Durante mucho tiempo se ha criticado al Poder Judicial de la Federacin, principalmente porque se ha ido integrando por los familiares o recomendados de sus trabajadores y no necesariamente por personas capaces para desarrollar la actividad judicial, adems y, dicho sea de paso, los salarios que reciben sus empleados son bastante decorosos, esto sin considerar las prestaciones que perciben mes con mes, es por ello, que cada vez ms un gran nmero de abogados, entre otros profesionistas, se suman a las filas para encontrar un lugar dentro de ese poder federal. Esta situacin sin duda ha creado a individuos voraces que da a da exprimen a toda costa los jugosos recursos del erario federal para justificar su actividad cotidiana como recompensa de su ardua labor jurdica; un claro ejemplo son los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, pues en las ltimas semanas hemos escuchado hablar acerca de su haber de retiro vitalicio, ahora reducido a un perodo de dos aos. Muchas de las justificaciones que se han dado para otorgar el haber de retiro recaen en que el artculo 101 constitucional establece un impedimento a estos servidores pblicos para actuar como patronos, abogados o representantes en cualquier proceso ante los rganos del Poder Judicial de la Federacin dentro de los dos aos siguientes a la fecha de su retiro, es decir, desempearse como abogados litigantes. Sin embargo, es predecible que los magistrados Alejandro Luna Ramos, actual presidente del Tribunal, Esteban Penagos, Flavio Galvn y Constancio Carrasco, no tengan pensado desarrollarse en los prximos dos aos como abogados litigantes, pues si bien, nunca han realizado dicha funcin, antes de ingresar al Tribunal Electoral solicitaron licencias en los puestos que ocuparon hasta noviembre de 2006 en el Poder Judicial de la Federacin. Por otra parte, la reciente reforma al artculo 209 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin sugerida por el actual consejero jurdico del ejecutivo federal, Humberto Castillejos Cervantes, que prev el haber de retiro para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin no encuentra sustento constitucional como en el caso del haber que reciben los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, establecido en el artculo 94 constitucional, por lo que dicho beneficio no puede, ni siquiera, entenderse como una justificacin ordenada por la Carta Magna. Incluso, el referido haber de retiro que se pretende otorgar resultara contrario a la Constitucin, pues se vulnerara lo dispuesto en su artculo 1 que establece el derecho a la igualdad, en efecto, de otorgarse a los magistrados del Tribunal Electoral un haber se generara una situacin de desigualdad respecto de los magistrados, jueces, secretarios y consejeros del propio Poder Judicial de la Federacin, puesto que tienen el mismo impedimento constitucional de litigar por un perodo de dos aos despus de separados de su encargo, sin contar con ningn tipo de haber de retiro. Finalmente debemos analizar el costo que representa a los mexicanos encomendar a los servidores pblicos del Poder Judicial de la Federacin el ejercicio de la actividad judicial, ya que con sueldos superiores a los doscientos mil pesos ms las prestaciones exclusivas con las que gozan, realmente les permite subsistir decorosamente durante dos aos en caso de que quisieran dedicarse al litigio y, durante su encargo, como lo refiri el magistrado Galvn Rivera, nos da la seguridad de no quererse corromper. Una vez ms tendramos que preguntarnos por qu en nuestro pas siguen subsistiendo jubilados de primera y tercera, pues mientras un trabajador que labor durante treinta y cinco aos se retira con una pensin mensual que no rebasa, como lmite, los 25 salarios mnimos, un magistrado del tribunal electoral despus de laborar durante diez aos, recibir por su haber de retiro, anualmente, una cantidad aproximada de 4.2 millones de pesos, convirtindose en unos verdaderos mercenarios del Poder Judicial de la Federacin. @judbarreiro