FACTORES DE ATRIBUCION EN LA

RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
FACTORES

DE

ATRIBUCION

EN

LA

Lizardo

RESPONSABILIDAD

CIVIL

EXTRACONTRACTUAL

Taboada

SUMARIO:

1.

Los

factores

de

atribucin

Crdova
los

sistemas

de

responsabilidad

civil

extracontractual. 2. Factores de atribucin subjetivos y objetivos. 3. La nocin de culpa y el

sistema subjetivo de responsabilidad civil. 4. El riesgo creado dentro del Cdigo Civil
peruano.
1. Los factores de atribucin y los sistemas de responsabilidad civil extracontractual
Como ya lo hemos explicado en los puntos anteriores, para que se configure un supuesto de
responsabilidad civil extra contractual es necesaria la concurrencia de determinados
requisitos: la conducta antijurdica del autor o coautores, el dao causado a la vctima o
vctimas, la relacin de causalidad y finalmente los factores de atribucin. Habiendo
examinado ya los tres primeros, corresponde analizar el relativo a los diferentes factores de
atribucin necesarios para la existencia de un supuesto de responsabilidad civil extra
contractual y consiguientemente para el nacimiento de la obligacin legal de indemnizar a la
vctima.
2.

Factores

de

atribucin

subjetivos

objetivos

El mejor camino para comprender la temtica de los factores de atribucin nos parece es
indicar en primer lugar que hay dos sistemas de responsabilidad civil extra contractual en la
legislacin comparada y en la doctrina universal y tambin en el Cdigo Civil peruano: el
sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos construido o fundamentado sobre
diferentes factores de atribucin. Por ello los factores de atribucin de los sistemas
subjetivos reciben tambin la calificacin defactores de atribucin subjetivos y los
correspondientes a los factores de atribucin de los sistemas objetivos merecen la
calificacin

de

factores

de

atribucin

objetivos.

En el Cdigo Civil peruano el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual se

encuentra regulado en el artculo 1969, cuyo texto seala lo siguiente: "Aquel que por dolo
o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o
culpa corresponde a su autor", mientras que el sistema objetivo se encuentra incorporado en
el artculo 1970, cuyo texto seala lo siguiente: "Aquel que mediante un bien riesgoso o
peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est
obligado
3.

La

a
nocin

de

culpa

el

sistema

repararlo".
subjetivo

de

responsabilidad

civil

Como se podr apreciar fcilmente el sistema subjetivo de responsabilidad civil se construye

sobre la culpa del autor, constituyendo ella el factor de atribucin subjetivo. Obviamente
culpa en sentido amplio, que comprende tanto la negligencia o imprudencia como el dolo, es
decir, el nimo deliberado de causar dao a la vctima. Por otro lado, el sistema objetivo se

construye sobre la nocin de riesgo creado, constituyendo esta nocin de riesgo el factor de
atribucin

objetivo.

Pues bien, la nocin de culpa exige no slo que se haya causado un dao a la vctima, sino
que el mismo sea consecuencia del dolo o la culpa del autor, pues caso contrario por ms
que se acreditara el dao y la relacin causal, no habra responsabilidad civil extra
contractual del autor. La culpa es, pues, el fundamento del sistema subjetivo de
responsabilidad civil y es por ello que dicha exigencia fluye claramente del artculo 1969
antes anotado. Sin embargo, ante la dificultad de probar en muchos casos la culpa del autor,
es decir, dado lo difcil que es conocer el aspecto subjetivo del autor, la doctrina moderna, y
en tal sentido nuestro Cdigo Civil, ha considerado que es conveniente establecer
presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de modo tal que la vctima ya
no estar obligada a demostrar la culpa del autor, lo cual es por regla general bastante
difcil, sino que corresponder al autor del dao demostrar su ausencia de culpa. Esta
inversin de la carga de la prueba y correlativa presuncin de culpabilidad del autor en el
sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual en el sistema legal peruano, fluye
claramente

del

"el

por

descargo

mismo
falta

de

artculo
dolo

1969,
culpa

cuando

corresponde

dispone:
su

autor",

lo que significa ntidamente que se presume la culpa del autor del dao causado. Conviene
precisar que este artculo contiene un gravsimo error de redaccin, por cuanto no puede
interpretarse, como lo seala literalmente el artculo, que se presuma el dolo del autor;
solamente se presume la culpa y en tal sentido debe entenderse el significado del mismo.
Con esta inversin de la carga de la prueba de la culpabilidad, lo que se logra es favorecer a
las vctimas, por cuanto se les libera de la tarea de demostrar la culpabilidad del autor, pues
el mismo se presume culpable, correspondindole en todo caso a l probar su ausencia de
culpa,
4.

a
El

fin

de

poder

riesgo

liberarse

creado

de

responsabilidad

dentro

del

civil

Cdigo

extra

contractual.

Civil

peruano

En el caso del sistema objetivo de responsabilidad, como ya lo hemos indicado, el mismo

est construido sobre la base de la nocin de riesgo creado, que constituye el factor objetivo
de atribucin de responsabilidad Ahora bien, Qu debemos entender por riesgo creado? La
mejor manera de responder esta interrogante es planteando la siguiente reflexin: como
todos sabemos, en nuestros das, en la mayor parte de sociedades y Estados los seres
humanos

vivimos

en

permanente

relacin

con

productos

elaborados,

maquinarias,

tecnologa, artefactos e instrumentos, actividades industriales y comerciales en gran escala.

Cada vez son ms los instrumentos, equipos y artefactos tecnolgicos que "invaden" nuestra
vida diaria. En el Per actual por ejemplo se ha extendido considerablemente el uso de
telfonos celulares y computadoras, entre otros bienes de la vida moderna, habindose
incrementado en los ltimos aos el uso de vehculos de transporte pblico y privado, con el
consiguiente crecimiento muchas veces desmedido en algunas ciudades peruanas del parque
automotor. Adems que la mayor parte de productos de uso diario o permanente que se
utilizan en la mayor parte de la sociedad peruana, importados o nacionales, son productos
elaborados y adquiridos a travs de la cadena de distribucin y comercializacin de la vida

moderna. Pues bien, para nadie es novedad que gran parte de esta tecnologa moderna y de
productos implican muchos riesgos para la salud y la seguridad de los consumidores,
incrementando las posibilidades de daos causados en la realidad peruana. Frente a esta
explosin y uso constante de tecnologa moderna y de productos elaborados, la doctrina y
los sistemas de responsabilidad civil extra contractual no podan permanecer inactivos, sobre
todo dada la gran cantidad de nuevos daos que supone el uso constante de dicha
tecnologa. Ante esta nueva situacin que plantea la vida moderna la doctrina se plante la
siguiente interrogante Es suficiente el sistema subjetivo fundamentado en la nocin de
culpa del autor para lograr que los nuevos daos que se presentan en la vida actual sean
indemnizados

adecuadamente?

La

respuesta

fue

negativa,

por

cuanto

existi

el

convencimiento que si fuera necesario fundamentar la responsabilidad civil por los nuevos
daos en la culpa del autor, aun cuando se invirtiera la carga de la prueba, existira siempre
la posibilidad de liberarse de responsabilidad civil por esos nuevos daos, considerndose
conveniente en todo caso favorecer la situacin de las vctimas, hacindose ms sencillo el
establecer un supuesto de responsabilidad civil extracontractual, sin necesidad de hacer
referencia alguna a la culpa o ausencia de culpa del autor. Con dicho fin, se elabor la nocin
de riesgo creado, que ahora se encuentra consagrada legalmente en el artculo 1970 antes
anotado.
El significado de esta nocin de riesgo creado es el siguiente: todos los bienes y actividades
que se utilizan en la vida moderna para la satisfaccin de las diferentes necesidades
existentes suponen un riesgo ordinario o comn para las personas. Sin embargo, existen
tambin, y cada vez en mayor nmero, bienes y actividades que significan un riesgo
adicional al ordinario, tales como: los automotores, los artefactos elctricos, las cocinas a
gas, ascensores, los diferentes tipos de armas de fuego, escaleras mecnicas, los
insecticidas, productos qumicos para la limpieza, los medicamentos, los productos
enlatados, las actividades industriales, etc. Para todo este tipo de bienes y actividades no
ser necesario examinar la culpabilidad del autor, pues deber bastar con acreditar el dao
causado, la relacin de causalidad y que se ha tratado de un dao producido mediante un
bien o actividad que supone un riesgo adicional al ordinario y comn y que por ello mismo
merecen la calificacin de "riesgosos". Haya sido el autor culpable o no, ser igualmente
responsable por haber causado el dao mediante una actividad riesgosa o peligrosa. El factor
de atribucin no es, pues, la culpa del autor, sino el riesgo creado en el sentido antes
mencionado.
Como se podr comprender con facilidad dentro de los sistemas objetivos la ausencia de
culpa no sirve como mecanismo liberador de responsabilidad civil, adquiriendo por el
contrario importancia fundamental la nocin de causa ajena o fractura causal que
examinamos

en

su

oportunidad.

Conviene precisar que el sistema objetivo de responsabilidad no entiende ni pretende que en

los casos de daos causados a travs de bienes o actividades riesgosos, no exista culpa del
autor, pues ello sera absurdo e irreal. Lo nico que se pretende es hacer total abstraccin de
la culpa o ausencia de culpa del autor, de modo tal que la existencia de culpa o no sea

totalmente intrascendente para la configuracin de un supuesto de responsabilidad civil

extracontractual, debiendo acreditarse adems de la relacin causal, la calidad del bien o
actividad como una riesgosa. Tal es el significado de la nocin de riesgo creado consagrado
legalmente como factor de atribucin objetivo en el artculo 1970 del Cdigo Civil.
Consiguientemente, para daos causados mediante bienes o actividades que suponen un
riesgo comn y ordinario se debe utilizar el sistema subjetivo y para aquellos causados
mediante bienes y actividades que suponen un riesgo adicional al ordinario se deber utilizar
el sistema objetivo. El sistema subjetivo permite utilizar la ausencia de culpa y la fractura
causal como mecanismo liberador de responsabilidad civil, mientras que el sistema objetivo
permite utilizar nicamente la fractura causal, por supuesto siempre y cuando los daos se
encuentren debidamente acreditados, por cuanto si no hay dao, no existe responsabilidad
civil de ninguna clase. Como es tambin evidente en ambos sistemas se aplican tambin las
figuras de la concausa y la pluralidad de autores con sus diferentes consecuencias jurdicas,
segn
Conviene

hemos
destacar

tambin

examinado
que

ambos

sistemas

de

anteriormente.
responsabilidad

civil

no

son

contradictorios ni contrapuestos entre s, sino que por el contrario son complementarios,

siendo perfectamente coherente su consagracin legal en el sistema legal peruano.
Finalmente, debemos tener en consideracin que la calificacin de un bien o actividad como
riesgosa o peligrosa no depende de las circunstancias de un caso concreto en particular, pues
de ser as cualquier bien o actividad podra ser considerada como riesgosa: por ejemplo un
tenedor de mesa no puede ser considerado riesgoso si por circunstancias de su uso anormal
es utilizado para matar a una persona. Dicha calificacin depende del riesgo que supone el
uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se trate, siempre y cuando su uso o
realizacin normal y cotidiana suponga un riesgo adicional al comn y ordinario para todos
los dems, como sucede con los automotores y armas de fuego, por ejemplo.