Anda di halaman 1dari 463

Bblia e Sociologia

Digitalizado e revisado por micscan


www.semeadoresdapalavra.net
Nossos e-books so disponibilizados gratuitamente, com a
nica inalidade de oerecer leitura ediicante a todos a!ueles
!ue no tem condi"#es econ$micas para comprar.Se voc% &
inanceiramente privilegiado, ento utilize nosso acervo
apenas para avalia"o, e, se gostar, aben"oe autores, editoras e
livrarias, ad!uirindo os livros.
Semeadores da 'alavra e-books evang&licos
Dados de (ataloga"o na 'ublica"o )(*'+ *nternacional
)(,mara Brasileira do -ivro, S', Brasil+
.ottwald, Norman /., 0123-
.425i *ntrodu"o socioliter6ria 7 Bblia 8ebraica 9 Norman /..ottwald:
)tradu"o ;nacleto ;lvarez: reviso <. Dalbosco+. = So 'aulo> 'aulinas, 01??.
)(ole"o Bblia e sociologia+
Bibliograia.
*SBN ?@-A@-AA44B-5
0. Bblia ;. C. = <ermen%utica 2. Bblia ;. C. = <istDria dos eventos bblicos 5.
Bblia como literatura B. Eudeus = <istDria = ;t& 4A. Ctulo.
**. S&rie> Bblia e sociologia.
(DD-220.3A0
-220.1@
-?A1.15@22
?4-A1?B -155
Fndices para cat6logo sistem6tico>
0. ;ntigo Cestamento> <ermen%utica 220.3A0
2. ;ntigo Cestamento> <istDria dos eventos bblicos 220.1@
5. Bblia como literatura ?A1.15@22
B. Eudeus> <istDria antiga 155
(ole"o BFB-*; G SH(*H-H.*;
0. ;s origens cristas em perspectiva sociolDgica, <. (. /ee .
2. ;s Cribos de *a8we8 = Ima sociologia da religio de *srael liberto, Norman /. .ottwald
5. Im lar para !uem no tem casa = *nterpreta"o sociolDgica da 0J (arta de 'edro, .E. <. Glliott
B. Keligio e orma"o de classes na antiga Eud&ia, <ans .. /ippenberg
@. *ntrodu"o socioliter6ria 7 Bblia <ebraica, Norman /. .ottwald
NHKL;N /. .HCCM;-D
Introduo socioliterria
Bblia Hebraica
Edies Paulinas
'lnio original
The Hebrew Bible A socio-literar introduction
N Oortress 'ress, Oilad&lia, 01?@
Cradu"o
Pe! Anacleto Al"are#$ %&A
Keviso
H! 'albosco
E'I()E& PA*+I,A&
CG-GP )00+ 51B3B )'SS' BK+
Kua Dr. 'into Oerraz, 0?5
AB004 SQH ';I-H R S'
END. TELEGR.: ';I-*NHS
N GD*STGS ';I-*N;S - SQH ';I-H, 01??
*SBN ?@-A@-AA44B-5
*SBN A-?AA3-0?@5-P-IS;
-ndice
Abre"iaturas.......................................................................................... 0@
Pre.cio.................................................................................................. 01
I PA/TE % TE0T% ,%& SGIS 1%,TE0T%&
(aptulo 0> 2,3*+%& 'E 4I&5% &%B/E A B-B+IA HEB/AI1A!!!25
0. Ki!ueza de m&todos nos estudos bblicos......................................... 25
2. ; aproUima"o religiosa conessional 7 Bblia <ebraica................. 2B
5. ; aproUima"o 8istDrico-crtica 7 Bblia <ebraica.......................... 2@
5.0. A Bblia como criao humana................................................. 23
5.2. Crtica das fonts crtica das formas...................................... 23
5.5. Autoria dos li!ros bblicos......................................................... 2?
5.B. "ist#ria ar$uolo%ia bblicas................................................. 21
B. *ntera"o entre aproUima"#es religiosa e 8istDrico-crtica
aos estudos bblicos................................................................................. 21
B.0. Coliso a&ust d m'todos conflitants.................................. 21
B.2. Tntati!as (or uma snts: )istncialismo tolo%ia bblica... 5A
B.5. Cola(so d consnso m studos bblicos................................. 50
@. ;pari"o de novas aproUima"#es liter6rias e das ci%ncias sociais
7 Bblia <ebraica..................................................................................... 52
@.0. Limits (rcbidos d a(ro)ima*s hist#ricas rli%iosas.... 52
@.2. +'todos litr,rios mais rcnts.............................................. 55
-...a. A Bblia como litratura no!a crtica litr,ria.......................... 55
-...b. Crtica strutural........................................................................... 5@
-./. +'todos das ci0ncias sociais.................................................... 5@
-./. a. Rconstruo social do (rimiti!o 1sral...................................... 53
-./.b. Rconstruo social da (rofcia da a(ocal(tica...................... 53
-./.c. 2aridads d crtica social cintfica.......................................... 54
-.3. 4undamnto comum na no!a crtica litr,ria
na crtica social cintfica.................................................................... 5?
3. Oermento criativo nos estudos bblicos contempor,neos.................. 51
3.0. 5ma a!aliao critriosa d o(*s........................................ 51
3.2. 5ma !iso (r'!ia dos studos bblicos futuros........................ BA
(aptulo 2> % 6*,'% 'A B-B+IA HEB/AI1A.............................. B2
7! .eograia sica e econ$mica............................................................ B2
4. 6. 7 anti%o 7rint 8r#)imo............................................................... B2
4.2. 8alstina..................................................................................... B@
4.5. 9ub:r%i*s im(ortants (ara o 1sral bblico........................... B4
;./.a. A (lanci costira........................................................................ B4
;./.b. A r%io das colinas d <ud,........................................................ B?
;./.c. A r%io das colinas da 9amaria.................................................. B1
;./.d. A r%io das colinas da Galil'ia.................................................. B1
;./.. A d(rsso do <ordo.................................................................. @A
;./.f. A r%io das colinas d Galaad..................................................... @A
;./.%. Amon= +oab Edom..................................................................... @A
?. ;r!ueologia> restos materiais e escritos............................................ @0
?.0. Ar$uolo%ia do anti%o 7rint 8r#)imo................................... @0
?.2. Ar$uolo%ia da 8alstina........................................................... @2
1. <istDria poltica, cultural e social do antigo Hriente 'rDUimo 30
(aptulo 5> A HI&T8/IA +ITE/9/IA 'A B-B+IA HEB/AI1A 45
0A. Kela"o da Bblia <ebraica com outros corpos de literatura............ 45
6>.6. Litraturas nacionais ind(ndnts:
os t)tos do anti%o 7rint 8r#)imo...................................................... 45
6>... Litraturas &udaica crist d(ndnts da Bblia "braica.. ;/
6>...a. A(#crifos 8sud(%rafos......................................................... 4B
6>...b. +anuscritos do mar +orto......................................................... ?A
6>...C No!o Tstamnto Talmud........................................................ ?2
00. (omo se ormou a Bblia <ebraica.................................................. ?5
66.6. 4ormao das unidads litr,rias s(aradas................................. ?5
66.6.a. 8rocsso da com(osio litr,ria............................................... ?5
66.6.b. Tradio oral %0nros litr,rios
no (rocsso d com(osio...................................................................... ?B
66... 4ormao final da Bblia "braica.......................................... 1A
66...a. As col*s autoritati!as............................................................ 1A
; -ei....................................................................................................... 1A
Hs 'roetas.............................................................................................. 12
Hs Gscritos.............................................................................................. 15
66...b. 4ators no fchamnto can?nico:
a (artir d Esdras at' a assmbl'ia rabnica m <@mnia... A3
66./. 8rsr!ao transmisso da Bblia "braica........................ 14
66./.a. 7 (rocsso d transmisso
stnd:s at' a stabiliBao
do t)to consonantal= (or !olta d 6>> d.C............................................ 14
66./. b. 7 (rocsso d transmisso
stnd:s at' a stabiliBao
do t)to !oc,lico= (or !olta d 6.>> d.C................................................. 11
66./.c. Edi*s im(rssas da Bblia "braica......................................... 0A0
02. Cradu"#es da Bblia <ebraica...........................................................0A2
6..6. 2rs*s anti%as........................................................................ 0A2
6.. 6.a. A Bblia %r%a dos 9tnta........................................................ 0A2
6..6.b. 7utras !rs*s %r%as "')a(la............................................... 0A2
6..6.C. Tar%uns aramaicos.................................................................... 0A2
6..6.d. Anti%a siraca= 8shitta= 9iro:h)a(lar................................... 0A5
6..6.. Anti%a Latina 2ul%ata.............................................................. 0A5
6.... Tradu*s da Bblia "braica m ln%ua (ortu%usa............. 0A5
** ';KCG
1%,:E'E/A(5% I,TE/T/IBA+; 1%6E(%& /E4%+*1I%,9/I%& 'E I&/AE+
'rDlogo> &%B/E A& :%,TE&
PA/A A HI&T8/IA P/<-6%,9/=*I1A 'E I&/AE+!!!!!!!!!!!!!! 000
05. ;s grandes tradi"#es do antigo *srael............................................... 000
05.0. 7 <a!ista C<D............................................................................ 000
05.2. 7 Elosta CED............................................................................ 002
05.5. A "ist#ria Dutronomstica C"DD......................................... 002
05.B. 7 scritor sacrdotal C8D......................................................... 005
05.@. A rdao d <E8.................................................................... 005
05.3. A font comum do <a!ista do Elosta CGD............................. 00B
0B. ; rela"o das tradi"#es liter6rias
com a primitiva 8istDria de *srael........................................................... 00B
0B.0. 7ri%ns no:%o!rnamntais orais das tradi*s................ 00@
0B.2. 1sral tribal unido como o su&ito das tradi*s..................... 003
63./. E)(anso laborao
dos tmas smlhants E hist#ria das tradi*s..................................... 003
63.3. 9um,rio im(lica*s mtodol#%icas.................................... 00?
(aptulo B> T/A'I()E& A /E&PEIT%
'%& PAI& E 'A& 65E& 'E I&/AE+.............................................. 001
0@. H molde das tradi"#es em .%nesis 02-@A......................................... 001
0@.0. Distribuio das unidads das tradi*s m <= E 8............. 001
0@.2. An,lis das unidads das tradi*s (or %0nros litr,rios.... 025
4@.0. 5nidad com(osta das tradi*s............................................ 025
6-./.a. Ciclos d sa%as cadias d sa%as............................................ 025
6-./.b. 1tinr,rio cronolo%ia................................................................ 02B
6-./.C. +oti!os d (romssas di!inas aos ant(assados....................... 02@
6-./.d. Cnas:ti(o outras caractrsticas litr,rias............................ 02@
6-.3. Tradi*s indi!iduais d famlia
ou tradi*s d %ru(os tribaisF.............................................................. 024
03. <orizontes sDcio-8istDricos das tradi"#es dos antepassados............ 021
6G.6. Cronolo%ia ar$uolo%ia.............................................................. 021
03.2. Dados (olticos %o%r,ficos................................................. 050
03.5. Costums lis........................................................................ 055
03.B. Lutas sociais nas tradi*s dos ant(assados......................... 05@
6G.3.a. 7 nicho sociocon?mico
incrto dos ant(assados........................................................................ 05@
6G.3.b. 8rocu(a*s (la (roduo=
r(roduo dfsa (r#(ria.................................................................. 053
(aptulo @> T/A'I()E& A /E&PEIT% 'E 6%I&<&;
>0%'%$ A+IA,(A E +E3I&+A(5%.............................................. 051
04. H molde das tradi"#es em VUodo, -evtico e Nmeros................... 051
6;.6. Distribuio das unidads das tradi*s
(or fonts %0nros litr,rios................................................................ 051
6;... Rdao com(l)a das tradi*s d +ois's........................... 0BA
0?. ;proUima"#es 8istDrico-crticas 7s tradi"#es de Lois&s.................. 0B?
0?.0. 7 cont)to %(cio................................................................... 0B?
0?.2. +ois's: influ0ncias formati!as (a('is d lidrana............. 0@A
0?.5. 5nidad d ao m H)odo (r%rinao............................ 0@5
01. Keligio de Lois&s e israelitas do %Uodo-deserto............................. 0@@
01.0. Aliana..................................................................................... 0@@
01.2. Esti(ula*s da aliana: ILisI.............................................. 0@1
6A...a. 1nstru*s r%ulamntos sacrdotais....................................... 0@1
6A...b. Colo d lis sociocon?micas
rli%iosas costumiras..........................................................................0@1
6A...c. Listas sucintas d (roibi*s:
os DB +andamntos..............................................................................0@1
01.5. 7 nom di!ino..........................................................................032
01.B. Ritos ob&tos cultuais............................................................035
2A. ;proUima"#es liter6rias mais recentes 7s tradi"#es de Lois&s........ 033
.>.6. +oti!os:d:nrdo d contos (o(ulars
(is#dios tradicionais...........................................................................033
2A.2. ICom'diaI bblica...................................................................034
2A.5. 8ro%ramas isoto(ias d narrati!a strutural.......................03?
2A.B. A!aliao concludnt.............................................................031
?@! <orizontes sDcio-8istDricos das tradi"#es de Lois&s........................031
20.0. 7 %ru(o d +ois's como ntidad (r':isralita.....................04A
.6... Estrat'%ias sociorrli%iosas
$u coli%am o %ru(o d +ois's o 1sral (ostrior...............................04A
(aptulo 3> T/A'I()E& 1%,1E/,E,TE& A E+E4A(5%
'% I&/AE+ I,TE/T/IBA+ A% P%'E/ E6 1A,A5 !!!!!!!!!!!!!! 045
??! H molde das tradi"#es em Eosu& e Euzes..........................................045
...6. ContJdos %0nros litr,rios.......................................................045
...6.a. <osu' 6:6................................................................................... 043
...6. b. <osu' 6/:.3................................................................................ 043
...6.C. <uBs 6=6:.=-............................................................................. 044
...6.d. <uBs .=G:/=G.............................................................................. 044
...6.. <uBs /=;:6G=/6.......................................................................... 04?
...6.f. <uBs 6;:.6................................................................................. 041
22.2. <osu':<uBs a "ist#ria Dutronomstica........................... 0?A
22.5. 4onts (r':dutronomsticas m <osu':<uBs...................... 0?@
25. ;proUima"#es liter6rias mais recentes a Eosu& e Euzes................... 0??
./.6. No!os studos litr,rios
das tradi*s d D'bora d 9anso..................................................... 0??
./... Estudos struturalistas............................................................ 01A
2B. <orizontes sDcio-8istDricos de Eosu& e Euzes.................................. 01B
.3.6. "i(#tss a rs(ito da ascnso d 1sral ao (odr............. 01B
.3.6.a. 7 modlo da con$uista............................................................... 01B
.3.6.b. 7 modlo da imi%rao.............................................................. 2AA
.3.6.c. 7 modlo da r!oluo social.................................................... 2A2
.3... "i(#tss a rs(ito da or%aniBao
social tribal d 1sral..............................................................................2A@
.3...a. 7 modlo n?mad (astoril..........................................................2A@
.3...b. 7 modlo d li%a rli%iosa CanfictioniaD.....................................2A4
.3...C 7 modlo sociorrli%ioso d rtribaliBao...............................200
III PA/TE
6%,A/=*IA; E&TABE+E1I6E,T% 1%,T/A-/E4%+*1I%,9/I% 'E I&/AE+
'rDlogo> SHBKG ;S OHNCGS
';K; ; <*SCWK*; LHNXKYI*(; DG *SK;G-............................ 204
2@. (ronologia dos reinos divididos.......................................................204
23. <D como onte para a 8istDria mon6r!uica......................................20?
24. ;r!ueologia como onte para a 8istDria mon6r!uica........................ 222
2?. Oormas e estruturas de ala pro&tica................................................225
(aptulo 4> CK;D*STGS ; KGS'G*CH DH KG*NH IN*DH.............. 224
21. H molde das tradi"#es em 0 e 2 Samuel e 0 Keis 0-00....................224
21.0. Estatstica das fonts...............................................................224
21.2. Estudos crticos litr,rios mais anti%os..................................221
21.5. Estudos crticos litr,rios mais rcnts................................25A
.A.3. 1m(lica*s d an,lis litr,ria
(ara o m(r%o hist#rico das fonts.......................................................255
5A. ; ascenso e o triuno da monar!uia em *srael................................ 25B
5A.0. 4ators )trnos intrnos.....................................................25B
5A.2. 9aul..........................................................................................25B
5A.5. Da!i.........................................................................................25@
5A.B. 9alomo................................................................................... 25@
5A.@. 8rinci(ais fitos struturais duradouros da monar$uia........253
50. (ultura liter6ria, culto religioso e ideologia......................................25?
50.0. 7 <a!ista C<D.............................................................................25?
50.2. 9almos 9abdoria.................................................................2BB
50.5. Tradi*s d Da!i 9io.........................................................2B@
(aptulo ?> T/A'I()E& A /E&PEIT% '% /EI,% '% ,%/TE!!!2B4
B?! H molde das tradi"#es em 0 Keis 02 = 2 Keis 04............................2B4
52.0. Estatstica das fonts...............................................................2B4
52.2. Narrati!as (rof'ticas...............................................................2B4
52.5. 7utras fonts: li!ros (rof'ticos o Elosta.............................2B?
BB! <istDria do reino do norte
e suas rela"#es com Eud6 )150-422 a.(.+................................................ 2@0
55.0. 7 cisma CA/6 a.C.D...................................................................2@0
55.2. Dinastias d <roboo d Baasa CA/6:KK3 a.C.D..................2@0
55.5. Dinastia d Amri CKK>:K36 a.C.D.............................................2@0
55.B. Dinastia d <J CK36:;-. a.C.D...............................................2@2
55.@. Dsmoronamnto do rino do nort C;-.:;.. a.C.D...............2@5
55.3. +odlos d dsn!ol!imnto nos dois rinos..........................2@5
5B. (ultura liter6ria, religio e crtica pro&tica.....................................2@@
5B.0. 7 Elosta CED............................................................................2@@
5B.2. Elias Elisu............................................................................2@4
5B.5. Am#s........................................................................................ 2@4
5B.B. 7s'ias...................................................................................... 230
(aptulo 1> T/A'I()E& A /E&PEIT% '% /EI,% '% SI-.........23B
5@. H molde das tradi"#es em 2 Keis 0?-2@...........................................23B
5@.0. Estatstica das fonts...............................................................23B
5@.2. 7 s(ctro das fonts...............................................................23B
53. <istDria do reino do sul )422-@?3 a.(.+............................................233
53.0. AcaB EB$uias C;..:-KG a.C.D..............................................233
53.2. +anass's CGK;LGKG:G3/LG3. a.C.D..........................................234
53.5. <osias CG36LG3>:G>A a.C.D.......................................................234
53.B. <oa$uim= <oa$uin 9dcias CG>A:-KG a.C.D..........................23?
53.@. 7 fim d sforos isralitas (or ind(nd0ncia (oltica.........23?
54. (ultura liter6ria, religio e crtica pro&tica......................................24A
/;.6. +i$u'ias.........................................................................................24A
54.2. 1saas d <rusal'm................................................................. 240
54.5. Dutron?mio.......................................................................... 24?
54.B. 8roftas da mudana intrnacional d (odr......................... 241
/;.3.a. Naum.......................................................................................... 2?A
/;.3.b. 9ofonias...................................................................................... 2?0
/;.3.C. "abacuc..................................................................................... 2?2
/;.-. <rmias........................................................................................ 2?5
I4 PA/TE
3%4E/,% P/8P/I% &%B 3/A,'E& I6P</I%&; /E1*PE/A(5% 1%+%,IA+ 'E
I&/AE+
'rDlogo> &%B/E A& :%,TE& PA/A A HI&T8/IA 1%+%,IA+
'E I&/AE+ ,A 'I&PE/&5% E /E&TA*/A(5%........................ 212
5?. Demarca"o do perodo 8istDrico..................................................... 212
51. Oontes bblicas e eUtrabblicas.......................................................... 212
BA. Declnio da 8istoriograia bblica tardia........................................... 21B
B0. Hrganizando a apresenta"o da literatura bblica tardia................... 21@
(aptulo 0A> H%/IC%,TE& &81I%-HI&T8/I1%&
'% I&/AE+ 1%+%,IA+................................................................... 211
B2. De israelitas independentes a Zudeus colonizados............................ 211
B5. Kesposta Zudaica ao domnio neobabil$nico )@?3-@51 a.(.+............ 5A0
B5.0. A comunidad $u continua!a na 8alstina........................... 5A0
B5.2. As comunidads na Dis(rso................................................ 5A2
BB. Kesposta Zudaica ao domnio persa )@51-552 a.(.+..........................5AB
BB.0. +isso d 9asabassar m -/K a.C..........................................5A@
BB.2. +isso d Morobabl <osu' m -.> a.C...............................5A@
BB.5. +isso d Nmias m 33-:3/> a.C.......................................5A3
BB.B. +isso d Esdras m 3-K a.C. ou mais tard.........................5A?
BB.@. Dsn!ol!imntos ntr &udus da Dis(rso.........................50A
B@. Kesposta Zudaica aos domnios maced$nico
e ptolemaico )552-01? a.(.+...................................................................500
B@.0. 1m(acto d Al)andr: o ncontro do "lnismo do &udasmo... /00
B@.2. "lnismo %(cio domina a 8alstina...................................502
B3. Kesposta Zudaica ao domnio sel%ucida> os Lacabeus.....................50B
B3.0. "lnismo srio domina a 8alstina.......................................50B
B3.2. "lnismo im(osto %urra ci!il...........................................50B
3G./. 7 mo!imnto d ind(nd0ncia rli%iosa
(ara ind(nd0ncia (oltica...................................................................50@
B4. Im estado Zudaico se levanta e cai> os ;smoneus )0BA-35 a.(.+.... 503
B4.0. Triunfo hlniBao do stado &udaico.................................503
B4.2. 4ac*s (artidos no stado na socidad asmonus.........504
(aptulo @@; T/A'I()E& '% I&/AE+ 1%+%,IA+;
1%6P+ETA,'% A +EI E %& P/%:ETA&....................................522
B?. 'oltica 8ermen%utica> a a"o recproca de -ei e 'roetas...............522
3K.6. Tradi*s da Li da 8rofcia dsn!ol!m:s m di,lo%o.../..
3K... 5m c@non d consnso
)alta a Li modrada (la 8rofcia......................................................525
3K./. 5m c@non am(liado incor(ora a 8rofcia ada(tada E Li.... /.G
B1. (ompletando a -ei> o escritor Sacerdotal )'+...................................521
B1.0. 2ocabul,rio= stilo strutura................................................521
3A... Tudo m su lu%ar: um culto st,!l m um Cosmos st,!l...//.
B1.5. Antcdnts d ' como a carta (atnt
do &udasmo (#s:)lico...........................................................................553
3A.3. ' como a strutura (ara a Li........................................................554
@A. (ompletando os 'roetas..................................................................551
@A.0. EB$uil...................................................................................551
@A.2. 1saas do E)lio CD0utro:1saasD............................................5B@
@A.5. 8roftas do tm(lo rconstrudo.............................................5@0
->./.a. A%u............................................................................................5@2
->./.b. Macarias 6:K................................................................................5@5
->.3. 8roftas d rstaurao conflitada................................................5@5
->.3.a. 1saas -G:GG CTrito:1saasD..........................................................5@5
->.3. b. +ala$uias..................................................................................5@3
->.3.C. Abdias <ol...............................................................................5@3
(aptulo 02> T/A'I()E& '% I&/AE+ 1%+%,IA+; %& E&1/IT%&!!!5@?
@0. Hbras 8istDricas recentes> 0 e 2 (r$nicas e Gsdras-Neemias............5@?
@0.0. Rlao ntr 6 . Cr?nicas Esdras:Nmias....................5@?
-6... <rusal'm rstaurada
como !rdadira sucssora do rino d Da!i.........................................530
-6./. Dsordm rdacional nos li!ros d Esdras Nmias...........532
@2. (,nticos............................................................................................53B
@2.0. 7 $u ' (osia bblicaF...........................................................53B
@2.2. 9almos..................................................................................... 533
-....a. G0nros litr,rios........................................................................534
-....b. Ambints d !ida.......................................................................540
-....c. Rdao do li!ro..........................................................................542
-....d. "oriBonts s#cio:hist#ricos dos salmos......................................54B
@2.5. Lamnta*s................................................................................... 543
@2.B. C@ntico dos C@nticos...................................................................... 5?A
@5. <istorietas......................................................................................... 5?B
@5.0. A historita bblica: um no!o %0nro litr,rioF...................... 5?B
@5.2. Rut.......................................................................................... 5?@
@5.5. <onas....................................................................................... 5??
@5.B. Estr........................................................................................ 510
@B. Gscritos sapienciais........................................................................... 512
-3.6. 7 $u ' sabdoriaF................................................................. 512
-3.6.a. G0nros litr,rios tnd0ncia da mnt.....................................515
-3.6.b. "oriBonts s#cio:hist#ricos da sabdoria...................................51@
@B.2. 8ro!'rbios............................................................................... 51?
@B.5. <#............................................................................................. BA0
@B.B. Eclsiasts............................................................................... BA5
@@. Gscritos apocalpticos....................................................................... BA@
--.6. 7 $u ' a(ocal(ticoF............................................................. BA@
--.6.a. G0nro litr,rio tnd0ncia da mnt....................................... BA@
--.6.b. "oriBonts s#cio:hist#ricos da a(ocal(tica............................... BA4
--... Danil...................................................................................... B0A
(HN(-ISQH
A A(5% /E1-P/%1A 'E TE0T%$
1%,1EIT% E A6BIE,TE ,A B-B+IA HEB/AI1A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! B0B
BiblioDra.ia............................................................................................. B25
;. -ivros e artigos dispostos por divis#es do teUto......................... B25
B. (oment6rios sobre os livros bblicos.......................................... B@1
6APA&
H antigo Hriente 'rDUimo........................................................................ 22
H Hriente 'rDUimo em 23AA a.(............................................................. 3@
H Hriente 'rDUimo em 25AA a.(............................................................. 3@
H Hriente 'rDUimo em 2A@A a.(............................................................. 33
H Hriente 'rDUimo em 01AA a.(............................................................. 33
H Hriente 'rDUimo em 04AA a.(............................................................. 34
H Hriente 'rDUimo em 0BAA a.(............................................................. 34
H Hriente 'rDUimo em 022@ a.(............................................................. 3?
H Hriente 'rDUimo em 0AAA a.(............................................................. 3?
H Hriente 'rDUimo em ?AA a.(............................................................... 31
H Hriente 'rDUimo em 33A-3A@ a.(........................................................ 31
H Hriente 'rDUimo em @?A a.(............................................................... 4A
H Hriente 'rDUimo em @AA a.(............................................................... 4A
H Hriente 'rDUimo em 55B-525 a.(........................................................ 40
H Hriente 'rDUimo em 21A a.(............................................................... 40
H Hriente 'rDUimo em 03? a.(............................................................... 42
H Hriente 'rDUimo em 35 a.(................................................................. 42
.eograia da 'alestina bblica................................................................. 0A?
Cribos de *srael antes da monar!uia........................................................ 0A1
Keino de Davi e de Salomo.................................................................... 20@
Keinos divididos de *srael e de Eud6 150-4@A a.(................................... 203
Eud6 depois da !ueda de *srael 422-3BA a.(............................................203
Eud6 como uma provncia do imp&rio persa BB@-555 a.(........................21A
'alestina macab&ia-asmon&ia 033-43 a.(................................................210
T9B*A&
@! CeUtos do antigo Hriente 'rDUimo relacionados com
a Bblia <ebraica pelo tema, g%nero liter6rio ou liga"o 8istDrica @5
2. 'erodos ar!ueolDgicos na 'alestina bblica..................................... @3
5. Gscava"#es mais importantes na 'alestina bblica........................... @1
B. Hs livros can$nicos........................................................................... 4@
;. C@non &udaico da TanaN.............................................................. 4@
B. C@nons cat#lico romano (rotstant do Anti%o Tstamnto.. 43
@. -ivros dos ;pDcrios protestantes ao ;ntigo Cestamento................ 41
3. -ivros Zudaicos entre os 'seudepgraos do ;ntigo Cestamento,
!ue datam de antes de 4A d.(................................................................. ?A
4. Documentos importantes entre os Lanuscritos do Lar Lorto........ ?0
?. .%neros liter6rios, ormas ou tipos na Bblia <ebraica.................... ??
1. Cradu"#es da Bblia <ebraica em lngua portuguesa....................... 0AB
0A. Inidades das tradi"#es de .n 00,24-@A distribudas por ontes...... 001
;. Tradi*s do <a!ista C<D.............................................................. 001
B. Tradi*s do Elosta CED.............................................................. 020
(. Tradi*s 9acrdotais C8D........................................................... 022
00. Inidades das tradi"#es de VUodo, -evtico e Nmeros
distribudas por ontes............................................................................ 0B0
;. Tradi*s do <a!ista C<D............................................................... 0B0
B. Tradi*s do Elosta CED.............................................................. 0B2
(. Tradi*s da tofania do 9inaiL"orb da aliana da li:
+atriais com(ostos d <E d fonts s(ciais................................... 0B5
D. Tradi*s sacrdotais C8D............................................................ 0B5
02. Glementos estruturais da orma de pacto de suserania......................0@?
05. 'roibi"#es do Dec6logo [tico...........................................................030
0B. 'rincipais divis#es de Eosu&-Euzes...................................................04B
0@. CeUtos program6ticos em <D> Deuteron$mio = 0 Samuel.............0?0
03. 'rova ar!ueolDgica sobre destrui"o de cidades no (ana
do Bronze Kecente9Oerro *......................................................................013
04. 'rova ar!ueolDgica sobre novos estabelecimentos no (ana
do Bronze Kecente9Oerro *......................................................................014
0?. (ompara"o da anictionia grega e da conedera"o israelita..........20A
01. CeUtos program6ticos em <D; Samuel Keis.................................... 22A
2A. Distribui"o de versculos de <D para reis da monar!uia
unida em 0 e 2 Samuel e 0 Keis 0- 00.................................................... 22?
20. Cradi"#es Eavistas )E+ em .%nesis 2-00............................................ 251
22. Distribui"o de versculos de <D para reis de *srael
e de Eud6 em 0 Keis 02 = 2 Keis 04...................................................... 2B1
25. Distribui"o de versculos de <D para reis de Eud6
em 2 Keis 0?-2@...................................................................................... 23@
2B. -iteratura bblica tardia !ue completou a -ei e os 'roetas............. 214
2@. -iteratura bblica tardia !ue eventualmente ormou os Gscritos.... 21?
23. Cradi"#es sacerdotais )'+ em .%nesis 0-00......................................550
24. Divis#es e ontes em (r$nicas e Gsdras-Neemias............................53A
2?. .%neros na literatura sapiencial........................................................51B
21. ;pocalipses Zudaicos, 2@A a.(. = 0@A d.(.,
segundo crit&rios liter6rios...................................................................... BA?
3/9:I1%&
0. Kegimes polticos do antigo Hriente 'rDUimo, 5AAA-35 a.(............ 3B
2. ; rela"o da Bblia <ebraica com outras literaturas antigas............ 4@
5. Desde as pe!uenas unidades orais9liter6rias
at& as grandes composi"#es e cole"#es................................................... 12
B. ODrmulas de \Oiat\, de \Kealiza"o\
e de \Crabal8o\ em .%nesis 0................................................................ 55B
@. *nclus#es liter6rias no plano do templo de Gze!uiel BA-B5..............5B5
3. ;rranZo !ui6stico de *saas @3-33
com intensiica"o terminal de contedo da \mensagem\......................5@@
4. Keros e repeti"#es no (,ntico dos (,nticos..................................5?2
?. Gstrutura no -ivro de Kute...............................................................5?3
1. Gstrutura no -ivro de Eonas..............................................................51A
0A. ;mbientes institucionais de sabedoria israelita...............................514
00. Domnios organizacionais sociopolticos no *srael bblico..............B04
02. Setores socioliter6rio-teolDgicos dentro da estrutura
de domnios organizacionais sociopolticos............................................B0?
Abr!iaturas
AA&%/ ;nnual o t8e ;merican Sc8ools o Hriental Kesearc8
AB C8e ;nc8or Bible
AbrN Abr Nahrain
AJSL Amrican <ournal of 9mitic Lan%ua%s and Litraturs
AKE Norman /. .ottwald. All th Oin%doms of th Earth: 1sralit
8ro(hcP and 1ntrnational Rlations in th Ancint Nar East. New
]ork> <arper ^ Kow, 013B.
ALI ]o8anan ;8aroni. Th Archaolo%P of th Land of 1sral from th
B%innin%s to th End of th 4irst Tm(l 8riod= ed. Liriam ;8aro-
ni. Crans. ;. O. Kaine_. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress. 01?2.
A6B C8e ;mpliied Bible
AnBib ;nalecta Bblica
ANET Eames B. 'ritc8ard, ed. Ancint Nar Eastrn T)ts Rlatin% to th
7ld Tstamnt. 5d ed. 'rinceton, N.E.> 'rinceton Iniversit_ 'ress,
0131.
APOT K. <. (8arles, ed. Th A(ocrP(ha and 8sud(i%ra(ha of th 7ld
Tstamnt in En%lish. 2 vols. HUord> ;t t8e (larendon 'ress, 0105.
ASTI Annual of th 9Qdish Tholo%ical 1nstitut
A&4 ;merican Standard `ersion
ATA,T ;b8andlungen zur C8eologie des ;lten und Neuen Cestaments
A4 ;ut8orized `ersion )a /ing Eames `ersion+
BA Biblical Archaolo%ist
BAR Biblical Archaolo%ist Radr
BARev Biblical Archaolo%P R!iQ
BASOR Bulltin of th Amrican 9chools of 7rintal Rsarch
BHE Bblica "braica= ed. K. /ittel.
BH& Bblica "braica 9tutt%artnsia= ed. /. Gllinger and M. Kudolp8.
Bib Bblica
BF Bblia de Eerusal&m
BL Norman /. .ottwald, ed. Th Bibl and Libration: 8oltical and 9o:
cial "rmnutics. Kev. ed. Lar_knoll, N.].> Hrbis Books, 01?5.
BSac Bibliothca 9acra
BTB Biblical Tholo%P Bulltin
BZAW Bei8ete zur b;M
CBQ Catholic Biblical RuartrlP
1B=6& CBR +ono%ra(h 9ris
16HE (ambridge> <arvard Iniversit_ 'ress, 0145.
1,EB (ambridge (ommentar_ on t8e New Gnglis8 Bible
1onB%T (oniectanea Bblica, Hld Cestament Series
1=/ Church RuartrlP R!iQ
CTM Concordia Tholo%ical +onthlP
CurTM Currnts in Tholo%P and +ission
' Deuteron$mio, o escritor)es+ deuteron$mico)s+, ou o Deuteronomista
'A 'aul D. <anson. Th DaQn of A(ocalP(tic: Th "istorical and
9ociolo%ical Roots of <Qish A(ocalP(tic Eschatolo%P. 2d ed.
'8iladelp8ia: Oortress 'ress, 0141.
E H Glosta
EHI Koland de `auU. Th EarlP "istorP of 1sral. '8iladelp8ia>
Mestminster 'ress, 014?.
EJ EncPclo(adia <udaica
EOTHR ;lbrec8t ;lt. EssaPs on 7ld Tstamnt "istorP and Rli%ion. .arden
(it_, N.].> Doubleda_ ^ (o., 013?..
ET E)(ositorP Tims
EGB C8e GUpositorcs Bible
:%T+ Kol /nierim and .ene L. Cucker, eds. C8e Oorms o t8e Hld
Cestament -iterature. .rand Kapids> Mm. B. Gerdmans, 01?0=>
3 H undo comum de tradi"#es tribais unidas de !ue se utilizaram E e
G )do alemo Grundla%= \undamento\+
3B& .uides to Biblical Sc8olars8ip
H1 ; <istDria do (ronista
H' ; <istDria Deuteronomstica )Eosu& a Keis+ ou o <istoriador)es+
Deuteronomstico)s+
HeyJ "Pthro( <ournal
HI Eo8n Brig8t. "ist#ria d 1sral. Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo, 01?@.
HI%TT Siegried <errmann. A "istorP of 1sral in 7ld Tstamnt Tims. Kev.
ed. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 01?0.
HIR .eorg Oo8rer. "istorP of lsralit Rli%ion. Nas8ville> ;bingdon
'ress, 0142.
HPT Lartin Not8. ; <istor_ o 'entateuc8al Craditions, wit8 introduction
b_ Bern8ard M. ;nderson. Gnglewood (lis, N.E.> 'rentice-<all,
0142.
H&6 <arvard Semitic Lonograp8s
H&& <arvard Semitic Studies
HTR "ar!ard Tholo%ical R!iQ
HT& <arvard C8eological Studies
HUCA "brQ 5nion Coll% Annual
IAT .eorg Oo8rer. 1ntroduo ao Anti%o Tstamnto. Gdi"#es 'aulinas,
So 'aulo, 01?5.
IB Th 1ntr(rtrSs Bibl
I11 C8e *nternational (ritical (ommentar_
IDB Th 1ntr(rtrTs DictionarP of th Bibl
I'B&uH 1DB Supplementar_ `olume
IEJ 1sral E)(loration <ournal
IJH Eo8n <. <a_es and E. LaUwell Liller, eds. 1sralit and <udaan
"istorP. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0144.
I! 1ntr(rtation
I%T& Brevard S. (8ilds. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt as 9cri(tur.
'8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0141.
IR <elmer Kinggren, 1sralit Rli%ion. '8iladelp8ia: Oortress 'ress,
0133.
IT1 *nternational C8eological (ommentar_
F H Eavista
FAA/ <ournal of th Amrican AcadmP of Rli%ion
FAAE&uH <AAR Supplement
JANES <ournal of th Ancint Nar Eastrn 9ocitP of Columbia 5ni!rsitP
FA%& <ournal of th Amrican 7rintal 9ocitP
JBC Th <rom Biblical CommntarP= ed. K. Brown et al. 2 vols. in 0.
Gnglewood (lis, N. E.> 'rentice-<all, 013?.
JBL <ournal of Biblical Litratur
FB+6& <BL Lonograp8 Series
JCS <ournal of Cuniform 9tudis
JETS <ournal of th E!an%lical Tholo%ical 9ocitP
JJS <ournal of <Qish 9tudis
JLBBM .eorge M. G. Nickelsburg. <Qish Litratur BtQn th Bibl and
th +ishnah: A "istorical and LitrarP 1ntroduction. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 01?0.
JNES <ournal of Nar Eastrn 9tudis
JNSL <ournal of NorthQst 9mitic Lan%ua%s
JQR <Qish RuartrlP R!iQ
JR <ournal of Rli%ion
JSOT <ournal for th 9tudP of th 7ld Tstamnt
F&%T&uH ESHC Supplement Series
JSS <ournal of 9mitic 9tudis
JTS <ournal of Tholo%ical 9tudis
EF4 /ing Eames `ersion )a ;ut8orized `ersion+
LB ]o8anan ;8aroni. Th Land of th Bibl. A "istorical Go%ra(hP=
ed. ;nson O. Kaine_. Kev. ed. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress. 0141.
+BP C8e -iving Bible 'arap8rased
LTQ L)in%ton Tholo%ical RuartrlP
+00 Septuaginta
6BA ]o8anan ;8aroni and Lic8ael ;vi-]ona8. Th +acmillan Bibl
Atlas Kev. ed. New ]ork> Lacmillan (o., 0144.
6+B C8e Lodern -anguage Bible
,AB C8e New ;merican Bible
,A&B C8e New ;merican Standard Bible
,1B1 C8e New (entur_ Bible (ommentar_
,EB C8e New Gnglis8 Bible
NERT Malter Be_erlin, ed. Nar Eastrn Rli%ious T)ts Rlatin% to th 7ld
Tstamnt. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 014?.
,I1%T C8e New *nternational (ommentar_ on t8e Hld Cestament
,I4 C8e New *nternational `ersion
,FP& C8e New Eewis8 `ersion
,EF4 C8e New /ing Eames `ersion
%BT Hvertures to Biblical C8eolog_
OT"C Eo8n <. <a_es, ed. 7ld Tstamnt 4orm Criticism. San ;ntonio>
Crinit_ Iniversit_ 'ress, 014B.
%T+ Hld Cestament -ibrar_
OTMS <arold <. Kowle_, ed. Th 7ld Tstamnt and +odrn 9tudP: A
Gnration of Disco!rP and Rsarch. HUord> ;t t8e (larendon
'ress, 01@0.
OTP Eames <. (8arleswort8, ed. Th 7ld Tstamnt 8sud(i%ra(ha= 2ol.
6: A(ocalP(tic Litratur and Tstamnts. Gardn CitP= N.U.:
Doubleda_ ^ (o., 01?5.
OTS 7udtstamntisch 9tudiVn
OTT .er8ard von Kad. 7ld Tstamnt Tholo%P. . vols. New ]ork> <arper
^ Kow, 0132, 013@.
P Gscrito sacerdotal ou escritor)es+ sacerdotal)ais+
PEQ 8alstin E)(loration RuartrlP
PT6& 'ittsburg8 C8eological Lonograp8 Series
RAI C8eodorus (. `riezen. Th Rli%ion of Ancint 1sral. '8iladelp8ia>
Mestminster 'ress, 0135.
RB R!u Bibli$u
RevQ R!u d Rumran
/&4 Kevised Standard `ersion
/4 Kevised `ersion
SAIW Eames -. (rens8aw, ed. 9tudis in Ancint 1sralit Wisdom. New
]ork> /tav 'ublis8ing, 0143.
&BA Studies in Biblical ;rc8aeolog_
&B+'& Societ_ o Biblical -iterature Dissertation Series
&B+6& Societ_ o Biblical -iterature Lonograp8 Series
&B+&P Societ_ o Biblical -iterature Seminar 'apers
&BT Studies in Biblical C8eolog_
SC # (arl D. Gvans, Milliam M. <allo, and Eo8n B. M8ite, eds. 9cri(tur
in Cont)t: EssaPs on th Com(arati! +thod. 'CLS 5B. 'itts-
burg8> 'ickwick 'ress, 01?A.
SC $ Milliam M <allo, Eames (. Lo_er, and -eo .. 'urdue, eds.
9cri(tur in Cont)t 11. +or EssaPs in Com(arati! +thod. Minona
-ake, *nd.> Gisenbrauns, 01?5.
SEA 9!nsN )%tisN arsboN
&HA,E Studies in t8e <istor_ o t8e ;ncient Near Gast
SJT 9cottish <ournal of Tholo%P
ST 9tudia tholo%ica
S!u%BT 9tudia Bblica t Tholo%ica
&IBA& C8e Social Morld o Biblical ;nti!uit_ Series
TD Tholo%P Di%st
TDH Lartin Not8. Th Dutronomistic "istorP. ESHCSup 0@. S8eield>
ESHC 'ress, 01?0.
TE4 Coda_cs Gnglis8 `ersion ).ood News Bible+
THI Lartin Not8. Th "istorP of 1sral. Kev. ed. New ]ork> <arper ^
Brot8ers, 013A.
TI .eorge M. ;nderson, ed. Tradition and 1ntr(rtation: EssaPs bP
+mbrs of th 9ocitP for 7ld Tstamnt 9tudP. HUord> ;t t8e
(larendon 'ress, 0141.
TI Norman /. .ottwald. As Tribos d 1ahQh: 5ma 9ociolo%ia da
Rli%io d 1sral librto = 6.->:6>-> a.C. Gdi"#es 'aulinas, So
'aulo, 01?3.
T6 CeUto massor&tico da Bblia <ebraica
TOT Htto Gisseldt. Th 7ld Tstamnt: An 1ntroduction. New ]ork>
<arper ^ Kow, 013@.
TZ Tholo%isch Mitschrift
&E 2o) E!an%lica
&T 2tus Tstamntum
4T&uH 2T Supplements
I1 Mestminster (ommentaries
WHJP BenZamin Lazar, ed. World "istorP of th <Qish 8o(l: 4irst
9ris: Ancint Tims. Eerusal&m> Eewis8 <istorical 'ublications,
014A=
'B"T 'eter O. Gllis. Th UahQist. Th BiblSs 4irst Tholo%ian. Notre
Dame, *nd.> Oides 'ress, 013?.
ZAW Mitschrift fXr di alttstamntlich Wissnschaft
Nota: 'ara siglas de manuscritos do mar Lorto, veZa t6bua 4.
Pre()ci*
H estudo da Bblia <ebraica est6 em agita"o e sorendo r6pida mudan"a. Gste livro tenta
orientar o leitor para uma compreenso crtica da Bblia <ebraica e para o estado atual dos estudos
bblicos como pr6tica intelectual e sociocultural. Gle sublin8a o alcance eUpansivo de escol8as em
m&todos de estudo bblico agora disponveis, alcance bem mais amplo do !ue em !ual!uer tempo
na longa 8istDria da interpreta"o bblica.
Lin8a aproUima"o intenta manter-se em continuidade deliberada com a erudi"o 8istDrico-
crtica mais antiga, contudo ela se ocupa com a prounda mudan"a e enri!uecimento de estudos
bblicos introduzidos pelos novos eno!ues !ue ad!uiriram or"a e impulso apenas nas duas ltimas
d&cadas. (om \Ima *ntrodu"o Socioliter6ria\, pretendo identiicar a!uelas aproUima"#es
liter6rias e sociais cienticas 7 Bblia <ebraica as !uais, em intera"o com m&todos crticos mais
antigos, revelam-se decisivas para as dire"#es mut6veis dos estudos bblicos.
Dentro da crtica liter6ria mais recente levo em considera"o suas diversas ormas, a saber,
a Bblia como literatura, crtica retDrica e estilstica e an6lise estrutural. Dentro da crtica social
cientica dou aten"o 7!ueles aspectos do m&todo antropolDgico e sociolDgico e da teoria !ue se
tornaram os mais cruciais para os estudos bblicos, e tamb&m aponto o seu rendimento atual numa
compreenso ampliativa da organiza"o social bblica e da 8istDria social. (rtica das reda"#es e
diversos tipos de crtica can$nica, !ue no esto claramente na categoria de importantes
paradigmas liter6rios novos ou das ci%ncias sociais, mostram-se tamb&m serem importantes
contribuintes para a atual eUcita"o multiac&tica dos estudos bblicos.
Gste volume segue amplamente o padro 8istDrico do meu anterior A Li%ht to th Nations.
An 1ntroduction to th 7ld Tstamnt )New ]ork> <arper ^ Kow, 01@1+. Diere dessa obra,
entretanto, no sD nas eUtensas mudan"as trazidas pelas perspectivas liter6rias e das ci%ncias
sociais, mas tamb&m na sua maior concentra"o sobre os perodos eUlico e pDs-eUlico. Descaso da
era bblica posterior pode ser considerado como tend%ncia peculiarmente crist, at& especiicamente
protestante, reletida da maneira no crtica na obra de numerosos estudiosos biblistas no-Zudeus.
H car6ter progressivamente ecum%nico da erudi"o bblica aZudou a corrigir os pontos cegos de
!ual!uer tradi"o nica e assim a aiar as erramentas !ue nDs podemos agora aplicar colegialmente
a estes teUtos.
Gsta *ntrodu"o & organizada em !uatro partes. ; * parte apresenta con8ecimento conteUtual
para ocalizar a Bblia <ebraica> a 8istDria da sua interpreta"o, o mundo bblico e a 8istDria
liter6ria da Bblia <ebraica. ;s **-*` partes apresentam a literatura bblica em se!d%ncia de acordo
com os seus cen6rios sDcio-8istDricos. Im pre6cio a cada uma das tr%s ltimas partes discute as
ontes de nosso con8ecimento para cada perodo, 7 medida !ue ele & eUaminado.
Im problema de organiza"o surge ao apresentar escritos bblicos em se!d%ncia 8istDrica
aproUimada, como nas **-*` partes> onde se deveriam colocar livros ou ontes bblicos !ue
possuem longa 8istDria das tradi"#es e reletem crescimento em etapas durante s&culose ;o tratar
de escritos bblicos compostos ou lentamente desenvolvidos, dois princpios leUveis de trabal8o
seguem-se neste volume> )0+ !uando 86 amplo acordo a respeito de pontos de apoio sDcio-
8istDricos de um escrito, a obra & discutida todas as vezes !ue or necess6rio em cada etapa
relevante, como, por eUemplo, com o escritor Sacerdotal )f0@,0. 04,0-2: 01.2.a: 01.B: B?: B1+ e o
-ivro de *saas )f54.2: @A.2: @A.B.a+: )2+ !uando, por outro lado, os cen6rios sDcio-8istDricos de um
escrito so vagos ou altamente controvertidos, ele & apresentado somente no seu ponto 8istDrico
iUado com a m6Uima seguran"a. ;ssim, os livros compostos de ;mDs e Li!u&ias, embora
contendo material muito mais recente, so discutidos apenas uma vez e nos seus conteUtos do
s&culo `*** )f5B.5: 54.0+, e Daniel, embora conservando tradi"#es mais antigas, & tratado
unicamente no seu ambiente do s&culo ** )f@@.2+.
(onorme a oportunidade, os captulos so introduzidos por listas de leituras relevantes no
teUto bblico e so aZustados 7 cole"o de mapas 8istDricos e teUtualmente orientados, publicada in
]o8anan ;8aroni e Lic8ael ;vi-]ona8, Th +acmillan Bibl Atlas. H prDprio teUto & subdividido
em se"#es numeradas !ue cont%m numerosas reer%ncias recprocas. Lapas do antigo Hriente
'rDUimo e da 'alestina bblica, em perodos 8istDricos dierentes, oram ornecidos como abridores
de partes e como aneUos 7 se"o sobre a 8istDria poltica, cultural e social do antigo Hriente
'rDUimo )f1+.
So ornecidas numerosas t6buas e gr6icos a im de real"ar a compreenso de leitores
visualmente orientados. Gntre estes est6 uma t6bua de teUtos do antigo Hriente 'rDUimo )t6bua 0+
provida de c8ave eUplicativa segundo Eames B. 'ritc8ard )org.+, Ancint Nar Eastrn T)ts
Rlatin% to th 7ld Tstamnt= e segundo Malter Be_erlin )org.+, Nar Eastrn Rli%ious T)ts
Rlatin% to th 7ld Tstamnt. Oaz-se reer%ncia, no corpo deste livro, aos nmeros tabulares dos
teUtos do Hriente 'rDUimo. '6ginas especicas em 'ritc8ard ou Be_erlin so citadas no corpo do
teUto somente !uando a reer%ncia se limita a p6ginas dentro da pagina"o mais ampla ornecida na
t6bua. Da mesma maneira, & citada uma t6bua de g%neros liter6rios, ormas ou tipos na Bblia
<ebraica )t6bua ?+, conorme os nmeros tabulares em diversos pontos na an6lise liter6ria.
Oornece-se uma bibliograia de trabal8o, !ue consta de duas partes> )0+ livros e artigos
dispostos de acordo com as se"#es do teUto: e )2+ coment6rios dispostos de acordo com os livros
bblicos.
; cronologia adotada para a monar!uia davdica & a de Gdwin K. C8iele, Th +Pstrious
Numbrs of th "brQ Oin%s= 5J ed. ).rand Kapids> bondervan, 01?5+. Gscol8i este es!uema no
por!ue seZa irrepreensvel, mas por!ue, me parece, levando tudo em conta, ser a solu"o mais
satisatDria dos problemas cronolDgicos at& agora propostos.
Gm proveito da!ueles !ue no sabem a lngua 8ebraica, transliterei os termos 8ebraicos
aproUimadamente conorme so pronunciados, ainda !ue isso acarrete algumas incongru%ncias de
acordo com os sistemas usuais de translitera"o.
Dentro da ampla rede de min8a gratido, escol8o a curiosidade e imagina"o dos meus
alunos os !uais, durante tr%s d&cadas, me t%m aZudado a aproundar e esclarecer min8a
compreenso da Bblia <ebraica, como tamb&m a comunicar essa compreenso de orma concreta e
atraente. Gm nvel mais t&cnico, colegas ntimos em diversos grupos de trabal8o da ;cademia
;mericana de Keligio e da Sociedade de -iteratura Bblica proporcionaram apoio e desaio
oportunos.
Norman O. GottQald
I Parte
% teGto nos seus conteGtos
@!
2nDulos de "iso sobre a Bblia Hebraica

; Bblia <ebraica, con8ecida dos Zudeus como a Canak
0
e dos cristos como o ;ntigo
Cestamento, atrai e prende os leitores por muitos motivos. Dentre suas numerosas ormas liter6rias
esto narrativas vividas compactas e poemas animados repletos de imagens !ue cativam
prontamente o ol8ar e o ouvido. ; lin8a das narrativas relata uma 8istDria poltica carregada de
conlitos, entretecida com mais de mil anos de 8istDria do antigo Hriente 'rDUimo. Suas leis,
narrativas, listas, discursos pro&ticos e ditos da sabedoria mencionam uma multido de institui"#es
e pr6ticas sociais !ue se modiicam no decorrer dos s&culos. ;presenta as palavras e os eitos de
iguras tais como Lois&s, Davi e Eeremias, os !uais, re!dentemente, so considerados como eUem-
plos de & religiosa ou de lideran"a comunal. [ rica em eUpress#es ortes da cren"a israelita9Zudaica
2
no Deus cuZo nome especial era *a8we8, conduzindo a amplo espectro de conceitos e pr6ticas
religiosas e &ticas ligadas 7 eUperi%ncia social e poltica do povo. Oinalmente, por!ue a Bblia
<ebraica & escritura sagrada para Zudeus e cristos at& o dia de 8oZe, e obteve lugar signiicativo na
civiliza"o ocidental, ela acena ao leitor a im de !ue entenda e considere suas no"#es de divindade
e de 8umanidade, de processo 8istDrico e de ordem social, como tamb&m de &tica e de vida boa.
@! /iJue#a de KLtodos nos estudos bblicos
Yual!uer dos pontos mencionados de compromisso com a Bblia <ebraica = e ormulei
apenas os mais salientes = constitui ponto de partida apropriado para tratar do teUto, e,
necessariamente, leva consigo m&todos precisos de an6lise e interpreta"o. Nos s&culos anteriores,
!uando a Bblia era usada !uase eUclusivamente para proporcionar sustent6culo 7s comunidades
religiosas Zudaicas e crists, eUistiam limites determinados sobre os m&todos pelos !uais era
estudado o teUto. Nos s&culos recentes, devido 7 Kenascen"a, 7 Keorma, ao *luminismo, a
mudan"as sociais importantes e 7 constante eUpanso do m&todo cientico sobre a maioria das
6reas da eUperi%ncia 8umana, a Bblia libertou-se da aproUima"o religiosa eUclusivamente
doutrinai )conessional+ e centralizada na igreZa )eclesi6stica+. Gla tornou-se agora acessvel em
m&todos cienticos 7s muitas possibilidades de pes!uisa !ue as diversas ci%ncias abriram.
\(ientico\ & signiicado a!ui no sentido amplo de um m&todo sistem6tico de estudo
necess6rio para a an6lise e eUplica"o inteligveis de !ual!uer assunto. (i%ncia, no tocante aos
estudos bblicos, inclui no sD ci%ncias naturais, sociais e psicolDgicas, mas tamb&m esor"os por
maior preciso nas 8umanidades, como no estudo da lngua, da literatura e da 8istDria, como tam-
b&m no eUerccio da ilosoia como uma esp&cie de releUo englobante sobre m&todos cienticos e
resultados, conorme se relacionam com outras esp&cies de con8ecimento.
[ tpico do estudo atual da Bblia <ebraica o ato de !ue mais e mais m&todos usados nas
ci%ncias 8umanas, especialmente re!uintes nas 8umanidades e nas ci%ncias sociais, oram utilizados
0
CaNa/ & acrossemia das primeiras letras das tr%s divis#es da Bblia <ebraica> Cor6 )-ei ou 'entateuco+, Nevicim
)'roetas+ e /et8uvim )Gscritos+. Sempre !ue \Bblia\ ou \bblico\ orem empregados neste livro, a reer%ncia & 7
Bblia <ebraica, a menos !ue o conteUto esclare"a !ue se tenciona a Bblia crist, incluindo o Novo Cestamento.
2
Nos estudos bblicos correntes, \israel\ e \israelita\ )distintos de \israelense\, cidado do moderno Gstado de *srael+
reerem-se ao povo na sua 8istDria primitiva at& ou atrav&s do eUlio babil$nico, en!uanto \Zudeu\ e \Zudaico\ reerem-
se ao povo depois da reintegra"o na 'alestina logo apDs o eUlio. H termo \Zudeu\ vem da palavra 8ebraica _
e
hudi=
\Zudata\ )\Zudeu\ na orma latinizada posterior+, ou seZa, da tribo ou terra ou reino de Eud6 no uso pr&-eUlico. ;pDs o
eUlio, o termo P

hudi reeria-se principalmente a Zudeus em sentido inclusivo, onde !uer !ue eles morassem, mas
ocasionalmente era aplicado mais restritamente a Zudatas9Zudeus, ou seZa, 7!ueles Zudeus !ue 8abitavam numa
comunidade palestinense restaurada na terra e no Gstado antigo de Eud6. \*srael\ & tamb&m empregado para todo o
perodo bblico, especialmente ao alar do povo como entidade religiosa. \<ebreus\, outrora usado eUtensivamente para
reerir-se aos primitivos israelitas, agora no goza de preer%ncia. ; lngua da Bblia, uma orma do antigo cananeu,
denomina-se \8ebraica\. ;ssim, com \Bblia <ebraica\ !ueremos signiicar !ue as Gscrituras Zudaicas oram escritas na
lngua 8ebraica.
a im de entender estes antigos escritos. ;t& duas d&cadas passadas, 8ouve consenso entre os
estudiosos a respeito de utilizar nmero razoavelmente limitado de m&todos crticos para o estudo
da Bblia, mas 8oZe, o espectro de m&todos empregados nos estudos bblicos ampliou-se
dramaticamente. ;l&m disso, cada um destes m&todos & suicientemente aut$nomo e undamental
nas suas pressuposi"#es e m&todos de trabal8o, no sentido de !ue m&todos tomados em conZunto
no sugerem !ual!uer !uadro ou modelo )paradigma+ nico Dbvio da natureza e do signiicado da
Bblia. De !ue modo estes dierentes m&todos de pes!uisa bblica devem ser relacionados lDgica e
processivamente, tornou-se importante desaio intelectual !ue eUigir6 moldura completa de
reer%ncia no prontamente 7 mo. ;tualmente, no 86 provavelmente nen8um estudioso bblico
!ue domine compreenso prounda de todos os m&todos agora operantes nos estudos bblicos.
[ deseZ6vel !ue o estudioso s&rio da Bblia <ebraica ten8a algum senti do das principais
ases no desenvolvimento de m&todos nos estudos bblicos. Gstas etapas podem ser descritas na
ordem cronolDgica, por!ue alguns m&todos surgiram mais cedo do !ue outros e em diversas
combina"#es mantiveram predomin,ncia at& !ue outros m&todos se Zuntaram ou os substituram. ;
8istDria do m&todo nos estudos bblicos ad!uiriu compleUidade no decorrer dos s&culos, no sD por
causa de pormenores acumulados de nomes e teorias cienticos, mas tamb&m por!ue m&todos do
estudo bblico, assim !ue so desenvolvidos, no desaparecem normalmente aos poucos como
esp&cies eUtintas. gs vezes, continuam desaiantemente entre int&rpretes !ue reZeitam m&todos
mais recentes. Hu, um m&todo antigo, com altera"o maior ou menor, perdura dentro do novo tipo
ampliado de estudo.
GUiste ampla aceita"o 8oZe no sentido de !ue todos os m&todos Z6 empregados no estudo
bblico possuem alguma base razo6vel para o seu uso, de orma !ue o assunto & raras vezes
considerado agora como !uesto de concordar sobre !ue um s# m&todo deveria substituir os outros,
mas, antes, o problema de como di!rsos m'todos l%timos= de acordo com as inalidades em vista,
deveriam Zuntar-se a im de produzir compreenso global da Bblia <ebraica nos seus aspectos mais
undamentais. 'or eUemplo, o interesse liter6rio inicial dos estudiosos bblicos era identiicar as
ontes utilizadas pelos autores. No decorrer dos ltimos sessenta anos, o estudo liter6rio eUpandiu-
se a im de incluir tradi"o oral, ormas )g%neros+ tpicas e os ambientes na vida onde eles eram
empregados, a edi"o crtica ou reda"o de um livro, e o lugar de cada um dos livros dentro da
cole"o completa de livros )c,non+. .eralmente, a!ueles !ue praticam os m&todos liter6rios mais
novos no negam !ue ontes ossem utilizadas re!dentemente pelos autores bblicos, nem
tampouco insistem necessariamente em !ue & intil pes!uisar essas ontes. ; agenda ampliada dos
crticos liter6rios bblicos lembra, antes, !ue a determina"o das ontes constitui-se apenas num
problema entre v6rios problemas v6lidos a respeito de um livro bblico e no no problema de
import,ncia eUaustiva !ue outrora se Zulgava ser. Gm resumo, a apari"o de tantos m&todos de
estudo bblico para diversas inalidades propendeu a relativizar e a !ualiicar o status de cada
m&todo.
[ 6cil ser impaciente com discuss#es do m&todo. Yueremos c8egar at& o \contedo\ e o
\signiicado\ da Bblia, muitas vezes es!uecidos do ato de !ue no temos acesso ao contedo e ao
signiicado da Bblia 7 parte de al%um m&todo de estudo. Codos os int&rpretes c8egam-se ao teUto
com suposi"#es, disposi"#es e instrumentos de an6lise !ue os levam a escol8er aspectos do teUto e
a dispor, enatizar e interpretar esses aspectos em modelos signiicativos. Somente com consci%ncia
de m&todo, en!uanto aplicado realmente ao teUto, teremos condi"#es de ver concretamente por !ue
os int&rpretes bblicos t%m discordado em suas conclus#es e de oerecer relato seguro da base e
Zustiica"o para nossos prDprios m&todos.
?! A aHroGiKao reliDiosa con.essional Bblia Hebraica
; primeira etapa no estudo da Bblia <ebraica oi basicamente religiosa em sentido
conessional. Eudeus e cristos estudaram a Bblia a im de proporcionar compreenso e orma 7
pr6tica de suas religi#es. Gm ambas as comunidades, at& os dois ltimos s&culos, eUistiu consenso
sDlido a respeito do papel religioso da Bblia. ;creditava-se ser o documento undamental divina-
mente revelado da sua &. Desde o encerramento do s&culo * cristo at& o *luminismo nos s&culos
P`*** e P*P, o Zudasmo rabnico ortodoUo interpretava a Canak atrav&s das normas da -ei Hral ou
Calmud, e esta viso \normalizada\ da Bblia prevaleceu entre os Zudeus sem desaio s&rio
)f0A.2.c+. Desde inal do s&culo ** cristo at& a Keorma protestante no s&culo P`*, o cristianismo
catDlico ortodoUo adotou uma interpreta"o semel8ante normalizada do ;ntigo Cestamento,
en!uanto considerada pelo Novo Cestamento e o dogma da *greZa. H protestantismo, nas suas
diversas ramiica"#es, cedo caiu na interpreta"o dogm6tica da Bblia. Diverg%ncias a partir de
leituras religiosas normativas da Bblia <ebraica eram amea"a !ue poderia ser tolerada, como no
caso dos msticos, ou mais re!dentemente teve de ser banida, como no caso das seitas 8er&ticas.
Gm nosso conteUto, a import,ncia da Keorma protestante oi !ue agora eUistiam dois modos
importantes cristos = catDlico e protestante = de conessar o signiicado religioso da Gscritura,
como tamb&m v6rias ormas dierentes de interpreta"o protestante.
No & como se uma compreenso religiosa conessional da Bblia <ebraica ten8a cessado
em nosso tempo. [, antes, !ue surgiram interpreta"#es religiosas Zudaicas e crists mJlti(las= e no
meramente ao longo de lin8as sect6rias dentro de cada religio, mas tamb&m ao longo de um
espectro a partir de interpreta"#es mais literais para mais simbDlicas e a partir de interpreta"#es
mais conservadoras para mais liberais ou radicais.
;l&m do mais, 86 agora ormula"#es prDsperas de compreenso da Bblia <ebraica, !ue
so \de livre-pensamento\ = 8umanistas e seculares na orienta"o. Gstas aproUima"#es admitem o
contedo religioso da Bblia, mas interpretam as suas alega"#es e signiicados da verdade, de
maneira contr6ria aos corpos principais de Zudeus e cristos. Gsta crescente variedade de op"#es
alternativas para entender a Bblia, tanto dentro como tamb&m al&m do controle de corpos
religiosos, & eeito das or"as sociais e intelectuais amplas e penetrantes !ue se acumularam na
sociedade ocidental no decorrer dos ltimos poucos !uin8entos anos.
No conZunto, imp#e-se a pergunta> 'or !ue se d6 o en$meno de as pessoas terem tais
compreens#es dierentes, at& contraditDrias, do signiicado e do valor religiosos da Bbliae
Naturalmente, as pessoas variam muito em rela"o 7 eUtenso a !ue icaram eUpostas a esta
variedade de opini#es a respeito da Bblia. Gmbora as interpreta"#es conessionais tradicionais no
mais seZam incontestadas, elas ainda so poderosamente deendidas em numerosos crculos
Zudaicos e cristos. [ ato comum para a iel sinagoga e para os membros das igreZas, icarem
surpreendidos e c8ocados !uando, pela primeira vez, encontram seriamente outros modos de
contemplar a Bblia. ; Bblia tem sido incorporada subZetivamente como parte undamental da
instru"o religiosa deles, de modo !ue !uando sua desanuviada compreenso \ing%nua\ da Bblia
enrenta m&todos cienticos de estudo bblico, ela muitas vezes se torna eUperi%ncia de distenso
da mente, de !uestionamento de valores e de pes!uisa interior.
B! A aHroGiKao histMrico-crtica Bblia Hebraica
; segunda ase importante no estudo da Bblia <ebraica oi a ado"o do m&todo 8istDrico-
crtico. Gm lugar de tomar a autoria declarada e os contedos dos documentos no valor aparente,
este m&todo procura estabelecer as origens verdadeiras do teUto e de avaliar a probabilidade de !ue
os eventos por ele relatados aconteceram no modo descrito. 'rova para esta pes!uisa crtica deriva
de dentro do documento e da compara"o com outros documentos do mesmo perodo ou do mesmo
tipo.
Na Kenascen"a, o m&todo 8istDrico-crtico oi aplicado a escritos gregos, romanos e outros
presumivelmente antigos, incluindo documentos da *greZa. Gste m&todo oi mais lento em penetrar
nos recintos sagrados da Gscritura: a Keorma protestante, entretanto, ao airmar a superioridade
8istDrica e teolDgica da Bblia sobre a *greZa, indiretamente incentivava a aplica"o do m&todo
8istDrico-crtico secular ao teUto bblico. Durante o *luminismo do s&culo P`*** este m&todo oi
desencadeado sobre a Bblia em plena dimenso. *nicialmente concentrado na ;leman8a, o estudo
8istDrico-crtico da Bblia espal8ou-se rapidamente por todo o mundo ocidental erudito.
Desde o incio, este modo cientico de estudar a Bblia ez um lugar para si prDprio dentro
de numerosos setores das prDprias comunidades religiosas Zudaicas e crists !ue 8aviam
interpretado tradicionalmente a Bblia <ebraica eUclusivamente de maneira religiosa conessional.
H palco estava armado para conlito prolongado e para diversas esp&cies de adapta"o, entre
m&todos religiosos e cienticos de estudo bblico. 'or en!uanto, voltaremos nossa aten"o ao modo
como a Bblia se apresentou !uando analisada e avaliada do ponto de vista do m&todo 8istDrico-
crtico.
B!@! A Bblia coKo criao huKana
Na sua escol8a do m&todo secular para estudar a Bblia <ebraica, os crticos 8istDricos no
negavam o car6ter religioso inato da Bblia, nem, na maioria dos casos, acreditavam !ue a Bblia
perdesse o seu signiicado religioso !uando estudada criticamente. ; pressuposi"o b6sica dos
crticos 8istDricos era !ue o aspecto religioso da vida, por mais \sobrenatural\ !ue ele alegue ser
nas suas vers#es Zudaicas e crists ortodoUas, & semel8ante a todos os outros aspectos da vida ao ser
8istDrico e evolucion6rio. *d&ias e pr6ticas religiosas surgem, obt%m predomin,ncia, mudam,
combinam-se, interagem reciprocamente, declinam e morrem aos poucos. (omo com tudo o !ue &
8umano, os en$menos religiosos t%m a sua 8istDria.
Gm particular, acreditavam os crticos 8istDricos !ue o estudo cuidadoso da Bblia <ebraica,
utilizando com preciso os m&todos aplicados no estudo de !ual!uer produto liter6rio, seria capaz
de descobrir as origens verdadeiras e o desenvolvimento das id&ias e pr6ticas religiosas
israelitas9Zudaicas, as !uais, durante muito tempo, tin8am estado escondidas por tr6s da orma
compilada da Bblia <ebraica interpretada como narrativa sobrenatural uniicada. ; verdade
religiosa v6lida ou \mensagem\ da Bblia <ebraica sD poderia ser trazida 7 luz !uando considerada
como a religio de um povo particular numa &poca e lugar particulares, en!uanto eUpressos nestes
escritos particulares. Lesmo !ue isso pudesse trazer in!uieta"o para as opini#es tradicionais da
Bblia nos crculos religiosos, os crticos 8istDricos consideravam como sua obriga"o intelectual,
at& como seu dever religioso, inormar a crentes e no-crentes do mesmo modo, a respeito da
realidade <istDrica das origens da Bblia <ebraica e da & israelita9Zudaica.
B!?! 1rtica das .ontes e crtica das .orKas
Hs crticos 8istDricos voltaram-se para o estudo da Bblia <ebraica co mo se voltariam para
o estudo de <omero, Cucdides, Dante ou S8akespeare, descobrindo, conorme eles seguiam, as
peculiaridades da literatura bblica. Gm primeiro lugar, a Bblia mostrou ser uma cole"o
consider6vel de livros provindos de muitas mos Zunto com uma 8istDria interna de desenvolvimen-
to !ue precisava ser reconstruda a partir de pistas no teUto e a partir de analogias com tipos
semel8antes de literatura. Hs autores de livros bblicos eram re!dentemente an$nimos e a
inorma"o eUplcita para datar os livros era muitas vezes escassa.
Im aspecto limitado de crtica liter6ria, conorme agora a entendemos, isto &, crtica das
ontes, oi usada para identiicar ontes ragment6rias e eU tensivas dentro dos livros bblicos. 'or
eUemplo, !uatro ontes liter6rias oram recon8ecidas como estendendo-se atrav&s de dois ou mais
livros na primeira diviso da Bblia <ebraica )f05+, e icou estabelecido !ue os livros pro&ticos
no sD contin8am as palavras do proeta original mencionado, mas tamb&m numerosas adi"#es e
revis#es no decorrer do tempo )f2?+. No incio do s&culo PP, este proZeto de crtica das ontes oi
eUpandido pela assim denominada crtica das ormas, !ue visava a isolar unidades menores caracte-
rsticas da tradi"o, !ue se considerava serem orais na sua origem e altamente convencionais na sua
estrutura e linguagem )f00.0b+. Gstas ontes menores ou maiores, undidas ou eniadas Zuntamente
nos livros completados da Bblia, oram colocadas, 7 medida do possvel, nos seus cen6rios
8istDricos ou tpicos respectivos.
'odemos ilustrar os crit&rios e resultados da crtica das ontes com reer%ncia ao
'entateuco, assinalando a prova para substituir Lois&s como o seu autor com uma teoria de !uatro
escritores mais recentes>
@! Rfr0ncias t)tuais (ara ou im(lica*s a rs(ito da autoria. Salvo !uando ele
ala, a reer%ncia a Lois&s & eita na terceira pessoa. ;penas determinadas partes do teUto airma-se
eUplicitamente terem sido escritas por Lois&s )e. g., GU 4,0B: 2B,B: 5B,24-2?: Nm 55,2+. <6 orte
implica"o no sentido de !ue o autor no considera Lois&s como o autor de livros eUtensivos, mas
apenas o autor de alguns materiais encaiUados em relatos mais amplos.
?! Ln%ua stilo do t)to. `aria"#es no vocabul6rio, re!dentemente !uanto 7s
mesmas pessoas, lugares e coisas, aparecem regularmente como \constantes liter6rias\ em
passagens !ue ostentam marcadamente estilos dierentes. 'or eUemplo, nos lugares onde &
empregado o nome 1ahQh= o monte da alian"a & denominado 9inai= os 8abitantes origin6rios da
'alestina so cananus= e o sogro de Lois&s c8ama-se Ra%ul ou "obab. ;o tratarem os mesmos
eventos, contudo, outras passagens empregam Elohim para divindade, o monte da alian"a & "orb=
o povo pr&-israelita da 'alestina so os amorrus= e o sogro de Lois&s & c8amado <tro. Ima vez
!ue estas varia"#es no vocabul6rio ac8am-se de maneira to regular unidas a dieren"as no estilo,
conceito e ponto de vista 8istDrico, elas no podem ser ade!uadamente eUplicadas como termos
sin$nimos utilizados por um nico escritor a im de atenuar a monotonia ou a im de dar %nases
dierentes.
B! Concitos 'ticos tol#%icos no t)to. Im espectro de vis#es aparece dentro do
'entateuco relativamente a imaginar a divindade, o aastamento ou a proUimidade do divino, de !ue
modo *a8we89Glo8im se comunica com os 8omens, e o !ue deles espera *a8we89Glo8im. Gstas
vis#es variantes esto intimamente correlacionadas com as constantes liter6rias. 'or eUemplo, as se-
"#es de \*a8we8-Sinai-cananeus-Kaguel-<obab\ retratam vividamente um Deus intervindo
ativamente, o !ual aparece 7s pessoas e espera & e devo"o inantis !ue 8avero de aben"oar a
todas as na"#es )a assim c8amada onte E: f05.0: 50.0+, en!uanto as se"#es de \Glo8im-<oreb-
amorreus-Eetro\ mostram uma divindade mais reservada !ue se comunica pelos son8os e vis#es, e
acentua o perigo da apostasia por causa das na"#es estrangeiras e as eUig%ncias eUtraordin6rias de
idelidade religiosa )a assim c8amada onte G: f05.2: 5B.0+. Im terceiro agrupamento de constantes
liter6rias, primordialmente no Deuteron$mio, deriva o comportamento ritual e social de um
prescrito livro de leis dado pela divindade, cuZo \nome\ 8abita com *srael no templo de Eerusal&m
sob os cuidados dos levitas )a assim c8amada onte D, ou ampliada <D: f05.5: 22.5: 23: 54.5+.
(ontudo, uma !uarta s&rie de constantes liter6rias & consignada a um ritual mais elaborado
eUecutado por um sacerdDcio da lin8a de ;aro e retrata uma divindade grandiosa, cuZa \glDria\
8abita com *srael desde !ue o povo adira ielmente ao ritual prDprio e 7 lei moral )a assim c8amada
onte ': f05.B: 04.0-2: 01.2.a: B1+.
N! (ontinuidades e descontinuidades no teUto. ;s narrativas e leis de .%nesis-
Deuteron$mio no se l%em com se!d%ncia 8omog%nea, mas nos c8ocam pelas lacunas e
contradi"#es !ue no mostram o ponto de vista de uma nica mente compositora. ;lguns assuntos
icam simplesmente sem serem eUplicados )Hnde (aim obteve a sua esposae+. ; lin8a da a"o &
muitas vezes !uebrada ou obscura )Yuantas vezes Lois&s sobe e desce o monte Sinai9 <orebe+. 'or
vezes, o mesmo relato oerece inorma"o contraditDria )Yuanto tempo durou o dilvioe+. De vez
em !uando, basicamente o mesmo incidente & repetido como se acontecesse duas ou mais vezes
)Oizeram, ;brao, duas vezes e *saac, uma vez, \passar alsamente\ suas esposas por suas irmse+.
O! 'onto de vista 8istDrico do teUto. 'ormenores de improviso no teUto mostram o
narrador estar alando a partir de &poca posterior a Lois&s )e. g., reer%ncias aos ilisteus, 7
monar!uia de *srael, aos camelos domesticados, a cidades batizadas com outro nome etc+. De
maneira mais signiicativa, as ontes identiicadas como acima, ornecem sinais deinidos de !ue
elas oram escritas em momentos de condi"#es e preocupa"#es sociopolticas e religiosas
dierenciadas na eUperi%ncia posterior de *srael> a onte F sugere uma &poca de independ%ncia
nacional vigorosa e autoconiante: a onte E ala de uma &poca de conlito intercomunal e apostasia
religiosa: a onte 'PH' surge numa &poca de reorma social, poltica e religiosa nacional
centralizada no templo de Eerusal&m e trata de tornar compreensvel o malogro do esor"o dessa
reorma: e a onte P pressup#e a perda da independ%ncia poltica como tamb&m a reelabora"o e a
reairma"o calculadas do ritual religioso e do controle sacerdotal a im de proporcionar seguran"a
comunal.
;l&m disso, tornou-se evidente o ato de !ue a ordem em !ue os livros oram inalmente
dispostos na Bblia <ebraica no oi a ordem em !ue os livros 8aviam sido escritos. Solu"#es para
este enigma cronolDgico tornaram-se cada vez mais complicadas pelo ato de !ue livros bblicos
isolados contin8am materiais de perodos de tempo dierentes. Cal aconteceu com o -ivro de *saas,
no !ual amplas partes dos caps. 0-51 esto orientadas para o s&culo `* a.(.
5
)*saas do GUlio,
eventualmente subdividido em D%utero-*saas, caps. BA-@@, e Crito-*saas, caps. @3-33+.
Ima disposi"o de blocos de materiais liter6rios da Bblia <ebraica em conormidade com
a sua ordem aproUimada de composi"o mostra se!d%ncia muito dierente da !ue agora aparece na
ordem tradicional dos livros )gr6ico 5+. Lesmo o agrupamento tradicional de livros bblicos variou
entre Zudeus, catDlicos e protestantes. [ Dbvio !ue os compiladores inais da Bblia <ebraica tin8am
em mente crit&rios adicionais para agrupar os livros ora da data da composi"o. 'or eUemplo, o
-ivro do .%nesis, !ue se encontra no come"o da Bblia, no alcan"ou a sua orma atual at& !ue os
-ivros de Deuteron$mio a Keis 8aviam sido compostos durante os inais dos s&culos `** e `* a.(,
Zunto com por"#es importantes de livros pro&ticos tais como ;mDs, Hs&ias, *saas, Li!u&ias,
Eeremias e Gze!uiel. 'or outro lado, embora .%nesis a Nmeros no tivesse atingido a sua orma
atual at& algum tempo durante o s&culo ` a.(, esses livros cont%m nmero consider6vel de
narrativas, poemas e leis escritos, ao menos, Z6 nos s&culos P e I0 a.(.
B!B! Autoria dos li"ros bblicos
; autoria dos escritos bblicos recebeu eUame minucioso por parte dos crticos 8istDricos.
;rgumentou-se, com base nas antigas pr6ticas liter6rias e em termos da prova interna, !ue muitas
das alega"#es bblicas em rela"o 7 autoria eram adZudica"#es tradicionais !ue no devem ser
tomadas estritamente em termos de autoria liter6ria moderna. H mundo bblico estava sur-
preendentemente desprovido de orgul8o pessoal e nada sabia de leis de direitos autorais. Yuando a
Cor6 ou 'entateuco & atribuda a Lois&s, os Salmos a Davi e os livros da Sabedoria a Salomo,
deveramos provavelmente entender Lois&s como o protDtipo do legislador, Davi como o protDtipo
do salmista e Salomo como o protDtipo do 8omem aZuizado ou s6bio. Gm tal compreenso,
algumas ou todas as leis, salmos e ditos da sabedoria poderiam ser atribudos tradicionalmente a
essas iguras en!uanto mananciais verdadeiros da tradi"o. *sto naturalmente d6 margem 7
pes!uisa de se, de ato, leis particulares podem ser razoavelmente atribudas a Lois&s,
determinados salmos a Davi, ou alguns escritos da sabedoria a Salomo. ; crtica 8istDrica abre a
possibilidade de !ue a autoria davdica dos salmos e a autoria salom$nica da sabedoria possam ser
entendidas da mel8or maneira como patrocnio r&gio dos salmos e da sabedoria no papel deles
como reis respons6veis pela cultura da corte, sem !ual!uer insist%ncia necess6ria em !ue eles eram
os verdadeiros escritores.
Ooi observado tamb&m pelos escritos 8istDricos o ato de !ue, mesmo !uando o ncleo de
um livro bblico & atribudo corretamente ao autor mencionado, como, por eUemplo, ;mDs ou
*saas, numerosos acr&scimos oram eitos por mos posteriores, alguns por discpulos do mestre,
de segunda ou terceira gera"o )pensa-se no problema de distinguir SDcrates de 'lato nos di6logos
deste ltimo+ e outros por editores liter6rios )redatores+. ; avalia"o crtica da autoria bblica,
primeiramente procurada pela crtica das ontes, mais tarde pela crtica das ormas e pela crtica das
tradi"#es )da 8istDria das tradi"#es+, e mais recentemente pela crtica das reda"#es )editorial+
)f@.2.a: 00,0: 05.@: 2?+ trocou a %nase, partindo de \autores\ privadamente motivados e
conscientes de si mesmos em sentido moderno para escritores em conteUto comunal e,
especialmente, para os processos criativos da orma"o das tradi"#es na comunidade
israelita9Zudaica.
; moldagem e remodelagem oral e escrita das tradi"#es considera-se ser crisol no !ual a
literatura bblica oi reinada, abreviando, ampliando, combinando e elaborando unidades da
5
; crtica teUtual oi muitas vezes denominada \crtica inerior\, visto !ue ela est6 implicada na tarea preliminar de
apresentar um teUto 8ebraico seguro, com base no !ual, o m&todo 8istDrico-crtico, ou \crtica superior\, pode realizar o
seu trabal8o. Ima vez !ue os termos \inerior\ e \superior\ & prov6vel !ue envolvam Zuzos de m&rito ou de valor, estas
denomina"#es esto caindo em desuso.
tradi"o, re!dentemente atrav&s de muitas etapas de desenvolvimento, at& !ue a etapa inal da
Bblia <ebraica oi alcan"ada durante uma eUtenso da &poca pDs-eUlica desde o s&culo `* ao **
a.(. 'or vezes este processo de orma"o das tradi"#es levou a alar de \autoria comunal\,
eUpresso !ue, um tanto enganosamente, sugere o ato de !ue muitos dos escritos bblicos
tomavam como ontes preocupa"#es e movimentos comunais imediatos e se tornavam, se Z6 no o
oram desde o come"o, a propriedade comum de grupos !ue os apreciavam e os passavam de um
para outro com acr&scimos criativos e modiica"#es.
B!N! HistMria e arJueoloDia bblicas
H processo de desenredar a estrutura liter6ria da Bblia <ebraica e atribuir as suas partes a
longa traZetDria 8istDrica acentuou a coneUo ntima entre a Bblia como cole"o liter6ria e a
8istDria do povo israelita9Zudaico desde o VUodo aos tempos dos Lacabeus, durante uns mil anos
no todo. H prDprio teUto bblico relata parte ampla dessa 8istDria, por&m o az de modo seletivo e
desigual. Sabemos muito mais, por eUemplo, a respeito do reino unido e de partes dos reinos
divididos do !ue sabemos a respeito do perodo tribal anterior e de perodos eUlicos e pDs-eUlicos
posteriores. ;l&m disso, & necess6rio levar em conta a realidade de !ue muita coisa da 8istDria
bblica recebeu tor"o moralizadora e teologizadora, ou ela & interpretada a partir da tend%ncia de
ponto de vista posterior na 8istDria.
Gm conse!d%ncia, os crticos 8istDricos ampliaram a sua tarea a im de recuperarem tanta
inorma"o adicional !uanto pudessem, no sD a respeito da 8istDria das comunidades bblicas
como tamb&m a respeito da 8istDria dos povos circundantes com os !uais *srael se ac8ava em
re!dente intera"o. Documentos esclarecedores 8istoricamente, provindos dos vizin8os de *srael,
embora raramente mencionando *srael, t%m a vantagem de sobreviverem na orma em !ue oram
primeiramente escritos, sem a esp&cie de eUpanso e reviso pelas !uais passaram os materiais
bblicos )f?.0: t6bua 0: f0A.0+. ; recupera"o ar!ueolDgica do material como tamb&m a cultura
intelectual, incluindo uma massa sempre crescente de inscri"#es e de teUtos, aZudou muito na tarea
de reconstru"o cultural e 8istDrica )f?.2+.
Cornou-se possvel planeZar os amplos contornos do crescimento das tradi"#es liter6rias
bblicas contra um cen6rio 8istDrico com eiUos espaciais e temporais. H eiUo temporal se estende
desde a *dade do Bronze L&dio )cerca de 20AA-0@@A a.(+, como o perodo mais comumente
admitido para os antepassados bblicos ;brao, *saac e EacD )patriarcas+, at& a idade macabaica na
'alestina )034-35 a.(+, a &poca da composi"o de Daniel e de Gster, provavelmente os ltimos
livros a serem escritos. H eiUo espacial localiza a 'alestina9(ana israelita no centro, com crculos
geogr6icos conc%ntricos ou eseras !ue se estendem, primeiramente, 7 'alestina no-israelita e 7
Sria, depois, ao Ggito e 7 Lesopot,mia )incluindo a Sum&ria, a ;ssria e Babil$nia+, e, inalmente,
7 ;natDlia )Xsia Lenor+, ao *ro )L&dia, '&rsia+, 7 ;r6bia e 7s orlas martimas do Lediterr,neo
oriental incluindo a .r&cia )f04.0+.
N! Interao entre aHroGiKaes reliDiosa e histMrico-crtica aos estudos bblicos
N!@! 1oliso e aQuste de KLtodos con.litantes
Ooi notado anteriormente !ue o m&todo 8istDrico-crtico de estudos bblicos penetrou logo
nos crculos Zudaicos e cristos. Durante duzentos anos at& agora, dois m&todos de estudo bblico
uncionaram entre Zudeus e cristos> a Bblia tratada como a 'alavra de Deus revelada e a Bblia
tratada como o produto liter6rio 8umano de antiga comunidade sociopoltica e religiosa. Gmbora
muito simpliicado, pode-se airmar !ue o m&todo 8istDrico-crtico encontrou acol8ida aclima
entre o clero e os leigos instrudos como tamb&m nas universidades e aculdades teolDgicas, e mais
rapidamente entre protestantes e Zudeus do !ue entre catDlicos. ;t& o dia de 8oZe, contudo, 86
grandes massas de Zudeus e cristos ortodoUos !ue so ativamente 8ostis ao m&todo, e numerosos
membros dentre o povo comum de grupos religiosos, supostamente acol8endo avoravelmente o
m&todo, so escassamente inormados a respeito dele. Kelativamente poucas sinagogas e igreZas
consideram como parte intrnseca de sua tarea praticar o m&todo e nele instruir os seus membros.
Gm !ual!uer institui"o religiosa ou acad%mica particular, a aproUima"o religiosa ou
8istDrica 7 Bblia, pode, na pr6tica, empurrar a outra para um lado, ou eUclu-la de considera"o por
princpio. Ceorias para Zustiicar alguma combina"o dos dois m&todos, !uando, num deles ou em
ambos, so eitas as ressalvas apropriadas, obtiveram algum %Uito, notavelmente entre Zudeus e
protestantes liberais e cada vez mais entre os catDlicos romanos no decorrer dos ltimos cin!denta
anos. [ re!dente, entre a!ueles !ue deseZam Zuntar m&todos religiosos e 8istDrico-crticos, a
airma"o de !ue id&ias religiosas centrais da Bblia e9ou a signiica"o das sinagogas e igreZas !ue
brotam do *srael bblico, no so anuladas pelo ato de a Bblia ser documento 8umano. Deus &
contemplado como tendo-se servido de processos 8umanos na 8istDria de *srael a im de revelar a
verdade religiosa e preserv6-la em documentos escritos !ue continuam a despertar a & em Deus,
mesmo se eles no seZam declara"#es de verdade literal.
;lguns crentes azem as pazes com o m&todo 8istDrico-crtico, aplicando-o a aspectos
cuidadosamente limitados da Bblia. Gles podem, por eUemplo, admitir a an6lise liter6ria crtica,
uma vez !ue consideram irrelevante para a & se Lois&s escreveu ou no a Cor6, mas podem insistir
em !ue dimens#es teolDgicas da Bblia, especialmente suas opini#es sobre a cria"o, o pecado e a
reden"o, devem ser isentadas de crtica, visto serem elas absoluta e perpetuamente verdadeiras. Hu
podem admitir o m&todo crtico na orma de crtica
B
teUtual, a im de estabelecer a aproUima"o
mais prDUima possvel do teUto original 8ebraico. Hu podem abrir a viso sica do mundo da
Bblia 7 crtica, a !ual admitem ser pr&-cientica, en!uanto insistindo em !ue, em todas as !uest#es
de 8istDria e de religio, a Bblia & sacrossanta.
Gm conZunto, parece Zusto dizer !ue tanto Zudeus como cristos precisam ainda elaborar
modos de correlacionar as aproUima"#es religiosas e 8istDricas 7 Bblia <ebraica, !ue possam se
tornar parte intrnseca e convincente da vida cotidiana e do pensamento dos crentes. ;s implica"#es
8umansticas relativizadoras do m&todo 8istDrico-crtico colidem com a cren"a pr6tica num Deus
imut6vel, transcendente. Gsta tenso no resolvida, irrompendo re!dentemente em conlito aberto,
& onte incomodativa de in!uieta"o em numerosos organismos religiosos entre os !ue !uerem
mapas do mundo mentais e espirituais autorit6rios e seguros. *nterpreta"o bblica literalstica,
construindo erroneamente tanto a subst,ncia como a %nase dos ensinamentos bblicos, por vezes
acompan8a o pensar socialmente reacion6rio 7 medida !ue as pessoas temem pela estabilidade do
seu mundo social. 'ercebe-se uma esp&cie de rea"o de dominD, estendendo-se a partir de dvida
sobre a verdade da Bblia a dvida sobre a seguran"a da *greZa, a dvida sobre a seguran"a da
ordem social e mesmo da prDpria auto-identidade da pessoa. (rentes religiosos no-brancos e
brancos pobres t%m motivos compreensveis para serem suspeitosos do m&todo bblico 8istDrico-
crtico como uma verso intelectual da opresso socioecon$mica e poltica !ue eles soreram.
H clima de ilosoia pblica e teoria social no Hcidente durante o perodo da apari"o do
m&todo 8istDrico-crtico no estimulou nova sntese do signiicado da Bblia <ebraica, !ue pudesse
ir al&m das interpreta"#es religiosas tradicionais, ou ao menos oerecer uma alternativa coerente
para elas. Gm geral, a religio eUperimentou declnio na sua 8abilidade para inormar e guiar a
consci%ncia e o comportamento pblicos das pessoas no mundo ocidental, e particularmente para
desaiar domina"o e opresso raciais, socioecon$micas e polticas desenreadas. ; ilosoia,
caracteristicamente, tratou a religio como persuaso privada a ser admirada e tolerada, ou como
constru"o institucional ou inlu%ncia de sociedade a ser aplaudida, limitada ou abolida.
N!?! Tentati"as Hor uKa sntese; eGistencialisKo e teoloDia bblica
(onsideremos agora alguns dos esor"os especiicamente eclesi6sticos e teolDgicos por
sintetizar perspectivas religiosas e 8istDricas sobre a Bblia. Gntre as duas guerras mundiais, uma
reviviica"o da teologia da Keorma protestante em orma moderna, con8ecida como neo-
ortodoUia = deendida por /arl Bart8 = orneceu um meio atraente de 8armonizar os resultados
do estudo bblico 8istDrico-crtico Zunto com \alta\ viso da revela"o bblica. Gsta sntese teolDgica
oi muito diundida na Guropa e teve impacto importante nos Gstados Inidos desde 01BA a 013A.
Nos estudos bblicos, ela adotou a orma de movimento de \teologia bblica\ !ue moldou a
categoria da \8istDria\ num ponto entre os resultados crticos da erudi"o bblica e uma no"o de &
bblica como \revela"o na 8istDria\ ou \atos de Deus na 8istDria\.
*nlu%ncias um tanto semel8antes agiam entre os estudiosos bblicos catDlicos romanos,
estimulados pelas tend%ncias liberalizadoras do (oncilio `aticano ** em 013@, os !uais
descobriram terreno comum ampliado com suas contrapartes protestantes e Zudaicas, a tal ponto !ue
a partir do contedo de estudos particulares sobre a Bblia <ebraica torna-se agora muitas vezes
impossvel saber se o estudioso & protestante, catDlico ou Zudeu. Gsta caracterstica dos estudos
bblicos recentes, uma esp&cie de comunidade transconessional de erudi"o bblica, avan"ou para a
rente em numerosos nveis de pes!uisa.
Durante alguns anos, parecia !ue os m&todos religiosos e 8istDrico-crticos nos estudos
bblicos poderiam estar a camin8o para uma sntese dur6vel, no entanto a unio esperada malogrou.
; ponte de teologia bblica entre 8istDria e teologia cedeu e ruiu 7 medida !ue se tornava evidente
!ue a Bblia <ebraica, !uando considerada 8istoricamente, cont&m diversas teologias e !ue, no im,
!ual!uer teologia ou ilosoia para integrar a interpreta"o de toda a Bblia precisa ser assentada
pelo int&rprete moderno.
Gntre os es!uemas modernos mais inluentes para ler ora do signiicado do teUto bblico
oram a ilosoia eUistencialista de Eean-'aul Sartre e a ilosoia enomenolDgica de Lartin
<eidegger. H crtico bblico Kudolp Bultmann recorreu a estas molduras ilosDicas para
interpretar o Novo Cestamento, e perspectivas eUistencialistas oram do mesmo modo aplicadas 7
Bblia <ebraica, se bem !ue raramente em orma to-rigorosa, por estudiosos tais como .er8ard
von Kad. Gm contraste com o movimento da teologia bblica !ue acentuava os signiicados
religiosos de eventos 8istDricos particulares )%Uodo, con!uista, eUlio, restaura"o+ como revela"#es
de Deus, a leitura eUistencialista da Bblia via as revela"#es 8istDricas da Bblia como modelos ou
paradigmas da situa"o 8umana enrentada com crise, a !ual oerece possibilidade sempre
emergente de novos come"os atrav&s da autocompreenso e da autorenova"o. `on Kad tin8a se
apegado a um ncleo 8istDrico necess6rio nos \atos de Deus\ recitados biblicamente, en!uanto
Bultmann insistia na realidade central da morte e ressurrei"o de Eesus, por&m, este ncleo no
estava ligado irmemente a eventos 8istDricos prov6veis. *nt&rpretes bblicos eUistencialistas
posteriores oram muitas vezes mais consistentes ao considerarem os eventos bblicos e sua
interpreta"o como oportunidades valiosas, mas no indispens6veis para autocompreenso e auto-
renova"o. Luitos dentre eles retiraram-se para an6lises da linguagem altamente abstratas como
um modo de comunica"o signiicativa e de autodeini"o !ue no se relacionavam pro-
veitosamente com estudos bblicos e teolDgicos.
N!B! 1olaHso de consenso eK estudos bblicos
Gm ins dos anos 013A, tanto \revela"o na 8istDria\ como tamb&m \autocompreenso
eUistencial\ c8egaram ao ponto de reduzirem retornos como recursos para estudos bblicos. (ada
uma delas parecia estar or"ando 7 procura de um centro de signiicado construdo artiicialmente
na Bblia, ou no int&rprete, o !ue obstrua o camin8o para eUame genuno do molde do teUto
bblico. H impulso por \relacionar\ Bblia e mundo moderno, por \apossar-se\ da Bblia para os
interesses do povo no dia de 8oZe desembocara em \8armonias\ ou us#es da 8istDria e da religio
!ue se assemel8avam a pleito particular e serviam para restringir o alcance de interesse nas
mltiplas acetas dos teUtos bblicos.
Oormas mais recentes de pensamento religioso, tais como teologia do processo e teologia
poltica, 8aviam eito apenas eUcurs#es eUperimentais nos materiais bblicos, mas no o suiciente
para apresentar es!uemas magistrais ou paradigmas com o poder convincente !ue a teologia bblica
e a interpreta"o eUistencialista eUpressaram no seu dia. Na verdade, a estrutura conceituai bblica
de teologia muito poltica, incluindo teologia da liberta"o provinda da ;m&rica -atina, parece no
dierir muito do movimento de teologia bblica, embora ela interprete o contedo e as implica"#es
de \revolu"o na 8istDria\, de maneira muito mais social e poltica.
(om o come"o dos anos 014A, o estudo da Bblia <ebraica viu-se penetrado pelo sentido de
insatisa"o e desnorteamento. Hs modos teolDgicos mais antigos de ortodoUia conessional e de
liberalismo tin8am-se revelado incapazes de sintetizar os signiicados religiosos e 8istDricos da
Bblia, e as eUcurs#es mais recentes dentro da teologia bblica e o eUistencialismo no 8aviam sido,
no im, mais satisatDrias. ;l&m disso, nen8uma outra corrente teolDgica dispun8a do necess6rio
poder eUplanatDrio para substituir as ormula"#es inade!uadas anteriores. Gsta situa"o de
envolvimento teolDgico em retrocesso com a Bblia <ebraica, apDs longo perodo de triunalismo
teolDgico nos estudos bblicos, poderia ter ornecido a ocasio para !ue a disciplina, amplamente
libertada da interer%ncia de es!uemas teolDgicos desacreditados, perseguisse seu obZeto prDprio
atrav&s do estudo da Bblia em si mesma e por si mesma. De certo modo, oi isto o !ue ocorreu,
mas no como se o obZeto e os m&todos de estudo ossem pereitamente claros.
(om o relativo aastamento da domina"o teolDgica dos estudos bblicos, veio 7 luz
plenamente a crise dr6stica de paradigmas !ue cercava as limita"#es do m&todo 8istDrico-crtico. ;
teologia Z6 no pode ser citada como o nico obst6culo para uma compreenso integral da Bblia
<ebraica. Ceologia 7 parte, a Bblia <ebraica & vista agora como uma esp&cie dierente de obZeto
para esp&cies dierentes de int&rpretes. H !ue caracteriza o atual perodo nos estudos bblicos, e o
torna dicil de representar de algum modo simples, & a eUploso de v6rias metodologias, cada uma
alegando entender uma caracterstica importante negligenciada ou rebaiUada = at& a nica caracte-
rstica essencial = da estrutura e do signiicado da Bblia <ebraica. No est6 claro at& !ue ponto
estes m&todos mais recentes so mutuamente eUclusivos ou potencialmente compatveis, ou
possivelmente at& complementares ou necess6rios um para outro. Ooi to r6pida a eUpanso deste
m&todo em estudos de pe!uena escala, !ue 8ouve pouco tempo ou ocasio para reconsiderar as suas
implica"#es para os estudos bblicos como um todo.
O! AHario de no"as aHroGiKaes literrias e das ciRncias sociais Bblia
Hebraica
O!@! +iKites Hercebidos de aHroGiKaes histMricas e reliDiosas
; rela"o dos m&todos mais recentes com os m&todos dominantes do passado & compleUa e
ambivalente. ; maioria dos deensores dos novos m&todos parece recon8ecer !ue os m&todos
religiosos conessionais e os 8istDrico-crticos de interpreta"o oram bem sucedidos ao
identiicarem e esclarecerem aspectos importantes do teUto bblico. Desconian"as e obZe"#es aos
m&todos mais antigos centralizam-se nas suas limita"#es e na tend%ncia de suas pressuposi"#es
conlitantes a monopolizar o debate sobre o signiicado da Bblia <ebraica.
Gvidentemente, o m&todo 8istDrico-crtico conseguiu esclarecer os escritos reunidos da
Bblia <ebraica, enraizados na 8istDria de *srael, como eUpress#es da & religiosa desenrolando-se
em cen6rios comunais e se!d%ncias 8istDricas durante mais de mil anos. Gn!uanto a aproUima"o
religiosa conessional via o aspecto religioso da Bblia como uma revela"o divinamente produzida,
como poucas perguntas eitas, o m&todo 8istDrico-crtico, especiicando pormenorizadamente de
!ue modo os escritos so moldados e coloridos pelas agudas perspectivas religiosas de editores e
escritores, oi capaz de interpretar essa mesma dimenso religiosa da Bblia como desenvolvimento
8istDrico ricamente matizado. Ooi este empreendimento do m&todo 8istDrico-crtico !ue orneceu
base para muitos int&rpretes bblicos tentarem uma reconcilia"o entre as vis#es 8istDrica e religiosa
da Gscritura.
;pesar disso, mesmo !uando o m&todo 8istDrico-crtico eUpandiu-se para al&m da crtica
das ontes a im de incluir tradi"o oral, crtica das ormas e crtica da 8istDria das tradi"#es, o seu
oco principal continuou sendo a subordina"o de considera"#es liter6rias 7 reconstru"o da 8istDria
e da religio. H resultado oi !ue alguns problemas cl6ssicos = tais como a composi"o e o
undamento 8istDrico de v6rias partes de livros compleUos, tais como o Deuteron$mio e *saas =
oram repetidamente reelaborados sem muito proveito de nova prova ou novos ,ngulos de
aproUima"o.
GUatamente como a aproUima"o religiosa conessional mais antiga perdeu poder
eUplicativo !uando deu respostas dogm6ticas a perguntas 8istDricas, assim o m&todo 8istDrico-
crtico revelou seus limites !uando p$de sD responder ade!uadamente a algumas perguntas
8istDricas e !uando se percebeu !ue novas perguntas a respeito da orma liter6ria da Bblia e do
ambiente social do antigo *srael se ac8avam al&m da sua compet%ncia. Gm resumo, percebe-se
amplamente terem es!uemas religiosos e 8istDrico-crticos de interpreta"o bblica alcan"ado seus
limites no seu prDprio terreno e serem imprDprios para esclarecer aspectos importantes da Bblia
<ebraica !ue eUcitam curiosidade e imagina"o. 'or todos os lados encontra-se desapontamento,
impaci%ncia e certa medida de ressentimento para com m&todos !ue tanto prometiam, mas !ue
insistiram em publicidade eUclusiva muito tempo apDs terem dado suas mel8ores contribui"#es.
'ode-se at& alar de ampla revolta contra a tirania de m&todos acan8adamente 8istDricos e
religiosos de estudo bblico.
Codavia, precisamos ormular cuidadosamente a mudan"a de m&todos mais antigos para
m&todos mais novos, a im de no perder as notas de ambival%ncia e eUperimentalidade na atual
situa"o metodolDgica. Yue disposi"#es de ,nimo e impulsos mais novos ameacem abolir os
m&todos mais antigos, & por princpio altamente duvidoso, mesmo se um \novo crtico\ particular
acontecesse pensar assim. ; disposi"o atual no & tanto \`eZa como os antigos m&todos t%m sido
erradosh\, mas antes, \`eZa !ue resultados valiosos os novos m&todos podem produzirh\ De
!ual!uer maneira, as tend%ncias mais recentes esto enaticamente no sentido de liberdade da
domina"o da 8istDria e da religio e rumo 7 abertura de espa"o metodolDgico a im de eUplorar
novas avenidas de acesso 7 Bblia <ebraica. Kesta por ver se os m&todos mais antigos icaro
categoricamente ora de moda, ou se so simplesmente parciais e problem6ticos em rela"o 7
totalidade do !ue precisa ser eito para entender a Bblia <ebraica. Se agora se acredita
amplamente, contudo, !ue religio e 8istDria = pelo menos en!uanto 8abitualmente ormuladas
por m&todos religiosos e 8istDrico-crticos conessionais = no so paradigmas suicientes para
entender a Bblia, surge insistentemente a pergunta> Yue outros m&todos podem nos azer progredir
no sentido de novas compreens#ese
;o menos dois paradigmas importantes, ou s&ries de m&todos relacionados, surgiram numa
tentativa de contornar o atual impasse no estudo da Bblia <ebraica. Im & o paradigma da Bblia
<ebraica como uma produ"o liter6ria !ue cria seu prDprio mundo ictcio de signiicado e deve
ser entendido primeiramente, se no eUclusivamente, como meio-termo liter6rio, ou seZa, como
palavras !ue evocam sua prDpria realidade imaginativa. H outro & o paradigma da Bblia <ebraica
como documento social !ue relete a 8istDria de estruturas, un"#es e pap&is sociais mut6veis no
antigo *srael durante mais de mil anos aproUimadamente, e !ue ornece conteUto integral no !ual
as caractersticas liter6rias, 8istDricas e religiosas do povo israelita9Zudaico podem ser
contempladas sinoticamente e interligadas dinamicamente.
O!?! 6Ltodos literrios Kais recentes
Dentro do novo paradigma liter6rio para aproUimar a Bblia <ebraica eUiste acordo
substancial no sentido de ir o teUto, como ele se apresenta, constituir o obZeto prDprio de estudo,
pois ele oerece signiicado total, aut$nomo, liter6rio !ue no necessita depender de an6lise das
ontes, do coment6rio 8istDrico ou de interpreta"#es religiosas normativas. Hs crticos liter6rios b-
blicos divergem no modo como atingem este obZetivo. Luitos admitem !ue os m&todos mais
antigos de estudo t%m valor e podem proveitosamente proporcionar conteUto ou matiz ao estudo
liter6rio, no entanto maniestam cautela !uase !ue un,nime contra predeterminar estudo liter6rio da
Bblia com os antigos problemas e modos de ata!ue. 'ara eles, literatura no &, em primeiro lugar,
um meio para alguma outra coisa, tal como compreens#es 8istDricas ou religiosas dos escritores e
do seu mundo cotidiano. -iteratura & um mundo todo prDprio seu, em si mesmo e por si mesmo,
includa a literatura bblica. ;ssim, \Yuem escreveu este livro, ou parte de um livro, a partir de !ue
ontes, em !ue cen6rio 8istDrico e com !uais obZetivose\ & para os crticos liter6rios na nova pauta
uma s&rie bem menos produtora de perguntas do !ue \Yual & a estrutura e o estilo caracterstico
deste escrito, ou segmento de escrito, e !ue signiicado proZeta ele desde dentro dos seus prDprios
limites como obra de arte ou como sistema de signiicados lingusticose\
-...a. A Bblia como litratura no!a crtica litr,ria
Ima corrente no paradigma liter6rio deriva-se da assim c8amada nova crtica liter6ria nos
estudos liter6rios seculares, agora vel8a de algumas d&cadas, ligada a crticos liter6rios como
Nort8rop Or_e e *. ;. Kic8ards. Gsta perspectiva acentua a distin"o de cada produto liter6rio e
procura analisar as suas conven"#es peculiares de g%nero, eUpedientes retDricos, met6ora e ironia e
a unidade e os eeitos resultantes globais. Gsta aproUima"o ocaliza-se em parte sobre os
eUpedientes estilsticos e as ormula"#es verbais !ue tendem a ser da esp&cie !ue anteriormente
atraiu a aten"o de crticos bblicos das ormas e de crticos das tradi"#es. ; nova crtica liter6ria,
entretanto, ol8a para a teUtura retDrica da obra como um todo acabado em vez de contempl6-la ao
longo de uma lin8a cronolDgica de desenvolvimento desde pe!uenas unidades a ciclos maiores at&
a ltima etapa de composi"o. Neste sentido o movimento de \Bblia como literatura\ est6
intimamente relacionado com crtica retDrica, um produto secund6rio da crtica das ormas, o !ual
busca estabelecer a individualidade liter6ria de teUtos, analisando as suas ordena"#es de palavras,
rases e imagens !ue estruturam princpios e ins irmes, se!d%ncias de a"o e argumenta"o,
repeti"#es, pontos de ocaliza"o e %nase, como tamb&m interliga"#es din,micas entre as partes.
; aproUima"o 7 Bblia como literatura tem ainidades tamb&m com a crtica das reda"#es,
a !ual se desenvolveu como uma esp&cie de etapa inal na evolu"o do m&todo 8istDrico-crtico.
;plicada primeiramente ao Novo Cestamento, a crtica das reda"#es & agora amplamente praticada
pelos estudiosos do ;ntigo Cestamento, por eUemplo, no estudo da <istDria Deuteronomstica em
Eosu& a Keis )f05.5: 22.5: 23+ e tamb&m nos livros pro&ticos )f2?: 5B.5: 5B.@: 54.@: @A.2+. H
propDsito da crtica das reda"#es & distinguir a mo do escritor ou editor )redator+ inal em livros
singulares, ou numa s&rie de livros, discriminando de !ue modo a etapa inal de estrutura da
composi"o ordenou materiais anteriores e acrescentou pistas interpretativas para o leitor. Desse
modo, podemos ver como se tencionava !ue toda a composi"o devia ser lida, ainda !ue muito do
contedo derivasse de escritores anteriores com pontos de vista dierentes.
Sobrepondo-se em alguns aspectos 7 crtica das reda"#es, e partil8ando com a Bblia,
en!uanto movimento de literatura, um interesse pelo estado acabado do teUto, est6 um m&todo !ue
geralmente oi con8ecido como crtica can$nica )f00.2.b: B?+. Deensores desta aproUima"o esto
interessados em como o teUto bblico oi desenvolvido e interpretado como escritura. ;lguns
acentuam um \processo can$nico\ agindo ao moldar os teUtos liter6rios, mesmo antes !ue eUistisse
um c,non ormal. Hutros, utilizando a crtica das reda"#es, concentram-se no modo como a reda"o
de determinados livros e cole"#es revela uma \consci%ncia can$nica\ em virtude da !ual livros ou
cole"#es de livros eram tencionados para serem interpretados 7 maneira de remiss#es recprocas,
levando em considera"o um com o outro. ;inda outros salientam a orma inal ou \molde
can$nico\ da Bblia <ebraica como documento religioso autorizado !ue nos pode proporcionar
pistas para novas ormula"#es de teologia bblica. (rtica conteUtual do c,non tem sido proposta
como termo t&cnico a im de abranger v6rios tipos de estudo da Bblia <ebraica como escritura.
Cornam-se necess6rias distin"#es cuidadosas entre estes diversos tipos relacionados de
crtica. (rticos liter6rios bblicos da nova gera"o coincidem com os crticos das reda"#es e os
can$nicos ao tentarem esclarecer de !ue modo toda a composi"o de um escrito bblico deve ser
lida na sua integridade. 'or outro lado, eles deiUam 7 parte o ponto discutvel sobre !ue orma
podem ter 8avido partes ou edi"#es anteriores da obra, antes !ue o livro acabado osse produzido, e
no constitui assunto de interesse para eles argumentar a avor ou a respeito da autoridade teolDgica
da Bblia <ebraica acabada.
Gn!uanto mencionando signiicativamente as preocupa"#es da crtica das ormas, crtica
das tradi"#es, crtica retDrica, crtica das reda"#es e crtica can$nica, a nova crtica liter6ria da
Bblia vai al&m de !ual!uer destes m&todos, na sua busca abrangente por clareza a respeito da
orma e da interliga"o de conven"#es e g%neros liter6rios bblicos. Im resultado oi considerar a
literatura bblica menos ao modo tr6gico )o 8erDi derrotado por si ou por outros9o 8erDi eUpulso da
comunidade+ e mais ao modo c$mico )as aspira"#es do 8erDi cumpridas apDs prova"#es9o 8erDi
incorporado a uma nova comunidade if2A.2: 21.5j+. GUiste interesse eUplcito em comparar e
contrastar literatura bblica com outras literaturas, na suposi"o de !ue todos os teUtos individuais
cont%m vasto corpus de literatura e partil8am propriedades criativas semel8antes !ue mostram
varia"#es moldadas )f2A.0-2+.
-...b. Crtica strutural
Ima segunda corrente em o novo paradigma liter6rio & con8ecida como crtica estrutural ou
eUegese estrutural. Gla diere da Bblia como movimento liter6rio nas suas suposi"#es a respeito de
modelos estruturais !ue no sD Zazem dentro de escritos particulares, mas tamb&m, em certo
sentido, \subZazem\ a eles )denominadas re!dentemente \estruturas proundas\+. Gstas estruturas
podem ser tra"adas em grupos ou \conZuntos\ de teUtos semel8antes, tais como em par6bolas ou
narrativas de milagres. <6 interesse re!dente em localizar os elementos uncionais prim6rios numa
narrativa, os !uais aparecem num conZunto permanente de pap&is e de enredos es!uematizados. H
estruturalismo propende a ver estruturas proundas em termos de categorias polares )\oposi"#es
bin6rias\+ enraizadas em estruturas mentais b6sicas !ue organizam grandes gamas de eUperi%ncia
8umana em tais contr6rios como bom9mau, natureza9cultura, 8omem9mul8er, vida9morte,
secular9proano, e tendo9no tendo )f2A.5: 25.2+.
[ importante observar !ue estruturalismo & uma aproUima"o metodolDgica de amplo
alcance 7 realidade !ue veio 7 tona em muitas disciplinas tais como matem6tica, lDgica, biologia,
psicologia, lingdstica, ci%ncias sociais e ilosoia. Ima estrutura de !ual!uer tipo !ue seZa = e elas
podem variar desde grupos num&ricos a organismos at& teUtos liter6rios e conceitos religiosos ou
ilosDicos = pode ser entendida como sistema ec8ado ou auto-regulador de transorma"#es. H
sistema & considerado tanto como estruturado como tamb&m no processo de estrutura"o. ; crtica
estrutural penetrou nos estudos bblicos principalmente atrav&s da lingdstica e da antropologia. H
estruturalismo lingdstico )!ue deriva de O. de Saussure+ distingue entre lngua como capacidade,
ou potencialidade geradora, e as palavras particulares geradas de !ual!uer ala-ato ou teUtos dados.
H estruturalismo antropolDgico )ligado a (. -&vi-Strauss+ acentua as capacidades analticas da
mente 8umana en!uanto eUpressas na constru"o de mitos e sistemas de classiica"o de pa-
rentesco.
Ima impresso !ue acompan8a o inluUo da crtica estrutural nos estudos bblicos & de !ue
ela no tem nen8uma considera"o, !ual!uer !ue seZa, para as dimens#es 8istDricas e sociais dos
teUtos. H estruturalismo de -&vi-Strauss parece transormar 8istDria e sociedade em simples
ocasi#es para !ue as estruturas proundas universais operem. Gst6 se tornando claro, entretanto, !ue
eUistem estruturalistas bblicos de muitas persuas#es e !ue no esto todos de acordo na atitude
para com os aspectos estritamente no-liter6rios de teUtos liter6rios. ;irmam alguns estruturalistas
bblicos !ue, embora a obra teDrica de -&vi-Strauss e de ;. E. .reimas seZa marcadamente anti-
8istDrica, as suas an6lises reais pormenorizadas de teUtos, especialmente a!uelas de .reimas,
cont%m muitas aberturas para a possvel sntese de interesses estruturais e 8istDrico-sociais
liter6rios.
Im problema importante com o estruturalismo bblico at& esta data & !ue, como seus
progenitores lingdstico e antropolDgico, ele emprega Zargo t&cnico, o !ue causa conuso
particular, por!ue vocabul6rios dierentes so usados por estruturalistas dierentes, de
conormidade com o tipo de autoridade estruturalista !ue eles preerem e em 8armonia com suas
prDprias modiica"#es no tocante 7 interpreta"o bblica. ;tualmente, torna-se muitas vezes dicil
para estruturalistas comunicar-se um com o outro e comparar resultados, para no mencionar o
problema de tornar seu m&todo con8ecido dos estudiosos no-estruturalistas. [ esta uma
diiculdade an6loga, em muitos aspectos, 7 conuso terminolDgica !ue atormentou a crtica das
ormas e com a !ual sD recentemente se atracaram seriamente os crticos das ormas. ;ntes !ue o
estruturalismo possa ser plenamente produtivo nos estudos bblicos, ser6 necess6rio !ue 8aZa mais
progresso rumo a esclarecer e a padronizar termos e conceitos, Zunto com o peneiramento das
diversas ormas e possibilidades do estruturalismo a im de determinar !ual delas oerece o mel8or
resultado ao analisar teUtos bblicos.
O!B! 6Ltodos das ciRncias sociais
Dentro do paradigma das ci%ncias sociais eUiste amplo acordo de opini#es no sentido de
!ue os escritos bblicos estavam enraizados em grupos de pessoas atuando uns sobre outros,
organizados em estruturas sociais !ue controlavam os aspectos principais da vida pblica, tais
como economia, amlia, governo, lei, ritual e cren"a religiosa. ;l&m disso, percebe-se amplamente
!ue estas unidades da vida social, tomadas como rede completa em constante mudan"a, ornecem
conteUto indispens6vel para undamentar outros aspectos de estudos bblicos, incluindo tanto os
mais antigos como tamb&m os mais novos m&todos de pes!uisa. ; pergunta dominante para
aproUima"#es de ci%ncias sociais torna-se> \Yuais estruturas sociais e !uais processos sociais so
eUplcitos ou implcitos na literatura bblica, nos dados socioecon$micos esparsos !ue ela cont&m,
na 8istDria abertamente poltica !ue ela relata minuciosamente, como tamb&m nas cren"as e
pr6ticas religiosas !ue ela atestae\
Las, !uo novo & o estudo social cientico da Bblia <ebraicae No ' totalmente isso, visto
!ue gera"#es anteriores de int&rpretes bblicos mostraram interesse em dados sociais, por vezes
episodicamente com reer%ncia a teUtos legais ou listas9sum6rios de administra"o poltica, e outras
vezes em termos de compara"#es grosseiras entre a sociedade israelita e outras sociedades, no-
tavelmente os costumes dos 6rabes pr&-islamticos ou as conedera"#es religiosas dos antigos
gregos. ; maioria destas indaga"#es sociais oram orientadas a resolver enigmas liter6rios e
8istDricos ou oram estorvadas por m&todos e modelos antropolDgicos e sociolDgicos no
desenvolvidos. ; mais soisticada an6lise sociolDgica em grande escala do antigo *srael desde a
erudi"o anterior, elaborada pelo sociDlogo LaU Meber, & to problem6tica como ela & bril8ante, e
apenas oi ampliada ou rigorosamente testada nos sessenta anos desde !ue oi publicada.
-./.a. Rconstruo social do (rimiti!o 1sral
No come"o dos anos 013A, uma nova 8ipDtese a respeito das origens de *srael oi proposta
com a aZuda de dados e m&todos das ci%ncias sociais. ;irmou-se !ue *srael se originou, no como
n$mades invadindo ou iniltrando-se a partir do deserto, mas, em grande parte, como uma coalizo
de camponeses !ue tin8am sido residentes na 'alestina como sditos das cidades-estado
8ier6r!uicas )f2B.0.c: 2B.2.c+. ; princpio reZeitado geralmente como absurdo, este assim c8amado
modelo da revolta das origens israelitas, obteve credibilidade atrav&s de eUame mais sistem6tico da
prova bblica interna e dos dados eUternos provindos do antigo Hriente 'rDUimo, Zunto com a aZuda
de m&todos sociais cienticos mais controlados. H m&todo acarreta um cauteloso m&todo
comparativo no tocante a empregar estudos sobre as ormas sociais = tais como nomadismo,
tribalismo, movimentos e revolu"#es de camponeses, e burocracias imperiais = a im de teorizar
sobre a primitiva 8istDria social de *srael num perodo !uando os teUtos so muito ragment6rios e
revisados a im de poderem por si prDprios ornecer-nos um !uadro completo dos come"os de
*srael. Yuer este modelo se revele ade!uado !uer no, em geral, & evidente !ue uma preocupa"o
totalmente nova pela 8istDria social e pelo sistema social penetrou nos estudos bblicos ao lado de
preocupa"#es permanentes pela 8istDria poltica e religiosa.
-./.b. Rconstruo social da (rofcia da a(ocal(tica
H interesse sociolDgico, a princpio concentrado sobre as origens israelitas, espal8ou-se
agora para outros segmentos da 8istDria e da religio israelitas. *nstrumentos sociais cienticos,
notavelmente estudos sobre seitas milenaristas no Cerceiro Lundo e dentro da 8istDria do
cristianismo, contriburam com novas interpreta"#es de sistemas simbDlicos es!uisitos do
pensamento apocalptico intertestament6rio, como no livro bblico de Daniel, como tamb&m com
uma compreenso social psicolDgica dos deensores de tais opini#es )f@@+. Lais recentemente, a
proecia bblica est6 sendo reeUaminada sociologicamente, depois de uma lacuna de cin!denta anos
!ue se seguiu 7 eUplana"o \carism6tica\ de Meber sobre o car6ter social da proecia )f2?: 53.@:
54.@+. 'enetra"#es a partir de estudos da possesso de espritos e da un"o de pessoas santas
inspiradas em sociedade mais simples esto sendo utilizadas para conseguir mel8or compreenso
comparativa da!uilo !ue & comum e da!uilo !ue & caracterstico na proecia israelita e no israelita.
Kecorrendo 7 psicologia social, a teoria das un"#es oi empregada para esclarecer aspectos do de-
sempen8o pro&tico e a teoria de disson,ncia cognitiva oi aplicada 7 8ermen%utica de reinterpretar
predi"#es pro&ticas malogradas.
-./.c. 2aridads d crtica social cintfica
(omo o paradigma liter6rio, o paradigma das ci%ncias sociais & representado por correntes
metodolDgicas dierentes. ;lgumas pes!uisas ocalizam-se sobre setores institucionais da antiga
vida social israelita, tratando cargos ou un"#es de pap&is e estruturas administrativas nos pontos
em !ue eles aparecem como tra"os ou aloramentos nos teUtos bblicos, re!dentemente com
aten"o a paralelos do antigo Hriente 'rDUimo ou a compara"#es de mais amplo alcance vindas da
antropologia ou da sociologia comparativas. ; lin8a de trabal8o prossegue, em orma mais
soisticada, as pes!uisas de estudiosos mais antigos como ;lbrec8t ;lt e Milliam O. ;lbrig8t.
Hutras aproUima"#es esto alargando o campo de compara"o sob a inlu%ncia de estudos
na pr&-8istDria e na antropologia, de modo !ue so propostas analogias cautelosas entre a antiga
sociedade israelita e virtualmente !ual!uer outra sociedade !ue se considerava apresentar
caractersticas semel8antes em algum aspecto relevante, sempre levando em conta dierentes con-
teUtos de desenvolvimento e estruturais-uncionais nos eUemplos comparados. ; maioria destes
estudos comparativos so deliberadamente construdos a im de prevenir-se contra a mania de azer
paralelos supericiais, mania esta !ue se estendeu aos estudos bblicos de vez em !uando no
passado. 'arece menos dogmatismo a respeito de se caractersticas de sociedade semel8antes so
emprestadas ou originadas independentemente, sendo ambas as possibilidades deiUadas abertas de
caso para caso. Gm conZunto, 86 maior autoconian"a ao propor 8ipDteses sobre a sociedade
israelita. ;dmitido estarem altando dados sociais importantes no tocante ao antigo *srael, podemos
estabelecer modelos test6veis para imaginar a sociedade, modelos !ue so necess6rios para
interpretar o con8ecimento !ue realmente possumos e sugestivos de pes!uisa adicional necess6ria
para aperei"oar ou revisar nossas cartograias eUperimentais da sociedade bblica.
;lguns crticos bblicos das ci%ncias sociais esto alargando seus 8orizontes rumo a um
relato abrangente da sociedade israelita sob o impulso dos teDricos macrossociais )em grande
escala9globais+ /arl LarU, Gmile Durk8eim e LaU Meber. GUatamente como os m&todos e
constru"#es destes teDricos sociais devem ser relacionados nos seus prDprios termos, e como devem
ser aplicados 7s condi"#es sociais israelitas especicas, de modo algum est6 conciliado. H emprego
de instrumentos marUistas, durk8eimianos e weberianos na sociologia bblica & com re!d%ncia
altamente ecl&tico: no obstante eUercem eles atra"o crescente por serem suas perspectivas
amplas, visto contemplarem os componentes da sociedade como multidimensionais e interativos,
dando origem a contradi"#es na sociedade e 7 apari"o de snteses sDcio-8istDricas novas. ;pDs
longo perodo de rea"o contra os toscos es!uemas evolucion6rios sociais do s&culo P*P, teoria
social neo-evolucion6ria est6 encontrando aplica"o ao antigo *srael, levando em conta, como ela
az, dierentes taUas de mudan"a social em sociedades dierentes, \saltos\ em etapas e desenvolvi-
mentos retrDgrados, e estimativas de orienta"#es ou tend%ncias em termos de probabilidades, em
lugar de determinismos desaZeitados em conormidade com uma suposta marc8a ineUor6vel
predeterminada da 8istDria.
Gnim, a totalidade dos supra ditos tipos de crtica antropolDgica e sociolDgica esto tendo
eeito de transbordamento sobre a tarea de eUegese )interpreta"o sistem6tica+ de teUtos, 7 medida
!ue podemos agora alar de eUegese sociolDgica. ; eUegese sociolDgica tenta situar um livro
bblico ou subse"o em estrutura social apropriada, levando em conta as rela"#es liter6rias e 8is-
tDricas entre as partes e o todo. Gla tenta ainda esclarecer o teUto em conormidade com os seus
reerentes sociais eUplcitos ou subentendidos, de maneira semel8ante 7 clariica"o do m&todo
8istDrico-crtico dos pontos de reer%ncia poltica e religiosa dos teUtos. Hs teUtos bblicos dierem
muito na acilidade e no m&todo pelos !uais podem ser avaliados seus ambientes e reer%ncias
sociais. Gm geral, leis e teUtos pro&ticos aparentam assim ser muito mais receptivos 7 eUegese
sociolDgica do !ue aparentam narrativas imaginativas )sagas e lendas+ e ditos da sabedoria.
Codavia, & agrad6vel dizer !ue algum progresso est6 sendo eito na eUegese sociolDgica de teUtos
compostos de todos os tipos importantes da literatura bblica. Corna-se evidente !ue toda a eUegese
utura ade!uada ter6 de acarretar uma dimenso das ci%ncias sociais ao lado das dimens#es
liter6rias, 8istDricas e religiosas 8abituais.
Gn!uanto isso, a crtica social cientica estimulou interesse entre os ar!ueDlogos por
eUaminar restos israelitas antigos com !uest#es culturais e sociais mais eUplcitas por meio de
m&todos e estrat&gias apropriados. [ esta uma mudan"a da orienta"o tpica de d&cadas anteriores,
!uando o interesse pela Bblia <ebraica entre os ar!ueDlogos era em grande parte religioso e 8is-
tDrico. Gn!uanto anteriormente, por eUemplo, a data"o da destrui"o de EericD, em correla"o com
Es caps. 2-3, era assunto ar!ueolDgico arrogante tpico, 8oZe muitos ar!ueDlogos esto tanto, ou
mais, interessados em aprender como os primitivos israelitas viviam material e socialmente em
pe!uenas aldeias de lavoura, !uanto esto em determinar as datas e pormenores circunstanciais de
eventos bblicos, os !uais a ar!ueologia, na mel8or das 8ipDteses, p$de apenas elucidar )f?.2:
2B.0+.
O!N! :undaKento coKuK na no"a crtica literria e na crtica social cient.ica
Novos m&todos liter6rios e de ci%ncias sociais do estudo bblico partil8am uma rustra"o
comum com as realiza"#es limitadas dos paradigmas religiosos e 8istDrico-crticos. (ada uma das
aproUima"#es mais recentes tenta mudar o obZeto de estudo nos estudos bblicos 7 sua prDpria
maneira, a im de proporcionar acesso a dimens#es descuidadas dos escritos !ue se consideram ser
indispens6veis para a plena compreenso da Bblia <ebraica. H paradigma liter6rio realiza isto
desviando a aten"o de sistemas religiosos e reconstru"#es 8istDricas para a Bblia <ebraica como
um mundo liter6rio. Gn!uanto, inicialmente, isto restringe o alcance do !ue se estuda, realmente
amplia os dados, abrindo mundos liter6rios ictcios !ue eUistem em virtude da composi"o original
dos livros bblicos e da sua dura"o at& o presente. H paradigma das ci%ncias sociais desvia a
aten"o da 8istDria e da religio, concentrando-se sobre a Bblia <ebraica como um remanescente
de mundos sociais nos !uais pessoas reais viviam em redes sociais e travavam lutas sociais !ue
eram altamente inluentes no ambiente dos escritores bblicos, e !ue so atestadas em dados sociais
e alus#es nos teUtos bblicos. Gste acento antropolDgico e sociolDgico parece tamb&m a princpio
ser uma redu"o do assunto, contudo, na realidade, ele ornece ambiente mais amplo para nele
localizar e interligar outras esp&cies de interesses no antigo *srael.
Hs m&todos liter6rios e de ci%ncias sociais mais novos t%m, por&m, algo mais em comum do
!ue ressentimento partil8ado com m&todos mais antigos de pes!uisa bblicae Kealmente eles t%m,
por!ue comum a ambos os paradigmas & a preocupa"o central com strutura: a estrutura dos
escritos da Bblia <ebraica e a estrutura da sociedade israelita9Zudaica na !ual a Bblia <ebraica oi
escrita e transmitida. GUatamente de !ue modo estes dois empreendimentos estruturais devem ser
relacionados um com o outro, e ambos com as investiga"#es religiosas e 8istDrico-crticas em
andamento, constitui desaio em eUpanso sobre as ronteiras da pes!uisa bblica.
'or en!uanto, a %nase principal situa-se nas agudas dieren"as entre os paradigmas mais
novos e os paradigmas mais antigos, em vez de no relacionamento dos paradigmas mais novos um
com o outro. H crtico liter6rio da Bblia <ebraica parece re!dentemente caracterizar-se muito
claramente pelo desinteresse !uer na reconstru"o 8istDrica do antigo *srael, !uer na coer%ncia ou
validez das suas reivindica"#es religiosas, ambas as !uais aparecem irrelevantes para a \verdade
liter6ria\. ;nalogamente, o crtico cientico social da Bblia <ebraica parece muitas vezes ser
prontamente deinido pela tentativa de subordinar ou \reduzir\ 8istDria poltica e religiosa,
incluindo as airma"#es religiosas da verdade dos teUtos, a eUemplos ou ormas de intera"o social.
Luita coisa na postura dos crticos liter6rio e sociais cienticos pode ser eUplicada pela sua
impaci%ncia com monopDlios religiosos e 8istDricos sobre a Bblia <ebraica, os !uais desden8am
os mundos liter6rio e social e ora se prendem a um !uadro 8istDrico !ue & irrecuper6vel ou trivial,
ora evocam um sistema religioso abstrado do mundo da linguagem e da intera"o social.
De !ue modo poderiam estrutura liter6ria e estrutura social ser relacionadas com maior
eUatidoe Se, por um lado, os crticos liter6rios insistem em !ue o conteUto social no tem rela"o
com os teUtos e se, por outro lado, crticos antropolDgicos e sociolDgicos alegam !ue os teUtos so
puras e simples proZe"#es da vida e consci%ncia sociais, & prov6vel !ue pontos de contato entre eles
sero, na mel8or das 8ipDteses, mnimos e, na pior das 8ipDteses, 8ostis. Se a crtica estrutural de
teUtos pressup#e mente 8umana estruturada e em estrutura"o, de !ual!uer maneira, os dados
sociolDgicos mostrar-se-o ao menos como eUemplos desta mente unit6ria em a"o, paralelos, de
certo modo, aos eUemplos liter6rios dessa mente. Gsta perspectiva poderia ornecer uma
concilia"o das duas esp&cies de estruturas, como realmente -&vi-Strauss parece pressupor !uanto
aos primitivos, mas & uma 8armonia !ue no vai atrair acilmente esses crticos sociais cienticos
!ue deseZam saber por !ue estruturas sociais marcadamente dierentes se desenvolveram no
decorrer do tempo, caso uma mente 8umana unit6ria seZa, de ato, maniestada em todas elas. 'or
outro lado, a mesma lngua como o Drgo da literatura & um cDdigo social e, por conseguinte,
literatura & uma eUpresso social. (on!uanto atraente, esta tril8a no vai ser seguida com muita
pressa por crticos liter6rios !ue deseZam demorar-se sobre o problema por !ue e como acontece
!ue a literatura cria seu prDprio mundo especial e no meramente relete diretamente a sociedade
dele. GUatamente de !ue modo a realidade social se inscreve na lngua e nas cria"#es liter6riase ;t&
esta data, as lin8as teDricas no !ue tange ao relacionamento das duas classes de estrutura nos
estudos bblicos encontram-se apenas em etapa rudimentar )f25.2+.
S! :erKento criati"o nos estudos bblicos conteKHorTneos
S!@! *Ka a"aliao criteriosa de oHes
Ima releUo \criteriosa\ sobre a 8istDria de ,ngulos de viso para abordar a Bblia, e sobre
os m&todos apropriados para seu estudo, poderia prosseguir um tanto como segue. (ada um dos
paradigmas por nDs eUaminados c8ama a aten"o para uma dimenso inconteste da Bblia <ebraica
como uma cole"o de escritos rica em conceitos e pr6ticas religiosos, revela segmentos de 8istDria
intricada, relete e pressup#e estruturas e processos sociais e & ela mesma obra liter6ria artiiciosa.
H paradigma da Bblia <ebraica como tstmunho rli%ioso possui a vantagem de ter sido a
concep"o controladora pela !ual a cole"o de escritos oi eita como um corpo autorizado de
teUtos, o c,non perto do im do perodo bblico, como tamb&m a vantagem de ser o meio principal
pelo !ual mil8#es de Zudeus e cristos contemplam a sua Canak ou ;ntigo Cestamento. ;
desvantagem desta aproUima"o & !ue ela blo!ueia ora de considera"o muita outra coisa do
interesse potencial na Bblia, na suposi"o de !ue a!uilo !ue & eUplcita ou tradicionalmente
religioso sempre constitui a mais alta preocupa"o e import,ncia, para no mencionar a alta
crescente de consenso religioso em nossa cultura, com base na !ual poderia ser garantida a
autoridade bblica. No se deve passar por alto tamb&m o problema de se \religio\ signiicava a
mesma coisa para os escritores bblicos como ela signiica para os modernos, ou se ela se
considerava como prescritiva ou autorizada do mesmo modo durante todos os perodos bblicos
como ela o & para Zudeus e cristos de 8oZe. Gstes problemas so igualmente relevantes para o tipo
de crtica can$nica !ue identiica o signiicado ou \inten"o\ da Bblia com a orma inal do teUto,
conorme ele oi Zulgado autorizado )canoniza"o+ e !ue se considera ornecer uma 8ermen%utica
teolDgica )princpio de interpreta"o+ para leituras Zudaicas e crists modernas da Bblia e para a sua
aplica"o 7 vida.
H paradigma da Bblia <ebraica como tstmunha hist#rica atingiu vantagem por meio de
impressionante realiza"o cientica ao reconstruir os peris principais do desenvolvimento da
literatura, 8istDria e religio israelitas.
[ comum 8oZe em dia ridicularizar o m&todo 8istDrico-crtico nos estudos bblicos, contudo
bem poucos dentre seus detratores parecem conscientes da eUtenso segundo a !ual seus
procedimentos b6sicos e suas conclus#es principais constituem parte de sua prDpria perspectiva
sobre a Bblia. ; desvantagem desta aproUima"o & !ue ela trata a literatura da Bblia <ebraica
como instrumental para interesses 8istDricos e religiosos deiUando de conteUtualizar a 8istDria
poltica e religiosa o bastante na sua 8istDria social mais ampla. Camb&m & verdade !ue crticos
8istDricos por vezes t%m sido eUcessivamente coniantes em seus Zulgamentos e demasiado dados a
ridicularizar !uest#es liter6rias e 8istDricas, a respeito dos !uais carecemos da inorma"o
necess6ria para oerecer mais do !ue uma conZetura erudita. Codavia, todo m&todo de pes!uisa
bblica tem tido seus entusiastas demasiado zelosos, cuZos prDprios abusos na pr6tica so postos em
dvida pelas crticas insistentes do prDprio m&todo.
H paradigma da Bblia <ebraica como um mundo litr,rio possui a vantagem de
concentra"o sobre a orma acessvel do teUto bblico, realizando-o com o auUlio valioso de um
corpo comparativo de literaturas relacionadas ou contrastadas. Gnsinando-nos a observar estruturas
e eUpedientes retDricos no teUto, ele prepara o camin8o para penetrar no mundo lingdstico da
Bblia <ebraica sem necessidade de decidir prematuramente sobre o !ue & importante nesse mundo.
Gle acilita uma zona de Zuzo suspenso ao tratar de uma literatura !ue icou submetida a
controv&rsia e a pr&-Zulgamento improdutivos. ; desvantagem desta aproUima"o & !ue ela ignora
os substratos ou conteUtos sociais e 8istDricos, dos !uais surgiu a literatura, g%nero por g%nero,
onte por onte, escrito por escrito, cole"o por cole"o, at& !ue ela atingiu a sua orma inal. H
mundo liter6rio & bastante real, segundo os crticos nos recordam, mas os seus escritores viviam
num mundo cotidiano deles prDprio e muitos dos tDpicos e interesses dos teUtos bblicos reletem as
condi"#es e eventos da!uele mundo bblico cotidiano, mundo !ue & insensatez ignorar, se
!uisermos uma compreenso bem abrangente do antigo *srael.
H paradigma da Bblia <ebraica como produto e releUo do mundo social possui a
vantagem de estabelecer o car6ter pblico e comunal dos teUtos bblicos como cria"#es inteligveis
de um povo elaborando seus conlitos e contradi"#es sociais em conteUtos sist%micos mut6veis. H
mundo social do antigo *srael nos oerece um campo integral vital, mais amplo do !ue a sua
8istDria poltica e religiosa, mas abrangendo-a, e da mesma maneira ligado a um mundo liter6rio,
visto !ue tanto literatura como sociedade constituem \ic"#es\ !ue esto ntima embora
indiretamente relacionadas. ; desvantagem desta aproUima"o & !ue ela precisa construir, por
8ipDtese, estruturas e processos em pontos onde inorma"o teUtual & insuiciente a im de decretar
irmemente a avor ou contra 8ipDteses alternativas.
H paradigma das ci%ncias sociais & capaz tamb&m do mesmo dogmatismo !ue causa o
prDprio malogro !ue os paradigmas 8istDrico-crticos e religiosos, e pode deslizar para uma esp&cie
de pseudoteologia. [ outrossim evidente !ue categorias antropolDgicas e sociolDgicas se ocupam
com o tpico e desse modo ornecem descri"#es \comuns\ e tend%ncias gerais as !uais sozin8as
podem omitir as singularidades e eUce"#es moment,neas de iguras e ocorr%ncias 8istDricas.
Kesta, conorme oi observado, o tema de como o mundo social pode ser adaptado ao mundo
liter6rio, isto, por&m, no & tanto um deeito, seZa do paradigma das ci%ncias sociais, seZa do
paradigma liter6rio, !uanto & uma !uesto promissora endere"ada a ambos os m&todos.
S!?! *Ka "iso HrL"ia dos estudos bblicos .uturos
'arece lugar-comum dizer !ue as vantagens e desvantagens dos diversos paradigmas dos
estudos bblicos so em grande parte devidas a uma limita"o eUigida de perspectiva e de m&todo a
im de alcan"ar clareza e coer%ncia de resultados. (ontudo, este trusmo tem importantes
implica"#es poucas vezes consideradas. ;ssim !ue uma pergunta a respeito da Bblia <ebraica ou
do antigo *srael or emoldurada de certa maneira, a busca de uma resposta gravita em dire"o a um
ou outro dos amplos canais metodolDgicos !ue acabamos de descrever.
(onsiderem-se, por eUemplo, os \esbo"os de ata!ue\ metodolDgicos, amplamente
dierentes, usualmente adotados a im de tratar tais perguntas como as seguintes> Yuem escreveu o
-ivro dos 'rov&rbios e !uandoe ;s 8istDrias dos patriarcas so 8istoricamente verdadeirase Yue
aconteceu com os israelitas durante o eUlioe Yual & o signiicado estrutural do -ivro de Kutee Yue
ontes oram utilizadas ao escrever os -ivros de Samuele Yual era a rela"o entre o Gstado e as
tribos durante a monar!uia israelitae ; compreenso de Deus, sustentada por Lois&s, era
teologicamente corretae Yue autoridade possui a lei do 'entateuco para Zudeus e cristos
praticantes 8oZee Gsp&cies de evid%ncia e crit&rio completamente dierentes so apropriados de
pergunta para pergunta.
H caso & !ue a s&rie de perguntas !ue um leitor inteligente & prov6vel !ue a"a, transborda
para al&m da esera de a"o de !ual!uer paradigma nico.
B

;l&m disso, podemos descobrir !ue
B
*ndicador de at& !ue ponto os v6rios paradigmas penetraram na \caiUa de erramentas\ de estudiosos e mesmo de
trabal8adores religiosos, & o ato de !ue um guia elementar para leitores da Bblia pela primeira vez, da autoria de
catDlico ranc%s respons6vel pela educa"o leiga, ala no sD das aproUima"#es rli%iosa e hist#rico:critica= mas
mais de um paradigma & apropriado, at& necess6rio, a im de responder plenamente a uma sD
pergunta, particularmente 7 medida !ue encontramos nossa pergunta mudando de orma e
ampliando-se para al&m da sua ormula"o original, re!dentemente um tanto ing%nua. Se se
tornasse pr6tica comum \passar por cima\ e \mover-se de um lado para outro\, de um paradigma
para outro, surge o problema de como as rela"#es entre os paradigmas 8o de ser aZustadas. Gm
virtude de !ue regras nDs pulamos de um para outroe Yuando um paradigma tem prioridade sobre
outroe (omo 8averemos de Zuntar os resultados de dois ou mais m&todos de pes!uisa a im de
ornecer uma sntese !ue seZa mais do !ue colagem arbitr6ria de elementos no relacionadose
Lais importante do !ue insistir em !ual!uer meio particular de aZustar os paradigmas,
entretanto, & a consci%ncia de !ue temos peneirado numa situa"o nos estudos bblicos onde
intera"o entre um nmero aumentado de paradigmas & potencialmente mais compleUa,
problem6tica e eUcitante do !ue nunca antes na longa 8istDria da interpreta"o da Bblia. H
paradigma religioso conessional & o produto inal do desenvolvimento de dois mil anos " durante
!uatrocentos anos este paradigma inicial tem estado em di6logo com o paradigma 8istDrico-crtico.
(om a apari"o do novo paradigma liter6rio e o paradigma das ci%ncias sociais, a anterior
conversa"o de dois partidos avolumou-se subitamente para, ao menos, uma conversa"o de !uatro
partidos, ou realmente para uma conversa"o com tantos partidos !uantas so as vers#es articuladas
de cada paradigma relativamente a outro ponto nos estudos bblicos.
Hbviamente, ser6 necess6rio !ue 8aZa consideravelmente mais pes!uisa, discusso e debate
entre todos os participantes autoconscientes, antes !ue os peris mais recentes da etapa de estudos
bblicos se tornem suicientemente claros para con8ecer de !ue modo os paradigmas \vo se
agitar\> seZa !ue um paradigma triune eventualmente sobre outros, ou seZa !ue eles prossigam em
competi"o amistosa ou 8ostil, ou seZa, ainda !ue surZa uma esp&cie de \paradigma de paradigmas\
)um modelo de ordem mais elevada+ !ue possa abranger todos os m&todos e modelos anteriores, de
tal modo !ue a contribui"o valiosa de cada um seZa retida dentro de um conZunto de
\transorma"#es\ !ue possam comunicar-se entre todos os paradigmas em novo nvel de integra"o.
De !ual!uer maneira, a presente introdu"o 7 Bblia <ebraica observar6 diversos modos de
relacionar, ou separar, os paradigmas, Zunto com seus m&todos e resultados not6veis at& esta data,
nen8uma tentativa, por&m, ser6 eita para ornecer um \paradigma de cobertura\ da ordem mais
elevada a im de integrar todos os paradigmas em uma nica estrutura interpretativa. Na (oncluso
deste livro, ser6 sugerido e ilustrado eUperimentalmente um meio de reunir e cartograar os
resultados mais importantes dos diversos paradigmas em termos de \traZetDrias\.
tamb&m introduz a aproUima"o das ci0ncias sociais = sob o ttulo de \eUegese materialista\ = e a no!a a(ro)imao
litr,ria= na orma de \an6lise estruturalista\ )Gtienne (8arpentier, 8ara lr o Anti%o Tstamnto= Gd. 'aulinas, So
'aulo, 01?3+.
?!
% Kundo da Bblia Hebraica
1onsulte KaHas eK 6BA nn! @-?B
7! 3eoDra.ia .sica e econUKica

; terra imediata da Bblia = con8ecida como (ana, *srael, ou 'alestina = limitava com o
mar Lediterr,neo oriental. Ooi a!ui, numa 6rea no mais de 0@A mil8as do norte ao sul e 4@ mil8as
de oeste a leste, !ue a maior parte da Bblia <ebraica oi escrita e a maioria dos acontecimentos por
ela relatados aconteceram. .eogr6ica e 8istoricamente, entretanto, esta terra do cora"o da Bblia
era meramente uma pe!uena parte de eUtensa 6rea con8ecida 8oZe como o Hriente L&dio e, na sua
primitiva 8istDria, caracterizada geralmente como o antigo Hriente 'rDUimo. H antigo Hriente
'rDUimo abarcava a Xsia do sudoeste Zunto com se"#es menores da Xrica do nordeste e a Guropa
do sudeste, onde tr%s massas de terra continental se encontravam em contornos moldados por
grandes massas de 6gua. [ o conZunto deste antigo Hriente 'rDUimo !ue orma os 8orizontes
prDprios do *srael bblico.
7!@! % antiDo %riente PrMGiKo
; regio pertinente a uma compreenso de geograia bblica estende-se do oeste para leste
aproUimadamente duas mil mil8as desde a costa do mar Ggeu da Cur!uia at& as montan8as <indu
/us8 do ;eganisto. De norte a sul, uma dist,ncia !uase semel8ante estende-se desde os montes
(6ucaso entre os mares Negro e (6spio at& a ponta sudoeste da pennsula ;r6bica. (ontudo, o
antigo Hriente 'rDUimo no se compun8a de um vasto !uadrado de terra no dierenciado. ; massa
de terras desta regio era penetrada, cercada por todos os lados e cingida por cinco grandes
aglomera"#es de 6gua> os mares `ermel8o, Lediterr,neo, Negro e (6spio, e o golo '&rsico. ;
regio era muito dierenciada internamente por montan8as, planaltos, desertos e vales luviais.
;credita-se !ue o Hriente 'rDUimo ad!uiriu a sua estrutura geolDgica !uando dois vastos
blocos de roc8a dura, o escudo siberiano ao norte e o escudo aro-ar6bico ao sul, come"aram a
mover-se em dire"o um do outro. Na depresso !ue Zazia entre os escudos )a !ual inalmente iria
conter as !uatro grandes massas de 6gua acima mencionadas+, sedimentos provenientes dos escudos
oram comprimidos e pregueados para cima a im de criar as montan8as !ue correm geralmente do
oeste para leste atrav&s de toda a se"o norte da regio. Gstas montan8as = incluindo as cadeias do
Cauro e as '$nticas da Cur!uia e do bagros e as cadeias de Glburz do *r = ormam duplo la"o
)como um algarismo oito alongado no seu lado+. Hs dois la"os se renem no nD das montan8as
arm%nias da Cur!uia oriental. ;mbos os la"os encerram eUtensos planaltos )no *ro um deserto+
cortados por cadeias de montan8as menores.
;l&m disso, a grande presso !ue pregueou completamente as montan8as setentrionais ez
com !ue o escudo roc8oso meridional rac8asse e !uebrasse, abrindo endas ou al8as, ao longo de
cuZas lin8as, materiais ora se levantaram para ormar montan8as de blocos, ora caram para ormar
vales de tendas. Gstas montan8as de blocos e vales de endas se estendiam aproUimadamente do
norte ao sul, desde a Sria e a 'alestina atrav&s de toda a eUtenso da ;r6bia e do Ggito e abrangiam
um grande vale de endas no !ual inalmente se ormou o mar `ermel8o. ;o longo de lin8as de
issuras, tanto nas montan8as pregueadas como tamb&m nas montan8as de blocos, surgiram picos
vulc,nicos e correntes de lava se derramaram para ora. Durante toda esta atividade geolDgica, uma
imensa 6rea ao sul e a leste da orma"o mais importante de montan8as icou relativamente
tran!dila. Gsta regio de desertos, \a *l8a dos 6rabes\, se estendeu sobre o territDrio dos modernos
*ra!ue, Sria, Eord,nia, ;r6bia Saudita e os estados menores do golo '&rsico.
Durante os perodos neoltico e primDrdios da 8istDria, o clima do Hriente 'rDUimo tornara-
se deiciente em c8uvas. ;. precipita"o atmos&rica era periDdica, c8egando durante o inverno 7s
se"#es setentrionais atingidas pelas tempestades cicl$nicas vindas da Guropa e durante o vero 7s
se"#es mais meridionais atingidas pelas ranZas das c8uvas das mon"#es vindas dos trDpicos. Gsta
precipita"o atmos&rica, concentrada em relativamente poucos dias, era amide torrencial e
acompan8ada por r6pida evapora"o, r6pido escoamento e abundante eroso do solo. Gra necess6rio
tomar muito cuidado para resguardar 6gua e solo e controlar a inunda"o. Gm regra geral, eleva"#es
mais altas recebiam precipita"o mais abundante, e os declives das montan8as em rente 7s c8uvas
portadoras de nuvens eram muito mais midos do !ue os declives para sota-vento )eeito de sombra
das c8uvas+. Na grande regio interior da Lesopot,mia e da pennsula ;r6bica, a precipita"o
atmos&rica diminua rapidamente at& !uantidades muito pe!uenas para permitir cultivo regular do
solo. ;n6loga alta de c8uvas marcava a Xrica do nordeste, a oeste do mar `ermel8o. Gm ambas as
regi#es predominavam verdadeiras condi"#es de deserto. Gm conZunto, a combina"o da geologia e
do clima do antigo Hriente 'rDUimo apresentava condi"#es prec6rias para a vida 8umana. No
entanto, oi no Hriente 'rDUimo !ue estavam localizados dois dos grandes ber"os da civiliza"o.
Hbservamos primeiramente !ue, ao longo das encostas e piemontes meridionais das cadeias
de montan8as setentrionais, a precipita"o atmos&rica era regularmente abundante e o clima mais
temperado do !ue nos desertos ou montan8as. (ondi"#es analogamente 8ospitaleiras
predominavam ao longo do litoral mediterr,neo oriental, o -evante. [ destas 6reas !ue prov%m
nossas provas mais antigas da revolu"o neoltica na domestica"o de plantas e de animais e na vida
de aldeias estabelecidas, desenvolvendo-se numa margem de terra entre as altas montan8as mais
agrestes e o deserto escasso de 6gua. Neste nic8o propcio do ambiente do antigo Hriente 'rDUimo,
a vida 8umana come"ou a prosperar e a estender-se em dire"o ao domnio ulterior do mundo
natural.
Hs seres 8umanos do neoltico e do calcoltico observavam os grandes rios !ue surgiam nas
bem irrigadas montan8as e corriam atrav&s de vastos espa"os de desertos, depositando rico aluvio
ao longo de seu curso e criando grandes p,ntanos nas suas desembocaduras. Das cadeias de
montan8as do norte brotavam os rios Cigre e Gurates, convergindo antes de penetrarem no golo
'&rsico. H rio Nilo brotava das montan8as da GtiDpia na orla oriental do deserto do Saara e
ziguezagueava at& o mar Lediterr,neo. No obstante o orte calor do vero destes vales luviais, os
ricos solos eram convidativos. 'ara cultivar de maneira segura estes solos de aluvio, entretanto,
tornava-se necess6rio aprisionar e controlar os escoamentos periDdicos dos rios. Im proZeto to
ambicioso eUigia satisa"o de duas condi"#es> )0+ desenvolvimento de t&cnicas ade!uadas para
construir sistemas de canais e represas, e )2+ coordena"o dos esor"os de muitas pessoas por sobre
grandes dist,ncias e eUtens#es de tempo. Ke!uisitos t&cnicos nos dois vales eram um tanto
dierentes, pois a subida e descida do Nilo era regular e predizvel em volume, ao passo !ue o Cigre
e o Gurates, especialmente o primeiro, estavam suZeitos a inunda"o capric8osa. ;pesar disso, por
volta de 5AAA a.(, ambos os sistemas luviais 8aviam sido subZugados por proZetos de irriga"o
suiciente para promover agricultura intensiva e maior densidade de popula"o.
Desta maneira a 8istDria come"ou ao longo dos grandes rios, primeiramente na Sum&ria e
um pouco mais tarde no Ggito, 7 medida !ue as popula"#es !ue tin8am estado dispersas nas regi#es
de piemonte do Hriente 'rDUimo e da Xrica do Norte puderam ainal concentrar-se em
comunidades mais amplas nos vales dos rios &rteis pela irriga"o. Yuando alamos da \alvorada da
8istDria\ !ueremos dizer o incio de um documento escrito de eventos e realiza"#es 8umanas, mas
tamb&m !ueremos dizer a emerg%ncia de uma organiza"o social mais elaborada a !ual introduziu
lideran"a e administra"o autorizadas a im de supervisionar a subZuga"o dos rios e o cultivo dos
campos, como tamb&m a im de p$r em vigor certas distribui"#es da ri!ueza acrescida !ue as novas
t&cnicas e a organiza"o tornaram possveis. Gsta orma de organiza"o social oi o Gstado, e com o
seu desenvolvimento a poltica, no pleno signiicado da palavra, come"ou a eUistir.
; partir de aproUimadamente 5AAA anos a.(. para diante, uma sucesso de estados dominava
a organiza"o social 8umana e escreveu a maioria dos documentos no antigo Hriente 'rDUimo at&
atrav&s dos tempos bblicos. ; princpio estes estados limitavam-se aos vales luviais, e geralmente
os estados mais ortes estavam baseados nestes vales, eventualmente, por&m, a orma de estado da
organiza"o social 8umana espal8ou-se para as regi#es montan8osas e de planaltos ao norte e a
leste da Lesopot,mia, para dentro da Sria, da 'alestina e da ;r6bia do Sul, como tamb&m ao longo
das eUtens#es superiores do Nilo ao sul do Ggito. De vez em !uando, as pessoas de dentro ou de
ora destes diversos estados do Hriente 'rDUimo puderam derrubar os regimes no poder e substitu-
los com suas prDprias ormas de organiza"o poltica, as !uais, em geral, signiicavam ainda outro
estado centralizado.
Corna-se signiicativo para nosso estudo o ato de !ue *srael apareceu primeiramente no
palco da 8istDria como eUatamente um perturbador da ordem eUistente no antigo (ana. ;s pessoas
!ue ormaram *srael eram, contudo, opostas no simplesmente aos estados cananeus, mas tamb&m 7
orma de estado da organiza"o social como tal, preerindo viver em sistema tribal mais solto. Lais
tarde, neste captulo eUaminaremos sucintamente a sucesso de estados !ue dominaram o antigo
Hriente 'rDUimo )f1+. Nos captulos !ue se seguem vamos eUaminar as origens e vicissitudes da
vida de *srael como um rebelde rec&m-c8egado ao mundo dos estados do Hriente 'rDUimo em luta
)f0B: 2B+.
Se tra"armos uma lin8a desde a oz dos rios Cigre-Gurates sobre o golo '&rsico para o
norte ao longo do curso dos rios, dobrando para oeste at& o mar Lediterr,neo e depois para o sul
atrav&s da Sria e da 'alestina at& o delta do Nilo do Ggito, esta lin8a aparecer6 como um arco,
meia-lua, ou crescente. ; aiUa de terra demarcada por este arco inclui as mais amplas concen-
tra"#es da popula"o, as 6reas agrcolas mais &rteis, os camin8os mais re!dentemente transitados,
os territDrios por cuZa posse eU&rcitos mais lutaram e a grande maioria de estados poderosos no
antigo Hriente 'rDUimo. Gste, assim c8amado (rescente O&rtil, designa a zona crucial de
desenvolvimento econ$mico e poltico no antigo Hriente 'rDUimo. Gle abarca e liga os dois grandes
vales luviais num e noutro eUtremo ao longo de uma rota de 6cil acesso !ue evita os riscos de
transporte pelo deserto e as altas montan8as.
Dentro deste grande arco !ue descreve e liga o Ggito e a Lesopot,mia, a popula"o se
ocupava em numerosas atividades econ$micas. Oolgadamente, a grande maioria do povo lavrava a
terra, !uer nos vales irrigados, !uer nas regi#es alimentadas pelas c8uvas ao longo da orla eUterior
do crescente na Lesopot,mia e na regio montan8osa do -evante. Saras de primeira necessidade
eram gro, ora trigo para orragem ora cevada, lin8a para roupa branca, Dleos de oliveira, de ricino,
de s&samo ou de a"aro, vin8o e cerveZa, suplementados por rutas, legumes e 8ortali"as.
Hs animais undamentais para produtos de leite, carne, l e peles, eram ovel8as, cabras,
gado vacum e camelos )depois de ca. 02AA a.(+. Eumentos, mulos e bois eram usados para
transporte e trabal8o nas azendas, e cavalos, a princpio para puUar carruagens e mais tarde para a
cavalaria, oram introduzidos depois de 04@A a.(. Hs animais 8avia tempo !ue oram domesticados
nas comunidades neolticas de agricultores. .radualmente, n$mades pastores se especializavam em
pastorear reban8os de ovel8as, cabras e eventualmente camelos, sobre regi#es de semideserto,
estepe e montan8as no cultivadas normalmente. Gstes n$mades dieriam muito nos seus 86bitos de
resid%ncia e de movimento, por&m estavam geralmente em rela"#es ntimas e recprocas regulares
com os povos mais sedent6rios. <istoriadores passados propenderam a eUagerar amplamente o
nmero e impacto de n$mades nos relatos deles de movimentos das popula"#es e a con!uista de
estados. GUplica"#es das origens de *srael t%m sorido muito por causa desta tend%ncia )f2B.2.a+.
;s necessidades de agricultores e pastores n$mades eram amplamente satiseitas pelo seu
prDprio trabal8o, permitindo simples troca, de modo !ue uma modesta diviso de trabal8o parece ter
sido praticada nas aldeias e acampamentos da massa do povo. Gra coisa dierente nos grandes
centros administrativos do estado, onde os apetites das classes governantes procuravam satisa"o
nos trabal8os de artesos especializados. H com&rcio come"ou igualmente a prosperar. Gra comum
para estados negociar em recursos valiosos e produtos acabados, tais como metais preciosos,
madeira e pedra para constru"o, e!uipamento militar, ervas e especiarias eUDticas, ZDias e cer,mica
decorativa. Im sistema de estradas abria-se como le!ue sobre o (rescente O&rtil e se ramiicava
para o norte at& a ;natDlia, rumo leste at& dentro do *r em dire"o da Fndia e da (8ina e em dire"o
sul at& a ;r6bia. H com&rcio martimo seguia o oceano Fndico at& a Xrica Hriental e a Fndia, e o
mar Lediterr,neo at& a .r&cia, a *t6lia e a Xrica do Norte.
Im corpo privilegiado de burocratas administrava os grandes estados e suas contrapartes
menores. Gles incluam administradores de impostos e de propriedades r&gias, diplomatas,
comandantes militares, escribas para conservar documentos do estado e treinar novas gera"#es de
burocratas, como tamb&m sacerdotes !ue dirigiam os cultos do estado e muitas vezes
administravam eUtensas posses dos templos. Desse modo, ao lado do estado centralizado no antigo
Hriente 'rDUimo aparecia a estratiica"o social. Ima pe!uena minoria de pessoas protegidas do
governo )desde porcentagem de 0-@ da popula"o total+ controlava a maioria do eUcedente
econ$mico. \GUcedente\ a!ui reere-se ao !ue & produzido a mais e acima do mnimo eUigido para
manter a porcentagem de 1@-11 de agricultores, pastores e trabal8adores vivos e trabal8ando.
Soldados proissionais constituam a espin8a dorsal dos eU&rcitos do estado, no obstante, para
campan8as mais importantes recrutavam-se re!dentemente as pessoas comuns. H trabal8o mais
servil, incluindo os proZetos monumentais de constru"o, era re!dentemente realizado por escravos
do estado, se bem !ue a escravido do estado parece !ue nunca alcan"ou a propor"o !ue mais tarde
alcan"ou em Koma. No era caso raro tamb&m para governos compelir legalmente cidados livres a
contriburem com trabal8o no remunerado para proZetos do estado.
7!?! Palestina
; 'alestina localizava-se ao longo do arco entre a Lesopot,mia e o Ggito num ponto onde o
mar Lediterr,neo a oeste e o deserto da ;r6bia a leste constringiam a 6rea 8abitada num estreito
corredor !ue se estendia em largura desde aproUimadamente 5@ mil8as no norte da terra at&
aproUimadamente 1A mil8as no sul.
; estrutura do relevo do corredor da 'alestina, cerca de 0@A mil8as de comprimento,
estendia-se para o norte por outras 2@A mil8as atrav&s da Sria, ormando um corredor siro-
palestinense entre a grande curva do rio Gurates e a aproUima"o do deserto do Sinai ao Ggito. Gsta
estrutura & geralmente descrita como uma s&rie de !uatro zonas longitudinais, as !uais prosseguem
em ordem, desde o mar a oeste at& o deserto a leste>
@! a plancie costeira:
?! as montan8as ou planaltos ocidentais )a (isZord,nia na 'alestina+:
B! o vale de endas )o rio Eordo e o mar Lorto na 'alestina+:
N! as montan8as orientais, regi#es montan8osas, ou planalto )a CransZord,nia na 'alestina+.
Gmbora seZa esta uma descri"o inicial vantaZosa, o terreno & realmente bem mais
complicado do !ue a diviso 8abitual permite.
Gm primeiro lugar, as !uatro zonas no continuam ininterruptas ou com a mesma
preemin%ncia por todo o corredor siro-palestinense. 'or eUemplo, a plancie costeira & interrompida
na 'alestina pelo monte (armelo e igualmente em diversos pontos na Sria. ;s regi#es montan8osas
so apenas um planalto no Negueb na 'alestina meridional, e a Samaria e a .alil&ia esto separadas
uma da outra pelos vales este-oeste de Gsdrelon e de Eezrael !ue atravessam completamente os
planaltos ocidentais desde o mar at& o rio Eordo. H vale de endas & interceptado por sua
contraparte no -bano por um emaran8ado de montan8as a oeste do monte <ermon. ;s regi#es
montan8osas orientais muitas vezes constituem-se numa meseta ou planalto em vez de uma cadeia
de montan8as ou colinas. Na 'alestina, em razo de a parte ocidental delas ser escarpa ngreme
caindo de repente dentro do vale de endas, as regi#es montan8osas orientais parecem montan8as
desde a (isZord,nia, ao passo !ue, desde o planalto oriental do deserto, elas so bem menos sa-
lientes.
;l&m disso, embora as caractersticas mais Dbvias se estendam ao norte e ao sul, a estrutura
geolDgica subZacente = a !ual icou obscurecida pela depresso norte-sul = est6 de ato sobre um
eiUo inclinado desde nor-nordeste at& su-sudoeste. Dessa orma, a cpula das montan8as de .alaad,
a leste do Eordo, & realmente uma eUtenso da massa de montan8as de Eud6, a oeste do Eordo.
;demais, as al8as de articula"o apareciam em ,ngulos retos em rela"o 7s lin8as estruturais
principais, criando depress#es !ue se tornaram importantes para o movimento lateral de zona para
zona. ;lgumas estendiam-se de oeste para leste )como na depresso de ;co-lago da .alil&ia-Bas,
ao passo !ue outras se orientam de noroeste para sudoeste )como na depresso de Sid$nia-u6di
Sir8an e na depresso do vale de Gsdrelon-u6di Oarica+.
H eeito l!uido da estrutura complicada do relevo da 'alestina & !ue o pas se comp#e de
nmero regular de sub-regi#es marcadamente dierentes !ue no se comunicavam acilmente uma
com a outra. ; tend%ncia para auto-suici%ncia local nestas regi#es tornava a uniica"o da terra, por
!ual!uer !ue seZa o motivo, tarea dicil. ; este respeito, o antigo *srael era aproUimadamente
como a antiga .r&cia. Gm ambos os casos, observamos orte sentido persistente de unidade cultural
entre um povo dilacerado pela tend%ncia para a separa"o poltica interna, !ue correspondia, em
grande parte, ao marcante regionalismo da terra. ; natureza do movimento social israelita inicial, a
diviso em dois reinos, a 8ostilidade entre Zudeus e Samaritanos, como tamb&m muitos outros
aspectos da 8istDria de *srael, sD podem ser entendidos no proZeto undamental das divis#es
cantonais da 'alestina.
(omo a maior parte do antigo Hriente 'rDUimo, com eUce"o do Ggito e da Lesopot,mia, a
'alestina carecia de um grande rio !ue pudesse ser aproveitado para irriga"o. H seu povo, col8eitas
e reban8os eram necessariamente alimentados pelas c8uvas. ;s c8uvas vitais desprendiam-se do
Lediterr,neo desde meados de outubro at& come"os de abril, caindo mais copiosamente no norte do
pas e diminuindo notavelmente em dire"o do sul. ; costa norte e as encostas voltadas para o mar
dos planaltos, a leste e a oeste da depresso Zordaniana, recebiam a irriga"o mais completa,
en!uanto as encostas de barlavento dos planaltos, situadas na sombra de c8uvas, recebiam muito
menos c8uva. ;l&m disso, as !uantidades de precipita"o atmos&rica eram sumamente vari6veis de
ano para ano, como tamb&m de regio para regio, e o espaceZamento das c8uvas a tal ponto
imprevisvel !ue as saras podiam al8ar por causa de demasiada c8uva ou muito pouca em pontos
cruciais, na esta"o de crescimento.
Hs solos na 'alestina variavam muito em sua adaptabilidade para cultivo. Hs duros calc6rios
na regio das colinas orneciam eUcelente pedra de constru"o e se decompun8am num rico solo
perme6vel para a agricultura. .rande parte, entretanto, da regio das colinas era ormada por greda,
!ue se prestava muito mal para culturas, por&m tin8a a vantagem de desgastar-se rapidamente, de
modo !ue estradas acompan8avam estes depDsitos gredosos sempre !ue possvel. ;lgumas
supercies eram totalmente incontrol6veis para agricultura> arenito, re!dente sobre a margem
ocidental dos planaltos da CransZord,nia e !ue contin8a depDsitos de cobre: as margens carregadas
de sal do vale do Eordo: e a roc8a de basalto da .alil&ia oriental !ue ainda no se tin8a
decomposto em solo como se decompusera em partes de Bas. .rande parte da plancie costeira era
enri!uecida por solo de aluvio arrastado pela 6gua dos planaltos ocidentais, todavia dunas de areia
estorvavam a drenagem e mantin8am ora de cultivo partes consider6veis da plancie. ;lgumas
regi#es com rico aluvio eram demasiado pantanosas para cultivar, tais como a plancie do Saron ao
sul do monte (armelo e o vale superior do Eordo na bacia do <ul%.
H resultado desta combina"o de relevo, precipita"o atmos&rica e atores do solo oi !ue
6reas para lavoura seguras da 'alestina elevavam-se a menos da metade da 6rea total de terra. ;s
regi#es de lavoura centrais seguras da 'alestina eram aproUimadamente como segue>
@! a plancie costeira ao norte do monte (armelo )a plancie de ;co+ e entre c a plancie do
Saron e de .aza ao sul )a plancie Oilist&ia+, e incluindo os vales laterais de Gsdrelon-
Eezrael:
?! os planaltos da (isZord,nia !uanto ao seu cumprimento total, desde a .alil&ia at& um ponto
ao sul de <ebron, numa aiUa !ue azia a m&dia talvez de vinte mil8as de largura:
B! alguns pontos do vale superior do Eordo ao norte de Bets:
N! os planaltos da CransZord,nia !uanto ao seu cumprimento total, desde Bas at& Gdom, numa
aiUa !ue azia a m&dia talvez de dez mil8as de largura.
Ima compara"o dos planaltos ocidentais e orientais como zonas cultiv6veis & instrutiva.
Gvidentemente, os planaltos da (isZord,nia representavam a regio agrcola mais eUtensa e mais
produtiva. ; zona cultiv6vel de maneira certa na CransZord,nia era, na maioria dos casos, mais
estreita do !ue na (isZord,nia, contudo ela mostrava irregularidades ineg6veis na orma. Gla se
abaulava muito para o interior em Bas e .alaad, por&m estreitava-se at& uma nica ileira de
aldeias ao longo do alto levantamento de Gdom meridional o !ual recebia c8uva conveniente,
en!uanto o Negueb inerior ao oeste imediato era virtualmente 6rido. Digna de nota tamb&m & a
variedade, em geral maior, de saras nos planaltos ocidentais. Gm geral, a CransZord,nia no podia
cultivar videiras e oliveiras, de maneira !ue .alaad sozin8a, nos planaltos orientais, podia duplicar
a mescla de gro, vin8o e Dleo !ue era to amiliar aos planaltos ocidentais.
*sto no signiica, naturalmente, !ue toda a terra, ora da terra coni6vel do cora"o agrcola,
osse um deserto econ$mico. Gm primeiro lugar, ovel8as e cabras podiam ser pastoreadas nas
pastagens !ue brotavam com as c8uvas do inverno. ;!ui e acol6, nascentes criavam vi"osos o6sis
em, sob outros aspectos, regi#es 6ridas, como em EericD e Gn-.edi no vale das endas. <avia
sempre possibilidade de arriscar planta"#es em 6reas marginais, caso uma no osse totalmente
dependente delas: & prov6vel, por eUemplo, !ue uma apreci6vel col8eita de cevada pudesse ter sido
obtida na bacia de Bersab&ia na m&dia de cada tr%s anos. Da mesma orma, se eUistia bom motivo
para 8abitar uma regio de ronteira do deserto, era possvel represar e terracear leitos de u6dis, a
im de !ue as 6guas de escoamento apan8adas em armadil8a suportassem agricultura, como oi o
caso durante a monar!uia israelita em Eesimon )o deserto de Eud6+ e em partes do Negueb ou at&
dentro dos tempos nabateus, romanos e bizantinos.
No entanto, oi precisamente nas terras de lavoura mais seguras das regi#es montan8osas da
(isZord,nia e da CransZord,nia !ue os primeiros israelitas viveram como agricultores e criadores de
gado residentes. Hs territDrios de Eud6, BenZamim, Graim e Lanass&s, nos planaltos ocidentais,
constituam a terra do cora"o do antigo *srael. [ a!ui !ue se localizavam as cidades de <ebron,
Bel&m, Eerusal&m, .abaon, Betel, Silo, Si!u&m, Cersa e Samaria. Dois importantes baluartes
israelitas se mantin8am separados desta base central> a .alil&ia ao norte, separada pelo corredor dos
vales de Gsdrelon-Eezrael, e .alaad ao leste, interceptado pela prounda depresso Zordaniana.
'ossivelmente colonizados primeiramente por israelitas das regi#es montan8osas de Eud6-Samaria,
a .alil&ia e .alaad sempre oram ocupados de maneira prec6ria por *srael e o regionalismo da terra
aparece na suspeita e 8ostilidade maniestadas re!dentemente, para c6 e para l6, entre estas regi#es
= incluindo tenso marcada entre Eud6 e Samaria, ainda !ue as duas mantivessem posi"#es seguras
no ncleo privilegiado de planaltos ocidentais. Somente sob Davi oram submetidos ao controle de
*srael a plancie costeira, a depresso Zordaniana e a maior parte da CransZord,nia. Sempre !ue o
poder poltico de *srael se contraa, eram estas regi#es secund6rias !ue primeiro se perdiam. ;
regio das colinas da (isZord,nia meridional, e as ramiica"#es mais vulner6veis da .alil&ia e de
.alaad, permaneceram a base sica e econ$mica e a terra natal cultural e espiritual do *srael
bblico.
7!B! &ub-reDies iKHortantes Hara o Israel bblico
(ontra o undo das caractersticas gerais da geograia palestinense, localizaremos agora
com preciso as sub-regi#es !ue tiveram rela"o mais signiicativa com a eUperi%ncia de *srael.
;./.a. A (lanci costira
Yuanto ao seu comprimento total, a 'alestina estava lan!ueada, a oeste, pelo mar
Lediterr,neo. (ircunst,ncias naturais e polticas impediram *srael de se desenvolver em dire"o ao
mar ou aventurar-se sobre o mar. *srael Zamais colonizou plenamente a plancie costeira nem se
tornou pot%ncia martima. 'or !ue motivoe
Gm primeiro lugar, a costa da 'alestina, com eUce"o da baa de ;co ao norte do monte
(armelo, no era avorecida por ental8e e o desenvolvimento de portos era impedido pela
sedimenta"o do delta do Nilo, depositada por toda a eUtenso do litoral. No !ue tange 7 instala"o
na plancie costeira, os p,ntanos rerat6rios da plancie de Saron interditavam a ocupa"o no seu
centro e os ilisteus ocupavam a parte meridional deseZ6vel da plancie, onde ela se abria em le!ue
at& sua maior largura. Lesmo depois !ue Davi subZugou os ilisteus en!uanto amea"a militar, *srael
parece ter aceitado a presen"a permanente dos ilisteus na plancie )f5A.0-5+. H litoral mais para o
norte, al&m do (armelo, tamb&m era terra disputada, ocupada re!dentemente pelos encios.
Hs 86beis eUploradores do Lediterr,neo oram os cananeus, !ue 8abitavam ao longo da
estreita plancie costeira na Sria e no -bano. Igarit e Biblos eram portos importantes antes de
terem sido sucedidos por Ciro e Sid$nia nos primeiros tempos israelitas. Sob o nome de encios, os
mercadores de Ciro e de Sid$nia rapidamente se tornaram a principal pot%ncia martima do grande
mar interior )f5A.B+. Oatores undamentais nesta \abertura ao mar\ encia oram acessibilidade de
bons portos, alta de terra para lavoura, e isolamento do com&rcio terrestre, !ue era atrado para
Damasco, no interior.
;pesar de relatos na Bblia de !ue os primitivos israelitas operavam navios, ou mais
provavelmente serviam neles e !ue alguns dos reis de *srael izeram esor"os coraZosos = embora
em geral mal sucedidos = por desenvolver uma rota atrav&s da sada do mar `ermel8o para o
oceano Fndico, *srael permaneceu essencialmente cercado de terra. ; import,ncia principal da
plancie costeira para *srael era !ue, atrav&s dela, corria a estrada tronco desde o Ggito 7
Lesopot,mia, trazendo comerciantes, diplomatas e eU&rcitos invasores. ;l&m disso, ao norte do
monte (armelo, esta plancie costeira penetrava todo o camin8o atrav&s da 'alestina at& o rio
Eordo, via vales de Gsdrelon e Eezrael, atrav&s dos !uais passavam duas ramiica"#es da estrada
)ronco, conorme ela se voltava para o interior em dire"o a Damasco. Ooi a!ui !ue o terreno plano
litor,neo oi atrado para o cora"o de *srael como uma b%n"o misturada de terra &rtil,
comunica"o acilitada e vulnerabilidade ao ata!ue.
;s cidades ilist&ias mais importantes da plancie eram )do sul ao norte+ .aza, ;scalon,
;zoto, .at e ;caron. Durante a monar!uia, e mesmo nos tempos pDs-eUlicos, 8avia col$nias
israelitas ao norte da Oilist&ia em localidades tais como .ibeton, Eebneel, .azer, -od, Eaa, Cell
Yasile )nome bblico descon8ecido+, ;ec, <eer e Dor, e igualmente ao norte do monte (armelo
em Naalol, ;ec, ;csa, ;co e ;czib.
;./.b. A r%io das colinas d <ud,
Eud6 abrangia a eUtenso mais meridional dos planaltos ocidentais. H seu centro era um alto
planalto roc8oso, com a m&dia de tr%s mil p&s de altitude, &rtil a oeste da lin8a divisDria das 6guas,
mas despovoado ao leste onde o deserto de Eud6 ou Eesimon caa de repente em dire"o dos
roc8edos escarpados !ue davam vista para o mar Lorto. H estabelecimento mais importante neste
deserto era o o6sis de Gngadi nas proUimidades do mar Lorto. Nos roc8edos, na eUtremidade
noroeste do mar, uma comunidade sect6ria, zeladores dos amosos Lanuscritos do mar Lorto,
viviam em virtual isolamento desde cerca de 0AA a.(. at& 4A d.(. )f0A.2.b: B4+.
;s &rteis eleva"#es ocidentais de Eud6 estavam protegidas pelas acidentadas colinas
ineriores da Seel6 )\terras-baiUas\ ou \contraortes\+, a !ual estava separada da escarpa ngreme
dos planaltos por um estreito vale de ossos norte-sul. ; Seel6, muito disputada por ilisteus e
Zudatas, contin8a os estabelecimentos de Cell Beit Lirsim )possivelmente Dabir+, -a!uis, Laresa,
(eila, Hdulam, Soco, ;zeca e Bet-Sames. H maci"o Zudata continuava caindo de repente ao sul de
<ebron at& dentro do ondulante Negueb, ou regio sul, onde o territDrio de Simeo, com os seus
estabelecimentos de Bersab&ia, (abzeel, <orma e ;rad, oi logo incorporado a Eud6. ;s
aproUima"#es a Eud6, poderosamente ortiicadas durante a monar!uia, eram assim decididamente
deens6veis por todos os lados, salvo o norte )f55.2: 55.3+.
Nos &rteis planaltos de Eud6 situavam-se as cidades de Laon, (armel, bi, ;duram,
<ebron, /8irbet Kabud )provavelmente Dabir+, Bet-bur, C&cua, Gtam, Bel&m e Eerusal&m. 'or toda
esta 6rea as vin8as eram a col8eita caracterstica, e trigo e cevada cultivavam-se em !uantidade.
'lantavam-se oliveiras, mas o rio inverno e a diminui"o das c8uvas tornavam-nas menos abun-
dantes, mais para o sul !uando se penetrava nos planaltos. ; regio mais &rtil de Eud6 encontrava-
se diretamente ao sul de Eerusal&m nas proUimidades de Bel&m e de Gtam. Hvel8as e cabras
criavam-se eUtensamente por toda a 6rea, e at& se apascentavam nas partes acessveis do deserto de
Eud6. ; estrada principal acompan8ava a lin8a de vertente das 6guas de norte a sul com as aldeias
situadas de ambos os lados em stios deens6veis.
;./.c. A r%io das colinas d 9amaria
; massa central dos planaltos ocidentais era separada de Eud6 pela assim c8amada Sela de
BenZamim. ;!ui, eUatamente ao norte de Eerusal&m, os planaltos caam de repente v6rios p&s abaiUo
de sua altura usual. Gra isso uma encruzil8ada importante, oerecendo o acesso mais 6cil at& dentro
dos planaltos, desde a costa via passo de ;ialon e desde a depresso do Eordo via uma estrada
desde EericD. ; zona amortecedora de BenZamim entre Eud6 e Graim, !ue contin8a os
estabelecimentos de .aba6, Kam6, Lasa e .abaon, era re!dentemente disputada pelos reinos do
norte e do sul de *srael e sempre apresentava um problema para a deesa ade!uada da vizin8a Eeru-
sal&m.
;o norte da cpula calc6ria de Graim estendia-se, atrav&s de todos os planaltos, um
baluarte irmemente deendido de pe!uenas aldeias bem adaptadas ao cultivo de oliveiras e de
vin8as. (idades mais importantes eram Betel, Gra, Baal-<asor, Eesana, Silo, Sareda e Caua. ;inda
mais para o norte encontrava-se o territDrio de Lanass&s, onde os planaltos centrais partiam-se em
dois bra"os !ue se abriam em le!ue a im de abranger a bacia de al8a em declive, no centro da !ual
se levantavam os cumes do Gbal e do .arizim, com a importante cidade de encruzil8adas, Si!u&m,
situada entre as duas montan8as. Hutras col$nias importantes em Lanass&s eram ;ruma, Eecnaam,
Cersa, Cebes, Bezec, Samaria e Dot. ;s bacias eram ideais para cultivar cereais e as encostas eram
ricas em bos!uetes de vin8as e oliveiras.
; a"o recproca entre geograia e poltica & compleUa nesta regio. ; proUimidade dos
vales de Gsdrelon e de Eezrael ao norte convidava Lanass&s a espal8ar-se por entre eles, ainda !ue
na Bblia estes vales seZam atribudos 7s tribos menores de *ssacar e de babulon. Ooi assim
mormente Lanass&s, !ue desaiou o domnio cananeu sobre Eeblaam, Gn-.anim, Canac, Leguido e
Eezrael nos vales transversais. ; eUpanso de v6rios vales consider6veis dentro das bacias da regio
das colinas contribua para boa comunica"o interna, por&m, o ato de Lanass&s no estar bem
deendido contra penetra"o desde a plancie costeira, desde o vale de Gsdrelon, ou desde a
depresso Zordaniana = mais o ato de !ue, durante longo tempo, o reino do norte no possua
cidade capital totalmente deens6vel nesta regio )f55.2-5+ = signiicava !ue as condi"#es naturais
a!ui no avoreciam a estabilidade poltica. ;s regi#es de Graim e Lanass&s tomadas em conZunto
)as assim c8amadas tribos de Eos&+ oram inalmente con8ecidas como Samaria, depois da capital
ortiicada construda por ;mri, todavia a unidade desta terra do cora"o do reino do norte estava
comprometida por realidades geopolticas dierentes no maci"o de Graim e nas bacias abertas de
Lanass&s )f55.3+.
H monte (armelo era a eUtenso mais aastada a noroeste de uma cadeia de montan8as de
trinta mil8as de comprimento !ue se dobrava em ,ngulo ora dos planaltos de Samaria e c8egava
at& a margem do mar. Gsta cordil8eira, embora nunca atingindo dois mil p&s, era assustadoramente
escarpada e arborizada = por conseguinte despovoada = e servia para dividir a plancie costeira,
de maneira !ue o tr6ego era canalizado atrav&s de suas estreitas passagens para dentro dos vales de
Gsdrelon e de Eezrael, os !uais se tornavam assim a liga"o central de comunica"o no norte da
'alestina.
;./.d. A r%io das colinas da Galil'ia
; .alil&ia reassumia o terreno montan8oso de norte-sul, elevando-se em dois degraus para
o norte desde os vales de Gsdrelon e de Eezrael. ; .alil&ia inerior compun8a-se de calc6rio
ragmentado e colinas de greda, no ultrapassando os dois mil p&s, com muitas bacias de al8a em
declive !ue se ligavam internamente. [ a!ui !ue se situavam as col$nias bblicas de Eabneel,
Ladon, <elba, .at-<eer, Eaia, Semron, Kimon e Eotba, no meio de encostas e bacias bem
adaptadas 7 escala israelita preerida de oliveiras, vin8as e cereais. Na se"o oriental 8avia muita
roc8a bas6ltica !ue se estendia at& o lago da .alil&ia na depresso Zordaniana. Gsta regio era
atravessada, de sudoeste a nordeste, pela estrada tronco desde o vale de Gsdrelon, !ue passava ao
norte do lago da .alil&ia.
; .alil&ia superior erguia-se a tr%s mil p&s e mais sobre uma ampla 6rea elevada de
maneira saliente ao longo de uma escarpa leste-oeste !ue dominava a .alil&ia inerior. Na sua parte
inerior corria um camin8o direto desde o lago da .alil&ia at& ;co no litoral. Sobre as bordas ou
dentro desta ortaleza roc8osa situavam-se <asor, Lerom, (ades, Bet-;nat, Bet-Sames, *iron e
(an6. ; 6rea possua potencialmente bom solo e eUcelente precipita"o atmos&rica, por&m no &
con8ecido at& !ue grau de eUtenso os primitivos israelitas desobstruram suas vastid#es cobertas de
matas e arborizadas. ; prDpria Bblia ala muito pouco a respeito dessa regio, embora eUista prova
ar!ueolDgica de !ue uma rede de pe!uenas aldeias de lavoura, provavelmente israelitas, se
espal8avam de ato sobre partes desta regio antes da monar!uia )f2B.0.a+.
;./.. A d(rsso do <ordo
De modo geral, a depresso do Eordo no era proveitosa para coloniza"o, salvo nuns
poucos lugares de o6sis tais como EericD e Bets, ou onde os ribeir#es recentes vindos dos planaltos
da CransZord,nia desaguavam no vale do Eordo. ; 6gua do prDprio rio Eordo era demasiado salina
para uso agrcola. ; depresso Zordaniana, sim, proporcionava viagem conort6vel de norte-sul,
embora osse preciso !ue as estradas ossem cuidadosamente escol8idas por causa dos u6dis
tribut6rios, as margas retorcidas e os escoamentos de basalto. H rio, alin8ado por um matagal de
tamargueiras, cortava um proundo canal atrav&s de terras 6ridas margosas, desde o sul de Bets,
todo o camin8o at& o mar Lorto, e assim sD podia ser atravessado em alguns pontos de vadea"o.
H enorme vale, visvel desde muitas partes dos planaltos, dava sentido de grandeza e
amplitude = por estar no meio de paisagens de altitudes imensas, proundezas e dist,ncias = a
uma terra !ue mais re!dentemente atraa a aten"o para seus ambientes locais miniaturizados.
;pesar dos seus declives escarpados e do seu aspecto 6rido, o vale Zordaniano no constitua obs-
t6culo intransit6vel para o movimento de leste a oeste. Hnde as regi#es nos planaltos, de um e de
outro lado do vale, eram similares, a comunica"o e um sentido de comunidade unida podiam ser
mantidos = como, sem dvida, aconteceu entre Lanass&s na (isZord,nia e .alaad na
CransZord,nia.
;./.f. A r%io das colinas d Galaad
-ocalizada a leste da depresso ou vale do Eordo, deronte a Lanass&s e Graim, .alaad
erguia-se numa grande cpula calc6ria !ue protegia a vida de pe!uenas aldeias e estimulava os
modelos tpicos de agricultura mista dos israelitas. Gm contraste, as terras da CransZord,nia ao norte
e ao sul de .alaad eram menos seguras estrategicamente e propendiam a dedicar-se em primeiro
lugar a uma ou outra sara, sendo os cereais especialmente abundantes em Bas ao norte e em Loab
ao sul. .alaad era dividido pelo curso este-oeste do u6di Eaboc, por&m condi"#es naturais similares
em ambos os lados do proundo u6di contribuam para uma sensa"o de unidade em toda a regio.
Kamot-.alaad, Bet-;rbel, -o-Dabar, Eabes-.alaad, Oanuel, Laanaim, Eazer, e possivelmente ;bel-
Leola )por&m, talvez, na (isZord,nia+ estavam localizadas nos planaltos, ao passo !ue Sart, Saon
e Sucot estavam situadas na margem do vale Zordaniano onde u6dis manavam da escarpada de
.alaad. `isto !ue na Bblia .alaad era atribuda em parte 7 meia tribo de Lanass&s e em parte a
.ad, com reivindica"#es por vezes sobrepondo-se, & ponto discutvel !ue .alaad osse colonizado
por israelitas partindo da (isZord,nia. ;s regi#es roc8osas e arborizadas de .alaad eram lugar
re!dente de regio em tempos de diiculdade poltica.
;./.%. Amon= +oab Edom
Cr%s reinos do planalto na CransZord,nia mantin8am re!dentes contatos, na maior parte
8ostis, com *srael. ;mon, ao sudeste de .alaad, era estado misto de agricultura e pastoreio na
mesma orla do deserto. Loab, diretamente ao sul de .alaad, era plat$ cultivador de cereais e
criador de ovel8as, dando vista para o mar Lorto desde o leste. ; sua terra do cora"o estava entre
o u6di bared no sul e o u6di ;rnon no norte, por&m, !uando se sentia orte, Loab controlava o plat$
para o norte at& <esebon e mesmo at& os vaus do Eordo deronte a EericD. Gdom, ao sul do u6di
bared, erguia-se sobre uma longa eleva"o de mais de cinco mil p&s de altura, onde a altitude
adicional l8e garantia suiciente precipita"o atmos&rica para agricultura ao longo da crista do
planalto.
H segundo camin8o mais importante na 'alestina, a estrada real, !ue se ligava 7 estrada das
especiarias at& a ;r6bia do sul, corria desde a cabeceira do golo de X!aba para o norte atrav&s de
Gdom, Loab e ;mon em dire"o a Damasco. Gra obZeto de intenso tr6ego por parte das caravanas
de mercadores !ue se viam obrigados a pagar ped6gios sempre !ue os reinos do planalto eram
suicientemente ortes para cobr6-los. Hs midianitas construram um imp&rio comercial nesta regio
durante os dias dos Zuzes israelitas, e o mesmo izeram os 6rabes nabateus desde a sua
ineUpugn6vel cidade de petra nas roc8as, em Gdom, durante os tempos 8elensticos e romanos.
Sempre !ue um rei israelita visava ao controle sobre a CransZord,nia, tornava-se imperioso obter o
controle do com&rcio lucrativo ao longo da estrada real )f5A.B: 55.5+.
V! ArJueoloDia; restos Kateriais e escritos
V!@! ArJueoloDia do antiDo %riente PrMGiKo
; descri"o anterior do relevo e do clima no antigo Hriente 'rDUimo e na 'alestina baseia-
se ortemente na geologia, na geograia e na metereologia. ;o mesmo tempo, at& uma descri"o to
simpliicada c8ama a aten"o ao modo como tanto o relevo como o clima eUerciam impacto e
moldavam a vida de pessoas antigas, e isso necessariamente az entrar em Zogo nosso con8ecimento
8istDrico do antigo Hriente 'rDUimo. Oalando estritamente, con8ecimento 8istDrico & con8ecimento
escrito. [ possvel, entretanto, obter con8ecimento da vida 8umana no passado eUaminando
cuidadosamente restos materiais, de maneira !ue, de certo modo, os obZetos antigos so eitos para
contar-nos alguma coisa a respeito dos !ue os izeram e utilizaram.
;r!ueologia & a recupera"o e o estudo sistem6tico dos restos materiais do passado, dos
!uais se tiram conclus#es sobre a cultura, a sociedade e a 8istDria do povo !ue deiUou as rel!uias.
HbZetos ar!ueologicamente relevantes incluem alicerces, muros, edicios, est6tuas, vasil8as de arte
culin6ria e cerimoniais, erramentas, armas, ZDias e outros adornos, metais, tecido, cer,mica e ossos
animais e 8umanos. (aso tivermos sorte, entre os obZetos recuperados 8aver6 materiais escritos
ocasionais, !ue podem variar desde letras grosseiramente rabiscadas e palavras at& teUtos liter6rios
eUtensos. Hs obZetos materiais, incluindo as inscri"#es e os teUtos, precisam ser estudados em rela-
"o de um com o outro, ambos nos lugares onde oram ac8ados e em rela"o com outros obZetos
aparentados e escritos, a im de ediicar uma grade de con8ecimento a respeito da cultura, da
sociedade e da 8istDria subZacentes. ; reconstru"o ar!ueolDgica & processo lento e trabal8oso,
amide mal entendido pelo pblico geral, !ue apenas ouve alar desta ou da!uela descoberta
sensacional = Z6 muitas vezes mal interpretada ou !ue a imprensa popular az aparecer
desproporcionada.
;ortunadamente, possumos uma ri!ueza crescente de con8ecimento a respeito do antigo
Hriente 'rDUimo, ri!ueza !ue oi peneirada e correlacionada a partir das escava"#es ar!ueolDgicas.
;s cidades do antigo Hriente 'rDUimo tendiam a desenvolver-se em nveis sucessivos de ocupa"o
sobre stios estrategicamente escol8idos, !ue costumavam ser utilizados novamente muitas vezes,
em vez de icar abandonados, mesmo apDs a destrui"o. Hs outeiros artiiciais )ou tells+,
construdos um tanto como um bolo de camadas, os !uais assinalam as antigas cidades, so
escavados em se"#es 8orizontais, em geral cortando valas dentro do outeiro a im de !ue as
camadas i!uem eUpostas uma acima da outra. ;s ocupa"#es mais antigas do stio sero
encontradas no undo do outeiro e as ocupa"#es mais recentes, na parte superior. Hs obZetos
dispostos em camadas so datados em primeiro lugar por uma an6lise apurada da evolu"o dos tipos
de cer,mica, os !uais, por sua vez, so datados em rela"o aos materiais de inscri"#es.
Gscava"#es por todo o antigo Hriente 'rDUimo, densamente concentradas no (rescente
O&rtil, revelaram antigas cidades e bibliotecas as !uais nos permitem escrever uma 8istDria poltica
da!ueles tempos com certa medida de preciso e pormenor. ; maioria da prova na escrita procede
de teUtos estatais ou dos templos nos ar!uivos das principais pot%ncias do Ggito, da Sum&ria, da
;c6dia, da antiga Babil$nia, da ;ssria, do imp&rio 8itita e da '&rsia. ;!ui e acol6, sobreviveram os
documentos de estados menores esparramados pelo antigo Hriente 'rDUimo, como de Lari sobre o
m&dio Gurates e Igarit no litoral srio. Documentos an6logos sobrevivem dentro da Bblia
<ebraica e aparecem adicionalmente num conZunto de inscri"#es escritas, a maior parte
ragment6rias, da 'alestina israelita.
[ essencial para o int&rprete bblico estar ciente da s&rie assombrosa de teUtos do antigo
Hriente 'rDUimo, os !uais t%m rela"o com a 8istDria tanto narrada como pressuposta na Bblia
<ebraica, como tamb&m com praticamente o espectro total dos g%neros e tDpicos bblicos. Ima
amostra de teUtos do antigo Hriente 'rDUimo & catalogada abaiUo Zuntamente com livros bblicos
pertinentes )t6bua 0: f0A.0+. Hs teUtos so identiicados pelo seu lugar de origem lingdstico e9ou
poltico e so acomodados 7 pagina"o das tradu"#es tpicas inglesas para pronta reer%ncia.
(om esta liga"o da literatura bblica e no-bblica no se pretende insinuar !ue eUista
alguma depend%ncia liter6ria direta necess6ria de um escrito do outro. Campouco ela sugere !ue os
teUtos bblicos e no-bblicos se correspondam sempre intimamente em assuntos de contedo e de
pormenor. Gla visa antes a mostrar ter eUistido amplo undo de escritos no mundo mais amplo !ue
utilizaram ormas liter6rias muito parecidas com as ormas da literatura bblica e !ue se ocuparam
com as mesmas ou similares preocupa"#es 8istDricas e tem6ticas. 'retende-se mostrar com a t6bua
!ue *srael no sD participava realmente num mundo comum %o%r,fico e hist#rico= mas tamb&m
num mundo comum litr,rio e rli%ioso:cultural.
V!?! ArJueoloDia da Palestina
; ar!ueologia palestinense eUpressou tipicamente interesse de duplo eeito ao esclarecer a
Bblia e ao elucidar a rela"o de *srael com as culturas circundantes. Hrganiza"#es inanciadas para
conduzir escava"#es cienticas na 'alestina trabal8aram durante aproUimadamente um s&culo, e
numerosas institui"#es de educa"o mais elevada patrocinaram as escava"#es. 'or!ue t&cnicas
ar!ueolDgicas come"aram de maneira tosca e por!ue alguns escavadores no oram treinados ou
especializados, os resultados de vasto volume de trabal8o ar!ueolDgico at& esta data so desiguais e
precisam ser avaliados criticamente. GUistem agora oros proissionais e editores recon8ecidos onde
os m&todos e as conclus#es da pes!uisa ar!ueolDgica so avaliados criticamente e aperei"oados
em di6logo ininterrupto.
;s escava"#es na 'alestina desenterraram materiais desde a s&rie completa de perodos
ar!ueolDgicos, come"ando pelo perodo mesoltico e estendendo-se em continuidade atrav&s do
perodo islamtico mais recente. ;s designa"#es geralmente aceitas para os perodos ar!ueolDgicos
e a sua data"o )a respeito dos !uais 86 controv&rsia !ue continua+ so catalogadas abaiUo, Zunto
com perodos bblicos relacionados cronologicamente, !uer con8ecidos, !uer conZeturados )t6bua
2+. Notar-se-6 !ue a conven"o visa a especiicar alguns perodos = especialmente a!ueles
aplic6veis aos tempos bblicos = em conormidade com o metal mais avan"ado em uso, por
eUemplo, cobre )calcoltico+, bronze ou erro.
; 'alestina oi provavelmente to eUaminada e escavada como !ual!uer pas antigo no
mundo. (ontudo, menos de vinte anos passados, um ar!ueDlogo observou !ue, de cerca de cinco
mil stios e monumentos de antiguidades registrados, aproUimadamente tr%s stios numa centena
oram cientiicamente escavados, incluindo pe!uenas sondagens e esclarecimentos, en!uanto !ue,
aproUimadamente, apenas um sD stio em duzentos, tem sido a cena de trabal8o ar!ueolDgico
importante.
@
Lesmo se calcularmos !ue duas ou possivelmente tr%s vezes esse nmero de stios oi
agora escavado de certo modo, resta para ser atendido um nmero enorme de stios. 'or en!uanto,
stios adicionais continuam c8egando ao con8ecimento dos ar!ueDlogos.
; t6bua de escava"#es mais importantes na 'alestina )t6bua 5, p. 4A+ & disposta em
conormidade com as divis#es geogr6icas da terra discutidas em f4.5. Declaram-se os nomes
bblicos das localidades !uando so con8ecidos com alto grau de certeza. Gm outros casos, ainda
sob debate, so ornecidos os nomes modernos dos stios. *nclui-se uma c8ave para indicar restos
em cada stio conorme os perodos ar!ueolDgicos representados )apenas uns poucos stios
anteriores 7 *dade do Bronze so includos. Oerro * e ** so tratados Zuntamente, e Oerro *** &
denominado 'ersa+. Corna-se imediatamente maniesto !ue a plancie costeira, Eud6 e Samaria
@
'aulo M. -app, \'alestine> /nown but Lostl_ Inknown\, B; 24 )0135+> 020-5B.
ostentam maior concentra"o de stios importantes escavados durante o perodo bblico, do !ue
ostentam a .alil&ia, o vale do Eordo, .alaad e os reinos dos planaltos de ;mon, Loab e Gdom. H
!uanto isto & devido 7 distribui"o real dos stios totais, ou ao maior interesse dos escavadores por
cavar no territDrio bblico da terra central, torna-se dicil de Zulgar. Gm alguns casos, no intuito de
preenc8er o !uadro !uanto 7s regi#es menos escavadas, oram includas escava"#es de menor in-
teresse.
; ar!ueologia palestina oi denominada comumente ar!ueologia bblica, o !ue ressalta
apropriadamente os interesses absorventes dos ar!ueDlogos passados na rela"o da ar!ueologia com
a literatura e a 8istDria do antigo *srael. Gstes interesses completavam admiravelmente o aspecto
8istDrico-crtico dos estudos bblicos )f03.0: 24: 51+, e continuam tendo lugar vital na ar!ueologia
da 'alestina. (orrespondendo aos m&todos emergentes de nova crtica liter6ria e de crtica social
cientica nos estudos bblicos, ac8a-se um interesse crescente em ar!ueologia como um
contribuinte importante para a reconstru"o da antiga vida israelita no seu alcance cultural total,
incluindo a sua 8istDria social )f2B.0+. Gste acento, 86 muito tempo signiicativo nos estudos do
indgena americano )a ndio americano+ e na ar!ueologia pr&-8istDrica, est6 recebendo inalmente
aten"o mais completa na ar!ueologia da 'alestina 8istDrica. ; rela"o entre as %nases mais antigas
e as mais novas & ocalizada na recente discusso !uanto a se a disciplina deveria ser c8amada ar-
!ueologia bblica ou ar!ueologia palestina.
T9B*A@
TeGtos do antiDo %riente PrMGiKo relacionados coK a Bblia Hebraica
Helo teKa$ DRnero literrio ou liDao histMrica
(8ave para a codiica"o de teUtos pelas suas categorias lingdsticas9culturais9polticas
Ac a ;c6dico Hi a <itita
Ar a ;ramaico 6b a Loabita
As a ;ssrio ,b a Neobabil$nio
1nP:n a (ananeu9Oencio Ab a ;ntigo Babil$nio
ED a Ggpcio &u a Sum&rio
Hb a <ebraico
(Ddigo lingdstico ;NGCk NGKCk
@! .%nesis
A R Gpop&ia babil$nico da cria"o ;b9Nb)e+ 3A-42,@A0-5 ?A-?B
B R Oestival babil$nico do ;no Novo ;B9NB)e+ 550-5B
1 R Gnki e Nin8ursag )paraso sum&rio+ Su 54-BA ?@-?3
' R Lito de ;dapa ;b 0A0-5
E R Dumuzi e Gnkimdu )motivo de (aim e ;bel+ Su B2-B2
: R -ista de reis sum&rios Su 23@-33 ?4-?1
3 R Lito de biusudra )dilvio sum&rio+ Su B2-BB ?1-1A
H R Gpop&ia de .ilgames )tabuin8a P*: dilvio+ ;c 42-11,@A5-4 15-14
I R Gpop&ia de ;tra8asis )dilvio babil$nico+ ;b 0AB-3,@02-0B 1A-15
F R Narrativas de Sinube Gg 0?-25
E R Cabuin8as de Nuzi ;b 201-2A
+ R Narrativa de dois irmos Gg 25-2@
6 R Cradi"o dos sete anos magros Gg 50-52
?! VUodo R Deuteron$mio
A R ;si6ticos no servi"o dom&stico egpcio Gg @@5-@B
B R -enda do nascimento de Sargo ;c)e+ 001 1?-11
1 R <ino a ;ton Gg 531-40 03-01
' R Lernepta ou estela de *srael Gg 543-4?
E R (Ddigos de -eis
Ir-Nammu
-ipit-*s8tar
Gsnunna
<amur6bi
L&dio assrio
<itita
Neobabil$nico
Su
Su
;b
;b
;s
<i
Nb
@25-2@
0@1-30
035-?A
035-?A
0?A-??
0??-14
014-1?
: R Gdito de ;mmisadu!a ;b @23-2?
3 R Cratados 8ititas de suserano-vassalo
H R Cratados srio e assrio de suserano-vassalo ;r ;s @50-B0,3@1-
30
021-
50,2@3-
33
B! Eosu& - Euzes
A R GUecra"o de prncipes asi6ticos Gg 52?-21
B R (artas de amarna Gg B?5-1A
1 R `iagem de Men ;mon 7 Oencia Gg 2@-21
' R .uerra contra os povos do mar Gg 232-35
E R Baal e ;nat (N9On 021-B2 01A-220
: R -enda do rei /eret (N9On 0B2-B1 225-2@
3 R (onto de ;!8at )Daniel+ (n9On 0B1-@@ 22@-23
N! Samuel R Keis
A - *nscri"o de ;8iran (n9On 330
B - (alend6rio de .ezer <b 52A
1 R Narrativa de *drimi de ;lalak8 ;s @@4-@?
' R 'reces de pragas de Lursilis <i 51B-13 031-4B
E R 'edra moabita )Gstela de Lesa+ LB 52A-20
: R Gstela de babir ;r 3@@-@3 221-52
3 R Wstracos samaritanos <B 520
H R *nscri"o de Silo& <B 520
I R Wstracos de ;rad <b @3?-31 2@5
F R ;nais reais assrios ;s 24B-5A0
E R (r$nicas neobabil$nicas Nb 5A2-4,@35-3B
+ R (artas de -a!uis <B 520-22
O! Gsdras-Neemias
A - Cabuin8as babil$nicas de ra"#es
Nb 5A?
B - CeUtos de Nab$nides
Nb
5A?-03,@3A-
35
1 - (ilindro de (iro
NB 50@-03
' - 'apiros de Gleantina
;r B10-12,@B?-
B1
2@2-@@
S! -ivros pro&ticos
A - 'rotestos do campon%s elo!dente
G. BA4-0A
B - Ditos pro&ticos de Lari
;B 022-2?
1 - Hr6culos assrios de salva"o
;s BB1-@A,3A@
' - (arta do tempo de Eosias <b @3?
7! Salmos
A - <inos egpcios Gg 53@-?0 51-B5
B - <inos e lamenta"#es mesopot,micos Su, ;b, ;s 5?5-12,@45-
?3
11-00@
V! 'rov&rbios
A - ;ntigos prov&rbios assrios e babil$nios ;b, ;s B2@-24,@15-
13
B - *nstru"#es de ;men-em-opet Gg 520-2B B1-32
1 - 'alavras de ;8i!ar ;r B24-5A
W! ED e Gclesiastes
A - H 8omem e o seu Deus )ED sum&rio+ Su @?1-10 0BA-B2
B - \Yuero louvar o Sen8or da Sabedoria\ Nb B5B-54,@13-
3AA
054-BA
1 - Di6logo sobre a mis&ria 8umana )Gclesiastes
babil$nico, Ceodic&ia babil$nica+
Nb B5?-BA,3A0-B 055-54
' - Di6logo pessimista entre patro e empregado Nb B54-5?,3AA-
3A0
E - Ima carta satrica Gg B4@-41
: - CeUtos de S8urpu )\(oniss#es negativas\+ ;b 050-52
@X! -amenta"#es
A - -amenta"#es sobre a destrui"o de Ir Su B@@-35 003-0?
B - -amenta"#es sobre a destrui"o da Sum&ria e
de Ir
Su 300-01
@@! (,ntico dos (,nticos
A - (an"#es de amor egpcias Gg B34-31
B - (an"o de amor sum&ria Su B13
@?. Daniel
\Im soberano vir6. ;s 3A3-4 00?-01
T9B*A?
'erodos ar!ueolDgicos 'erodos bblicos
Lesoltico )natuiano+
?AAA-3AAA a.(.
Neoltico da pr&-cer,mica
3AAA-@AAA a.(.
Neoltico da cer,mica
@AAA-BAAA a.(.
(alcoltico )cobre+
BAAA-52AA a.(.
Gsdrelon
52AA-5AAA a.(.
Bronze antigo )B;+
5AAA-20AA a.(.
B; *
5AAA-2?AA a.(.
B; **
2?AA-23AA a.(.
B; ***
23AA-25AA a.(.
B; *` )ou ***b+
25AA-20AA a.(.
Bronze L&dio )BL+
20AA-0@AA a.(.
BL * )ou B;-BL+
20AA-01AA a.(.
BL **a
01AA-04AA a.(.
BL **b
'ossvel perodo
dos patriarcas
;brao, *saac e
EacD
)datados de maneira dierente
por v6rios estudiosos
em B; *`, BL ou BK+
iveZa f 03j
04AA-03AA a.(.
BL **c
03AA-0@@A a.(.
Bronze recente )BK+
0@@A-02AA a.(.
BK * 'ossvel perodo dos patriarcas
0@@A-0BAA a.(.
BK **a
0BAA-05AA a.(
BK **b
05AA-02AA a.(. Lois&s e o %Uodo iveZa f0?.0j
Oerro * )Oe+ ou Oerro antigo )Oe;+
02AA-1AA a.(.
Oe *a
02AA-00@A a.(. Eosu&
Oe *B
00@A-0A2@ a.( Euzes de *srael
Oe *c
0A2@-1@A a.( Saul
Davi
Salomo
Oe *d
1@A-1AA a.(. Diviso do reino
Oerro ** )Oe+ ou Oerro m&dio )OeL+
1AA-3AA a.(.
Oe **a
1AA-?AA a.(.
Oe **b
?AA-4AA a.(. Yueda de *srael )reino do norte+
Oe **c
4AA-3AA a.(. Keorma de Eosias
Oerro ***, Oerro Kecente ou 'ersa
3AA-5AA a.(. Yueda de Eud6 )reino do sul+
GUlio para Babil$nia
<elenstico
5AA-35 a.C. Kevolta dos Lacabeus
Dinastia asmon&ia
Komano
35 a.(r525 d.(. ;pari"o do cristianismo
'rimeira revolta Zudaica
Segunda revolta Zudaica
Bizantino
525-353 d.(.
*slamtico
353 d.(.
________________________________________________________________________________________________
Lesmo durante o longo perodo !uando a 8istDria e a religio em rela"o ao teUto bblico
dominavam a ar!ueologia palestina, o processo de escavar e registrar produziu inevitavelmente
impressionante alcance de inorma"o !ue ez progredir nosso con8ecimento da vida sica,
tecnolDgica, econ$mica, social, est&tica e intelectual dos antigos 8abitantes da 'alestina. Gntretanto,
em parte por causa da orienta"o dos ar!ueDlogos, em primeiro lugar para a 8istDria e a poltica, e
em parte por causa da identidade da classe social da!ueles !ue deiUaram os restos mais
impressionantes, nossa inorma"o ar!ueolDgica centra-se sobre a vida entre os governantes e as
classes superiores nos grandes centros administrativos do pas. (om respeito a isso, a ar!ueologia
palestina & to seletiva no seu !uadro das antigas condi"#es de vida !uanto o & a ar!ueologia do
Hriente 'rDUimo como um todo. *sso signiica !ue podemos visualizar o tra"ado e as principais
caractersticas ar!uiteturais de uma cidade canan&ia na *dade do Bronze *nerior ou de Eerusal&m e
de Samaria durante os reinos israelitas, mas tamb&m !ue possumos muito menos inorma"o
relativamente ao perodo tribal !uando *srael no tin8a estrutura estatal prDpria. De ato, a vida
rural de *srael durante todo o perodo bblico no est6 ar!ueologicamente bem documentada.
(onsiderando !ue as maiores cidades de *srael Zamais oram grandes de acordo com nossos padr#es
urbanos modernos, e !ue provavelmente cerca de 1A por cento da popula"o 8abitava sempre em
pe!uenas cidades ou aldeias, torna-se claro !ue estamos longe de possuir um !uadro absolutamente
completo da cultura total material e espiritual do *srael bblico.
Dados os impressionantes progressos recentes em t&cnicas ar!ueolDgicas, a curiosidade
sociolDgica atual a respeito de como viviam todos os estratos da sociedade israelita oi a !ue
estimulou os ar!ueDlogos a dirigir seus m&todos aperei"oados para a desaiante tarea de escavar
pe!uenos estabelecimentos agrcolas, no amural8ados, no seu ambiente total de campos, terra"os e
sistemas de abastecimento de 6gua. Gm geral, !ual!uer seZa o car6ter de escava"o, eUiste
sensibilidade crescente em rela"o aos indicadores de classes !ue possam estar reletidos nos
dados. Cudo isto reveste grande import,ncia no !ue tange a muitos dos tDpicos cl6ssicos dos
estudos bblicos> as origens de *srael num movimento social tribal, a transi"o para a monar!uia, a
estrutura interna e as rela"#es eUternas dos reinos de *srael e de Eud6, as circunst,ncias da disperso
de *srael apDs a !ueda de ambos os reinos e os termos b6sicos da restaura"o de Eud6 na 'alestina.
T9B*A B
Esca"aes Kais iKHortantes na Palestina bblica
(8ave para a codiica"o de restos por perodos ar!ueolDgicos
)veZa t6bua 2 para as datas destes perodos+
L a Lesoltico )Natuiano+ BL a Bronze L&dio
N a Neoltico, 'r&-cer,mca e
cer,mica
BK a Bronze Kecente
Oe a Oerro * e **
( a (alcoltico )(obre+ ' a 'ersa ou Oerro ***
B; a Bronze ;ntigo < a <elenstico
6 , 1 BA B6 B/ :e H H
A (lanci costira
;co 0 0 0 0 0
;ec 0 0 0 0
;zoto 0 0 0 0
;scalon 0 0 0
Dor 0 0
.ezer 0 0 0 0 0 0 0
Eaa 0 0 0 0 0
Sara6 0 0 0
Cell ;bu <uwan 0 0 0
Cell el-<esi 0 0 0 0 0
Cell Nagila 0 0 0
Cell S8eik8 el-;reini 0 0 0 0
A r%io das
colinas do <ud,
Cincluindo a 9fl,
o N%ubD
;rad
0 0 0 0 0
Bersab&ia 0 0 0
Bet-Sames 0 0 0
Bet-bur 0 0 0 0 0 0
Gngadi 0 0 0
<ebron 0 0 0
Eerusal&m 0 0 0 0 0
/8irbet Kabud 0 0 0 0
Laresa 0 0 0 0
Kamat Ka8el 0 0 0
Cell ;tun 0 0 0
Cell Beit Lirsim 0 0 0 0
A r%io das colinas d
9amaria Cincluindo
Bn&amim= !als d
EsdrlonL<BralD
<ai
0 0
Betel 0 0 0
Bets 0 0 0 0 0 0
Dot 0 0 0 0 0 0
.aba6 0 0
.abaon 0 0 0 0
Leguido 0 0 0 0
Lasa 0 0 0 0
Na8al Hren, Lt.
(armelo
0 0
Samaria 0 0
Si!u&m 0 0 0 0 0 0
Silo 0 0 0
Canac 0 0 0
Cersa 0 0 0 0 0
R%io das colinas da
Galil'ia Cincluindo a
d(rsso &ordaniana nort
d BtsD
Bet8-_era8 0 0 0
D 0 0 0 0 0 0
cGb .ev 0
cGn Lalla8a 0
<asor 0 0 0 0
/8irbet Yedis8
)(ades de Netali+ 0 0
D(rsso &ordaniana Csul
d BtsD EericD
0 0 0 0 0
/8irbet Yumr 0
Celleilat .8assul 0
R%io das colinas
Galaad 'ela
0 0 0 0
Kamot-.alaad 0
Cell Deir ;lla 0 0 0 0
Cell es-Sa idi_e8 0 0
Amon= +oab Edom
;roer 0 0 0 0
Bab ed8-d8ra 0
Dibon 0 0 0 0
<esebon 0 0 0
'etra 0
Kabat-;mon 0 0 0 0 0 0 0
Sela 0
; tecnologia, 86 tempo tratada de maneira um tanto isolada e atomstica na ar!ueologia palestina,
atrai aten"o renovada numa moldura mais 8olstica. GUistem motivos para acreditar !ue uma associa"o de
atores tecnolDgicos, alguns deles descon8ecidos ou negligenciados, tornaram possvel o domnio israelita
dos planaltos em primeiro lugar )f2B.0.c+. [ prov6vel tamb&m !ue uma compreenso mais completa da
tecnologia militar e agrcola, em rela"o aos monopDlios comerciais do Gstado nos reinos israelitas e entre
seus vizin8os imperiais mais poderosos, aZudar-nos-6 materialmente a compreender as tens#es e desaios
socioecon$micos, polticos e religiosos dentro do antigo *srael. Nosso con8ecimento rudimentar dos sistemas
de posse permanente das terras no *srael bblico pode igualmente ser ampliado pelas %nases culturais e
sociolDgicas mais recentes da ar!ueologia )f5A.@+. Gm todos esses assuntos, a ar!ueologia pode prestar
imensa aZuda, desde !ue ten8a conceito de planeZamento amplo e suicientemente aperei"oado para
con8ecer o !ue procura e como registrar o !ue ela considera de emprego m6Uimo por parte de todos os
especialistas !ue do sua contribui"o para os estudos bblicos.
W! HistMria Holtica$ cultural e social do antiDo %riente PrMGiKo
; ri!ueza acumuladora de material e de restos escritos do antigo Hriente 'rDUimo tornou
possvel escrever uma 8istDria coerente da!uela regio, !ue come"a logo apDs o ano 5AAA a.(.
(omo se esperava, admitida a centralidade dos grandes vales de irriga"o, os pontos ocais dessa
antiga 8istDria estavam no vale do Nilo e nos vales m&dio e inerior do Cigre-Gurates. <avia,
entretanto, centros polticos importantes na ;natDlia, nos vales superiores do Cigre e do Gurates, e
no *ro !ue, durante longos perodos, dominou os assuntos internacionais no antigo Hriente
'rDUimo.
Ima tentativa no intuito de es!uematizar estes desenvolvimentos polticos & apresentada no
gr6ico 0> pela sua ordem cronolDgica )lendo verticalmente+ e em termos de coeUist%ncia de estados
em regi#es dierentes )lendo 8orizontalmente+. Hs diversos regimes polticos esto dispostos em
lin8as verticais !ue representam as regi#es geogr6icas mais importantes do antigo Hriente
'rDUimo. -endo da es!uerda para a direita no gr6ico, estas lin8as seguem o arco do (rescente
O&rtil desde o Ggito, no oeste, at& o *ro no leste. Cr%s destas regi#es geogr6icas = a ;natDlia, o
*ro e a .r&cia = situam-se totalmente ora do (rescente O&rtil, todavia de cada uma delas vieram
con!uistadores !ue dominaram parte ou a totalidade do (rescente O&rtil> da ;natDlia vieram os
8ititas, do *ro, os persas e da .r&cia, os maced$nios.
Dentre todas estas regi#es, oi o Ggito !ue mostrou a continuidade poltica mais irme, sem
dvida devido ao isolamento do pas pelo deserto e pelo mar. No entanto, 8ouve perodos de
decad%ncia e dinastias contendoras, como tamb&m con!uistas importantes de ora, por parte dos
8icsos, assrios, persas e maced$nios. Hs vales do Cigre-Gurates, abertos 7 entrada por todos os
lados, eUperimentaram mais numerosas mudan"as e domnios polticos da parte de regimes cuZas
classes governantes vin8am de ora do (rescente O&rtil. Gm graus !ue variavam, isso parece ter
acontecido com certeza com reer%ncia aos acadianos, gutos, elamitas, mitanitas, cassitas, medos,
persas e maced$nios.
H ncleo poltico original da Lesopot,mia situava-se nas cidades-estado da Sum&ria
meridional. Lais tarde, o centro passou para ;cad e para Babil$nia na se"o m&dia dos vales.
Babil$nia permaneceu capital importante ou centro administrativo atrav&s dos tempos persas.
Gntrementes, surgia o poder assrio ao longo do vale setentrional do Cigre e 8ititas e mitanitas
mantin8am o domnio na regio do Gurates setentrional. H Gurates superior limitava com a Sria
pelo oeste, e por toda esta 6rea apareceram reinos de taman8o m&dio, tais como Lari e Igarit. ;o
seu nmero & necess6rio acrescentar agora Gbla, na Sria, os ricos ar!uivos da !ual vieram
recentemente 7 luz. ;s alega"#es sensacionais a respeito da liga"o de Gbla com os patriarcas
bblicos devem ser aceitas com so ceticismo, 7 espera da publica"o dos teUtos, visto essas
alega"#es assemel8arem-se 7s alega"#es erradamente eUageradas eitas a avor da relev,ncia
bblica de ac8ados teUtuais mais antigos, como os ar!uivos de Lari e de Igarit.
; orma estatal de organiza"o poltica, !ue acilitava a agricultura de irriga"o, espal8ou-
se rapidamente por todo o antigo Hriente 'rDUimo. ; regio independente mais insigniicante
possua o seu rei, a sua burocracia e o seu eU&rcito. Kivalidade entre estes Gstados, como tamb&m
tumulto de classes e pretendentes ao trono dentro delas, tornavam-se o curso normal das coisas.
-deres e at& regimes inteiros eram periodicamente varridos. Hs Gstados acilitavam o com&rcio um
com o outro, conduziam diplomacia elaborada, estabeleciam alian"as e lutavam pela supremacia.
(ada um desses Gstados eUplicava suas origens e Zustiicava sua eUist%ncia e pr6ticas com o recurso
7 vontade declarada de seres divinos. 'or toda a parte, a religio servia como ideologia para
legitimar a ordem social e poltica eUistente.
Gstados poderosos come"aram a estender o seu domnio muito al&m das suas terras natais,
dominando se"#es cada vez mais eUtensas do antigo Hriente 'rDUimo. Desse modo, reinos
tornaram-se imp&rios. Hs acadianos e os antigos babil$nios obtiveram consider6vel sucesso em
aventuras imperiais, como tamb&m o obteve a *** dinastia sumeriana de Ir, todavia o seu controle
limitou-se principalmente aos vales do Cigre-Gurates. Hs 8ititas da ;natDlia penetraram desde o
norte at& a alta Lesopot,mia e a Sria. ; ;ssria eventualmente dominou todo o (rescente O&rtil e
ocupou o Ggito por breve tempo. Hs neobabil$nios rivalizaram com o sucesso assrio durante um
tempo mais curto. Hs persas, desde a sua base no *ro, subZugaram todo o (rescente O&rtil,
includos o Ggito e a ;natDlia. Hs maced$nios, sob ;leUandre, possuram por breve tempo todo o
domnio persa at& !ue, pela morte do seu lder, o domnio oi dividido entre seus generais =
'tolomeu recebendo o Ggito e Seleuco icando com a Sria, a ;natDlia, a Lesopot,mia e o *ro.
Gstas aventuras imperiais do antigo Hriente 'rDUimo variavam de magnitude, coeso e
durabilidade. Gra usual subZugar os Gstados con!uistados como vassalos c8eiados por prncipes
locais, garantindo assim os bens militares e econ$micos dos Gstados submetidos do lado do
vencedor. ; im de assegurar maior controle e eici%ncia, os assrios come"aram a transormar
muitos dos seus territDrios con!uistados em provncias c8eiadas por uncion6rios assrios. Ooi esta
pr6tica continuada pelos neobabil$nios, persas e maced$nios. ;pDs o breve lorescimento de *srael
como reino unido sob Davi e Salomo, seus ramos divididos enra!uecidos oram atrados
progressivamente para a diplomacia e a guerra imperiais )f55: 53+. H ramo do norte, *srael,
sucumbiu ao ata!ue dos assrios e o ramo do sul, Eud6, oi destrudo pelos neobabil$nios. H
regresso dos eUilados Zudatas para a 'alestina oi patrocinado pelo imp&rio persa com o propDsito
de assegurar a sua ronteira com o Ggito por meio de uma orte col$nia de sditos leais )fBB+.
;s aventuras imperiais do Ggito vieram 7 tona primeiramente sob o domnio do *mp&rio
L&dio, !uando ele penetrou pelo Nilo acima at& a Nbia e a leste do Delta do Nilo at& a pennsula
do Sinai. H Novo imp&rio dirigiu as ambi"#es egpcias para o (rescente O&rtil. Durante algum
tempo o Ggito ocupou a 'alestina e a Sria meridional )f2B.0.c+, en!uanto os 8ititas controlavam a
Sria. Gmpen8ou-se o Ggito em repetidas peleZas com a ;ssria e a Neobabil$nia, por&m, 7 parte
breve incurso na Lesopot,mia superior, a terra do Nilo estava agora muito enra!uecida para
azer muito mais do !ue auUiliar e instigar revoltas contra a ;ssria e a Neobabil$nia entre os
Gstados submetidos dela na 'alestina. Hs pe!uenos Gstados palestinos de *srael e de Eud6 viram-se
re!dentemente apan8ados neste ogo cruzado entre pot%ncias imperiais.
; 8istDria poltica do antigo Hriente 'rDUimo & mais 6cil de descrever em orma de
gr6icos do !ue o so as 8istDrias cultural e social. [ assaz dicil determinar as ei"#es
caractersticas e as ronteiras das culturas, por&m & ainda mais complicado Zulgar a eUtenso
segundo a !ual, ronteiras polticas e culturais no antigo Hriente 'rDUimo eram id%nticas ou
divergentes. <6 acordo geral no sentido de !ue um ncleo comum de cultura, material e intelectual,
perpassa tanto a 8istDria do Ggito !uanto a da Lesopot,mia, com a Sria-'alestina desenvolvendo
caractersticas locais !ue soreram orte inlu%ncia da parte dos centros mais antigos dos vales. H
molde e o sabor destas culturas maniestam-se na abund,ncia de teUtos do antigo Hriente 'rDUimo,
segundo as amostras apresentadas, por eUemplo, na t6bua 0.
No Ggito, a continuidade da linguagem, das artes e da mitologia torna-se evidente. Na
Lesopot,mia, as mais antigas cidades-estado sum&rias estabeleceram uma estrutura no estilo de
escrever, nas artes e no pensamento mtico, cultura essa !ue se continuou atrav&s do conZunto da
8istDria mesopot,mica. Codavia os povos !ue entraram a participar desta 8eran"a trouUeram
numerosos acr&scimos e modiica"#es. (ontinuou o estilo cuneiorme de escrever, a lngua
sum&ria, por&m, icou limitada mais tarde aos teUtos sagrados, e as novas lnguas eram, ora
semticas para os acadianos, os antigos babil$nios, assrios e neobabil$nios, ora indoeurop&ias para
os 8ititas, mitanitas e persas, ou, como a prDpria lngua sum&ria, no classiic6veis como no caso
dos elamitas.
;s 8istDrias polticas, culturais e sociais do antigo Hriente 'rDUimo, !ue os pes!uisadores
tratam normalmente em isolamento uma da outra, entre-cruzam-se !uando tratamos de visualizar as
continuidades e descontinuidades reais da vida cotidiana em rela"o ao conlito e sucesso de
regimes polticos. (onorme acima oi notado, os documentos !ue possumos !uanto ao antigo
Hriente 'rDUimo so, em primeiro lugar, relatos escritos pelas classes governantes. No passado,
mudan"as em regimes e culturas mesopot,micos e siro-palestinos oram geralmente eUplicadas
como a desloca"o ou invaso de popula"#es pelas 8ordas n$mades vindas do deserto ou das
montan8as. 'ode-se admitir certamente !ue 8ouve com re!d%ncia migra"o de povos no antigo
Hriente 'rDUimo, como tamb&m !ue algumas das mudan"as eUpressas poltica e culturalmente
tin8am a ver com movimento real das popula"#es. (omo um conceito eUplicativo no caso presente,
entretanto, a no"o de deslocamento das popula"#es & eUtraordinariamente raca e amide mal se
acomoda 7 evid%ncia )f2B.2.a+. Gm primeiro lugar, & sinal de ingenuidade e!uiparar toda emigra"o
ao nomadismo. *gualmente, & agora evidente !ue o nomadismo pastoril Zamais oi a or"a principal
no antigo Hriente 'rDUimo, or"a !ue os estudiosos no inormados antropologicamente admitiram
como certa.
Nomadismo 7 parte, eUistem s&rias diiculdades num recurso indiscriminador ao
deslocamento das popula"#es. Gm primeiro lugar, uma mudan"a de regimes polticos pode ocorrer
de muitas maneiras, variando desde pe!uena conspira"o !ue se apodera do poder num golpe, at&
con!uista maci"a desde ora. Gm segundo lugar, os novos regimes podem dierir muito na
propor"o em !ue empregam ou substituem o antigo pessoal, ormas de administra"o e cultura
intelectual. Lesmo uma mudan"a na lngua oicial no pode estar correlacionada de maneira
ine!uvoca com mudan"a da popula"o, por!uanto a!uilo !ue estamos eUaminando em primeiro
lugar & a lngua da lideran"a poltica e os estratos sociais !ue apDiam a lideran"a. ; lngua alada
pela maioria das pessoas comuns & outra !uesto. Na Lesopot,mia superior, por eUemplo, a
lideran"a mitanita dos indoeuropeus empregava uma lngua e a massa dos sditos 8urritas alava
outra. Yuanto a isso, c8ees polticos poderiam empregar lnguas dierentes em conteUtos
dierentes. ; lngua dos con!uistadores assrios, e a mesma dos seus documentos 8istDricos, era
uma orma da lngua semtica acadiana ou antiga babil$nica, no entanto os assrios empregavam o
aramaico como a lngua oicial na parte ocidental do seu imp&rio, e os persas, !ue eram
indoeuropeus, 8erdaram o aramaico como a sua lngua ranca. 'ortanto, num dado tempo e lugar, a
lngua usada na poltica internacional, a lngua de uma lideran"a poltica particular, e a lngua ou
lnguas da popula"o em geral, poderiam corresponder-se ou divergir em conormidade com a
inlu%ncia de numerosos atores 8istDricos, culturais e sociais.
; supercie enganosamente simples da 8istDria poltica do antigo Hriente 'rDUimo passa
por alto uma proundeza e compleUidade da din,mica cultural e social !ue so mat&ria de grande
import,ncia ao averiguar as origens dos israelitas bblicos. ; lin8a direta de narrativas da Bblia
<ebraica pode ser, e re!dentemente &, lida como o relato pereitamente claro de acontecimentos
independentes. 'or&m, assim !ue ol8amos atentamente para as ormas liter6rias nas !uais se relata a
vida primitiva de *srael, sentimo-nos em seguida transportados para o mundo cultural e social
compleUo da antiga 'alestina. [ um mundo no !ual *srael aparece numa &poca !ue era bem al&m do
ponto meio em todo o curso da 8istDria do antigo Hriente 'rDUimo. H conceito de n$mades pastoris
israelitas, precipitando-se desde o deserto a im de ani!uilar todos os cananeus, constitui um !uadro
dram6tico, por&m ele nem se concilia com a plena evid%ncia da Bblia <ebraica, nem com nossa
crescente compreenso do antigo Hriente 'rDUimo.
B!
A histMria literria da Bblia Hebraica
@X! /elao da Bblia Hebraica coK outros corHos de literatura
Im incio apropriado para tra"ar a 8istDria liter6ria da Bblia <ebraica & situar seus escritos
em rela"o a outros corpos de literatura intimamente relacionados. ;s rela"#es entre estas
literaturas podem ser vistas em termos das suas se!d%ncias temporais, as lnguas em !ue oram
escritas, suas ainidades e interdepend%ncia, e as 8istDrias da sua transmisso e tradu"o. ; seguinte
discusso destas literaturas aparentadas & completada vividamente pelo gr6ico 2.
; prDpria Bblia <ebraica oi escrita entre aproUimadamente 02AA e 02@ a.(, em geral em
8ebraico, mas com breves passagens em aramaico. Ooi transmitida em se!d%ncia desde a
antiguidade at& o presente por comunidades Zudaicas religiosamente observantes. No transcurso dos
s&culos oi passada em cDpias manuscritas at& !ue, apDs a inven"o da imprensa em 0B?A d.(,
tornou-se tamb&m acessvel em edi"#es impressas. Desde os tempos mais antigos, os cristos
tamb&m se serviram da Bblia <ebraica, por&m, !uase !ue esclusivamente em tradu"#es at& o
Kenascimento e a Keorma. Nos s&culos recentes, estudiosos protestantes e catDlicos dedicaram
cada vez mais aten"o ao teUto original da Bblia <ebraica.
@X!@! +iteraturas nacionais indeHendentes; os teGtos do antiDo %riente PrMGiKo
(ome"ando muito tempo antes dos primeiros escritos bblicos, os povos do antigo Hriente
'rDUimo desenvolveram eUtensas literaturas )observem-se os esp&cimes enumerados na t6bua 0+.
Gstas literaturas, do antigo Ggito, da Lesopot,mia, do *ro e da ;natDlia oram escritas nas lnguas
privilegiadas dos crculos letrados onde oram compostas. GUistem massas consider6veis de teUtos
nas lnguas egpcia, sumeriana, acadiana, antiga babil$nica, assria, neo-babil$nica, persa, aramaica
e de <ati )8itita+. Gstes teUtos utilizam variedade surpreendente de ormas ou de tipos liter6rios, de
maneira !ue o alcance de tipos liter6rios na Bblia <ebraica )t6bua ?+ pode ser ilustrado com
copiosos eUemplos de outras literaturas nacionais contempor,neas da Bblia.
;o contr6rio da Bblia <ebraica, entretanto, estes eUtensos escritos desapareceram em
grande parte com o declnio do antigo Hriente 'rDUimo. Co-somente cita"#es seletivas e sum6rios
sobreviveram nos escritos gregos e iranianos mais tardios. ; partir de aproUimadamente 0?AA d.(.
em diante, escava"#es no antigo Hriente 'rDUimo trouUeram 7 luz estas literaturas submersas da
antiguidade. ; maioria de suas lnguas t%m sido deciradas c, conorme vimos, os teUtos so
acessveis em tradu"#es modernas. [ Dbvio !ue tanto a Bblia <ebraica como os teUtos do antigo
Hriente 'rDUimo compartil8am ampla 8eran"a cultural. `isto !ue *srael era uma or"a 8istDrica
relativamente pe!uena e insigniicante na 6rea bblica, a sua literatura no inluenciou
perceptivelmente os seus vizin8os. ; depend%ncia liter6ria de *srael dos escritos dos seus vizin8os
oi imensa em termos de ormas e temas liter6rios comuns, todavia a depend%ncia liter6ria direta de
teUtos bblicos de teUtos do antigo Hriente 'rDUimo & discutvel apenas em alguns eUemplos
comparativos )f@B.2+.
@X!?! +iteraturas Qudaica e crist deHendentes da Bblia Hebraica
;s outras literaturas a serem eUaminadas surgiram todas depois !ue a Bblia <ebraica
estava em grande parte terminada. Ima vez !ue estas literaturas mais recentes oram escritas por
Zudeus, ou por cristos gentios amiliarizados com a 8eran"a Zudaica, elas so totalmente c$nscias
da Bblia <ebraica e ora prosseguem ao longo de suas lin8as de desenvolvimento, ora constituem
coment6rio ou interpreta"o dela.
6>...a. A(#crifos
G
(sud(%rafos
;
Hs apDcrios da Bblia <ebraica )gr6ico 2+ compreendem escritos compostos entre
aproUimadamente 2AA a.(. e 0AA a.(. Gmbora amplamente utilizados por Zudeus nesse perodo,
eles no se tornaram parte do c,non Zudaico aceito da Gscritura )t6bua B;+. 'or terem estas obras
sido populares entre os gregos de ala grega na Disperso, elas eram veneradas pelos primeiros
cristos e se tornaram parte do c,non da cristandade catDlica, conorme conirmado eventualmente
pelo (oncilio de Crento em 0@B3 )t6bua BB, col. es!uerda+. Na Keorma, os protestantes recusaram
aos ;pDcrios condi"o igual 7 Bblia <ebraica )t6bua BB, col. direita+, contudo os principais
grupos protestantes consideravam os seus contedos to proveitosos para a piedade e a instru"o 7
medida !ue no contradissessem os ensinamentos bblicos )t6bua @+. Sob a inlu%ncia da Keorma
protestante, a condi"o dos ;pDcrios nas principais igreZas ortodoUas orientais tem sido
problem6tica. ; *greZa grega ratiicou a aceita"o da maioria dos ;pDcrios no Snodo de
Eerusal&m em 0342, todavia 8ouve dvidas persistentes a respeito da deciso. ; *greZa russa, por
outro lado, reZeitou os ;pDcrios como Gscritura, no s&culo P*P, por&m mesmo assim 8ouve algum
emprego dos seus escritos nesse organismo.
Hs 'seudepgraos da Bblia <ebraica )gr6ico 2+ procedem do mesmo perodo !ue os
;pDcrios. ;mbas as cole"#es assemel8am-se amplamente em tipos e temas, salvo !ue a primeira &
consideravelmente maior e cont&m mais escritos apocalpticos similares a Daniel na Bblia
<ebraica e 2 Gsdras )a Gsdras nos ;pDcrios+. Hs livros 'seudepgraos no ormavam parte dos
c,nones Zudeus ou catDlicos da Gscritura, no entanto oram admitidos em diversas combina"#es
entre determinados organismos cristos orientais, tais como as igreZas coptas, etiDpicas e srias
)t6bua 3+.
;pDcrios e 'seudepgraos oram escritos em 8ebraico, aramaico e grego. No caso dos
;pDcrios, seZa os originais, seZa tradu"#es em grego )num sD caso latim+ sobreviveram atrav&s do
c,non catDlico, e em certos casos, os originais semticos oram encontrados em todo ou em parte.
No tocante aos 'seudepgraos, a 8istDria teUtual e de tradu"#es & mais conusa. Ima maioria dos
'seudepgraos sobreviveu nas lnguas das comunidades crists ortodoUas orientais !ue os
preservaram, tais como a etiDpica, a Siraca e a eslav$nica. (ada vez mais as Bblias protestantes
esto voltando 7 pr6tica de incluir os ;pDcrios num ap%ndice a tradu"#es da Bblia <ebraica.
Gncontram-se disponveis edi"#es crticas de ambos os corpos de literatura em tradu"#es modernas,
no entanto as ronteiras eUatas dos 'seudepgraos, visto os seus contedos serem eUtrados de
diversos c,nones ortodoUos orientais e de outras ontes, ainda & necess6rio !ue se c8egue a um
acordo sobre eles.
3
A(#crifos signiica literalmente \coisas ou escritos ocultos\, azendo reer%ncia a estes livros estando ocultos ou
perdidos da vista !uando oram reZeitados do c,non pelo Zudasmo e pelo protestantismo. Cecnicamente, entretanto, um
a(#crifo )sing.+ & um livro cuZo autor tradicional )e.g., um antigo, tal como Gnoc ou Lois&s+ airma-se ter retirado a
obra da circula"o geral at& o im, !ue se aproUimava, do tempo. Neste sentido, somente 2 Gsdras nos ;pDcrios
\deuterocan$nicos\, ou seZa, a segunda s&rie de livros can$nicos do ;ntigo Cestamento, visto terem sido eles sempre
parte da Gscritura catDlica.
4
8sud(%rafos signiica literalmente \alsos sobrescritos, ou seZa, alsas alega"#es de autoria\, o !ue se reere ao ato
de !ue muitos escritores antigos, especialmente escritores apocalpticos, alegavam !ue suas composi"#es tin8am sido
realmente escritas muito antes por antepassados reverenciados, tais como ;brao, Lois&s ou *saas. Neste sentido
t&cnico, muitos dos 'seudepgraos so, na verdade, pseudepgraos, mas muitos outros no so. Lesmo !ue o ttulo
seZa ineUato a este respeito, 'seudepgraos icou irmemente estabelecido no uso cientico e popular.
T9B*A O
+i"ros dos aHMcri.os Hrotestantes ao AntiDo TestaKento
*01. 1 Esdras (= catlico romano 3Esdras ou Esdras grego)
*12. 2Esdras ( = catlico romano 4Esdras ou Apocalipse de Esdras)
1. Toias
2. !udite
3. "s Acr#scimos ao $i%ro de Ester
4. A &aedoria de &alom'o
5. Eclesi(stico) ou a &aedoria de !esus) *il+o de &irac
6. ,aruc
7. A -arta de !eremias
8. A "ra.'o de A/arias e o -0ntico dos tr1s 2o%ens
9. &usana
10. ,el e o 3rag'o
*
13. A "ra.'o de 4anass#s
1. 1 4acaeus
2. 24acaeus
k
Gstes tr%s livros no so can$nicos para os catDlicos, no obstante os dois primeiros aparecerem em algumas
tradu"#es da `ulgata. Codos os demais livros integram o c,non catDlico romano e so c8amados \deuterocan$nicos\
com reer%ncia 7 deciso do (oncilio de Crento em 0@B3, !ue os Zulgou can$nicos a despeito das obZe"#es protestantes.
0A.2.b. Lanuscritos do mar Lorto
Hs manuscritos do mar Lorto )gr6ico 2+, encontrados na Biblioteca de uma comunidade
sect6ria Zudaica, provavelmente ess%nios, incluem ri!ueza de documentos bblicos e no-bblicos, na
maior parte ragment6rios, escritos entre 0@A a.(. e 4A d.(. )t6bua 4+. Hs teUtos no-bblicos
incluem ;pDcrios e 'seudepgraos Z6 con8ecidos, por&m eUistem v6rios escritos con8ecidos
somente a partir desta onte. ; descoberta dos teUtos bblicos, mais antigos de muitos s&culos do
!ue !uais!uer outros manuscritos conservados, & da mais alta import,ncia para reconstruir a
<istDria do desenvolvimento e transmisso do teUto da Bblia <ebraica )f00.5.a+. Hs manuscritos
no-bblicos proporcionam evid%ncia clara no sentido de !ue a eUploso de produ"o liter6ria perto
do t&rmino da era bblica no se limitava, como outrora se acreditava, a Zudeus !ue moravam ora
da 'alestina, mas !ue se estendeu signiicativamente at& dentro da p6tria Zudaica. (om eUce"o de
umas poucas reer%ncias obscuras a estes rolos na antiguidade recente e no incio dos tempos
medievais, os Kolos do mar Lorto perderam-se de vista at& !ue oram redescobertos em cavernas
perto da sede da seita em Yumr em 01B4 d.(. Gdi"#es crticas destes rolos esto sendo publicadas
sem interrup"o em tradu"#es modernas.
T9B*A S
+i"ros Qudaicos entre os PseudeHDra.os do AntiDo TestaKento$
Jue dataK de antes de 7X d!1
Y
;do e Gva, `ida de )ou ;pocalipse de Lois&s+
;risteas, (arta de
2 )siraco+ Baruc
Glias, ;pocalipse de
0 )etiDpico+ Gnoc
2 )eslav$nico+ Gnoc
*saas, ascenso de
ED, Cestamento de
Eubileus
5Lacabeus
BLacabeus
Lois&s, Cestamento de );ssun"o de+
`idas dos 'roetas
Hr6culos sibilinos
Salmos de Salomo
Cestamento dos Doze patriarcas
k
Gsta lista & composta de pseudepgraos geralmente recon8ecidos como contendo ao menos um ncleo de material
Zudaico !ue data antes de 4A d.(, embora em numerosos casos ampliado ou revisado apDs esta data por escritores
Zudaicos ou cristos. Codos esto traduzidos in (8arleswort8, 7T8Y a maior parte deles tamb&m esto traduzidos in
(8arles, A87T. ;s suas caractersticas liter6rias e 8istDricas so discutidas in Nickelsburg, E-BBL.
T9B*A 7
'ocuKentos iKHortantes entre os 6anuscritos do Kar 6orto
Y
0Yap.en .%nesis apDcrio da caverna 0 de Yumr
0Y< <oda_ot )<inos de a"o de gra"as+ da caverna 0 de Yumr
0Ylsa
a
'rimeiro eUemplar de *saas da caverna 0 de Yumr
0Ylsa
b
Segundo eUemplar de *saas da caverna 0 de Yumr
0Yp<ab 'es8er )coment6rio+ sobre <abacuc da caverna 0 de Yumr
0YL Lil8ama8 )Kolos das guerras+
0YS Serek 8a__a8ad )Kegra da comunidade ou Lanual de disciplina+
0YSa ;p%ndice ; )Kegra da congrega"o+ a 0YS
0YSb ;p%ndice B )B%n"os+ a 0YS
5Y0@ Kolo de cobre da caverna 5 de Yumr
BYO*or Oloril&gio )Lidras8im escatolDgicos+ da caverna B de Yumr
BYLess ar CeUto \messi,nico\ aramaico da caverna B de Yumr
BYpNa8 'es8er )coment6rio+ sobre Naum da caverna B de Yumr
BY'rNab Hra"o de Nab$nides da caverna B de Yumr
BYCest CeUto de testemun8os da caverna B de Yumr
BYC-evi Cestamento de -evi da caverna B de Yumr
@YEN ar Descri"o aramaica da Nova Eerusal&m da caverna @ de Yumr
00YLelc8 CeUto de Lel!uisedec da caverna 00 de Yumr
00Y's
a
H rolo dos Salmos da caverna 00 de Yumr
00YCemple H rolo do Cemplo da caverna 00 de Yumr
00YtgEob Cargum de ED da caverna 00 de Yumr
k
;s abreviaturas comumente aceitas para os rolos do mar Lorto amplamente utilizadas em discuss#es eruditas dos
teUtos, empregam o sistema de enumerar, em primeiro lugar, o nmero atribudo da caverna onde encontrados, depois Y
para Yumr )para distinguir de outros locais da 6rea do mar Lorto, onde oram encontrados manuscritos+, e inalmente
o nome do documento particular. Yuando necess6rio, letras minsculas elevadas acima da lin8a designam dierentes
cDpias do mesmo documento encontradas numa nica caverna )p. eU., 0Ylsa
a
e 0Ylsa
b
+, e letras minsculas sobre a
lin8a indicam ap%ndices ao documento )p. eU., 0YSa e 0YSb+.
1>...C. No!o Tstamnto Talmud
Gssas duas importantes obras liter6rias crists e Zudaicas so agrupadas Zuntamente neste
debate, por!ue cada uma delas a seu prDprio modo ornece estrutura conceituai deinitiva para
interpretar a Bblia <ebraica, !ue tanto cristos como Zudeus compartil8am conZuntamente, mas !ue
dela se apossam de modo muito diverso. ; primitiva comunidade crist, a princpio um movimento
Zudaico, tornara-se entidade religiosa separada pelo im do s&culo * d.(. H Zudasmo rabnico,
sobrevivendo 7 !ueda de Eerusal&m em 4A d.(, padronizou rapidamente ormas de eUegese ritual e
bblica !ue anteriormente 8aviam sido muito mais luidas e disputadas entre Zudeus. Gn!uanto
ambas as comunidades religiosas se apegavam tenazmente 7 Bblia <ebraica, os autorit6rios Novo
Cestamento e Calmude garantiam !ue eles veriam os mesmos teUtos atrav&s de lentes conessionais
marcadamente dierentes.
Hs primeiros cristos eram Zudeus, !ue consideravam a Bblia <ebraica, !uer no original,
!uer na tradu"o grega, como seus teUtos religiosos oiciais )f02.0.a+. Gles no precisaram de
!ual!uer outra Gscritura durante muitas d&cadas. Seus prDprios escritos apresentavam a Eesus como
o cumprimento das eUpectativas religiosas da Bblia <ebraica. Lesmo !uando se separaram da
comunidade Zudaica, os cristos no sentiram a necessidade de imaginar seus prDprios escritos
como um acr&scimo a ou um substituto para a Bblia. Co somente 7 medida !ue surgiam conlitos
na *greZa sobre a natureza da & e da identidade crist no s&culo ** d.(, & !ue se tornou premente
asseverar !ue a Bblia <ebraica era realmente Gscritura, mas !ue, al&m disso, um ncleo de escritos
cristos primitivos constitua uma segunda diviso da Gscritura igualmente autorizada. Ooi assim
!ue surgiu a designa"o Anti%o Tstamnto )ou AlianaD para a Bblia <ebraica e No!o Tstamnto
)ou AlianaD para a literatura sagrada crist )gr6ico 2+. Depois disso, a Bblia <ebraica em tra-
du"o grega ou latina, suplementada pelos ;pDcrios, oi associada ao Novo Cestamento para
ormar a Bblia dos cristos catDlicos. Hs cristos ortodoUos orientais concordaram, eUceto !ue eles
incluram livros adicionais dos 'seudepgraos.
H Calmude )ou seZa, \estudo9instru"o\+ & o eUtenso corpo da -ei oral codiicada !ue se
desenvolveu desde cerca de 2@A a.(. at& @@A d.(, com base na !ual as autoridades rabnicas
moldaram deinitivamente a estrutura do Zudasmo depois !ue a !ueda de Eerusal&m em 4A d.(.
8avia eliminado ormas rivais de vida e pensamento religiosos Zudaicos. ;s razes de
suplementa"o oral das instru"#es legais e cultuais da Bblia <ebraica provavelmente se estendem
de volta a um tempo no longo depois !ue a comunidade Zudaica adotou abertamente a -ei
).%nesis-Deuteron$mio+ como o seu documento de carta patente. ; ess%ncia destes suplementos
ou interpreta"#es9reinterpreta"#es orais consistia em deduzir do teUto bblico diretrizes eUatas para
comportamento comum religioso e ritual Zudaico )<alaka8, ou seZa, \camin8ando, guiando a
prDpria vida\+. .era"#es de int&rpretes, identiicados com os ariseus desde aproUimadamente 0@A
a.(, desenvolveram estas leis orais, !ue oram codiicadas por volta de 0?A d.(. na Lis8na8 )ou
seZa, \repeti"o9estudo\+, escritas em 8ebraico e compostas de sessenta e tr%s tratados em seis
divis#es. (oment6rio aramaico sobre a Lis8na8 prosseguiu at& aproUimadamente @@A d.(. ;
Lis8na8 icou associada a este coment6rio aramaico, con8ecido como a .emara )isto &,
\completamento\+, para ormar o Calmude.
Gntrementes, ao lado da interpreta"o legal e cultual das tradi"#es, desenvolveu-se
interpreta"o9reinterpreta"o piedosa de teUtos bblicos no-legais. 'or meio de aperei"oamento
das narrativas e proecias bblicas, omentavam-se a & e a esperan"a Zudaicas )<aggada8, isto &,
\narra"o\+. ;s releU#es da <aggada8 penetraram no Lidras8 )isto &, \eUposi"o\+, constando de
numerosos coment6rios sobre teUtos bblicos !ue oram escritos a partir de 0@A at& 05AA d.(. H
midras8 )pl., midras8im+, como orma liter6ria, & de import,ncia crescente nos estudos bblicos
por!ue alguns crticos argumentam !ue este costume de reapropria"o escrita de um teUto valioso
anterior Z6 se praticava em livros bblicos pDs-eUlicos, tais como (r$nicas e Daniel.
`isto !ue o Zudasmo rabnico no admitiu um revelador 8istDrico novo de Deus da maneira
!ue o cristianismo admitiu a Eesus, no ocorreu impulso algum entre os Zudeus por ampliar a Bblia
<ebraica a im de incluir a Lis8na8 ou o Calmude completo. Na verdade, airmou-se !ue o prDprio
Lois&s no Sinai iniciara o processo de dar leis orais eUplicativas ao lado de leis escritas. H
Calmude, en!uanto -ei Hral codiicada, imaginou-se como a palavra viva continuadora de Lois&s,
e portanto totalmente compatvel com as palavras da -ei na Bblia <ebraica. No 8ouve
oportunidade de azer reer%ncia 7 Bblia <ebraica como a -ei ;ntiga e a Lis8na8 e9ou o Calmude
como a -ei Nova. No seu lugar, a primeira recebeu o nome simples descritivo de Canak, c8amando
a aten"o para os seus contedos triplos )cap. 0 n. 0+, ou oi denominada meramente Cor6,
empregando o nome da primeira diviso a im de reerir-se ao conZunto.
@@! 1oKo se .orKou a Bblia Hebraica
Hs eUemplares impressos da Bblia <ebraica utilizados pelos leitores 8oZe em dia, seZa na
lngua original, seZa numa tradu"o moderna, so o produto inal de um processo liter6rio compleUo
!ue se estende por mais de tr%s mil anos. H m&todo 8istDrico-crtico tornou possvel reconstruir o
desenvolvimento da Bblia <ebraica nos seus principais contornos e com consider6vel pormenor,
con!uanto eUistam lacunas na inorma"o e discuss#es a respeito dos agrupamentos e se!d%ncias
das tradi"#es escritas nas ases mais antigas da 8istDria. ;c8ados adicionais de manuscritos, tais
como os Kolos do mar Lorto e o (Ddice de ;lepo, Zunto com m&todos aperei"oados na crtica teU-
tual e can$nica, mel8oraram muito tanto a !uantidade como a !ualidade de nosso con8ecimento a
respeito da evolu"o liter6ria da Bblia <ebraica.
; 8istDria liter6ria da Bblia <ebraica & divisvel em tr%s ases parcialmente sobrepostas>
@! ; etapa da formao das unidads litr,rias s(aradas= orais e escritas, as !uais
inalmente se tornaram uma parte da Bblia <ebraica, desde aproUimadamente 02AA a.(. at& 0AA
d.(.
?! ; etapa da formao final da Bblia "braica como cole"o autorizada da escrita,
em tr%s partes )-ei, 'roetas, Gscritos+, !ue come"a por volta de BAA a.(. com a -ei como o ncleo,
suplementada mais tarde pelos 'roetas, e !ue culmina por volta de 1A d.(. com delimita"o das
ronteiras dos Gscritos.
B! ; etapa da (rsr!ao transmisso da Bblia "braica= tanto na lngua original
como em tradu"#es para outras lnguas, o !ue envolveu duas ases>
a. H perodo !uando a inaliza"o dos contedos da Bblia <ebraica ainda se encontrava em
processo, por volta de BAA a.(. at& 1A d.(.
b. H perodo !uando a Bblia <ebraica tin8a alcan"ado orma deinitiva, a partir de 1A d.(.
at& o presente.
@@!@! :orKao das unidades literrias seHaradas
66.6a. 8rocsso da com(osio litr,ria
*srael no come"ou como povo orientado para os livros, como tampouco oi a sua religio
uma religio undamentada nos livros at& pelo im do perodo bblico. 'ode-se airmar com
seguran"a !ue, com eUce"o de uns poucos redatores inais )editores+, respons6veis apenas pela
escrita de uma por"o relativamente pe!uena do teUto, os escritores bblicos no tin8am cons-
ci%ncia nem propDsito de contriburem para uma grande cole"o de escritos !ue iriam constituir a
base autorizada de uma religio.
Gra *srael, em primeiro lugar, uma entidade sDcio-8istDrica, !ue possua uma religio
caracterstica, a !ual produziu no transcurso dos s&culos uma rica literatura endere"ada a situa"#es
imediatas de necessidade e de crise comunais. Gstes dierentes escritos assumiram numerosas
ormas liter6rias com vistas a uma grande variedade de obZetivos. Gm resumo, nen8uma mentalida-
de anteviu e planeZou o alcance e os contedos da Bblia <ebraica. Gm eeito contr6rio, a Bblia
<ebraica cresceu como o resultado da combina"o de unidades liter6rias separadas !ue oram
progressivamente agrupadas Zuntamente e tratadas como literatura sagrada sob a presso de eventos
e circunst,ncias no Eud6 pDs-eUlico. (ertamente, tanto Zudeus como cristos alegaram ter Deus
previsto e planeZado a Bblia <ebraica, isso, por&m, & um Zuzo de valor eito apDs o ato e no uma
descri"o do processo liter6rio real en!uanto eUperimentado por a!ueles !ue eUecutaram a maior
parte da escrita, da cole"o e da edi"o.
Co-somente uns poucos livros na Bblia <ebraica & possvel !ue seZam unidades simples
no sentido de !ue oram compostos por um nico escritor )Eonas e o (,ntico dos (,nticos
poderiam ser tais unidades simples+. ; ampla maioria dos livros bblicos, incluindo os mais
eUtensos, oerecem artos indcios de provirem de autoria compDsita. Gm alguns casos, isto
signiica !ue um sD autor citou a partir de outras ontes, seZa !ue se declare isso diretamente no
teUto, seZa !ue se deduza da prova interna. 'or vezes uma obra escrita basicamente como unidade
pode ter tido pr&-8istDria oral )a novela do -ivro de Kute teve provavelmente orma anterior de
saga oral+. Gm outros casos, unidades liter6rias originariamente separadas, oram deliberadamente
Zuntadas de sorte !ue oi produzida uma obra recentemente editada. Gm outros casos, ainda, um
ncleo liter6rio primitivo oi completado com inser"#es ou blocos menores de material de natureza
liter6ria ou tem6tica aparentadas. Gm conZunto, a orma"o da Bblia <ebraica prosseguiu pelo
acr&scimo conZunto e pelo enla"amento de composi"#es menores a im de ormar entidades
maiores. H processo variava de livro para livro, re!dentemente, por&m, ocorreram diversos
est6gios no acrescentar, reagrupar, undir e azer anota"#es editorialmente sobre as subcole"#es
Zuntadas ou sobre o ncleo complementado. ; dist,ncia entre a orma do ncleo original de um
livro bblico e a sua orma inal era muitas vezes uma eUtenso de s&culos, nos !uais a obra em
desenvolvimento modiicava-se diversas vezes tanto nos contedos como na estrutura.
GUatamente por!ue os livros bblicos de modo geral tiveram longas traZetDrias de
crescimento, torna-se necess6rio considerar a sua orma"o no sD em termos das ases sucessivas
de livros nicos ou corpos da tradi"o, mas tamb&m como o desenvolvimento simult,neo de livros
coeUistentes ou paralelos e corpos da tradi"o. 'or eUemplo, en!uanto as ontes an$nimas primi-
tivas de .%nesis-Nmeros, con8ecidas como E e G, estavam sendo escritas nos s&culos P e *P,
ciclos de narrativas e anais do Gstado e do Cemplo, !ue iriam inalmente se tornar parte de Eosu&-
Keis, tamb&m tomavam orma escrita. Da mesma maneira, !uando os primeiros livros pro&ticos
surgiram nos s&culos `*** e `**, cole"#es de aorismos !ue deviam se tornar parte dos 'rov&rbios,
Z6 estavam em processo de reda"o. Durante o transcurso inteiro da 8istDria pr&-eUlica, eram
compostos salmos !ue seriam inalmente incorporados na reda"o pDs-eUlica de Salmos, e muito
provavelmente eram passados de um para outro em diversas subcole"#es at& a sua incluso no livro
acabado. [ Dbvio ter 8avido muitas mos agindo nos mltiplos processos de orma"o liter6ria, !ue
estavam intimamente ligados 7s mar&s e sortes das institui"#es sociais, polticas e religiosas do
*srael bblico.
; met6ora de um grande sistema luvial pode aZudar a visualizar a composi"o dos livros
da Bblia <ebraica, individualmente e como um todo. ;s 6guas de um grande rio so a conlu%ncia
de regatos, cDrregos, ribeir#es, rios tribut6rios e bra"os do rio principal. Yuando contemplamos tal
rio perto de sua oz, icamos impressionados pelo seu impeto irresistvel singular em dire"o ao
mar, e no entanto sabemos !ue as 6guas, agora concentradas num nico canal, so na realidade
reunidas vagarosamente do escoamento disperso por uma vasta bacia drenada pelo rio. (omo o rio,
agora potente, ad!uire seu volume e eeitos 7 medida !ue vai correndo, assim a unidade inal da
Bblia <ebraica surge atrav&s de processo aditivo espal8ado pelo tempo e o espa"o. G assim como
parte das 6guas do rio no prov&m da precipita"o atmos&rica, mas da neve e gelo derretidos,
assim tamb&m no todas as palavras da Bblia <ebraica procedem de uma sD origem ou orma,
visto !ue esta vasta cole"o inclui palavras !ue oram originariamente aladas e somente
registradas por escrito secundariamente, e as tradi"#es delas passaram a ser eUpressas em mltiplos
g%neros liter6rios.
66.6.b. Tradio oral %0nros litr,rios no (rocsso d com(osio
;o delinearmos a orma"o da Bblia <ebraica importa icarmos aten tos 7 poderosa
inlu%ncia da tradi"o oral !ue, direta ou indiretamente, contribuiu muito mais para a estrutura
liter6ria do !ue somos capazes de perceber por causa de nossa orienta"o livresca com rela"o ao
teUto. No decorrer da tentativa de determinar a autoria, a data e as ontes dos livros bblicos, os
estudiosos compreenderam gradativamente !ue grande parte da literatura bblica possua razes
orais compleUas e arraigadas e !ue estas razes sD poderiam ser localizadas e descritas alargando o
repertDrio de m&todos 8istDrico-crticos a im de incluir a crtica das ormas. ; crtica das ormas
ou g%nero age com base no aUioma amplamente demonstrado no sentido de !ue, na cultura
cotidiana das pessoas, eUistem ormas relativamente iUadas de comunica"o oral, ade!uadas a
situa"#es particulares na vida.
?
;s ormas orais podem ser to simples !uanto as Drmulas aceitas para trocar
cumprimentos ou para dirigir-se a pessoas em conormidade com seus dierentes postos ou pap&is
na sociedade. Gstas ormas orais ramiicam-se em todas as eseras da vida, particularmente entre
povos pr&-letrados ou em sociedades pr&-modernas, tais como o antigo *srael, onde ler e escrever
tendem a icar restritos a determinados grupos, e utilizados para ins limitados. Gntre as ormas
orais comuns identiicadas como subZacentes aos teUtos bblicos esto as seguintes> narrati!as !ue
tratam de antepassados importantes ou iguras religiosas num estilo imaginativo repleto de
prodgios, estilo !ue transcende a eUperi%ncia cotidiana, e !ue pode servir para eUplicar as origens
de tra"os geogr6icos, institui"#es e costumes: hinos e c@nticos d ao d %raas !ue celebram
uma vitDria na guerra ou uma liberta"o da ome, doen"a ou opresso atribuindo a mudan"a da
sorte 7 divindade: lamnta*s !ue pranteiam a morte de pessoas importantes ou deploram
cat6stroes pblicas: lis !ue regulam o comportamento comunal: r%ulamntos sacrdotais !ue
orientam as pr6ticas rituais: ditos (rof'ticos !ue proclamam Zulgamento ou salva"o para
indivduos ou na"#es: aforismos ou (ro!'rbios artsticos !ue destilam sabedoria eUtrada de ampla
eUperi%ncia.
Gstas ormas orais possuam estruturas caractersticas e Drmulas verbais, tratavam uma
s&rie 8abitual de tDpicos e eram declamadas em situa"#es especicas da vida. 'rovavelmente,
muitos dos primeiros teUtos escritos em *srael 8aviam sido compostos oralmente e declamados
antes de serem postos por escrito, como & prov6vel !ue acontecesse com muitas das narrativas de
antepassados em .%nesis 02-@A e com composi"#es em verso, tais como o (,ntico de D&bora em
Euzes @. Gscrever poderia dar-se com vistas a padronizar a recita"o oral de uma orma. Hu poderia
ocorrer !uando a recita"o oral caa em desuso e eUistia o deseZo de conservar as amostras de uma
orma antes !ue elas desaparecessem totalmente. Hu o escritor de uma composi"o prolongada
poderia optar por escrever uma amostra oral dentro do corpo do teUto mais amplo, por causa de sua
ade!ua"o percebida ao conteUto. Cal oi, ao !ue parece, o motivo para o 8istoriador
Deuteronomista, ou um compilador anterior, inserir Euzes @ em um conteUto !ue, sob outros
aspectos, & prosa. ; transi"o, do perodo tribal da vida de *srael para a monar!uia, testemun8ou o
surgimento de uma cultura liter6ria da corte ao lado das antigas ormas orais de vida tribal. <ouve
repentina eUploso de atividade liter6ria 7 medida !ue as antigas ormas orais oram reassumidas na
escrita e amide dispostas em composi"#es maiores !ue tin8am car6ter nitidamente liter6rio.
Desde !ue as ormas orais estivessem ancoradas em situa"#es deinidas de vida,
permaneciam dentro de limites evidentes e conservavam suas ormas tpicas. Ima lamenta"o, por
eUemplo, limitava-se a alguma perda ou sorimento eUperimentados de imediato. Yual!uer
lamenta"o oral particular, tal como a lamenta"o de Davi pela morte de Saul e de E$natas em 2Sm
0,04-24, podia ser posta por escrito diretamente e preservada para a posteridade. Kegistrar por
escrito esp&cimes orais particulares, entretanto, estava longe da totalidade da intera"o complicada
entre tradi"o oral e tipos liter6rios. ;s ormas en!uanto ormas, com suas conven"#es de ala e
estruturas conceituais, continuaram a eUercer poderosa inlu%ncia sobre escritores !ue as imitavam e
modiicavam para obZetivos muito dierentes dos seus usos orais. Hs proetas, por eUemplo,
utilizavam lamenta"#es para deplorar o estado moral e religioso da na"o, ou para antecipar a sua
destrui"o coletiva, ou mesmo para moteZar e escarnecer os altos e poderosos, celebrando sua morte
iminente. Dessa orma, em novos conteUtos liter6rios, as ormas orais ad!uiriam novas situa"#es de
vida e mudavam os particulares de orma e de contedo.
?
.er8ard -o8ink CA%ora ntndo a Bblia = Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo, 014?+ introduz 8abilmente o estudante na
crtica das ormas, mencionando ormas iUas modernas de ala oral e escrita, tais como carta, boletim metereolDgico,
obitu6rio, receita, sermo, etc.
; rela"o da tradi"o oral e suas ormas com a composi"o liter6ria da Bblia <ebraica &
assunto complicado, !ue est6 ainda sendo eUplorado pelos crticos bblicos das ormas e pelos
crticos liter6rios. Luito tempo apDs algumas ormas orais terem deiUado de ser amplamente
utilizadas na vida cotidiana, ou terem sido utilizadas em processos alterados ou esparsos, um proeta
liter6rio como o *saas do GUlio soube empregar um conZunto impressionante de or6culos de
salva"o, 8inos, discursos de Zulgamento e discursos de controv&rsia, e mais outros g%neros, a im
de construir uma obra estudada, de poderosa or"a retDrica, !ue se tencionava para ser lida,
provavelmente em voz alta, no intuito de inculcar atitudes religiosas especicas e planos de a"o
em meio aos israelitas eUilados )f@A.2+. H escritor, do s&culo **, de Daniel utilizou narrativas a
respeito dos Zudeus !ue prestavam servi"os num governo estrangeiro, narrativas !ue seguiam de
perto o modelo das antigas sagas a respeito da liberta"o de antepassados e de c8ees piedosos
)f@@.2+. [ at& prov6vel ter ele recorrido e elaborado sagas a respeito de Zudeus i&is no eUlio babi-
l$nico )persae ptolemaicoe+ com o intuito de recomendar paci%ncia sob a persegui"o na sua prDpria
&poca sel%ucida 8elenstica.
Kesumindo, para esbo"ar ade!uadamente a orma"o da literatura bblica torna-se
necess6rio envolver-se em dois processos !ue so logicamente distinguveis e, contudo,
intimamente entrela"ados na pr6tica. ; primeira tarea & distinguir a orma composicional global de
um escrito bblico )\o !ue o mant&m unido\+ e a segunda tarea & isolar os elementos intatos ou
partidos do g%nero, !ue contribuem com \blocos de constru"o\ estruturais ou \argamassa\ retDrica
para o teUto acabado )\o !ue o az partir-se em peda"os\+. ;o eUaminar os g%neros componentes de
um livro ou estrato bblico, procuram-se no sD eUemplos de unidades orais ou escritas
preeUistentes inseridas no livro maior, mas tamb&m o modo como elementos dos g%neros
uncionaram como modelos para composi"#es liter6rias novas. (ostuma-se trabal8ar para tr6s e
para rente entre a aproUima"o liter6ria sint&tica e a aproUima"o analtica de crtica das ormas a
im de atingir um re!uinte progressivo de compreenso sobre a g%nese e a orma acabada dos
escritos bblicos.
`isto !ue a an6lise de tipos ou g%neros liter6rios no & amiliar 7 maioria dos leitores da
Bblia, e tamb&m por!ue os estudiosos no esto de pleno acordo sobre a classiica"o de materiais
bblicos por g%neros, nem os nomes de g%neros esto padronizados,
1
& aconsel86vel apresentar uma
lista razoavelmente completa dos principais tipos liter6rios !ue oram identiicados na Bblia
<ebraica )t6bua ?+. Gncontrou-se diiculdade especial em concordar na classiica"o e rotula"o da
narrativa e das esp&cies de repertDrios de g%neros liter6rios. H sistema na t6bua ? preere o termo
saga do antigo escandinavo )n. 2A+ no !ue tange a narrativas imaginativas curtas de enredo simples
e poucos caracteres, colocadas num passado tradicional e !ue carecem de documenta"o, as !uais
relatam os eitos de antepassados ou lderes ao superarem grandes diiculdades. Ore!dentemente tais
sagas oram denominadas lendas, no entanto lenda )n. 20+ & muito mel8or reservada para narrativas
!ue se concentram sobre as !ualidades religiosas e os dons da igura central e !ue visam a instruir o
leitor. Sagas ou lendas podem aparecer em cadeias ou ciclos, ou uma saga ou lenda pode ser
elaborada ampliando o enredo ou alongando os discursos a im de criar uma 8istorieta ou novela )n.
22+. Na Bblia, mito )n. 0?+ e contos de adas )n. 01+ aparecem somente como pe"as ragment6rias
ou motivos em outros tipos liter6rios, no sD por!ue o nico Deus de *srael substitui outras
divindades como atores, mas tamb&m por!ue a generalidade de tempo e espa"o nos mitos e nos
contos de adas & contraposta normalmente pelo costume israelita de especiicar nomes e lugares em
narrativas imaginativas. ; totalidade destes tipos de narrativas so distinguveis de tipos de
repertDrios )nn. 2B-21+ situados em &pocas recentes !ue relatam o !ue eles t%m a dizer com a
realidade dos atos cotidianos e muitas vezes com evid%ncia de documenta"o 8istDrica.
(in!denta e nove g%neros liter6rios, dentre um nmero muito maior, provavelmente acima
de duzentos = !ue um ou outro pes!uisador alegou encontrar representados no teUto bblico = so
1
Im primeiro passo rumo a acordo geral entre estudiosos no emprego de nomes de g%neros oi dado incluindo um
gloss6rio em cada volume das OHC- proZetada DG 2B volumes. Yuando esta s&rie de coment6rios da crtica das ormas
estiver completada, os editores pretendem revisar todos os gloss6rios e publicar um nico gloss6rio uniicado como o
vol. 2B. da s&rie.
enumerados na t6bua ?. (erta medida de arbitrariedade est6 envolvida em tais listas, uma vez !ue,
por eUemplo, as tr%s esp&cies de listas sob tipos de repertDrios )nn. 2B-23+ poderiam icar
compactadas num nico tipo denominado \listas\. Hs crticos das ormas distinguem
re!dentemente sagas !ue do eUplica"#es de origens )etiologias+, conorme !uer seZam etiologias
geogr6icas, etnogr6icas, !uer rituais, por&m discute-se se estas etiologias constituem um g%nero
separado ou se so simples motivos !ue se ligam de vez em !uando ao tipo de sagas. Gntre os
cin!denta e nove g%neros catalogados, alguns so evidentemente mais penetrantes do !ue outros,
especialmente na propor"o em !ue eles originam materiais bblicos ao nvel liter6rio. ; im de
assinalar algo desta dieren"a, vinte e um dos verbetes = os !uais provavelmente respondem pela
grande maioria de g%neros em todas as categorias de escrito bblico = esto marcados com uma
cruz )l+.
Sob cada uma das amplas categorias de escritos )8istDrico-legais, s6lmicos, pro&ticos e da
sabedoria+, os tipos mais salientes so includos em lista. No inal de cada uma destas divis#es,
tipos !ue so menos re!dentes em tais escritos so assinalados por nmeros de reer%ncias
recprocas. Desse modo, tipos de c,nticos religiosos maniestam-se no sD em Salmos, mas tamb&m
em todas as !uatro esp&cies de escritos, e sagas e lendas no so meramente ingrediente para obras
narrativas, seno !ue se revelam tamb&m em escritos pro&ticos e at& servem a ins apocalpticos em
Daniel. ;ssim, embora os tipos tendam a agrupar-se em uma ou outra categoria de escrito, eles so
muito mut6veis, pois podem apresentar-se em combina"#es vari6veis e em conteUtos liter6rios !ue
dierem.
;ssim !ue os principais g%neros liter6rios da Bblia <ebraica se tornem visveis, 86
possibilidade de representar o crescimento dos escritos a partir das unidades liter6rias mais
insigniicantes at& as grandes composi"#es liter6rias )gr6ico 5+. `er-se-6 !ue esta representa"o
gr6ica assume a orma de \rio liter6rio\, com as unidades menores e mais numerosas no alto do
gr6ico, como riac8os, cDrregos e ribeir#es, \desaguando\ em composi"#es maiores na parte inerior
do gr6ico, como rios tribut6rios e bra"os do rio principal. Ooi eita uma tentativa para apresentar os
elementos preeUistentes dos g%neros !ue oram introduzidos nos teUtos bblicos )marcado por meio
de colc8etes+ e a orma determinativa dos livros !ue, de diversos modos, se subordinam aos
elementos dos g%neros )marcado por meio de par%nteses+. Lesmo assim, nem a 8istDria da
composi"o liter6ria, nem os aspectos orais e escritos dos tipos liter6rios puderam ser mostrados em
todos os seus pormenores, tanto na t6bua como tamb&m no gr6ico, os !uais visam principalmente a
ornecer uma orienta"o inicial para aspectos da an6lise liter6ria !ue ser6 discutida mais
pormenorizadamente em captulos posteriores em reer%ncia a livros bblicos particulares e a corpos
da tradi"o. Na (oncluso, veremos de !ue modo as \correntes liter6rias da tradi"o\,
intermisturadas a desenvolvimentos sociais e teolDgicos, constituram \traZetDrias\ recon8ecveis
por longos perodos da 8istDria bblica.
T9B*A V
3Rneros literrios$ .orKas ou tiHos na Bblia Hebraica
Y
G0nros litr,rios nos scritos hist#ricos l%ais
3Rneros literrios direti"os
@! ODrmulas e ditos da vida cotidiana ).n 5@,04: S* 2,4+
Z?! Kegras de comportamento em orma categDrica a leis apodticas )GU 2A,0-04: -v 0?,4-02.0B-
03+
ZB! L6Uimas e decis#es legais a leis casusticas )GU 20,02-04: Dt 22,3-?+
ZN! Cratados e contratos entre pessoas e com Deus )0Ks @,2-02: .n 25,03-04: GU 2B.0-00: Es 2B,0-
24+
3Rneros literrios de Hedido e de deseQo
O! 'edidos e deseZos ).n B4,0@: 0Sm 0A,2B+
S! ODrmulas de sauda"o )Ez 3,02: 0Sm 2@,3+
7! B%n"os e maldi"#es )Nm 3,2B-23: Es 3,23: Er 2A,0B-0?: S* B0: ED 0,2A: 5+
V! Euramentos )Nm 0B,20: 0Sm 0B,51: ;m B,2: 3,?: ?,4: ED 50+
3Rneros literrios de HroclaKao e de instruo
W! Hr6culos )0S 25,2.00: 2S @,25-2B: Gz 20,0?-25+
@X! Eulgamentos por ord6lio )Nm @,00-50: Ez 4,0B-20: S* 4,5-@+
Z@@! Kegulamentos cultuais e saber proissional sacerdotal )Nm 0@: -v 00-0@: S* 0@: 2B,5-3+
@?! ;prova"#es )Dt 0,0B+, KeZei"#es ).n 5B,4+, Kepreens#es )2Sm 03,0A+
3Rneros literrios de coKunicao
@B! (onversa"#es )0Sm 2B,?-22: 0Ks 0?,4-0@+
Z@N! Discursos ormais )Dt 2A,@-?: Es 25: 2Ks 0?,04-5@: 2(r 05,B-02+
@O! Serm#es )Dt 0-0A: 2?-50+
@S! Hra"#es )Ez 03,2?: 0Ks ?,0@-@5: 0?,53-54+
@7! (artas )2Sm 00,0@: 2Ks @,@-3: 0A,2-5: Er 21,0-2?+
3Rneros literrios narrati"os
@V! Litos = apenas eUemplos ragment6rios dentro de outros g%neros ).n 3,0-B, casamento de
seres divinos com mul8eres 8umanas: *s 0B,02-2A, um arrogante ser divino & precipitado no Peol: *s
@0,1-00, Deus destrDi o monstro marin8o Kaab a o Ggito: .n 0,2, a \proundeza\ caDtica a!u6tica
da !ual Deus cria+
@W! (ontos de ada = apenas motivos dentro de outros g%neros liter6rios ).n 51,4-2A, uma
mul8er lasciva seduz um Zovem: 0Ks 5,03-2?, um rei s6bio resolve um caso legal insolvel: ED 0-2:
B2,4-03, um 8omem piedoso suporta a prova divina por meio de grande sorimento sem !ueiUa+
Z?X! Sagas ).n 20,22-50: 52,2@-55: GU 04,?-03: Dn 0-3+ (adeias ou ciclos de sagas ).n 02,B-1:
05-0B: 0?-01, ciclo de ;brao e de -ot+
Z?@! -endas )0Sm 0-5: 0Ks 04-01: 2Ks 2,01-22: 05,2A-20+
Z??! Novelas )ou seZa, \pe!uenos romances\+ ou sagas desenvolvidas ).n 54: 51-B?: @A: Eonas:
Kute+
?B! ;nedotas )Ez 0@,0-03,5: 0Sm 25,?-25+
k
Gsta t6bua toma como onte a classiica"o e nomea"o de g%neros liter6rios in Oo8rer, *;C: Giss eldt, CHC: e <a_es,
HCO(. ; estrutura da t6bua aproUima-se o mais possvel da an6lise de Oo8rer, mam com adi"#es e supress#es nos
g%neros e com dieren"as nos teUtos bblicos eUplicativos mencionados.
3Rneros literrios de reHertMrio
Z ?N! -istas de pessoas e de grupos ).n 0A: Nm 0: 23: 2Sm ?,03-0?: 2A,25-23: Gsd 2: Ne 5+
Z ?O! -istas de lugares )Nm 55,0-B1: Es 0@-01: L! 0,0A-03+
?S! -istas de obZetos materiais )GU 5@,20-21: *s 5,0?-25: Gsd 2,3?-31+
Z?7! ;nais e cr$nicas )0Ks 1,0@-25: 0B,2@-2?+
Z ?V! Narrativas 8istDricas )Ez 1: 0Sm 00+ <istoriograia )2Sm 1-2A: 0Ks 0-2+
?W! Biograia )Ne 0,0-4,@: 00,0-2: 02,24-05,50+
'ara outros g%neros liter6rios em escritos 8istDrico-legais, veZa nns 5A, 52, 5B-53, 5?, B0-B5, B@, B4,
B1, @0, @2, @3, @4, @1.
G0nros litr,rios nos scritos (o'ticos
3Rneros de cTnticos da "ida cotidiana
BX! (,nticos de trabal8o )Nm 20,04-0?+
B@! (,nticos para beber )*s 22,05: @3-02+
B?! bombarias ou cantos de esc6rnio )Nm 20,24-5A: Ez @,2?-5A: *s BB,02-2A: S* 054,4-1+
BB!(an"#es de amor )(,ntico dos (,nticos: *s @,0-4: Gz 03: 25+
ZBN! (an"#es de guerra e de vitDria )GU 0@,2A-20: Es 0A,02: Ez @: 0Sm 0?,3-4: *s 35,0-3: S* 2A-20+
BO! Gndec8as ou c,nticos nebres )2Sm 0,04-24: ;m @,0-5: *s 0B,B-20+
3Rneros literrios nos salKos
Z BS! (an"#es 8nicas )Dt 55,0-@.23-21: S* B3-B?: 4?: 15: 13-11: 0A5: 0A@-3: <ab 5: ED 3-4+
Z B7! -amenta"#es )S* 3: 22: BB: 31: 4B: 054: *s @2,05-@5: ED 5,04-01: 0A,?-04+
BV! (,nticos de a"o de gra"as )0Sm 2,0-0A: S* 34: 0A4: 02B: 053: En 2,2-1+
BW! (,nticos r&gios )S* 2,2A-BB-B@: 42: 0A0: 052: 0BB: *s 1,2-4+
NX! 'oesia sapiencial e did6tica )S* 5B: 54: 51: B1: 45: 10: 000-02: Hs 0B,1+
'ara outros g%neros liter6rios nos salmos, veZa nns 0, 4, 0A, 00, 52, 5B, B0.
N@! Hr6culos solicitados )0Ks 0B,@-03: 2Ks 2A,0: S* 2A,3-?: 3A,3-?: ?@,1-0A: 1@,4-00: Er 54,04+
ZN?! ;mea"as ou palavras de Zulgamento )2Ks 0,5-B.3.0@-03: Er 2?,02-03: ;m 4,03-04+
ZNB! 'romessas ou palavras de salva"o )0Ks 04,0B: 2Ks 5,03-01: Er 2?,2-B: 52,0B-0@: *s B0,?-05+
NN! GUorta"#es ou admoesta"#es )*s 0,0A-04: Er 4,0-0@: 2@,5-4: ;m @,0B+
NO! Discursos de Zulgamento ou Zudiciais )*s B0,0-@.20-21: @A,0-5+. 'rocessos )Deuteron$mio 52:
*saas 0: Eeremias 2: Li!u&ias 3+
NS! Discursos de controv&rsias )*s BA,02-50: B1,0B-23: L! 2,3-00: Ll 0-2: 5,3-0@: E$ B-B2,3+
/elatMrios Hro.Lticos
Z N7! KelatDrios de vis#es )0Ks 22,01-22: ;m 4,0-1: ?,0-5: bc 0,4-3,?: Dn 4-02+ KelatDrios de
c8amados )*saas 3: Eeremias 0: Gze!uiel 0-5+
Z NV! KelatDrios de a"#es simbDlicas )Hs 0: 5: *s 4,5: ?,0-B: 2A,0-3: Er 05,0-00: 52,0-0@: Gz 02,0-2A:
2B+
,arrati"as Hro.Lticas
Z NW! -endas )0Ks 00,21-51: 0B0-0?: *s 5?,0-?: veZa tamb&m no 20+
OX! Biograia )Eeremias 23-2?: 53-B@+
'ara outros g%neros liter6rios em escritos pro&ticos, veZa nns 4-1, 04, 0?, 22, 2@, 23, 50-BA,
@0, @5, @3, @?.
G0nros litr,rios nos scritos sa(inciais
O@! 'rov&rbios populares p0Sm 2B,0B: Er 25,2?: Gz 0?,2: S 0,02+
O?! Gnigmas )Ez 0B,0B: 'K 0,3+
OB! 'rov&rbios num&ricos );m 0,5-2,?: S* 32,00: ED @,01-22: 'K 3,03-01: 5A,0@-03.0?-
01.20-50+
Z ON! ;orismos ou 'rov&rbios como orma artstica )'rov&rbios 0A-21: Gclo 0,02-0?: 2,0-00: 5,0-
0@+
OO! 'oesia sapiencial e did6tica )ED 0?,@-20: 2A,B-21: 2?: 'rov&rbios 0-1+
OS! 'ar6bolas )2Sm 02,0-B: *s @,0-4: 2?,24-21: Eonas+
O7! O6bulas )Ez 1,?-0@: 2Ks 0B,1: 'r 5A,2B-50+
OV! ;legorias )Gz 0@-04,0A: 01,0-0B: 'r 0@,0@-25: Gclo 00,1-02,?+
OW! -istas de nomes ou Hnom6stica )0Ks B,21-5B: ED 2?: 53,24-54,05: 5?,B-51,5A: BA,0@-B0,5B+
'ara outros g%neros liter6rios em escritos sapienciais, veZa nns 4,?, 0?, 01, 53, 54, B3.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
Z .%neros !ue ocorrem com mais re!d%ncia.
@@!?! :orKao .inal da Bblia Hebraica
; orma"o inal do teUto bblico acarretou dois desenvolvimentos> )0+ a tarea de reunir e
editar !ue arredondou a orma acabada de cada uma das tr%s partes da Bblia, e )2+ conerir a estas
cole"#es autoridade deinitiva como os documentos alicer"ais para a comunidade. ; Bblia
<ebraica acabada, considerada como autoritativa deste modo, & geralmente denominada canon )de
uma palavra grega para \cani"o, vara de medir, padro\+ e o processo, mediante o !ual escritos
estimados tornaram-se eUcepcionalmente autoritativos, denomina-se canoniza"o.
00.2.a. ;s cole"#es autoritativas
A +EI
; primeira por"o da Bblia <ebraica a atingir orma acabada como cole"o deinitiva oi a
-ei, !ue abrangia .%nesis a Deuteron$mio. [ prov6vel !ue a delimita"o desta unidade osse
simult,nea com a deciso da comunidade Zudaica pDs-eUlica de azer deste documento o
undamento escrito do seu estilo, em evolu"o, da & e pr6tica religiosas. *sto ocorreu com toda a
probabilidade por volta de B@A-BAA a.(, durante as atividades de reorma de Gsdras e Neemias
)f0A.5+. ;s circunst,ncias e motiva"#es eUatas !ue acompan8avam a eleva"o da -ei so mal
con8ecidas, todavia uma reconstru"o geral da situa"o & possvel.
Hs Zudeus !ue oram reintegrados 7 'alestina pelos persas apDs o eUlio encontravam-se
numa posi"o problem6tica. Gn!uanto comunidade, eles Z6 no eram politicamente independentes,
seno !ue uncionavam como unidade administrativa dentro do imp&rio persa. Ooi-l8es outorgada a
liberdade em assuntos culturais e religiosos e a autoridade era dividida localmente entre um sumo
sacerdote e um governador respons6vel perante os persas. *srael no mais tin8a reis nem podia
conduzir poltica eUterior. Ser israelita ou Zudeu )cap. 0 n. 2+ Z6 no era deinvel como !ualidade de
membro dentro de uma comunidade poltica plenamente independente, em igualdade de condi"#es
com outros estados nacionais. ;l&m do mais, durante o eUlio os israelitas 8aviam deiUado, em
geral, de alar o 8ebraico na vida cotidiana. ;gora alavam o aramaico !ue 8aviam adotado em
Babil$nia. Co-somente os !ue cultivavam o 8ebraico como lngua liter6ria e litrgica tin8am
condi"#es de ler os escritos israelitas tradicionais: ao contr6rio, eles seriam compreensveis somente
caso algu&m os traduzisse para o aramaico )f02.0.c+. H conZunto destas circunst,ncias sugere
op"#es limitadas abertas 7 comunidade Zudaica em compara"o com os tempos pr&-eUlicos !uando,
primeiramente como tribos e depois como um ou dois estados independentes, *srael oi participante
pleno e ativo nos assuntos do antigo Hriente 'rDUimo.
H tra"o mais evidente de coneUo !ue os Zudeus pDs-eUlicos tin8am em comum com seus
antepassados era sua religio, !ue de ato se tornara mais orte no eUlio. Im meio eicaz para
deinir e solidiicar a comunidade reintegrada era salientar a sua continuidade religiosa com Lois&s,
o legislador, e com os patriarcas, Zuzes, reis, sacerdotes e proetas do *srael pr&-eUlico e eUlico.
Gsta reairma"o do passado religioso oi realizada institucionalmente por meio da reediica"o do
templo e pelo reestabelecimento de seus servi"os de ora"o e de sacricio, Zunto com as estas e os
ritos !ue 8aviam aZudado a conservar a identidade israelita durante o eUlio. Gste mesmo elo com o
passado oi airmado no aspecto liter6rio, reunindo cuidadosamente e lendo os escritos antigos !ue
8aviam logrado sobreviver ao eUlio.
'or volta de B@A a.(, estes escritos antigos incluam dois blocos importantes de narrativas
!ue tratavam a 8istDria de *srael, se bem !ue, conorme observado )f 00.0.b+, muita coisa desta
\8istDria\ osse na orma imaginativa de sagas, lendas e novelas. ;l&m disso, eUistiam livros
pro&ticos, salmos, cole"#es sapienciais e 8istorietas independentes. Hs dois grandes blocos de nar-
rativas, .%nesis a Nmeros, e Deuteron$mio a Keis, eram o e!uivalente de \epop&ias nacionais\,
visto !ue relatavam minuciosamente a 8istDria do passado de *srael at& o eUlio. Codos os outros
tipos de literatura eram mais tDpicos e episDdicos, altando-l8es o mpeto panor,mico dos blocos de
narrativas. ;l&m disso, oi em meio a essas correntes de narrativas !ue as instru"#es sobre o culto e
o comportamento cotidiano da vida oram preservadas na orma de leis dadas por Lois&s. Ooi com
base nestas leis !ue a comunidade oi reconstruda em suas dimens#es culturais e religiosas,
incluindo a restaura"o do culto do templo. Na verdade, a tal ponto oi central o papel prescritivo
destas leis, !ue a cole"o completa .%nesis a Deuteron$mio passou a ser con8ecida como a -ei de
Lois&s.
Las por !ue oram escol8idos .%nesis a Deuteron$mioe 'or !ue no .%nesis a Nmeros,
correspondentes ao primeiro dos blocos de narrativas, ou .%nesis a Keis, !ue representam uma
combina"o de ambos os blocose 'rovavelmente dois atores so respons6veis pela incluso de
Deuteron$mio na -ei e a eUcluso de Eosu& a Keis. H propDsito, ao eUaltar a -ei, era torn6-la o
documento de unda"o inconteste !ue todo membro da comunidade Zudaica reintegrada devia
observar para estar em boa considera"o. (om esse obZetivo, as leis relevantes no eram limitadas
aos preeUistentes .%nesis a Nmeros. Deuteron$mio, !ue introduzia a longa obra 8istDrica !ue se
estendia at& Keis, contin8a igualmente leis atribudas a Lois&s. 'ara !ue o documento de unda"o
da comunidade pudesse ornecer um teUto completo das leis con8ecidas de Lois&s, tornava-se
necess6rio, portanto, incluir ao menos o livro de Deuteron$mio Zunto com .%nesis a Nmeros.
Hs restantes livros do Deuteronomista apresentavam, entretanto, um problema. Gles alavam
da con!uista de (ana por Eosu&, da instala"o das tribos, das guerras dos Zuzes, das con!uistas de
Davi e da 8istDria posterior dos reinos divididos. Gstes relatos eram aparatosamente polticos e
militares. Ima vez !ue a reintegra"o dos Zudeus 7 'alestina era parte de um proZeto persa para
ortalecer o seu imp&rio, a positiva independ%ncia nacional eUpressa em Eosu& a Keis estava
rancamente em desacordo com o poder imperial persa e poderia at& incitar nacionalistas Zudeus a
revoltar-se contra a '&rsia. `isto !ue nen8uma das leis vitais oi encontrada ali, seZa como or, o
contedo e o tom politicamente perigosos de Eosu&-Keis tin8a or"a decisiva contra a sua incluso.
Decidiu-se separar o Deuteron$mio da sua posi"o no incio da <istDria do Deuteronomista e
aneU6-lo ao inal de .%nesis-Nmeros, ormando assim os cinco livros de Lois&s, con8ecidos como
a -ei ou Cor6 )fB?+.
%& P/%:ETA&
; deciso de azer de .%nesis-Deuteron$mio a medida da & e da pr6tica na comunidade
restaurada no signiicava terem sido perdidos ou destrudos os outros escritos. (ontinuavam eles
sendo lidos e utilizados em diversos conteUtos da vida pblica ou em leitura privada. ; etapa
seguinte na cole"o da Bblia <ebraica torna-se dicil de discernir, uma vez !ue !uase no possu-
mos !ual!uer documenta"o 8istDrica da 'alestina entre BAA e 2AA a.(. Durante este perodo, os
escritos pro&ticos estavam completados. 'rovavelmente, o conZunto dos livros pro&ticos eUistia de
alguma orma por volta de BAA a.(, se bem !ue na maioria deles izeram-se acr&scimos durante os
dois s&culos seguintes.
; rigorosa restri"o da vida nacional Zudaica na 'alestina e a sensa"o crescente de !ue a
idade de ouro da revela"o religiosa encontrava-se no passado, contriburam para o declnio de
nova proecia. Hs proetas eram, naturalmente, altamente venerados como alantes do passado em
nome de Deus, os !uais 8aviam aZudado o povo a suportar o tempo dicil longe de sua terra. ;gora
!ue os proetas Z6 no estavam vivos, os seus escritos constituam uma cole"o virtualmente
completada !ue, logicamente, suplementava a -ei )fB?+. ; cole"o destes livros pro&ticos oi
organizada com base em dois princpios> taman8o e ordem cronolDgica. Hs livros mais longos de
*saas, Eeremias e Gze!uiel vieram em primeiro lugar na ordem temporal apropriada. Hs livros
restantes, bem mais curtos, !ue ormavam o assim c8amado -ivro dos Doze, oram igualmente
agrupados no !ue parece ter sido uma ordem cronolDgica aproUimada, por&m talvez em certos
casos tamb&m com base nos lemas perto do princpio e do im dos livros !ue os ligavam.
'or estran8o !ue pare"a, contudo, a cole"o \pro&tica\ no se limitava a reunir Zuntamente
os escritos eUplicitamente pro&ticos. H grande volume da <istDria Deuteronomstica, a sua
introdu"o Z6 eliminada, a im de !ue icasse como o ltimo livro da -ei, oi colocado no come"o
da cole"o pro&tica. H bloco narrativo, Eosu& a Keis, oi con8ecido como os 'rimeiros 'roetas,
en!uanto os livros pro&ticos propriamente ditos, *saas a Lala!uias, icaram con8ecidos como os
rltimos 'roetas. ; deciso de conerir 7 <istDria Deuteronomstica a aprova"o !ue ela no
conseguira obter no s&culo ` como parte da -ei, oi provavelmente acilitada por uma mudan"a no
clima poltico apDs o desmoronamento do imp&rio persa. Gvidentemente, os governantes
8elensticos ptolemaicos da 'alestina, !ue 8erdaram a comunidade Zudaica da 'alestina dentro do
seu domnio, no eram to sensveis 7 antiga independ%ncia nacional Zudaica como 8aviam sido os
persas. Da mesma maneira, a tenta"o, para os Zudeus, de interpretar mal Eosu&-Keis como um in-
citamento 7 revolta, no parece ter sido, por este tempo, um perigo eetivo para os c8ees Zudeus
!ue realizavam a compila"o e outorgavam autoridade aos escritos pro&ticos.
'reaciar as obras eUplicitamente pro&ticas com Eosu& a Keis oi ato consciente, visto !ue
esses livros alavam tamb&m de proetas !ue no escreveram livros )e. g., Nat, ;ias, Glias e
Gliseu+ e eles ainda oereciam ambiente 8istDrico para os proetas !ue realmente escreveram livros.
GUistia tamb&m, por esta &poca, um terceiro relato de narrativas independente em (r$nicas e
Gsdras-Neemias )f51: @0+, dependente em parte de Samuel-Keis, mas !ue prolongava a narrativa
de *srael por outros 0@A anos para al&m da <istDria Deuteronomstica, ou seZa, at& cerca de BAA a.(.
; obra do (ronista podia tamb&m ter sido includa ade!uadamente nos 'rimeiros 'roetas, se se
considerar !ue ela proporcionava conteUto 8istDrico para os rltimos 'roetas ;geu, bacarias e
Lala!uias. 'or !ue a <istDria do (ronista no oi includa permanece incerto. Calvez 7 medida !ue
ela ocalizava a &poca pDs-eUlica, pode no se ter percebido estar intimamente ligada 7 grande
&poca da proecia !ue 8avia sido pr&-eUlica e eUlica. <6 tamb&m a possibilidade de !ue a eUtensa
repeti"o de partes de Samuel-Keis em (r$nicas a tornassem redundante de modo inaceit6vel para
os colecionadores.
%& E&1/IT%&
;s restantes obras !ue c8egaram a ormar a Bblia <ebraica oram agrupadas numa cole"o
variada denominada \Hs Gscritos\ )f@0-@@+. *ncluam elas> )0+ os Salmos, !ue se 8aviam tornado o
livro de c,nticos do templo restaurado: )2+ os escritos sapienciais de ED e de 'rov&rbios, !ue
lutavam com o problema do %Uito e da adversidade 8umanos 7 luz das promessas da religio de
*srael: )5+ as cinco composi"#es curtas utilizadas nas estas, as 8istorietas de Gster e de Kute, as
endec8as sobre a !ueda de Eerusal&m em -amenta"#es, a poesia de amor do (,ntico dos (,nticos e
o livro c&tico de sabedoria de Gclesiastes: )B+ o livro apocalptico de Daniel: )@+ e as obras
8istDricas acima citadas, (r$nicas, Gsdras e Neemias.
No est6 claro por !ue os Gscritos oram colocados geralmente na ordem acima enumerada
)86 re!dentes varia"#es nos manuscritos 8ebraicos+. Calvez (r$nicas e Gsdras-Neemias oram
colocados no fim com o intuito de ormar uma contraparte !ue se e!uilibrava com os livros
8istDricos .%nesis a Keis no princpio das tradi"#es reunidas. Desperta curiosidade o ato de a
ordem cronolDgica destas obras 8istDricas conclusivas ter sido !uebrada, colocando (r$nicas
depois de Gsdras-Neemias, presumivelmente por!ue Neemias termina com uma nota um tanto
triste, ao passo !ue (r$nicas conclui com uma reer%ncia otimista a reediicar o templo = uma
concluso mais ade!uada 7 Bblia <ebraica na sua totalidade.
'rovavelmente, as mais recentes composi"#es nos Gscritos oram Daniel, escrito por volta
de 03@ a.(, e a reda"o inal de Gster, talvez Z6 em 02@ a.(. )f@5,2+. GUistiam por esta &poca v6rios
livros Zudaicos, em 8ebraico, aramaico e grego, por nDs caracterizados resumidamente como os
;pDcrios e 'seudepgraos )f0A.2.a+, e os rolos do mar Lorto )0A.2.b+. (ontinuou aparecendo esta
literatura, e mesmo continuou intermisturando-se no emprego e na considera"o com os Salmos,
'rov&rbios, ED, os rolos das estas, Daniel, (r$nicas, Gsdras e Neemias. Ooram precisos outros dois
s&culos at& !ue em 1A d.(. se c8egou a um acordo sobre as ronteiras iUas dos Gscritos.
Yue nDs saibamos, nunca 8ouve argumento s&rio no sentido de !ue livros adicionais
deveriam ser admitidos na -ei ou nos 'roetas. 'or&m, uma vez !ue os Gscritos eram um
agrupamento variado de teUtos !ue careciam da unidade 8istDrica ou tem6tica dos anteriores -ei e
'roetas, no causou surpresa o ato de os seus contedos serem concebidos de maneira dierente
por grupos Zudaicos dierentes. ;s vis#es dierentes do alcance dos Gscritos reletiam divis#es
partid6rias s&rias dentro do Zudasmo palestinense, divis#es !ue se aproundaram no perodo entre
as guerras dos Lacabeus, come"ando em 034 a.(. e terminando com a guerra contra Koma e a
destrui"o de Eerusal&m em 33-4A d.c. )fB3-B4+.
Corna-se evidente a partir dos numerosos rolos no-bblicos da comunidade do mar Lorto
ter a produ"o de livros religiosos viceZado nesta &poca de turbul%ncia dom&stica e de ata!ue
estrangeiro. ;lguns destes livros eram a obra de Zudeus da Disperso, especialmente os !ue
8abitavam em ;leUandria, no Ggito, onde oram muito inluenciados pelo clima cultural e intelec-
tual urbano da sociedade 8elenstica. 'articularmente populares na 'alestina oram escritos
apocalpticos 7 maneira de Daniel )c. as partes primitivas !uase-contempor,neas de 1 Enoc e o
Tstamnto d +ois'sD !ue tentavam interpretar os eventos caDticos da &poca dentro de moldura
simbDlica de reinos terrestres destinados 7 destrui"o, cedendo lugar ao reino de Deus )f@@.0+.
;pareceram igualmente livros 8istDricos, tais como * e ** Lacabeus, composi"#es sapienciais, tais
como a Sabedoria de Ben Sirac e a Sabedoria de Salomo, e 8istorietas, tais como Cobias e Eudite.
;lguns destes escritos \eUtra\ !ueriam ser como suplementos a teUtos bblicos. ;s tradu"#es gregas
de Daniel e Gster possuem acr&scimos !ue no se encontram no 8ebraico.
g medida !ue o perodo bblico se aproUimava do ec8amento, ocorreu uma sbita eUploso
liter6ria !ue produzia muitos candidatos para uma cole"o adicional de livros autoritativos. Gm
princpio, os Zudeus poderiam continuar criando incessantemente tais cole"#es autoritativas da
Gscritura. 'or !ue o processo se estancou com os Gscritose G como se decidiu !uais livros, entre os
numerosos contendores, seriam admitidos entre os Gscritose ; virada de eventos 8istDricos abortou
o processo de orma"o de escritos, deiUando um partido Zudaico no controle e capaz de decidir a
respeito dos livros sagrados como bem entendesse. ;s circunst,ncias da revolta Zudaica contra
Koma, come"ando em 33 d.(, e a conse!dente destrui"o de Eerusal&m em 4A d.(, eliminaram
eicazmente a lideran"a e os programas de todas as tend%ncias e partidos Zudaicos !ue contendiam
acirradamente, salvo um sD. Hs ariseus, deensores da -ei Hral !ue 8averia de se tornar,
eventualmente, o Calmude )f0A.2.c+, icaram com a autoridade inal a respeito de !uais os livros
!ue seriam includos entre os Gscritos, e, o !ue & mais importante, de !ue modo seria interpretado o
c,non da Bblia como um todo e de !ue modo ele uncionaria dentro da comunidade Zudaica
rabnica emergente.
66...b. 4ators no fchamnto can?nico: a (artir d Esdras at' a assmbl'ia rabnica m <@mnia
H emprego religioso pblico dos escritos bblicos tem sido, em geral, acentuado como o
ator undamental !ue conduzia 7 canoniza"o. De certo modo, torna-se dicil dissentir deste ponto
de vista, posto !ue livros no-usados certamente !ue no se tornam canonizados, por&m no est6
claro !ue esta no"o sem-aZuda realmente, possua muito poder eUplanatDrio. Num pormenor
re!dentemente descuidado, contudo, a natureza eUata do emprego dos \livros\ bblicos &
importante.
DeiUa-se muitas vezes de perceber o ato de !ue o c,non, no tempo de seu ec8amento, no
era uma edi"o do teUto, mas antes um Zulgamento sobre a autoridade do teUto. ; pr6tica de
amarrar p6ginas soltas para ormar um livro )cDdice+ oi primeiramente desenvolvida por cristos
nos s&culos *** e *` d.(. ;ntes desse tempo, todos os escritos !ue se destinavam a uso duradouro
eram copiados sobre rolos embara"osos. Im livro bblico de grande taman8o era aproUimadamente
tudo !uanto um rolo podia conter e ainda podia ser maneZado comodamente. 'ortanto, durante todo
o perodo !ue estamos discutindo, no 8avia absolutamente meio algum de !ue os Zudeus pudessem
dar eUpresso 7 autoridade can$nica da Bblia incluindo todos os seus contedos sobre um nico
rolo. H !ue nDs !ueremos dizer com cole"o can$nica nessa &poca, & simplesmente Zuntar nas
sinagogas e nas escolas de escribas o conZunto dos livros considerados como de igual valor e
autoridade, por&m ainda copiados em rolos separados. Neste sentido, o papel do uso religioso
institucional dos rolos can$nicos tornava-se crtico. (,non era um conceito recon8ecido com vistas
a garantir a preserva"o, transmisso e o uso supervisados dos livros !ue se consideravam ser
aceit6veis, en!uanto eUcluindo irmemente outros, !ual!uer !ue osse o seu valor em outros
aspectos.
Gntretanto, & insuiciente alar a respeito do uso religioso dos livros bblicos em sentido
generalizado. [ necess6rio eUaminar usos particulares por grupos particulares no conteUto da
eUperi%ncia sDcio-8istDrica, !ue desabroc8ava do povo Zudaico durante o perodo de canoniza"o.
; luta para determinar !uais dentre os escritos israelitas9Zudaicos eram autoritativos, e por !ue
aspecto eram autoritativos, era uma luta pelo poder entre grupos contendentes na comunidade.
Luito raramente oi o processo de canoniza"o da Bblia <ebraica estudado em termos da poltica
religiosa vinculada, e & preciso admitir !ue tal pes!uisa & complicada pela natureza desigual de
nosso con8ecimento sobre o perodo de BAA a.(-1A d.(. ;lguns dos desenvolvimentos b6sicos
neste perodo, contudo, podem aZudar-nos a compreender as or"as persistentes !ue moviam os
Zudeus irmemente rumo a se tornarem um povo de um -ivro, construdo com muita delibera"o,
composto seletivamente de um corpo muito maior de literatura religiosa Zudaica.
; partir do eUlio em diante, a despeito da bem sucedida reintegra"o na 'alestina de uma
comunidade Zudata, deu-se um declnio ineg6vel do poder de autodetermina"o eUercido pelos
Zudeus. Gm compara"o com a independ%ncia maior !ue 8aviam con8ecido nos tempos pr&-
eUlicos, os Zudeus se ac8avam doravante decisivamente limitados por poderes imperiais no-
Zudaicos. Luita energia oi empregada com vistas a garantir !ue autonomia poderiam obter dos
seus soberanos polticos, en!uanto resistindo a intrus#es na sua vida cultural e religiosa e
protegendo sua terra de esgotamento econ$mico eUcessivo.
Im ator importante nesta luta pDs-eUlica oi o eUerccio de privil&gio de classes dentro
da comunidade Zudaica, visto !ue interessava aos con!uistadores cultivar uma elite Zudaica local
)fB2+. ; lideran"a da comunidade Zudata restaurada, incluindo Gsdras e Neemias, era Zustamente
tal elite )fBB+. Cais eram igualmente os Zudeus 8elenizados !ue colaboraram com os sel%ucidas no
tempo da guerra dos Lacabeus )fB3+, e os Saduceus !ue monopolizavam o sumo sacerdDcio nos
tempos romanos. Durante o perodo de independ%ncia Zudaica apDs as guerras dos Lacabeus, os
reis asmoneus cresceram at& ormar uma elite !ue procurava maneZar a poltica do poder em
igualdade de condi"#es com outros reinos 8elensticos )fB4+.
Glites Zudaicas !ue operavam sob tais condi"#es imperiais encontravam-se numa posi"o
ambgua e eram consideradas com ambival%ncia pelos seus compan8eiros Zudeus menos
avorecidos = com gratido pelos avores comunais !ue a elite podia eUtrair do imp&rio, ou a
prote"o !ue eles poderiam proporcionar 7 comunidade, mas tamb&m com suspeita e 8ostilidade
pelo eUcesso de privil&gio e de ri!ueza !ue eles reservavam para si prDprios. Ima vez !ue a
religio tin8a import,ncia to marcada para os Zudeus, & de se esperar !ue tanto elites como
tamb&m os seus crticos tentariam, ambos, reivindicar apoio religioso para suas posi"#es e seus
programas. Decis#es sobre livros religiosos eram, dessa orma, no sD decis#es sobre mat&rias
religiosas, mas tamb&m decis#es sobre !uem possua poder controlador na vida da comunidade
)fB?+. H papel de elites e no-elites, a sua sucesso e composi"o !ue variava, eUigem mais estudo
ao delinear as lutas sect6rias bblicas recentes em rela"o 7 orma"o do c,non.
Eunto com o sentido de uma esera muito reduzida, !uanto 7 vida pblica Zudaica,
camin8ava um sentido de poder religioso perdido. `isto !ue a religio de *srael 8avia sido sempre
assunto !ue propendia 7 eUpresso inal no alcance total da vida nacional, tudo !ue diminusse as
op"#es totais de vida dos Zudeus pDs-eUlicos, reduzia igualmente suas op"#es religiosas. Gsta dis-
posi"o encontrou eUpresso na id&ia de !ue Deus estava mais distante e no ativo em avor de
*srael como em tempos antigos. Hbteve gradualmente aceita"o geral o ditado de !ue a revela"o
religiosa terminou com Gsdras por volta de BAA a.(. Gntendia-se !ue todos os proetas 8aviam
vivido antes de Gsdras. Nas delibera"#es em 1A d.(, !ue concordaram sobre os contedos do
c,non, um crit&rio obZetivo para Zulgar a autoridade dos livros oi a convic"o de !ue todos os
teUtos sagrados devem ter sido escritos no posteriormente ao tempo de Gsdras. -ivros can$nicos
!ue o estudo 8istDrico-crtico mostrou serem posteriores a BAA a.(, oram admissveis somente
por!ue as alega"#es tradicionais para a autoria de Salomo ou de Daniel oram tomadas
literalmente.
H rompimento da 8istDria religiosa de *srael numa idade de ouro transcorrida e uma idade
presente de decad%ncia e de limita"o associou-se a uma determina"o contrabalan"adora no
sentido de azer o m6Uimo das op"#es religiosas !ue ossem acessveis para a auto-eUpresso.
Desse modo, o templo restaurado arrogou-se uma import,ncia comunal singular !ue no tivera
!uando era uma dentre v6rias institui"#es mon6r!uicas nacionais. Ima vez !ue os tra"os
caractersticos de identidade Zudaica estavam enraizados na -ei de Lois&s, tornava-se central a
observ,ncia iel desse documento como a constitui"o da comunidade restaurada.
Oocaliza"o sobre o teUto da -ei como um guia para as mat&rias essenciais da vida comunal
servia igualmente para estimular interesse por todas as tradi"#es liter6rias sobreviventes de *srael.
Hs escritos pro&ticos eram colecionados e estudados para li"#es de 8istDria e como indicadores
para o uturo ainda inacabado da comunidade )fB?+. H agrupamento dos escritos pro&ticos breves
num sD \-ivro dos Doze\ oi provavelmente simbDlico de uma identidade percebida entre as doze
tribos do antigo *srael e a comunidade !ue colecionava os livros. Hs Salmos oram editados em
cinco partes, provavelmente sobre o modelo dos cinco livros da -ei )f@2.2+. Hs escritos sapienciais,
embora saturados de no"#es comuns a toda a tradi"o sapiencial do antigo Hriente 'rDUimo, oram
incisivamente tematizados em volta da -ei Zudaica como a onte suprema da sabedoria )f@B+.
Nesta situa"o de possibilidades limitadas e de compromissos decididos, o perodo de 034
a.(. a 4A d.(. viu-se crivado de amea"as e crises no !ue tange ao Zudasmo palestinense )fB3-B4+.
;s pot%ncias sel%ucida e romana izeram incurs#es na 'alestina de modo mais en&rgico do !ue
8aviam eito as autoridades persa e ptolemaica. Nas guerras macabaicas a identidade religiosa de
Zudeus como observantes da -ei !uase oi obliterada. ;l&m disso, estas guerras puseram a
descoberto proundas divis#es internas entre os Zudeus da 'alestina sobre o modo como eles se
abririam 7 cultura 8elenstica e !uais eram as limita"#es religiosas !ue deviam ser colocadas nas
institui"#es e comportamento polticos dos Zudeus !uando ossem independentes, como ocorreu sob
o domnio dos reis asmoneus, desde 0BA a 35 a.(.
Glites se levantaram e caram, coaliz#es se ormaram e se desintegraram, 7 medida !ue
religio, poltica e classe social se entremesclavam em modelos mut6veis. ; !ueda do reino
asmoneu e a entrada de Koma na 'alestina, a princpio sob os prncipes 8erodianos nativos e depois
sob administradores romanos, trouUe taUa"o mais pesada e condi"#es econ$micas mais severas
para uma popula"o de camponeses deprimidos. Gntrementes, Zudeus !ue 8abitavam ora da
'alestina viam-se submetidos aos encantos da cultura 8elenstica, e a transorma"o da seita de
cristos Zudaicos numa religio mission6ria no meio de gentios e de Zudeus da Disperso levantou o
risco de atrito importante nas ileiras de Zudeus.
Kesumindo, o processo de canonizar a Gscritura atingiu seu auge como um aspecto de uma
resposta mais ampla da comunidade Zudaica sob condi"#es virtuais de cerco, eUposta ao perigo pela
opresso romana e pela cultura 8elenstica, e dilacerada por dentro por programas competidores
pela sobreviv%ncia promovida por Saduceus, ess%nios, zelotas, cristos Zudaicos e ariseus. Yuando
a insurrei"o Zudaica contra Koma oi suocada, sD os ariseus sobreviveram a ela como or"a eicaz
na comunidade Zudaica. g revelia, por assim dizer, o seu programa de ediicar comunidades
Zudaicas com origem no povo em torno da -ei, en!uanto interpretada pela Cradi"o Hral, deu um
passo de rente e pelo centro. G oram eles !ue se reuniram para coner%ncias em E,mnia por volta
de 1A d.(. a im de dar os ltimos to!ues 7 orma da Bblia <ebraica a ser recon8ecida como
Gscritura Sagrada.
;s datas para as primeiras duas etapas de reunir e outorgar autoridade 7 Bblia <ebraica,
BAA e 2AA a.(, so apenas aproUima"#es. No temos con8ecimento de !ual!uer pronunciamento
ormal ou mesmo de registros de delibera"#es relacionadas com essas etapas, a menos !ue sugira
isso Neemias ?, e nem todos os crticos esto de acordo em !ue ali se ez reer%ncia 7 -ei de Lois&s
acabada. ; nica delibera"o sobre o c,non de !ue temos algum con8ecimento aconteceu numa
assembl&ia rabnica ou coner%ncia em 1A d.(, na pe!uena cidade do litoral palestinense, E,mnia,
!ue servia em lugar de Eerusal&m, !ue os romanos tin8am colocado ora dos limites para Zudeus
desde 4A d.(. (omo parte de um programa geral de consolida"o da comunidade apDs a atdica
insurrei"o, recon8eceu-se !ue a -ei e os 'roetas e os Gscritos, como nDs os con8ecemos,
mantin8am a nica autoridade de Gscrituras. Kelatos destas delibera"#es no Calmude alam de
obZe"#es e reservas a respeito de Gze!uiel )por causa de incongru%ncias entre seu proZeto
imagin6rio de um novo templo e a -ei de Lois&s+, a respeito do (,ntico dos (,nticos )por causa da
sua poesia erDtica eUplcita+, do Gclesiastes )por causa da sua perspectiva da vida amargamente
desesperadora+, e de Gster )por!ue ele era secular e reerendava a esta dos 'urim, a !ual no era
ainda amplamente aceita na comunidade Zudaica+.
No im, todas as obZe"#es oram reutadas, ao menos para a satisa"o de uma maioria de
estudiosos rabnicos na assembl&ia. Itilizando os alvos e os m&todos de reinterpreta"o rabnica e
8armonizando as incongru%ncias nos escritos bblicos, as discrep,ncias de Gze!uiel desapareceram
com as eUplica"#es, deu-se ao (,ntico dos (,nticos uma interpreta"o mstica, a im de !ue alasse
do amor de Deus por *srael, tanto o (,ntico dos (,nticos como tamb&m o Gclesiastes oram
admitidos como a obra de Salomo, e Gster oi aprovada por!ue ela se tornara um smbolo de
sobreviv%ncia Zudaica diante de aguda persegui"o. Codavia, E,mnia no emitiu um edito ormal.
;cima de tudo, ela colocou um selo de aprova"o nos livros !ue o movimento rabnico Z6 tin8a
utilizado durante algum tempo, conirmando oicialmente !ue livros contaminados pela cultura
8elenstica ou deturpados pelo ervor escatolDgico Z6 percorreram o camin8o da destrui"o e do
descr&dito Zunto com os patrocinadores Saduceus, ess%nios, cristos Zudaicos e zelotas.
Se perguntarmos como os canonizadores em E,mnia consideravam a autoridade da Bblia
<ebraica por eles airmada, o lugar para considerar est6 no modo como o Calmude e o LidraUe
interpretam a Gscritura a im de desenvolverem um sistema de pr6tica religiosa di6ria altamente
motivada e bem ordenada. ; base deste sistema & a observ,ncia 8al6!uica da -ei, contudo ela, ao
mesmo tempo, proporciona ediica"o 8ag6dica de piedade pelo uso livre de todas as partes
estritamente no legais da Bblia )f0A.2,c+.
; Bblia <ebraica passou, de ser meramente a narrativa de um povo e o seu Deus, para se
tornar or6culo e livro guia, eUpediente de lua c8eia para determinar a vontade de Deus em cada
situa"o presente. (ontudo, ela no era um or6culo !ue se Zulgava responder indiscriminadamente a
!uais!uer e a todas as perguntas sobre todos os assuntos. Sua autoridade tin8a principalmente a ver
com uma orma de poltica religiosa !uietista ade!uada para um povo !ue acabava de emergir,
gravemente abalado, da guerra e da luta civil. ; Bblia <ebraica = inalmente claramente
demarcada e contemplada atrav&s da -ei Hral = ornecia uma disciplina de pr6tica religiosa em
comunidade, como tamb&m uma estrat&gia para enrentar a vida num mundo 8ostil. Gsta estrat&gia
comunal de vida tornou-se oper6vel em circunst,ncias em !ue Zudeus 8aviam perdido de maneira
decisiva todo poder poltico direto. 'iedade e pr6tica centralizadas nos livros tornaram-se
undamentais para o \sistema de encraves\ religioso-culturais, por meio dos !uais os Zudeus
bblicos recentes moldaram seu modo de vida.
@@!B! Preser"ao e transKisso da Bblia Hebraica
(ome"ou o processo de transmitir a Bblia <ebraica com legar 7 posteridade unidades
liter6rias separadas, e suas subunidades componentes, depois !ue elas apareceram primeiramente
na escrita. Gstendeu-se este processo por todas as etapas do crescimento e da estabiliza"o do teUto.
(ontinuou ele com o passar de um para outro o teUto estabilizado em manuscritos escritos 7 mo e
publicados em edi"#es impressas = todo o camin8o at& o presente momento. (oncebida de modo
geral, a transmisso da Bblia <ebraica inclua tradu"#es para as lnguas nacionais de Zudeus e
cristos, os !uais ou no sabiam 8ebraico em absoluto ou o entendiam impereitamente, ou
preeriam uma verso da Gscritura na sua lngua alada.
66./.a. 7 (rocsso d transmisso stnd:s at' a stabiliBao do t)to consonantal= (or !olta d
6>> d.C.
Codos os manuscritos originais dos escritos bblicos individuais, como tamb&m suas ontes,
pereceram ou eludiram os escavadores. [ prov6vel !ue ossem escritos sobre papiro, eito do caule
cortado em atias de uma planta ibrosa egpcia. g medida !ue os escritos obtiveram categoria,
oram copiados em couro mais dur6vel. Yuando eito de peles de alta !ualidade e preparadas por
tratamento especial, o couro icou con8ecido como pergamin8o ou velino. Durante todo o perodo
em considera"o, os manuscritos = !uer sobre papiro !uer sobre couro = eram em orma de rolo.
H comprimento m6Uimo ade!uado de um rolo, para al&m do !ual se tornava inc$modo para de-
senrolar e enrolar de novo, era aproUimadamente de 3,4Am. Im rolo desse taman8o adaptar-se-ia
pereitamente a um grande livro bblico, ou a dois !uanto muito, caso a escrita osse muito ina.
Sugere-se plausivelmente !ue as divis#es dos livros da -ei e dos 'rimeiros 'roetas reletem
adapta"o ao comprimento dos rolos, e !ue ao lado dos grandes livros pro&ticos, cada um com seu
prDprio rolo, todos os livros pro&ticos menores oram agrupados Zuntamente num nico rolo para
ormar o -ivro dos Doze.
; maior parte, embora no todos, dos documentos bblicos oram escritos na antiga escrita
8ebraica ou encia, !ue os israelitas pr&-eUlicos 8aviam compartil8ado com os cananeus e os
encios. ;pDs o eUlio, a escrita aramaica inluenciou a escrita do 8ebraico na dire"o da escritura
!uadrada !ue tin8a letras mais c8eias, em orma de blocos. Gventualmente, esta escritura !uadrada
)tamb&m c8amada aramaica ou assria+ tornou-se a orma normal, se bem !ue durante a &poca dos
Lacabeus e das guerras contra Koma em 33-4A d.(. e 052-5@ d.(, a antiga escrita 8ebraica ten8a
sido brevemente ressuscitada em eUplos#es de ervor nacionalista.
;ntes de 01B4, nossa prova de manuscritos 8ebraicos mais antigos limitava-se !uase
inteiramente a escritos medievais no anteriores ao inal do s&culo *P d.(, com alguns ragmentos
remontando ao s&culo ` d.(. (ertamente, uma verso da -ei em escrita antiga 8ebraica oi
preservada pela comunidade samaritana !ue abandonara o corpo principal de Zudeus em tempos
pr&-cristos. Hs manuscritos deste 'entateuco Samaritano, entretanto, eram to recentes !uanto os
manuscritos medievais Zudaicos e suas diverg%ncias do teUto oicial Zudaico )CL+ eram diceis de
avaliar.
(om a recupera"o dos rolos do mar Lorto )f0A.2.b+ veio uma mudan"a radical no estado
de nossa prova de manuscritos 8ebraicos. ;l&m de um eUemplar praticamente completo de *saas
)*Y*sa
a
+ e um eUemplar parcial do mesmo proeta )*Y*sa
b
+, os rolos do mar morto abrangiam
ragmentos de todos os escritos bblicos salvo Gster, como tamb&m por"#es de teUtos bblicos em
coment6rios a todas ou partes de !uarenta e um salmos bblicos numa cole"o !ue inclua salmos
apDcrios )00Y'sa
a
+. ;lguns dos salmos bblicos so datados at& o s&culo *** a.(, possivelmente
at& o s&culo *`, e o rolo completo de *saas pode datar Z6 de 0@A a.(.
Sem dvida, a caracterstica teUtual mais signiicativa dos ac8ados de manuscritos bblicos
em Yumr & a descoberta de !ue eles representam uma variedade de tipos de amlias ou tradi"#es
redacionais. H teUto oicial padronizado da Bblia <ebraica, !ue atingiu seu auge de
desenvolvimento na escola tiberiense Zudaica medieval da 'alestina, & denominado o CeUto
Lassor&tico )\teUto tradicional\, ou \teUto dos tradicionistas\+. G este teUto, abreviado CL, !ue
constitui a base de todas as edi"#es modernas impressas e tradu"#es da Bblia <ebraica. (oisa
natural, os estudiosos sentiam curiosidade por ver de !ue modo os teUtos bblicos do mar Lorto,
mil anos mais antigos, seriam compar6veis ao CL. H !ue eles descobriram oi !ue *Y*sa
a
, Zunto
com outros manuscritos menos completos, apresentava um teUto !ue era um precursor evidente do
CL, discordando principalmente em tra"os de ortograia e ormas gramaticais casuais. Cornou-se
maniesto !ue os massoretas medievais 8aviam preservado uma tradi"o de manuscritos !ue
remontava aos tempos pr&-cristos.
H !ue surpreendeu enormemente aos estudiosos, contudo, oi a descoberta simult,nea de
outros manuscritos bblicos em Yumr !ue no se en!uadravam num tipo protomassor&tico. ;lguns
destes correspondiam de perto em pormenores 7s leituras do 'entateuco Samaritano. Hutros,
notavelmente ragmentos de Samuel e de Eeremias, mostravam um teUto 8ebraico !ue respondia
por dieren"as anteriormente ineUplicadas entre a tradu"o grega da Bblia <ebraica e o CL. Gsta
tradu"o grega, c8amada a Setenta )Bblia dos+ )f02.0.a+, contin8a muitos desvios do CL.
Cornava-se agora Dbvio !ue algumas destas dieren"as eram devidas ao ato de !ue = pelo menos
em certos livros bblicos = a Bblia dos Setenta estava traduzindo ielmente uma orma do teUto
8ebraico !ue ningu&m con8ecera at& !ue ela veio 7 luz entre os ac8ados do mar Lorto.
Im modo de ver a luidez das tradi"#es do teUto 8ebraico neste perodo pr&-cristo & pensar
em tr%s amlias b6sicas de teUtos> )0+ uma amlia proto-massor&tica de teUtos !ue orneceu
materiais para o CL posterior: )2+ uma amlia de teUtos representada com a m6Uima plenitude no
'entateuco Samaritano: e )5+ uma amlia de teUtos, a partir da !ual pelo menos parte da Bblia
grega dos Setenta oi traduzida. ;lguns pes!uisadores eUplicam estes tr%s tipos de teUtos por meio
do isolamento geogr6ico, argumentando !ue eles eram tipos de teUtos desenvolvidos localmente> o
grupo do 'entateuco Samaritano pertencendo 7 'alestina, o grupo da Bblia dos Setenta, ao Ggito e
o grupo protomassor&tico, a Babil$nia.
Hutros crticos no se convenceram pela 8ipDtese de teUtos locais, mas preerem ver o teUto
protomassor&tico como a obra de estudiosos meticulosos, en!uanto os outros dois tipos eram teUtos
popularizados. ;legou-se igualmente !ue certas dieren"as em tipos de amlias podem ser
eUplicadas pelo ato de elas incorporarem dierentes est6gios no desenvolvimento de um livro
bblico. 'or eUemplo, o teUto Zeremiano do tipo da Setenta pode ter personiicado uma primeira
edi"o do livro pro&tico, ao passo !ue o Eeremias protomassor&tico pode ter carregado uma
segunda edi"o revisada. Gnim, 86 os !ue no esto inclinados em absoluto a verem tr%s amlias
dierentes de teUtos, mas a recon8ecerem, em vez disso, uma pluralidade de tradi"#es redacionais.
;pesar disso, todos admitem !ue o teUto 8ebraico se encontrava ainda numa condi"o de
instabilidade antes do im do s&culo * d.(, com amplas varia"#es na ortograia e na gram6tica e
varia"#es moderadas em palavras e rases e mesmo em eventos e na ordem de materiais.
Oluidez na orma do teUto bblico correspondia ao estado de indetermina"o do alcance do
c,non bblico, como tamb&m 7 variedade de intepreta"#es, em debate, da Gscritura no seio da
comunidade Zudaica. (omo poder-se-ia esperar, a estabiliza"o da orma do teUto aparece na prova
dos manuscritos, seguindo bem de perto o ec8amento do c,non por obra das autoridades rabnicas
!ue sobreviveram 7 !ueda de Eerusal&m em 4A d.(. )f00.2.b+. Oragmentos bblicos, depositados em
cavernas na regio do mar Lorto )em Madi Lurabbacat e Na8al <ever+ durante a Segunda revolta
Zudaica de 052-5@ d.(, do testemun8o claramente deste processo teUtual. Gles apresentam cons-
tantemente um teUto !ue prossegue as tend%ncias padronizadoras dos teUtos protomassor&ticos de
Yumr e aponta adiante em dire"o ao CL posterior. De ato, manuscritos do 'entateuco
Samaritano e tipos da Setenta desapareceram totalmente.
Comando medidas para consolidar a comunidade Zudaica depois de 4A d.(, os lderes
rabnicos estabilizaram tanto o c,non como a orma do teUto. (onsistia a estabiliza"o do teUto no
na prepara"o de uma edi"o crtica da Bblia <ebraica, mas sim na sele"o de um dos tipos de
teUto eUistentes como o teUto oicial. Gste teUto oicial era, !uase com certeza, no na orma de
documento nico, visto !ue o cDdice ou orma de livro !ue poderia ter contido toda a Bblia
<ebraica, provavelmente, no 8avia sido ainda adotado pelos Zudeus. ;l&m do !ue, estabilizar o
teUto neste tempo signiicava estabilizar um teUto composto unicamente de consoantes. H 8ebraico
era lngua escrita com vinte e duas consoantes, mas sem vogais nen8umas. Hs sons voc6licos
ade!uados )7 parte uma marca"o ocasional de uma vogai longa por meio de um signo
consonantal+ eram preenc8idos pelo leitor, e, num teUto sagrado antigo, a tradi"o de vocaliza"o
correta mantida viva entre os copistas e int&rpretes acompan8ava o teUto de gera"o em gera"o.
66./.b. 7 (rocsso d transmisso stnd:s at' a stabiliBao do t)to !oc,lico= (or !olta d
6.>> d.C.
;ssim !ue um teUto consonantal )CL+ ora adotado oicialmente, a tarea dos copistas-
letrados oi empregar o m6Uimo cuidado em transmitir o teUto.
0A
Codas as vezes !ue se azia uma
cDpia para substituir com um rolo novo um rolo gasto, ocorria uma prova crtica da eUatido na
preserva"o do teUto. 'or volta do *` ou ` s&culos d.(, os Zudeus adotaram a orma de cDdice,
salvo para os rolos da -ei e de Gster coniados sob mandato para leitura nas sinagogas. ; orma de
0A
Grnst Mdrt8wein )C8e CeUt o t8e Hld Cestament. ;n *ntroduction to t8e Bblica <ebraica, ed. rev. i.ranel Kapids>
Mm. B. Gerdmans, 0141j, descreve as caractersticas principais do CeUto Lassor&tico, incluindo as anota"#es
massor&ticas, e ilustra com eUemplos p6ginas dos manuscritos ipp. 04-2@j+.
cDdice acilitava enormemente a transmisso do teUto, uma vez !ue agora se tornava possvel
incluir a Bblia <ebraica inteira numa sD encaderna"o. Gmbora ossem os Zudeus palestinenses !ue
tin8am dirigido a reconsolida"o do Zudasmo depois de 4A d.(, os eeitos autoritativos da sua
reorma espal8aram-se em toda a parte para as comunidades Zudaicas )fBB+, de sorte !ue os Zudeus
babil$nicos em particular empen8aram-se em seguida plenamente na conserva"o iel do teUto
oicial consonantal en!uanto escol8ido pelas autoridades rabnicas palestinenses.
g medida !ue o Calmude se aproUimava do seu acabamento, no perodo de B@A-@AA d.(,
copistas e estudiosos do teUto come"aram a eUperimentar com sinais crticos nos manuscritos a im
de assinalar a vocaliza"o correta do teUto. Deve ter surgido esta estrat&gia por causa do temor de
!ue a pronncia correta e, portanto, o sentido eUato do teUto, corria o risco de deorma"o. H 8e-
braico era con8ecido ento apenas como lngua liter6ria e litrgica, e o meio correto de ler um teUto
deve ter sido re!dentemente posto em debate ou disputa !uanto por mais tempo os sons das vogais
se transmitiam somente na tradi"o oral. Diversos sistemas gr6icos para indicar as vogais oram
elaborados em Babil$nia e na 'alestina. H m&todo b6sico oi especiicar vogais colocando pontos e
tra"os de pena acima ou abaiUo das consoantes, de maneira !ue o processo oi denominado
\pontuar o teUto\ e os smbolos oram denominados \pontos voc6licos\. Hs sistemas babil$nico e
palestinense colocavam pontos voc6licos acima das consoantes, por&m o sistema tiberiense pos-
terior, !ue os suplantou, por volta de 1AA d.(, colocou todas as vogais, menos uma, abai)o das
consoantes. Hs pontos voc6licos vin8am acompan8ados de acentos !ue serviam de pontua"o e de
guia para salmodiar o teUto nos servi"os das sinagogas.
H teUto consonantal da rase da abertura de .%nesis em 8ebraico, lendo da direita para a
es!uerda, assemel8a-se a isto> syhl'a arb tyvarb! ; mesma rase em 8ebraico com pontos
voc6licos assemel8a-se a isto> syhiloa,u ar,b,{ tyviarIb]{ ! Gsta escrita mais completa d6 o
e!uivalente em portugu%s de \NH 'K*N(F'*H DGIS (K*HI\.
;l&m da introdu"o de pontos voc6licos e de acentos, os copistas-letrados izeram
observa"#es crticas de natureza gramatical e estatstica, a princpio oralmente, e depois em todas
as !uatro margens do teUto e no inal dos manuscritos. Gstas nota"#es oram denominadas Lassora
)\tradi"o\+ e os letrados respons6veis denominaram-se massoretas. Kealmente, as tr%s tareas b6-
sicas de transmisso teUtual oram designadas por termos uncionais> sop8erim
)\escribas9escritores\+ escreveram o teUto consonantal, nakdanim )\pontuadores\+ acrescentaram os
pontos voc6licos e os acentos, e massoretas )\tradicionistas\+ preenc8iam as notas marginais e
inais. Na pr6tica, todas estas un"#es eram re!dentemente realizadas pelo mesmo erudito. H
primeiro e o terceiro destes termos, entretanto, eram empregados de maneira mais abrangente.
Sop8erim, na tradi"o Zudaica, diziam respeito aos doutos copistas, guardies e int&rpretes da -ei,
!ue precederam os massoretas numa cadeia ininterrupta, remontando at& Gsdras. Lassoretas
reeria-se ao conZunto de copistas-estudiosos !ue desenvolveram a pontua"o voc6lica e as notas
massor&ticas e !ue, como zeladores do teUto bblico, oram concebidos como sucessores e
continuadores dos Sop8erim.*ncluda na Lassora marginal e inal encontrava-se grande massa de
inorma"o e de instru"#es t&cnicas, !ue serviam para alertar os copistas para os mais
insigniicantes pormenores e peculiaridades do teUto, a im de !ue pudessem ser copiados com
eUatido inalvel. ;s notas massor&ticas identiicavam graias ora do comum, palavras e ormas
gramaticais, e re!dentemente levavam em conta a sua re!d%ncia de ocorr%ncia e as localiza"#es
eUatas por todo o teUto bblico. Ooram computados os nmeros totais de letras, palavras e
versculos nos livros bblicos. Ooram especiicados os versculos e as letras m&dias de livros e das
tr%s divis#es principais do c,non. (om vistas a comprimir toda esta inorma"o massor&tica dentro
das margens e dos inais )colo#es+ dos manuscritos, oi planeZado um sistema elaborado, mas con-
ciso, de abreviaturas.
No !ue tange 7s divis#es internas do CL, oram deiUados espa"os para marcar par6graos,
pr6tica !ue remontava at& alguns dos manuscritos bblicos do mar Lorto. No perodo talmdico, o
teUto oi dividido em se"#es para leitura num ciclo palestinense de tr%s anos e num ciclo babil$nico
de um ano. Hs versculos eram re!dentemente assinalados, mas no numerados. ;s atuais divis#es
de captulos numerados atribuem-se a Step8en -angton, um cl&rigo ingl%s, !ue as inseriu na
`ulgata latina em 02A@ d.(. Gstas oram introduzidas numa Bblia <ebraica por um rabino em
055A d.(. a im de acilitar reer%ncias ao teUto em mat&rias de controv&rsia com cristos. ;
numera"o dos versculos dentro dos captulos oi empregada pela primeira vez numa Bblia <e-
braica em 0@40 d.(.
Nos s&culos durante os !uais os massoretas trabal8aram, eles izeram todo o imagin6vel
para garantir um teUto ielmente conservado. Dado o longo perodo de tradi"#es teUtuais ludas
antes !ue os teUtos consonantal e voc6lico ossem estabilizados, entretanto, ocorreram erros e
altera"#es !ue oram adotadas no CL. Hs massoretas eram c$nscios de algumas destas diiculda-
des. 'or eUemplo, eles mencionam dezoito \emendas dos sop8erim\ com as !uais se pretendia
eliminar ou suavizar palavras ou id&ias potencialmente irreverentes ou oensivas no teUto bblico.
Divergem os estudiosos !uanto 7 eUatido destas airma"#es, 8ouve, por&m, suiciente tratamento
midr6Uico da Gscritura em tempos bblicos recentes para dar cr&dito 7 8onestidade dos massoretas
ao c8amar a aten"o para altera"#es piedosas pr&vias no teUto, das !uais eles tin8am consci%ncia.
Demais, em numerosas ocasi#es os massoretas notam !ue uma palavra escrita de um modo deve ser
lida de outro modo )leituras $r:Nthi!D. 'or vezes, isto parece ser o modo de os massoretas
realizarem \emendas orais\ onde o teUto recebido parecia antigramatical, oensivo ou irreligioso.
Gm outros casos, estas substitui"#es orais conservam evidentemente variantes teUtuais as !uais
atestam o ato de !ue leituras alternativas do teUto bblico no 8aviam sido suprimidas totalmente,
no obstante a orte tend%ncia rumo 7 estabiliza"o do teUto desde 0AA d.(.
; obra dos massoretas atingiu seu cume na escola tiberiense da 'alestina no s&culo P d.(,
onde eram operantes as amlias de ben ;s8er e de ben Nap8tali. 'r6ticas conlitantes de pontua"o
de vogais e de nota"o massor&tica padronizaram-se mais ou menos nesse tempo. ; a"an8a mais
importante a este respeito atribui-se 7 amlia inluente de ben ;s8er, cuZa obra & representada num
cDdice dos proetas de ?1@ d.(. )(Ddice do (airo+: um cDdice de toda a Bblia de 1AA-1@A d.(, tr%s
!uartos do !ual sobreviveram )(Ddice de ;lepo+: e um cDdice da Bblia completa, de 0AA? d.(.
)(Ddice de -enin-grado ou LS B 01s+. ; amlia massor&tica de ben Nap8tali, outrora considerada
como tendo sido antagonistas cabais dos ben ;s8er, provavelmente contribuiu consideravelmente
para este \consenso tiberiense\, con!uanto no 8aZa certeza de !ue possamos identiicar
manuscritos !ue prov%m distintivamente de ben Nap8tali. ;o passo !ue os grandes manuscritos
tiberienses, tais como o (Ddice de ;lepo, oram tentativas s&rias por suprir toda a Bblia de um sis-
tema voc6lico uniorme e de uma massora, no & possvel airmar-se !ue !ual!uer deles apresente
aplica"o inteiramente uniicada dos princpios da escola de ben ;s8er. ;pesar disso, oi a 8eran"a
desta escola tiberiense de massoretas !ue orneceu a base para todas as edi"#es impressas da Bblia
<ebraica at& o dia de 8oZe.
66./.C. Edi*s im(rssas da Bblia "braica
Gdi"#es impressas da Bblia <ebraica = a princpio, de partes do teUto e depois, de todo =
come"aram a aparecer a partir de 0B44 em diante. ; Segunda Bblia Kabnica oi editada por Eacob
ben (8a__im e publicada pela *mprensa Bomberg em `eneza em 0@2B92@ d.(. H teUto de ben
(8a__im tornou-se o teUto recebido b6sico )CeUtus Keceptus+ entre Zudeus e cristos, e o un-
damento de todas as edi"#es impressas at& 0153. Ooi utilizado pelos tradutores das principais
vers#es inglesas, incluindo a /ing Eames `ersion )/E`+. Ben (8a__im utilizou manuscritos
tiberienses, trabal8ou, por&m, de maneira ecl&tica, eUtraindo ora de um manuscrito, ora de outro e
compilando indiscriminadamente notas massor&ticas, cuZa c8ave para compreenso l8e escapou.
;l&m disso, os seus manuscritos eram mais recentes e ineriores do !ue os teUtos de ben ;s8er do
s&culo P d.(. Gnim, ele deiUou de assinalar os princpios em !ue baseava suas escol8as de leituras
teUtuais e de notas massor&ticas.
(om a crescente compreenso da obra dos massoretas tiberienses, tornou-se evidente a
ra!ueza do teUto ecl&tico de ben (8a__im como CeUtus Keceptus. Gm 0153, a terceira edi"o da
Bblica "braica CB"OD de Kudolp8 /ittel desistiu do teUto de ben (8a__im e imprimiu o (Ddice
de -eningrado de ben ;s8er, de 0AA? d.(. Gste cDdice permaneceu a base de edi"#es subse!dentes
do teUto de /ittel, como tamb&m da mais recente Bblia "braica 9tutt%artnsia CB"9D= editada por
/. Glliger e M. Kudolp8. Desde a recupera"o do (Ddice de ;lepo, do s&culo P d.(, ela se tornou
a base do 'roZeto de Bblias da Iniversidade <ebraica, !ue publicou edi"#es de amostra de *saas
como um preliminar para a edi"o crtica do cDdice completo a ser editado por L. .os8en-
.ottstein e S. Calmon. H 'roZeto de teUto crtico do ;ntigo Cestamento em 8ebraico das sociedades
da Bblia unidas, planeZa publicar eventualmente um sucessor de B"O e das B"9 !ue conservar6 o
(Ddice de -eningrado como a sua base, mas !ue ornecer6 um aparato crtico inteiramente novo.
@?! Tradues da Bblia Hebraica
@?!@! 4erses antiDas
6..6.a. A Bblia %r%a dos 9tnta
; primeira e a mais importante das primeiras tradu"#es da Bblia <ebraica oi eita para o
grego. Ooi amplamente con8ecida como a Setenta )\setenta\+ por causa da tradi"o na Carta d
Arist'ias segundo a !ual setenta )na realidade setenta e um+ estudiosos a traduziram em ;leUandria,
no Ggito, a convite de 'tolomeu ** Oiladelo )2?@-2B3 a.(+. [ prov6vel !ue a Setenta, abreviada
-PP, ten8a devido sua origem menos 7 iniciativa de estudiosos gregos do !ue 7s necessidades da
popula"o Zudaica de lngua grega no Ggito )fB@+. ; -ei oi traduzida em grego vern6culo,
con8ecido como a Noin= por volta de 2@A a.(, e os 'roetas e outros livros oram completados por
volta de 4@ a.(. Hs demais livros incluam muitos escritos !ue no integraram o c,non Zudaico em
1A d.(, mas !ue oram admitidos no primitivo c,non cristo e atribudos aos ;pDcrios pelos
protestantes )t6bua 3+. Gnvolveram-se numerosos tradutores, sendo a -ei mais uniorme e literal na
sua tradu"o do !ue os outros livros !ue re!dentemente so pararaseados.
Na Bblia dos Setenta aparece amplamente ilustrada a invaso da cultura 8elenstica entre os
Zudeus da Disperso. *a8we8, o nome israelita para Deus, oi em grande parte eliminado da -PP,
sendo substitudo por Sen8or )em grego, NuriosD. Keer%ncias iguradas 7 divindade oram
re!dentemente descodiicadas, por eUemplo, \mo de Deus\ tornou-se \poder de Deus\, e \manto
de Deus\ tornou-se \glDria de Deus\. ; Bblia dos primeiros cristos oi geralmente a -PP. De
ato, seus cDdices conservados so todos cristos na origem, uma vez !ue os Zudeus repudiaram esta
verso grega durante a consolida"o rabnica depois de 4A d.(, por!ue 8avia sido demasiado
acomodada 7 cultura 8elenstica e se tornara o domnio dos cristos. ; maioria das cita"#es da
Gscritura no Novo Cestamento esto undamentadas na verso grega em vez de no original
8ebraico. ; -PP & de grande import,ncia na crtica teUtual, Z6 !ue ela & a tradu"o mais antiga e,
Zunto com os rolos do mar Lorto, nos proporciona acesso ao tipo de teUto 8ebraico antigo !ue
dieria do teUto protomassor&tico.
6..6.b. 7utras !rs*s %r%as "')a(la
Nos primeiros s&culos cristos apareceram outras vers#es gregas. X!uila realizou uma
tradu"o grega eUcessivamente literal por volta de 0AA d.(. para substituir a Setenta entre os
Zudeus. Ceodocio e Smaco orneceram tradu"#es mais livres e mais idiom6ticas para o grego,
todavia no est6 claro se elas oram vers#es Zudaicas ou crists. Ceodocio e Smaco perderam-se,
salvo uns poucos ragmentos na "')a(la )\seis colunas\+, uma compila"o crtica das tradu"#es
gregas por obra do erudito cristo Hrgenes por volta de 25A-2BA d.(, as !uais ele disp$s em
colunas ao lado do teUto 8ebraico acompan8ado de translitera"o grega do 8ebraico. [ uma das
grandes perdas da antiguidade o ato de a 8&Uapla, salvo ragmentos, ter perecido.
6..6.C Tar%uns aramaicos
Hs Zudeus palestinenses, babil$nicos e srios alavam o aramaico desde o tempo do eUlio.
Hs livros sagrados 8ebraicos eram lidos nos servi"os das sinagogas e, al&m disso, um int&rprete
Cmtur%manD dava a tradu"o aramaica ou par6rase Ctar%umD. H !ue nDs denominamos Cargum
so as diversas ormas escritas em !ue oram moldadas estas tradu"#es orais !ue come"am no
incio da era crist. (aracterizam-se os targuns por interpreta"#es livres, as !uais no vacilam em
ampliar ou alterar o original 8ebraico no intuito de alargar uma mensagem. No s&culo ` d.(, dois
targuns babil$nicos oram padronizados e eitos autoritativos para uso Zudaico geral> o Cargum de
Hnkelos da -ei e o Cargum de E$nat8an dos 'roetas.
6..6.d. Anti%a 9iraca= 8shitta= 9iro:h)a(lar
Cradu"#es siracas da Bblia <ebraica podem ter come"ado Z6 em mea dos do s&culo * d.(,
possivelmente por obra de Zudeus convertidos no reino srio de ;diabene ou um pouco mais tarde,
por obra de cristos !ue se espal8aram pelo interior da Sria de ala Siraca. ;s antigas tradu"#es
siracas proporcionam ortes indcios de terem sido desenvolvidas a partir de ou inluenciadas por
targuns aramaicos. Ima reviso destas tradu"#es oi a 'es8itta )\verso simples\+ !ue se tornou o
;ntigo Cestamento cristo siraco oicial, por&m no sem s&culos de concorr%ncia com outras
tradu"#es siracas. No s&culo P**, um cl&rigo srio preparou uma tradu"o Siraca literal !ue
tamb&m reproduzia a coluna da Setenta da "')a(la de Hrgenes. ;mplas partes desta siro-8eUaplar
sobreviveram e desse modo conservam um testemun8o do teUto da -PP de Hrgenes como
tamb&m os smbolos crtico-teUtuais !ue Hrgenes empregou na sua agora perdida "')a(la. ;
eUtenso da depend%ncia real das vers#es siracas do original 8ebraico & problem6tica, visto !ue os
targuns e a -PP tiveram eUtensa inlu%ncia sobre elas.
6..6.. Anti%a Latina 2ul%ata
; maioria dos cristos mais antigos eram de lngua grega. (om a eUpanso da & para a
parte ocidental do imp&rio romano, o latim come"ou a emergir como lngua da *greZa. Desde
aproUimadamente 2AA d.(, temos prova da primeira tradu"o de livros bblicos para o latim.
(on8ecidas como ;ntigas -atinas, estas tradu"#es no eram mais uma unidade do !ue eram as
tradu"#es da Setenta, na verdade, menos do !ue isso. 'odemos eUplicar a rudeza e as varia"#es
estilsticas na suposi"o de !ue estas primeiras tradu"#es latinas oram esor"os independentes para
suprir 7s necessidades de congrega"#es locais.
; tal ponto inade!uada era a ;ntiga -atina !ue, em 5?2 d.(, o papa D,maso encarregou a
so Eer$nimo de apresentar uma verso latina oicial. Eer$nimo aprendeu o 8ebraico e o utilizou
para a sua tradu"o do ;ntigo Cestamento. ; verso resultante icou con8ecida como a `ulgata
)\verso comum\+, a !ual levou s&culos para suplantar suas predecessoras ;ntigas -atinas em
algumas das 6reas mais distantes, tais como a Guropa setentrional. No im, as cad%ncias sonoras da
`ulgata asseguraram-l8e lugar irme na liturgia da *greZa catDlica. (omo rea"o 7 orienta"o
bblica da Keorma protestante, a *greZa catDlica declarou a `ulgata como a nica suiciente e
eUigiu-se de todas as demais tradu"#es da Bblia !ue nela se undamentassem at& 01B5, !uando oi
permitido aos estudiosos catDlicos trabal8ar a partir das lnguas originais.
@?!?! Tradues da BH eK lnDua HortuDuesa
;s tradu"#es da B< em lngua portuguesa !ue, por muito tempo, se ativeram a revis#es de
Eoo Oerreira de ;lmeida no campo protestante e a tradu"#es da `ulgata no campo catDlico,
receberam um grande impulso nas d&cadas de 4A-?A. ;l&m das citadas e comentadas )c. C6bua 1+,
outras esto em vias de serem publicadas>
Gntre os catDlicos, Gdi"#es 'aulinas est6 preparando a Bblia 9a%rada = Edio 8astoral=
em linguagem acessvel e correspond%ncia din,mica cautelosa, preservando a idelidade aos
originais. Gssa tradu"o vir6 acompan8ada de introdu"#es, ttulos 8ermen%uticos e notas baseadas
na eUegese moderna, mas abertas 7 realidade latino-americana, sem cair no imediatismo. Gdi"#es
-o_ola publicar6 em breve a Traduo Ecum0nica da Bblia )CGB+, a partir da verso rancesa.
Gntre os protestantes, a tradu"o mais recente e em correspond%ncia din,mica ousada, & a
Bblia na Lin%ua%m d "o&= eita pela Sociedade Bblica do Brasil. Desta, Z6 circulam em
separado os livros dos Salmos e dos 'rov&rbios.
** 'arte
1on.ederao intertrbal;
coKeos re"olucionrios de Israel
'rDlogo
&obre as .ontes
Hara a histMria HrL-KonrJuica de Israel
Gstando terminados todos os preliminares, estamos prestes a arriscar-nos a uma leitura da
Bblia <ebraica. H obZetivo do corpo deste livro )**-*` partes+ & acilitar uma leitura da Bblia
<ebraica situando a sua literatura dentro da 8istDria total de *srael, considerado no conteUto de tudo
!uanto con8ecemos a respeito do antigo Hriente 'rDUimo no momento. Gsta \8istDria completa\ do
povo de *srael abranger6 8istDria material, cultural, social, poltica e religiosa.
Na ** parte eUaminaremos as origens de *srael no perodo antes de ele se ter tornado reino
nacional sob Saul e Davi, por volta de 0AAA a.(. ;o surgimento de *srael en!uanto suZeito de
8istDria atribuem-se datas as !uais se estendem desde cerca de 22AA a.(. at& cerca de 02@A-00@A
a.(. `eremos no cap. B o motivo por !ue eUiste at& desacordo de um mil8ar de anos a respeito da
data da origem de *srael.
Nosso ponto de partida bblico sero as tradi"#es de .%nesis 02-@A concernentes aos
antepassados de *srael. ;s tradi"#es de .%nesis 0-00 sero estudadas mais tarde )f50.0: B1+, por!ue
estes relatos dos come"os do mundo e da 8istDria 8umana so parte de ampla 8eran"a liter6ria e
conceituai !ue *srael compartil8ou com seus vizin8os do antigo Hriente 'rDUimo. ; im de
compreender a perspectiva caracterstica de *srael no tocante 7s origens do mundo, recomenda-se
eUaminar primeiro as tradi"#es sobre os prDprios come"os de *srael.
Nossa principal onte de inorma"o sobre a primitiva 8istDria de *srael & a prDpria Bblia
<ebraica. Gmbora todos os livros bblicos ten8am sido completados apDs o eUlio, temos observado
!ue eles encerram unidades da tradi"o e ontes continuadas mais antigas !ue prov%m de etapas
anteriores da 8istDria de *srael. *nvestigando estas tradi"#es mais antigas = re!dentemente
enraizadas oralmente =, torna-se possvel distinguir os contornos b6sicos, e por vezes os ricos
pormenores, da 8istDria !ue se situa por tr6s e por baiUo da literatura. 'ara empreender
ade!uadamente a reconstru"o 8istDrica, todavia, & necess6rio compreender o molde caracterstico
da literatura relevante para cada perodo da 8istDria. 'or conseguinte, por todas as partes **-*`, a-
remos duas perguntas undamentais>
a. De !ue modo as tradi"#es orais e liter6rias da Bblia <ebraica tomaram orma e !ual
& a compreenso sDcio-8istDrica !ue elas ornecem ou pressup#em relativamente a
cada perodo do antigo *sraele
b. De !ue modo o !uadro sDcio-8istDrico de cada perodo apresentado ou implicado na
Bblia <ebraica nos permite compreender o lugar de *srael no seu conteUto total do
antigo Hriente 'rDUimoe
`isto !ue o \valor 8istDrico\ das tradi"#es bblicas & altamente problem6tico, ser6 essencial,
ao ocalizar cada perodo da 8istDria de *srael, come"ar pela avalia"o das ontes liter6rias.
@B! As Drandes tradies do antiDo Israel
Hs dados bblicos concernentes 7 8istDria mais antiga de *srael encontram-se na -ei e nos
'roetas ;nteriores. H estudo 8istDrico-crtico identiicou !uatro principais mos liter6rias agindo
no crescimento destas tradi"#es.
@B!@ % Fa"ista [F\
Ima narrativa aparentada dos come"os de *srael, desde a cria"o do mun do at&, ao menos,
o limiar da entrada de *srael em (ana, oi composta por volta de 13A-15A a.(, durante o reinado de
Salomo, na opinio de numerosos estudiosos, se bem !ue outros a datem mais tarde, at& de um
s&culo ou mais. 'ode ser identiicada esta onte, com margem de varia"o na an6lise
pormenorizada, nos -ivros de .%nesis, VUodo e Nmeros. [ tamb&m possvel !ue essa mesma
onte narrasse uma narrativa !ue se continuava atrav&s da con!uista de (ana, como tamb&m !ue
alguns dos seus elementos, amplamente revisados, possam ser detectados nos -ivros de Eosu& e
Euzes )f22.5+.
No con8ecemos o nome do escritor. Gvidentemente oi algu&m !ue con tava com o apoio
do governo = embora no servi"o real do governo = o !ual ornecia uma esp&cie de \epop&ia
nacional\ para o Zovem reino de Davi e de Salomo. Gste escritor tin8a a preer%ncia para designar
o Deus de *srael pelo nome prDprio *a8we8. Dessa orma, o autor descon8ecido & denominado
comumente o Eavista ou escritor E )E, da graia alem de Ea8we89Ea8wist+. H Eavista escrevia em
Eud6 e ressaltou o papel central de Eud6 entre as tribos. H smbolo liter6rio E, portanto, possui dupla
reer%ncia oportuna> primeiro, ao nome preerido de Deus )*a8we8+ e, segundo, 7 tribo preerida
)Eud6+.
@B!? % Elosta )G+
;pDs a desagrega"o da monar!uia unida, no perodo de 1AA-?@A a.(, outro escritor
contou a narrativa primitiva de *srael )f5B.0+. Gla cobria a maioria do mesmo terreno !ue E,
come"ando pelos patriarcas e continuando, !uer at& o limiar de (ana ).%nesis, VUodo e
Nmeros+, ou possivelmente, at& a prDpria con!uista )Eosu& e talvez Euzes+ if22.5j. Gste escritor
escol8eu propositalmente o nome de Gloim para o Deus de *srael no perodo antes de Lois&s, por
causa da cren"a de !ue o nome de *a8we8 oi primeiramente dado a *srael por Lois&s.
(onse!dentemente, este escritor an$nimo & denominado comumente o Glosta ou escritor G. H
autor vivia no *srael do norte, !ue 7!uela altura era parte de reino independente !ue mantin8a o
antigo nome *srael )en!uanto a dinastia de Davi continuava a governar sobre o reino de Eud6, no
sul+. ; terra do cora"o deste reino do norte compun8a-se dos territDrios tribais de Lanass&s e
Graim, e assim todo o reino denominava-se com re!d%ncia meramente Graim. Do mesmo modo
!ue E pode representar *a8we8 ou Eud6, assim tamb&m G pode representar Gloim ou Graim.
De !ue modo o Glosta se comparava ao Eavistae G por !ue segunda narrativa oi Zulgada
necess6ria sobre o mesmo terreno 8istDricoe (ome"ando por ;brao, G tratou todos os temas
8istDricos mais importantes desenvolvidos por E. ;l&m disso, G desenvolveu os temas em tipos
liter6rios e com interesses tDpicos intimamente aparentados aos de E. 'or outro lado, G distanciava-
se re!dentemente no vocabul6rio, no estilo, no 8umor e na %nase: destarte v6rias narrativas e
unidades das tradi"#es aparecem em G, e no t%m paralelo em E. H Glosta colocou %nase especial
no primitivo *srael como uma comunidade obrigada religiosa e eticamente pelo pacto )ou alian"a+
com *a8we8. ;os ol8os dos tradicionistas de G, a comunidade da alian"a de *srael era mais antiga e
mais undamental do !ue a dinastia poltica de Davi em Eerusal&m ou o reino do norte estabelecido
mais recentemente. Se as ainidades mais prDUimas de E estavam com os crculos da corte em
Eerusal&m, as coneU#es mais ntimas de G parece terem sido os crculos pro&ticos da esp&cie !ue
reverenciava Glias e Gliseu. De !ual!uer maneira, o Glosta = menos impressionado de respeito
pela autoridade governamental do !ue o Eavista = oi 8onestamente eUplcito ao apresentar
crit&rios para deinir *srael !ue transcendiam e criticavam os reinos correntes de Eud6 e de *srael. H
documento de G oi evidentemente tencionado como um corretivo c$nscio do documento de E.
@B!B! A HistMria 'euteronoKstica [H'\
(rculos de tradicionistas no reino do norte, come"ando talvez Z6 em tempo do escritor G,
iniciaram a desenvolver um estilo de instru"o !ue imprimia no povo o signiicado da obedi%ncia 7
alian"a com *a8we8, conorme eUpressa nas leis antigas a respeito de Zusti"a social e idelidade
religiosa. Gra este estilo altamente did6tico e eUortativo, e parece ter sido cultivado nas assembl&ias
pblicas periDdicas para celebrar a renova"o da alian"a entre *a8we8 e *srael. Gstas tradi"#es da
alian"a mostravam uma tenso deinida, e por vezes um conlito direto, com a poltica do poder das
monar!uias israelitas. NDs alamos destes tradicionistas como Deuteronomistas, ou no singular
como o Deuteronomista, denominado D, por!ue a obra deles & eUposta com a m6Ui ma clareza no
-ivro de Deuteron$mio )f54.5+.
Yuando o reino do norte desmoronou em 422 a.(, as tradi"#es deuteron$micas oram
conservadas pelos simpatizantes no sul. Im s&culo mais tarde, em 322 a.(, a tradi"o
deuteron$mica veio 7 tona como a or"a conceituai e document6ria impulsora numa reorma
importante do reino de Eud6, iniciada pelo rei Eosias. Na base dessa reorma estavam as leis agora
contidas em Deuteron$mio 02-23, iUadas entre um prDlogo e um eplogo de eUorta"#es did6ticas
para a sua observ,ncia. Cendo malogrado os esor"os de reorma de Eosias, os deuteronomistas
Zuntaram grande massa de tradi"#es a im de interpretar o curso das monar!uias em *srael do ponto
de vista da idelidade e da desobedi%ncia 7 alian"a. ;parecem estas tradi"#es nos atuais livros de
Deuteron$mio a Keis, na!uilo !ue se denomina a <istDria Deuteronomistica= simbolizada como
<D. Durante o eUlio babil$nico, os deuteronomistas se encarregaram de segunda e inal reviso,
da 8istDria dessas tradi"#es.
; narrativa contada pela <istDria Deuteronomstica come"ava por uma \resen8a\ ou
\segunda narra"o\ da -ei dada por Lois&s al&m do Eordo, eUatamente antes de sua morte. Gla
relatava depois a con!uista de (ana, bem como as 8istDrias dos reinos unidos e divididos, e
terminava no meio do eUlio, sendo o seu incidente registrado por ltimo dat6vel at& @30 a.(. ;s
tradi"#es oram dispostas por <D de maneira !ue, apDs um ata!ue rel,mpago contra a terra e a
diviso de territDrios entre as tribos )livro de Eosu&+, as tribos separadas lutavam para consolidar
suas posses contra cananeus ressurgentes e outros inimigos )livro dos Euzes+. Na *** parte ocupar-
nos-emos da parte mais ampla de <D, a !ual ala das monar!uias, como tamb&m do Deuteron$mio
como o documento de carta patente da reorma de Eosias. No !ue tange 7 presente avalia"o da
primitiva 8istDria de *srael, entretanto, nossa aten"o & atrada para Eosu& e Euzes.
;o compor a sua verso da con!uista da terra em Eosu& e Euzes, a maio ria dos crticos
acredita !ue <D se utilizou de ontes dierentes de E e de G. (om base em nossas raz#es
limitadamente liter6rias, esta & uma concluso sustent6vel, visto ser dicil tra"ar o vocabul6rio e o
estilo de E ou de G at& dentro de Eosu& e de Euzes. Duvida-se, entretanto, !ue tanto E como G termi -
nassem com o atual inal de Nmeros, uma vez !ue deiUa os israelitas !uase sem possurem a terra
!ue tanto E como G antecipavam atrav&s de suas narrativas. [ prov6vel, portanto, !ue <D, !uerendo
come"ar a 8istDria com instru"#es solenes e leis de Lois&s, ten8a resolvido deslocar as antigas
tradi"#es de con!uista de EG do seu ambiente original e reundi-las como parte de nova composi"o.
No processo, <D tentou 8armonizar as tradi"#es conlitantes a respeito da vitDria total ou parcial
azendo um relato de uma con!uista inicial uniicada sob Eosu&, seguida de reveses e de lutas
prolongadas para reaver a terra sob os Zuzes )f22.2+.
@B!N! % escritor sacerdotal [P\
; ltima contribui"o importante para a \epop&ia nacional\ encontrada agora de .%nesis a
Nmeros oi a obra de escritor Sacerdotal, simbolizado como ', !ue escreveu no perodo de inais
do eUlio ou de incio da restaura"o, por volta de @@A-B@A a.(. )fB1+. Gste escritor estava
interessado em completar as antigas tradi"#es com materiais !ue iriam salientar a constitui"o
institucional e ritual de *srael como comunidade religiosa eUcepcionalmente separada de todos os
outros povos )f01.2: 01.B+. H escritor ' ancorou a epop&ia num relato bem-ordenado da cria"o e
desenvolveu amplamente as ei"#es rituais da observ,ncia do s6bado, a circunciso, as cl6usulas
diet&ticas, o tratamento das enermidades e as instru"#es sobre o sacerdDcio e os sacricios. ;
maior parte da ltima metade de VUodo e a totalidade de -evtico prov%m do escritor ' )f04+. Hs
elementos narrativos em ' so mnimos, no entanto os eventos signiicativos na longa 8istDria
ac8am-se encadeados Zuntamente por meio de compridas genealogias e anota"#es cronolDgicas
ocasionais. <6 antigos elementos tradicionais em ', talvez baseando-se, em ltima an6lise, em
ontes orais, as !uais esclarecem enormemente o perodo pre-mon6r!uico, todavia a preponder,ncia
de ' constitui-se em testemun8o da emerg%ncia de uma tradi"o sacerdotal reor"ada no *srael
tardio mon6r!uico, eUlico ou pDs-eUlico.
@B!O! A redao de EG'
Gm contraste com a <istDria Deuteronomstica, a !ual parece ter tido desenvolvimento
interno razoavelmente r6pido e 8omog%neo em duas edi"#es, a combina"o dos documentos
separados de E, G e ' oi um processo vagaroso.
Gn!uanto os reinos do norte e do sul permaneciam como reinos israelitas rivais, as vers#es
Zavista e elosta da epop&ia nacional mostraram-se concorrentes irmes. Depois da destrui"o do
reino do norte em 422 a.(, o elosta perdeu seu cen6rio dom&stico e um redator, no reino do sul,
Zuntou os dois documentos, ou, eUpresso mais corretamente, complementou eUtensivamente E com
partes de G. 'or esta razo, G est6 muito menos conservado no !ue tange 7 totalidade do !ue est6 E.
Gm razo de terem sido aZuntadas as duas s&ries de tradi"#es, 86 lugares, especialmente no livro de
Nmeros, onde no & 6cil deslind6-las )f04.0+. H eeito de aZuntar E e G oi airmar o tom poltico
nacional de E, mas no intuito de impregn6-lo e leved6-lo com as !ualiica"#es religiosas e &ticas de
G. ; data desta reda"o FE incidiu dentro do perodo de 422 a 3A1 a.(.
; Zun"o de FE associadas a ' oi realizada, !uer pelo escritor ', !uer por um editor
independente. Hs estudiosos !ue acentuam a escassez de narrativa em ' sentem-se propensos a ver
' como tendo incorporado diretamente FE no decorrer da composi"o, de maneira !ue a escrita de
' na orma inal e a reda"o de FEZP constituram-se com eeito num nico processo. Hs es-
tudiosos !ue acentuam a dist,ncia ritual entre FE e ' duvidam de !ue ' pudesse ter aceito os
materiais de FE ritualmente \rouUos\, com o resultado de !ue eles se inclinam para um redator
independente !uanto a EGl'. De !ual!uer maneira, o procedimento seguido ao redigir FEP &
regularmente claro. ; composi"o Sacerdotal = com seus dados genealDgicos, cronolDgicos e ri-
tuais = constituiu a arma"o dentro da !ual oram inseridas intermitentemente as tradi"#es de FE!
(om menos re!d%ncia, os mat&rias de FE e de ' oram intimamente entrela"ados. ; publica"o
inal, embora eita por algu&m dierente de ', ocorreu evidentemente no muito tempo depois da
composi"o de '. H eeito de Zuntar FE e ' oi o de airmar as antigas tend%ncias polticas e
religiosas de FE$ ao mesmo tempo, por&m, de subordin6-las 7s preocupa"#es rituais pretensiosas da
composi"o da estrutura Sacerdotal.
@B!S! A .onte coKuK do Fa"ista e do Elosta ).+
;s amplas semel8an"as das duas ontes ininterruptas mais antigas E e G insinuam
ortemente terem ambas derivado de undo comum mais antigo de tradi"#es, no somente em
pormenores de enredo de narrativas e de caracteres, mas tamb&m no enla"ar as narrativas em temas
episDdicos com vistas a constituir uma eUposi"o narrativa desde a idade dos patriarcas at& a con
!uista da terra. Gste undo comum de tradi"#es denomina-se re!dentemente . )alemo
Grundla%= \undamento\+. Gste esto!ue de tradi"#es agrupadas tematicamente tomou orma
provavelmente no culto, ou seZa, em assembl&ias ormais de adora"o, antes !ue as tribos de *srael
optassem por reis. ;s tradi"#es eram recitadas oralmente e transmitidas em cerim$nias pblicas
!ue renovavam a alian"a entre *a8we8 e *srael. No se sabe se estas tradi"#es tribais 8aviam sido
escritas, de !ual!uer modo, antes das composi"#es eUtensivas de E e de G. Ceria sido coerente com
pr6tica antiga, entretanto, !ue as tradi"#es recitadas oralmente tivessem sido gradualmente escritas
a im de ornecer aZuda 7 memDria ou estabelecer uma verso !ue limitaria eUpans#es ou altera"#es
orais. Canto E como tamb&m G poderiam ter tido acesso no sD 7s vers#es orais, mas tamb&m 7s
escritas das antigas tradi"#es do culto. De ato, algumas das dieren"as em E e G podem ser devidas
a vers#es dierentes das tradi"#es !ue circulavam nas regi#es norte e sul de *srael. Nesse caso, .
no representaria uma nica verso tpica, seno !ue se reeriria a uma s&rie de variantes
orais9escritas dentro de par,metros amplamente estabelecidos.
@N! A relao das tradies literrias
coK a HriKiti"a histMria de Israel
E6 descrevemos as etapas principais no crescimento compleUo das tradi"#es liter6rias em
.%nesis e Euzes. 'artindo de unidades orais !ue oram dispostas segundo os temas dominantes no
culto do *srael tribal, estes materias oram escritos mais tarde em ontes continuadas, as !uais oram
inalmente revisadas ou redigidas para ormarem os livros bblicos atuais. Yuais so as implica"#es
deste crescimento liter6rio para reconstruir a 8istDria primitiva de *sraele
@N!@! %riDens no-Do"ernaKentais e orais das tradies
[ evidente !ue as tradi"#es a respeito do *srael pr&-mon6r!uico derivaram de ambiente
essencialmente pr&-liter6rio na vida comunal. Gscrever era, sem dvida, acessvel aos israelitas
desse perodo, no entanto o ator crucial & !ue as eseras de vida, onde escrever era praticado
8abitualmente, no eram as eseras de vida do primitivo *srael. Gscrever, por todo o antigo Hriente
'rDUimo, era principalmente atividade orientada ou capacitada politicamente, patrocinada e
controlada pelas autoridades governamentais e por suas escolas de escribas proissionais )f?.0: 1+.
Gscrever servia para registrar assuntos administrativos e cerimoniais do Gstado, para regulamentar
o luUo metDdico do alto com&rcio, como tamb&m para conservar teUtos religiosos !ue orneciam
undamento lDgico ao governo estatal.
;s tribos unidas de *srael surgiram, entretanto, como perturbador dos interesses do Gstado e
como opositor ativo das autoridades estatais canan&ias. ; primitiva \literatura\ de *srael oi
\literatura baiUa\, tanto em suas origens entre os cananeus de classe inerior como tamb&m no seu
assunto, ou seZa, o valor e a compet%ncia de um povo simples para determinar sua prDpria vida sem
a interven"o dos governantes da classe superior )f2B.0.c: 2B.2.c+. ; primitiva literatura oral
louvava e relatava minuciosamente os eitos do povo e os de seu Deus especial, *a8we8. H cen6rio
para a moldagem destas tradi"#es era em assembl&ias pblicas para o culto e a renova"o da
alian"a. ; razo undamental para esta literatura alada era corroborar e ortalecer o movimento
intertribal de *srael. Somente mais tarde, !uando *srael teve reis, & !ue os tradicionistas liter6rios
sentiram-se motivados a escrever relatos aparentados !ue validavam a prDpria monar!uia de *srael
)E+, ou criticavam os estados israelitas )G e D+, ou procuravam um substituto para os estados
israelitas perdidos )'+.
H povo pr&-letrado de *srael empregou precisamente a!ueles tipos liter6rios !ue pertencem
caracteristicamente 7 vida pr&-estatal de um povo. Dentre os tipos liter6rios por nDs identiicados
)f00.0.b: t6bua ?+, os seguintes nos ornecem nossa inorma"o prim6ria a respeito da primitiva
vida de *srael>
R%ras d com(ortamnto m forma cat%#rica.....C.D
66
+,)imas dcis*s l%ais......................................C/D
Tratados ntr 1sral 1ahQh...............................C3D
B0nos..................................................................C;D
9a%as....................................................................C.>D
Lndas...................................................................C.6D
No!las.................................................................C..D
Andotas...............................................................C./D
Listas...............................................................C.3:.-D
Esc,rnios..............................................................C/.D
C@nticos d %urra d !it#ria............................C/3D
Can*s hnicas....................................................C/GD
C@nticos d ao d %raas..................................C/KD
Gstes tipos liter6rios eram propositadamente instrutivos e deliberativos, de maneira !ue at&
as narrativas eram de car6ter olclDrico popular !ue no abrigava nen8uma pretenso de serem
relatos 8istDricos cuidadosamente pes!uisados. Gstas narrativas so \de apar%ncia 8istDrica\, no
sentido de !ue elas narram eventos de import,ncia pblica, mas no so 8istoriograia no sentido
estrito. Cradi"#es desta esp&cie podem ser usadas cautelosa e indiretamente para reconstruir
8istDria, sobretudo 8istDria cultural e social, devem, por&m, ser usadas criticamente, eUatamente
conorme o m&todo 8istDrico-crtico do estudo bblico entendeu corretamente )f04: 22+.
00
Hs nmeros entre par%nteses so providos de c8ave eUplicativa para os g%neros liter6rios enumerados, apresentados
na t6bua ?.
@N!?! Israel tribal unido coKo o suQeito das tradies
Dentro da ase pr&-letrada da 8istDria israelita, & necess6rio azer distin"o entre o perodo
!uando as tribos de *srael se reuniram como povo unido em (ana e os perodos precedentes dos
patriarcas e de Lois&s. ;s tradi"#es orais empregadas por E e G para compor suas ontes
continuadas eram realmente tradi"#es desenvolvidas estritamente pelas tribos unidas de *srael em
(ana )f2B+. Gntre as tradi"#es das tribos unidas estavam relatos de antepassados ainda mais
primitivos )f0@+ e do libertador Lois&s )f04+. 'ara sermos eUatos, entretanto, os patriarcas e
Lois&s pertencem 7 pr&-8istDria ou proto-8istDria das tribos unidas de *srael. ;dmite-se, de modo
geral, !ue nem mesmo uma maioria de israelitas posteriores tomaram parte na liberta"o do Ggito,
e & amplamente recon8ecido o ato de !ue as narrativas de ;brao, de *saac e de EacD alam de
grupos relativamente pe!uenos de pessoas !ue ainda no constituam parte de !ual!uer movimento
israelita intertribal eUtenso. H *srael inteiro !ue ala dos patriarcas e de Lois&s, eUistiu
primeiramente na terra de (ana por volta de 02AA a.(, e no com !ual!uer certeza antes dessa
&poca. Hs patriarcas e Lois&s, dos !uais ala este *srael unido, eram iguras de grande import,ncia
para alguns grupos !ue se tornaram israelitas e, eventualmente, oram recon8ecidos como
antepassados por todo o *srael. -evou tempo, por&m, o processo de estender estas tradi"#es 7
totalidade de *srael, e os modos como as iguras dos patriarcas e de Lois&s se desenvolveram nas
tradi"#es do *srael unido, oram o resultado de a"o recproca entre como eles 8aviam sido
recordados por segmentos de *srael e como vieram a servir como iguras antigas ou prototpicas
para todo o povo )f0@.B: 03.B: 0?.2: 20+.
@N!B! EGHanso e elaborao dos teKas seKelhantes histMria das tradies
Dentro destas tradi"#es primitivas deve ser tra"ada irme distin"o entre a se!d%ncia de
eventos, conorme oram relatados desde os patriarcas at& os Zuzes, de um lado, e a ordem real na
!ual estes eventos assumiram import,ncia e receberam aten"o no processo de construir as
tradi"#es nas assembl&ias cultuais do *srael tribal, de outro lado. ; se!d%ncia de temas semel8antes
7 8istDria, conservada na orma inal da -ei e dos protoproetas, & como segue !uanto ao perodo
pr&-mon6r!uico>
"ist#ria (rim!a: dsd a criao at' Abrao 8atriarcas
8romssa a Abrao
8romssa a 1saac
8romssa a <ac# Dscida ao E%ito: <os' 9r!ido
librtao do E%ito: +ois's
Lidrana no dsrto: +ois's Cdsd o E%ito at' o 9inaiD
Li Aliana no 9inaiL"orb: +ois's
Lidrana no dsrto: +ois's Cdsd o 9inai at' +oabD
Con$uista da trra: <osu' Consolidao da con$uista:
<uBs
Gstes temas semel8antes 7 8istDria, todavia, no se apresentaram desenvolvidos no come"o
da transmisso das tradi"#es: ao inv&s disso, \aumentaram rapidamente como bola de neve\
durante d&cadas de tempo dentro do culto vivo e mais tarde na obra dos grandes tradicionistas
liter6rios.
[ prov6vel !ue o ncleo original da narra"o das tradi"#es nas assembl&ias do culto tivesse
consistido em dois temas b6sicos )por volta de 02AA a.(. iej+>
9r!ido librtao do E%ito: +ois's
Con$uista da trra: <osu'
Gste ncleo oi ampliado )triormnt= preaciando-o com temas adicionais semel8antes 7
8istDria> primeiro, sobre o patriarca EacD )das tribos do norte+, depois sobre os patriarcas ;brao e
*saac )das tribos do sul+, e mais ainda por meio de uma eUplana"o do modo como os israelitas
caram na escravido egpcia )por volta de 00AA a.(. iej+>
8romssa a Abrao
8romssa a 1saac
8romssa a <ac#
Dscida ao E%ito: <os'
9r!ido librtao do E%ito: +ois's
Con$uista da trra: <osu'
H ncleo original tamb&m oi ampliado intrnamnt pela inser"o, no seu centro, de novos
temas semel8antes 7 8istDria> o tema da -ideran"a no deserto )para eUplicar a sobreviv%ncia de
*srael no Sinai, no Negueb e na CransZord,nia no seu camin8o desde o Ggito para (ana+, e o tema
da -ei e da ;lian"a no Sinai9<oreb )para ornecer 7 cerim$nia pblica da renova"o da alian"a
duradoura uma posi"o de narrativa em a narrativa das origens de *srael !ue se desenrolava+.
Desperta interesse o ato de !ue o tema da -ideran"a no deserto, provavelmente de origem sulina,
oi aberto secionando-o e dentro dele oi encaiUado o tema da -ei e da ;lian"a, tema este provavel-
mente de origem sulina )por volta de 0A2@ a.(. iej+>
8romssa a Abrao
8romssa a 1saac
8romssa a <ac#
Dscida ao E%ito: <os'
9r!ido librtao do E%ito: +ois's
Lidrana no dsrto: +ois's Cdsd o E%ito at' o 9inaiD
Li Aliana no 9inaiL"orb: +ois's
Lidrana no dsrto: +ois's Cdsd o 9inai at' +oabD
Con$uista d Cana: <osu'
Gsta 8istDria tribal sagrada, de etapas mltiplas, do *srael pr&-mon6r!uico constitua a
estrutura prov6vel de ., o undo comum das tradi"#es tribais unidas das !uais se utilizaram E e G.
Hcorreu, contudo, um acr&scimo importante e uma altera"o signiicativa dos temas semel8antes 7
8istDria, na etapa liter6ria mais tardia do crescimento das tradi"#es. H Eavista )E+ acrescentou
tradi"#es desde a cria"o do mundo at& ;brao, e a <istDria Deuteronomstica )<D+ reagrupou as
tradi"#es desconcertantes a respeito da instala"o de (ana em duas partes = a con!uista de
(ana propriamente dita sob Eosu& e reveses e consolida"o posteriores sob os Zuzes>
"ist#ria (rim!a: dsd a criao at' Abrao Z Cacrscntada (or / (or
!olta d A->:A>> a.C.D
8romssa a Abrao
8romssa a 1saac
8romssa a <ac#
Dscida ao E%ito: <os'
9r!ido librtao do E%ito: +ois's
Lidrana no dsrto: +ois's Cdsd o E%ito at' o 9inaiD
Li Aliana no 9inaiL"orb: +ois's
Lidrana no dsrto: +ois's Cdsd o 9inai at' +oabDZ
Con$uista d Cana: <osu'
R!ss consolidao da con$uista: <uBs
CDi!iso da con$uista m duas (arts (or "D= crca d G>A:--> a:C.
@N!N! &uKrio e iKHlicaes KetodolMDicas
Cr%s principais conclus#es a respeito do propDsito, lugar e se!d%ncia tem6tica das tradi"#es
salientam-se como importantes para reconstruir a 8istDria primitiva de *srael>
#+ 7 (ro(#sito das tradi*s. ;s tradi"#es a respeito do *srael pr&-mon6r!uico no eram
documentos com vistas a registrar inorma"o 8istDrica, seno, antes, narrativas da \origem\
sacral-oral ou \de carta patente\, poemas e leis proZetadas para instru"o e celebra"o imediatas.
@! 7 lu%ar das tradi*s. ;s tradi"#es procedem do *srael intertribal unido e testemun8am
dele, de sorte !ue elas nos inormam sD secundariamente, e a um intervalo consider6vel,
sobre os grupos e lderes dos tempos anteriores dos patriarcas e de Lois&s.
?! A s$X0ncia tm,tica das tradi*s. H ncleo de tradi"#es sobre a liberta"o do Ggito e
con!uista da terra oi ampliado e eneitado no decorrer de d&cadas e de s&culos, de maneira
!ue a eventual ordena"o e acentua"o de eventos resultou de lenta acumula"o de tradi"#es
e no de representa"o direta de eventos relatados em continuidade por testemun8as
oculares.
`isto !ue as tradi"#es no ornecem uma 8istDria coerente direta do primitivo *srael,
compreende-se !ue os crticos divirZam no montante e no tipo de inorma"o 8istoricamente
relevantes !ue eles Zulgam possam derivar delas. ;t& esta data, nen8uma inorma"o no-bblica
sobre os patriarcas e Lois&s veio 7 luz
02
, de modo !ue as interpreta"#es divergentes dos estudiosos
t%m dependido, em grande parte, de estimativas discrepantes da idedignidade 8istDrica das
tradi"#es )f03.0-5: 0?.0-2+. Lesmo o andamento da instala"o em (ana por *srael, atestado com
certa plenitude pela ar!ueologia, & preigurado de maneira dierente pelos estudiosos, em
conormidade com o cr&dito !ue eles do 7s tradi"#es em Eosu& e Euzes )2B.0+.
;lguns estudiosos bblicos, inluenciados 8abitualmente por respeito religioso conessional
pela Bblia, inclinam-se a ler as tradi"#es primitivas como 8istDria contnua at& onde elas
c8egarem, recon8ecendo ao mesmo tempo eUistirem muitas lacunas nos anais bblicos. Hutros
crticos duvidam !ue possamos con8ecer algo substancial a respeito da 8istDria de *srael com
anterioridade 7 monar!uia, preerindo antes ocalizar sua aten"o sobre a crtica das ormas, a
crtica da 8istDria das tradi"#es, a crtica das ontes, e9ou um ou outro modo de nova crtica liter6ria
no intuito de esclarecer a ar!uitetura 8abilmente elaborada das tradi"#es. Hutros, todavia,
acreditam !ue, ao menos os amplos processos e se!d%ncias em virtude dos !uais *srael surgiu,
embora no todo o pormenor geogr6ico e 8istDrico, possam ser elucidados a partir do molde pr&-
liter6rio das tradi"#es. Kesumindo, admitida a \luidez\ de nossa evid%ncia sobre os come"os de
*srael, no 86, at& agora, nen8uma verso nica dominante de como *srael emergiu dentro da
8istDria. Yuando muito, 86 v6rias suposi"#es amplamente partil8adas, real"adas e combinadas de
modo dierente, com base nas !uais, os estudiosos organizam os materiais das ontes dentro de uma
s&rie de vers#es, !ue coincidem em parte e !ue se op#em em parte, da 8istDria pr&-mon6r!uica de
*srael.
02
(om reer%ncia a alega"#es de !ue os patriarcas so mencionados ou esclarecidos diretamente pelos teUtos de Gbla,
veZa cap. B n. ?.
4.
Tradies a resHeito
dos Hais e das Kes de Israel
+eia o teGto bblico 3Rnesis @?-OX
1onsulte KaHas eK 6BA nn! ?N-N?
@O! % Kolde das tradies eK 3Rnesis @?-OX
@O!@! 'istribuio das unidades das tradies eK F$ G e P
;s tradi"#es a respeito dos antepassados do *srael unido aparecem em .n 00,24-@A, e so
narradas minuciosamente em tr%s ontes eUtensivas !ue abrangem !uase o mesmo terreno
cronolDgico e tem6tico. ; Zavista )E+ e a elosta )G+ dependiam de antigo undo comum oral = e
talvez parcialmente escrito = de tradi"#es, e o escritor sacerdotal )'+ utilizou EG, Zuntamente com
algumas tradi"#es orais ou escritas de proced%ncia independente. H vocabul6rio caracterstico,
estilo, tom, e perspectiva religiosa de cada uma destas tradi"#es podem ser avaliados lendo suas
vers#es das tradi"#es patriarcais, conorme enumeradas na t6bua 0A. Yuando lidas separadamente,
torna-se evidente !ue E ornece o relato contnuo mais coesivo, uma vez !ue G se revela,
amplamente, como suplemento redigido para E, en!uanto ', ao ornecer a moldura inal para
.%nesis, pressup#e o documento de EG incorporado a im de proporcionar a lin8a b6sica do enredo
)fB1+.
<6, geralmente, pouco desacordo a respeito da identidade das tradi"#es de '. <6 mais
controv&rsias a respeito da separa"o de E e de G, particularmente em passagens onde eles oram
intimamente entrela"ados e onde os crit&rios mais caractersticos de cada um deles no se ac8am
representados. Na seguinte representa"o das ontes em .n 00,24-@A, aproUimadamente 45A ver-
sculos so atribudos a E, 553 versculos a G, e 0@5 versculos a '. Gsta contagem de versculos
inclui a atribui"o de .n 0B e B1,2-2A a E, na suposi"o de !ue, !ual!uer !ue seZa a peculiaridade
da sua origem, eles oram provavelmente assumidos no relato do Zavista.
@O!?! Anlise das unidades das tradies Hor DRneros literrios
; crtica das ormas assinala !ue o bloco de constru"o mais re!dente nestas tradi"#es & o
tipo liter6rio con8ecido como sa%a. Das setenta e nove unidades das tradi"#es enumeradas na t6bua
0A, sessenta e tr%s pertencem a este g%nero = sendo !uarenta e tr%s sagas individuais e outras vinte
constituindo subunidades da no!la de Eos&, a !ual oi construda por meio de eUpanso interna da
orma de saga dentro de enredo altamente desenvolvido com alas proliUas. (ada saga & uma
narrativa completa, razoavelmente curta ).%nesis 2B & o eUemplo mais comprido+, com poucos
caracteres, di6logo sucinto, repeti"o re!dente, emprego artiicioso do suspense e grande restri"o
em descri"#es da cena e em an6lises das motiva"#es e sentimentos dos atores. ;l&m de saga e
novela, 86 outros tipos liter6rios !ue se apresentam, seZa desenvolvidos independentemente ao lado
das sagas, seZa como ragmentos ou elementos dentro de uma saga ou de outra unidade das
tradi"#es. Dois destes tipos liter6rios servem de instrumentos para introduzir o papel da divindade
no relato, em desenvolvimento, dos antepassados. ; orma de (acto ou de aliana entre Deus e
;brao )3 e 3?+, e elementos da mesma orma aparecem em sagas !ue descrevem pactos entre os
antepassados e os seus vizin8os ou parentes )01, B3, @A+. B0nos ou promessas de b%n"os,
outorgadas por Deus aos antepassados, repetem-se em unidades independentes )02, B0, B5, 45+ e
dentro de sagas )2, @, 2A, 20, 3B e 4?+. Listas de pessoas ou de grupos uncionam para revelar a
estrutura genealDgica das tradi"#es, 7s vezes em unidades separadas concisas )05, 0@, 40, 4@, 43+ e
7s vezes de maneira mais diusa como uma caracterstica dentro de sagas )0, @ ilistas de reisj, 25,
B1+. ; orma de rlato d !is*s pode ser atestada numa narrativa de alian"a )3+ e em uma saga
)@0+. ; intercesso de ;brao em avor de Sodoma )1+ lembra o tipo de discurso d contro!'rsia.
@O!B! *nidade coKHosta das tradies
; caracterstica liter6ria mais ascinante e desaiadora das tradi"#es dos antepassados, como
al8ures nos primitivos anais escritos de *srael, & o modo como as unidades individuais oram
agrupadas e editadas a im de produzir eeitos liter6rios compleUos e sutis. ;lguns dos eUpedientes
para agrupar, ligar e matizar as tradi"#es oram descobertos pela crtica das ontes, crtica das
ormas e pes!uisa da 8istDria das tradi"#es. Hutros eUpedientes sD recentemente vieram 7 luz
atrav&s da pr6tica dos m&todos mais recentes de crtica liter6ria )f0@.5.d+. De !ue modo estes
diversos eUpedientes devem ser relacionados entre si nas etapas da orma"o das tradi"#es e o !ue
signiicam eles para a interpreta"o abrangente das tradi"#es, encontra-se ainda em estado luido de
investiga"o.
6-./.a. Ciclos d sa%as cadias d sa%as
Im dos agrupamentos mais eUtensos muito evidentes & o aZuntamento das tradi"#es em
volta de antepassados proeminentes. ;brao e EacD constituam, cada um deles, ms para o
crescimento de ciclos de tradi"#es. Gm compara"o, *saac & igura passiva, !ue propende a icar
submersa nas tradi"#es de ;brao, e Eos&, embora tratado cuidadosamente na novela, na realidade &
subordinado tematicamente ao ciclo Zacobita de tradi"#es. Dentro dos ciclos de Abrao e de <ac#
eUistem subagrupamentos. ;l&m da no!la d <os'= 86 cadeias de sagas caracterizadas pelo
relacionamento entre um antepassado e um dos seus parentes> uma cadia d sa%as d Abrao:L#=
uma cadia d sa%as d <ac#:EsaJ e uma cadia d sa%as d <ac#:Labo. H ciclo de EacD &
construdo com maior compleUidade do !ue o ciclo de ;brao, como & testemun8ado, por eUemplo,
pelo modo como a cadeia de sagas de EacD--abo oi includa na cadeia de sagas de EacD-Gsa.
Gsta incluso de um compleUo liter6rio dentro de outro acilita o enredo eUplicando a visita de EacD
a -abo como uga longe de Gsa e a sua volta a (ana como reunio com Gsa. ; novela de Eos&,
em si mesma, maravil8oso relato de rivalidade entre irmos, serve admiravelmente 7 estrutura
global das tradi"#es, dando a eUplica"o da descida de EacD e sua amlia ao Ggito e assim, da
subse!dente escravido de *srael na!uele pas.
H posicionamento dos ciclos e das cadeias de sagas, a im de !ue ;brao, *saac e EacD
representem !uatro gera"#es sucessivas numa nica amlia, ornece o eiUo para o compleUo total
das narrativas. Lant&m-se inleUvel ocaliza"o sobre esta nica lin8a biolDgica de descend%ncia
!ue apresenta a b%n"o divina. ; potencialidade da \6rvore genealDgica\ & mantida rereada pela
breve reer%ncia 7!ueles !ue \se separam\ do tronco principal e perdem-se em seguida para a
narrativa progressiva> os amonitas e moabitas atrav&s do sobrin8o de ;brao, -D: os arameus,
atrav&s do irmo de ;brao, Nacor: os 6rabes, atrav&s de *smael e da esposa de ;brao, (etura: e
os edomitas, atrav&s de Gsa. H io central conduz inalivelmente para a rente at& os il8os de EacD
como os pais das doze tribos de *srael.
0@.5.b. 1tinr,rio cronolo%ia
Hutro meio de articular as tradi"#es separadas & o mecanismo do itiner6rio. Nas tradi"#es,
elenca-se nmero consider6vel de estabelecimentos e de regi#es dentro e em torno de (ana.
;rgumenta-se !ue, em numerosos eUemplos, as unidades das tradi"#es separadas originaram-se nos
lugares nomeados de maneira conspcua dentro delas. ;o Zuntar as tradi"#es em volta dos
antepassados, uma tend%ncia paralela ou suplementar surgiu a im de relacionar estes numerosos
lugares dispersos como pontos no itiner6rio de um antepassado em peregrina"o. ;brao viaZa
desde Ir e <ar at& (ana, dali at& o Ggito, retorna a (ana, estabelece-se em Lambr& perto de
<ebron, conduz uma campan8a militar at& as proUimidades de Damasco, 8abita por algum tempo
em .erara, prepara-se para sacriicar o seu il8o sobre o monte Lori6 e obt&m para seu il8o uma
esposa dentre seus parentes !ue 8abitavam perto de <ar. EacD oge pelo camin8o de Betel para a
mesma parentela, regressa pelo camin8o de .alaad at& Si!u&m e Betel, e inalmente segue seu
il8o para o Ggito. ;s sagas individuais, ou no pressup#em tal movimento ou deiUam de imagin6-
lo como parte de um proZeto mais amplo. Oornecendo itiner6rios ligados estreitamente 7s diretrizes
e promessas divinas, os colecionadores das tradi"#es impregnaram-nas com sentido de in!uieta"o
e urg%ncia interna, a !ual aponta para a rente em dire"o dos temas posteriores de escravido e
libera"o do Ggito, de peregrina"o pelo deserto e de con!uista de (ana.
;o mesmo tempo, muitos dos lugares nos itiner6rios so localiza"#es para revela"o de Deus
aos antepassados ou ocasio para sacricio a Deus por parte dos antepassados. Deste modo, os
lugares sagrados em Si!u&m, Betel, Lambr&-<ebron, Bersab&ia, monte Lori6 e Sal&m
)Eerusal&me+, Beerla8airoi, Oanuel e Laanaim eUplicam-se como tendo sido estabelecidos, em
primeiro lugar, por um dos antepassados. Hs crticos das ormas t%m-se reerido a sagas desta
esp&cie como a tiolo%ias )ou seZa, relatos das origens+ de stios sagrados, ou como a lndas
fundacionais= visto !ue elas eUplicam a unda"o de santu6rios importantes.
Hutra caracterstica de liga"o nas tradi"#es & a cronologia ornecida pelo escritor Sacerdotal.
;s antigas sagas !uase carecem inteiramente de indicadores temporais, al&m de reer%ncias
ocasionais ao dia ou 7 noite. Duas sagas abrem-se com a rase> \depois destas coisas\ )0@,0: 22,0+, e
a novela de Eos& possui v6rias reer%ncias de tempo, por eUemplo, \dois anos depois\ )B0,0+, e sete
anos de abund,ncia e sete anos de ome )B0,@5-@B+. ; reer%ncia aos \dias de\ nove reis
mencionados )0B,0+ permanece sem sentido, por!ue nen8um dos reis & com certeza recon8ecvel
por !ual!uer outra onte. ;s antigas sagas anotam cuidadosamente a idade avan"ada dos
antepassados )?,00: 2B,0: 24,0+. Ooi, entretanto, ' !ue orneceu as idades completas dos antepas-
sados como parte da cronologia abrangente com a !ual ele estruturou a sua obra de .%nesis a
Nmeros. ;brao viveu 04@ anos, Sara 024, *saac 0?A anos, EacD 0B4 anos e Eos& 00A anos.
Gmbora estas seZam vidas eUcepcionalmente longas, elas so amplamente encurtadas
comparativamente 7s idades atribudas a iguras pr&-abra,micas por ' )por eUemplo, o pai de
;brao, Car&, viveu 2A@ anos, No&, 1@A anos e Latusal&m, 1?4 anos+. Da mesma orma, acon-
tecimentos importantes so datados pela idade de um antepassado. ;brao tin8a ?3 anos !uando
nasceu *smael, 11 !uando Deus ez alian"a com ele e 0AA anos !uando nasceu *saac. Gsa tin8a BA
anos !uando casou com Eudite e Basemat. Eos& contava 5A anos !uando entrou para o servi"o do
araD. EacD viveu os ltimos 04 anos de sua vida no Ggito.
Gmbora os indicadores geogr6icos e temporais mencionados sirvam eicazmente para
proporcionar unidade 7 massa de tradi"#es dos antepassados, o seu valor para situar 8istoricamente
as tradi"#es & problema muito mais compleUo )f03.0+.
6-./.C. +oti!os d (romssas di!inas aos ant(assados
Lotivos de promessa divina e b%n"o presente so utilizados com muita sutileza em pontos-
c8ave nas tradi"#es a im de dar sentido de unidade !ue liga saga com saga e gera"o com gera"o.
;s tradi"#es oram estudadas intensivamente pelos crticos das ormas com o propDsito de
deslindar os numerosos tipos de b%n"os divinas antecipados por promessa ou coneridos de ato.
;s promessas !ue se repetem com maior re!d%ncia so as de il8os e terra. gs vezes, a promessa
tem a ver com il8o nico, tal como *saac prometido a ;brao, en!uanto, em outros conteUtos a
promessa visa a numerosos descendentes. Hcasionalmente, a promessa de terra relaciona-se como a
terra de necessidade imediata para cultivo e pastagem, en!uanto, al8ures, se preigura o vasto
territDrio do reino israelita posterior. Nestas promessas variadas podemos ver !ue tanto a situa"o
imediata dos antepassados !uanto as suas amlias e a situa"o posterior de *srael como
conedera"o de tribos ou como monar!uia icaram entrela"adas no grande corpo das tradi"#es. ;
este respeito, o tipo de sagas como meio de narrar a 8istDria nacional na orma de narrativa a
respeito de indivduo prototpico e sua amlia sobressai agudamente e se torna ator crtico ao
avaliar a preciso 8istDrica de tais tradi"#es )f0@.5+.
6-./.d. Cnas:ti(o outras caractrsticas litr,rias
L&todos liter6rios mais recentes de crtica bblica come"aram a trabal8ar sobre as tradi"#es
dos antepassados a partir de perspectivas no limitadas 7 %nase da crtica mais antiga sobre o
trabal8o dos grandes tradicionistas FEP!
Crabal8ando por analogia a partir da erudi"o 8om&rica, um crtico
05
liter6rio caracterizou o
tratamento estilizado de situa"#es convencionais nas sagas como \cenas tipos\, ou seZa, episDdios
tpicos na vida de antepassado 8erDi, os !uais se comp#em de elementos tradicionais !ue !ual!uer
contador de 8istDrias particular pode elaborar e variar dentro de limites determinados pela
8abilidade e a ainidade da plat&ia. Gntre as cenas-tipos comuns esto as seguintes>
@! Nascimento de 8erDi dos antepassados para sua me est&ril>
0B

3, 4, ?, 00 )*saac para Sara+:
25, B1, @3 )os il8os de EacD para Ka!uel+
?! Gncontro com a utura noiva Zunto a um po"o> 0B )o servo de ;brao encontra Kebeca+:
24 )EacD encontra Ka!uel+
B! H 8erDi antepassado inge !ue sua mul8er & sua irm>
5 );brao e Sara no Ggito+: BB );brao e Sara em .erara: 0? *sac e Kebeca em .erara+
N! Kivalidade entre esposa est&ril, preerida e co-esposa ou concubina &rtil> 4, B@ )Sara e
;gar+: 25, B1 )Ka!uel e -ia+
O! 'erigo no deserto e descoberta de po"o> 4, B@ );gar e *smael+
S! 'acto entre 8erDi antepassado e rei local> @ );brao e Lel!uisedec+: B3 );brao e
;bimelec+: 01 )*saac e ;bimelec+
7! Cestamento do 8erDi antepassado moribundo> 2A )*saac+: B0, 3B, 4? )EacD+.
Deve-se ressaltar o ato de !ue muitas destas mesmas cenas-tipo, e outras igualmente,
repetem-se nos temas posteriores semel8antes a 8istDria, de VUodo, Nmeros, Eosu& e Euzes. 'or
eUemplo, a cena-tipo do nascimento de um 8erDi antepassado para sua me est&ril ocorre com
Sanso em Euzes 05, e a cena-tipo do encontro com a utura noiva Zunto a um po"o & aplicada a
Lois&s em GU 2,0@b-22.
; an6lise das cenas-tipo atinge diretamente uma caracterstica !ue 86 muito tempo oi
admitida pelos crticos bblicos> re!dentemente, mais ou menos, narra-as a mesma 8istDria sobre
dierentes antepassados ou sobre o mesmo antepassado em ambientes dierentes. H eUemplo mais
not6vel & o relato triplo da \esposa de antepassado em perigo\ )c. n. 5 na lista das cenas-tipo
05
Kobert ;lter, \Biblical C_pe-Scenes and t8e Ises o (onvention\, in C8e ;rt o Biblical Narrative )New ]ork, Basic
Books, 01?0+, B4-32.
0B
Hs eUemplos enumerados so providos de c8aves por nmeros em rela"o 7s unidades das tradi"#es na t6bua 0A.
acima+. De ato, tais duplos ou ternos de narrativa nica b6sica constituem um dos crit&rios
utilizados para discriminar as ontes. ; tend%ncia de estudiosos !ue trabal8am com crtica das
ontes e das ormas oi tentar reconstruir a orma original da narrativa ao nvel da tradi"o oral.
'ode ser, entretanto, !ue nunca ten8a 8avido narrativa completa \original\, mas apenas episDdio
tradicional com elementos convencionais, e !ue era desaio para cada contador de 8istDrias ou
escritor preenc8er o episDdio e suas conven"#es com contedo recente e apropriadamente variado.
; crtica das ontes no passado propendeu a analisar vocabul6rio e estilo com pe!uena
orienta"o a partir da crtica liter6ria proissional. (omo conse!d%ncia, importantes tra"os retDricos
malograram ou oram descritos com tais generalidades )e.g., \estilo terso, incisivo\ vs. \estilo
trabal8oso, pesado\ etc.+ !ue se tornava dicil desenvolver crit&rios precisos !ue pudessem irrom-
per da teia de raciocnio circular na discrimina"o das ontes. ;tualmente, ez-se algum progresso
ao aperei"oar descri"#es de estilo e representa"o !ue podem come"ar a ornecer meios mais
controlados de p$r 7 prova 8ipDteses das ontes. 'or eUemplo, as peculiaridades recon8ecidas do
estilo sacerdotal )'+ de composi"o )fB1.0+ podem ser analisadas dentro de caractersticas tais
como o emprego de \eco\ de unidade para unidade )repeti"o de palavras-c8ave, rases ou
cl6usulas+, correspond%ncias inversas na estrutura"o de elementos de unidades liter6rias )e.g., a b
c9ccbcac, tamb&m denominadas composi"o anular, !uiasmo, incluso conc%ntrica ou palistroe+, e
uma predile"o pela escrita em painel no sentido de construir incidentes !ue se assemel8am na
orma e no contedo. ; alian"a de Deus com ;brao em .n 04 evidencia todas as tr%s estas
t&cnicas estilsticas de '. ; \pedanteria\ ou \monotonia\ !ue os estudiosos observaram
re!dentemente em ' encontra seu paralelo interessante, na orma estrutural, na literatura de
crian"as, o !ue pode indicar ter sido o estilo de ' tencionado para instru"o ou cate!uese.
0@
De modo semel8ante, a an6lise cuidadosa estilstica das narrativas de ;gar em E e ' )t6bua
0A> nn. 4, B@+ ornece dieren"as not6veis nas representa"#es globais dentro das \duplas\. ;
narrativa de E & contada direta e vigorosamente com di6logo real em duplas tersas, apresenta os
atores relacionando-se diretamente um com o outro, mas no com Deus, deiUa toda a a"o nas
mos de Sarai, e acrescenta perspectiva teolDgica dada por Deus no im. ; narrativa de G & contada
sutil e indiretamente, com pormenores eUteriores e discursos no relacionados, apresenta os atores
relacionando-se diretamente com Deus, e no um com o outro, deiUa a a"o decisiva para ;brao, e
apresenta a Deus atuando reciprocamente ao nvel 8umano, com milagres, em cada ase sem
elevar-se a um clmaU.
03
; arte de representar o car6ter 8umano nas narrativas bblicas mostra uma escala de meios,
em ordem ascendente de clareza e certeza>
#+ KelatDrio de a"#es:
$+ ;parecimento, gestos, postura e vestu6rio:
,+ (oment6rios de um car6ter sobre outro:
-+ Discurso direto pelo car6ter:
.+ Discurso interior, resumido ou citado como di6logo interior:
/+ Declara"#es pelo narrador a respeito de atitudes e inten"#es dos caracteres como airma"#es
categDricas ou eUplana"#es de motivos.
;s ases 0 e 2 na escala nos presenteiam com conclus#es a respeito do car6ter. ;s ases 5 e B
apresentam dierentes reclama"#es, 7s vezes conlitantes, as !uais devem ser ponderadas. ; etapa @
az-nos passar para certeza relativa a respeito do car6ter, en!uanto a etapa 3 nos ornece a certeza
do Zulgamento do narrador. [ caracterstico das narrativas bblicas revelar com maiores particulares
o car6ter de alguns atores do !ue o de outros.
04
Ima an6lise das tradi"#es de antepassados com
rela"o 7 sua aplica"o da escala acima, de meios de caracteriza"o, no sD aperei"oaria nossa
compreenso da arte de narrativas, como tamb&m poderia ornecer crit&rio adicional para avaliar a
0@
Sean G. LcGvenue, C8e Narrative St_le o t8e 'riestl_ Mriter, ;nBib @A )Kome, Biblical *nstitute 'ress, 0140+.
03
Sean G. LcGvenue, \; (omparison o Narrative St_les in t8e <agar Stories\, Semeia 5 )014@+, 3B-?A.
04
Kobert ;lter, \(8aracterization and t8e ;rt o Keticence\, in C8e ;rt o Biblical Narrative, 00B-5A.
proposta separa"o das ontes.
(onven"#es estilsticas e representacionais, !ue se entrela"am, da esp&cie acabada de
descrever, mesmo !ue no com re!d%ncia, estudadas com tal inten"o, prometem adiantar a crtica
das ontes para al&m das ronteiras limitadas !ue era possvel atingir principalmente com a aZuda de
listas de palavras, rases e constru"#es estilsticas isoladas e desconeUas, consideradas como sendo
mais ou menos caractersticas de uma onte ou de outra.
(ontudo, uma contribui"o ulterior da crtica liter6ria mais recente, particularmente nas suas
ormas estruturalistas, consiste em enocar os eeitos !ue eUpedientes liter6rios eUercem sobre a
composi"o total, independente de como ela possa ter atingido o seu estado inal. Na crtica mais
antiga, duplas e ternos liter6rios oram estudados !uer como dierenciando en$menos das ontes,
!uer como ponteiros retrospectivos para a orma oral subZacente. ;dmitiu-se, em geral, !ue a
reda"o inal inclua relatos duplicados por!ue eles se 8aviam tornado to altamente apreciados !ue
nen8um podia ser sacriicado a avor de outro em considera"o 7 coer%ncia total.
(rtica retDrica e estruturalismo & mais prov6vel !ue considerem de !ue modo duplas ou
ternos uncionam na composi"o total, por eUemplo, de !ue modo as triplas transorma"#es da
cena-tipo \a esposa do antepassado em perigo\ )t6bua 0A: nn. 5, 0?, BB+ uncionam no conZunto de
.n 02-@A. Ima an6lise desta esp&cie delineia duas s&ries de transorma"#es, desde 02,0A-2A a
2A,0-0? at& 23,0-00. Numa s&rie de transorma"#es torna-se evidente !ue um antepassado obt&m
ri!ueza e prog%nie somente 7 medida !ue ele no eUp#e sua mul8er a uma situa"o adltera
)ingindo ou sugerindo !ue ela no & sua mul8er+. ; outra s&rie de transorma"#es mostra
dierentes meios pelos !uais um rei estrangeiro descobre !ue a mul8er !ue ele tomou, ou estava
prestes a tomar, dentro do seu pal6cio, & de ato a esposa do antepassado> na primeira inst,ncia, por
um ato de Deus )pragas+, na segunda inst,ncia, pela palavra de Deus )em son8o+, e na terceira
inst,ncia, pela observa"o pessoal )ele v% *saac acariciando Kebeca+. `istas deste modo, as
repeti"#es e novidades nas tr%s encena"#es de uma sD cena-tipo ornecem ampliica"o progressiva
das condi"#es concretas, em virtude das !uais, as promessas aos antepassados reerentes a il8os e
a terra 8o de ser na verdade realizadas.
0?
[ evidente !ue as ormas mais recentes de crtica liter6ria, embora na maio ria dos casos no
relacionadas diretamente com o crescimento das tradi"#es, no entanto, esto trazendo 7 luz novas
compreens#es importantes !ue t%m implica"#es de longo alcance para os problemas permanentes a
respeito de como as tradi"#es cresceram at& sua atual estrutura compDsita gigantesca. Gstas novas
penetra"#es liter6rias so potencialmente aplic6veis a !ual!uer uma ou mais das etapas ou Zun"#es
ormuladas por 8ipDtese no crescimento das tradi"#es>
#+ ; orma"o oral das unidades da tradi"o separadas:
$+ ; orma"o oral de grupos de unidades da tradi"o em torno de temas semel8antes a
8istDria nas recita"#es do culto:
,+ ; escrita da onte Eavista )E+:
-+ ; escrita da onte Glosta )G+:
.+ ; reda"o de FE]
/+ ; escrita da onte Sacerdotal )'+:
0+ ; reda"o de FEP$ !uer por ' !uer por editor independente.
Somente 7 medida !ue as penetra"#es liter6rias emergentes seZam aplica das atrav&s do
alcance total das primitivas tradi"#es de *srael, ser6 possvel acumular os benecios completos dos
estudos mais recentes com vistas a responder 7s perguntas continuadas a respeito do crescimento
das tradi"#es.
@O!N! Tradies indi"iduais de .aKlia ou tradies de DruHos tribais^
Im aspecto desconcertante das tradi"#es dos antepassados & a maneira como elas parecem
vacilar entre descrever as a"#es de antepassados como c8ees de amlia individuais, por um lado, e
0?
Kobert 'olzin, \C8e ;ncestress o *srael in Dangerc in Danger\, Semeia 5 )014@+, ?0-1?.
as a"#es de antepassados como c8ees simbDlicos de tribos completas, por outro lado. Ima pessoa,
cuZo nome e, re!dentemente, cuZas a"#es, representam grupo muito maior de pessoas & con8ecido
como ep$nimo )\dar nome a\+ e sagas a respeito de indivduos neste papel coletivo so
denominadas sagas ep$nimas. Gm .n 02-@A, a un"o ep$nima de sagas aparece aos poucos, por&m
acumula subst,ncia e implica"#es 7 medida !ue as se!d%ncias das tradi"#es se desenrolam.
`irtualmente, o conZunto de sagas de ;brao pode ser interpretado como eventos na vida de um
c8ee de amlia, eUceto !ue a saga da destrui"o de Sodoma e .omorra termina com o anncio de
!ue os dois il8os incestuosos de -D so c8amados Loab e ;mon )Ben-ammi+, respectivamente,
pais dos moabitas e amonitas \de 8oZe\ )01,54-5?+. Hbservamos tamb&m !ue entre a descend%ncia
de Nacor, *smael e ;brao por (etura, encontram-se nomes de v6rios povos arameus e 6rabes
)t6bua 0A> nn. 05, 0@, 40+.
Yuando c8egamos ao ciclo Zacobita de tradi"#es, entretanto, a dimenso ep$nima das
tradi"#es se torna mais eUplcita e insistente. Gsa, irmo de EacD, & tamb&m identiicado
abertamente como Gdom, pelo emprego de trocadil8o sobre a cor \vermel8o\, ligando o cabelo
ruivo de Gsa e o ensopado vermel8o !ue ele come"ou com o arenito vermel8o !ue distingue a
terra de Gdom )2@,2B-50: c. 53,0-?+. Numa saga carregada de alus#es simbDlicas )52,22-52+, EacD
luta com \um 8omem\, !ue resulta ser \Deus iGloimj\ e !ue d6 a EacD o novo nome de *srael
)relacionado com a saga pela interpreta"o no sentido de !ue o nome *srael signiica \a!uele !ue
lutou icomj Deus ie 8omensej\: veZa v. 2?+. H clmaU da interpreta"o ep$nima ocorre com o nas-
cimento dos il8os de EacD )21,50-5A,2B: 5@,03-2A+, cuZos nomes so id%nticos 7s tribos posteriores
de *srael )e num caso os netos de EacD, Graim e Lanass&s nascidos para Eos&: B0,@A-@2: B?+. H
testemun8o de EacD a seus \il8os\ no leito de morte & realmente uma cadeia de b%n"os po&ticas )e
em alguns casos, maldi"#es ou Zulgamentos implcitos+ sobre as tribos, imaginadas poeticamente
sob diversas imagens de plantas e animais. D & denominada \uma das tribos de *srael\ )B1,03+.
H escritor E revela eUplicitamente a interpreta"o ep$nima acompan8ando as b%n"os po&ticas
com o resumo> \Codos estes ormam as doze tribos de *srael\ )B1,2?+. ;ntes, em B3,?-24, '
prepara-se para esta interpreta"o mencionando sessenta e seis \pessoas\ !ue acompan8aram EacD
ao Ggito, entre as !uais so nomeados no sD seus il8os imediatos )a tribos+, mas tamb&m os netos
)a cls ou subgrupos dentro das tribos+, um pormenor !ue se torna mais evidente em listas mais
completas do mesmo tipo em Nm 0 e 23. *gualmente, o pacto ingido com Si!u&m no cap. 5B
relete ortemente uma situa"o na !ual amplas entidades israelitas = com certeza mais de um
pun8ado de il8os de EacD = tentam uma liga"o com a cidade de Si!u&m, liga"o essa !ue
malogra. ;l&m disso, o relato, no cap. 5?, de Eud6 e de sua nora canan&ia Camar parece aludir 7
incorpora"o de cidades canan&ias na Seel6 Zudaica 7 tribo de Eud6 )il8os de Eud6, Sela, Oar&s e
bara so denominados \cls\ em Nm 23,01-22, e os il8os de Sela por todas as partes se diz deles
serem \pais\ de cidades na Seel6 Zudaica> -eca i-a!uisej, Laresa, Bet-;sbea e (ozeba a (8ezib,
c. 0(r B,20-22+.
(om base nestes aspectos marcadamente ep$nimos das tradi"#es dos antepassados, v6rios
estudiosos do passado tentaram entender a totalidade das tradi"#es como 8istDrias tribais mais ou
menos veladas. Nascimentos interpretaram-se como as origens das tribos e casamentos
consideraram-se como as uni#es de duas tribos. g parte, a diiculdade no sentido de !ue alguns dos
nomes de indivduos no possuem alguma identidade con8ecida como grupos tribais )e.g., ;brao,
-D, *saac, -abo, ou mesmo EacD+ o completamento de tal coletiviza"o sistem6tica das tradi"#es
eUige uma interpreta"o alegDrica muito or"ada. [ muito mais prov6vel !ue 7s sagas a respeito de
indivduos e suas amlias, identiicados como antepassados signiicativos de *srael, l8es ten8am
sido dados signiicados ep$nimos diretos ou indiretos, e !ue, por sua vez, ten8am dado origem a
unidade das tradi"#es !ue so ep$nimos no seu ncleo. Cal, ao menos, parece a orma do relato do
nascimento dos il8os de EacD, tanto em E como em G, o !ue mostra sinais de ser uma das tradi"#es
mais recentes a c8egarem 7 plena lora"o na comun8o de interesses dos materiais orais. (ontudo,
mesmo esta unidade tem sido amoldada, no seu enredo, 7 concep"o do antepassado EacD e seus
il8os individuais. (om a cautela devida, as caractersticas abertamente ep$nimas de .n 02-@A
podem ser utilizadas para empreender a separa"o da!ueles elementos !ue constituem uma
retroZe"o das condi"#es israelitas ao tempo da con!uista de (ana a partir da!ueles elementos !ue
reletem a eUperi%ncia pr&-israelita de subgrupos os !uais posteriormente se tornaram parte de
*srael. [ esta uma pes!uisa eUtremamente dicil de controlar, e icar6 assim at& ad!uirirmos al-
guma compreenso mais clara de como saga, en!uanto tipo liter6rio, transmite signiicados
conc%ntricos de indivduo9amlia e tribais-nacionais9 de grupo mais amplo de maneira simult,nea
ou sucessiva. ;t& 8oZe, nen8um estudo sistem6tico deste problema, nas narrativas bblicas,
empregando estudos liter6rios comparativos, oi empreendido.
@S! Hori#ontes sMcio-histMricos das tradies dos anteHassados
Oundamentada como estava numa aproUima"o religiosa conessional a Bblia, a
interpreta"o tradicional das narrativas acerca de ;brao, *saac, EacD e Eos& considerava-as como
relato 8istDrico direto. H m&todo 8istDrico-crtico tomou outro curso, demonstrando !ue essas
tradi"#es dos antepassados no eram obra 8istDrica utilizando documenta"o ou testemun8o de
testemun8as oculares )f00.0.b+. ;s tradi"#es eram, em grande parte, cadeias e ciclos de sagas, e o
tipo liter6rio da saga oi recon8ecido como orma baseada oralmente, na !ual pessoas, eventos
passados e eUperi%ncias tpicas oram re-elaborados imaginativamente em releU#es altamente
aperei"oadas de autocompreenso de comunidade posterior. -onge de documentar os antepassados
como o 8istoriador moderno se esor"aria por realizar, a comunidade israelita ez esse relato apenas
para celebrar os 8erDis antepassados de suas sagas como undadores eUemplares ou precursores de
nova ordem sociorreligiosa.
;ssim !ue o car6ter 8istDrico dos antepassados incorreu em dvida undamental, numerosos
crticos bblicos c8egaram 7 concluso de !ue nada substancial 8istoricamente poderia ser
determinado a respeito deles, uma vez !ue eles eram inven"#es de comunidade posterior. Gm
outras palavras, as sagas sobre os antepassados, na realidade, alavam apenas da 8istDria e do ponto
de vista dos seus descendentes. Hutros crticos, azendo concess#es 7 orma de sagas da narra"o e
admitindo a retroZe"o indubit6vel, para dentro das tradi"#es, do pensamento e da eUperi%ncia
israelita posterior, tentaram, contudo, isolar elementos 8istDricos v6lidos nas tradi"#es, os !uais
poderiam iUar a &poca e o ambiente apropriados dos antepassados. Itilizando teUtos eUtra-bblicos
e restos ar!ueolDgicos como postos de controle eUternos, muitos estudiosos asseveraram !ue os
antepassados de *srael poderiam ser colocados !uer no perodo do Bronze L&dio * )ca. 20AA-01AA
a.(., anteriormente includo no perodo do Bronze 'rimitivo+, !uer no perodo do Bronze L&dio **
)01AA-0@@A a.(+, ou na primeira parte do perodo do Bronze Kecente )0@@A-02AA a.(+. Lais
recentemente, este modo de ancorar os antepassados no mundo 8istDrico do antigo Hriente
'rDUimo oi posto em dvida radical.
Ima op"o alternativa, ainda muito pouco desenvolvida, tenta correlacionar as peculiaridades
liter6rias das tradi"#es com as condi"#es sDcio-8istDricas do *srael emergente e especialmente com
a eUperi%ncia pr&-israelita dos diversos grupos, anteriormente separados, !ue se Zuntaram para
constituir o *srael unido. Nesta opinio, as tradi"#es de .n 02-@A prometem muito menos, no
tocante 7 recupera"o das identidades 8istDricas perdidas de antepassados individuais e suas
amlias, do !ue prometem no tocante a aZudar-nos a reconstruir de !ue modo *srael tomou orma
atrav&s de unio de grupos preeUistentes !ue 8abitavam em meio a condi"#es e press#es da esp&cie
testemun8ada nas sagas. Gm outras palavras, as sagas dos antepassados alam no sD da
autocompreenso do *srael mais recente, mas tamb&m alam alguma coisa dos variados camin8os e
processos compleUos pelos !uais a!uela comunidade c8egou a constituir-se como conedera"o de
tribos.
@S!@! 1ronoloDia e arJueoloDia
H teUto bblico ornece um es!ueleto de inorma"o cronolDgica !ue pode ser ormado
Zuntando as partes a partir das ontes da <D e de '. ;irma-se !ue Salomo iniciou a constru"o do
templo B?A anos apDs o %Uodo )0Ks 3,0: <D+. Ima data no perodo de 134 a 1?@ a.(, para a
coloca"o da pedra angular do templo, parece garantida.
01
(ontando regressivamente, c8egamos a
uma data do s&culo P` para a sada do Ggito, ca. 0BB4-0B5? a.(. VUodo 02, BA )'+ declara !ue a
estada no Ggito totalizou B5A anos ).n 0@,05, a partir de G, declara BAA anos+, o !ue colocaria a
descida de EacD ao Ggito no s&culo P*P, ca. 0?44-0?3? a.(. Yuando se computam as notas
cronolDgicas Sacerdotais 8eterog%neas ).n B4,1: 2@,23: 20,@: 02,B+ c8egamos a uma data de ca.
2A12-2A?5 para a partida de ;brao de <ar.
Yue deveramos deduzir desta cronologiae 'ara come"ar, & necess6rio tomarmos, como valor
nominal, as idades eUcessivamente altas dos antepassados )f0@.5.b+. *gualmente, observa-se !ue os
nmeros dados no 'entateuco Samaritano divergem da!ueles do CeUto Lassor&tico. Lais
seriamente, situar um %Uodo no s&culo P` vai contra o !uadro bblico das condi"#es polticas no
Ggito na &poca e tamb&m deiUa de eUplicar por !ue *srael era to pouco notado em (ana no
perodo de 0BAA-02@A a.(. Gm rela"o com a segunda obZe"o, no pode ser demonstrado !ue os
descontentes capiru, mencionados nas cartas de ;marna )t6bua 0> 5B+ como altamente ativos em
0B2@-05@A, devam ser e!uiparados ao *srael dos livros de Eosu& e Euzes.
(om respeito aos antepassados, simplesmente nada eUiste de especico nas tradi"#es bblicas
!ue possa relacion6-los com a 8istDria con8ecida em ou em volta de (ana, no perodo entre 2A12 e
0?3?, !uando, de acordo com a cronologia bblica, os antepassados estiveram supostamente em
(ana. <6 algumas d&cadas, 8ouve um surto de agita"o !uando o rei ;mrael de Senaar ).n 0B,0+
oi identiicado com <amurabi de Babil$nia, entretanto esta e!ua"o no p$de ser mantida. ;l&m
disso, a alta data ento preerida para o reinado de <amurabi )0?B?-0?A3+ oi posteriormente
mudada em dire"o a um ou outro dos dois espa"os de tempo posteriores )04?2-04@A ou 042?-
03?3+. Da mesma maneira, a tentativa de associar a ascenso de Eos& ao servi"o egpcio com a
c8egada dos 8icsos asi6ticos ao Ggito na ltima parte do s&culo P`***, no & persuasiva em
motivos gerais e, de !ual!uer maneira, ornece uma data para a descida ao Ggito mais de um s&culo
posterior ao perodo de 0?44-0?3?, estabelecido pela cronologia bblica. Gm resumo, a cronologia
bblica tradicional de <D e ' no est6 conirmada em !ual!uer pormenor e realmente contradiz a
subst,ncia dos relatos bblicos, ao menos no tocante ao %Uodo.
Na suposi"o de !ue alguns vestgios do modo de vida antigo reletido em .n 02-@A
pudessem aparecer nos restos materiais de (ana, invocou-se livremente a ar!ueologia para
argumentar a avor de um ou outro es!uema para datar os patriarcas. H Bronze L&dio * )20AA-01AA
a.(, denominado tamb&m bronze L&dio-Bronze 'rimitivo *nterm&dios+, despertou interesse em
muitos estudiosos como sendo a era patriarcal, por causa da cultura no-urbana agora ricamente
atestada. Gste intervalo entre perodos de constru"o de cidades em (ana, admite-se !ue indi!ue
uma incurso de popula"#es n$mades presumivelmente similares no modo de vida aos
antepassados de *srael. Documentos contempor,neos da recentemente escavada Gbla, na Sria
setentrional, so agora alegados por alguns a im de reor"ar a probabilidade de !ue o Bronze
L&dio * oi a legend6ria era patriarcal.
2A
H Bronze L&dio ** )01AA-0@@A a.(.+ & a era patriarcal preerida para outros especialistas
bblicos. Im santu6rio a c&u aberto em Si!u&m, !ue remonta a ca. de 0?AA a.(, & associado ao
culto patriarcal na!uele lugar ).n 55,0?-2A+, e airma-se !ue o modo de resid%ncia de ;brao num
01
H sistema cronolDgico seguido neste livro )f2@+ data a unda"o do templo para o ano 134 a.(
2A
;lega"#es de !ue as tabuin8as de Gbla ora dizem respeito diretamente aos patriarcas, ora a *a8we8, ou a outras
caractersticas das tradi"#es patriarcais, precisam esperar pela publica"o dos teUtos co mo tamb&m por mais avalia"o.
Gmbora as publica"#es de dois dos escavadores ten8am come"ado a divulgar a enorme import,ncia 8istDrica e cultural
dos ac8ados, eles discordam vivamente sobre se os teUtos se reerem 7s tradi"#es bblicas> .iovanni 'ettinato, C8e
;rc8ives o Gbla> ;n Gmpire *nscribed in (la_ ).arden (it_, N. ]., Doubleda_ ^ (o., 01?0, airma !ue se reerem, ao
passo !ue 'aolo Latt8iae, Gbla> ;n Gmpire Kediscovered ).arden (it_, N. ]., Doubleda_ ^ (o., 01?0+, reZeita tais
alega"#es como \contos sem undamento\ )p. 50+.
;pan8ados e avalia"#es preliminares das descobertas de Gbla so relatados in> /eit8 N. Sc8oville, Biblical
;rc8aeolog_ in Oocus ).rand Kapids, Baker Book <ouse, 014?+, 2B2-B3: 'aul (. Laone_, \;ssessing Gbla\, B;Kev
B90 )Larc8 014?+, B-0A: Gdwin L. ]amauc8i, \Ineart8ing Gblacs ;ncient Secrets\, (8ristianit_ Coda_ )La_ ?, 01?0+,
0?-20: -awrence C. .erat_, \Ipdate on Gbla\, Linistr_ )Eanuar_ 01?2+, 2B-24: e <azel M. 'erkin, \Cell Lardik8\, in
C8e New *nternational Dictionar_ o Biblical ;rc8aeolog_, orgs. Gdward L. Blaiklock and Koland /. <arrison ).rand
Kapids, bondervan, 01?5+, BBA-B2.
povoado sat&lite de <ebron e!uipara-se ao tra"ado da no amural8ada .ivat S8arett perto de Bet-
Sames ).n 05,0?+. ;l&m disso, deensores do Bronze L&dio ** opinam !ue um abaiUamento da era
patriarcal em dois ou mais s&culos coloca os antepassados numa rela"o cronolDgica mais
satisatDria com a data amplamente aceita do s&culo P*** para o %Uodo.
Gm conZunto, todavia, o apoio ar!ueolDgico de uma ou outra data a a vor dos antepassados
tem-se revelado pouco convincente. Gm primeiro lugar, a evid%ncia no sustenta constantemente
!ual!uer es!uema de data"o. Nen8um dos stios patriarcais importantes de Bersab&ia e Si!u&m
ornece !ual!uer sinal de ocupa"o no BL *: de ato, Bersab&ia parece no ter sido ediicada at&
ca. 02AA. Segundo os teUtos bblicos, a localiza"o do primitivo lugar santo israelita em Si!u&m
no estava provavelmente dentro da cidade amural8ada, onde a instala"o do culto oi encontrada
pelos escavadores. ;l&m do mais, a maioria da avalia"o ar!ueolDgica recorreu a vasta
superestima"o do papel do nomadismo pastoril no primitivo *srael, como tamb&m a suposi"#es
muito duvidosas a respeito de como organiza"o social n$made pastoril pode ser \interpretada\
como presente nos restos materiais )f2B.2.a+.
Calvez muito criticamente, a ar!ueologia oi obrigada a carregar mais de um ardo do !ue
ela pode possivelmente carregar ao c8egar a conclus#es 8istDricas. Somente !uando elementos
sDlidos 8istDricos puderem ser estabelecidos nas sagas dos antepassados = atrav&s da prova
8istDrica independente ou atrav&s de estudos liter6rios comparativos controlados !ue demonstrem
os pormenores 8istDricos, pormenores !ue as sagas so propensas a preservar = somente ento
ser6 capaz a ar!ueologia de oerecer apoio ou clariica"o suplementares para esses elementos. No
logrando encontrar prova das inscri"#es relevante para os antepassados, os restos materiais
ambguos da ar!ueologia podem apenas associar-se aos dados ambguos provindos das sagas para
produzir ambigdidades ainda mais compleUas.
Na tentativa por correlacionar teUto bblico e ar!ueologia a im de situar 8istoricamente os
antepassados, a lin8a operante de raciocnio unciona da seguinte maneira> s elementos a e b nas
sagas se consideram como sendo 8istDricos, nto elementos c e d provindos da ar!ueologia
propendem a conirm6-los. [ esta, evidentemente, uma lin8a bem mais raca de argumento do !ue
!ual!uer das seguintes alternativas> )0+ (or$u elementos a e b nas sagas sabe-se,
independentemente, serem 8istDricos, (ortanto o seu valor 8istDrico & elucidado ou estendido por
elementos c d a partir da ar!ueologia ou )2+ (or$u elementos c d a partir da ar!ueologia so
8istoricamente seguros )e.g. prova das inscri"#es+, (ortanto aos elementos de sagas id%nticos cS e dS
e9ou aos elementos de sagas relacionados a e b atribui-se credibilidade 8istDrica. ;t& agora no &
maniesto !ue possuamos, seZa dados 8istDrico-liter6rios, seZa dados 8istDrico-ar!ueolDgicos !ue
nos possibilitem raciocinar com seguran"a em um ou outro dos dois ltimos processos.
@S!?! 'ados Holticos e DeoDr.icos
;s alus#es polticas relativamente esparsas e as reer%ncias geogr6icas mais abundantes nas
tradi"#es dos antepassados oram revistadas 7 procura de pistas para o ambiente 8istDrico, ou
ambientes, dos antepassados. Hs resultados oram ora vagamente inconcludentes, ora ruidosamente
contraditDrios. (onteUtos 8istDricos !ue se estendem por mais de 0?AA anos oram seriamente
propostos como os perodos em !ue os antepassados viveram ou, caso eles ossem ic"#es
liter6rias, !uando elas oram criadas. H posicionamento mais primitivo dos antepassados !uer az%-
los contempor,neos dos teUtos de Gbla, ca. 2BAA-2AAA a.(, e o mais recente 8averia de trazer as
representa"#es teUtuais eUistentes at& o eUlio Zudaico do s&culo `*. Im breve eUame dos dados
polticos e geogr6icos mostra por !ue os estudiosos divergem de maneira to dr6stica ao situar
8istoricamente os antepassados, e por !ue numerosos estudiosos desistem de !ual!uer empen8o
nessa dire"o.
; inorma"o poltica completa nestas tradi"#es parece encontrar-se em .n 0B, onde ;brao
derrota uma coalizo de !uatro reis de longe os !uais, ao realizarem uma campan8a punitiva contra
cinco reis vassalos rebeldes nas vizin8an"as do mar Lorto, suscitaram a cDlera de ;brao !uando
capturaram seu sobrin8o -D. Hs regimes dos reis estrangeiros esto, evidentemente, na
Lesopot,mia e na ;natDlia. Lenciona-se claramente Glam, e os outros tr%s estados so imaginados
provavelmente como assrios, babil$nios e 8ititas. 'ropuseram-se numerosas identiica"#es
8istDricas destes reis sem !ual!uer resultado seguro. [ especialmente duvidosa a concep"o do
teUto de Glam, baseada no *ro do sudoeste, eUercendo controle imperial sobre parte de (ana.
;l&m do !ue, no 86 prova alguma de !ue !uatro reis, desde estas regi#es longn!uas ormassem
uma coalizo contra cidades-estado em (ana. H taman8o da coalizo & uma escala to grande e o
territDrio sobre o !ual a campan8a se alastra to eUtenso, !ue a narrativa d6 a impresso de \matan-
"a eUcessiva\ deliberada. Im ponto de vista amplamente mantido & !ue .n 0B & um midraUe
)interpreta"o livre+ tencionado a mostrar !ue ;brao, \o pai de multido de na"#es\ )c. .n 04,@+,
era igual aos grandes reis participando plenamente = ou, de ato, o superior deles, uma vez !ue,
com 50? 8omens armados, oi capaz de derrotar os eU&rcitos unidos de !uatro grandes reis.
'ossivelmente, uma a"o militar bem mais modesta, dirigida a controlar rotas comerciais, subZaz 7
tradi"o eUagerada. Se or isso, no temos inorma"#es para a reconstru"o e a data"o dela.
Lel!uisedec, rei de Sal&m )Eerusal&me+, !ue aben"oa a ;brao apDs a vitDria deste )0B,04-2A+, &,
ali6s, descon8ecido.
H rei ;bimelec de .erara, primeiro enganado por ;brao e *saac e mais tarde tendo
concludo alian"as com eles ).n 20,24: 23,23-50+, tamb&m no & con8ecido por !ual!uer outra
onte. ; identiica"o de ;bimelec como \rei dos ilisteus\ )23,0: c. 20,52.5B: 23,0B.0@.0?+ no
teria sido ttulo 8istDricamente eUato at& !ue os ilisteus colonizassem (ana, come"ando por volta
de 00@A a.(. .n 53,0@-B2 & comp%ndio de listas sobre \c8ees\ e \reis de Gdom\, evidentemente
Zuntado por ', ou o redator inal, 7s listas dos descendentes de Gsa em 53,0-0B. Nen8um destes
lderes edomitas & atestado independentemente e, mesmo !ue pud&ssemos coloc6-los
8istoricamente, no 86 motivo algum para acreditar !ue estas listas estivessem relacionadas 7s
tradi"#es patriarcais at& tempos mon6r!uicos tardios. H araD !ue alista Eos& para seu servi"o &
an$nimo, e os nomes egpcios !ue aparecem na novela no so amiliares antes do s&culo P a partir
das ontes egpcias. ; poltica agrcola centralizada relatada em B4,05-23, & prov6vel !ue esteZa de
pleno acordo com os controles econ$micos egpcios sob o Novo *mp&rio, isso por&m abrange o
longo perodo desde 0@4A at& 0A?@ a.(. Gm v6rios lugares em .n 02-@A a designa"o de
regi#es9povos9unidades polticas por termos tais como amorreu, 8itita, 8orita a 8urrita e cananeu
no se dierencia obviamente de empregos similares em perodos posteriores e assim, nen8uma
moldura particular de tempo da 8istDria poltica siro-palestina ornece conteUto esclarecedor para
os termos diversamente empregados.
;s regi#es e os estabelecimentos mencionados nas tradi"#es dos antepassados apontam em
dire"o de conteUto 8istDrico especico de alguma maneira mais persuasiva do !ue os dados
polticos mais limitadose Hs nomes de lugares propendem a incidir em duas categorias> )0+
reer%ncias a lugares na terra do cora"o montan8osa ou no Negueb setentrional do antigo (ana
onde os antepassados 8abitavam: e )2+ reer%ncias a 6reas distantes de (ana e ao Hriente 'rDUimo
mais amplo com o !ual os antepassados estiveram em contato. Gstas incluem regi#es das !uais se
airma terem emigrado os antepassados )ou seZa, Ir, <ar+ e com as !uais eles continuaram
comunicando-se para inalidades de interc,mbios matrimoniais. Camb&m se alude a regi#es para
onde eles se retiraram para a sobreviv%ncia )o Ggito+ ou as !uais os seus descendentes, ora da lin8a
principal de ;brao, *saac e EacD eventualmente povoaram )e.g., os il8os de -D para ;mon e
Loab, os il8os de ;brao por (etura para a ;r6bia, e Gsa e seus il8os para Gdom+. So includas
ainda as regi#es da CransZord,nia e do Sinai atacadas pelos cinco reis estrangeiros ).n 0B+.
Duas ontes entendem !ue ;brao imigrou para (ana de uma 6rea em torno de <ar na
Lesopot,mia setentrional, c8amada ;ram-Naaraim );ram entre os Kios+ por E e 'adam-;ram )o
(ampo de ;ram+ por '. ; onte Sacerdotal )e talvez E+ acrescenta !ue, antes de c8egar a <ar,
;brao 8avia morado na Lesopot,mia meridional, em Ir. ;poio para a origem mesopot,mica
setentrional dos antepassados de *srael & citado re!dentemente no ato de !ue v6rios dos parentes
de ;brao possuem nomes id%nticos a cidades con8ecidas na!uela regio> Car&, Nacor, <ar e
Serug. ; liga"o especica da primeira terra natal de ;brao com lugares na Lesopot,mia,
entretanto, pertence mais 7 estrutura das tradi"#es do !ue aos contedos das sagas.
[ surpreendente o ato de a onte G localizar a terra natal de -abo, no na distante
Lesopot,mia setentrional, mas eUatamente a leste do nordeste da CransZord,nia. H ato de !ue Ir
& eUplicada como uma cidade dos caldeus no teria sido um meio de identiicar essa antiga cidade
sum&ria at&, ao menos, o s&culo P e mais provavelmente no s&culo `*** !uando orte dinastia
cald&ia a neobabil$nica surgiu ali. ; designa"o da alta Lesopot,mia como \;ram\ depende da
eleva"o 7 proemin%ncia de povos arameus, !ue come"ou provavelmente pelo s&culo P`, por&m,
talvez, no ten8a levado 7 pr6tica de nomear regi#es como subdivis#es do ;ram mais amplo )e.g.,
;ram-Naaraim, 'adam-;ram etc.+ at& o s&culo P*. ;t& a eUist%ncia de cidades da Lesopot,mia
setentrional !ue trazem nomes patriarcais no & prova to impelente para as origens, no BL **, dos
antepassados na!uela regio, como re!dentemente se alegou, Z6 !ue alguns destes nomes so
encontrados tamb&m em teUtos de s&culos muito posteriores.
Gm resumo, a tend%ncia para sistematizar as origens dos antepassados, e os seus
relacionamentos com outros povos, & perceptvel nas etapas liter6rias de emoldurar as tradi"#es,
especialmente na obra do redator EG ou ' e9ou o redator inal. [ muito menos evidente o ato de
!ue possamos identiicar os come"os desse processo na ase oral das tradi"#es, para a !ual a
generalidade da reer%ncia de G 7 terra natal dos antepassados \na terra dos il8os do Hriente\ ).n
21,0+ pode ser mais tpico do !ue mencionar os nomes de lugares.
;s localidades palestinenses das sagas dos antepassados esto concentradas em !uatro 6reas>
)0+ nos planaltos Samaritanos Zunto a Betel e Si!u&m: )2+ em .alaad da CransZord,nia Zunto a
Oanuel e Sucot: )5+ nos planaltos Zudatas Zunto a Lambr&-<ebron: e )B+ no Negueb de Eud6 Zunto a
.erara e Bersab&ia. EacD est6 associado em primeiro lugar aos dois primeiros grupos de lugares e
;brao-*saac aos dois ltimos grupos de lugares. Gsta concentra"o dos lugares patriarcais
undamentais em eUatamente as 6reas em !ue os israelitas apareceram primeiramente com or"a, no
inal do s&culo P***, & signiicativo. No entanto, transerir estas alus#es geogr6icas para um am-
biente 8istDrico anterior, !uanto aos antepassados individuais, torna-se muito prec6rio, no sD
por!ue as reer%ncias bblicas no esto claramente relacionadas num nico plano 8istDrico, mas
tamb&m por!ue a 6rea de planaltos de (ana parece ter permanecido sem desenvolvimento poltico
durante a maior parte da *dade do Bronze e, conse!dentemente, ela no ornece muita inorma"o
teUtual de !ual!uer esp&cie. Ima vez !ue as sagas dos antepassados se desenvolveram oralmente e
como literatura no decorrer de s&culos, torna-se dicil Zulgar !uando, e com !ue compreenso
8istDrica, os diversos nomes de lugares oram inseridos nas tradi"#es.
@S!B! 1ostuKes e leis
Im dos la"os mais ortemente airmados nas reconstru"#es do mundo patriarcal, em
ambiente da *dade do Bronze, oi o not6vel ac8ado de teUtos tratando de leis da amlia, de Nuzi e
localidades adZacentes no `ale Superior do Cigre. Datam estes documentos dos s&culos P` e P*`
a.(. e prov%m de uma sociedade 8urrita situada a alguma dist,ncia ao leste da suposta terra natal
dos patriarcas em ;ram-Naaraim )t6bua *> 0/+.
.rande s&rie de pr6ticas legais usuais, evidenciadas nas tabuin8as de Nuzi, sugeriram ntimas
ainidades com os costumes de matrim$nio, amlia e 8eran"a dos antepassados de *srael. Dentre os
paralelos entre Nuzi e costume e lei de amlia patriarcais esto os seguintes>
0A. Ima esposa est&ril deve ornecer a seu marido uma mo"a escrava por meio da !ual ele
possa ter il8os ).n 03,0-2: 5A,1+.
00. H status da mo"a escrava e dos seus il8os & protegido contra o cime ou a arbitrariedade da
esposa ou do marido )20,1-0B+.
02. Im marido poderia ter o status concorrente de irmo, adotando sua mul8er do irmo
natural dela )02,00-05: 2A,2.02: 23,4+.
05. Ima pessoa poderia vender a outra o direito de primogenitura )2@,21-5B+.
0B. Im casal sem il8os poderia adotar algu&m para prover 7 subsist%ncia deles, os !uais, no
im, 8erdariam a propriedade deles, eUceto !ue algum il8o subse!dente, nascido naturalmente,
8erdaria automaticamente no lugar do il8o adotado )0@,0-B+.
0@. ; pr6tica descrita no n. @ aplicava-se tamb&m nos casos em !ue um genro osse adotado
como il8o prDprio )50,0-2+.
03. 'ossesso dos deuses da amlia )ou trafim em /E`+ era um direito 7 propriedade
8eredit6ria )50,5B+.
04. Im testemun8o do leito de morte, ou b%n"o, pelo c8ee de uma amlia, po dia ter a or"a
de lei )24,5@-54: B?,?-22+.
Baseando-se nestes paralelos, c8egou-se 7 ampla concluso de !ue a lei amiliar 8urrita era
observada na totalidade da alta Lesopot,mia e assim era con8ecida dos antepassados israelitas em
;ram-Naaraim, de onde eles a trouUeram para (ana. H ato de !ue a maioria dos deensores
datavam os antepassados de *srael alguns s&culos antes do !ue os documentos de Nuzi, no oi
considerado grande diiculdade, uma vez !ue se admitiu !ue as mesmas pr6ticas 8aviam estado em
voga durante longo tempo antes de serem postas por escrito em Nuzi. ;l&m disso, alegou-se !ue
estes casamentos e costumes amiliares, to peculiares em muitos pormenores, cessaram de ser
observados no antigo Hriente 'rDUimo pelo inal da *dade do Bronze. 'ortanto, os narradores de .n
02-@A devem ter tido acesso direto aos antigos costumes da *dade do Bronze, visto !ue eles no
poderiam possivelmente ter sido inven"o gratuita de E, G ou '. *gualmente, pensou-se !ue os
dados dos teUtos de Lari no m&dio Gurates, de ca. 0?AA a.(., suplementavam o !uadro mais
completo de Nuzi no tocante 7 no"o de conservar a terra da amlia intacta 7 perpetuidade. ;l&m
disso, Zulgou-se igualmente !ue Lari demonstrava !ue o tipo de nomes !ue levavam os
antepassados de *srael era um tipo limitado 7 *dade do Bronze e !ue estava em muita evid%ncia na
Lesopot,mia setentrional.
No obstante a impressividade do argumento, a partir dos costumes e leis 8urritas e
amorr&ias, o valor da prova oi contestado ortemente e amplamente abalado pelo estudo ulterior,
incluindo a publica"o de teUtos 8urritas adicionais. Gm primeiro lugar, oi observado !ue os
int&rpretes anteriores propenderam a suprir as sagas de .n com elementos desaparecidos, a im de
tornar os paralelos com Nuzi mais prDUimos do !ue eram na realidade. 'or eUemplo, nada se disse
a respeito de -abo adotar seu genro EacD )50,0-2+. ; \eUplica"o\ de ;brao de como Sara &
realmente sua irm, torna-a meia-irm e no esposa no relacionada, sobre a !ual ele tem a
oportunidade de possuir direitos de irmo-adotivo )2A,02+. *gualmente, de modo algum se torna
evidente !ue a relut,ncia de ;brao a eUpulsar ;gar e *smael de sua casa esteZa undamentada na
sua amiliaridade com um costume ou lei !ue o probe )20,1-0B+.
;crescente-se !ue os documentos de Nuzi re!dentemente oram lidos para conter ou sugerir
cl6usulas !ue os 8armonizassem com os teUtos bblicos. 'or eUemplo, embora um 8omem em Nuzi
pudesse receber sua esposa de um irmo natural ou adotivo, !ue a entregava em matrim$nio, no &
maniesto !ue o marido tamb&m adotasse o status de irmo adotivo em lugar do irmo real ou
ictcio de !uem ele ad!uiria sua mul8er. Camb&m & altamente duvidoso !ue a possesso de deuses
da amlia osse em si mesma sinal de direito de 8eran"a: antes, eles icavam como smbolos da
unidade e integridade da amlia. Oinalmente, acredita-se agora !ue os ar!uivos de Nuzi, embora
eUcepcionais na plenitude de sua representa"o da lei da amlia, de modo algum so peculiares 7
alta Lesopot,mia no BL ** e BK. `estgios de leis an6logas oram descobertos nas leis antigas
babil$nica e assria, e a presen"a dos mesmos costumes ou an6logos & mencionada nos s&culos
posteriores no antigo Hriente 'rDUimo. ; tend%ncia, portanto, & a !ualiicar agudamente, ou negar
totalmente, a alega"o de !ue os ac8ados de Nuzi, necess6ria ou at& provavelmente, situam os
antepassados de *srael num conteUto societ6rio 8urrita, na alta Lesopot,mia, no perodo de 2AAA-
0BAA a.(.
Hutro aspecto usual das tradi"#es de .n & o colorido egpcio da novela de Eos&, a !ual
espel8a palavras de empr&stimos egpcias, costumes e ttulos da corte, pr6ticas de sepultamento etc.
)c. e.g., BA-B0: B4,05-23: @A,23+. Luitos destes elementos egpcios a tal ponto so gerais !ue no
designam nen8um perodo 8istDrico particular. Hs !ue podem ser veriicados, conrontando-os com
dados egpcios, sugerem em geral !ue o ambiente egpcio reletido neles prov&m mais
provavelmente do s&culo P e mais tarde do !ue da *dade do Bronze. ;l&m do mais, duas
observa"#es en6ticas a respeito da recusa egpcia a comer com 8ebreus )asi6ticose+ ou a associar-
se com pastores )B5,52: B3,5B+ no encontram apoio nen8um nas ontes egpcias. Laniesta-se,
ento, !ue o sabor egpcio mais pormenorizado na novela de Eos& & ornecido na etapa EG da
composi"o escrita ou mais tarde, como tamb&m !ue no se eUige em absoluto !ue os contadores
orais de 8istDrias ou os escritores das tradi"#es de Eos& tivessem !ual!uer con8ecimento de
testemun8as oculares do Ggito.
@S!N! +utas sociais nas tradies dos anteHassados
6G.3.a. 7 nicho sociocon?mico incrto dos ant(assados
Lencionamos diiculdades ao tentar en!uadrar os antepassados de *srael em algum ambiente
8istDrico ou social particular, !uando prosseguido pelos m&todos 8istDrico-crticos usuais. Hs
dados cronolDgicos, polticos e geogr6icos medianamente esparsos a partir do teUto bblico, no se
correlacionam e no convergem para !ual!uer estrutura deinida. Campouco a prova eUterna
provinda dos restos ar!ueolDgicos, e do costume e da lei, constitui !ual!uer la"o conclusivo com o
teUto bblico. Gm resumo, os antepassados de *srael en!uadram-se amplamente no peril completo
do (ana da *dade do Bronze e do Oerro, e seus arredores, por&m sem nen8uma indica"o segura
mais pormenorizada de data, e sem liga"#es irmes com estruturas e eventos polticos e sociais
con8ecidos a partir de ontes ora da Bblia.
Gstes obst6culos para situar os antepassados de *srael re!dentemente oram obscurecidos
pela suposi"o de !ue reer%ncias aos seus movimentos e modo de vida mostram !ue os
antepassados eram pastores n$mades. De ato, eUplicam-se os movimentos dos antepassados, em
grande parte, como migra"#es provocadas 8istoricamente para inalidades de mudan"a de
resid%ncia, peregrina"o religiosa, luta com estran8os, garantir esposas, escapar da ome e outros
mais, em vez de devidos aos movimentos periDdicos regulares de pastores n$mades. ;s reer%ncias
7s ormas de ri!ueza dos antepassados incluem no sD os reban8os de ovel8as e cabras tpicos
)embora no eUclusivos+ de pastores n$mades na &poca, mas tamb&m manadas de gado vacum,
ri!ueza em metal e terra cultivada, !ue lembram seZa agricultura sedent6ria e zootecnia animal, seZa
empresa comercial. 'ropuseram alguns int&rpretes terem sido os patriarcas mercadores !ue
transportavam suas mercadorias por meio de caravanas de Zumentos, en!uanto outros prop#em !ue
eles eram empreiteiros de transporte independentes, !ue trabal8avam para mercadores interes-
taduais. H pormenor de ;brao como comandante de 50? 8omens armados )0B,05-03+ alude a um
aventureiro militar do tipo dos Sa(iru )mencionados nas cartas de ;marna it6bua *> 5Bj e
possivelmente ressoou no termo bblico cognato Si!ri= ou seZa, \8ebreu\, v. 05+ !ue serviu como
c8ee de bando de mercen6rios para cidades-estado estabelecidas, e a rela"o de *saac com
;bimelec pode ser entendida de maneira an6loga )23,0-55+.
Lostra-se !ue os antepassados residem nas proUimidades de importantes centros
populacionais e, 7 medida !ue eles so de !ual!uer modo \n$mades\, & evidente !ue alguns
membros de suas amlias mais eUtensas levavam reban8os a pastagem periDdica avor6vel,
en!uanto o resto do grupo permanecia na sede-lar )o assim c8amado pastoreio transumante, c.
54,02-04: 5?,02-05, e possivelmente tamb&m 23,02-25+. Gm conZunto, as caractersticas
socioecon$micas dos antepassados no esto delineadas como pertencendo claramente a !ual!uer
tipo nico, o !ue pode signiicar ou !ue as tradi"#es reletem dierentes status ocupacionais, Z6 !ue
elas se reerem a grupos dierentes, ou !ue concep"#es mut6veis do status ocupacional entraram
em Zogo em pontos diversos, no processo de reunio e edi"o das tradi"#es a respeito deles.
<6 tamb&m o desaio de classiicar, de maneira deens6vel, !ue representa"#es de
antepassados constituam reer%ncias a indivduos reais e !uais so representa"#es coletivas de
tribos ou de todo o povo de *srael. Se se Zulgar !ue antepassados individuais reais oram
transormados mais tarde em smbolos de grupos maiores, de !ue modo as duas esp&cies de
reer%ncias devem ser discriminadas nas sagase ;lguns estudiosos resolvem este problema
considerando ;brao como tendo sido um indivduo, en!uanto interpretam EacD como uma
representa"o coletiva de *srael. No & prov6vel, contudo, !ue se possa tra"ar distin"o to simples
)f0@.B+. Ore!dentemente, int&rpretes se movem de um lado para outro entre o individualizar e as
lin8as simbDlicas de interpreta"o, sem esclarecerem os seus princpios b6sicos de interpreta"o ou
como eles se aplicam a todas as tradi"#es dos antepassados, e no simplesmente aos teUtos
ep$nimos mais evidentes. H resultado & conuso consider6vel por causa da alta de m&todo mais
ou menos consistente no tocante 7 separa"o dos indicadores sDcio-8istDricos de indivduos e suas
amlias da!ueles de grupos maiores para os !uais os antepassados so ep$nimos.
;dmitidas tais incertezas, o processo mais correto por en!uanto & admitir !ue as tradi"#es
dos antepassados entraram para o corpo das tradi"#es israelitas no perodo tribal. ;dmitindo !ue as
ormula"#es de E e G das tradi"#es undamentam-se num undo de tradi"#es orais comuns, o mais
primitivo ponto de apoio sDcio-8istDrico irme para elas & a situa"o da conedera"o de tribos
israelitas em (ana antes da ascenso do reino. ;s tradi"#es a respeito dos antepassados tornam-se
concebveis como os legados especiais de grupos dierentes !ue se uniram para ormar *srael.
Digno de nota & o ato de !ue os antepassados sobressaem como iguras separadas ligadas a
dierentes localidades em (ana. SD secundariamente parece !ue eles de ato icaram ligados por
meio de genealogias e itiner6rios.
[ plausvel !ue EacD ten8a sido o 8erDi antepassado de um grupo de israelitas do norte nas
regi#es de Graim e Lanass&s, e !ue ;brao e *saac ten8am sido os 8erDis antepassados de grupos
de israelitas do sul nas regi#es dos planaltos de Eud6 e do Negueb setentrional. Gstas iguras de
antepassados, originariamente separadas, oram lembradas em suas comunidades atrav&s de sagas
!ue retratavam \cenas-tipo\ )f0@.5.d+ !ue oram atingidas pela tend%ncia a considerar as
eUperi%ncias de vida dos antepassados como antecipa"#es ou \proecias\ de eUperi%ncias
posteriores de grupos completos !ue alegavam descend%ncia deles )f0@.B+. Gn!uanto o es!uema de
cenas-tipo para desenvolver as sagas impregnava todas as tradi"#es dos antepassados, o processo
ep$nimo de simboliza"o oi aplicado de maneira mais irregular, em conse!d%ncia do !ual EacD
aparece apresentado de maneira muito mais completa como ep$nimo do !ue aparecem ;brao ou
*saac.
;l&m do mais, motivos de contos de ada ou de olclore propendiam a ser utilizados com
mais re!d%ncia em rela"o a EacD do !ue em rela"o a ;brao ou *saac. EacD & retratado numa
variante sobre o motivo do trapaceiro astucioso !ue, primeiro, ultrapassa em astcia seu pai, sua
me, e mais tarde, az o mesmo com seu sogro. <6 tamb&m vestgios perceptveis do motivo da
or"a sica prodigiosa do antepassado )uma aceta desenvolvida mais plenamente no caso de
Sanso, Ez 05-03+, visto !ue EacD & capaz, sozin8o, de levantar uma tampa de po"o !ue
normalmente eUigia v6rios 8omens para mov%-la )21,2-5.?.0A+, como tamb&m & suicientemente
orte para lutar a noite inteira com uma igura preternatural, !ue resulta ser Deus )52,22-52+.
Laniesta-se ainda ter sido EacD o primeiro antepassado a ser incorpora do seguramente 7s
tradi"#es da liga tribal israelita, de maneira !ue se tornou o pai imediato do povo, cuZo nome
verdadeiro oi *srael e cuZos il8os tin8am os nomes eUatos das doze tribos. ; primazia de EacD nas
tradi"#es relete provavelmente a realidade no sentido de !ue a conedera"o tribal ormou-se pri-
meiramente na 6rea do norte onde as sagas de EacD circulavam. ;brao entrou para o corpo de
antepassados do *srael unido mais tarde, provavelmente tendo Z6 *saac incorporado como o
antepassado de um subgrupo Zudata. Sendo incapaz de desaloZar a EacD como o progenitor imediato
de *srael, oi-l8e concedida, no obstante, a ;brao a posi"o respeitada de pai primordial do povo,
a!uele !ue primeiro se aventurou em (ana e !ue se tornou pai de *saac e av$ de EacD. Deste modo,
as eUperi%ncias separadas de antepassados, de grande estima para os diversos segmentos de *srael,
oram Zuntadas num sD corpo de tradi"#es, !ue reletiam a unidade combinada das tribos
conederadas )f2B.2.c+. Gventualmente, desenvolveram-se em algumas das sagas implica"#es
marcadas de ;brao e EacD como representantes de todo o *srael perante a divindade, suportando
uma prova de conian"a em Deus )22,0-0B+ ou lutando obstinadamente com Deus no empen8o por
assegurar b%n"o )52,22-52+. Gmbora nDs devamos as ormas atuais destas duas sagas a G e E
respectivamente, & altamente prov6vel !ue os antepassados Z6 ossem considerados como protDtipos
da piedade israelita no conteUto cultual intertribal.
6G.3.b. 8rocu(a*s (la (roduo= r(roduo dfsa (r#(ria
Se come"armos a partir do ponto sDcio-8istDrico relativamente seguro do *srael tribal unido,
!ue lembrava diversos segmentos de eUperi%ncia para a !ual contriburam v6rios dos seus grupos
de membros, encontramo-nos com importante lin8a de pes!uisa !ue pode ser realizada> Cemos
condi"#es para determinar os interesses e preocupa"#es absorventes dos grupos !ue ormularam e
transmitiram as tradi"#es dos antepassadose Cemos a possibilidade de identiicar o por!u%
interessava ao *srael unido combinar as tradi"#es dos antepassados separadas na orma de tradi"#es
todas israelitase
;s preocupa"#es e interesses das tradi"#es dos antepassados so em primeiro lugar, de duas
esp&cies> )0+ a 6rdua luta para garantir uma comunidade vi6vel en!uanto eUpressa na necessidade
de prole e de terra produtiva: e )2+ a deesa repetida da comunidade contra press#es eUteriores para
absorv%-la ou destru-la. ; maioria das cenas-tipo mencionadas )f0@.5.d+ ocaliza-se sobre a
primeira luta> de !ue modo os antepassados devem conseguir il8os e uma posse segura sobre a
terra. (ontudo, no decurso da luta por il8os e terra, os antepassados entram em rela"#es
complicadas de atrito, conlito, regio e alian"a com outros povos em (ana e no Ggito. H peril
sDcio-8istDrico inal das tradi"#es dos antepassados mostra grupos de pessoas as !uais sD
marginalmente so integradas na economia, sociedade e poltica dos planaltos de (ana. Gsta
marginalidade costuma-se eUplicar pela estrutura das tradi"#es combinadas com a no"o de !ue os
antepassados eram rec&m-c8egados concernentes a (ana. ; ing%nua suposi"o de !ue eles eram
tamb&m n$mades pastoris oi !ue acilitou assentimento erudito a essa no"o. Hs contedos das
sagas, entretanto, propendem a descobrir !ue os antepassados no estavam bem integrados no
(ana dos planaltos, por!ue eles constituam pe!uenas comunidades de pessoas !ue no deseZavam
integrar-se ou submeter-se 7s estruturas sociais e polticas predominantes. Gsta impresso & ainda
mais reor"ada por outra prova relativamente 7s circunst,ncias da ascenso de *srael ao poder em
(ana )f2B.0.c: 2B.2.c+.
Im aspecto !ue desperta particular interesse das tradi"#es dos antepassados & a preemin%ncia
das mul8eres no meio delas. Sara & mul8er resoluta igual a ;brao, capaz de eUpulsar sua criada
num acesso de cimes )03,0-3+ e no ir al&m de sorrir 7 promessa de um il8o na sua idade
avan"ada )0?,1-0@+. ;gar & esbo"ada como pessoa capaz de arriscar a prDpria vida e a do seu il8o
no deserto )03,4-0B: 20,0@-20+. Kebeca dirige-se coraZosamente ao servo de ;brao e presta-l8e
aZuda no po"o da cidade e decididamente concorda em ir para (ana como esposa de *saac )2B,0@-
2@.@@-@?+. Lais tarde, Kebeca conspira para aZudar EacD a levar a mel8or perante o raco e incapaz
marido, e o aZuda a ugir para -abo )24,@-04.B2-B@+. Ka!uel e -ia so rivais erozes pelas aei"#es
de EacD )21,0@-5@: 5A,0-2B+ como tamb&m na sua compet%ncia por darem 7 luz il8os, elas sabem
c8egar a um acordo uma com a outra )5A,0B-03+. ;mbas as esposas so irmemente leais a EacD
!uando este oge de -abo com seus bens duvidosamente ad!uiridos, incluindo os deuses do-
m&sticos !ue Ka!uel esconde 8abilmente )50,55-5@+. Camar, nora de Eud6, adota astutamente o
ardil de prostituta a im de procriar um il8o por Eud6 uma vez !ue ele recusou-l8e inZustamente um
dos seus il8os pelo matrim$nio de levirato )5?,0-23+.
Ima aproUima"o re!dente de estudiosos mais antigos 7 iniciativa tomada por mul8eres
)por eUemplo, em dar nomes a seus il8os+ e aos supostos sinais de matrilocalidade )e.g., EacD mora
por algum tempo na casa de suas esposas+, oi supor ou !ue a sociedade \patriarcal\ era realmente
matriarcal, ou ao menos !ue ela atestava sobreviv%ncias de uma sociedade matriarcal semtica
anterior. Gvidencia-se, antes, !ue os grupos !ue preservavam as tradi"#es dos antepassados eram
c8eiados por 8omens, mas possuam mul8eres muito ortes !ue eram consideradas como atores
vigorosos na esera dom&stica. `isto !ue os 8orizontes das sagas, 7 parte as tens#es com grupos
eUteriores, eram em grande parte dom&sticos, as mul8eres eUercem pap&is signiicativos !ue so
muitas vezes essenciais para o desdobramento dos enredos das sagas. Gstas mul8eres so caracteres
delineados to agudamente como o so os 8omens. Gsta praUe de apresentar caracteriza"#es
emininas ativas bem-desenvolvidas continua estendendo-se at& aos israelitas posteriores )f20:
25,0+, e, em certa medida, at& a escrita 8istDrica. [ possvel !ue a incluso regular de mul8eres em
cen6rios de sagas osse uma das contribui"#es para o *srael uniicado, eitas pelos grupos !ue
desenvolveram as tradi"#es dos antepassados, Z6 !ue, evidentemente, estamos lidando a!ui com
tradi"#es !ue no alam restritamente dos pais de *srael, seno !ue lan"am uma rede mais ampla ao
alarem dos pais e das mes de *srael.
Gm resumo, parece 8aver alguma promessa ao localizar os 8orizontes sDcio-8istDricos das
sagas dos antepassados na luta pela eUist%ncia por entre pe!uenos grupos de pessoas antes !ue eles
ossem capazes de associar-se na conedera"o intertribal de *srael. Gm tal \espa"o social\ no
deveramos esperar encontrar documenta"o poltica a respeito dos antepassados. H grande anelo
por il8os pode reletir muito bem uma situa"o de declnio da popula"o na regio das colinas
canan&ias, e a preocupa"o com esposas est&reis pode assinalar !ue a esterilidade, seZa por causa de
dieta deiciente, seZa por doen"a, era amea"a s&ria aos residentes pr&-israelitas do (ana rural. ;
ome por terra, muitas vezes descrita romanticamente como caracterstica n$made, pode ser a
procura de pessoas marginalizadas por pastagem e campos cultiv6veis no monopolizados Z6 pelas
cidades-estado, a cuZo controle elas no deseZam submeter-se. Cal ome por \espa"o livre\ no era a
nica prerrogativa de n$mades pastoris, seno !ue pertencia, em geral, a aldeos rurais e 8abitantes
urbanos marginalizados os !uais, por outro motivo, discordavam da soberania dos aparel8os das
cidades-estado e imperiais.
;ssim !ue or admitido !ue os diversos antepassados de *srael, bem co mo as tradi"#es
compleUas a respeito deles, provieram de grupos de membros dierentes dentro de *srael, pode, de
ato, acontecer !ue eles nos alem indiretamente = como a orma de sagas sempre az = a
respeito de v6rias estrat&gias socioecon$micas dierentes, utilizadas pela popula"o canan&ia dos
planaltos para enrentar suas necessidades de sobreviv%ncia antes do aparecimento em grande
escala do *srael unido> estrat&gias de lavoura e zootecnia animal, estrat&gias de pastoreio
transumante, estrat&gias de tropas mercen6rias e estrat&gias de empresa comercial, !uer como
mercadores, !uer como carregadores de mercadorias.
'ropor os 8orizontes sDcio-8istDricos das tradi"#es dos antepassados desta orma serve
apenas para lembrar limites e possibilidades relevantes para ulterior pes!uisa. *sso deiUa muitas
perguntas sem resposta e, em particular, eUige avalia"#es, cuidadosamente controladas, das
rela"#es entre a orma e os contedos das sagas e as realidades socioecon$micas !ue subZazem a
elas. `isto !ue sagas islandesas e teut$nicas so re!dentemente mencionadas para entender as
sagas israelitas, evidencia-se !ue uma investiga"o sDcio-8istDrica dos undamentos e conteUtos
das sagas europ&ias setentrionais seria altamente instrutiva ao ornecer inlu%ncia comparativa para
mais eUame das suas contrapartes israelitas. (aso os estudiosos se voltarem de maneira construtiva
para tal pes!uisa, entretanto, eles precisam primeiro convencer-se plenamente dos resultados
geralmente negativos a partir da tentativa de datar os antepassados, como tamb&m devem, ao
mesmo tempo, admitir !ue a localiza"o 8istDrica dos antepassados & insolvel sem mel8or
compreenso da orma prDpria das sagas. No basta Z6 meramente airmar por decreto !ue este ou
a!uele aspecto das sagas dos antepassados & \8istDria verdadeira\, ou, pelo contr6rio, reZeitar as
sagas como sDcio-8istoricamente sem valor por!ue elas no pertencem ao g%nero de escrita
8istDrica.
*sto sD & evidente> m&todos 8istDrico-crticos de pes!uisa, ligados 7 ar!ueologia, c8egaram a
um impasse ao tentarem conteUtualizar os antepassados e as tradi"#es dos antepassados. ;s ormas
mais recentes, atualmente emergentes, de crtica liter6ria e de crtica social cientica come"am a
avaliar as possibilidades eUistentes para estabelecer uma descri"o dos (rocssos sociais pelos
!uais grupos de pessoas canan&ias se uniicaram em *srael e, ao mesmo tempo, uma descri"o dos
(rocssos litr,rios )incluindo literatura oral+ por meio dos !uais esses grupos eUpressaram seus
valores mais proundos e seus alvos no decorrer de suas lutas. Gstabelecer esta atua"o recproca
social-liter6ria dentro das sagas dos antepassados como o oco central, no & abandonar a 8istDria,
mas sim conceptualizar a 8istDria sobre um plano ao !ual a 8istDria poltica documentada e os restos
ar!ueolDgicos do antigo Hriente 'rDUimo no proporcionam acesso direto )f1+.
O!
Tradies a resHeito de 6oisLs;
>Godo$ Aliana e +eDislao
+eia o teGto bblico
>Godo
+e"tico
,_Keros
1onsulte KaHas eK 6BA nn! NB-OB
@7! % Kolde das tradies eK >Godo$ +e"tico e ,_Keros
@7!@! 'istribuio das unidades das tradies Hor .ontes e DRneros literrios
;s tradi"#es a respeito de Lois&s nos livros do VUodo, -evtico e Nmeros so !uase tr%s
vezes a eUtenso das tradi"#es a respeito dos patriarcas em .%nesis 02-@A. H volume maior das
tradi"#es de Lois&s no deve ser eUplicado por enredo eUcessivamente complicado, Z6 !ue a
narrativa principal & acilmente resumida. ; descend%ncia de EacD no Ggito, !ue agora c8egou a
constituir grandes tribos, & oprimida por novo araD. Lois&s eUige a sua liberta"o em nome de
*a8we8, !ue atormenta os egpcios no-colaboradores com uma s&rie de pragas. Hs israelitas saem
do Ggito, escapam atrav&s do mar e camin8am at& uma montan8a, onde contemplam um
aparecimento de *a8we8, azem alian"a com *a8we8 e recebem as leis de *a8we8. ;pDs apostasias,
murmura"#es e revoltas, tanto no Sinai como em (ades, o povo c8ega 7 beira de (ana e instala-se
parcialmente na CransZord,nia. ; grande ri!ueza das tradi"#es, entretanto, & disposta em torno do
enredo undamental, numa prouso de adornos e elabora"#es !ue incluem mais ou menos
subenredos completos ou cenas-tipo.
;s ontes E, G e ', Z6 isoladas nas tradi"#es dos antepassados, continuam dentro do VUodo,
-evtico e Nmeros. <6, contudo, mudan"a radical nas propor"#es relativas das tradi"#es
atribuveis a cada onte. Nisso reside muita coisa da eUplana"o para a compleUidade das tradi"#es.
;o passo !ue E respondia por 45A versculos nas tradi"#es dos antepassados, ela & representada por
apenas B5@ versculos nas tradi"#es de Lois&s. H componente G decresce similarmente, de 553
versculos para 0?? versculos. ; dieren"a dram6tica & !ue ', com nada mais do !ue 0@5
versculos em .%nesis 02-@A, amplia-se at& 2BBB versculos em VUodo a Nmeros> aumento !uinze
vezes maish ;l&m disso, 86 um corpo de t)tos d tofania= aliana li em VUodo 01-2B e 52-5B,
!ue & evidentemente no-', mas !ue no pode ser atribudo com seguran"a a E e a G. H motivo
principal para a inaplicabilidade das divis#es das ontes EG para as tradi"#es no-' do Sinai em
VUodo 01-2B, 52-5B & provavelmente a deriva"o delas de partes do programa litrgico nas
cerim$nias da renova"o da alian"a, como tamb&m de uma cole"o de -eis usual, !ue oram
Zuntadas e editadas um tanto arbitrariamente a im de se adaptar ao seu novo conteUto narrativo. H
Zavista e o elosta podem ter tido algo a ver com \escrever por eUtenso\ parte ou a totalidade destes
teUtos no-' do Sinai, todavia os crit&rios distintivos de E e de G no aparecem com regularidade
suiciente nestes captulos a im de contribuir para consenso crtico ao atribuir seus dierentes ios
7s ontes de pr&-' mais antigas.
(orrespondente 7 mudan"a nos taman8os relativos das tr%s ontes principais est6 uma
mudan"a ntida em tipos liter6rios. Nas tradi"#es dos antepassados observamos !ue a grande
maioria das unidades das tradi"#es eram sagas. *sto continua sendo verdade para as ontes
diminudas E e G nas tradi"#es de Lois&s, com eUce"o de v6rios c,nticos e or6culos editados
dentro de E e G )t6bua 00> nn. 20, 53, B5, @A, @2+. 9a%as (omas em E e G c8egam,
aproUimadamente, a 325 versculos, aos !uais podem ser acrescentados os 002 versculos
narrativizados das tradi"#es no-' do Sinai e, calculados liberalmente, cerca de 53B versculos de '
narrativizados. H total de versculos de narrativas e c,nticos em VUodo a Nmeros assim c8ega a
0A11 versculos aproUimadamente. Gm contraste, 04B@ versculos em ' e 0BB versculos nas tradi-
"#es no-' do Sinai so dedicados a lis r%ulamntos= en!uanto outros 555 versculos de ' so
listas preocupadas com recenseamentos tribais, disposi"#es tribais para acampamento e marc8a,
distribui"#es de terras e ronteiras, e um itiner6rio do povo desde o Ggito at& as plancies de Loab.
;o todo, 2222 versculos em VUodo a Nmeros so dedicados a leis e listas, elevando-se a duas
vezes a !uantidade de sagas e poemas registrados.
@7!?! /edao coKHleGa das tradies de 6oisLs
Hs agrupamentos de sagas !ue transmitem o enredo nas tradi"#es de Loi s&s esto
concentrados em VUodo 0-2B, 52-5B, e recome"am mais esporadicamente em Nmeros 0A-53. Nas
sagas do VUodo, o povo aasta-se da servido egpcia e c8ega ao Sinai9<oreb para a revela"o de
*a8we8, orma"o da alian"a e a legisla"o. Nas sagas de Nmeros, o povo parte do Sinai9<oreb
at& (ades e, apDs eUplorar (ana, camin8a para a sua ronteira na CransZord,nia. ; massa de
tradi"#es interm&dias em ' )VUodo 2@-50, 5@-BA, todo o -evtico e Nmeros 0-1+ comp#e-se de
grandes grupos ou unidades nicas de leis religiosas, dadas por Lois&s como imenso suplemento 7
mescla de leis civis e religiosas no-', apresentadas mais compactamente em GU 2A,22-25,01.
;s tradi"#es no-' do Sinai no relativamente breves e compactas, mas editadas dr6stica e
compleUamente. ; legisla"o inclui o assim c8amado Dec6logo [tico )@?+
20
e o (Ddigo da ;lian"a
)3A+ !ue oram encaiUados entre uma proclama"o de elei"o )@B+ e uma teoania )@@-@4+ !ue
precede e uma teoania )32+ e cerim$nia de concluso da alian"a !ue segue )35+.
20
Hs nmeros em par%nteses por toda esta subse"o so colocados em c8ave em rela"o a unidades ou blocos de
tradi"#es bblicas conorme enumerados na t6bua 00.
Diversas ontes so claramente distinguveis nas tradi"#es teo,nicas e de concluso da
alian"a de VUodo 01 e 2B, por&m, se as ontes so ininterruptas entre os dois captulos, &
problem6tico. ; cerim$nia da alian"a de 2B,5-?, considerada por muitos estudiosos como G,
ornece um dos poucos elos de liga"o nestes captulos, visto !ue ela se reere de volta ao Dec6logo
como \as palavras de *a8we8\, como tamb&m ao (Ddigo da ;lian"a como \os ordenamentos9leis
usuais\ )v. 5+ e as imagina, as duas, combinadas no \livro da alian"a\ )v. 4+.
Neste momento em VUodo come"a ampla digresso ' !ue instru"#es sobre a ediica"o da
tenda )?3-??+, oerecimento de sacricios )?1+, consagra"o do sacerdDcio )1A+, dieta pura e
impura e condi"#es corporais )10+, dia da cerim$nia da eUpia"o )12+, o c8amado (Ddigo da
Santidade )15+, bem como um sortimento de leis, regulamentos e listas !ue continuam,
intermisturadas com narrativas, conorme os israelitas camin8am desde o Sinai at& (ades e dali at&
(ana.
Ima conven"o liter6ria de repeti"o e reitera"o, caracterstica de estilos populares e
&picos de narra"o, torna-se especialmente evidente na maneira como ' apresenta as leis. GUemplo
digno de nota ocorre !uando a tenda & descrita duas vezes com pormenor trabal8oso = uma vez
como conZunto de instru"#es a Lois&s )VUodo 2@-50+ e segunda vez conorme os planos so
eUecutados e a tenda & armada )VUodo 5@-51+. Gsta reitera"o das leis da tenda proporcionou a um
editor a oportunidade de tentar aglutinar as tradi"#es discrepantes do Sinai. Gntre as duas recita"#es
do proZeto da tenda oram inseridos os caps. 52-5B, relacionados mais corretamente com VUodo 01-
2B, os !uais alam da adora"o dos israelitas ao bezerro de ouro e do seu severo castigo. Lois&s,
irado, !uebra as t6buas da lei, as !uais, de acordo com 50,0?, contin8am as instru"#es verbosas da
tenda. Yuando as t6buas so inscritas novamente, contudo, airma-se conterem o c8amado
Dec6logo Kitual, considerado por numerosos crticos como material E, tendo principalmente a ver
com sacricios e estas e completamente es!uecido da tenda e do Dec6logo anterior em GU 2A,0-04
)c. 5B,0.B.2?+. H suplemento ' de leis e regulamentos retoma depois o relato interrompido pelos
caps. 52-5B e continua sem interrup"o at& Nmeros 0A.
;trav&s de tais manobras arbitr6rias e descon8ecedoras do conteUto, a perman%ncia de
*srael no Sinai9<oreb & or"ada a im de aZustar conZuntos dierentes de tradi"#es a respeito da
alian"a e da legisla"o, incluindo conZuntos consider6veis de leis, !ue so Zustapostas ou
entrela"adas, tanto dentro das tradi"#es no-' do Sinai como tamb&m entre tradi"#es de ' e no-'.
H ensamblamento do incidente do bezerro de ouro e o remaneZamento da alian"a dentro das leis '
da tenda t%m tido duplo eeito> )0+ por um lado, ele relaciona os suplementos legais ' )VUodo 2@-
50, 5@-BA: -evtico: Nmeros 0-1+ com materiais do Sinai mais narrativizados )VUodo 52-5B+,
airmando assim a necess6ria coeUist%ncia de dois tipos dierentes de tradi"#es: e )2+ por outro
lado, relatando a apostasia do bezerro de ouro, !ue az com !ue Lois&s despedace as t6buas, ele
oerece a ocasio de dar ainda outra verso de leis do Sinai em 5B,05-23, !ue diere no sD de ',
mas tamb&m das tradi"#es legais no-' em VUodo 2A-25. ; necessidade de reunir em massa todas
estas tradi"#es divergentes estrategicamente no Sinai9<oreb teve prioridade deinitivamente sobre
!ual!uer preocupa"o por apresentar um curso narrativo inteligvel de eventos.
No obstante todo o esor"o por agrupar as leis de *srael em torno da revela"o no Sinai,
nem absolutamente toda a lei suplementar ' logrou icar =ou permanecer = ligada ao Sinai.
Lesmo apDs os israelitas terem continuado a marc8a at& (ades e dali at& as plancies de Loab, eles
recebem ainda instru"#es legais, se bem !ue nen8uma das unidades da lei de pDs-Sinai seZa
aproUimadamente to comprida !uanto os suplementos ligados ao Sinai. Gsta desintegra"o da
simetria das tradi"#es da legisla"o do Sinai pode provir de editor !ue tentava levar em conta
tradi"#es independentes !ue ligavam a legisla"o a (ades em vez de ao Sinai. H resultado oi um
compromisso editorial !ue colocava a maioria das -eis no Sinai, contudo permitia !ue al%umas
das leis continuassem sendo dadas em (ades e nas plancies de Loab.
; estrutura liter6ria de Nmeros 0A-53 emal8eta umas dentro de outras narrativas EG e leis ' a im
de descrever o movimento desde o Sinai at& (ana.
Desperta interesse o ato de !ue o -ivro de Deuteron$mio, outra recita"o ainda das leis de
Lois&s, entende !ue Lois&s revisou as leis do Sinai9<oreb recitando-as novamente )e acaso
acrescentando-ase c. Dt 21,0+ em Loab, al&m do rio Eordo, eUatamente antes de sua morte. `isto
!ue os teUtos da alian"a de VUodo 01-2B, 52-5B, como tamb&m de Deuteron$mio, cont%m muitos
indcios de se terem originado em cerim$nias periDdicas de renova"o da alian"a =
observadas com maior ou menor continuidade desde os tempos tribais, ao menos at& o
eUlio = a pr6tica editorial desconcertante de distribuir leis no sD ao Sinai, mas tamb&m a (ades e
a Loab, pode ser tentativa liter6ria de airmar a relev,ncia sempre renovada da alian"a e da lei, !ue
no podem icar limitadas a um sD tempo e lugar. Gmbora dadas primeiramente no Sinai9<oreb, a
alian"a e a lei continuam camin8ando com *srael atrav&s do tempo e do espa"o.
Kesumindo, podemos dizer !ue sobre a moldura narrativa dos temas a respeito da liberta"o
do Ggito, peregrina"o pelo deserto e teoania, alian"a e legisla"o numa montan8a sagrada, oi
enUertado a amplo e complicado corpo de leis, algumas delas pr&-' na origem, embora a maioria
seZam blocos consider6veis e unidades singulares ornecidas por '. [ baseando-se nesta prouso
de leis ligadas ao Sinai )e secundariamente a (ades e a Loab+ !ue .%nesis a Deuteron$mio oi
inalmente denominado Cor6 )a instru"o9ensino9lei if00.2.aj+. Na realidade, a estrutura ormal
atrav&s de VUodo, -evtico e Nmeros, eUatamente como em .%nesis, & estrutura narrativa, uma
vez !ue todas as leis so apresentadas como dadas por Lois&s e retransmitidas por ele a *srael
en!uanto o povo acampava no Sinai9<oreb )ou mais tarde em (ades e Loab+. ;s leis e os
regulamentos, contudo, oram narrativizados de maneira to supericial !ue no mais eUiste relato
coerente de cadeias de sagas ou ciclos de sagas da!uilo !ue aconteceu no Sinai e em (ades.
'reocupa"#es israelitas posteriores pela alian"a e a lei esmagaram a orma de sagas, tornando
virtualmente impossvel ao m&todo 8istDrico-crtico penetrar na loresta de tradi"#es a im de
veriicar !uais eventos do s&culo P*** possam subZazer a elas.
@V! As aHroGiKaes histMrico-crticas s tradies de 6oisLs
@V!@! % conteGto eDHcio
Ima aproUima"o prim6ria do m&todo 8istDrico-crtico 7s tradi"#es de Lois&s oi tentar
conceptualiz6-las dentro de nossa ri!ueza consider6vel de con8ecimento sobre o antigo Ggito. De
ato, & o peso da evid%ncia egpcia, principalmente, !ue inclinou a maioria dos estudiosos a optar
por uma data do s&culo P*** para o %Uodo de *srael do Ggito, em vez da data do s&culo P`
prescrita pela duvidosa cronologia bblica )f03.0+.
GUaminada inicialmente, uma coloca"o do s&culo P` para a sada do Ggito parecia
plausvel, com CutmDsis *** )ca. 0B3?-0B53+ como o prov6vel araD do %Uodo. ; 0?e dinastia, !ue
8avia eUpulsado os 8icsos do Ggito, presumivelmente alimentava grande averso aos asi6ticos e
assim se abatia pesadamente sobre os escravos 8ebreus. Dessa orma, tanto a privan"a de Eos& com
um araD dos 8icsos como a subse!dente reviravolta da 0?e dinastia contra israelitas asi6ticos
pareciam ser as correla"#es apropriadas da prova bblica e egpcia. ;l&m disso, reer%ncias nas
cartas de ;marna a Sa(iru )a 8ebreus+ !ue desagregavam ativamente cidades-estado canan&ias no
perodo ca. 0B2@-05@A, eram muitas vezes eUplicadas como as atividades de israelitas nas suas
primeiras tentativas por con!uistar (ana. No entanto, muitos estudiosos admitiam !ue os dados
dos 8icsos e dos Sa(iru no se correlacionavam, em muitos aspectos, com as tradi"#es bblicas.
Nem Eos& e sua amlia aparecem como con!uistadores do Ggito, ou como iguais culturais ou
parentes dos egpcios da classe governante. Do mesmo modo, os nomes, distribui"#es e t6ctica dos
Sa(iru da &poca de ;marna no correspondem aos relatos da con!uista israelita em Eosu& e Euzes.
'rogressivamente, Zulgou-se !ue as circunst,ncias descritas nas tradi"#es de Lois&s
conciliavam-se pereitamente com um ambiente do s&culo P***, com Kams&s ** )021A-022B+
uncionando como o prov6vel araD do %Uodo. Lostram-se os israelitas morando e trabal8ando nas
proUimidades da capital egpcia. No s&culo P`, a capital ac8ava-se muito para cima do Nilo, em
Cebas, ao passo !ue pelo s&culo P***, a 01e dinastia 8avia estabelecido ;varis, no delta ocidental,
denominada novamente Kams&s, como a sua capital. Ooram iniciados vastos proZetos de constru"o
para ortalecer Kams&s e cidades circunvizin8as como base para campan8as militares egpcias
dentro de (ana e da Sria. Hs israelitas, como trabal8adores or"ados nas cidades de armaz&ns do
Delta, Kams&s e 'itom )GU 0,00+, en!uadram-se apropriadamente nas circunst,ncias con8ecidas da
&poca, no por&m, no s&culo P`. ;legou-se igualmente ter 8avido aumento dram6tico de asi6ticos
no Ggito sob a 01e dinastia e assim um recrutamento intensiicado de trabal8o escravo asi6tico.
;s opini#es divergem a respeito de se o %Uodo ocorreu mais cedo ou mais tarde no s&culo
P***, inluenciadas em cada caso pelo peso dado 7s lin8as acompan8antes da prova. 'rova
ar!ueolDgica da destrui"o de algumas cidades canan&ias ca. 025A-02AA e a esteia da vitDria do
araD Lernepta, !ue ala de derrotar \*srael\ em (ana ca. 022A, podem ser interpretadas como
indicando !ue os israelitas !ue deiUaram o Ggito Z6 se encontravam no seu lugar em (ana pelo
ltimo !uarto do s&culo P***. (aso l8es seZam concedidos !uarenta anos de peregrina"o pelo
deserto, eles deveriam ter abandonado o Ggito no primeiro ter"o do s&culo P***. Gst6 longe de ser
demonstrado, contudo, !ue a destrui"o das cidades canan&ias seZa atribuvel aos israelitas do
%Uodo, ou na verdade a !uais!uer israelitas, ou !ue o *srael, atacado por Lernepta, estivesse
composto da!ueles !ue estiveram recentemente no Ggito.
;!ueles !ue so avor6veis a colocar o %Uodo pelo inal do s&culo P*** insistem em !ue
uma data mais tardia deve ser admitida, a im de dar tempo para !ue os moabitas e os edomitas
i!uem bem estabelecidos na CransZord,nia antes de eles se encontrarem com *srael. *gualmente,
argumenta-se !ue a peregrina"o de !uarenta anos & apenas nmero redondo simbDlico para uma
gera"o e, desse modo, o tempo no deserto poderia ter sido muito mais curto. Im estudioso,
impressionado pelo antigo testemun8o do (,ntico 7 beira-mar, acredita !ue o %Uodo realizou-se sob
Kams&s *** )ca. 0043-00B@+, por!ue somente at& a primeira metade do s&culo P** coeUistiam
ilisteus, edomitas, moabitas e cananeus em (ana )GU 0@,0B-0@+.
Gmbora uma data do s&culo P*** contradiga a cronologia literal das ontes pentateucas mais
recentes, parece !ue se concilia da mel8or maneira com os dados bblicos tomados em conZunto. De
ato, as cronologias de <D e ' podem basear-se em antigo es!uema !ue calculava uma gera"o
como !uarenta anos. Hs B?A anos de 0Ks 3,0 representariam doze gera"#es as !uais, calculadas
com mais eUatido em vinte e cinco anos por gera"o, renderiam 5AA anos, e assim, um %Uodo do
s&culo P***. GUistem ainda reer%ncias genealDgicas na Bblia !ue propendem a encurtar o tempo
decorrido entre a descida no Ggito e o %Uodo )Nm 52,0A enumera o neto de Eos& como contempor,-
neo de Lois&s+ como tamb&m entre o %Uodo e os Zuzes )Ez 0?,5A apresenta o neto de Lois&s como
o undador de uma lin8a sacerdotal em D+. (ertamente, esta prova & !ualiicada por uma tend%ncia
bem con8ecida das genealogias a suprimir gera"#es interm&dias insigniicantes.
Kesumindo, a avalia"o 8istDrico-crtica das tradi"#es de Lois&s contra o undo do antigo
Ggito prop$s um prov6vel ambiente do s&culo P*** para o %Uodo. ; prova ac8a-se entretecida de
orma compleUa e deve levar em conta a cadeia de eventos tradicionais, desde a descida ao Ggito
at& a instala"o em (ana. *mporta perceber o ato de !ue esta pes!uisa no demonstra !uando o
%Uodo se realizou ou mesmo !ue ocorreu em absoluto. H raciocnio envolvido admite !ue )ist =
ou estabelece !ue (odria tr ha!ido = um ncleo 8istDrico para as tradi"#es de Lois&s: no
eUiste, por&m, prova alguma bblica ou eUtrabblica !ue ten8a podido estabelecer correla"#es
8istDricas iUas e razoavelmente seguras entre o teUto bblico e documentos eUternos. H !ue nDs
obtemos & a til, mas 8ipot&tica, ormula"o> caso alguns elementos das tradi"#es de Lois&s seZam
tomados como sendo ligados 8istoricamente, nto eles se en!uadram da mel8or maneira no
ambiente egpcio e o cananeu nst tm(o e dst modo.
De !uando em !uando, eUaminam-se ade!uadamente cautelas a respeito do car6ter
essencialmente no-dat6vel do ambiente egpcio do %Uodo. Kecentemente, estas cautelas assumiram
or"a convincente particular com o interesse !ue desabroc8a em novos paradigmas liter6rios e
sociolDgicos do estudo bblico, !ue tendem a aceitar a rustra"o da escassa inorma"o 8istDrica
mais prontamente do !ue o m&todo 8istDrico-crtico. Hbserva-se o ato de !ue os araDs no so
citados nas tradi"#es de Eos& e de Lois&s, !ue asi6ticos e at& cativos Sa(iru e escravos so
mencionados durante v6rios s&culos no Ggito, !ue 7s pessoas !ue moravam em (ana oram dados
nomes egpcios, e !ue at& as cidades de armaz&ns de Kams&s e 'itom so mencionadas at& tardia-
mente no s&culo `. Gm outras palavras, nada, nas tradi"#es bblicas, aponta de maneira ine!uvoca
para o s&culo P***, e apenas o s&culo P***, como a &poca do %Uodo. ;lguns vo to longe at& o
ponto de p$r em dvida !ue o ambiente egpcio das tradi"#es de Lois&s esteZa 8istoricamente
undamentado, Z6 !ue ele poderia muito bem ser cria"o liter6ria deliberada pelos tradicionistas !ue
possuam amiliaridade geral com a vida egpcia. Gssa dvida radical levanta a pergunta> Se Lois&s
e, ao menos alguns israelitas Zamais estiveram no Ggito, por !ue a tradi"o alegou !ue eles
estiverame
@V!?! 6oisLs; in.luRncias .orKati"as e HaHLis de liderana
Lois&s & apresentado como libertador do seu povo da escravido, !ue tamb&m os conduziu
atrav&s das primeiras etapas da sua nova vida de liberdade. Coda a nossa inorma"o sobre ele
procede da literatura narrativa de !ualidade parecida a 8istDria !ue c8ega a ser !uase 8istoriograia
verdadeira. Lais tarde neste captulo ocalizaremos uma avalia"o dos motivos e cenas-tipo )ou
episDdios tradicionais+ !ue estruturam e comunicam a obra e o signiicado do 8omem. 'or
en!uanto, damos aten"o 7s tentativas por es!uadrin8ar as tradi"#es em busca de sinais de um
peril seguro da sua carreira e como ele poderia ter sido enraizado concretamente no seu tempo e
lugar.
Dentre os relatos parecidos com a 8istDria de Lois&s & possvel eUtrair uma lin8a de enredo
!ue apresente unidade de a"o e rela"#es ocasionais. 'or eUemplo, sua vida poderia ser descrita em
orma de c6psula da seguinte maneira> Lois&s nasceu de pais israelitas na escravido egpcia, e
tin8a nome egpcio, como o tin8am outros v6rios israelitas no perodo )e. g., <oni, Oin&ias,
Lerari+. ;pDs esor"os malogrados por aliviar a ali"o do seu povo na escravido, ele ugiu para o
Sinai9Ladi, casou-se dentro da amlia sacerdotal de Eetro e voltou para conduzir seu povo para
ora do Ggito. No deserto, ele lutou para organizar a comunidade por meio da alian"a religiosa e a
lei, e a conduziu at& a orla de (ana onde ele morreu. *sto no & muita inorma"o para reconstruir
a vida de algu&m !ual!uer, e os analistas crticos da tradi"o de Lois&s poriam em dvida a or"a
da prova !uanto a v6rios elementos nesta reconstru"o es!uel&tica.
H esbo"o precedente da vida de Lois&s, ou !ual!uer de outras v6rias vers#es possveis,
realmente no & mais do !ue uma abstra"o a partir da rica narrativa de Lois&s relacionada com as
sagas, como o 8erDi imediato por meio do !ual age o 8erDi divino, invisvel, deinitivo, *a8we8.
Coda tentativa por discriminar o Lois&s 8istDrico, como toda tentativa por localizar a escravido e
o %Uodo 8istDricos do povo, eUige inevitavelmente uma abstra"o crtica !ue tem de lutar contra a
resist%ncia 8istoriogr6ica da orma de sagas da literatura. Codavia, oi o m&todo 8istDrico-crtico
!ue empreendeu eUatamente tal luta, eUplorando vigorosamente todas as possibilidades
imagin6veis, para, ao menos, poder dizer !ue algumas reconstru"#es do Lois&s 8istDrico so mais
verossmeis do !ue outras. *nelizmente, os resultados da pes!uisa, para al&m da probabilidade de
!ue uma pessoa 8istDrica se situa por tr6s das tradi"#es, no obtiveram consenso entre os
8istoriadores, por!ue todo \Lois&s 8istDrico\ postulado tem se apoiado na depend%ncia
!uestion6vel e arbitr6ria das tradi"#es ou ugiu para uma conZetura inveriic6vel.
Se admitirmos !ue, nestas tradi"#es, se alude a um lder verdadeiro !ue se tornou parte de
*srael, de !ue maneira ele poderia ser imaginado no seu ambiente 8istDricoe Naturalmente, mesmo
ao eUplorar alguns dos m&todos preeridos de tratar esse problema, icamos por or"a presos numa
medida de raciocnio circular, Z6 !ue as prDprias tradi"#es !ue pretendemos avaliar constituem a
maior parte da prova com a !ual temos de trabal8ar. ;dmitida esta limita"o, entretanto, podemos
ao menos tentar ormular 8ipDteses, para as !uais eUiste alguma possibilidade de apoio eUterno.
Im elemento nas tradi"#es airma !ue Lois&s oi educado na corte egpcia, e isto pode ter
algum cr&dito pelo ato de !ue seu nome, !ue signiica \il8o\, & egpcio. Lesmo se a liga"o
especiicamente airmada de Lois&s com a corte seZa adorno de saga, a tradi"o pode insinuar a sua
eUposi"o vantaZosa 7 cultura e ao saber egpcios, !ue l8e proporcionavam con8ecimento e acili-
dade biculturais como egpcio e como israelita. Sob esse aspecto, a religio monotesta do araD
;cnaton )ca. 053B-05B4+ & considerada por alguns como tendo eUercido inlu%ncia sobre as
opini#es religiosas de Lois&s. Nen8uma indica"o da depend%ncia de Lois&s das reormas de
;cnaton & maniesta na Bblia ou na 8istDria egpcia. ;dmitida a realidade de !ue a religio de
;cnaton era o culto nico do sol e !ue a sua real pessoa era a !ue azia de intermedi6ria, era, ao !ue
tudo indica, marcadamente dierente da!uilo !ue a tradi"o nos conta sobre a religio de Lois&s.
Gvidentemente, se Lois&s tin8a alguma imerso na \alta\ cultura egpcia, & compreensvel !ue ele
tivesse con8ecimento das reormas religiosas !ue se tin8am processado no Ggito do s&culo P*`. [
mesmo imagin6vel !ue a deesa vigorosa, pelo araD, de nova religio osse onte de estmulo para
Lois&s. Gm termos de contedo ou da estrutura sociopoltica das duas religi#es, contudo, no 86
ponte recon8ecvel entre o atonismo e o Zavismo atribudo a Lois&s.
Hutra proposta & !ue Lois&s teve notcia da religio de *a8we8 pelas tradi"#es do seu
prDprio povo. Gsta no"o assumiu v6rias ormas dierentes dependendo de uma ou outra ocorr%ncia
imagin6ria do nome *a8we8 ora da Bblia. Kecentemente, por eUemplo, oi proposto !ue os
israelitas pertenciam 7!uele corpo mais eUtenso de asi6ticos identiicados nos teUtos egpcios como
S8osu, re!dentemente eUplicados como \bedunos9n$mades\, por&m mais corretamente entendidos
como \sa!ueadores\. Hs anais egpcios dos s&culos P*`9P*** cont%m reer%ncias \7 terra dos S8osu
*a8we8\, !ue parece ter estado na Sria central )se bem !ue alguns a relacionem com Gdom+. Gste
nome de lugar, todavia, no tem nen8uma liga"o demonstrada com uma divindade, e dessa orma
no apresenta nen8uma conirma"o mais !uanto a uma cren"a pr&-israelita em *a8we8, do !ue
apresentam nomes pessoais amorreus da orma UahQi:ilu )!ue signiica no \*a8we8 & Deus\,
seno !ue \o deus cria9produz\ ou \possa o deus criar9produzir\+. ;n6loga ressalva deve admitir-se
relativamente 7 pretensa ocorr%ncia do nome divino abreviado \]a\ em nomes prDprios
mencionados nos teUtos de Gbla.
; no"o mais substancial da inlu%ncia ormativa sobre Lois&s depende de uma leitura
particular da prova bblica. ;irma-se !ue Lois&s derivou sua cren"a em *a8we8, Zunto com muitas
pr6ticas cultuais e legais, do seu sogro madianita. Eetro & denominado \sacerdote de Ladi\ e
associa-se )presidee+ numa esta com os israelitas, ao celebrarem eles a liberta"o do Ggito )VUodo
0?+. Yuenitas9recabitas, !ue parecem ter sido subgrupo de madianitas, 8abitavam no meio dos
israelitas em (ana e eram partid6rios ardorosos de *a8we8 )Ez 0,03: B,00: 0Sm 0@,3-4: 2Ks 0A,0@-
24: Er 5@,0-00+. ;lguns dos partid6rios da c8amada 8ipDtese !uenita das origens Zavistas airmaram
!ue a ado"o volunt6ria de nova divindade por Lois&s e *srael contribuiu com o elemento da
escol8a &tica radical para a religio israelita, contudo, Zulgando por outras convers#es con8ecidas
de grupos a nova &, isto parece ser alega"o arbitr6ria eUagerada.
Novo apoio a avor das origens madianita9!uenita do Zavismo oi alegado com base na
descoberta de um santu6rio Zunto 7s minas de cobre na ;rab6, a alguma dist,ncia ao norte do golo
de Gilat, no territDrio madianita. Yuando as minas eram eUploradas por egpcios, o santu6rio era
dedicado 7 deusa <6tor. Depois de aproUimadamente 00@A, !uando os egpcios abandonaram o
lugar, os smbolos cultuais de <6tor oram reZeitados e oi introduzido um santu6rio de tendas em
associa"o com uma imagem dourada de cobra de cobre. 'ossivelmente isto aponta para
madianitas os !uais continuavam um tipo de culto empregando um santu6rio de tendas )c. a tenda
da reunio em VUodo e Nmeros+ e uma serpente de bronze )Nm 20,?-1: 2Ks 2B,?+, insgnias de
culto com as !uais eles Z6 8aviam contribudo para os israelitas sob Lois&s. (laro !ue a eUplica"o
oposta no & impossvel, ou seZa, !ue oi Lois&s !uem introduziu o Zavismo entre os madianitas.
Lesmo se airmarmos !ue Lois&s estava em geral inormado e e!uipado para este trabal8o
pela sua acultura"o em rela"o ao Ggito como tamb&m !ue ele tirou todas ou parte das suas
cren"as e pr6ticas religiosas dos madianitas, lamentavelmente no temos condi"#es de tirar o
m6Uimo proveito de tais possibilidades na alta de outro relato sDlido de sua vida. ;l&m disso, no
sabemos !ue elementos da cultura egpcia poderiam ter eUercido a m6Uima inlu%ncia sobre ele,
nem temos inorma"o a respeito de como o Zavismo poderia ter sido praticado pelos madianitas,
dierentemente dos restos ambguos do santu6rio de Cimna.
;o voltarmo-nos para os pap&is de lideran"a creditados a Lois&s, & assombroso !uo
numerosas, airma-se, ten8am sido suas un"#es. Gle oi negociador com o araD, operador de
prodgios por meio de vara m6gica, especialista em logstica ao conduzir o %Uodo e a viagem pelo
deserto, mediador da alian"a entre *a8we8 e *srael, legislador para a comunidade, comandante-
c8ee militar contra ;malec e Ladi, designador e instalador de sacerdotes, Zuiz de disputas entre o
povo, e proeta = na verdade, mais do !ue proeta = na retido de sua comunica"o com Deus.
Kealeza & a nica un"o no atribuda a Lois&s, contudo, en!uanto lder \de todos os ocios\ ele
eUerceu autoridade abrangente sobre as tribos, an6loga 7 autoridade de rei sobre estado mon6r!uico.
Sua autoridade em diversos pap&is oi algumas vezes compartil8ada ou delegada ocasionalmente ou
na perpetuidade, especialmente no caso do cargo sacerdotal.
(omo Lois&s 86 de eUercer a suprema lideran"a, en!uanto distribuindo a carga de trabal8o
e atraindo outros para postos de autoridade delegada, & tema !ue percorre as tradi"#es tanto como o
sine !ua non do nascimento e da sobreviv%ncia de *srael como tamb&m a onte de ininterrupta
in!uieta"o e lutas acirradas pelo poder. Ima leitura cuidadosa das tradi"#es a respeito do
sacerdDcio, atrav&s da Bblia, esclarece artamente o ato de !ue grupos sacerdotais rivais por toda a
8istDria de *srael procuravam delinear suas lin8agens recuando a uma delega"o por Lois&s,
Samuel ou Davi )fB?+. ; eUalta"o de ;aro nas tradi"#es de ' & sublin8ada pelo insensato
empen8o do levita (or& e seus conspiradores por apossar-se de um pouco da autoridade de ;aro
)t6bua 00> n. 0A1+, e as obriga"#es de alto risco do cargo de ;aro so real"adas pela morte de seus
il8os Nadab e ;bi !uando oerecem sacricio inade!uado )t6bua 00> n. 1Ac+. Gm E, G e nas
tradi"#es do Sinai de no-', entretanto, ;aro carece da nica prerrogativa sacerdotal, sendo to
severamente repreendido por abricar o bezerro de ouro )t6bua 00> n. 3@+ como menos diretamente
criticado por avorecer as !ueiUas de Laria contra Lois&s )t6bua 00> n. B4+.
;l&m da murmura"o geral e das !ueiUas do povo contra Lois&s por agravar a opresso
deles sob o araD e por conduzi-los a deserto 8ostil, 86 reer%ncias claras re!dentes e alus#es mais
cautelosas a acciosismo e a insurrei"#es na comunidade. ; apostasia do bezerro de ouro &
suocada por levitas armados. Laria, com a cumplicidade de ;aro ao menos, az obZe"#es ao com-
portamento de Lois&s em monopolizar a lideran"a. Dat e ;biram protestam !ue Lois&s se erigiu
como \prncipe\ sobre *srael )incidente entretecido com a rebelio de (or&+. Codos os
eUploradores, menos Eosu& e (aleb, recuam ante um ata!ue a (ana, no obstante o estmulo de
Lois&s, por&m, um pouco mais tarde, tentam o ata!ue apDs Lois&s o ter proibido. \Hs c8ees do
povo\ ac8am-se comprometidos numa apostasia para Baal de Oegor. GUecu"o, pragas,
enermidade da pele e ser engolidos pela terra so destinos reservados para os rebeldes nestes
casos. 'or outro lado, Lois&s aceita o consel8o de estender a tarea de Zulgar o povo a uma e!uipe
consider6vel de Zuzes. Gm outra ocasio, \o esprito de proecia\, !ue repousava peculiarmente
sobre Lois&s, oi compartil8ado por setenta ancios a im de !ue o auUiliassem a \levar o ardo do
povo\, e o mesmo esprito & magnanimamente recon8ecido por Lois&s no caso de dois ancios
retardat6rios !ue 8aviam desconsiderado suas instru"#es anteriores.
Sem dvida, muitas das tradi"#es de Lois&s a respeito de sua lideran"a visam a legitimar
certos cargos e un"#es no *srael posterior. No 86 motivo, por eUemplo, para pensar !ue *srael
tivesse con8ecimento de proetas na comunidade antes da &poca de Samuel. H problema !uanto a
se o prDprio Lois&s oi mediador da alian"a e legislador, complica-se pelo ato de !ue as tradi"#es
da alian"a e da lei mostram prova clara de surgirem a partir de assembl&ias israelitas posteriores,
convocados para renovar a alian"a e recitar a lei. <6 orte argumento, !ue se pode levantar, a avor
da probabilidade de !ue um cargo de mediador da alian"a osse ocupado por pessoal do culto !ue
assumia a un"o de recitar as Drmulas da alian"a e as cl6usulas da lei durante as cerim$nias da
renova"o. [ tal 8ipDtese !ue aZuda a eUplicar os discursos eUortativos e os serm#es !ue cercam as
leis no livro de Deuteron$mio )f54.5+.
No im, portanto, no 86 nen8um meio, baseado em princpios consistentes, de saber !ue
pap&is de lideran"a, e !ue aspectos desses pap&is, oram realmente desempen8ados pelo Lois&s
verdadeiro, em contraste com os !ue t%m sido atribudos a ele como modo de validar ormas
israelitas posteriores de lideran"a comunal. <6, obviamente, tremenda \sobrecarga\ de pap&is de
lideran"a acumulados sobre Lois&s, e, no entanto, admite-se claramente !ue lderes importantes em
organiza"o tribal social com re!d%ncia eUercem realmente amplos e luidos poderes de lideran"a.
Da mesma maneira, o tema penetrante de rebelio obstinada contra Lois&s era meio c$modo de
estigmatizar diversas esp&cies de dissidentes contra lderes israelitas subse!dentes !ue invocavam a
autoridade de Lois&s. 'or outro lado, no & absolutamente surpreendente !ue o *srael primitivo,
arriscando-se em novas ormas de organiza"o social, tivesse sido dilacerado repetidas vezes por
luta interna e lideran"a rival. Ooi proposto plausivelmente, se bem !ue sem prova concludente, !ue
Lois&s no conseguiu entrar em (ana por!ue oi morto numa das insurrei"#es contra o seu
comando.
@V!B! *nidade de ao eK >Godo e HereDrinao
Na suposi"o de !ue as tradi"#es de Lois&s registram um movimento mais ou menos
uniicado e contnuo de pessoas do Ggito a (ana, 8ouve numerosas tentativas por reconstruir o
itiner6rio da marc8a e particularmente por identiicar as localiza"#es eUatas da travessia do mar e a
montan8a da realiza"o da alian"a e a legisla"o. Nmeros 55 apresenta um itiner6rio completo
desde o Ggito at& a beira de (ana, atribuvel 7 onte '. Cem sido proposto !ue este era uma antiga
rota de peregrinos israelitas, !ue mostra como os israelitas pr&-eUlicos con8eciam o terreno e o
itiner6rio da marc8a. Gle pode ser entendido !uase to acilmente, entretanto, como sum6rio
erudito de dados tradicionais esparsos por compilador posterior. Co-somente as cidades de
Kams&s e 'itom no incio da Zornada, (ades e ;siongaber no deserto, e pontos moabitas no inal do
itiner6rio, oram identiicados com algum grau de certeza. ; localiza"o do mar e da montan8a,
criticamente importantes, & simplesmente descon8ecida.
No passado, 8ouve consenso geral no sentido de !ue a travessia do mar ocorreu na
eUtremidade setentrional do mar `ermel8o no golo de Suez. -evando em considera"o o ato de
!ue a Bblia ala do \mar dos Euncos\ )no o mar `ermel8o+ e de !ue o golo de Suez teria sido
uma rota muito eUposta para ugir da regio do Delta, lugares alternativos da travessia t%m sido
propostos. ;lguns destes situam-se aproUimadamente a meio camin8o entre o golo de Suez e o
mar Lediterr,neo, nas proUimidades do lago Cimsa8 e os lagos ;margos. Hutros so colocados
mais perto do Lediterr,neo, Zunto ao lago Lenzale8 ou lago Sirbonis.
De acordo com uma tradi"o !ue remonta ao s&culo ` cristo, o monte Sinai9<oreb oi
identiicado como Eebel Lusa na pennsula do Sinai meridional. Gle & sublevantamento
impressionante de granito, a esp&cie de lugar onde a montan8a santa \deveria\ ter estado, por&m a
piedade dos peregrinos possui imagina"o &rtil e no temos meios de saber se o primitivo sentido
cristo do lugar se baseava em algo mais sDlido do !ue a impressividade da montan8a.
<istoriadores !ue duvidam de !ue a montan8a sagrada pudesse estar to distante !uanto Eebel
Lusa est6 no acampamento principal do deserto em (ades, argumentaram a avor de uma ou outra
de v6rias montan8as menos espetaculares no Sinai no nordeste ou na ;rab6. Hutros ainda, acredi-
tando !ue a descri"o da teoania de *a8we8 mostra ter a montan8a sido vulc,nica e provavelmente
ter estado situada tamb&m dentro do territDrio madianita, preeriram uma localiza"o a leste do
golo de X!aba. `eriica"o independente destas diversas localiza"#es da montan8a & inacessvel.
Yuanto aos eventos no mar, os 8istoriadores re!dentemente escol8em uma reer%ncia de E 7
a"o de *a8we8, !ue \por um orte vento oriental !ue soprou toda a!uela noite, ez o mar se retirar\
)GU 0B,20+. *sso pode ser entendido como retrocesso, impelido pela tempestade e relacionado com a
mar&, das 6guas costeiras, permitindo a passagem dos israelitas, seguido por sbito retorno das
6guas !ue engoliram os egpcios. Ima variante desta opinio prop#e !ue as 6guas em retrocesso
eUpuseram bancos de areia !ue pessoas a p& podiam atravessar, mas sobre as !uais cavalos e carros
icariam atolados. ;s reconstru"#es undamentadas em E so mais \naturais\ do !ue o relato de '
das 6guas proundas !ue oram divididas para ormar uma ponte de terra atrav&s do seio do mar
)GU 0B,22+. Ima terceira concep"o do !ue ocorreu no mar deduz-se da descri"o po&tica do
(,ntico 7 beira-mar )GU 0@,B-0A+, no sentido de !ue os egpcios perseguiram os israelitas em
barcos !ue capotaram por causa de violenta tempestade. ; despeito dos intensos esor"os por
reconstruir a travessia do mar, nossa prova & escassa demais para azer mais do !ue conZeturar
!uanto ao modo como elementos naturais e 8istDricos se combinaram nos eventos !ue subZazem 7s
tradi"#es bblicas.
; lin8a preponderante de interpreta"o, !ue come"a com os escritores bblicos mais tardios,
identiicou a passagem do mar como o ncleo do %Uodo. <6, contudo, outra tradi"o, talvez mais
antiga, !ue ala dos israelitas despoZando ou sa!ueando os egpcios )GU 2,20-22: 00,2-5a: 02,5@-53:
Sl 0A@,54+. Gsta tradi"o descreve os israelitas escapando secretamente do Ggito com o despoZo
tomado dos captores. Cal como o teUto se encontra agora, o sa!ue dos egpcios est6 subordinado 7
travessia do mar. H malogro das negocia"#es entre o araD e Lois&s em GU 0A,2?-21 )antes da
praga inal+, contudo, pode outrora ter ornecido o suporte para a uga secreta dos israelitas, o !ue
poderia eUplicar mel8or por sua vez a persegui"o ren&tica por parte dos egpcios. ; incongru%ncia
de \pedir\ aos egpcios tesouros, !ue devem ser tomados, 7 or"a, deles, & provavelmente aluso ao
pundonor correto em rela"o a superiores, introduzido pelo narrador com sentido deturpado e
zombeteiro de 8umor.
Gm outras palavras, pode ter eUistido outrora uma verso alternativa independente dos
mios do %Uodo> no travessia do mar, seno uga clandestina com os bens roubados. *nt&rpretes
!ue insistem em !ue a travessia do mar tem de apoiar-se em alguma eUperi%ncia real, mas
irrecuper6vel para o nosso ponto de vista, no sD desden8am a op"o de uga secreta, mas tamb&m
levam em pouca conta a possibilidade de !ue o tema do mar, en!uanto or"a cDsmica de caos e de
morte, possa ter sido utilizado para real"ar o signiicado do %Uodo. Ooi ainda proposto !ue a
eUperi%ncia de mais de um grupo de ugitivos do Ggito oi combinada nas tradi"#es bblicas, em
cuZo caso a uga secreta e a travessia do mar deveriam ser associadas a dois %Uodos separados.
Hbservamos !ue a edi"o crtica compleUa das tradi"#es de Lois&s gerou grande conuso
na unidade da a"o, !ue de maneira muito t%nue mant&m unido o imenso corpo das tradi"#es
)f04.2+. Corna-se isto evidente ao tentar visualizar o movimento do povo no deserto e, em
particular, ao tentar estabelecer o relacionamento entre (ades e o Sinai. Na orma atual das tradi-
"#es, *srael parte desde o Ggito para a montan8a no Sinai9<oreb, conclui * alian"a e recebe a lei, e
depois continua camin8ando at& (ades, desde o !ual e eUplorado (ana e desde onde a
aproUima"o inal 7 terra atrav&s do desvio da CransZord,nia & eventualmente empreendida. Corna-
se claro !ue o itiner6rio no deserto & apresentado de maneira muito ragment6ria e discrepante, ato
!ue a reda"o inal no logra superar. De ato, a tradi"o encerra indcios no sentido de !ue o Sinai
e (ades estavam muito prDUimos um do outro. 'articularmente not6vel & o ato de !ue uma s&rie de
incidentes e de temas, colocados (rimiramnt entre o Ggito e o Sinai, )VUodo 03-0?+ so
r(tidos em (ades )Nmeros 0A-2A+>
0. Lois&s pede consel8o a Eetro )GU 0?,05-24: Nm 0A,21-52+:
2. H povo murmura contra *a8we8 e Lois&s )GU 03,0-02: 04,0-4: Nm 00,0-3: 0B,0-5.23-5?: 03,B0:
04,00+:
5. So ornecidas codornizes para alimento )GU 03,05: Nm 00,50-5@+:
B. Oornece-se 6gua de uma roc8a em Leriba )GU 04,0-4: Nm 2A,2-05+.
[, assim, totalmente evidente !ue os grandes blocos de materiais do Sinai em VUodo 01 a
Nmeros 0A !uebraram propositalmente a unidade original das sagas em VUodo 03-0? e Nmeros
0A-2A. *sto, por sua vez & orte sugesto de !ue, numa etapa anterior das tradi"#es, as sagas de
VUodo 03-0? e Nmeros 0A-2A pertenciam ao mesmo 8orizonte geogr6ico de (ades. ; inser"o
posterior das tradi"#es do Sinai ez com !ue parecesse !ue o Sinai ac8ava-se a grande dist,ncia de
(ades e !ue deslocou algumas das tradi"#es originariamente orientadas para (ades a pontos sobre
o itiner6rio do Ggito at& o Sinai. Kesumindo, o grande signiicado cultual e teolDgico ligado 7 con-
cluso da alian"a e 7 legisla"o oi eUpresso estruturalmente no estado inal das tradi"#es de
Lois&s, separando abruptamente o Sinai, geograicamente, do resto dos lugares do deserto, azendo
dele uma montan8a misteriosamente distante.
(ades & identiic6vel como c;in el-Yudeirat, copiosa nascente !ue permite agricultura
limitada, situada aproUimadamente cin!denta mil8as a sudoeste de Bersab&ia, na orla meridional de
(ana. Duas nascentes vizin8as, embora menos abundantes, aumentam o suprimento de 6gua
disponvel );in Yoseima8 e ;in Yedeis, conservando a ltima o nome de (ades+. Gstas, em
conZunto, so capazes de sustentar v6rias centenas ou mil8ares de pessoas durante perodo
prolongado de tempo. Se eUiste alguma unidade discernvel de a"o por baiUo dos relatos do
deserto, ela & !ue os israelitas partiram diretamente desde o Ggito a (ades )conorme relatado em
Ez 00,03+. Yual!uer concluso da alian"a e legisla"o, !ue ocorreram no deserto, teriam acontecido,
assim, em (ades ou nas suas proUimidades. Ooi proposto !ue o nome alternativo de Gn-mis8pat
)\po"o do Zulgamento\+ para (ades, relatado em .n 0B,4, conserva a lembran"a do Zulgamento do
povo por Lois&s )GU 0?,05-24+, ou possivelmente, at& da legisla"o em (ades em vez de em um
longn!uo Sinai. ; Leriba de GU 04,4, ligada a (ades em Nm 2A,0.05, & denominada mais eU-
plicitamente Leribat de (ades por Gze!uiel )B4,01: B?,2?+.
(onse!dentemente, um meio de resolver o problema da unidade de a"o por tr6s das
tradi"#es de Lois&s & supor !ue todos os eventos do deserto aconteceram em (ades ou nas suas
proUimidades, incluindo a concluso da alian"a e a legisla"o !ue oram mais tarde transeridas
para o longn!uo Sinai. Im meio alternativo de perceber os eventos subZacentes consiste em
separar o tema nuclear do %Uodo das tradi"#es de (ades totalmente e pressupor !ue as tradi"#es de
(ades originariamente nada tin8am a ver com israelitas !ue 8aviam estado no Ggito, mas antes,
diziam respeito a um grupo dierente de israelitas !ue continuaram at& entrar em (ana desde o sul
em vez de atrav&s da CransZord,nia. Deste modo, as eUperi%ncias de, ao menos, dois grupos )um
grupo do Sinai e um grupo de (ades+ so perceptveis por tr6s da unidade or"ada das tradi"#es do
deserto, segundo oram redigidas. Gsta 8ipDtese levanta o problema de como um ou ambos os
grupos, do Sinai e de (ades, estiveram relacionados com israelitas !ue ugiram do Ggito, !uer
atravessando o mar, !uer ugindo secretamente.
[ prov6vel !ue semel8ante an6lise e especula"o apare"a a muitos leitores da Bblia como
mincia ou preocupa"o com coisas irrelevantes. [, sem dvida, verdade !ue nen8uma das
reconstru"#es 8istDrico-crticas da unidade real de a"o por baiUo das tradi"#es compiladas &
conclusiva ou completa. H ponto undamental & !ue as reconstru"#es crticas so inconcludentes e
incompletas eUatamente por!ue as tradi"#es bblicas so inconcludentes e incompletas no plano
8istDrico. (aso se a"a esor"o s&rio por visualizar concretamente as se!d%ncias de eventos a !ue se
alude nas tradi"#es de Lois&s, ento & inevit6vel uma reconstru"o especulativa. Nas tradi"#es
bblicas podemos somente observar como os israelitas, em diversos momentos no tempo,
imaginaram o curso dos eventos e em !ue lugares os colocaram. (ada uma dessas perspectivas
posteriores oi incorporada num compleUo liter6rio !ue eUige ser 8istoricamente decomposto e
recomposto. `isto !ue a prova bblica &, 8istoricamente, to ragment6ria e indireta, e por!ue as
ontes eUtrabblicas de inorma"o a tal ponto so gerais !ue no comprometem as tradi"#es
bblicas rente a rente, a pes!uisa 8istDrica deve satisazer-se com um !uadro muito incompleto
!ue somente pode ser preenc8ido caso prova bblica adicional ven8a 7 luz.
@W! /eliDio de 6oisLs e israelitas do RGodo-deserto
H esor"o por veriicar os conceitos e pr6ticas religiosos dos atores nas tradi"#es de Lois&s
deronta-se inesperadamente com o mesmo problema enrentado por toda a pes!uisa 8istDrico-
crtica neste 8orizonte primitivo da eUperi%ncia de *srael. H problema essencial & isolar os
elementos religiosos crveis dentro do conteUto 8istDrico impereitamente con8ecido de Lois&s, dos
elementos religiosos !ue tradicionistas mais recentes intermisturaram no seu recontar, reescrever e
reeditar as tradi"#es. No sentido realista, precisamos contentar-nos com uma aproUima"o 7
religio do Lois&s 8istDrico. `isto !ue eUistem tantos atores indeterminados na recupera"o das
circunst,ncias 8istDricas !ue acompan8am a obra de Lois&s e o grupo ou grupos do %Uodo deserto,
a reconstru"o da sua & religiosa tem de ser similarmente eUperimental e de ampla interpreta"o.
Gm lugar de pensarmos !ue estamos sondando o ncleo 8istDrico original da religio de Lois&s e
de seu povo, & mais sensato aceitar !ue estamos esbo"ando de !ue modo a religio de Lois&s oi
recordada e transmitida em tradi"#es !ue surgiram no meio dos israelitas intertribais em (ana
durante as gera"#es apDs a sua morte.
@W!@ Aliana
; tradi"o israelita identiica Lois&s como a!uele !ue levou todo o povo 7 alian"a com
*a8we8, en!uanto distinta das alian"as antecipadas eitas anteriormente com os antepassados
individuais ;brao, *saac e EacD. \;lian"a\ & termo desaZeitado e um tanto enganador para a
palavra 8ebraica b

rith= a !ual diz respeito a um acordo ormal, solene e vinculador entre partidos
nos !uais eUistem obriga"#es de eUecutar determinados atos ou abster-se de eUecut6-los, e eUistem
promessa ou amea"as de conse!d%ncias !ue se seguiro ao cumprimento ou ruptura das obriga"#es.
; palavra inglesa \covenant\ )alian"a+ & agora to arcaica, ou empregada em tais conteUtos legais
ou sentimentais especializados, ao ponto de ser muito inade!uada. Codavia nen8um outro termo
capta plenamente o signiicado, embora aspectos de b

rith seZam mais bem captados por termos tais


como \acordo\, \arranZo\, \pacto\, compromisso, tratado, alian"a, obriga"o, liame e
relacionamento.
Luitas alian"as bblicas so acordos entre duas pessoas, entre uma pessoa e um grupo, ou
entre grupos. Hutras alian"as bblicas so acordos entre uma pessoa ou um grupo, notavelmente
todo o povo de *srael e Deus. Yuando se diz !ue seres 8umanos e a divindade \azem alian"a\,
emprega-se uma igura ou met6ora tirada da vida social a im de eUplicar e coniar sob mandato
determinado comportamento, concebido como dado por Deus e aceito livremente pela comunidade.
Desde !ue entendamos \alian"a\ signiicando relacionamento ordenado entre Deus e pessoas, !ue
seZa bilateral, embora no necessariamente e!uitativo nos envolvimentos e obriga"#es de ambos os
partidos, & termo til de empregar.
(oisa interessante & !ue as prDprias tradi"#es de Lois&s, no esto carregadas de reer%ncias
diretas 7 alian"a. Hs materiais no-' do Sinai alam de alian"a entre *srael e *a8we8 mediada por
Lois&s, primeiramente numa proclama"o antecipadora da elei"o )GU 01,@+ e novamente em duas
unidades das tradi"#es !ue descrevem incidentes da concluso da alian"a na montan8a )2B,4-?:
5B,0A.24-2?+. Ima terceira unidade, amplamente interpretada como concluso da alian"a no
contedo, no emprega diretamente linguagem de alian"a )2B,0-2.1-00+ e & vista por alguns crticos
como meramente uma teoania. Na verdade, a!ueles !ue reivindicam reviso deuteronomstica das
unidades no-' do Sinai, negam 7s vezes eUistir !uais!uer reer%ncias pr&-D 7 alian"a nos teUtos do
Sinai, teUtos !ue eles propendem a ler, de um eUtremo ao outro, como teoanias. Cradi"#es
identiic6veis de E e G no azem reer%ncia 7 alian"a, salvo !uanto 7 \arca da alian"a\ de E )Nm
0A,55: 0B,BB+. Codos os empregos pertinentes ' de b
e
rith aparecem no (Ddigo da Santidade, bloco
de leis considerado como onte independente incorporada por ' )veZa t6bua 00> n. 15: -v
23,1.0@.2@.BB.B@+. [ possvel !ue o termo de ' Sduth= usualmente traduzido por \testemun8o\ e
re!dente na rase \arca do testemun8o\, possua realmente a or"a de \alian"a\ ou obriga"o)#es+
da alian"a\ )e.g., em GU 2@,20-22: 50,0?+. Na eUtenso da <istDria \Deuteronomstica, de Deutero-
n$mio a Keis, menciona-se amide a alian"a e muitas vezes & ligada eUplicitamente a Lois&s nos
relatos-c8ave de inidelidades e reairma"#es da alian"a.
H peso deste testemun8o parece p$r em certa dvida a tradi"o de Lois&s como mediador
da alian"a, especialmente admitido o ato de !ue tantas recita"#es bblicas de %Uodo, peregrina"o e
entrada na terra omitem !ual!uer reer%ncia 7 alian"a e 7 lei. <6, no entanto, outro meio de
considerar a prova liter6ria. (aso se aceitar o argumento de !ue a matriz para as tradi"#es seme-
l8antes a 8istDria dos antepassados, do %Uodo, da peregrina"o e da con!uista da terra, oi a
concluso da alian"a e a assembl&ia recitadora da lei das tribos israelitas, & obvio terem eUistido
conceitos e mecanismos da alian"a no muito tempo apDs o curso de vida considerado de Lois&s. ;
restri"o virtual da retDrica da alian"a em VUodo a Nmeros at& VUodo 01-2B, 52-5B & resultado
liter6rio de transorma"o secund6ria de Drmulas rituais da alian"a num episDdio narrado na
montan8a sagrada no deserto, transorma"o !ue provavelmente Z6 ocorrera pelo tempo em !ue E e
G escreveram. 'arece, dessa orma, razo6vel airmar !ue israelitas, no espa"o de uma gera"o ou
duas depois de Lois&s, celebravam alian"a com *a8we8, alian"a por eles acreditada como provinda
originariamente dos seus antepassados !ue saram do Ggito.
*sto constitui testemun8o razoavelmente orte a avor da alian"a, en!uanto provinda, de
certo modo, do perodo mosaico, embora a orma narrativizada dessa alian"a em VUodo 01-2B, 52-
5B, composta de teUtos diversos e rigorosamente editados a partir de cerim$nias rituais, revele-se
ter surgido no undo comum dos materiais pr&-EG, mais recentes do !ue todas as outras tradi"#es
mais importantes narrativizadas a respeito de Lois&s, do %Uodo e das peregrina"#es. H ato de '
no azer muita reer%ncia eUplcita 7 alian"a no Sinai no constitui obZe"o s&ria, uma vez !ue as
leis e os regulamentos de ' oram arbitrariamente ensamblados no VUodo 01-2B, 52-5B pela
sobreposi"o de VUodo 2@-50 com a inalidade maniesta de asseverar !ue as leis de ' dependiam
da alian"a anterior.
Ima das diiculdades !ue atormentou a plena compreenso da alian"a no primitivo *srael
oi a tend%ncia persistente para ver a alian"a eUclusivamente em termos religiosos. Ima onte desta
tend%ncia & o crescente teologizar da alian"a e da lei nas ontes D e '. Hutra onte de diiculdade
so as obsess#es Zudaicas e crists posteriores com a alian"a e a lei, sob cuZo eiti"o sentimo-nos
ainda inclinados a ler todas as partes da Bblia <ebraica. g medida !ue alian"a era um meio de
simbolizar o undamento e a origem da ordena"o correta da vida comunal de *srael, a alian"a era
uma realidade religiosa-poltica total. *srael ormulava sua autodeini"o como povo e suas
institui"#es sociais b6sicas por meio do conceito e da pr6tica ritual de alian"a com a divindade.
Seria Zulgamento incorreto do componente religioso saliente na alian"a, supor !ue isto signiicava
!ue todas as necessidades comunais de *srael eram cuidadas no plano sobrenatural sem reer%ncia 7
pr6tica sociopoltica pelo povo.
Na verdade, a alian"a religiosa era um meio tamb&m de unir Zuntamente as tribos a im de
!ue pudessem subordinar eicazmente seus interesses separados ao proZeto comum de obten"o da
sua liberdade e seguran"a coletivas das cidades-estado canan&ias, as !uais tentavam submet%-las ao
domnio estatal. Yue o mecanismo da alian"a associava a soberania religiosa de *a8we8 7
soberania 8istDrica do povo, & evidente pelas proibi"#es de concluir pactos )ou seZa, alian"as+ com
as classes governantes canan&ias e adotar suas pr6ticas religiosas )GU 25,52: 5B,02.0@+. Se um io
8istDrico se estende realmente para tr6s a partir da alian"a intertribal das tribos livres em (ana at&
Lois&s como o c8ee, realizador da alian"a, de alguns dos povos !ue mais tarde se tornaram parte
da conedera"o tribal de *srael em (ana, um dos seus mais ortes ilamentos oi provavelmente
uma airma"o poltica de autodetermina"o israelita. ; lin8a de continuidade estender-se-ia,
ento, desde a alian"a de Lois&s a im de criar uma minicomunidade livre do controle egpcio, at&
a alian"a multitribal em (ana com o ito de criar uma comunidade grandemente ampliada, livre
do controle das cidades-estado canan&ias.
No ltimo !uarto do s&culo desenvolveu-se uma teoria a respeito da origem da alian"a,
teoria !ue argumenta no sD a avor da origem da alian"a com Lois&s, como tamb&m a avor da sua
deriva"o e import,ncia poltica eUplcita. ; teoria & !ue o instrumento adotado por *srael para
ormalizar sua rela"o com o deus *a8we8 oi o pacto suserano-vassalo internacional do antigo
Hriente 'rDUimo, concludo entre suserano imperial e c8ee submetido. ; maior parte dos teUtos
dos pactos de suserano-vassalo so teUtos 8ititas dos s&culos P*` e P***, con8ecem-se, por&m,
teUtos arameus e neo-assrios de orma semel8ante at& o s&culo `** )t6bua 0, nn. 2. e 2<+. Hs
principais elementos da orma de pactos de suserania, !ue aparecem, !uer tipicamente nos teUtos de
pactos, !uer deduzidos a partir de reer%ncias em outros teUtos, esto enumerados na t6bua 02 Zunto
com passagens bblicas !ue se alega eUibirem estes elementos ormais.
Sup#e-se !ue *srael imaginava sua rela"o com *a8we8 como a!uela de povos submetidos a
um rei mundano e !ue eles eUprimiam este relacionamento nos conceitos e Drmulas do pacto de
soberania. 'ensou-se outrora !ue esta orma de pactos eUtinguiu-se depois do s&culo P***, de
maneira !ue se poderia argumentar !ue Lois&s d! ter sido o idealizador da orma de alian"a
undamentada to diretamente numa orma de pacto. ;gora !ue se tornou maniesto !ue a orma de
pactos continuou-se nos s&culos posteriores, no meio de outros estados, al&m do imp&rio 8itita,
conv&m azer a alega"o mais modesta no sentido de !ue Lois&s (odria ter tido con8ecimento da
orma de pactos !uando desenvolveu a alian"a. Codavia, & igualmente possvel ter a orma de
pactos inluenciado apenas os pontos de vista, de *srael, sobre a alian"a em data mais tardia na sua
8istDria.
H problema undamental &, na realidade, se a orma de tratados de suserania est6
evidenciada nos teUtos bblicos e, particularmente, se os teUtos mais primitivos da alian"a mostram
depend%ncia dela. GUiste amplo acordo no sentido de !ue o modelo de pactos oi inluente nas
vers#es deuteron$micas da alian"a, !ue datam dos s&culos `***9`** )f54.5+, Z6 !ue em muitos
pormenores eles mostram amiliaridade com conv%nios e ormas de pactos diplom6ticos neo-
assrios, notavelmente no desenvolvimento elaborado de maldi"#es. Discute-se, no entanto,
apaiUonadamente, se a orma (lna de pactos se situa por tr6s dos teUtos mais anti%os de alian"a de
pr&-D. (om eUce"o do Deuteron$mio, os elementos mais importantes da orma de tratados no se
ac8am solidamente representados em !ual!uer teUto nico, seno !ue devem ser escol8idos de
v6rios teUtos.
;!ueles !ue negam a orma de pactos nas tradi"#es de alian"a de VUodo alegam !ue a teoania
substitui a o prDlogo 8istDrico e observam, de modo convincente, estarem ausentes as maldi"#es e as
b%n"os. *nsiste-se em !ue os ritos de realiza"o da alian"a em VUodo so cerim$nias !ue corroboram
associa"o por motivos raternos ou de parentesco, como tamb&m !ue ensino e admoesta"o predominam
sobre aspectos estritamente contratuais-legais. 'artid6rios da inlu%ncia de orma-de-pacto sobre a alian"a
mosaica admitem ter sido alterado nos teUtos bblicos o es!uema de pactos, !ue, na realidade, a Bblia
<ebraica no cont&m teUto algum ormal de alian"a. ;o inv&s, nDs temos recebido Drmulas tomadas de
rituais de alian"a !ue t%m sido mais ou menos narrativizadas como eventos no Sinai9<oreb. ;ssevera-se,
entretanto, !ue estas Drmulas correspondem mais de perto aos conceitos e 7 linguagem tpicos da orma de
pactos de suserania, do !ue correspondem !uais!uer outras ormas de acordo do antigo Hriente 'rDUimo.
;l&m disso, a ado"o, por Lois&s, da orma de pacto & considerada como meio altamente eicaz de as severar
!ue, em a nova comunidade de amlias9cls iguais )tribos posteriores+, no deveria 8aver suseranos
8umanos nen8uns, mas simplesmente um deus soberano !ue legitimava a organiza"o social undamentada
em amlias9cls )mais tarde tribal+ do povo !ue conclua alian"a.
T9B*A @?
EleKentos estruturais da .orKa de Hacto de suserania
Y
@! 're,mbulo ou ttulo do autor9partido superior ao tratado
)GU 2A,2a: Dt @,3a: Es 2B,2a+
?!'rDlogo 8istDrico ou 8istDria antecedente de rela"#es entre os sDcios do pacto
)GU 2A,2b: Deuteron$mio 0-5.@,3b: Es 2B,2b-05+
B!Gstipula"#es declarando as obriga"#es impostas sobre o vassalo ou partido inerior ao pacto
)GU 2A,5-04: Dt @,4-20: 02-23: Es 2B,0B+
N!(l6usula no !ue tange ao depDsito do teUto do pacto num templo e leitura periDdica pblica
)GU 2@,20: BA,2A: Dt 0A,@e 24,2-5: 50,0A-00+
O!-istas de deuses )ou elementos da natureza9povo+ como testemun8as do tratado
)Es 2B,22.24: *s 0,2: L! 3,0-2+
S!Laldi"#es e b%n"os invocadas por desobedi%ncia9obedi%ncia 7s estipula"#es do pacto
)Deuteron$mio 24-2?+
7!Euramento, em virtude do !ual o vassalo promete obedi%ncia ao pacto
)GU 2B,5: Es 2B,2B+
V! (erim$nia solene para ormalizar o tratado
)GU 2B,5-?+
W!'rocedimento para iniciar san"#es contra um vassalo rebelde
)Hs B,0-0A: *s 5,05-0@+
k
Hs elementos da orma de pactos de suserania e as cita"#es bblicas de alian"a so tirados principalmente de /.
Baltzer, .. G. Lenden8all e '.;. Kiemann )veZa bibliograia ao f01.0+.
@W!?! EstiHulaes da aliana; `+eis`
'or entre as diversas estipula"#es da alian"a de obriga"o nas primitivas tradi"#es bblicas,
eUistem algumas com a probabilidade de terem provindo do Lois&s 8istDricoe ;s estipula"#es ou
\leis\ so de dierentes esp&cies como tamb&m apresentam problemas dierentes ao interpret6-las e
dat6-las.
6A...a. 1nstru*s r%ulamntos sacrdotais
[ esmagadoramente evidente !ue o estilo e as %nases destas estipula"#es representam uma
comunidade sacerdotal de inais do eUlio e de incios do pDs-eUlio !ue lutava por estabelecer a
legitimidade da sua lideran"a em comunidade Zudata restaurada )fB1+. ;s estipula"#es ' de VUodo,
-evtico e Nmeros no podem ter vindo diretamente da &poca de Lois&s. Gm primeiro lugar,
conere-se a ;aro e a sua amlia uma distin"o entre os sacerdotes, a !ual contradiz o seu papel
mais limitado nas tradi"#es EG e !ue corresponde, temporalmente, 7 eleva"o dos sacerdotes
aaronitas em Gze!uiel )f@A.0+, e em (r$nicas, Gsdras e Neemias )f@0+. *gualmente, a tenda no
deserto & imaginada como uma verso de taman8o-m&dio, pr&-abricada, port6til, do templo de
Salomo )f5A.B+. <6, contudo, elementos em ' !ue so mais antigos !ue as ontes como um todo e
!ue podem remontar, ao menos, aos tempos tribais, se no a Lois&s, na sua orma nuclear> )0+ leis
socioecon$micas e rituais no (Ddigo da Santidade )t6bua 00> nn. 15( e 15.+: )2+ atos do
recenseamento !ue podem relacionar-se com antigos alistamentos de tropas do eU&rcito )t6bua 00>
1@ e 005+: )5+ alguns pormenores reerentes 7 tenda !ue podem reletir acuradamente um antigo
santu6rio de tendas )t6bua 00> ?3G: f01.B+.
6A...b. Colo d lis sociocon?micas rli%iosas costumiras
Hs assim c8amados cDdigos de leis de GU 2A,22-25,01 e de Deuteron$mio 02-23 so
compila"#es de precedentes de leis de casos para aspectos especicos da vida civil e religiosa. Glas
envolvem desenvolvimento a partir do uso costumeiro, mas oram editadas a im de incluir
eUplana"#es e motiva"#es vinculadas para obedecer 7s leis. H assim c8amado (Ddigo da ;lian"a
de VUodo 2A,22-25,01 oi compilado provavelmente, na sua orma atual, no *srael do norte do
s&culo *P e o (Ddigo Deuteron$mico de Deuteron$mio 02-23, en!uanto organizado, data do Eud6
do s&culo `** )f54.5+. [ Dbvio, no entanto, !ue muitas das cl6usulas destes cDdigos precedentes
legislam para condi"#es de vida !ue se originaram antes da monar!uia. ; diiculdade em lig6-los a
Lois&s est6 em !ue eles pressup#em uma vida sedent6ria de aldeias e um culto agrcola !ue
diicilmente teria sido operante entre os israelitas no deserto.
6A...C. Listas sucintas d (roibi*s: os DB +andamntos
<6 duas listas de proibi"#es substanciais em GU 2A,0-04 e em GU 5B,00-23 !ue ocupam
pontos de import,ncia crtica nos teUtos da teoania e da alian"a. ; primeira destas & repetida, com
varia"#es menores, em Dt @,3-20. ;s listas de VUodo 5B e Deuteron$mio @ denominam-se \dez
mandamentos\ no teUto bblico )c. GU 5B,24 e Dt B,05: 0A,B+ e esse ttulo, ou termo latino e!ui-
valente \Dec6logo\, tem sido aplicado tradicionalmente 7 lista de VUodo 2A9Deuteron$mio @. Hs
estudiosos bblicos distinguem re!dentemente a lista de VUodo 2A9Deuteron$mio @ da lista de
VUodo 5B com base no contedo, reerindo-se 7 primeira como o Dec6logo [tico, e 7 segunda
como o Dec6logo Kitual.
; base para eUatamente dB mandamentos en!uanto soma total de eUig%ncias &ticas ou
rituais oi provavelmente para acilitar a memDria, associando cada proibi"o a um dos dez
algarismos. Na realidade, VUodo 5B tem doze mandamentos, e &, por isso, denominado com
re!d%ncia Dodec6logo. Laniesta-se !ue dois dos seus doze mandamentos so intrusos e !ue o
original compun8a-se provavelmente de apenas dez membros. Hutros dec6logos oram propostos
em -v 0?,3-0? e 2A,2-03, e Dt 24,0@-23 cont&m doze maldi"#es rituais, !ue podem outrora ter sido
dez em nmero. Gm todas as outras partes da Bblia, encontram-se listas das caractersticas &ticas
do adorador, aceit6veis a *a8we8 )e.g., Gz 0?,@-1 e Sl 2B,2-@+, !ue parecem pressupor a estrutura de
dec6logo, embora no o contedo eUato dos dec6logos conservados.
(aracterstico da orma de dec6logo & !ue ele & composto de mandatos ou proibi"#es
negativas breves, sem !ual!uer cl6usula de puni"o por inringi-los. Dois dos mandatos no
Dec6logo [tico ormulam-se positivamente, como so metade dos mandatos no Dec6logo Kitual,
por&m, & prov6vel !ue na sua orma original todas as estipula"#es dos dec6logos estivessem
ormuladas em sentido negativo. *gualmente, as proibi"#es centrais no Dec6logo [tico oram
ampliadas consideravelmente por meio de eUplana"#es e motiva"#es. Desembara"adas destas
proibi"#es, as dez proibi"#es breves e gramaticalmente completas so atribudas amplamente a
Lois&s. Eulgamentos a respeito da &poca do Dec6logo [tico dependem undamentalmente de dois
atores> )0+ se o grau de generalidade na lista deve entender-se como precedendo ou seguindo a or-
mula"o de estipula"#es mais especicas nos cDdigos de leis: e )2+ se as condi"#es
socioecon$micas e religiosas pressupostas nas proibi"#es so consistentes com condi"#es
prov6veis durante o curso de vida de Lois&s. ; aplica"o destes crit&rios &, por sua vez, atingida
por, eUatamente, como o signiicado particular de proibi"#es ambguas deve ser interpretado. ;s
proibi"#es do Dec6logo [tico, Zunto com as lin8as controvertidas da interpreta"o, so apre-
sentadas na t6bua 05.
[ evidente !ue estas proibi"#es en&rgicas esto longe de ser claras ao especiicar o
comportamento eUato !ue elas eUcluem da comunidade. [ razoavelmente certo !ue muitas
interpreta"#es modernas da or"a Zurisdicional do Dec6logo no se aplicavam no antigo *srael. ;s
proibi"#es no tratavam do Zuramento na ala comum, no consideravam um 8omem casado !ue
praticava o seUo com mul8er no casada como adltero, no proibiam a pena capital, matar na
guerra, ou o aborto, e no validavam o direito de possuir !uantidades ilimitadas de propriedade.
Codas estas so interpreta"#es \revisionistas\, !ue a seu avor sD se pode argdir como eUtens#es
dos \princpios\ ou \esprito\ do Dec6logo, em vez de preceitos ormulados no Dec6logo.
; suposi"o de !ue as proibi"#es pressup#em a vida de aldeias de *srael em (ana &
!ualiicada consideravelmente, logo !ue seZam eliminadas as eUpans#es secund6rias da orma breve
das proibi"#es. ;l&m disso, se alguns israelitas passaram anos em (ades, antes de entrarem em
(ana, & prov6vel !ue praticassem agricultura limitada nos seus o6sis. Luito pouco se sabe da ori-
gem ou do signiicado primitivo da observ,ncia do s6bado para Zulgar de maneira concludente se
ela poderia ter sido pr6tica central para Lois&s. [ possvel interpretar todas as proibi"#es como
coerentes com as condi"#es de vida israelita no curso da vida de Lois&s. Se o Dec6logo remonta
realmente a Lois&s, depende, naturalmente, do problema intimamente relacionado de se Lois&s oi
mediador da alian"a entre *a8we8 e o povo. ;lguns !ue preerem a orma de pacto da alian"a
mosaica consideram o Dec6logo como declara"o de plano de a"o das eseras da vida reivindicado
pela divindade soberana, reerentes a !ue estipula"#es mais pormenorizadas deviam ser
estabelecidas nas diversas leis de casos. Kecon8ecimento da soberania de *a8we8 nestes ,mbitos da
vida seriam re!uisitos pr&vios para !ualidade de membros na comunidade cultual e civil de *srael.
De !ual!uer maneira, & prov6vel !ue o Dec6logo perten"a a perodo relativamente primitivo
da vida de *srael, verossimilmente Z6 dentro da &poca pr&-mon6r!uica. (aso tivesse sido
interpretado como sum6rio ou abstra"o posteriores das leis de casos eUistentes, poder-se-ia esperar
!ue ele osse mais eUplcito e preciso a respeito do signiicado eUato das proibi"#es.
T9B*A @B
Proibies do 'ecloDo <tico
#+ 8roibio do culto a $ual$ur outro dus fora 1ahQh= !uer no sentido de !ue nen8um outro
deus deve ser adorado em lugar cultual consagrado a *a8we8, !uer no sentido de !ue no deve 8aver
aceita"o de !ual!uer outro deus como tendo pretenso sobre israelitas )GU 2A,5: Dt @,4: c. GU
22,2A+
$+ 8roibio d fabricar ima%ns d dussLDus= seZa para representar *a8we8, seZa para
representar !ual!uer outro deus, ou em ambos os sentidos )GU 2A,B: Dt @,?: c. GU 2A,25+
,+ 8roibio do m(r%o incorrto do nom d 1ahQh= !uer no sentido de Zuramentos eitos
levianamente, desnecessariamente ou desonestamente, ou no sentido de uso m6gico do nome para
amaldi"oar ou evocar espritos maus para causar dano a outros inZustamente )GU 2A, t: Dt @,00+
N! 8roibio d trabalho no dia s'timo ou s,bado )GU 2A,?: Dt @,02+.
.+ 8roibio d amaldioar os (r#(rios (ais= !uer no sentido de Zovens !ue desonram pais !ue
ainda possuem governo sobre eles, !uer no sentido de adultos amadurecidos !ue desonram ou
deiUam de cuidar de seus pais mais vel8os )GU 2A,02: Dt @,03+.
S! 8roibio d assassnio d outro isralita= seZa 8omicdio com dolo, seZa no sentido de !ue o
assassino ou perpetrador de crime capital no possa ser eUecutado sem processo legal ade!uado, ou
ambos )GU 2A,05: Dt @,04+.
7! 8roibio do adult'rio= seZa abrangendo uma variedade de liga"#es seUuais com mul8er casada
ou comprometida )GU 2A,0B: Dt @,0?+.
V! 8roibio d roubar (ro(ridadL(ssoalFD !uer no sentido de urtar todas as esp&cies de
possess#es pessoais, !uer no sentido de roubar, ou seZa, se!destrar, pessoa, o !ue era onte comum
para o tr6ico de escravos na antiguidade )GU 2A,0@: Dt @,01: c. GU 20,03+.
W! 8roibio d acusar falsamnt outro isralita= !uer como !ueiUoso em processo, !uer como
testemun8a, ou ambos )GU 2A,03: Dt @,2A+
@X! 8roibio d cobiarLa(ossar:s da casa d outro isralitaLd mmbros da casa= !uer no
sentido de condenar o deseZo ntimo ou cobi"a de tomar propriedade ou pessoas pertencentes a
outro, !uer no sentido de apossar-se intencionalmente de propriedade, !ue deve ser dierenciado da
captura de pessoas em n. ? )GU 2A,04: Dt @,20+.
@W!B! % noKe di"ino
; verdade simples & !ue ningu&m con8ece o signiicado do nome divino *a8we8. ; onte '
diz eUplicitamente !ue a divindade con8ecida dos antepassados como Gl S8addai )Deus todo-
poderoso em muitas tradu"#es+ tornou-se con8ecida de Lois&s com o nome de *a8we8 )GU 3,2+. ;
onte G, anterior 7 revela"o a Lois&s, concorda com ' em evitar constantemente o emprego do
nome *a8we8. ; onte E, ao contr6rio, declara !ue *a8we8 oi adorado com esse nome na
antiguidade pr&-diluviana ).n B,23+.
;s ontes elosta e sacerdotal parecem estar muito prDUimas da realidade 8istDrica,
acentuando !ue uma compreenso radicalmente nova da divindade revelou-se com Lois&s,
compreenso !ue oi adotada na conedera"o intertribal de *srael em (ana, !uando ele assumiu
*a8we8 como seu Deus. 'or outro lado, a onte Zavista, sublin8ando a continuidade da obra de
*a8we8 desde os tempos pr&-mosaicos at& os mosaicos, poderia tamb&m indiretamente preservar
uma recorda"o 8istDrica a respeito do culto pr&-israelita de *a8we8. (om base na an6lise de nomes
pessoais ou de lugar em Lari, Igarit, e Gbla, bem como em reer%ncias egpcias aos s8osu, oram
eitas, de !uando em !uando, alega"#es de !ue *a8we8 oi adorado no antigo Hriente 'rDUimo nos
tempos pr&-mosaicos. Nen8um destes cultos pr&-mosaicos de *a8we8 alegados revelou-se
convincente. E6 temos visto !ue se um deus *a8we8 oi con8ecido antes da &poca de Lois&s, o mais
prov6vel oi entre os madianitas )f0?.2+, inelizmente, por&m, no possumos um ragmento se!uer
de prova no !ue tange a saber como os madianitas poderiam ter interpretado o signiicado do nome
divino.
; nica e sD eUplana"o do nome divino na Bblia <ebraica aparece na onte G )GU 5,0B-
0@+, e esta \eUplana"o\ estimulou uma multido de interpreta"#es. Yuando perguntado a respeito
da identidade divina, Glo8im diz a Lois&s, SIhPh Sashr ShPh... Dize isto aos israelitas, IhPh
enviou-me a vDsc\, o !ue & depois ampliado de maneira a ligar ShPh a *a8we8 com Glo8im no
!ualiicado e com Glo8im de cada um dos antepassados de *srael> \*a8we8, o Glo8im de vossos
pais, o Glo8im de ;brao, o Glo8im de *saac e o Glo8im de EacD, enviou-me a vDs\.
GU 5,0B considera o nome divino como ormado do verbo 8ebraico hPh \ser\. Se este verbo
or entendido no radical simples, ShPh signiica \ele ser6\, ou \ele isemprej &\. `isto !ue o
8ebraico bblico carece das distin"#es de tempos !ue se azem em outras lnguas, & incerto se a
aluso & ao presente ou ao uturo. ; verso Setenta traduz ShPh por \Gu sou a!uele !ue ieterna-
mentej &\. Gsta tor"o metaDrica tem-se 8armonizado pereitamente com airma"#es Zudaicas e
crists posteriores de um deus absoluto e imut6vel. [ muito discutvel, entretanto, !ue o elosta
entendesse dessac maneira o nome divino, ou !ue Lois&s o tivesse entendido assim. ;tentando para
um sentido mais ativo, operacional de \ser\ em conteUtos G circundantes )\Las eu estarei contigo\
iGU 5,02j, e \eu estarei na tua boca e na dele\ iGU B,0@j+, alguns interpretes preerem o signiicado
de \a!uele !ue est6 presente, !ue acompan8a, !ue aZuda\.
Se o verbo or entendido no radical causativo, ShPh transmite o signiicado \eu sou a causa
de !ue eUista\ ou \eu ocasiono o !ue c8ega a eUistir\. *sso tem sido re!dentemente interpretado
como sugerindo uma id&ia geral de cria"o, de uma esp&cie no muito evidente em *srael antes da
monar!uia. ; causa"o subentendida, contudo, pode ser ocalizada sobre a produ"o de realidades
inusitadas na vida sDcio-8istDrica de *srael> *a8we8 & !uem tira um povo da servido e o conduz
para uma seguran"a intertribal aut$noma. Ima teoria, a !ual tamb&m se esor"a por eUplicar a
coneUo entre o nome divino mais antigo Gl9Glo8im e o nome divino mais recente *a8we8, prop#e
!ue o nome correto *a8we8 proveio de um epteto original para Gl, em algo como a orma \Gl !uem
cria [PahQi\ as 8ostes\.
22
'ara *srael, teria isto signiicado \8ostes\ em duplo sentido> as 8ostes
armadas do c&u )elementos naturais como estrelas, sol e lua, c8uva, granizo, vento, e
personiica"#es da atividade divina, como o anZo ou mensageiro de *a8we8+ e os eU&rcitos armados
da terra )o eU&rcito de cidados de *srael+. Gventualmente, de acordo com esta 8ipDtese, o verbo
causativo PahQi oi separado a im de constituir um nome independente e caracterstico, at&
preerido, para o deus de *srael, embora Gl, na orma Glo8im, continuasse como nome alternativo
apropriado. Gsta & uma teoria atraente, mas por en!uanto carece de veriica"o concludente.
22
Orank L. (ross, (L<G, 3@-40.
Hutros int&rpretes advertem !ue, embora G supon8a !ue *a8we8 derive de hPh= na realidade
as consoantes de *a8we8 pressup#em a raiz verbal hQh. Gsta, na opinio deles, & apenas uma de
grande nmero de etimologias populares, mas erradas, !ue aparecem comumente nas ontes E e G.
Na suposi"o de !ue o verbo verdadeiro por tr6s de *a8we8 & hQh= az-se, 7s vezes, rela"o com o
ar6bico hQP= \soprar, derrubar, ou abater com uma pancada\. *a8we8 assim signiicaria \a!uele !ue
sopra ou derruba\, ou seZa, um deus da tempestade. Hutra compreenso do ar6bico hQP interpreta
*a8we8 como \a!uele !ue age apaiUonadamente9compassivamente\. ;inda uma sugesto menciona
uma raiz ugartica hQt ao propor !ue *a8we8 signiicava \a!uele !ue ala\. De acordo com uma
inscri"o encia na ;natDlia, argumentou-se !ue *a8we8 signiicava \sustentador, mantenedor,
undador\. No & seguro, entretanto, !ue hQh necessite ter signiicado dierente de hPh= visto !ue,
em alguns casos )embora, recon8ecidamente, em tempos bblicos posteriores+ 86 empregos de hQh
!ue inconundivelmente signiicam \ser\.
;inda outros estudiosos so propensos a acreditar !ue todas as deriva"#es do nome divino
de um nome verbal esto erradas, e !ue, provavelmente na orma breve de ]a8 ou ]a8u, o nome
era meramente um brado emocional ou grito cultuai, com algo como o sentido de \Gle\ ou \W
;!uele\. ; orma breve ]a8 aparece vinte e cinco vezes na Bblia <ebraica e as ormas ]a, ]o e
]a8u aparecem re!dentemente em nomes prDprios bblicos e em inscri"#es eUtrabblicas. ;s
atesta"#es em rela"o 7 orma mais longa, *a8we8, contudo, remontam at& o (,ntico pr&-
mon6r!uico de D&bora e 7 Gsteia moabita eUtrabblica do s&culo *P. ;tualmente, parece no 8aver
!ual!uer argumento 8istDrico ou etimolDgico irme para considerar uma orma ou a outra como
possuindo preced%ncia ine!uvoca.
;pesar de estudos eUaustivos, no 86 meio algum de descobrir eUatamente o !ue signiicava
o nome *a8we8 para Lois&s ou para o crculo de tradi"o !ue deu seu nome 7 conedera"o tribal
de *srael em (ana. (on8ecer o signiicado eUato do nome poderia proporcionar-nos pistas
importantes para a onte da & de *srael, por&m se o nome Z6 possua uma pr&-8istDria, no se pode
admitir !ue Lois&s ou os primeiros israelitas 8ouvessem vinculado !ual!uer signiica"o especial
ao nome em si mesmo. ; etimologia de GU 5,0B no & sD uma racionaliza"o do nome, mas
tamb&m uma circunlocu"o, Z6 !ue ela & deliberadamente vaga e crptica, talvez insistindo, com
isso, na retic%ncia e mist&rio do Deus de *srael.
@W!N! /itos e obQetos cultuais
; reda"o inal da Cor6, inluenciada decisivamente pelo ponto de vista Sacerdotal, admitia
!ue as pr6ticas do culto da comunidade pDs-eUlica 8aviam sido recebidas de Lois&s e 8aviam
continuado inalteradas durante s&culos. ;ssim !ue se recon8ecer !ue, na verdade, o culto do antigo
*srael soreu desenvolvimento no decorrer do tempo, surge a pergunta> & possvel determinar as
ormas verdadeiras de adora"o de Lois&s, ou ao menos dos primeiros israelitas, !ue
desenvolveram as tradi"#es de Lois&se
; onte ' oerece uma descri"o elaborada de sacricios de animais e cereais, presididos
por sacerdDcio aaronita com assistentes levticos, e realizado num santu6rio port6til )tenda+ !ue
aloZava um ba )arca+ de madeira !ue estava colocada no centro do acampamento israelita do
deserto. (ada um destes elementos eUige avalia"o separada a im de determinar at& !ue ponto o
escritor ' relete tradi"#es antigas.
H ba port6til de madeira, ou arca, e o santu6rio port6til,c ou tenda da reunio )a
tabern6culo+, so mencionados nas tradi"#es mosaicas EG, mas nunca Zuntas. Gra a arca um ba de
madeira !ue parece ter representado a presen"a de *a8we8 na orma de pedestal ou trono para a
divindade sem imagem. Gla & tamb&m imaginada como depDsito para tabuin8as !ue contin8am o
Dec6logo. Cin8a a un"o de acompan8ar os israelitas em combate, servindo de pal6dio, ou seZa,
obZeto sagrado com o poder de salvaguardar a!ueles !ue o possussem. ; concep"o de ' no
sentido de !ue estava revestida com coberta de ouro )\o propiciatDrio\+, ao !ual estavam aneUadas
iguras protetoras aladas )os !uerubins+, parece ser retroproZe"o para o deserto, de adornos
primeiramente dados 7 arca !uando oi instalada no templo de Salomo.
; tenda da reunio, conorme mencionada em G, onde ela & um pe!ueno santu6rio para
or6culos em contraste com o minitemplo de ' para sacricio, & congruente com um simples
santu6rio de deserto na orma de tenda. Canto entre os 6rabes pr&-islamticos, como tamb&m entre
os islamticos, tais santu6rios, geralmente transportados a lombo de camelo, so bem atestados. Gm
tempos pr&-islamticos, o santu6rio, !ue encerrava os dolos de pedra da tribo, era levado em
combate e consultado para or6culos. Gm tempos islamticos, o santu6rio adotou duas ormas> uma
!ue continuava o antigo santu6rio tribal do deserto sem os dolos, e a outra consistente em tenda,
contendo um eUemplar do (oro, !ue conduzia caravanas de peregrinos a Leca. H alcance das
un"#es ligadas a santu6rios 6rabes e a arca e a tenda israelitas no so diretamente e!uipar6veis,
por&m os paralelos uncionais gerais so instrutivos. [ evidente !ue o uso de obZetos cultuais
port6teis do tipo de arca9tenda & compatvel com condi"#es de vida migratDria como tamb&m com
alega"#es religiosas monotestas.
Gm conZunto, a prova a avor da arca, como elemento mosaico no Zavismo, & um tanto mais
orte do !ue a prova a avor da tenda, no sentido de !ue a arca pode ser tra"ada em momentos na
primitiva 8istDria israelita, en!uanto o paradeiro da tenda do deserto apDs a entrada em (ana, ou
mesmo a sua eUist%ncia real, & mais obscuro. Hbservando a persistente separa"o de arca e tenda
em tradi"#es pr&-', alguns estudiosos argumentaram !ue a arca e a tenda provin8am de grupos
separados e !ue Zamais estiveram ligadas ao culto. <6 motivo, todavia, para manter Zuntamente arca
e tenda, no obstante as tradi"#es teUtuais ragment6rias e conusas. Ima arca teria necessitado da
esp&cie de abrigo !ue uma tenda orneceria, e um santu6rio de tendas teria solicitado algum
smbolo de divindade, de maneira !ue, com imagens eUcludas, o simples ba como um pedestal do
trono da divindade teria servido pereitamente a essa un"o.
H sistema sacriical, segundo ', inclua os seguintes tipos de oertas>
@! Hertas animais consumidas totalmente sobre o altar )oerendas completas !ueimadas ou
8olocaustos+:
?! Hertas animais parcialmente !ueimadas e parcialmente consumidas por sacerdotes e
adoradores )oerendas de paz e de comun8o+:
B! Hertas animais para eUpiar pecados propositados e no propositados do laicado e dos
sacerdotes, oerendas !ue as partes culpadas no podiam consumir )oerendas de repara"o de
pecado e culpa+:
N! Hertas de cereais, 7s vezes apresentadas separadamente e outras vezes acompan8ando
sacricios de animais )oerendas de cereais+:
O! Hertas de incenso ou de misturas arom6ticas de especiarias )oerendas de incenso+:
S! Ima eUposi"o de pes sobre uma mesa na tenda, comidos semanalmente pelos
sacerdotes )po da proposi"o, ou seZa, \po disposto 7 vista em eUposi"o\ ou po da presen"a+.
Keer%ncias narradas a oertas completas !ueimadas e oerendas de paz remontam aos
tempos mais primitivos de *srael. 'or outro lado, oerendas pelo pecado e pela culpa no so
certamente mencionadas antes de Gze!uiel e ' )fB1+. `isto !ue a descri"o e eUplana"o, por ',
das oerendas pelo pecado e pela culpa esto longe de ser claras, isso pode ser sinal de !ue o
escritor ' tenta codiicar pr6ticas mais antigas sem compreender plenamente seus signiicados
anteriores. De !ual!uer maneira, oerendas pelo pecado e pela culpa no tin8am o signiicado
importante !ue ' l8es atribuiu. *gualmente, atrav&s de todas as reer%ncias pr&-' a sacricio, no
86 prova alguma de !ue sacerdotes aaronitas tivessem monopDlio sobre sacricio em contraposi"o
a corpo completo de levitas. ;l&m disso, v6rias reer%ncias bblicas antigas indicam !ue pessoas
leigas eram totalmente competentes para oerecer sacricio.
Yuando se estabelece compara"o entre sacricio israelita e os sacricios de outros povos
do Hriente 'rDUimo, evidencia-se !ue as liga"#es mais prDUimas devem ser encontradas entre
ormas canan&ias e israelitas de sacricio, principalmente no desta!ue dado a oertas completas
!ueimadas e oertas de paz. Na import,ncia atribuda ao sangue em alguns sacricios, entretanto,
pr6ticas israelitas mant%m-se muito prDUimas de pr6ticas 6rabes. Ooi conZeturado !ue a orma mais
antiga de sacricio israelita oi a!uela do cordeiro pascal com seus ritos de sangue e !ue, uma vez
em (ana, os israelitas ampliaram seu repertDrio sacriicai a im de incluir ritos agrcolas cananeus.
*sto sup#e, naturalmente, !ue todos ou a maior parte dos israelitas vieram do Ggito e do deserto,
8ipDtese discutvel, !ue ser6 avaliada mais adiante )f2B.0.a+.
Im tema muito debatido reere-se 7 incid%ncia e obrigatoriedade de sacricio 8umano no
antigo (ana e no *srael propriamente dito. ;irma-se claramente !ue Eet& sacriicou sua il8a )Ez
00,5A-BA+ e !ue, na monar!uia posterior, os reis ;caz e Lanass&s sacriicaram seus il8os pelo
ogo )2Ks 03,5: 20,3+. Gstipula"#es antigas cultuais para dar todos os primog%nitos a *a8we8 )GU
22,2?-21+, ou para permitir crian"as primog%nitas serem resgatadas en!uanto animais primog%nitos
deviam ser sacriicados )GU 5B,01-2A+, so interpretadas por alguns estudiosos como signiicando
!ue o sacricio 8umano era uma caracterstica coniada sob mandato do Zavismo mais primitivo,
mais tarde atenuada por substitui"#es de animais. Nesse conteUto, o !uase-sacricio de *saac por
;brao & visto como pol%mica contra o sacricio 8umano amplamente aceito ).n 22,0-0B+.
'rova sobre sacricio 8umano a partir do ambiente cananeu imediato de *srael & anuviada.
Kecupera"o ar!ueolDgica de restos es!uel&ticos de crian"as pode atestar sacricios assim
denominados de unda"o, ou seZa, enterrar crian"as sacriicadas nos alicerces de novos edicios a
im de obter avor divino )c. 0Ks 03,5B+. ;lguns, se no todos, destes restos es!uel&ticos podem
meramente apontar para elevada taUa de mortalidade inantil, entretanto. *nscri"#es e relatos da
Oencia e suas col$nias em (artago e Lalta, a partir dos s&culos `** ao *`, alam mais
vigorosamente de sacricio de crian"as em tempo de crise nacional.
25
*mpulsos desta esp&cie de
sacricio 8umano numa situa"o crtica nacional ocorreram em Loab no s&culo *P )2Ks 5,24+ e
em Eud6 do s&culo `*** ao `** )c. as reer%ncias a ;caz e Lanass&s acima+.
Gm resumo, & inverossmil !ue, seZa a religio canan&ia, seZa a israelita, legislassem
diretamente ou eUigissem normalmente sacricio 8umano. ; no"o, contudo, de !ue toda vida
pertencia 7 divindade e !ue at& a vida 8umana poderia ser eicazmente \devolvida\ 7 divindade a
im de resolver uma crise eUtrema, parece ter pairado no plano de undo, esperando ser ativada em
tempos de desespero. Somente com base em tal suposi"o prolongada poderia a boa-vontade de
;brao em sacriicar *saac ter sido considerada como plausvel, em vez de louca, e somente deste
modo poderiam os eUemplos bblicos, relativamente poucos, de sacricio 8umano ser realizado na
conian"a de !ue mais devia ser obtido do !ue perdido no cruel empreendimento.
Yuanto 7s estas israelitas, elas so apresentadas essencialmente como ciclo de estas
montadas segundo os ritmos da col8eita em (ana> col8eita de trigo no incio da primavera
)'6scoa+, col8eita de cevada no inal da primavera )Semanas, mais tarde denominada 'entecostes+,
e col8eita de uvas no incio do outono )(ol8eita ou Cendas+. H dia da eUpia"o em ', como as
oertas pelo pecado e pela culpa, no & atestado no primitivo *srael. [ prov6vel !ue esta se!d%ncia
de estas, Zunto com os tipos de sacricio, osse desenvolvida em (ana. 'or outro lado, a '6scoa
cont&m no sD um componente agrcola )po 6zimo+, mas um componente pastoril igualmente )um
cordeiro sacriicado com ritos de sangue+. Numerosos int&rpretes acreditam !ue a '6scoa pastoril
provin8a de Lois&s e oi mais tarde Zuntada 7 esta da col8eita de trigo na mesma &poca do ano.
Gsta 8ipDtese & ligada geralmente 7s suposi"#es problem6ticas a respeito dos israelitas do %Uodo
como n$mades pastoris.
; proibi"o contra *srael de azer imagens ou dolos, !uer de *a8we8 !uer de outros deuses,
aigura-se proibi"o antiga. [ impossvel reconstruir a or"a e o alcance eUatos da proibi"o. 'ode
ter sido tencionada para erguer barreiras contra copiar ou tomar de outras religi#es ou concluir
alian"as com os seus praticantes 8abituais. Ima inalidade adicional pode ter sido acentuar a
invisibilidade do Deus de *srael, cuZa presen"a e atividade no podiam ser contidas ou manipuladas.
Se arca e tenda remontam aos come"os de *srael, todavia, torna-se claro !ue a proibi"o de imagens
no eUclua todos os smbolos da divindade, nem reZeitava ormas concretas para a adora"o e a co-
munica"o 8umanas com *a8we8. Sob a inlu%ncia de teologias Zudaicas e crists posteriores, a
proibi"o de imagens oi eUcessivamente \espiritualizada\ e \teologizada\. [ mais apropriado para
a prova no eUagerar ou especular com demasiada liberdade a respeito do signiicado original desta
25
-awrence G. Stager and Samuel K. Mol, \(8ild Sacriices at (art8age-Keligious Kite or 'opulation (ontrole\
B;Kev 0A90 )Eanuar_9Oebruar_ 01?B+> 5A-@0.
antiga proibi"o.
?X! AHroGiKaes literrias Kais recentes s tradies de 6oisLs
?X!@! 6oti"os-de-enredo de contos HoHulares e eHisMdios tradicionais
Ima lin8a de aproUima"o liter6ria 7s tradi"#es de Lois&s tentou aplicar as categorias da
an6lise de contos populares 7s narrativas bblicas. 'or eUemplo, come"ando a partir do ndice
abrangente de Stit8 C8ompson de motivos de contos populares, um estudo estreita-se a partir do
seu moti!o )\o elemento mnimo num conto !ue tem poder de persistir na tradi"o\+ ao moti!o:d:
nrdo )\um elemento de enredo !ue az com !ue a narrativa avance um passo\+ e ao (is#dio
tradicional )\uma s&rie de eventos na narrativa i!uej, tomados em conZunto, constituem uma parte
mais ou menos iUa do conto\+.
2B
;dmite-se ser isso uma empresa prec6ria ineUperiente, Z6 !ue tipos e motivos de contos
populares do antigo Hriente 'rDUimo e bblicos nunca oram classiicados, em grande parte por!ue
os materiais disponveis so muito limitados, em compara"o com as literaturas europ&ias e outras
literaturas populares !ue apresentam centenas de eUemplos de cada tipo e, geralmente, numerosos
eUemplos de cada motivo. Codavia, argumenta-se !ue a an6lise de motivos e de episDdios pode
aZudar a esclarecer os enredos de contos bblicos, como tamb&m pode azer ressaltar os valores e as
%nases peculiares aos narradores e ouvintes bblicos.
(inco motivos-de-enredo nas tradi"#es de Lois&s so identiicados e discutidos>
@! H beb% perseguido )GU 2,0-0A: c. as crian"as eUpostas a um perigo em .%nesis 20 e 22+:
?! H esposo de sangue )GU B,2B-23+:
B! H animal inanimado )GU B,0-@: 4,?-02+:
N! ; 6gua obediente !ue desaparece ou se move )GU 0B: c. Es 5,4-B,4: 2Ks 2,3-0B+ ou
aparece )GU 04,@-3: Nm 2A,4-05+ 7 ordem:
O! ;s pragas )GU 4-00+.
'ara cada um desses motivos-de-enredo so ornecidos de um a cinco eUemplos do antigo
Hriente 'rDUimo e so ressaltadas as tor"#es especiais ou o conteUto no motivo-de-enredo bblico.
No caso do esposo de sangue, airma-se !ue somente o con8ecimento da contraparte egpcia nos
capacita para ver !ue o ponto da narrativa enigm6tica & trapa"a de uma divindade sangdin6ria, pois
*a8we8 & levado a acreditar !ue Lois&s oi circuncidado !uando S&ora circuncida os il8os deles e
aplica sangue do prepcio do rapaz aos \p&s\, ou seZa, os genitais, de Lois&s.
Cipicamente, os motivos-de-enredo tem implica"#es muito dierentes nos seus empregos do
antigo Hriente 'rDUimo e bblicos. No meio ambiente eUtrabblico, eles re!dentemente dizem
respeito a escapadelas dos deuses, por vezes atendem aos capric8os da realeza, e ocasionalmente
possuem aplica"o moral. Hs motivos-de-enredo israelitas propendem a ocalizar-se sobre o im-
perativo poltico de libertar os israelitas da escravido, o !ue inclui sua prDpria \moralidade
pro&tica\ de uma comunidade ainda a ser constituda, e assim, uma moralidade !ue no podia ter
!ual!uer autoridade para os egpcios. Lesmo o grotesco motivo-de-enredo do esposo de sangue
serve para sublin8ar a import,ncia vital da circunciso como marcador coletivo para israelitas
8omens.
H episDdio tradicional mencionado nas narrativas de Lois&s & a!uele de \enviar o
salvador\. Cr%s sum&rio-babil$nicos, um eUemplo 8itita e um ugartico de \enviar o salvador\, so
comparados a GU 5-B e a tr%s ormula"#es posteriores em *saas 3, Gze!uiel 0-2 e ED 0-2. Ima s&rie
organicamente ligada de elementos eUpande-se como modelo predizvel !ue se situa por tr6s de
muitos eUemplos, nen8um dos !uais encerra todos os elementos. ; s&rie completa de elementos,
Zunto com reer%ncias 7!ueles !ue aparecem em GU 5-B, so como segue>
@! H problema descrito:
2B
Dorot8_ *rvin, \ C8e Eosep8 and Loses Narratives )'artes 5-B+\ in *E<, 0?A-2A1
?! ; reunio da assembl&ia divina:
B! H problema apresentado> GU 5,4.1:
N! ; solu"o proposta> GU 5,?:
O! ; pergunta> \Yuem ir6e\:
S! H 8erDi & c8amado> GU 5,00:
7! H 8erDi contesta> GU 5,00: B,0A:
V! H 8erDi & assegurado> GU 5,02: B,00-05:
ou
W! Hutro 8erDi & c8amado> GU B,0B-03:
@X! H 8erDi estipula uma recompensa:
[@@\! So realizados prodgios a avor de ou pelo 8erDi como prova de or"a:
ou
[@?\! So realizados prodgios como parte de sua conian"a renovada:
ou
[@B\! So realizados prodgios como parte de suas instru"#es> GU B,0-1:
@N! *nstru"#es )e armas+ so dadas> GU B,0@-04.20:
@O! 'arte o 8erDi> GU B,0?-2A:
B! H conlito GU B,21.50: @ss
N! H resultado
Im eUame dos motivos-de-enredo e dos episDdios tradicionais & til ao dierenciar as
conven"#es comuns utilizadas por narradores bblicos. De ato, o episDdio tradicional & muito
prDUimo da!uilo !ue outro crtico liter6rio, ol8ando principalmente para as tradi"#es dos
antepassados, denominou cenas-tipo )veZa f0@.5.d acima+. <6, entretanto, nmero to relativamente
pe!ueno de eUemplos bblicos e eUtrabblicos, como tamb&m to grande plasticidade no modo
como os motivos-de-enredo e os episDdios so tratados, !ue no podemos estar seguros de !uo
sDlido & o undamento sobre o !ual se apDia o estudo comparativo. *maginando o envio de Lois&s
em misso numa liga"o episDdica de cenas e imagens do consel8o divino, o inimigo como caos a
ser sobrepuZado, a obZe"o do salvador escol8ido, a eic6cia dos prodgios na gesto da misso etc,
os elementos estilizados da narrativa so postos em desta!ue para estudo ulterior.
[ discutvel se as cita"#es pro&ticas e da sabedoria so realmente eUemplos do envio em
misso do episDdio do salvador, visto !ue o eUilo inal do proeta-salvador no & narrado
pormenorizadamente )ele & antes envio de episDdio de mensageirose+, e o eUemplo de ED no tem
nen8um salvador em vista, seno antes um acusador, Satan6s, !ue & derrotado !uando ED \redime\,
por assim dizer, sua prDpria piedade pela idelidade. Hbserva"o interessante !ue brota desta
aproUima"o comparativa de conto popular & a concluso do analista no sentido de !ue, ao
contr6rio das vers#es do antigo Hriente 'rDUimo, o envio em misso bblico do episDdio de um
salvador v% as or"as de ordem estabelecidas como o inimigo opressor a ser derrubado, o !ue
\poderia !uase caracterizar a teologia do ;C, com a sua dedica"o ao sucesso do no-promissor e o
seu 8ino 7 revolta )veZa 0Sm 2,0-0A+\.
2@
Sugestivo como & este m&todo analtico de contos populares, ele ainda est6 longe de um
m&todo plenamente controlado, e, sem dvida, permanecer6 um tanto impressionista at& !ue eUista
estudo abrangente completo de todos os teUtos disponveis do antigo Hriente 'rDUimo, estudo !ue
deveria ser realizado em rela"o a motivos, motivos-de-enredo e episDdios tradicionais nas
literaturas europ&ias e de outros povos.
?X!?! `1oKLdia` bblica
Hutra aproUima"o liter6ria nova, !ue aplica uma distin"o entre com&dia e trag&dia,
realizada pelo crtico liter6rio Nort8rop Or_e, compara GU 0-0@, en!uanto com&dia, com as
Bacants de Gurpedes, en!uanto trag&dia, e c8ega 7 concluso de !ue as duas obras empregam
2@
*b., 2A2.
conven"#es liter6rias similares para ins opostos.
23
Canto GU 0-0@, como tamb&m as Bacants
narram 8istDrias de como deuses estran8os e pouco con8ecidos )*a8we89Dioniso+ autenticam suas
reivindica"#es a divindade desencadeando seu poder divino contra crentes orgul8osos e obstinados
)o araD, 'enteu, rei de Cebas+. H cora"o de ambas as obras & uma controv&rsia entre divindade e
o iniel, *a8we8, naturalmente, agindo atrav&s da media"o de Lois&s, ao passo !ue Dioniso adota
um incDgnito 8umano. H araD e 'enteu uncionam como eUemplos do alaBon= ou gabola, !ue
alega mais con8ecimento e poder do !ue realmente possui, e Lois&s e Dioniso so eUemplos do
iron= ou dissimulador, !ue inge saber menos do !ue ele realmente sabe a im de levar o alaBon 7
destrui"o.
H resultado em GU 0-0@ & uma com&dia, por!ue o 8erDi Lois&s & incorporado 7 nova
comunidade de israelitas libertados, en!uanto o resultado nas Bacants & uma trag&dia, por!ue o
8erDi 'enteu & interrompido, pela morte, no seu posto de lideran"a em Cebas. 'or todo o GU 0-0@,
as lin8as entre o Zusto *a8we89Lois&s e o perverso araD esto claramente tra"adas, de maneira !ue
a simpatia do leitor est6 totalmente do lado do primeiro. Gm contraste, nas Bacantes, as virtudes e
vcios de Dioniso e 'enteu esto de tal modo modulados na sua intera"o !ue o leitor permanece
altamente ambivalente em rela"o a ambas as iguras, at& o inal. *ronia aparece por todas as partes
nas Bacants= por&m, & claramente eUcluda de GU 0-0@.
Delineando comunidades e contrastes com outra pe"a de literatura, o estudo & proveitoso ao
azer perguntas a respeito do proZeto mais amplo e o propDsito de GU 0-0@. (8amando a aten"o
para o a%on= a controv&rsia ou ord6lio entre Lois&s e o araD nas suas prolongadas negocia"#es
acentuadas por pragas, ressalta-se o elemento conlitual da narrativa bblica. ; ttulo de
curiosidade, argumentou-se !ue GU 0-0@ & lenda !ue deve sua orma dram6tica composta 7
recita"o9leitura em ritual da '6scoa, onde a contenda crucial entre Lois&s e o araD era declamada
e talvez representada em \gloriica"o cultuai\.
24
Gste estudo comparativo das obras gregas e israelitas no leva, entretanto, em suiciente
considera"o suas dieren"as no g%nero liter6rio e no ambiente sDcio-8istDrico. ; trag&dia de as
Bacants & drama encenado por um sD dramaturgo, destinado a provocar releUo sobre as
vitalidades positivas e negativas da religio de mist&rios dionisacos, ao passo !ue a \com&dia\ de
GU 0-0@ & aglomera"o de tradi"#es an$nimas !ue se originam no culto pblico e !ue t%m como
alvo a celebra"o periDdica dos undamentos da comunidade israelita. H drama grego & coeUtensivo
com os eventos por ele criados, en!uanto as se!d%ncias de sagas israelitas so releU#es posteriores
sobre acontecimentos anteriores no mais capazes de reconstru"o como 8istDria e9ou como alus#es
simbDlicas a esp&cies semel8antes de liberta"#es de opressores eUternos, !ue israelitas posteriores
eUperimentaram em (ana. Gurpedes, como estran8o ao culto dionisaco, oerece s6bias e
propositadamente contraditDrias observa"#es sobre tend%ncias religiosas dentro da comunidade
grega estabelecida, en!uanto os narradores9escritores de VUodo, enraizados irmemente no culto de
*a8we8, ressaltam a unda"o ou narrativa de carta patente de um povo ainda lutando por
estabelecer-se em seguran"a como sociedade independente. Gm resumo, g%nero e distin"#es sDcio-
8istDricas devero ser tomados mais ade!uadamente em considera"o, antes !ue estudos liter6rios
comparativos desta vasta ordem possam dar suas contribui"#es mais completas para os estudos
bblicos.
?X!B! ProDraKas e isotoHias de narrati"a estrutural
Ima leitura de Nmeros 00-02, ao longo das lin8as dos modelos narrativos de ;. E.
.reimas, oi proposta por um crtico estrutural.
2?
H programa principal da narrativa & analisado
como segue> 1ahQh & o \remetente9doador\ da trra (romtida como \obZeto\ ao (o!o d 1sral
23
David Kobertson, \(omed_ and Craged_> GUodus 0-0@ and t8e Bacc8ae\, in C8e Hld Cestament and t8e -iterar_
(ritic, .BS )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0144+, 03-52.
24
Eo8annes 'edersen, *srael. *ts -ie and (ulture, vols. ***-*` )-ondres. HUord Iniversit_ 'ress: (open8aga, 'ovl
Branner, 01BA, 42?-54.
2?
David Eobling, C8e Sense o Biblical Narrative. C8ree Structural ;nal_ses in t8e Hld Cestament )0Samuel 05-50:
Numbers 00-02: 0 /ings 04-0?. ESHCSup 4 )S8ield> ESHC 'ress, 014?+, 23-32. 'ara uma apresenta"o e eUplana"o
simpliicadas do modelo \actancial\ estrutural de .reimas, veZa cap. 0. n. 5.
como recebedor\. +ois's & o \suZeito9protagonista\, !ue acilita a a"o com (ro!is*s de
codornizes, man6 e ancios imaginados como \aZudantes\. Gm virtude deste programa, o
movimento em dire"o a (ana & positivo e a demora no deserto & negativo, o movimento, por&m,
sD pode ocorrer se determinadas condi"#es orem satiseitas pelo povo. ;s rebeli#es do povo so
contraprogramas, aos !uais *a8we8 responde com medidas obstruidoras ou contra-
contraprogramas.
Hs eeitos-de-signiicado do teUto esto reunidos sob duas \isotopias\, ou categorias
sem,nticas amplas> )0+ o povo de *srael, en!uanto 8ierar!uia de entidades no misturadas, comp#e-
se de enileiramento, de alto a baiUo, de Lois&s, ;aro, pessoas, Laria e multido: )2+ a
comunica"o de con8ecimento a respeito dos programas principais vem de *a8we8, !ue atua
atrav&s de elementos naturais e por meio de Lois&s, a im de superar o engano do povo,
aumentando ao m6Uimo a consci%ncia do povo. Gstas isotopias ou temas signiicativos so
elaboradas no teUto atrav&s de uma s&rie de cDdigos ou sistemas de classiica"o> cDdigos
geogr6icos e temporais, cDdigo poltico-8ier6r!uico, cDdigos topogr6icos )tenda, acampamento,
ora do acampamento+, e cDdigo alimentar )alimento+.
H m&todo & controlado e proveitoso no seu modo de azer ressaltar estruturas compleUas em
a narrativa, se bem !ue, at& agora, no 8aZa acordo entre os crticos estruturalistas !uanto a de !ue
modo o m&todo & ade!uado para analisar densamente teUtos narrativos editados, em contraste com
mitos orais. Gn!uanto aplicado a Nmeros 00-02, deiUa-se espa"o para compromisso com m&todos
de crtica 8istDrico-crticos e sociais cienticos. ;dmite-se igualmente !ue cada vez mais unidades
das tradi"#es bblicas devero ser analisadas estruturalmente, antes !ue a plena signiica"o dos
resultados em !ual!uer se"o se torne evidente. Im interessante benecio secund6rio potencial de
crtica estrutural & diundido !uando este eUegeta estruturalista airma !ue as observa"#es
perceptivas da narrativa de coment6rios pr& ou no crticos )re!dentemente religiosos
conessionais nas pressuposi"#es e no tom+, especialmente na literatura rabnica, podem de novo
ser avaliados com os controles do m&todo estrutural.
?X!N! A"aliao concludente
Hs tr%s eUemplos relatados de aproUima"#es liter6rias mais recentes 7s tradi"#es de Lois&s
variam muito nos seus nveis e m&todos de an6lise = a tal ponto !ue os resultados no so
simplesmente combin6veis, nem podem ser ligados diretamente a m&todos 8istDrico-crticos ou
sociais cienticos. (ada estudo, seguindo m&todo dierente dos demais, proZeta alguma luz sobre as
conven"#es liter6rias dentro da Bblia, permitindo-nos, at& or"ando-nos a ver as estiliza"#es de
estrutura, linguagem e unidades sem,nticas !ue se entrela"am de maneira to complicada no teUto.
Hs dois primeiros estudos tentam compara"#es com literatura eUtrabblica, ao passo !ue o terceiro
estudo limita-se a coneU#es bblicas internas. Nen8um dos estudos abrange mais do !ue !uinze
captulos nas tradi"#es de Lois&s. Dos tr%s estudos, a eUegese estrutural & muito eUplcita a respeito
do m&todo seguido, o !ue pretende ela azer e o !ue no tenta azer ou ainda no pode azer, e &
debatida com muita severidade. Yuanto mais tal preciso a respeito do m&todo puder ser
desenvolvida em todos os estudos liter6rios e !uanto mais teUtos puderem ser analisados por meio
de diversas op"#es liter6rias, mais cedo seria possvel considerar de !ue modo os m&todos liter6rios
se relacionam um com o outro e !uais considera"#es compelentes apresentam para m&todos
8istDrico-crticos e sociais cienticos.
?@! Hori#ontes sMcio-histMricos das tradies de 6oisLs
Gncontramos as tradi"#es dos antepassados resistentes a coloca"o numa nica moldura
8istDrica irme de reer%ncias )f03.0-5+. 'reservando diversas lembran"as de grupos !ue se
tornaram parte de *srael, seu 8orizonte sDcio-8istDrico mais claro situa-se no esor"o do *srael
uniicado por desenvolver um relato sintetizado das suas origens )f03.B+.
;s tradi"#es de Lois&s t%m certamente origem mais compacta do !ue as tradi"#es dos
antepassados, no sentido de !ue elas apontam para um movimento, no s&culo P***, de um grupo
)possivelmente grupos+ de escravos estatais desde o Ggito para (ana. ;trav&s do elo com as
tradi"#es dos antepassados e com base nos teUtos 8istDricos egpcios, os ugitivos do Ggito
presume-se serem antigos residentes de (ana, incluindo provavelmente cativos de guerra bem
como migrantes volunt6rios. Seu lder Lois&s, !ue organizou a insurrei"o dos escravos e sua uga,
mas morreu antes de entrar em (ana, tin8a nome egpcio, casou-se com madianita da regio do
Sinai, era de descend%ncia levtica como avD de um sacerdote de D na &poca dos Zuzes )Ez 0?,5A+.
?@!@ % DruHo de 6oisLs coKo entidade HrL-israelita
H elemento sociorreligioso nas tradi"#es, com muita re!d%ncia considerado aut%ntico para
a!uele perodo, & a introdu"o de nova divindade sob o nome de *a8we8 como tamb&m de um culto
!ue pode ter includo uma arca e9ou uma tenda e alguma orma de sacricios )f01.B+. ; este
8orizonte pode pertencer tamb&m um instrumento de alian"a para unir os eU-escravos entre si e
com *a8we8, e muito provavelmente estipula"#es b6sicas para a ordena"o interna da comunidade,
tais como a!uelas apresentadas na orma breve do Dec6logo )f01.2.c+.
'or outro lado, & evidente !ue a ormula"o e elabora"o mais completas do culto, das leis
e dos regulamentos pertencem ao 8orizonte 8istDrico da pr6tica sacerdotal em Eerusal&m, muitos
s&culos depois, durante o inal da monar!uia, o eUlio e a restaura"o Zudata )fB1+. Lesmo o
compleUo da alian"a e a lei das tradi"#es no-' em VUodo 01-2B: 52-5B traz as marcas de ormula-
"o em pr6ticas de renova"o da alian"a entre os israelitas, depois !ue eles oram iUados em (ana
durante os perodos tribal e incio do mon6r!uico, e Deuteron$mico relete ritos de renova"o da
alian"a em etapa um tanto mais recente na monar!uia. Da mesma maneira, o rico retrato tradicional
de Lois&s e de *srael no deserto, especialmente concernindo aos \cargos\ de Lois&s e 7s rebeli#es
do povo, parece ter sido moldado sob a presso de intensas lutas pela lideran"a na conedera"o
intertribal mais ampla do *srael uniicado.
Corna-se importante identiicar as dieren"as entre os israelitas de Loi s&s e os israelitas
posteriores em (ana. Gm primeiro lugar, o prDprio nome *srael )com reer%ncia ao nome divino
Gl9Glo8im+, em vez de 1sraPah )com reer%ncia ao nome divino *a8we8+, oi provalmente adotado
primeiramente pela comunidade em (ana. Gm segundo lugar, o grupo de Lois&s no era ainda
um povo empen8ado em lavoura intensiva no seu prDprio terreno dom&stico e deendendo-se
contra cidades-estado limtroes, como aconteceria com *srael em (ana. ; partir da prova limitada
disponvel, o grupo de Lois&s parece ter sido composto de mescla de pecuaristas )ovel8as, cabras e
mais duvidosamente, gado vacum+, pe!uenos c8acareiros e pescadores, !ue oram or"ados pela
dura imposi"o de escravido estatal no Ggito a 86bitos migratDrios para sobreviv%ncia. Gm
terceiro lugar, o grupo de Lois&s, geralmente calculado como tendo sido no mais do !ue algumas
centenas ou mil8ares em nmero, eram, at& agora, no os grandes povos conglomerados e edera-
dos vindos de eUperi%ncias 8istDricas e culturais variadas, !ue deviam eventualmente constituir
*srael. Yual!uer osse a diversidade de suas origens, o grupo de Lois&s eUperimentara opresso
comum recente no Ggito. No deserto, eles ormaram um pe!ueno grupo soberano no !ual a
lideran"a podia ser asseverada e contestada em relacionamentos ace a ace. ;ssim !ue o grupo de
Lois&s entrou em (ana e se uniu a outros povos para ormar conedera"o de *srael, as
caractersticas anteriores do grupo, !ue se dierenciavam, undiram-se com as normas culturais e as
eUperi%ncias 8istDricas contribuintes em undo comum pelo corpo completo de *srael, e a
organiza"o sociorreligiosa caracterstica do grupo oi reestruturada no proZeto de um sistema
social amplamente eUpandido e elaborado de tribos em aZuda recproca.
?@!?! EstratLDias sociorreliDiosas Jue coliDaK o DruHo de 6oisLs e o Israel Hosterior
Gste modo de considerar o relacionamento entre os precursores, no %Uodo-peregrina"o, de
*srael e a totalidade do povo de *srael em (ana, coloca imediatamente a pergunta> 'or !ue estava
nos interesses da conedera"o de *srael concentrar tanta aten"o sobre as sortes da!uilo !ue 8avia
sido, na verdade, apenas um entre muitos grupos !ue se tornaram parte de *sraele
Ima resposta 7 pergunta & !ue a lideran"a undamental, na orma"o do *srael unido em
(ana, parece ter vindo do grupo levtico de Lois&s, como veio tamb&m a revela"o e o culto
cruciais de *a8we8. Dada a descentraliza"o de tempos tribais, diicilmente bastaria eUplicar a
centralidade das tradi"#es de Lois&s como imposi"o vigorosa de 8eran"a de minorias sobre uma
maioria submissa de israelitas. ; ado"o precoce do Zavismo pelas tribos militarmente poderosas de
Graim e de Lanass&s )talvez pertencentes ao grupo de Lois&se+, provavelmente constituiu-se em
ator persuasivo. ;s plenas dimens#es da atra"o sociorreligiosa das tradi"#es de Lois&s para a
conedera"o de *srael, entretanto, devem ser eUplicadas com reer%ncia a lin8as de coneUo
tra"adas entre os (roblmas crticos enrentados pelo grupo de Lois&s e pelo *srael posterior como
tamb&m com reer%ncia 7s lin8as de coneUo entre as strat'%ias sociorrli%iosas para enrentar
esses problemas, desenvolvidas respectivamente pela comunidade anterior migratDria e mais tarde
sedent6ria. [ preciso observar !ue a comunidade do deserto era migratDria e no n$made pastoril,
em termos da sua identidade sociocultural duradoura.
Gntre as lin8as signiicativas de coneUo, entre *srael-em-embrio no deserto e *srael-em-
loresc%ncia na terra, esto as seguintes>
03. Im povo oprimido por reis une-se para escapar da servido sica e mental ao opressor:
04. Im povo libertado de uma ordem social imposta une-se e realiza eUperi%ncias no
intuito de criar uma comunidade tribal9intertribal de iguais reciprocamente sustentados:
0?. Im povo, cuZos lderes 8aviam sido impostos, luta agora para criar lideran"a
necess6ria na aus%ncia do poder estatal coercitivo:
01. Im povo, numa situa"o econ$mica muito prec6ria, trabal8a para abastecer-se no sD
conorme ele migra, mas tamb&m conorme cultiva sua prDpria terra:
2A. Im povo, amea"ado por enermidade e praga, e acaso por baiUa-popula"o, luta para
reproduzir-se e preservar-se por meio de medidas 8igi%nicas apropriadas:
20. Im povo sem precedentes !uanto 7 atividade pblica de mul8eres = descobrindo !ue
as mul8eres t%m sido participantes ativas e necess6rias na luta contra opresso eUterna = luta agora
para determinar !uais sero as un"#es das mul8eres na sua prDpria sociedade aut$noma.
Gm cada uma das eseras mencionadas, a eUperi%ncia do grupo de Lois&s e o seu legado do
Zavismo oram considerados como prototpicos dos desaios enrentados por *srael na sua eUist%ncia
eUpandida em (ana. *sso lembra !ue !uando israelitas liam, nas tradi"#es de Lois&s, acerca da
servido no Ggito e da liberta"o do araD, percebiam estes temas como \paradigmas de cobertura\
para !uais!uer e todas as eUperi%ncias semel8antes !ue os diversos segmentos de membros da
conedera"o 8aviam suportado. H !ue aconteceu ao grupo de Lois&s no Ggito tornou-se com isso
\met6ora de guarda-c8uva\ para o !ue aconteceu !uando outros israelitas lutaram com egpcios
em (ana )conorme relatado na esteia de Lernepta8 it6bua 0> 2D9j, ou com diversas cidades-
estado canan&ias, ou com madianitas e moabitas, ou com ilisteus )como 8erdeiros da soberania
egpcia sobre (ana+. *sso signiica tamb&m !ue, 7 medida !ue a conedera"o israelita se
concretizava, ela percebeu !ue a obra de Lois&s ao ormar uma comunidade de deserto, !uase \a
partir de zero\, era an6loga 7!uilo !ue ela enrentou na tarea, ainda mais complicada e ambiciosa,
de moldar numerosas tribos dentro de uma conedera"o.
;nalogias similares devem ter sido percebidas entre a comunidade do %Uodo-peregrina"o e
a comunidade assentada em (ana, em todas as eseras acima mencionadas> na iUa"o de ormas e
pessoal de lideran"a, na produ"o bem sucedida de necessidades b6sicas da vida, na conserva"o
da sade pblica e no garantir um lugar mais amplo para mul8eres na sua nova sociedade. Gstes
temas socioecon$micos e religioso-polticos !ue abrangem os dois *srael e se maniestam nas
tradi"#es de Lois&s, so temas de carta patente da nova comunidade, \paradigmas da condi"o de
raiz de *srael como povo\, por assim dizer. [ possvel !ue uma an6lise estrutural mais completa das
isotopias, ou grandes temas sem,nticos, nas tradi"#es de Lois&s, possa permitir !ue os dados
liter6rios esclare"am mais amplamente a postura e as preocupa"#es socio-8istDricas do primitivo
*srael.
'rovavelmente, a mais problem6tica das lin8as de coneUo mencionadas & a do papel das
mul8eres. (omo nas tradi"#es dos antepassados )f03.B+, as mul8eres re!dentemente ocupam
postos undamentais como facilitadoras e clbrants da libera"o de *srael da opresso nas
tradi"#es de Lois&s> parreiras 8ebr&ias rustram os planos de genocdio do araD, a il8a do araD
salva a crian"a Lois&s, S&ora aasta a ira de *a8we8 contra Lois&s, circuncidando seu il8o, Laria
dan"a e canta com \todas as mul8eres\. ;o mesmo tempo, as mul8eres constituem amea"a, !uer 7
apostasia eUterna, !uer 7 lideran"a interna> uma esposa cuc8ita de Lois&s )& esta S&ora ou outra
mul8ere+ suscita a cDlera de Laria e de ;aro, uma liga"o seUual de um israelita com uma mul8er
madianita & severamente condenada )e relacionada com praga+, e Laria & \desvestida\ de suas
un"#es de lideran"a !uando contesta o monopDlio de Lois&s no tocante 7 autoridade. Gstes ltimos
envolvimentos de mul8eres relacionam-se evidentemente com os limites e a coeso da comunidade
e com assuntos de sade pblica, e pode ser !ue o incidente de Laria relita um movimento a avor
de maior poder da parte das mul8eres dentro da conedera"o, poder !ue oi suprimido. H pleno
signiicado do lugar concedido 7s mul8eres nas tradi"#es est6 longe de ser claro, por causa de nosso
con8ecimento limitado do status verdadeiro das mul8eres no primitivo *srael. <6 muita necessidade
de pes!uisa intensa sobre a 8istDria descurada das mul8eres no primitivo *srael, uma vez !ue o
estado atual das tradi"#es pode mascarar um movimento abortado a avor de maior participa"o
eminina na sociedade.
Oinalmente, o atual debate sobre a ade!ua"o da orma de pactos de suserania como modelo
para a alian"a primitiva israelita )f01.0+ pode ser construtivamente promovido, comparando a
organiza"o sociopoltica implcita na orma de pactos com a organiza"o sociorreligiosa do
primitivo *srael. Gm tr%s aspectos o modelo de pactos no se revela rigorosamente an6logo 7 auto-
orma"o e 7 autocompreenso de *srael. 'rimeiro, *srael entendeu de si prDprio !ue era um povo
novo sem pr&-8istDria como (o!o= ainda !ue ele ale verbosamente de pr&-8istDria nas eUperi%ncias
de amlia de ;brao, *saac e EacD. Gm contraste, um pacto de suserania sempre era promulgado
entre os c8ees de dois estados Z6-eUistentes, de maneira !ue o pacto no criava o estado vassalo,
mas apenas o obrigava a um novo soberano. Segundo, *srael compreendeu a si prDprio como
constitudo internamente pela sua alian"a com *a8we8 e no apenas delimitado e obrigado
eUternamente. Gm contraste, um pacto de suserania controlava unicamente a poltica eUterior de um
estado vassalo, penetrando nos seus assuntos internos at& o ponto de assegurar a continuidade da
lideran"a dentro do estado vassalo: sob outros aspectos, o estado vassalo prosseguia suas prDprias
estruturas administrativas, leis, polticas e costumes. Cerceiro, *srael via a si prDprio como o nico
povo em tal relacionamento consciente eUplcito com *a8we8. Gm contraste, o pacto de suserania
no se restringia a um sD estado vassalo, com o resultado de !ue !ual!uer suserano particular
poderia concluir pactos com dois ou mais vassalos ao mesmo tempo.
[ possvel, naturalmente, !ue *srael, ao servir-se de modelos de pactos, izesse modiica"#es
signiicativas no conceito e na pr6tica, at& o ponto de !ue ele servisse como uma esp&cie de \anti-
modelo\, !ue *srael incisivamente alterava. Hu, podemos ser levados a concluir !ue o modelo de
pactos oi apenas ator parcial ou peri&rico ao moldar as no"#es e os instrumentos de alian"a mais
primitivos de *srael, provavelmente tornando-se somente signiicativo no conceito deuteron$mico
mais tardio de alian"a. De !ual!uer maneira, ser6 necess6rio, da!ui por diante, tomar em
considera"o atores de base sDcio-8istDricos ao avaliar a combina"o de deriva"o e inova"o,
reletidas na pr6tica e no pensamento de alian"a de *srael.
S!
Tradies concernentes
ele"ao do Israel intertribal ao Hoder eK 1ana
+eia o teGto bblico a FosuL - Fu#es
1onsulte KaHas eK 6BA nn! ON-V?
??! % Kolde das tradies eK FosuL e Fu#es
??!@! 1onte_dos e DRneros literrios
Nossa inorma"o acerca da presen"a crescente de *srael em (ana, durante o perodo ca.
02AA-0AAA a.(, & derivada, em grande parte, do livro de Eosu& e de Euzes. Kelata o primeiro destes
livros como Eosu&, sucessor de Lois&s, conduziu as tribos unidas de *srael na con!uista de partes
consider6veis da regio ocidental das colinas de (ana e como as terras con!uistadas )e ainda por
con!uistar+ oram divididas entre as tribos. H segundo destes livros relata os %Uitos e malogros de
tribos individuais ao desaloZarem o domnio cananeu, continua alando dos eitos de lderes
militares e do governo de lderes civis )diversamente denominados \libertadores\ e \Zuzes\+, e
termina com narrativas da reposi"o da tribo de D e da guerra civil entre BenZamim e o resto de
*srael.
<6 ri!ueza de unidades das tradi"#es representando um espectro de tipos liter6rios
intricadamente dispostos e interpretados. <6 amplo acordo no sentido de !ue Eosu& e Euzes
constituem partes de imensa composi"o !ue come"a com Deuteron$mio e se estende em
continuidade atrav&s de Samuel e Keis. ; obra & con8ecida como a <istDria Deuteronomstica
)f05.5+. ;dmite-se, ademais, !ue um ponto de vista editorial deliberado e abrangente oi imposto
sobre as tradi"#es eUtremamente dierentes de Eosu& e Euzes pela mo redacional e editorial do
compilador9autor deuteronomstico. Ima compreenso ade!uada destes livros, como tamb&m dos
eventos 8istDricos e dos processos sociais !ue eles atestam, eUige aten"o e!uilibrada tanto 7s
ormas e aos contedos das tradi"#es separadas, !uanto 7s perspectivas editoriais !ue moldam as
dierentes tradi"#es numa unidade multiac&tica trabal8osa. ;ntes de eUaminarmos a postura
autoral caracterstica de <D em Eosu& e Euzes, atenderemos 7s divis#es mais importantes dos
livros, ao peril de seus contedos, aos tipos liter6rios prim6rios e 7s diiculdades principais !ue se
situam no processo de interpreta"o coerente )t6bua 0B+.
T9B*A @N
PrinciHais di"ises de FosuL - Fu#es
.6. <osu' 6:.: con$uista= (or 1sral= da Cis&ord@nia sob a lidrana d <osu'
$$+
0. 'repara"o para a con!uista> 0
2. Gspiando EericD: pacto com Kaab> 2
5. Cravessia do rio Eordo> 5-B
B. *srael em .uilgal: circunciso: '6scoa: teoania> @
@. (on!uista de EericD: salvamento de Kaab> 3
3. Koubo de ;c: derrota em <ai: puni"o de ;c> 4
4. (on!uista de <ai> V$@-?W
?. ;ltar e leitura da -ei no monte Gbal e no monte .arizim> ?,5A-5@
1. 'acto com os gabaonitas> 1
0A.Batal8a em .abaon-Bet-<oron: con!uistas para o sul
00.Batal8a em Lerom: con!uistas no norte> 00,0-0@
02.Kesumos de con!uistas e lista de reis derrotados> 00.03-02,2B
B+ <osu' 6/:..: Distribui*s d trra Es tribos Es institui*s (Jblicas (or <osu'
05. 'repara"o para a distribui"o de terras> 05,0-4
0B. \Olas8back\ 7s distribui"#es de terras a Kben, .ad e 7 meia tribo de Lanass&s por Lois&s na
CransZord,nia> 05,?-55
0@. Distribui"#es de terras de (aleb, Eud6, Graim e 7 meia tribo de Lanass&s na (isZord,nia>
0B-04
03. Distribui"o de terras a BenZamim, Simeo, babulon, *ssacar, ;ser, Netali, D e a Eosu& na
(isZord,nia> 0?-01
04. Designa"o de seis cidades de regio para asilo legal> 2A
0?. Designa"o de B? cidades para os sacerdotes levitas e breve sum6rio da con!uista-instala"o> 20
@W! Disputa das tribos da CransZord,nia e da (isZord,nia por causa de um altar erigi
do pelas primeiras no rio Eordo> 22
C+ <osu' ./:.3: Dois discursos d ds(dida d <osu'
0. Eosu& previne *srael contra a apostasia de *a8we8 e os conse!dentes eUtermnio e
eUpulso da terra> 25
2. Eosu& enumera os eitos salvadores de *a8we8 e leva as tribos a um pacto com *a8we8: a
morte de Eosu& relatada> 2B
D. <uBs 6=6:.=-: Con$uistas= fitas aos (oucos incom(ltas=
da trra (or tribos indi!iduais a(#s a mort d <osu'
5. Eud6, Simeo, Htoniel, !uenitas e (aleb ocupam a regio sul> 0,0-2A
B. BenZamim no consegue tomar Eerusal&m> 0,20
@. ; casa de Eos& con!uista Betel, mas seus membros de tribos, Lanass&s e Graim, no
conseguem eUpulsar os cananeus> 0,22-21
3. babulon no consegue eUpulsar os cananeus> 0,5A
4. ;ser no consegue eUpulsar os cananeus> 0,50-52
?. Netali no consegue eUpulsar os cananeus> 0,55
1. D no consegue eUpulsar os amorreus, mas Graim subZuga os amorreus: 0,5B-5@
0A. H mensageiro de *a8we8 anuncia> por causa dos pactos de *srael com os cananeus,
*a8we8 no eUpulsar6 os cananeus, cuZa religio vai \emaran8ar\ *srael> 2,0-@
E. <uiBs .=G:/=G: 1ntroduo intr(rtati!a E Era dos <uiBs
00. ; morte de Eosu& narrada de novo: surge nova gera"o !ue no con8ece *a8we8> 2,3-0A
02. *ntrodu"o teolDgica> *a8we8 suscita Zuizes para livrar o pecador e impenitente *srael>
2,00-01
05. *ntrodu"o teolDgica> *a8we8 no eUpulsar6 os cananeus a im de \provar\ a obedi%ncia
de *srael a *a8we8 e \eUercitar\ *srael para a guerra> 2,5A-5,3
4. <uBs /=;:6G=/6: Narrati!as anais d S<uBsLlibrtadorsI
m fun*s militars C] +D ou m fun*s ci!is C] CD
0B. Htoniel de Eud6 )L+> 5,4-00
0@. ;od de BenZamim )L+> 5,02-5A
03. Samgar )L+> 5,50
04. D&bora de Graim )( e L iej e Barac de Netali )L+> B-@
0?. .edeo de Lanass&s )L+> 3-?
01. ;bimelec de Lanass&s9Si!u&m, um rei ilegtimo> 1
2A. Cola de *ssacar )(+> 0A,5-@
20. Eair de .alaad )(+> 0A,3-02,3: )(+> 02,4
22. Eet& de .alaad )L+> 0A,3: )(+> 02,4
25. ;bes de Eud6 ou de babulon )(+> 02,?-0A
2B. Glon de babulon )(+> 02,00-02
2@. ;bdon de Graim )(+> 02,05-0@
23. Sanso de D )L+> 05-03
G. <uBs 6;:.6: Dois su(lmntos d narrati!as
24. Keinstalaco da tribo de D e unda"o de santu6rio com levita se!destrado como seu
sacerdote> 04-0?
2?. (rime e castigo da tribo de BenZamim pelo estrupro-assassnio da concubina de levita:
medidas para salvar BenZamim do eUtermnio> 01-20
...6a. <osu' 6:6.
Gm Eosu& 0-02, a orma liter6ria predominante & uma cadeia de sa%as !ue relata eventos na
ocupa"o israelita de (ana. Gm algumas das sagas, obZetos relevantes )pedras eretas: montes de
pedras: uma cidade arruinada: grandes pedras contra a entrada de uma caverna+ e os status
separados de determinados grupos em *srael )Kaab e sua amlia: os gabaonitas+ esto delineados
em rela"o 7 con!uista. Hs obZetos e status mencionados, airma-se eUistirem \at& o dia de 8oZe\
)B,1: @,1: 3,2@: 4,23: ?,2?-21: 1,24: 0A,2?+, en!uanto considerados a partir da &poca de narrador
sem data. Narrativas !ue encerram motivo eUplanatDrio desta esp&cie denominam-se,
re!dentemente, \sagas etiolDgicas idas origensj\. 'ensou-se outrora terem as sagas sido criadas,
em grande parte, ad hoc= a im de satisazer a curiosidade popular a respeito das origens dos
lugares, obZetos, pessoas, costumes ou rituais em apre"o. ;gora sugere-se, mais amplamente, !ue
motivos etiolDgicos propendiam a estar ligados secundariamente a narrativas Z6 eUistentes,
alterando mais ou menos as sagas mais antigas em pormenores de orma e de contedo. 'or
eUemplo, uma antiga saga acerca de um pacto entre gabaonitas e *srael revela-se ter sido drasti-
camente obscurecida pela inser"o de motivo etiolDgico. Hutras sagas, tais como a narrativa de
Kaab, parecem ter sido menos perturbadas por elemento etiolDgico. Centativas por reconstruir a
suposta orma pr&-etiolDgica das sagas, entretanto, careciam de crit&rios convincentes.
Im ator etiolDgico signiicativo, no recon8ecido diretamente no teUto, torna-se evidente
nas sagas de Es 2,0-?,21, !ue ocalizam a penetra"o inicial dos israelitas no outro lado do rio
Eordo e suas primeiras con!uistas em EericD e <ai. H ncleo destas narrativas )provavelmente 2:
5,0-@,0: 3+ oi decisivamente moldado por um decreto ritual da travessia do rio e o circundar a
cidade arruinada )a capturada+ de EericD. Gste ritual, ligado ao santu6rio de .uilgal, ali perto,
compreendia uma procisso de sacerdotes e leigos transportando a arca sagrada.
g luz da an6lise, evidencia-se !ue a maioria das sagas em Eosu& 2-00, em contraste com a
introdu"o e os sum6rios abrangentes de <D, limitam-se ao lugar da tribo de BenZamim. So
eUce"#es as derrotas espetaculares de coaliz#es de reis cananeus em .abaon9Bet-<oron, nos
planaltos centrais do sul )cap. 0A+ e em Lerom, no distante norte )cap. 00+. ; primeira batal8a
abriu o camin8o para a con!uista de Eud6 ao sul e a segunda batal8a libertou a .alil&ia para a
instala"o israelita. (oisa interessante & !ue nada se diz de batal8as em Samaria, dos territDrios de
Lanass&s e Graim, mesmo !ue Eosu& seZa identiicado como eraimita. Na verdade, a imagem de
<D de Eosu& como lder de *srael unido numa con!uista total da terra & posta em dvida radical
pelo alcance restrito desta cole"o de sagas.
...6.b. <osu' 6/:.3
Gm Eosu& 05-2B, a orma liter6ria undamental & uma s&rie de listas !ue encerram
invent6rios das posses territoriais das tribos de *srael. ;lgumas destas listas so in!nt,rios d
frontiras !ue descrevem os limites das tribos en!uanto se estendendo atrav&s de, ao longo de ou
em torno de estabelecimentos e tra"os naturais, tais como rios, montan8as, passos, pedras etc.
Hutras listas so in!nt,rios d cidads !ue especiicam os estabelecimentos pertencentes a tribos,
ou aos levitas sem terras, ou designados como cidades de regio a im de acilitar processo legal.
'or vezes, as listas de cidades so eneitadas com in!nt,rios r%ionais !ue, ora identiicam
regi#es pelo nome, ora descrevem 8orizontes geogr6icos por meio da Drmula \do inome do lugarj
ao inome do lugarj\.
Im tra"o not6vel destes invent6rios de distribui"#es & !ue as ronteiras, cidades ou regi#es
de nen8uma tribo nica so ornecidas na sua integridade. BenZamim e Eud6 so as !ue mais se
aproUimam de cataloga"o completa. ; ronteira ocidental e os estabelecimentos ocidentais de
BenZamim parecem estar ausentes, entretanto, e a Eud6 alta-l8e uma lista de cidades para a regio
central entre Eerusal&m e Betzur. ;s listas de cidades para as tribos mais meridionais so muito
completas, en!uanto nen8uma sobrevive em absoluto para Graim. Oornecem-se ronteiras, em
parte, para todas as tribos, eUceto Simeo e D. ;lguns limites entre tribos so especiicados duas
vezes, e ocasionalmente, uma ronteira ausente pode ser suprida pelas descri"#es de ronteiras de
tribo contgua.
Kepartidos por entre as listas de distribui"#es, de acordo com a sua liga"o tribal,
encontram-se anais !ue alam de batal8as, con!uistas ou ocupa"#es de cidades e regi#es, como
tamb&m de malogros em eUpulsar os cananeus. H tema em cada um dos anais & uma nica tribo e
no o *srael unido nas sagas dos captulos 0-02. Hs anais so geralmente breves e escritos em estilo
de relatos sucinto, dando a impresso de minutas ou anota"#es. [ signiicativo o ato de estes anais
possurem paralelos eUatos ou prDUimos em Euzes 0, onde se concentram amplos blocos de anais.
GUatamente como os regulamentos Sacerdotais de VUodo, -evtico e Nmeros eram
narrativizados por eventos no Sinai e durante a peregrina"o pelo deserto, assim os invent6rios de
ronteiras e de cidades de Eosu& 05-20 so narrativizados como concess#es de terras 7s tribos apDs a
con!uista de (ana. <6 incongru%ncias internas nesta narrativiza"o. Eosu& 0B,0-@ relata !ue Eosu&,
o sacerdote Gleazar e os c8ees tribais, reunidos em .uilgal, distriburam terra a nove e meia tribos
na (isZord,nia. Eosu& 0?,0-0A relata !ue Eosu& sozin8o, localizado em Silo, distribuiu terra a sete
tribos na (isZord,nia, seguindo um eUame de terras, eUigido por!ue Eud6, Graim e a meia tribo de
Lanass&s 8aviam monopolizado a terra mais seleta. ;l&m disso, 0B,@ e 01,B1 sugerem uma orma
da tradi"o na !ual a distribui"o da terra era determinada pelo povo 7 solta, em vez de por Eosu&.
Gsta se"o de Eosu& cont&m tamb&m uma saga acerca de uma contenda s&ria sobre se as
tribos da CransZord,nia observavam corretamente o culto de *a8we8 )22,4-5B+. Diz-se
re!dentemente !ue o livro se ec8a com dois \discursos de despedida\ por Eosu&. Na verdade,
somente o cap. 25 & discurso de despedida, ao passo !ue o cap. 2B & a narrativa )uma liturgia
narrativiza de assembl&ia de tribos em Si!u&m sobre a !ual Eosu& presidia. Eosu& abre a assembl&ia
com a narra"o dos eitos salvadores de *a8we8 e continua-se com a solicita"o 7s tribos reunidas a
conclurem alian"a9pacto com *a8we8. ;pDs as solenidades ade!uadas, o pacto com *a8we8 &
concludo. Hs versculos inais descrevem a morte e o sepultamento de Eosu&, a adeso permanente
a *a8we8 dos \ancios !ue sobreviveram a Eosu&\. H re-enterramento dos ossos de Eos& trazidos do
Ggito, e a morte e sepultamento de Gleazar.
...6c. <uBs 6=6:.=-
; abertura do -ivro dos Euzes comp#e-se de uma s&rie de anais !ue alam das lutas
poltico-militares de tribos individuais )ou !uando muito duas tribos colaborando+ a im de obter
controle sobre a regio de colinas ocidental. Euzes 0,0-20 relata pormenorizadamente %Uitos
devidos a Eud6, com !ualiica"#es menores aneUadas, ao passo !ue 0,22-53, apDs relatar %Uito
precoce pela casa de EacD em Betel, estende-se longamente sobre a ra!ueza das tribos do norte em
no conseguirem desaloZar grande nmero de cananeus, se bem !ue estes anais, orientados
negativamente, ten8am em vista o domnio inal de *srael sobre o norte, domnio realizado por
Davi. Oec8a-se a se"o com severa repulsa pelo mensageiro de *a8we8, o !ual anuncia !ue por
causa da desobedi%ncia de *srael nem todos os cananeus sero eUpulsos da terra )2,0-@+.
`isto !ue anais id%nticos ou an6logos a respeito das lutas de *srael por controle aparecem
como unidades isoladas ou incorporadas a relatos mais completos no inal de Nmeros, por todo
Eosu& e no inal de Euzes, & prov6vel ter eUistido outrora um sortimento ou undo de relatos !ue
registravam vitDrias tribais separadas, instala"#es e adapta"#es necess6rias com cananeus. Euzes 0
representa sele"o limitada deste corpo-matriz de anais d control. Gsses anais so importantes
pelos vislumbres !ue ornecem no luUo e reluUo de lutas prolongadas com vistas a obter
predomin,ncia de regio para regio dentro de (ana.
Gles contestam o ponto de vista, eUcessivamente simpliicado, de uma r6pida con!uista
pelo *srael unido, apresentada em Eosu& 0-02 e pressuposta pela diviso de (ana con!uistado entre
as tribos em 05-20. G pereitamente evidente, no entanto, !ue esta sele"o arbitr6ria de anais de
controle em Euzes 0, no &, ela mesma, eUame 8istDrico coerente da con!uista, mas, antes, colagem
de materiais Zuntados na sua orma atual a im de gloriicar Eud6, denegrir as tribos do norte e
Zustiicar o Zulgamento do autor de Ez 2,0-@ relativamente 7 inidelidade 7 alian"a, de *srael como
um todo.
...6d. <uBs .=G:/=G
H !ue e!uivale a segunda introdu"o a Euzes, & iniciado pela reairma"o da morte e
sepultamento de Eosu& )Ez 2,?-1 a Es 2B,21-5A+ e a inaugura"o da &poca dos Euzes como \outra
gera"o iapDs a morte dos ancios !ue sobreviveram a Eosu&, c. Ez 2,4.0Aa com Es 2B,50j, a !ual
no con8ecia *a8we8 ou a obra !ue ele realizara a avor de *srael\ )Ez 2,0Ab+. H corpo da introdu"o
& um discurso moral e teolDgico em duas etapas pelo narrador de ***+. ; primeira se"o do discurso
eUpressa-se longamente sobre a apostasia de *a8we8, sobre a ira divina ao entregar *srael aos
opressores, e a compaiUo divina ao suscitar \Zuzes\ a im de libert6-los periodicamente, mesmo
!ue os israelitas teimem em aproundar a sua apostasia )2,00-01+. ; segunda se"o do discurso
acentua !ue *a8we8 deiUar6 os cananeus na terra para \p$r 7 prova\ a obedi%ncia de *srael como
tamb&m para \instruir\ os israelitas na guerra )2,2A-5,3+.
...6.. <uBs /=;:6G=/6
H corpo principal do -ivro de Euzes consta de tradi"#es acerca das medidas de autodeesa
tomadas por diversos setores de *srael contra opressores cananeus, moabitas, amonitas, medianitas
e ilisteus. [ um tra"o caracterstico !ue apenas umas poucas tribos se envolvam em cada a"o
militar, contudo at& seis tribos colaboraram em uma vitDria decisiva sobre os cananeus, en!uanto
outras !uatro so condenadas como violadoras do dever religioso-poltico )@,02-0?+. ; orma
liter6ria d sa%as predomina com narra"#es vividas de vitDrias militares alcan"adas por ;od,
D&bora e Barac, .edeo e Eet& 7 rente de or"as israelitas, como tamb&m por Sanso, numa s&rie
de escaramu"as e repres6lias eitas sozin8o. Ima sD saga, to circunstancial ao ponto de ser
denominada 8istDria por alguns estudiosos, diz respeito a ;bimelec, il8o de .edeo, o !ual
aspirou ilicitamente a ser rei sobre um reino misto de israelitas e cananeus, tendo encontrado morte
prematura merecida )cap. 1+.
Lotivos teolDgicos eUplcitos revelam-se em algumas das sagas )3,2B: 0A,B: 0@,01: e em
toda a parte em Ez 0,20.23: 0?,02+. H culto desempen8ou parte ativa imediata ao ornecer o
conteUto de vida para a composi"o do (,ntico de D&bora, !ue celebra a vitDria de *a8we8 por
meio de *srael sobre os cananeus. H 8ino emprega abundantemente a linguagem de teoania para
sublin8ar como *a8we8 combinava as or"as da natureza com o zelo combativo de *srael a im de
derrotar o inimigo.
H culto israelita & maniesto em outros aspectos, !uer por meio das atividades cultuais dos
atores nas sagas, !uer por meio da inlu%ncia de modelos cultuais sobre a orma liter6ria das sagas.
;irma-se !ue Eet& ez um voto temer6rio de sacriicar !ual!uer pessoa !ue primeiro o saudasse ao
retornar vitorioso da batal8a. 'or este voto irrevog6vel, ele oi obrigado a sacriicar sua il8a.
;lguns comentadores consideram a narrativa como improvisa"o para ornecer uma etiologia para
um luto de !uatro dias observado anualmente pelas il8as de *srael sobre as montan8as )00,54-BA:
provavelmente uma esta canan&iae+. ; voca"o de .edeo )3,00-2B+ e o anncio do nascimento de
Sanso )05,2-2@+ so emoldurados como teoanias pelos mensageiros de *a8we8 e cada um deles
acarreta sacricio de animais. ; voca"o de .edeo, incluindo sua timidez e a necessidade de
conian"a renovada, & tpica de outros c8amados bblicos ou intima"o 7 voca"o, especialmente na
literatura pro&tica )c. o \episDdio tradicional\ de \enviar o Salvador\ iou \enviar o mensageiro\ej,
f2A.0+. H anncio do nascimento de Sanso corresponde 7 cena tipo do nascimento, para a sua me
est&ril, de um 8erDi de antepassados )0@.5.d+. ; identiica"o de Sanso como nazireu, !ue no
bebe vin8o e deiUa crescer o cabelo, & provavelmente elemento secund6rio na saga com o obZetivo
de conerir ao 8erDi antip6tico uma aura mais religiosa.
No meio da ri!ueza de sagas encontram-se duas s&ries de anais anotados= !ue do uma lista
de lderes israelitas !ue \Zulgaram\ *srael )0A,0-@: 02,4-0@+. Hs anais ornecem dados acerca de
seus lugares de origem e sepultamento, suas amlias e a eUtenso de seus perodos no cargo. Nada
se diz em absoluto, contudo, a respeito do !ue os lderes izeram realmente !uando \Zulgavam\
*srael. H (,ntico de D&bora, acima mencionado )cap. @+, & hino ou c@ntico d !it#ria comemorando
triuno, !ue & igualmente tratado na orma de saga )cap. B+. Ima f,bula concernente a 6rvores,
incrustada em a narrativa de ;bimelec )1,4-0@+, pronuncia Zulgamento severo contra os !ue aspiram
7 realeza. Sanso prop#e ni%ma insolvel !ue & desigurado por sua esposa, divulgando a resposta
)0B,0B.0?+.
Sagas, anais anotados e 8inos so combinados por uma moldura !ue completa o programa
de avalia"o moral e teolDgica da &poca anunciada Z6 inteiramente na introdu"o de 2,3-5,3. ;
moldura do primeiro episDdio, a \Zudicatura\ de Htoniel, maniesta-se na orma plena eUemplar
)5,4-00+. Da em diante, episDdios so introduzidos e arredondados por Drmulas de emoldura"o
menos completas. Gm dois pontos, onde so apresentados episDdios de .edeo e Eet& )3,4-0A:
0A,3-03+, a estrutura eUpande-se em discurso !ue elabora e estende as interpreta"#es avaliadoras da
introdu"o do livro. [ a!ui !ue aparece a nica reer%ncia, no livro, 7 conisso e ao
arrependimento de *srael )0A,0A.0@-03+.
Cradicionalmente, os lderes israelitas descritos no livro oram denominados \Zuzes\.
*nelizmente, o termo d6 impresso err$nea da terminologia 8ebraica utilizada como tamb&m um
sentido also de certeza no !ue se reere a !uais eram realmente as un"#es destes lderes.
Surpreende o ato de !ue somente na introdu"o de <D )2,03-01+ & !ue esses lderes so
denominados \Zuzes\. Htoniel )5,1+ e ;od )5,0@+ so apelidados \libertadores\ nas estruturas com
reer%ncia a estes episDdios. ;s estruturas para o primeiro lder, Htoniel )5,0A+, e para o ltimo,
Sanso )0@,2A: 03,50+, empregam uma orma de verbo para inormar !ue estes 8omens \Zulgaram
*srael\. Dentro das prDprias sagas, diz-se !ue D&bora \Zulgou *srael\, com reer%ncia eita ao ato de
ela pronunciar \Zulgamento\ em casos !ue l8e eram apresentados !uando ela se assentava sob uma
palmeira )B,B-@+. No est6 claro, por&m, !ue a sua ultima"o a Barac a im de !ue levantasse um
eU&rcito osse um aspecto do seu Zulgar, Z6 !ue & mais prov6vel !ue o seu ttulo como \proetisa\
osse mais apropriado 7 guerra !ue ela provocava. <D descreve o Samuel posterior como Zuiz de
distrito, administrando Zusti"a em terras de BenZamim )0Sm 4,0@-04+, ao mesmo tempo, por&m,
airma-se !ue Samuel \Zulgou\ *srael por meio da ora"o intercessora, oerecendo sacricios e
possivelmente at& conduzindo no combate )0Sm 4,@-0B+.
Kesumindo, os lderes israelitas, dos !uais se ala, so preponderantemente libertadores
militares, to-somente D&bora entre eles est6 envolvida na administra"o de Zusti"a. 'or outro lado,
dos lderes mencionados nos anais anotados airma-se terem \Zulgado\ *srael, embora nunca seZam
denominados \Zuzes\. Destes, assim c8amados Zuzes menores )distinguveis dos Zuzes maiores
das sagas+ nunca, por&m, se diz terem sido comandantes militares como tamb&m as suas un"#es
concretas Zamais so especiicadas. H ato de Eet& aparecer tanto como Zuiz menor )02,4+, como
tamb&m como Zuiz maior )0A,04-02,3+ pode ornecer uma pista importante aos m&todos obscuros e
conusos do livro de inormar sobre os lderes de *srael neste perodo.
; onte da diiculdade parece ser !ue <D tentou padronizar terminologia para os lderes de
*srael na &poca pr&-mon6r!uica e, ao realiz6-lo, interpretou erradamente a pe!uena prova
disponvel. Hbservando terem os antigos anais anotados declarado !ue os lderes mencionados
\Zulgaram *srael\, <D sup$s !ue eles tin8am o ttulo de \Zuzes\. Hbservando ainda !ue Eet&, um
dos mencionados nos anais, era ao mesmo tempo lder militar, <D adotou a medida adicional de
imaginar Eet& como \Zuiz\ no seu papel militar. Ooi ento uma amplia"o 6cil considerar todos os
lderes militares neste perodo como \Zuzes\ )2,03-01+. Cal parece ter sido a origem do emprego
generalizador do termo na introdu"o do livro, o !ue inluenciou a escol8a, pela Setenta, de Euzes
como ttulo para o livro. Numa se"o posterior tentaremos especiicar as diversas un"#es de
lideran"a em *srael durante este perodo )f2B.2.c+, mesmo !ue possa ser impossvel con8ecer
eUatamente !ue ttulos de cargo eram usados nos tempos pr&-mon6r!uicos.
...6.f. <uBs 6;:.6
Duas sagas longas emprestam dimenso e subst,ncia ao livro de Euzes. No !ue tange 7
composi"o, elas carecem da estrutura 8abitual de <D relativamente a Euzes, por&m esto
enervadas de notas editoriais como pertencendo ao perodo geral )0?,0: 01,0: 20,2@+. ;o contr6rio
de outros episDdios no livro, com a eUce"o mencionada da saga de ;bimelec, no 86 opressor es-
trangeiro 7 vista, e assim, nen8um libertador militar israelita. ;s sagas so 8omog%neas, pois
tratam as sortes de duas tribos, D e BenZamim, em conlito com compan8eiros israelitas retratam
levitas como iguras centrais e aludem a santu6rios importantes )-ais a D na primeira narrativa e
Betel, Lasa e Silo na segunda narrativa+. ; saga de Licas e os danitas )04-0?+ ala da migra"o
de D, da Seel6 de Eud6 at& as nascentes do rio Eordo e do se!destro descarado, pela tribo, de um
sacerdote levtico !ue serviu ao eraimita Licas. ; saga do crime e castigo de BenZamim )01-20+
narra, primeiramente, o !uase eUtermnio de BenZamim pelas outras tribos, no intuito de vingar o
estupro-assassnio da concubina de um levita 7s mos dos cidados de .aba6. ; narrativa continua
relatando de !ue modo se procuraram esposas para os benZaminitas sobreviventes a im de garantir
!ue a tribo no osse eUtinta.
??!?! FosuL - Fu#es e a HistMria 'euteronoKstica
<D concebe a 8istDria de *srael, de Lois&s at& o eUlio, como abrangendo !uatro ases> a
&poca de Lois&s e a legisla"o )Deuteron$mio+: a &poca de Eosu& e a con!uista )Eosu&+: o perodo
dos Euzes e a apostasia e a opresso )Euzes-0Sm 4+: e a &poca da monar!uia, desde Saul at& a
!ueda de Eud6 )0Sm ?-2Ks+. Kepresenta"#es e avalia"#es destes perodos so ormuladas em
rela"o como a -ei dada a *srael por meio de Lois&s )Deuteron$mio 02-23+, oi cumprida ou
violada no decorrer da 8istDria. H Deuteron$mio serve de liderador program6tico do bloco para o
!ue se segue em Eosu& at& Keis. ;dmite-se, de modo geral, !ue Dt 0,0-B,BA e grande parte, se no
todo, de Deuteron$mio 21-5B eram introdu"o e concluso de H' planeZadas para transormar o
prDprio Deuteron$mio em grande introdu"o 7 composi"o completa de H'! Lotivos eUpostos no
Deuteron$mio repetem-se e so elaborados nos livros seguintes.
[ caracterstico do autor-compilador de H' suprir os principais perodos 8istDricos com
passagens interpretativas na orma de eUames introdutDrios e sum6rios, discursos e ora"#es,
colocados re!dentemente na boca de personagens principais. Gstes suplementos interpretativos
periodizam e matizam os materiais mais antigos includos e ligam os !uatro perodos 8istDricos
segundo o programa moral-teolDgico estabelecido no Deuteron$mio.
; estrutura e os motivos de H'$ no !ue tange aos tr%s primeiros perodos )eUaminaremos o
!uarto perodo, a monar!uia, na *** 'arte+, podem ser captados lendo cuidadosamente os teUtos
program6ticos apresentados na t6bua 0@.
;s rela"#es entre os tr%s perodos tratados de Deuteron$mio a 0Sm 4 podem ser resumidos
como segue>
20. ; '(oca d +ois's constitui o povo de *srael num relacionamento de alian"a com *a8we8,
!ue devia ser vivido at& o im pela obedi%ncia 7 -ei e 7 revela"o dadas por meio de Lois&s,
int&rprete da alian"a-lei. ; desobedi%ncia do povo impedia-l8e a entrada imediata na terra e o
condenava a uma peregrina"o de !uarenta anos no deserto. Lois&s, rebelde ele prDprio contra
*a8we8, oi proibido de entrar na terra.
22. H (rodo d <osu' representava a termina"o do proZeto para con!uistar a terra, proZeto !ue
icara rustrado pelos pecados do povo e de Lois&s. Eosu& & o genuno sucessor de Lois&s como
int&rprete da alian"a-lei e como comandante militar. Eosu& e a sua gera"o so amplamente i&is aos
mandamentos de *a8we8, uma vez !ue todas as inra"#es reais ou potenciais da -ei so castigadas
ou evitadas antes !ue todo o povo seZa eUposto ao perigo. ; terra oi con!uistada e colonizada no
curso da vida de Eosu&, at& o monte <ermon no eUtremo norte. Eosu& promete, no entanto, !ue a
terra restante, at& a entrada de Gmat, ser6 tomada se o povo permanecer iel a *a8we8 )todavia, no
at& o rio Gurates, como na promessa original de Lois&s+.
25. H (rodo dos <uBs & marcado pela virada de *srael para a apostasia total, pela !ual *srael &
repetidas vezes entregue nas mos de na"#es opressoras. Yuando *srael brada a *a8we8, ele
repetidamente suscita \Zuzes\ para libertar o povo, o !ual apesar disso persiste na apostasia e at&
aprounda a sua obstina"o. Gmbora *a8we8 continue a libertar seu povo nos eUtremos da sua
ali"o, ele igualmente decide no eUpulsar as na"#es restantes, incluindo os ilisteus e a!ueles
povos localizados entre o monte <ermon e a entrada a Gmat )em resumo, a promessa geral de
Lois&s a Eosu& e ao povo & invalidada+. H motivo apresentado para a suspenso do proZeto de
eUpulsar as na"#es restantes & !ue elas iro servir agora \para p$r 7 prova\ a idelidade de *srael 7
-ei e \para ensinar\ ao povo as amargas li"#es de guerra causadas pela apostasia.
T9B*A @O
TeGtos HroDraKticos eK H'; 'euteronUKio @ &aKuel
I! ^(oca d +ois's L%islao
A+ Discurso introdut#rio d +ois's )Dt 0,0-B,BA+
Kesumo dos acontecimentos, do <oreb at& as plancies de Loab Eosu& conduzir6 *srael na con!uista
)0,5B-BA: 5,0?-21+ Hbedi%ncia 7 -ei, sancionada positivamente por longa vida na terra, e
desobedi%ncia 7 -ei, sancionada por eUpulso da terra
B+ Discurso rsumido d +ois's )Dt 50,0-21: 52,BB-B4+
Lois&s anuncia a sua morte iminente
Eosu& convocado e encarregado de conduzir *srael para a terra. Lois&s entrega a -ei e um c,ntico
de censura ao povo como \testemun8os\ contra a sua apostasia antecipada Hbedi%ncia e
desobedi%ncia 7 -ei, sancionadas positiva e negativamente
II! 8rodo d <osu' Con$uista
A+ Discurso d 1ahQh a <osu' )Es 0,0-1+ e discurso introdut#rio d <osu' )Es 0,0A-0?+
Hrdena-se a Eosu& conduzir o povo decisiva e coraZosamente para a terra *a8we8 estar6 com Eosu&
como esteve com Lois&s
Hbedi%ncia 7 -ei, sancionada com promessas de sucesso ao ocupar a terra Codo o *srael encontrar6
\repouso\ na terra depois !ue as tribos transZordanianas auUiliarem as tribos cisZordanianas a
completar a con!uista H povo promete obedecer a Eosu&, o int&rprete vivo das ordens de *a8we8,
eUatamente como ele obedeceu a Lois&s
B+ Discurso rsumido d <osu' )Eosu& 25+ Eosu& anuncia a sua morte iminente,
*a8we8 lutou a avor de *srael e orneceu distribui"#es garantidas de terra em
(ana
Hbedi%ncia 7 -ei, no misturando-se com as na"#es remanescentes )atrav&s de interc,mbios
matrimoniais ou adotando suas religi#es+ & sancionada positivamente com promessa de eUpulso
das na"#es remanescentes Desobedi%ncia 7 -ei, misturando-se 7s na"#es, sancionada negativamente
com amea"a da eUpulso de *srael da terra
C+ 7utras (assa%ns intr(rtati!as d "D
Es ?,5A-5@: nos montes Gbal9.arizim )Si!u&m+ Eosu& ediica um altar, escreve a -ei sobre pedras
eretas, e l% a -ei para o outro povo, em cumprimento da ordem de Lois&s em Dt 24,0-?
<s 66=-:./: Sum6rio das con!uistas de Eosu& ao eUecutar o mandamento de *a8we8 por meio de
Lois&s, estendendo-se at& as proUimidades do monte <ermon )muito a!u&m do rio Gurates
especiicado por Lois&s em Dt 0,4+
<s 6/=6:;: Eosu& ordenou distribuir a terra con!uistada 7s tribos da (isZord,nia, e promete-se !ue a
terra restante ser6 possuda at& a entrada de Gmat )muito mais ao norte do !ue o monte <ermon,
mas no at& o rio Gurates+ Es 20,B5-22,3> Kesumo da d6diva, por *a8we8, da terra ao povo !ue,
tendo vencido todos os inimigos, encontra \repouso\ no cumprimento de todas as promessas de
*a8we8. Eosu& devolve as tribos transZord,nianas a suas terras, com a ordem de observar a -ei
III. ^(oca dos <uBs= a(ostasia o(rsso
A+ Discurso introdut#rio sobr os <uBs )2,3-5,3+
Ima nova gera"o no con8ece *a8we8 nem sua obra a avor de *srael )repete elementos de Es
2B,21-50+
; apostasia de *srael traz opresso inimiga, !ue *a8we8 compassivamente suaviza de !uanto em
!uando suscitando \Zuzes\ !ue libertam *srael, mesmo !ue o povo agrave a sua apostasia
*a8we8 recusa-se a eUpulsar as na"#es restantes, deiUando-as a im de \p$r 7 prova\ a obedi%ncia de
*srael 7 -ei e a im de l8e \ensinar\ as duras li"#es da guerra
B+ Discurso rsumido d 9amul )0 Samuel 02+
Kecapitula"o da opresso estrangeira na &poca dos Euzes e resumo da conisso e do
arrependimento de *srael !ue tem por conse!d%ncia a liberta"o por Eerobaal a .edeo, Bedan
)talvez um erro por Barac+, Eet& e Samuel c. 0Sm 4,0@-?,5 no !ue tange a Samuel como o ltimo
\Zuiz\+ *srael conessa o pecado adicional de pedir um rei
Se o povo e o rei obedecerem 7 -ei, *srael continuar6 como o povo de Deus, mas se eles
desobedecerem, sero \destrudos totalmente\
C+ 7utras (assa%ns intr(rtati!as d "D
<B.=6:-: Im discurso ang&lico de Zulgamento condena *srael a viver da!ui em diante com os
cananeus como \advers6rios\ e os seus deuses como \uma cilada\, visto !ue *srael \concluiu
alian"a\ com eles, por cuZo motivo o povo se lamenta e sacriica
<B G=;:6>: Im discurso pro&tico de Zulgamento indicia *srael por adorar deuses amorreus a
cananeus, no obstante a liberta"o por *a8we8, do povo e no obstante a sua ordem eUpressa de
evitar culto gentlico <B 6>=G:6G: Im discurso divino de Zulgamento repudia uma conisso inicial
de apostasia por *srael: somente !uando o povo combinar conisso com renncia a deuses
estrangeiros, & !ue *a8we8 assumir6 )com relut,nciae+ a causa deles.
; implica"o dos discurso de <D em Ez 2,3-5,3 & !ue, tanto os \outros deuses\ sedutores
como os \sa!ueadores\ inimigos de *srael prov%m das ileiras das na"#es remanescentes. ;s
identidades e bases territoriais de todos os opressores nas narrativas dos Zuzes en!uadram-se neste
estilo, salvo !uanto a Eabin de <asor )Ez B,2: c. 0Sm 02,1+, !ue est6 posicionado na .alil&ia
superior, numa regio !ue Eosu&, supostamente, Z6 con!uistara )Es 00,0-0B+. Duas passagens
interpretativas do outra impresso, entretanto> o ato de !ue os deuses estrangeiros sedutores so
os deuses dos cananeus9amorreus, no meio dos !uais 8abita *srael e !ue, portanto, no oram
completamente eUterminados ou eUpulsos )Ez 2,0-@: 3,4-0A+. Na verdade, 2,0-@, continuando um
relato de israelitas !ue 8abitam imediatamente no meio de cananeus )Euzes 0+, identiica
eUplicitamente os !ue, doravante, no sero eUpulsos como cananeus locais, com os !uais *srael se
comprometeu por meio de relacionamentos de pactos. ;t& os versculos concludentes do discurso
introdutDrio de <D )5,@-3+ declaram !ue *srael oi, dessa orma, condenado a viver no meio de
gentios locais, os !uais Dt 4,0-@ destinara como alvo para destrui"o, imediatamente apDs entrar em
(ana.
Gssas tens#es dentro das perspectivas altamente morais-teolDgicas de <D, !ue giram em
torno de idelidade9inidelidade 7 -ei e ao int&rprete autorizado da alian"a-lei, levantam o problema
do lugar da culpa e do arrependimento nacionais no prosseguimento da con!uista. Codas as
molduras de <D, !uer admitam, !uer no inlu%ncias estrangeiras e inimigas dentro dos territDrios,
Z6 con!uistados, prestam servi"o conZuntamente 7 opinio de !ue o sucesso ou insucesso de *srael
em tomar e conservar a terra, & dependente, m Jltima an,lis= da adeso de *srael 7 -ei ou do
aastamento dela. H !ue surpreende, entretanto, & !ue esta condi"o transparente de ulcro para o
sucesso de *srael, no & em absoluto ostensiva nas antigas narrativas dos Zuzes, !ue se relacionam
com pe!uena ou nen8uma reda"o de <D. [ particularmente not6vel o modo como o discurso
ang&lico de Zulgamento culmina a narrativa de con!uistas limitadas e aZustes or"ados com
cananeus locais no cap. 0. Gste discurso de Zulgamento sup#e !ue os israelitas rcusaram:s a
subZugar todos os cananeus por causa do compromisso. [ evidente, contudo, !ue os antigos
materiais de Euzes 0 pressup#em terem sido os israelitas militarmnt inca(aBs de desaloZar todos
os cananeus e precisaram aceitar aZustes or"ados provisDrios com eles, aZustes !ue se tornaram
reversveis sD muito mais tarde !uando *srael os submeteu a trabal8o or"ado )sob Davi e
Salomo+.
*n!uieta"o a respeito de !uo intimamente a instala"o de *srael em (ana estava
realmente condicionada pela observ,ncia-no observ,ncia da -ei, estende-se 7s molduras prDprias
de <D. <6, em verdade, muito menos reer%ncia, nas molduras de <D, ao arrependimento israelita
do !ue oi muitas vezes admitido. H discurso introdutDrio sustenta claramente !ue os israelitas \no
escutaram nem mesmo aos seus Zuzes: ... depressa se aastaram do camin8o !ue seus pais 8aviam
seguido, ... mas logo !ue morria o Zuiz, reincidiam e se tornavam piores do !ue os seus pais\ )Ez
2,04.01+. ;s reer%ncias a \depressa se aastaram\ e \reincidiam\ podem ler-se para pressupor, ao
menos, uma adeso ormal ao Zavismo ocasionalmente durante a lideran"a dos Zuzes, isto, por&m
parece ser no mais do !ue submisso relutante e, al&m disso, sD brevemente apDs *a8we8 l8es ter
concedido dramaticamente liberta"o por meio de cada novo Zuiz. Gm v6rias das molduras de
narrativas, nota-se !ue \*srael clamou a *a8we8\ por liberta"o, mas este recurso em crise &
interpretado muito duvidosamente como contendo arrependimento implcito.
Co-somente na moldura ampliada !ue precede a narrativa de Eet& & o brado do povo uma
conisso do pecado )0A,0A+. Neste caso, o discurso de Zulgamento de *a8we8 no aceita a validez
da conisso supericial deles. SD !uando os deuses estrangeiros so realmente postos de lado
)0A,03+ & !ue *a8we8 recon8ece arrependimento maniesto )mesmo a!ui, a resposta de *a8we8 pode
ser impaci%ncia irascvel, f25.2+. Gm 2,0-@, o discurso ang&lico de Zulgamento leva 7 contri"o do
povo e 7 oerenda de sacricio, por&m demasiado tarde parece poupar o Zulgamento. H discurso
pro&tico de Zulgamento de 3,4-0A no poderia ter outra resposta satisatDria seno o
arrependimento de *srael, mas ele no est6 prDUimo.
;lguns int&rpretes distribuem as molduras !ue carecem ou !ue cont%m arrependimento
pelas dierentes edi"#es de <D, ou pelos editores de pr&-<D ou pDs-<D, por&m os crit&rios
liter6rios e conceituais a avor desta solu"o no so convincentes. <D cont&m uma ambival%ncia e
ambigdidade incorporadas a respeito de como a observ,ncia da -ei, bem como a culpa e o arre-
pendimento concomitantes, atingiram realmente o curso da 8istDria sob os Zuzes e, por implica"o,
sob Eosu& igualmente )f25.2+. 'rimeiramente, Samuel 02,0A, li!uidando a &poca dos Euzes, alude
ao brado do povo como abrangendo conisso e retorno pen8orado a *a8we8, todavia todo o
discurso de Samuel est6 sobrecarregado de sentido de inconst,ncia e persistente propenso de *srael
ao pecado. Gm conZunto, <D percebe a contri"o e o arrependimento de *srael, no tocante 7 sua
viola"o da lei da alian"a, como ou no-eUistentes ou, !uando eUpressados, lamentavelmente
supericiais, tardios e passageiros.
Ima considera"o inal na emoldura"o de <D de Eosu& e Euzes & a rela"o entre a
perspectiva todo-israelita de <D e os assuntos reais, mais limitados das unidades das tradi"#es
compiladas por <D. Ima reviso dos eUames e discursos emuldurantes assinala !ue <D pensa em
todo *srael agindo coletivamente como entidade nacional sob Lois&s, Eosu& e os Euzes. ;s
tradi"#es de enc8imento variam muito, entretanto, na sua correspond%ncia ormal e verdadeira com
esta suposi"o principal.
;s sagas da con!uista dentro de <osu' 6:6. adotam a orma de narrativas a respeito de todo
o *srael con!uistando a terra. ; terra verdadeira con!uistada, entretanto, est6 principalmente em
BenZamim, com impulsos a Eud6 e a .alil&ia, o !ue, tomado em conZunto, no pode responder por
todas as opera"#es de campan8as militares eUigidas para tomar o territDrio atribudo 7s con!uistas
de Eosu&.
Hs invent6rios de ronteiras, de cidades e regionais de <osu' 6/:6A= por outro lado, esto
construdos ormalmente como listas de posses tribais individuais, as !uais necessariamente t%m de
ser descritas singularmente. (ombinadas, mesmo !ue nen8uma delas seZa completa, as listas tratam
de ato todas as tribos concebidas como sendo parte do sistema intertribal. Yual!uer seZa sua
onte)s+ deinitiva, estes resumos obZetivavam descrever as posses de terras de todo o *srael em
algum momento da sua 8istDria.
Descreve-se a assembl&ia em Si!u&m, em Eosu& 2B, como uma reunio de todas as tribos,
onde Eosu& l8es apresenta a escol8a de reairma"o de idelidade a *a8we8 ou de op"o, seZa pelos
antigos deuses tribais, seZa pelos deuses cananeus. H povo reairma a sua alian"a com *a8we8. ;
estrutura da assembl&ia, contudo, sugere ortemente ser este teUto um relato transormado de
negocia"#es entre um grupo Zavista central e grupos anteriormente no-Zavistas, os !uais, pela
primeira vez, se tornam Zavistas e se unem ao movimento israelita. Gsta interpreta"o & apoiada
pela singularidade da escol8a religiosa \livre\ oerecida, pela \casa\ de Eos& )casa de Eos&, ou seZa,
Graim e possivelmente Lanass&s+ como Zavistas convictos diante das outras tribos, como tamb&m
pelas curiosas tentativas de Eosu& em dissuadir as outras tribos de concluir alian"a com *a8we8 a
im de !ue no seZam mais tarde castigadas por seu compromisso supericial.
Hs anais concentrados em <uBs 6= e !ue se correspondem com anais esparsos em Eosu&,
so relatos de lutas poltico-militares de tribos individuais com vistas a obterem domnio de regi#es
de (ana. ;o contr6rio das sagas de Eosu& 0-02, elas derivam a sua unidade eUclusivamente da
concep"o no sentido de !ue as tribos israelitas se consultavam conZuntamente sobre a coordena"o
de suas diversas estrat&gias para possuir seus territDrios, em vez de a partir de !ual!uer unidade de
a"o, Z6 !ue as tribos devem, uma por uma, seguir seu prDprio camin8o ao con!uistar e eUpulsar os
cananeus.
;s narrativas individuais de <uBs /=;:.6=.- eUibem teUtura complicada relativamente 7
unidade e 7 diversidade de *srael. Codas as narrativas com Zuzes militares localizam-se em regi#es
particulares e identiicam as origens tribais dos lderes militares ou de outros atores principais,
como tamb&m a!uelas tribos !ue se uniram a elas para lutar. Nunca se descreve a totalidade de
*srael em a"o conZunta: !uando muito, airma-se !ue seis tribos lutaram com D&bora e Barac,
en!uanto outras !uatro so condenadas por deiUarem de participar )Ez @,02-0?+. ; mesma
descontinuidade tribal se maniesta em a narrativa de Licas e os danitas )04-0?+. Cem-se a
impresso ainda de !ue as reer%ncias no especiicadas a \israelitas\ em Ez 1,22.@@ t%m em mente
no mais do !ue a popula"o israelita de Lanass&s, Z6 !ue oi ali !ue ;bimelec tentou desenvolver
uma monar!uia dual !ue compreendia a cidade canan&ia de Si!u&m e israelitas nas vizin8an"as
dela. ;penas em a narrativa concludente do crime e castigo de BenZamim & !ue todo o *srael se
rene em massa para a a"o, primeiramente em repres6lia militar contra BenZamim, e depois, em
opera"#es recuperativas para obter esposas para os benZaminitas sobreviventes. No seu conceito de
*srael unido, Euzes 01-20 & a nica narrativa no livro num plano com as narrativas de Eosu&.
;pesar disso, por meio de numerosas alus#es, todas as narrativas de Euzes pressup#em !ue tribos
separadas mencionadas constituem parte uncional de um todo religioso-poltico e cultural mais
amplo, con8ecido como *srael.
;s breves anota"#es a respeito de \Zuzes menores\ em <uBs 6>=6:-Y 6.=;:6-= !ue relatam
!ue eles \Zulgaram *srael\, entendem-se comumente como reerindo-se a um cargo com Zurisdi"o
todo-israelita. No & isto necessariamente a concluso !ue se deve tirar, Z6 !ue em cada eUemplo os
seus locais so restringidos a uma sD tribo, ou !uanto muito, a duas tribos.
??!B :ontes HrL-deuteronoKsticas eK FosuL - Fu#es
Cemos visto !ue <D tin8a disponveis v6rios corpos de tradi"#es para a moldagem de Eosu&
- Euzes. Gstes oram transormados num relato contnuo, possivelmente em duas etapas principais
representadas por uma primeira edi"o pr&-eUlica recente de <D e uma reviso eUlica de <D,
revis#es !ue se tornam muito evidentes nos livros dos Keis. Cendo caracterizado o molde dos
compleUos de tradi"#es )f22.0+, e tendo notado as principais tend%ncias e %nases, assinalaremos
agora teorias dominantes sobre o crescimento das tradi"#es de HrL-H'$ bem como as etapas
possveis de sua incluso em <D.
;s sagas a respeito da con!uista unida sob Eosu& )Eosu& 0-02+ esto baseadas em relatos
localizados da ocupa"o de seu territDrio pela tribo de BenZamim. SeZa !ual or a verdadeira 8istDria
da instala"o subZacente ao relato, ela tomou sua orma primitiva numa cerim$nia cultual da
procisso da arca atrav&s do Eordo e em torno de EericD. H relato benZaminita tornou-se o es!ueleto
para desenvolver narrativas !ue orneceram dimenso ao ltimo dos antigos temas semel8antes 7
8istDria das tradi"#es primitivas de *srael )f0B.5+. H culto centralizado !ue moldou esta se!d%ncia
de narrativas era israelita do norte e o seu contedo original oi eUclusivamente o das tribos de
Eosu& no (ana central.
Gsta se!d%ncia central de con!uistas nos planaltos sul-centrais oi ampliada por relatos de
con!uistas nos contraortes de Eud6 e em volta de <ebron )0A,03-B5+ como tamb&m na .alil&ia
setentrional )00,0-0B+. Ooi provavelmente nesta etapa !ue Eosu&, o lder eraimita, oi inserido nas
sagas como o lder de todo *srael. Gstas eUpans#es eUplicam-se da mel8or maneira como tentativas
por estender o ncleo original das tradi"#es da con!uista, a im de incluir reer%ncias a convertidos
Zudatas e galileus mais recentes ao *srael unido, no intuito de emprestar maior cr&dito 7 alega"o
de !ue uma con!uista unida de todo o *srael oi relatada a!ui sob Eosu& como sucessor de Lois&s.
`isto !ue a no"o de todo o *srael na con!uista & to decisiva nestas sagas, & prov6vel !ue esta
marca da unidade osse colocada nas sagas no culto pr&-mon6r!uico e !ue as sagas constitussem
uma parte do undo b6sico comum de antigos materiais acessveis a E e a G. [ verossmil !ue <D
recebesse as sagas via G. ;lternativamente, a cole"o de sagas ormou-se independente de G e
c8egou diretamente, como entidade separada, ao con8ecimento de <D.
; instala"o localizada ou anais de domnio )Euzes 0 e paralelos em Eosu&+ eram resumos
de ocupa"#es tribais individuais da terra provindas das sub-8istDrias divergentes dos v6rios grupos
de membros de *srael. <avia um elemento comum em todas as a"#es relatadas tanto nas sagas
como nos anais> um povo, social e politicamente rebelde, 8avia lavrado a custa de esor"os um
espa"o vital num amplo movimento de revolta contra as cidades-estado canan&ias. <avia, no
entanto, ei"#es idiossincr6ticas na a!uisi"o de terra e poder por cada tribo, e estas dieren"as
estavam atenuadas no relato centralizado de Eosu& 0-02, moldado de maneira to orte pela
eUperi%ncia benZaminita-Zoseita. Hs sum6rios e as anedotas a respeito de sub-8istDrias tribais
caractersticas, incapazes de penetrar o relato centralizado de Eosu& 0-02, sobreviveram, apesar
disso, nas tradi"#es das tribos separadas.
Hs anais, concentrados agora em Euzes 0, parecem ter sido uma sele"o, a partir de um
corpo mais amplo de tradi"#es, conorme & atestado por paralelos diretos e por eUemplos adicionais
construdos similarmente no inal de Euzes )f22.0.c+. Se eles oram reunidos conZuntamente nos
tempos pr&-mon6r!uicos como \contraprograma\ total ao cen6rio da con!uista unida de Eosu& 0-
02, & incerto. `isto !ue as listas de posses tribais em Eosu& 05-01 prov%m, provavelmente, de
eUtratos administrativos do reino de Davi )veZa discusso de Eosu& 05-25 mais adiante+, & plausvel
atender tamb&m 7s condi"#es sociopolticas no tempo de Davi como a ocasio para a primeira
cole"o deinida dos anais de domnio.
Descrevendo de !ue modo cada uma das tribos ad!uirira territDrio e lentamente obtivera
ascend%ncia poltica sobre cananeus !ue se opun8am a elas, os anais combinados ormavam um
memorial, ou s&rie de minutas pblicas, concernentes 7s contribui"#es das tribos individuais para a
orma"o da conedera"o e da monar!uia. Dessa orma, eles constituam uma \declara"o de
relatos\ para o governo central de Davi, compilados com vistas a limitar
H eUerccio, pelo regime, do poder sobre as tribos. (omo tais, eles constituam
uma lembran"a da realidade 8istDrico-territorial, com base na !ual os ancios
tribais negociaram um pacto com Davi como o rei de todo o *srael )2Sm @,0-@+.
; orma atual de Euzes 0, entretanto, est6 longe de ser declara"o to completa de relatos.
[ condensa"o altamente enviesada !ue proZeta as con!uistas bem sucedidas de Eud6 em agudo
contraste com as realiza"#es restringidas das tribos setentrionais. 'ode ser !ue uma orma anterior
de Euzes 0 apresentasse a verso do escritor E da con!uista, conorme sustentaram muitos
estudiosos. 'or outro lado, a reda"o de Euzes 0, conorme ela agora se encontra, oi adaptada
cuidadosamente ao discurso ang&lico de Zulgamento de 2,0-@, a im de !ue Euzes 0,0-2,@
ornecesse segunda introdu"o ao livro, suplementando a introdu"o de 2,3-5,3. H substrato E de
Euzes 0 pode ter atingido um revisor de <D, o !ual se encarregou de edit6-lo com a tend%ncia do
discurso ang&lico de Zulgamento, mais ou menos de acordo com outros discursos de Zulgamento de
Euzes )c. 3,04-0A: 0A,3-03+.
No esor"o por identiicar os ambientes vitais das listas de distribui"#es tribais )Eosu& 05-
01+, notaram os estudiosos distin"o b6sica entre os invent6rios de ronteiras e os invent6rios de
cidades. ;s listas de cidades sup#e-se serem administrativas no obZetivo e mon6r!uicas na data e
colocadas de modo variado, a partir do reino de Davi at& o reino de Eosias. Hs delineamentos de
ronteiras, em contraste, pensa-se amplamente !ue reletem as divis#es verdadeiras das tribos na
comunidade intertribal de alian"a antes da monar!uia. [ mais prov6vel, contudo, !ue os originais
= tanto dos invent6rios de ronteiras como dos invent6rios de cidades = se relacionassem
conZuntamente como parte dos ar!uivos da administra"o interna de inais do reino de Davi e incio
do de Salomo, no perodo apDs Davi ter submetido os ilisteus e os restantes cananeus, mas antes
!ue Salomo reorganizasse a administra"o do seu reino sobre base abertamente no tribal )f5A.B+.
Deveria ser ressaltado o ato de !ue as listas atuais so torsos mal conservados dos ar!uivos
completos originais, tendo sorido muito na transmisso e reda"o. H seu valor para determinar os
modelos originais da instala"o do primitivo *srael limita-se 7 viso desigualmente pormenorizada,
!ue eles do, de como as tribos estavam distribudas na terra no alvorecer da monar!uia.
[ problem6tico se os invent6rios possuem razes mais proundas na conedera"o pr&-
mon6r!uica. 'ossivelmente, um antigo ncleo dos invent6rios de cidades compun8a-se de listas de
cls da milcia intertribal !ue, 7 medida !ue cls oram identiicados com aldeias, estabeleceram o
undamento para listas administrativas de cidades sob Davi. No parece ter 8avido !ual!uer
estrutura correspondente para um antigo ncleo de invent6rios de ronteiras na conedera"o, se se
considera !ue redistribui"#es periDdicas de terras no antigo *srael se processavam dentro das tribos,
em vez de entre as tribos.
'or conseguinte, um incio seguro para os invent6rios de ronteiras, como para os
invent6rios de cidades, atribui-se da mel8or maneira 7 ascenso da monar!uia, !uando as regi#es
tribais !ue ormavam os componentes socioecon$micos do *srael pr&-mon6r!uico oram
transormadas em distritos administrativos no reino de Davi, particularmente para inalidades de
taUa"o como tamb&m para recrutamento de potencial 8umano para proZetos de trabal8o pblico e
servi"o militar. ;s \tribos\, novamente delineadas como entidades territoriais, tornaram-se a
moldura para consolidar 6reas e popula"#es, anteriormente canan&ias e ilist&ias, dentro do estado
israelita. ;s \ronteiras\, !ue outrora 8aviam eUistido entre tribos, meramente como pontos onde as
pessoas de uma tribo 8abitavam contguas 7s pessoas de outra tribo, tornaram-se agora
designadores polticos para demarcar as divis#es administrativas internas do aparel8o estatal
centralizado.
Gmbora seZa relativamente 6cil recon8ecer o es!uema de nove-e-meia tribos e o es!uema
de sete-tribos, em virtude dos !uais se organizaram as tradi"#es de distribui"#es de Eosu& 05-01
)t6bua 0B: B: f22.0.b+, bem como a sua impereita 8armoniza"o em 01,@0, no se tem revelado
possvel reconstruir uma 8istDria convincente das tradi"#es do crescimento global das tradi"#es
envolvidas, antes de sua ado"o por <D. 'arece !ue 8ouve a tend%ncia, nas tradi"#es, a passar, de
tribos como autodistribuidoras de terra, para o envolvimento de Eosu& e, depois, de Gleazar e os
c8ees tribais no processo. Do mesmo modo, o stio, outrora-no-mencionado da distribui"o, &
identiicado mais tarde como .uilgal ou Silo. ; tenso entre .uilgal e Silo, mesmo !ue
introduzida secundariamente, atrai a aten"o para a preemin%ncia do stio anterior em Eosu& 0-02 e
do segundo stio em Euzes 20 e 0 Samuel 0-B, e dessa orma pode ter servido a D< como
mecanismo para ligar com ponte.
'odemos da mel8or maneira eUplicar a condi"o lament6vel das descri"#es de distribui"o
sobre a teoria de !ue, assim !ue elas Z6 no eram utilizadas administrativamente apDs a
reorganiza"o, por Salomo, do reino, elas caram em desuso. Co-somente mais tarde, coletores
doutos as reuniram com o propDsito de inclu-las nas tradi"#es acerca da diviso original da terra
entre as tribos unidas sob Eosu&. [ incerto se E e9ou G estavam entre estes coletores doutos. Se E as
incluiu, elas situavam-se com anterioridade aos anais de domnio de Euzes 0 e descreviam as 6reas
reivindicadas por cada tribo, mas !ue depois deviam ser tomadas individualmente 7 or"a. Se G
incluiu uma verso, ela teria seguido a con!uista uniicada. [ prov6vel !ue tradi"#es contraditDrias,
no !ue tange a se distribui"#es de terras precederam ou se seguiram 7 con!uista, contribussem para
as complica"#es nas tradi"#es, na concluso de Eosu& e na abertura de Euzes. ; terminologia de
tipo ' em 0B,0-@ e ?,0-0A no parece razo suiciente para alegar a inser"o das listas de distri-
bui"o por ', ou mesmo um reto!ue por '.
No !ue diz respeito 7s tradi"#es em Euzes, admite-se agora amplamente por 8ipDtese !ue
5,02-1,@@ oi composta como cole"o de narrativas de libertadores !ue alavam dos libertadores
;od, D&bora e Barac, tamb&m .edeo, e terminavam com a igura de ;bimelec, o rei presun"oso,
como \anti-libertador\. ;bimelec oi Zuntado 7 se!d%ncia por identiica"o secund6ria de seu pai,
Eerobaal, com .edeo. ;s localidades setentrionais das narrativas, a pol%mica contra reis, e a
eleva"o da \proetisa\ D&bora, lembram uma origem nos crculos pro&ticos do norte, talvez em
inais do s&culo *P, se bem !ue as narrativas e o c,ntico de vitDria proviessem, provavelmente, dos
tempos pr&-mon6r!uicos. Ima reviso inicial de <D antepun8a a se!d%ncia com Htoniel, a im de
ornecer um Zuiz de Eud6 e apresentar a orma plena da moldura moral-teolDgica !ue oi utilizada
de orma menos completa para emoldurar as narrativas restantes, e as narrativas de Eet& e de
Sanso oram aneUadas. KemaneZamento ulterior de <D orneceu o eUame introdutDrio sobre o
perodo inteiro de Euzes e supria notas cronolDgicas com a inalidade de estar em correla"o com
0Ks 3,0. ;o mesmo tempo, os anais anotados acerca de lderes !ue \Zulgaram\ *srael oram
inseridos imediatamente antes e depois do episDdio de Eet&, no intuito de Zustapor a dupla apari"o
de Eet& tanto num anal como numa narrativa. ;crescentou-se uma tradi"o suplementar de Sanso
e o es!uema dos \Zuzes\ en!uanto iguras militares, anunciado na introdu"o, oi estendido,
atrav&s de Gli e Samuel, at& o limiar da monar!uia.
*sto negligencia o problema da dupla introdu"o a Euzes, bem como o ap%ndice nos caps.
04-20, ao !ual altam Zuzes e a moldura 8abitual de <D. Im argumento avorito oi considerar os
anais de domnio de Euzes 0 como a introdu"o do livro de Euzes de pr&-<D. <D, ac8ando a
introdu"o censur6vel por!ue desmentia a con!uista uniicada, eliminou os anais de domnio e
substituiu o eUame de 2,3-5,3 como a nica introdu"o. Im editor inal reinseriu os anais de
domnio, criando assim dupla introdu"o, e ao mesmo tempo reintegrou as \8istDrias escandalosas\
dos caps. 04-20, !ue <D eUpurgara igualmente da sua verso.
Ima sugesto alternativa & !ue a dupla introdu"o de Euzes est6 relacionada com a dupla
concluso de Eosu&. [ prov6vel !ue, numa etapa na composi"o de <D, Eosu& 25 terminasse as
tradi"#es acerca de Eosu& e a 8istDria passou diretamente para o eUame introdutDrio dos Zuzes em
Euzes 2,3-5,3, !ue relata tamb&m a morte de Eosu&. Numa etapa mais ampla, um redator de <D,
atento a sublin8ar a apostasia de *srael, decidiu incluir na mesma categoria Euzes com os anais
ragment6rios de domnio no come"o e as 8istDrias moralmente escandalosas na concluso. ;o
mesmo tempo, a longa 8istDria era ragmentada em \livros\ dierentes sobre rolos separados. ;
rase \depois da morte de Eosu&\ oi preiUada aos anais de domnio em Ez 0,0 para corresponder a
\depois da morte de Lois&s\ em Es 0,0. ; assembl&ia de Eosu& em Si!u&m oi inserida em Eosu& 2B
no intuito de ornecer uma mensagem, de duplo eeito, de advert%ncia contra apostasia, eUatamente
como a abertura de Euzes agora ornecia uma advert%ncia de duplo eeito com suas duas
introdu"#es.
H anncio completo da morte e enterramento de Eosu&, !ue servia a uma un"o liter6ria
\de continuidade\ !uando o leitor passava diretamente de Eosu& 25 para Euzes 2,3-0A, icava agora
incomodamente separado do inal de Eosu& por Euzes 0,0-2,@. ; solu"o oi inserir o aviso da
morte e sepultamento de Eosu& no ec8o de Eosu& 2B e igualmente deiUar o antigo aviso em rela"o
ao mesmo eeito em Euzes 2,3-1. Gsta t&cnica liter6ria de reatamento, !ualiicada por uma
ordena"o dierente de elementos nos dois avisos da morte, serviu para lan"ar a &poca dos Euzes
como perodo de aguda decad%ncia, das alturas alcan"adas por Eosu&. [ problem6tico se o editor
!ue \sobrecarregou\ o inal de um livro e o come"o do outro, e !ue orneceu os anncios reestru-
turados das mortes, possua alguma consci%ncia de !ue, ao gloriicar ostensivamente Eosu&,
introduzia em Euzes 0 prova patente de !ue Eosu& no 8avia completado com %Uito todas as
con!uistas a ele atribudas e !ue a sua apar%ncia como lder do *srael unido era, na verdade, uma
ic"o c$moda. Yue <D estruturou dlibradamnt tais discrep,ncias como um aspecto de suas
opini#es morais-teolDgicas, alega-o agora um crtico estruturalista )f25.2+.
?B! AHroGiKaes literrias Kais recentes a FosuL e Fu#es
?B!@! ,o"os estudos literrios das tradies de 'Lbora e de &anso
H (,ntico de D&bora oi recon8ecido por muito tempo como amostra artiiciosa da antiga
poesia israelita )f@2.0+. Gstudos liter6rios mais antigos de po&tica 8ebraica ocalizavam a escanso
dos versos e a caracteriza"o dos meios pelos !uais os versos po&ticos 8ebraicos ormavam dois
\membros paralelos\ !ue ecoavam, contrastavam, ou antecipavam as imagens e o pensamento. ;
crtica liter6ria mais recente atende a alcance mais vasto de ei"#es po&ticas dentro de uma
estrutura global e beneiciou-se pela recupera"o de amplos eUemplos da antiga poesia canan&ia,
!ue assinalam !ue, na tradi"o po&tica 7 !ual *srael recorreu, o metro estava re!dentemente
misturado dentro de um sD poema e lin8as po&ticas paralelas eram muitas vezes tr%s em nmero,
especialmente em pontos de %nase ou de clmaU, e !ue repeti"o completa de termos e de rases =
entremesclada de varia"#es artiiciosas = eram tpicas destas composi"#es em verso.
Gstudos liter6rios recentes do (,ntico de D&bora procuram os ritmos mais amplos dentro
do poema, abrangendo imagens e met6oras, estrutura das senten"as como meio de %nase, o modo
de abrir e ec8ar estroes, e a se!d%ncia de id&ias servindo-se de antecipa"o, retardamento e ironia.
Im estudo enatiza um estilo composicional geral, con8ecido como parataUe, !ue implica palavras,
cl6usulas, imagens e cenas colocadas lado a lado sem conectivos para coordenar as partes.
21
*sso
cria uma unidade sutil, implcita, indireta, abaiUo da supercie. ; alta de elos salientes convida,
at& eUige, !ue ouvintes9leitores do poema utilizem sua imagina"o para azer coneU#es e preenc8er
lacunas.
'arataUe & vista como especialmente adaptada para a apresenta"o da a"o. Hs motivos
em staccato do c,ntico do poder cDsmico de *a8we8, o caos a!u6tico desencadeado sobre o
inimigo, os cascos dos cavalos cananeus batendo em uga, a uga desesperada de Ssara a p&, e as
mul8eres agudamente contrastadas )\ousada Eael\ e \sen8oras canan&ias auto-iludindo-se\+ produ-
21
;lan E. <auser, \Eudges @> 'arataUsis in <ebrew 'oetr_\, EB- 11 )01?A+> 25-B0.
zem \multicamadas de caracteres, eventos e cenas\, cuZos signiicados e rela"#es devem ser
sintetizados na mente da audi%ncia. Cais estudos aumentaram o respeito pelo teUto bblico
recebido, Z6 !ue irregularidades maniestas podem ser um aspecto da arte liter6ria. ;o mesmo
tempo, coloca-se uma cautela antes dos esor"os por utilizar o poema para reconstru"o 8istDrica
de eventos, tendo em mente o arranZo altamente artiicioso de elementos para impacto liter6rio.
(oisa curiosa & !ue a batal8a celebrada no (,ntico de D&bora & tratada tamb&m numa
narrativa em prosa, o !ue nos permite duas perspectivas liter6rias sobre o mesmo evento. ; an6lise
da estrutura e da t&cnica narrativas de Ez B,B-22 descobriu uma narrativa desenvolvida em !uatro
episDdios com r6pidas mudan"as de cenas, marcadas por cl6usulas circunstanciais.
5A
(ada episDdio
tem !uadro de coloca"o da cena, uma a"o iniciadora, um discurso, e uma resposta, mas os
elementos so diversiicados nas suas propor"#es de ala e de narra"o, como tamb&m na sua
condensa"o ou retardamento da a"o, a im de produzir tenso e eUcita"o rumo 7 breve e
estonteante culmina"o da narrativa.
Gmbora a supercie da 8istDria se reira 7 vitDria de D&bora e de Barac sobre Ssara, a
estrutura subZacente diz respeito ao poder culturalmente inesperado das mul8eres, D&bora e Eael,
diante do poder culturalmente presumido dos 8omens, Barac e Ssara. Codos os elementos
narrativos so dirigidos a \azer saltar\ a surpresa de Ssara morrendo 7s mos de Eael, o !ue no sD
inaliza a 8umil8a"o do inimigo, mas tamb&m arrebata das mos de Barac a 8onra de dar morte a
seu advers6rio cananeu derrotado. 'ode-se ver assim por !ue o v. 00 & colocado \ora do conteUto\
to cedo em a narrativa, visto !ue ele serve de !uadro antecipado com vistas a p$r tudo em ordem
para a apari"o de Eael, sem revelar !uer o seu nome, !uer o seu papel assombroso.
Duas conclus#es se seguem deste estudo cuidadoso de Euzes B. Gvidencia- se !ue no sD o
relato po&tico da batal8a, mas tamb&m o relato em prosa so moldados por interesses muito
dierentes de reportagem 8istDrica.
50
H interesse undamental da narrativa & dramatizar como
*a8we8 deu a *srael poder sobre guerreiros cananeus por meio de mul8eres, em vez de por meio de
8omens. Nesse caso, no se pode esperar !ue a narrativa esclare"a diretamente as circunst,ncias
reais da batal8a considerada como um todo. 'or eUemplo, o ato de !ue a tenda de Eael e o !uartel-
general de Ssara em <aroset-.oim esteZam situados visivelmente muito prDUimos & menos um
pormenor 8istDrico idedigno, do !ue uma condensa"o liter6ria de geograia, a im de estreitar e
magniicar a ineic6cia ir$nica tanto de Ssara !uanto de Barac.
Cais estudos liter6rios acautelam contra tratar Euzes B e @ como se ossem relatos de
testemun8as oculares !ue podem Zuntar-se a im de criar um !uadro 8istDrico acabado. Demais, se
Euzes B & a obra liter6ria cuidadosamente trabal8ada artisticamente, !ue ela se revela ser, ormada
para comunicar uma surpreendente mensagem \eminista\, pode-se obZetar se ela era uma saga de
8erDis, sada diretamente da tradi"o popular. [ igualmente problem6tico se a tend%ncia eminista
da narrativa se en!uadra nas %nases pressupostas do \livro de libertadores\ de pr&-<D, ao !ual &
re!dentemente atribuda. ; presen"a, tanto em a narrativa como tamb&m no c,ntico, da ironia
eminista do papel de Eael levanta o problema da liga"o entre as duas composi"#es e o seu lugar
no proZeto de <D. 'or !ue a ironia eminista oi aproundada e por !ue o interesse de <D em
semel8ante narrativa, !ual!uer seZa a sua ontee
H estudo retDrico-crtico das narrativas de Sanso concentrou-se similarmente sobre
estrutura e t&cnica narrativas de grande compleUidade.
52
Euzes 05 & composi"o anular concernente
ao nascimento de Sanso, emoldurada por promessa e cumprimento. Gla acentua 8abilmente a
import,ncia de sua me, dirigindo novamente a aten"o longe do pai e mostrando ser ela mais
perceptiva sobre o destino de Sanso do !ue o seu marido. ; narrativa do nascimento, de Euzes 05,
contrapesa a narrativa das mortes de Euzes 03 sendo ambos os captulos construdos em torno de
!u6druplo discurso de pergunta e resposta. ; simetria tem6tica pode ser acompan8ada nos dois
5A
D. O. Lurra_, \Narrative Structure and Cec8i!ue in t8e Debora8 and Barak Stor_\, `CSup 5A )0141+> 0@@-?1.
50
'ara outra leitura de Euzes B-@, !ue adverte contra 8armoniza"#es \8istorizadoras\ dos dois relatos, veZa Baruc8
<alpern, \Doctrine b_ Lisadventure between t8e *sraelite Source and t8e Biblical <istorian\, in C8e 'oet and t8e
<istorian, ed. Kic8ard G. Oriedman, <SS 23 )(8ic., (ali.> Sc8olars 'ress, 01?5+, B3-B1.
52
E. (8er_l GUum, \'romise and Oulillment> Narrative ;rt in Eudges 05\, EB- 11 )01?A+> B5-@1+: id., \;spects o
S_mmetr_ and Balance in t8e Samson Saga\, ESHC 01 )01?0+> 5-21.
agrupamentos das narrativas das aventuras de Sanso nos caps. 0B-0@ e 03. Gm cada um destes
ciclos Sanso v% uma mul8er, & persuadido por uma mul8er a revelar um segredo, & amarrado e
entregue cativo aos ilisteus como conse!d%ncia de sua liga"o com uma mul8er, e no aperto
invoca *a8we8 e obt&m resposta.
;mbos os ciclos esto ligados por Sanso buscando vindica"o )0@,4: 03,2?+, por
trocadil8os ir$nicos sobre \c8amando9dando nome a\ )0@,0?-01: 03,2@.2?+, e pela opacidade de
Sanso e outros em \no con8ecerem\ a atividade de *a8we8 nos acontecimentos )0B,B: 0@,00:
03,1.2A: c. tamb&m 05,03.20+. Hs mesmos dois ciclos esto unidos por composi"o anular, o
primeiro abrindo )05,2@-0B,2+ e o segundo ec8ando )03,50+ com um \descendo de\ e um \su-
bindo\ 7 casa de Sanso \entre Sara6 e Gstaol\. (onZetura-se !ue a dupla Drmula de <D em 0@,2A
e 03,50, sugerindo a id&ia de !ue o cap. 03 & adi"o secund6ria ao ciclo de Sanso, seZa
possivelmente meio de <D c8amar a aten"o para a simetria tem6tica de ambos os grupos de
narrativas.
Im proZeto estrutural mais sucinto de correspond%ncias & proposto entre os caps. 0B e 0@.
(ada captulo pode ser visto como composto de !uatro episDdios, os tr%s primeiros breves e o
!uarto to longo !uanto os tr%s primeiros combinados. Na primeira s&rie de episDdios, Sanso
conversa com o)s+ pai)s+. Na segunda s&rie de episDdios, so empregados animais para mostrar a
bravura de Sanso. Na terceira s&rie de episDdios, as conse!d%ncias dos eitos de Sanso com os
animais so castigadas em seus pais como tamb&m em sua esposa e sogro, mas com inalidades
dierentes )um presente para os primeiros e morte para os ltimos+. Na !uarta s&rie de episDdios, os
ilisteus empregam intimida"o para garantir aZuda de terceiro-partido em obter vantagem sobre
Sanso, e, nessa s&rie, conversa"#es de dois partidos retratam repreenso e r&plica, como tamb&m
nela se utilizam enigma e trocadil8o.
;rticula-se cada captulo pelos motivos de vinda e de ida, de dizer e no dizer, como
tamb&m de azer mal por meio de repres6lia. H !uarto episDdio no cap. 0@ )vv. 1-01+ realiza
obZetivo teolDgico en6tico por meio da Zustaposi"o do poder de Sanso ao matar mil ilisteus com
uma !ueiUada de Zumento e por meio de sua vulnerabilidade 7 morte pela sede. Gmbora ainda
egoc%ntrico, Sanso recon8ece a sua depend%ncia de *a8we8 para a liberta"o militar e para a
sobreviv%ncia sica. (ada uma destas depend%ncias & caracterizada por uma etiologia de um nome
de lugar. H stio da matan"a torna-se Kamat- -e!ui )\(olina da YueiUada\, 0@,04+ e o stio do
ornecimento de 6gua torna-se Gn-(or& )\Oonte do Suplicante\, 0@,01+.
H recon8ecimento da obra de arte liter6ria !ue teceu molduras tem6ticas e estruturais
entrela"ando-se e anin8ando-se uma dentro da outra, levanta o problema de como semel8ante
proZeto autoral se cruza, se absolutamente, com interesses 8istDricos ao desvendar o curso de guerra
de ronteiras entre israelitas e ilisteus. Demais, a rela"o deste proZeto liter6rio com as v6rias
etapas da composi"o de Euzes & colocada agudamente. Devem tais modelos ser relacionados com
as antigas sagas, com uma etapa interm&dia de colecionar e editar, ou com <De Lesmo !ue as
narrativas de Sanso no conten8am vocabul6rio ou estilo nitidamente deuteronomsticos, &
possvel !ue a sua moldagem liter6ria interna seZa, ainal, obra de <De G, seZa como or, como os
modelos liter6rios de Sanso se en!uadram na estrutura mais ampla de <De
?B!?! Estudos estruturalistas
Dois estudos estruturalistas recentes, um sobre Nmeros 52 e Eosu& 22 e o outro sobre Eosu&
e Euzes dentro de <D, apresentam possibilidades tantalizantes no tocante a relacionar an6lises
liter6rias novas com preocupa"#es crticas e sDcio-8istDricas das ontes.
H estudo mais breve inicia a partir das semel8an"as estruturais entre as an6lises liter6rias,
por ;. E. .reimas, das estruturas de narrativas e an6lises antropolDgicas e sociais cienticas das
estruturas da primitiva sociedade israelita, conorme praticadas por N. /. .ottwald.
55
Hs m&todos
paralelos solicitam colabora"o, !ue se tornar6 possvel e atraente 7 medida !ue estruturalistas
liter6rios estenderem seu trabal8o a teUtos bblicos e permitirem acesso ao 8orizonte social
cientico, !ue acompan8a todos os teUtos, e 7 medida !ue estruturalistas sociais cienticos
55
David Eobling, \ cC8e Eordan a Boundar_c> ; Keading o Numbers 52 and Eos8ua 22\, SB-S' 01 )01?A+> 0?5-2A4.
aprenderem m&todos crtico-liter6rios mais soisticados. H !ue alta ainda a ambos os tipos de
estruturalistas & \teoria a respeito de como realidade social ou psicolDgica se cinscrevec em teUtos
liter6rios\.
5B
No intuito de eUplorar os motivos para um encontro entre estruturalistas liter6rios bblicos e
estruturalistas sociais cienticos, o estudo seleciona uma pergunta sDcio-8istDrica central sobre as
origens israelitas !ue poderia ser test6vel por meio de estudo teUtual estruturalista> Hriginou-se
*srael por meio da imigra"o de grupos de orasteiros ou por meio de revolta de cananeus nativos
)f2B.0.b-c+e Ima vez !ue a teoria da imigra"o admite movimento importante de israelitas, da
CransZord,nia para dentro da (isZord,nia, o crtico estruturalista resolve estudar dois teUtos,
Nmeros 52 e Eosu& 22, !ue mostram como as primitivas narrativas de *srael consideravam a id&ia
de israelitas 8abitando a leste do Eordo.
Im aspecto desta an6lise estruturalista & eUaminar as narrativas em termos de tr%s temas ou
\isotopias\ tem6ticas mais importantes> )0+ a unidade de *srael: )2+ a terra de *srael: e )5+ mul8eres
e crian"as e a)s+ gera"o)#es+ utura)s+. H estudo c8ega 7 concluso de !ue a CransZord,nia &
considerada como territDrio israelita ambguo e problem6tico. Gle possui alguma esp&cie de
preced%ncia, contudo coloca um sentido de perigo, e o relacionamento do corpo principal de
israelitas com os transZordanianos re!uer relacionamento ormalizado !ue se torna prec6rio para
assegurar e sustentar. Dentro desta perspectiva \delicada\, o Lanass&s transZordaniano )ao norte do
rio Eaboc+ & considerado como mais plenamente israelita do !ue Kuben e .ad )ao sul do Eaboc+. ;s
mul8eres transZordanianas constituem uma amea"a, a !ual, por&m, & superada da mel8or maneira
casando com elas.
; rela"o destes descobrimentos estruturalistas com o problema central dos modelos da
imigra"o vs. da revolta percebe-se ser \obscura\. Na verdade, o estudo no aponta com preciso
de !ue modo diversas atitudes em rela"o aos israelitas transZordanianos iriam ortalecer ou
enra!uecer, !uer teorias da imigra"o, !uer da revolta. No decorrer do estudo, entretanto, duas
outras coneU#es sociolDgicas so investigadas. Ceoria sobre resolu"o de conlitos por evitamento,
con!uista e resolu"o processual )incluindo reconcilia"o, compromisso por regateio e recompensa
por arbitragem+ & aplicada aos conlitos relatados entre cisZordanianos e transZordanianos. Nmeros
52 e Eosu& 22,0-? revelam compromisso, ao passo !ue Eosu& 22,1-5B, embora pretendendo mostrar
compromisso, cont&m elementos no integrados de recompensa e reconcilia"o. Lois&s, como o
lder cisZordaniano, revela-se autorit6rio, ao passo !ue os transZordanianos esto coniantes no
compromisso na primeira narrativa, mas um tanto manipulativos e astuciosos na segunda narrativa.
Lais brevemente, teorias sobre il8as, mul8eres locais e concubinas, !ue aparecem nas
genealogias servindo de ep$nimos de elementos de popula"#es dependentes, peri&ricas,
estrangeiras, ineriores ou nativas, so mencionadas para indicar !ue a inseguran"a sobre como
tratar com mul8eres transZordanianas & uma eUpresso de tenso e conlito sociopolticos. De ato,
num nvel proundo, cisZordaniano e transZordaniano podem codiicar-se \mac8o\ e \%mea\,
comunicando assim a mensagem no sentido de transZordaniano, pelo seu status peri&rico e pelo seu
estilo tortuoso de lutar, & uma amea"a inc$moda aos israelitas a oeste do Eordo, a partir de cuZa
perspectiva as narrativas so contadas.
Gn!uanto este estudo sobre transZordaniano & modesto nos seus resultados, & prometedor
pela sua ormula"o program6tica de possvel colabora"o entre abordagens estruturalistas
liter6rias e sociais cienticas e apresenta alguns primeiros passos sugestivos rumo a um m&todo de
correla"o.
H estudo estruturalista em escala maior come"a ambiciosamente com a inten"o de apan8ar
a composi"o liter6ria da totalidade de <D por meio da an6lise estruturalista9ormalista da rela"o
entre discurso reerido )discursos de Deus, de Lois&s, dos proetas etc.+ e discurso reerente
)elocu"#es diretas de <D como narrador+.
5@
;t& esta data, o estudo incluiu Deuteron$mio, Euzes e
Eosu&. (oniando principalmente em estruturalistas9ormalistas russos, tais como L. Bak8tin e B.
5B
*b., 0?@:
5@
Kobert 'olzin, Loses and t8e Deuteronomist> ; -iterar_ Stud_ o t8e Deuteronomic <istor_ )New ]ork, Seabur_
'ress, 01?A+.
Ispensk_, <D & vista como a esp&cie de obra liter6ria, as muitas \vozes\ da !ual so or!uestradas
por um \autor subentendido\. ;s vozes so de duas esp&cies> mesclas de discurso reerido e dis-
curso reerente sobre o plano eUpressivo do teUto e sistemas perceptivelmente dierentes de
contemplar o mundo sobre o plano ideolDgico do teUto. ; perspectiva ideolDgica do autor
subentendido, neste caso o autor-compilador inal )<D+, aparece no modo como as elocu"#es do
narrador e os caracteres no teUto se entrela"am a im de as vozes ideolDgicas contendentes serem
inalmente \resolvidas\ pela predomin,ncia de uma voz sobre a outra.
Gm Deuteron$mio, o discurso & amplamente o discurso reerido de Lois&s dentro de
moldura tersa de discurso reerente pelo narrador. Gm Eosu& a Keis, a propor"o das duas esp&cies
de discurso & dramaticamente invertida> o discurso reerido & carregado dentro de corpo muito mais
amplo de narrativas reerentes. No plano eUpressivo do teUto, a voz de Lois&s &, em primeiro lugar,
distinguvel da voz de Deus, depois, a ala de Lois&s unde-se com a ala de Deus, e, apDs a morte
de Lois&s, as palavras de Lois&s undem-se com as palavras do narrador de <D. Desta maneira,
<D torna-se o int&rprete autoritativo da ala divina passada e presente, com o privil&gio de
interpretar e aplicar as palavras divinas do Deuteron$mio a im de eUplicar todo o decorrer da
8istDria de *srael at& o eUlio. No plano ideolDgico, ouvem-se duas vozes prim6rias> a voz do
dogmatismo autorit6rio !ue reclama inalidade e perei"o para a -ei mosaica de Deuteron$mio, e
a voz do tradicionalismo crtico !ue, transerindo a autoridade de Deus e Lois&s para <D, insiste
na necessidade e na validez de interpretar, aplicar, e mesmo modiicar a lei mosaica de acordo com
circunst,ncias novas. 'ermanecendo em tenso dial&tica, encontram-se a incondicionalidade da
alian"a e a insist%ncia de Zusti"a retribuidora, caso a alian"a seZa violada. ; Zusti"a e a misericDrdia
divinas operam numa combina"o eUtremamente compleUa, a im de a 8istDria de *srael prosseguir,
por&m no segundo as constru"#es estritas postuladas pelo dogmatismo autorit6rio.
;s vozes apresentadas no Deuteron$mio tamb&m se maniestam em Eosu& e Euzes. Eosu& &
composto de narrativas !ue mostram como tanto Deus como Eosu& interpretam criticamente a lei
mosaica, Zunto com ordens recentes de Deus e eUplos#es da ira divina, em conormidade com
circunst,ncias esclarecedoras !ue imp#em modiica"#es da -ei inaceit6veis para o dogmatismo
autorit6rio. Gstas interpreta"#es crticas assumem tr%s ormas> )0+ reinterpreta"#es diretas das
palavras divinas em termos do seu intento )Es B,5.3-4.20.2B: @,2b.1b+: )2+ reinterpreta"#es indiretas
das palavras divinas levando em considera"o eventos ocasionados pela desobedi%ncia )3,04-01:
4,00-02.2@+: e )5+ suspens#es ou cumprimentos limitados de ordens divinas )3,04: ?,2+. ;s ordens
divinas relativamente 7 guerra santa e 7 destrui"o, coniada sob mandato, dos cananeus so
grandemente acentuadas, por&m de modo dial&tico. (ontrapropondo discurso a respeito de como os
cananeus d!m sr e foram destrudos, contra discurso a respeito de como cananeus
(rmancram na terra e oram mesmo admitidos em *srael, <D tece uma eUposi"o ir$nica sobre
a problem6tica da eUecu"o das ordens de Deus.
[ not6vel o ato de, por todo o Eosu&, aten"o especial ser dedicada a \orasteiros
eUcepcionais\, ou seZa, grupos de cananeus e israelitas !ue no pertencem ao ncleo prim6rio do
\aut%ntico\ *srael> Kaab, gabaonitas, mul8eres, crian"as, estrangeiros residentes, levitas, tribos
transZordanianas, (aleb, il8as de Salaad, e mesmo os animais livrados de <ai. H resultado & !ue,
no sD muitos cananeus so incon!uistados, de maneira !ue a eUtenso total da terra prometida no
& tomada, mas tamb&m muitas pessoas racas e aliengenas so admitidas em *srael e se l8es
conere status protetor. \(onorme a narrativa descreve *srael-a-comunidade instalando-se dentro
de *srael-a-terra, ela nunca cessa de enatizar !uanto do cde orac, tanto comunalmente como
tamb&m territorialmente, est6 cdentroc de *srael\.
53
Gsta caracteriza"o de estran8os em *srael
converte-os em tipos do *srael pecando e perdoado plenamente. *sso & um aspecto da ideologia do
tradicionalismo crtico, !ue salienta o ato de !ue *srael 86 de tomar a terra, no por causa de m&rito
especial, mas por causa da perversidade das na"#es !ue Z6 estavam l6 )Dt 1,B-@+. GUatamente como
*srael no merece tomar a terra, mas a toma, assim Kaab e os gabaonitas, merecendo perecer, so,
contudo, includos sob a prote"o da alian"a.
Euzes leva avante o impulso ideolDgico de <D reunindo narrativas numa moldura !ue
53
*b., 0B@.
revela a total deser"o, por *srael, de Deus atrav&s da apostasia religiosa e do interc,mbio
matrimonial com cananeus. ; tal ponto & eUtremo o envilecimento de *srael !ue o povo inteiro,
segundo o dogmatismo autorit6rio de uma voz no Deuteron$mio, devia, segundo todo o direito, ter
sido repudiado por Deus. Codavia, Deus, por compaiUo, liberta continuamente *srael, embora no
8aZa arrependimento algum )em resposta 7 nica eUpresso de arrependimento israelita, 0A,03
sup#e-se !ue se interpreta \i*a8we8j tornou-se irritado com os esor"os perturbados de *srael\+. Gm
Euzes, a Zusti"a retribuidora permanece, !uer 7 parte dos mandamentos divinos do Zavismo
mosaico, como !uando o ratricdio de ;bimelec & punido por \Deus\ )no *a8we8+, !uer &
grotescamente parodiada !uando Sanso camin8a para sua runa num ciclo selvagem de a"#es
retaliadoras envolvendo os ilisteus, ou !uando a tribo inteira de BenZamim !uase !ue &
eUterminada para vingar um estupro-assassnio e depois imediatamente reabastecida por agress#es
imerecidas contra Eabes-.alaad e Silo. Desta maneira, as narrativas de Euzes so reunidas e
emolduradas no sD a im de solapar o dogmatismo autorit6rio, mas tamb&m a im de p$r em
dvida a conveniente aplicabilidade do tradicionalismo crtico 7 8istDria, uma vez !ue os
posicionamentos religiosos e morais dos atores principais t%m to pouco a ver com o ato de se eles
prosperam ou malogram. Im manto de ignor,ncia e ambigdidade incide sobre o teUto, invocando
propositalmente por <D no intuito de mostrar como se torna dicil interpretar a 8istDria de *srael
por meio de leitura unvoca rigorosa da lei divina.
Gsta an6lise estruturalista inicial de Eosu& e Euzes proliera em penetra"#es e imperativos
em busca de pes!uisa ulterior. `isto !ue ela menciona todas as passagens tratadas mais
microscopicamente em numerosos estudos liter6rios novos mais curtos )f25.0+, importa observar os
pontos re!dentes de acordo ou converg%ncia entre crticos liter6rios, relativamente ao signiicado
de tra"os 8abitualmente omitidos por crticos mais antigos. [ evidente !ue a deciso de enocar
metodologicamente a estrutura liter6ria recompensa plenamente, no sD em passagens nicas, mas
tamb&m em ontes eUtensas e em livros inteiros. Gsta leitura estruturalista de amplo alcance sugere
possibilidades vivas no !ue tange a relacionar eUegese estrutural liter6ria com outras ormas de
crtica bblica.
Gsta eUibi"o soisticada de estrutura liter6ria em Eosu& e Euzes estimula di6logo imediato
com temas duradouros de 8istDria liter6ria. Se as vozes ideolDgicas contendentes de <D so
aproUimadamente conorme descritas, e se elas deiUaram impresso to not6vel sobre numerosos
pormenores do discurso reerido e reerente, a sugesto de amplo papel para <D na composi"o de
tradi"#es envolvidas poderia ser investigada, identiicando at& !ue ponto as vozes ideolDgicas
penetram realmente em unidades particulares das tradi"#es )onde elas outrora se considerava
aparecerem apenas nas molduras+ e determinando minuciosamente os modos como estas se
eUprimem por ei"#es composicionais caractersticas. H resultado poderia ser, seZa revelar !ue <D
oi autor muito mais original do !ue geralmente se supun8a, seZa !ue as ontes de pr&-<D eram
mais ideolDgicas ironicamente do !ue anteriormente se admitia, ou !ue ambas as coisas podem
mostrar !ue esse & o caso.
H papel de \estran8os eUcepcionais\ em Eosu& )continuado tamb&m em Euzes+ levanta o
ascinante problema de se esta constru"o ideolDgica remonta a um 8orizonte sDcio-8istDrico real,
onde *srael oi de ato criado a partir de povos dessemel8antes, includos os cananeus. ;t& agora, a
composi"o de supercie de Eosu& e Euzes, com sua aguda polaridade entre israelitas e cananeus,
obscureceu a ironia !ue a an6lise estrutural az ressaltar> a prounda ambigdidade em rela"o aos
no-israelitas os !uais repetidamente se mant%m irmes contra *srael ou so realmente admitidos
em *srael. H !ue surpreende, nesta interpreta"o estrutural, & !ue <D se realiza no como editor
desaZeitado !ue, estupidamente, ou talvez preso 7 tradi"o, selecionou narrativas de con!uista
parcial !ue solapavam gravemente sua cren"a eUpressa na con!uista total. ;o contr6rio, <D revela-
se mais como sagaz autor-compilador !ue deliberadamente mesclou uma prouso de dados e
interpreta"#es sobre con!uistas parciais e totais no intuito de mostrar o sucesso ambguo de *srael
na terra como uma combina"o de povos mesclados, muitos dos !uais no se en!uadravam no
peril da ortodoUia nacionalista mais tardia. Na verdade, a incluso dos anais e narrativas
\escandalosas\ de Euzes 0 e 04-20 pode muito bem ser eUemplo supremo da ideologia de <D, de
suspeita em rela"o a interpreta"o 8istDrica simples demais. De !ual!uer maneira, a
reconsidera"o atual de Eosu& e Euzes como ontes para a reconstru"o das origens de *srael )f2B+
& claramente acilitada, desde um ,ngulo liter6rio, por esta incisiva an6lise estrutural.
?N! Hori#ontes sMcio-histMricos de FosuL e Fu#es
?N!@! HiHMteses a resHeito da ascenso de Israel ao Hoder
; pergunta undamental das origens de *srael pode ser eita da seguinte maneira> (omo
*srael assumiu o controle de (anae Cr%s modelos eUplanatDrios prim6rios, acentuados de v6rios
modos, oram propostos.
54
;rgumentou-se ter *srael se apossado de (ana numa con!uista militar
maci"a, uniicada. ;lternativamente, sustentou-se ter *srael ocupado (ana por meio de iniltra"o
pacica, concluso de pactos e crescimento natural da popula"o. Oinalmente, alegou-se
recentemente !ue *srael era um setor da popula"o canan&ia nativa !ue se revoltou contra os
suseranos e classes superiores das cidades-estado e estabeleceu a sua ordem alternativa
sociopoltica e religiosa.
.3.6.a. 7 modlo da con$uista
H modelo de con!uista militar israelita de (ana deriva do roteiro de invaso de doze
tribos unidas e da tomada da terra sob a dire"o de Eosu&, conorme relatado em Eosu& 0-02.
5?
Ima
leitura direta, do teUto bblico preigura uma s&rie de ata!ues-rel,mpago !ue derrotam eU&rcitos,
destroem cidades, e ani!uilam ou eUpulsam a popula"o canan&ia em massa. Hs atacantes so um
povo, evadido da escravido no Ggito, !ue atravessou o deserto do Sinai, viaZou para o norte
atrav&s da CransZord,nia e lan"ou seu assalto no outro lado do rio Eordo do leste para o oeste.
;tacando no centro em torno de EericD, <ai e .abaon, eles abrem-se depois em orma de le!ue
para o sul e para o norte a im de trazer toda a terra sob o seu domnio. ;pDs vitDria esmagadora,
podem dividir e colonizar a terra sem serem impedidos. Gste relato b6sico & pressuposto em outras
partes da Bblia <ebraica, e a aguda delimita"o entre israelitas e cananeus como antagonistas
mortais, !uase \inimigos naturais\, parece concordar com esta concep"o de duas entidades nacio-
nais e religiosas lutando pelo controle do territDrio.
; ar!ueologia oi arrolada para apoiar o modelo da con!uista. Lencionam-se dois tipos de
prova> )0+ eUtensa destrui"o de cidades canan&ias no perodo aproUimado em !ue se acredita !ue
*srael penetrou na terra )ca. 025A-004@ a.(+: )2+ um tipo novo e uniorme de ocupa"o em algumas
das cidades destrudas, ligado muito logicamente a israelitas.
Ima s&rie de outeiros escavados, identiicados como stios bblicos particulares com alto
grau de probabilidade, mostram prova de terem sido eUtensa ou totalmente destrudos durante inais
do s&culo P*** e incio do P**. (inco das nove cidades destrudas, enumeradas abaiUo, inorma-se
terem sido tomadas por Eosu& ou pela casa de Eos&. ;l&m disso, algumas cidades !ue so omitidas
dos relatos da con!uista = ou !ue se airma no terem sido con!uistadas por Eosu& = no
mostraram, na escava"o, nen8um sinal de destrui"o neste perodo. ;s localidades mencionadas
com mais re!d%ncia para estas duas classes de prova esto enumeradas na t6bua 03, em cada caso
citadas pela ordem geogr6ica de norte e sul. )(onsulte a t6bua 5 para o alcance de perodos
ar!ueolDgicos representados em cada lugar.+
Gm conZunto, partid6rios do modelo da con!uista encontram conirma"o mais importante
no relato bblico na prova ar!ueolDgica a respeito das cidades con!uistadas por Eosu& e das cidades
no tomadas por ele. Hbvia mente, sem dvida, a prova acerca de cidades no destrudas no
perodo vai um tanto de encontro ao deseZo de !ual!uer aceita"o literal de uma teoria de con!uista
total, e & o primeiro de numerosos sinais de !ue a teoria da con!uista & altamente problem6tica.
54
'ara uma resen8a sucinta, veZa .eorge M. Kamse_, C8e !uest or t8e <istorical *srael );tlanta, Eo8n /noU 'ress,
01?0+, 3@-1?. ; obra de (8ane_ )n. 02 mais adiante+, embora optando por um sD modelo, submete todos eles a
meticulosa crtica.
5?
.. Grnest Mrig8t, Biblical ;rca8eolog_, rev. ed. )Oilad&lia, Mestminster 'ress, 0132+, 31-?@: id., \*ntroduction to
Eos8ua\, in Eos8ua b_ Kobert .. Boiling, ;B ).arden (it_, N.]., Doubleda_ ^ (o., 01?2+, 0-?? )escrito em 0145 e
publicado postumamente+.
Hutra esp&cie de prova ar!ueolDgica, menos dram6tica e mais lenta em acumular-se, est6
recebendo cr&dito progressivo. Gssa & a prova do tipo e distribui"o da ocupa"o nas camadas !ue
se seguem 7s destrui"#es de inais do s&culo P*** e princpios do P**. ;t& agora, a prova relatada
concentra-se em !uatro stios> <asor, Sucot, Betel e Dabir )e possivelmente tamb&m em .ezer e
Bet-Sames+. Gm cada caso, seguindo-se virtualmente a destrui"o completa, aparecem instala"#es
no ortiicadas e ar!uiteturalmente simples, at& toscas. ;lega-se !ue estes restos apontam para
uma popula"o culturalmente menos-adiantada, !ue 8abitava em acampamentos provisDrios ou em
casas pobremente construdas sem ortiica"#es. ;dmitindo !ue os novos moradores oram os
destruidores das cidades do Bronze Kecente, em cuZas runas eles se instalaram, & tentador
consider6-los como israelitas Semin$mades tecnicamente empobrecidos.
; estes estabelecimentos !ue surgiam sobre os stios destrudos podem tamb&m ser
acrescentados estabelecimentos em stios no ocupados anteriormente ou em lugares onde 8ouvera
longos intervalos de ocupa"o durante a &poca do Bronze Kecente )t6bua 04+. ; cer,mica do Oerro
*, em todos estes stios, mostra continuidade com a cer,mica provinda dos acampamentos simples
em <asor e Sucot como tamb&m dos toscos edicios em Betel e Dabir.
Yuando se eUamina o corpo completo de dados bblicos e ar!ueolDgicos, o argumento a
avor do modelo da con!uista das origens israelitas em (ana & agudamente reduzido, se no
abalado, sem conserto. Nas tradi"#es bblicas 86 surpreendente incongru%ncia entre a concep"o
de con!uista total eUpressa na moldura de Eosu& e as narrativas e anais dirigidos a ilustrar a
alega"o. ;s narrativas de Eosu& 0-02 alam acerca da a"o militar em no mais do !ue tr%s 6reas
tribais> principalmente em BenZamim, com investidas para dentro de Eud6 e Netali. Ima lista de
trinta e um reis derrotados, !ue governavam sobre cidades por toda a terra, mostra apenas !ue
todos estes reis oram derrotados, no necessariamente !ue as suas cidades oram tomadas ou
destrudas )Es 02,4-2B+. Na verdade, a lista inclui cidades !ue, apDs a morte de Eosu&, oram, !uer
tomadas primeiramente por tribos agindo por sua prDpria conta, !uer permaneceram incon!uistadas
at& o tempo de Davi. Suspeita-se !ue esta lista de reis no pretendia, na sua orma original, alar de
cidades tomadas, mas antes, de governantes derrotados: e !ue, !uando ela mais tarde oi entendida
como um invent6rio de cidades capturadas, oi ampliada a im de atribuir as vitDrias ao ar!u&tipo
con!uistador Eosu&.
T9B*A @S
Pro"a arJueolMDica sobre destruio de cidades no 1ana
do Bron#e /ecenteP:erro I
@! Cidads canan'ias dstrudas m finais do s'culo _111 incio do _11
Y<asor )Cell el-Yeda8+
Leguido )Cell el-Lutesellim+
Sucot )Cell Deir c;ll+
Z Betel )Beitsn+
Bet-Sames )Cell er-Kumeile8+
;zoto )Gsdtd+
Y-a!uis )Cell ed-Duweir+
YGglon )Cell el-<ess+
YDebir9/iriat8 Sep8er )/8irbet Kabud ou Cell Beit Lirsim+
?! Cidads canan'ias no dstrudas m finais do s'culo _111 incio do _11
Bets )Cell el-<usn+
Caanac )Cell Cacannak+
Si!u&m )Cell Bal,ta8+
.abaon )el-Esb+
.ezer )Cell Eezer+
Eerusal&m )el-Yuds+
Y(on!uistada por Eosu&
Z (on!uistada pela casa de Eos&
T9B*A @7
Pro"a arJueolMDica sobre no"os estabeleciKentos
no 1ana do Bron#e /ecenteP:erro I
@! No!os stablcimntos sobr stios no ocu(ados antriormnt m finais dos s'culos _111 _11
Dor )/8irbet el-BurZ+
c*zbet Sarta8 )stio bblico descon8ecido+
Cell Kadanna )Beerot bblico ou ;tarot-9adar9e
.aba6 )Cell el-Otl+
.ilo8 )stio bblico descon8ecido+
Cell cutdn )stio bblico descon8ecido+
Bersab&ia )Cell es-Sabac+
?! No!os stablcimntos sobr stios abandonados muito tm(o nos s'culos _11 _1
Silo )/8irbet Seiltn+
<ai )et-Cel+
Lasa )Cell en-Nasbe8+
Bet-bur )/8irbet et-Cubei!a8+
Cell Lasos )a bblica <ormae+
Discrep,ncias entre alegada con!uista total por *srael unido e con!uistas limitadas relatadas
por parte de tribos individuais, icaram despercebidas ou oram evitadas em parte por!ue, com
eUce"o de Eosu& 05,0a )!ue trata mormente de territDrios eUtra-palestinenses+, relatos de
con!uistas \negativas\ ou limitadas oram colocados ora das narrativas das con!uistas de Eosu&
propriamente ditas e includos, seZa nas listas de ronteiras tribais e de cidades de Eosu& 05-01, seZa
em Euzes 0. *sto tornou possvel aos int&rpretes, ora evitar as contradi"#es, ora racionalizar !ue
Eosu& con!uistou, de ato, toda ou a maior parte da terra, mas !ue, apDs a sua morte, o poder
israelita declinou, os cananeus encenaram o reaparecimento e as diversas tribos precisaram
recon!uistar territDrios perdidos.
Dadas todas as ambigdidades nos dados bblicos, a maioria dos patrocinadores do modelo
da con!uista admitem igualmente !ue a aus%ncia de relatDrios sobre golpes militares nas regi#es
centrais de Graim e Lanass&s, emparel8ada com a assembl&ia convocada por Eosu& em Si!u&m
)Eosu& 2B+, provavelmente mostra !ue o centro da terra estava ligado a *srael por alian"a pacica
)talvez similar ao pacto gabaonita+ ou por amalgama"o das tribos entrantes com povos
etnicamente aparentados )ca(iruFD. <6 tamb&m a disposi"o a admitir !ue certas con!uistas
realizadas por tribos ou cls individuais, em seguimento a golpes militares iniciais, oram
erradamente atribudas a Eosu& no decorrer da consolida"o e simpliica"o das tradi"#es.
;o encurtar o alcance do modelo da con!uista, as suas ei"#es essenciais tornam-se
or"adas e duvidosas. Eosu&, en!uanto con!uistador uniicador, no ica nitidamente caracterizado,
revelando-se antes como uma \igura de ponte\ introduzida editorialmente a im de Zuntar as
narrativas discrepantes sob a impresso de uma con!uista israelita inicial compacta. Se a sua
origem eraimita & lembrada corretamente, surpreende o ato de, sob a sua lideran"a, no se
registrar nen8uma con!uista especiicamente eraimita ou manasseta, embora a batal8a no
desiladeiro de Bet-<oron, em Eosu& 0A, possa interpretar-se desse modo. ;l&m disso, uma vitDria
israelita, passada por alto, sobre eU&rcitos r&gios nas vizin8an"as de Si!u&m, recordada
poeticamente em Sl 3?,00-0B, pode igualmente ter sido comandada por Eosu&. ;irma-se amide
!ue a assembl&ia de tribos, por ele reunida em Si!u&m, oi mais verdadeiramente obra 8istDrica de
Eosu& do !ue diversas batal8as reivindicadas a seu avor.
(omo deve ser avaliada a prova ar!ueolDgica a avor da con!uista totale Kesulta !ue 86
tanto = e talvez mais = a ser dito contra utilizar os resultados ar!ueolDgicos para sustentar o
modelo da con!uista do !ue 86 a seu avor. 'ara come"ar, 86 o vazio anelante nos relatos de Eosu&,
criado pelos resultados ar!ueolDgicos negativos provindos de EericD, <ai e .abaon. Se EericD es-
tava em p& de !ual!uer modo em ins do s&culo P***, ela no era mais do !ue um pe!ueno povoado
no amural8ado, ou !uando muito uma ortaleza. <ai no oi ocupada na &poca e no o ora durante
s&culos. (aso a con!uista real de Betel or conundida com a vizin8a <ai, teramos ainda duas
vers#es de como oi Betel tomada, sem as duas concordarem nos pontos essenciais )Es ?,0-21: Ez
0,22-23+. Nen8um resto do Bronze Kecente oi localizado em .abaon )dierentemente de alguma
cer,mica de tmulos do s&culo P*` e possivelmente de princpios do P***+, o !ue levanta
problemas a respeito do pretenso pacto com os gabaonitas. ;inda, en!uanto a prova de <asor se
aZusta pereitamente a Eosu& 00, ela tamb&m cria problemas em Euzes B, onde <asor se encontra
ainda em mos de um rei, Eabin.
Cais diiculdades salientam a necessidade de interrogar minuciosa e rigorosamente os dados
ar!ueolDgicos acumulados a im de sustentar o modelo da con!uista. <6 tr%s perguntas pertinentes
a serem eitas>
@! 9abmos ralmnt $u ram isralitas os $u con$uistaram todas as cidads
ncontradas dstrudas m fins do s'culo _111 (rinc(ios do _11F Hs con!uistadores das cidades
canan&ias no deiUaram !ual!uer documento escrito ou material das suas identidades, portanto, no
86 prova alguma !ue nos diga rancamente !ue eles eram ilisteus, egpcios, cananeus rivais ou
cananeus em revolta, israelitas ou invasores Semin$mades. 'rovavelmente, os menos prov6veis
dentre os possveis destruidores so os ilisteus. [ eUtremamente duvidoso !ue eles c8egassem 7
'alestina, em grande nmero, antes de 00@A a.(. ;ntes dessa data, eles aparecem como
mercen6rios escol8idos dos egpcios. Hs prDprios egpcios, por&m, so candidatos mais prov6veis
para, ao menos, algumas das destrui"#es.
Hs araDs da 01e Dinastia procuraram reairmar o domnio sobre a Sria-'alestina depois de
um s&culo de declnio no seu imp&rio asi6tico. Gmbora os itiner6rios de cidades con!uistadas por
Seti *, Kams&s ** e Lernepta tendam a concentrar-se sobre as regi#es costeiras e nos vales, &
prov6vel !ue Lernepta )ou um araD anterior+ tivessem uma guarni"o em Neto6, perto de
Eerusal&m, e Lernepta airma ter con!uistado .ezer e ter \destrudo *srael\ )ca. 025A-022A a.(.
it6bua 0>2Dj+. (om eUce"o de Betel e Dabir, as cidades destrudas em !uesto estavam, !uer nos
vales !uer nas terras baiUas 7 beira dos planaltos, ao alcance 6cil das or"as egpcias !ue operavam
ao longo da estrada litor,nea.
;n6loga abertura deve ser mantida perante a possibilidade de destrui"o causada por luta
intermunicipal ou revolta aberta dentro de cidades. ;s cartas de ;marna mostram !ue cidades
canan&ias atacavam uma a outra no s&culo P*`, e a resposta de Eerusal&m e seus aliados ao pacto
de .abaon com *srael )Es 0A,0-@+ assinala !ue o mesmo acontecia em inais do s&culo P***. Ez 1,23-
B1 inorma !uo terrvel destrui"o podia ser inligida a uma cidade como Si!u&m, dilacerada por
luta civil, uma realidade 7 !ual se aludia anteriormente em algumas das cartas de ;marna )t6bua 0>
0/+. ;legou-se !ue a destrui"o total de cidades canan&ias no poderia ter sido causada por
cananeus em revolta, Z6 !ue eles teriam deseZado conservar as cidades para si prDprios, depois de
terem eUpulsado os antigos governantes. (onsiderando, por&m, a conse!d%ncia destruidora da
insurrei"o de ;bimelec, isso no parece ser argumento convincente.
Sem dvida, os rebeldes poderiam preerir um mnimo de destrui"o, mas eles tamb&m se
empen8avam em inligir a destrui"o necess6ria para eliminar governantes opressores. ;l&m disso,
uma vez !ue as cidades ortiicadas eram centros nervosos militares, econ$micos e polticos de
institui"#es 8ier6r!uicas, !ual!uer revolta !ue osse anti-8ier6r!uica no propDsito poderia ter ob-
Zetivado estra"al8ar os centros urbanos em vez de assumir o controle deles. ; proposta de !ue os
cananeus possam ter destrudo as cidades um do outro, ou de !ue as cidades possam ter icado
devastadas em guerras civis ou revoltas, revela-se inteiramente consoante com a prova
ar!ueolDgica.
?! Como stas dstrui*s d finais do s'culo _111 (rinc(ios do _11= como tamb'm no!as
instala*s= s com(aram m nJmro= $ualidad distribuio com dstrui*s rinstala*s
das msmas cidads ou smlhants m (rodos antriors (ostriorsF Hs ar!ueDlogos
propenderam a dirigir perguntas 8istDricas especicas surgidas do teUto bblico. Gles demonstraram
menos interesse em azer um invent6rio aperei"oado da re!d%ncia e tipos de destrui"o e
instala"o sobre regi#es de (ana durante longos perodos de tempo. Kecon8ece-se !ue pode ser
dicil construir uma tipologia de destrui"#es, Z6 !ue as t&cnicas de destrui"o militar, salvo !uando
aparecem novos tipos de ortiica"o e de guerra de ass&dio, no mudam com algo parecido a
mudan"as distinguveis em tipos de cer,mica.
Gvidentemente, o perodo em apre"o no viu !uais!uer mudan"as ar!ueolDgicas acentuadas
em guerra de ass&dio entre a c8egada dos 8icsos no s&culo P`*** e a penetra"o do oeste pelos
assrios no s&culo *P. Na realidade, dever-se-ia perguntar se todas as destrui"#es pelo ogo
identiicadas ar!ueologicamente oram ncssariamnt causadas por ata!ue militar )as cidades
!ueimam acidentalmenteh+. Gm contraste, uma interpreta"o ar!ueolDgica mais aperei"oada dos
modos de instala"o, urbana e rural, parece ac8ar-se mais perto do obZetivo. GUames e estudos de
6reas, tais como a!ueles conduzidos em torno de <ai e da .alil&ia superior, t%m-se revelado teis
sob esse aspecto, e a aten"o despertada para instala"#es rurais no-amural8adas come"ou a
ampliar o !uadro da vida entre israelitas \m&dios\. Hs resultados at& agora, entretanto, no se
inscrevem ine!uivocamente a avor da con!uista como o meio pelo !ual *srael ocupou (ana.
B! 9 foram isralitas os $u dstruram al%umas ou todas ssas cidads= o $u h, na (ro!a
matrial $u mostr trm las sido dstrudas numa cam(anha coordnada (or isralitas &a!istas
unidosF Nada, seZa o !ue or, mostra terem as cidades sido con!uistadas numa campan8a militar ou
s&rie de campan8as. Yual!uer combina"o de israelitas, egpcios, cananeus ou outros atacantes,
poderia ter con!uistado essas cidades durante o perodo de cin!denta anos envolvido. Hu elas
poderiam ter sido devastadas por israelitas operando como entidades tribais separadas ou em
combina"o de duas ou mais tribos. 'or outro lado, a reconstru"o geral de uma cultura interm&dia
entre declnio eUtenso e destrui"o de cidades canan&ias nos planaltos e contraortes, e a c8egada
um tanto mais tardia de uma cultura ilist&ia materialmente dierente, apresenta peso consider6vel.
'or&m, eUatamente !ue pesoe
[ demonstr6vel !ue uma rede culturalmente distinta de instala"#es se espal8ou pela
(isZord,nia montan8osa a partir de inais do s&culo P*** em diante. Ima vez !ue diicilmente pode
ter sido ilist&ia, e uma vez !ue evidentemente no era egpcia, & inteiramente plausvel considerar
estas instala"#es como amplamente \israelitas\. H obst6culo decisivo adv&m !uando se trata de dar
especiicidade a esta cultura interm&dia em termos !ue esto em correla"o com o teUto bblico.
Simplesmente, no 86 correspond%ncia, um-a-um, entre \israelita\ en!uanto entendido a partir da
prova cultural material e \israelita\ en!uanto esbo"ado pelo es!uema bblico centralizado do *srael
unido sob Eosu&.
\*sraelita\, no sentido cultural material, no signiica o *srael das doze tribos tomando de
assalto (ana. Nem mesmo sugere !ue os restos culturais materiais pertenciam, em todos os casos,
a grupos !ue eram, na &poca, membros de uma conedera"o Zavista de tribos. \*sraelita\, no
sentido cultural material apoiado pela ar!ueologia, poderia pereitamente admitir !ue os seus
portadores eram ainda proto-israelitas, ou alguma combina"o de povos cananeus rebeldes e
Zavistas entrantes, a partir dos !uais \*srael\, no seu sentido bblico centralizado, come"ava apenas
a tomar orma. Gstes, e talvez ainda outros signiicados de \israelita\, so admissveis em termos
ar!ueolDgicos. ; tipologia ar!ueolDgica do perodo cria par,metros culturais materiais
preliminares signiicativos !ue mostram ser to compleUos e ambguos !uanto os prDprios
par,metros bblicos.
.3.6.b. 7 modlo da imi%rao
Hutra viso de como *srael entrou em (ana come"ou a obter Zustiica"o, 7 medida !ue o
estudo crtico da Bblia <ebraica teve sucesso em descobrir as unidades da tradi"o bblica e
revelar seu car6ter ragmentado e contraditDrio, a princpio numa an6lise crtico-liter6ria de Euzes
0 e depois em investiga"#es intensivas de crtica das ormas e de 8istDria das tradi"#es, da gama
completa de tradi"#es da \con!uista\.
51
H modelo da imigra"o teorizou um longo, complicado
processo de iniltra"o pacica, de amalgama"o desigual com povos locais, e uma vitDria inal
poltico-militar alcan"ada somente por *srael no tempo de Davi. ; viso de <D, de uma con!uista
total por *srael uniicado, Zulga-se ser viso idealizadora retrospectiva, desenvolvida d(ois !ue
esta luta prolongada por (ana oi gan8a no tempo da monar!uia. Gm contraste, no meio de
unidades da tradi"o separadas mais antigas, includas por <D, podem-se perceber tra"os de
ocupa"o originalmente pacica da terra, e mesmo de interc,mbio matrimonial sincero e de
concluso de pactos com os 8abitantes cananeus. 'or eUemplo, oi notado !ue os patriarcas
8abitavam na maioria dos casos em 8armonia com a popula"o residente, !ue cidades canan&ias se
tornaram cls israelitas em Lanass&s )Es 02,04.2B: 04,2-5+, e !ue Eud6 se ligou por matrim$nio
abertamente com cananeus ).%nesis 5?+.
; separa"o cultural e religiosa entre cananeus e israelitas oi interpretada inicialmente
como dieren"a entre povos sedent6rios e n$mades pastoris e, em alguns casos, a dieren"a entre
povo estabelecido politicamente e vagabundos sociais descritos nas cartas de ;marna como Sa(iru=
termo !ue & cognato da palavra bblica \8ebreu)s+\. Ooi sD aos poucos !ue estas tens#es em-
purraram os grupos para dentro de uma oposi"o &tnica e religiosa total.
'or outro lado, d6-se %nase 7 normalidade da penetra"o beduna em 6reas colonizadas, a
princpio em movimentos periDdicos !ue acarretavam acordos recprocos entre pastores e
lavradores, e mais tarde em instala"o sobre terra desocupada ou tomada da terra pela or"a das
armas. Hs mais antigos israelitas imaginam-se amide como estacionais ou Semin$mades, !ue sD
lentamente se tornaram numerosos e bastante coordenados para amea"ar os cananeus. Ima orma
do modelo concebia os israelitas como entrando nos espa"os vazios entre as amplamente
espal8adas cidades canan&ias dos planaltos. ;li os israelitas icavam ora da Zurisdi"o das cidades-
51
Lartin Not8, C<*, 3?-?B: Lanred Meippert, \(anaan, (on!uest and Settlement o\, *DBSup, 02@-5A.
estado e se desenvolviam durante algum tempo sem contato signiicativo com seus vizin8os agr-
colas e urbanos. Hutros teDricos da imigra"o v%em mais contato e rela"#es de pactos entre os dois
grupos, at& intermistura mensur6vel de ambas as popula"#es, 7 medida !ue os israelitas cada vez
mais abandonavam a vida n$made pastoril e se dedicavam 7 lavoura.
'or outro lado, salienta-se re!dentemente continuidade entre, ao menos, alguns israelitas e
os povos Sa(iru !ue se apresentam como proscritos e oragidos sociais por todo o antigo Hriente
'rDUimo, e cuZa presen"a em (ana & documentada desde inal do s&culo P` a princpios do P***.
'or vezes os Sa(iru atacavam as autoridades estabelecidas, mas em (ana aparecem tamb&m como
mercen6rios. (aso os Sa(iru das cartas de ;marna tivessem obtido domnio de partes de (ana, os
israelitas do s&culo P*** no precisavam ter empregado a or"a ao entrarem na terra, por!ue eles
teriam sido acol8idos pelos seus parentes Sa(iru. ; preemin%ncia de Si!u&m, como cidade !ue
colaborou com Sa(iru na &poca de ;marna e serviu como lugar de assembl&ia para o primitivo
*srael, interpreta-se re!dentemente em termos de colabora"o Sa(iru-israelita. *ncongru%ncias no
recon8ecidas na an6lise sociolDgica do primitivo *srael surgem amide nesta conZuntura, sempre
!ue dados n$mades pastoris e dos Sa(iru so 8armonizados com alta de crtica.
Im dos tra"os undamentais do modelo da imigra"o oi a sua %nase sobre movimentos
no-coordenados de israelitas )ou israelitas potenciais+ para dentro de (ana, desde distintas
dire"#es e em tempos distintos. Ima vaga primitiva, amide considerada como incluindo tribos !ue
mais tarde oram deslocadas e decaram em import,ncia, tais como Kuben, Simeo, -evi e .ad, &
geralmente atribuda aos planaltos ocidentais centrais. ;rgumenta-se !ue, se o %Uodo do Ggito &
8istDrico = os imigracionistas inclinam-se a ser c&ticos sobre este ponto = apenas uma ra"o da
lista eventual de tribos israelitas icou envolvida nele. Ooi a penetra"o das tribos de BenZamim,
Graim e Lanass&s atrav&s do Eordo nas vizin8an"as de EericD-.uilgal !ue mais tarde se tornou o
ncleo das narrativas de Eosu& 0-02 da con!uista total.
Hutra iniltra"o de israelitas partiu para o norte desde o Negueb, possivelmente o mesmo
grupo ligado a (ades nas tradi"#es do deserto, contribuindo para a orma"o de Eud6. ;lega-se
ainda a coloniza"o da CransZord,nia por israelitas !ue partiam para leste, atrav&s do Eordo, apDs
estabelecer-se nos planaltos ocidentais. ;s tribos da .alil&ia, admite-se, geralmente, terem entrado
na regio em outras emigra"#es ainda. ; pr&-8istDria de *ssacar percebe-se, por vezes, numa carta
de ;marna do s&culo P*`, !ue az reer%ncias a trabal8adores da corv&ia em propriedades r&gias
em Sunem, como tamb&m uma reer%ncia egpcia de ins do s&culo P*** a \um c8ee de ;ser\,
interpreta-se re!dentemente como uma identiica"o tribal israelita.
Yuando surgiu primeiramente o modelo da imigra"o, supun8a-se !ue o sistema de doze
tribos era desenvolvimento recente durante a monar!uia. Subse!dentemente, argumentou-se !ue o
sistema de doze tribos era a moldura sociorreligiosa em virtude da !ual as tribos, ali6s, dspares, se
organizaram em (ana. Segundo este ponto de vista, a religio de *a8we8 era o culto oicial de
nova liga tribal denominada *srael. ; ade!ua"o desta teoria ser6 eUaminada adiante )f2B.2.b+.
(onsiderando a liga tribal pr&-mon6r!uica como a estrutura de vida das primitivas
tradi"#es de *srael, tornou-se possvel eUplicar a sua natureza mista e ragment6ria. ;s tradi"#es
oram analisadas como am6lgama de materiais eUtrados dos diversos membros da liga e
desenvolvidos nas recita"#es cultuais como amplia"#es de uma s&rie de temas b6sicos parecidos a
8istDria, !ue oerecem a narrativa do estabelecimento do *srael unido como o obZeto das a"#es
salvadoras de *a8we8 )0B.5+. ; orma atual de Eosu& e Euzes conere 7s narrativas uma ac8ada de
unidade nacional: entretanto, !uando os seus contedos so delineados longe o bastante, de volta,
no processo de orma"o das tradi"#es, eles revelam as condi"#es de tribos separadas nos seus prD-
prios lugares antes da uniica"o numa liga, religiosamente orte, mas politicamente rouUa.
Deensores do modelo da imigra"o propenderam, !uer a negligenciar, !uer a reduzir o
valor 8istDrico da prova ar!ueolDgica para esclarecer os atos especicos das origens israelitas.
Gles c8amam a aten"o, por eUemplo, para as conclus#es mut6veis e, agora, amplamente negativas
dos ar!ueDlogos, em stios como EericD e <ai. ;creditam eles !ue estava metodologicamente erra
do em primeiro lugar pensar !ue, dada a escassez de documentos 8istDricos sDlidos, a ar!ueologia
pudesse conirmar a 8istoricidade dos relatos bblicos tradicionais, !ue so to claramente parciais,
desconeUos e es!uem6ticos. Gn!uanto os imigracionistas creditam valor sociocultural geral ao
trabal8o ar!ueolDgico, eles acentuam a mudez !uanto 7 reconstru"o 8istDrica numa situa"o em
!ue restos escritos, dierentemente dos teUtos bblicos legend6rios, so to mnimos.
.3.6.c. 7 modlo da r!oluo social
Nas duas ltimas d&cadas apareceu um modelo da revolta com a proposta controversa no
sentido de !ue podemos eUplicar ade!uadamente o !ue a Bblia nos conta sobre a apari"o de *srael
em (ana, baseados na teoria de !ue *srael se compun8a, em grande parte, de cananeus nativos !ue
se revoltaram contra seus soberanos e uniram suas or"as com um grupo nuclear de invasores e9ou
iniltradores vindos do deserto )os israelitas do %Uodo+. Gste modelo utiliza como ontes elementos
undamentais dos modelos da con!uista e da imigra"o, reagrupando-os e matizando-os no intuito
de ormar uma concep"o undamentalmente nova da ascenso de *srael ao poder.
BA
Gm comum com o modelo da con!uista, os teDricos da revolta recon8ecem uma dimenso
importante de conlito armado na apari"o de *srael desde o incio, e tendem a ver os israelitas do
%Uodo, com a sua & no Deus *a8we8 da liberta"o combativa, como o catalisador inal !ue decidiu
uma revolu"o social de longa prepara"o no meio de cananeus deprimidos e marginalizados. Gm
conormidade com o modelo da imigra"o, teDricos da revolta insistem em !ue a orma"o de
*srael oi uma coalizo de numerosos grupos com pr&-8istDrias e suportes culturais separados, os
!uais contriburam para a miscel,nea de tradi"#es subZacentes 7 unidade de supercie, tanto em
.%nesis-Nmeros como tamb&m em Deuteron$mio-Euzes. Dessa orma, como a teoria da
imigra"o, a 8ipDtese da revolta reZeita a no"o de cananeus e israelitas como blocos &tnicos
monolticos e procura tril8ar as sutilezas, na mudan"a a partir de cananeus en!uanto subalternos de
cidades-estado, para cananeus en!uanto israelitas tribais. Da mesma orma, en!uanto um
ingrediente do %Uodo no movimento israelita & admitido geralmente como a \asca\ !ue propor-
cionou moral e coordena"o elevados, oram os cananeus !ue orneceram o \pavio\ de or"as
8umanas em movimento para a conlagra"o revolucion6ria.
Durante v6rios s&culos, (ana ora dominado por cidades-estado com 8ierar!uias de
guerreiros e burocratas aristocr6ticos !ue tomavam conta do eUcedente agrcola das aldeias, onde a
maioria da popula"o 8abitava e onde estava baseada a produ"o prim6ria. H modo tribut6rio de
produ"o )re!dentemente denominado o modo asi6tico de produ"o+ impun8a 7 massa de
camponeses e pastores pesados ardos de taUa"o em esp&cie, trabal8o or"ado e servi"o militar.
(amponeses endividados, privados de meios independentes de subsist%ncia, eram recrutados como
cultivadores de grandes patrim$nios ou reduzidos ao status de rendeiros. .rande porcentagem da
energia e recursos produtivos comunais ia para a guerra e para a vida luUuosa das classes
dirigentes, o !ue abrangia prDdigas eUibi"#es religiosas. Keis e elites cananeus locais transeriam
um pouco deste produto comunal como tributo aos soberanos imperiais egpcios, sempre !ue
obrigados a isso.
Diversos setores da popula"o canan&ia lutaram de diversas maneiras contra este ardo
social. ; maioria dos camponeses opun8a-se 7 entrega dos seus produtos e do seu trabal8o ao
estado, conorme podia, por vezes dando o seu apoio a um atacante inimigo ou a uma ac"o
rebelde dentro da prDpria cidade-estado, na esperan"a de !ue a nova lideran"a pudesse ser menos
opressora. Hu poderiam tentar retirar-se para regi#es de planaltos ou de estepes, onde seriam menos
vulner6veis ao poder estatal. N$mades pastoris tin8am uma vantagem nos seus movimentos
periDdicos, o !ue tornava um tanto mais dicil para o estado control6-los e l8es permitia uma
medida de manobra para dar seu apoio a um estado ou a outro. Oorasteiros sociais Sa(iru voltavam-
se para o urto ou para servi"o mercen6rio, o !ue l8es proporcionava inlu%ncia na luta 7 !ueima-
roupa entre cidades-estado, e por vezes, como os camponeses, eles se retiravam para os redutos das
montan8as.
BA
.eorge G. Lenden8all, C8e Cent8 .eneration. C8e Hrigins o t8e Biblical Cradition )Baltimore, Eo8ns <opkins
Iniversit_ 'ress, 0145+: Norman /. .ottwald, C*: Larvin -. (8ane_, \;ncient 'alestinian 'easant Lovements and t8e
Oormation o 'remonarc8ic *srael\, in 'alestine in Cransition> C8e Gmergence o ;ncient *srael, ed. Davi N. Oreedman
and David O. .ra, SMB;S 2 )S8eield, ;lmond 'ress, 01?5+, 51-1A.
Durante os s&culos P*` e P***, 7 medida !ue aumentava a guerra entre as cidades-estado e
7 medida !ue a popula"o diminua visivelmente )por raz#es atualmente descon8ecidas+,
camponeses indDceis, n$mades pastoris, Sa(iru= e outros elementos insatiseitos, oram atrados
para uma coopera"o mais prDUima, at& para alian"as, a im de rec8a"ar o controle das cidades-
estado. Gventualmente, provavelmente com a c8egada dos israelitas do %Uodo, a religio de *a8we8
tornou-se a ideologia sociorreligiosa e a moldura organizacional !ue con!uistaram estes povos
rebeldes e os aZudaram a mold6-los num eiciente movimento revolucion6rio !ue baniu o modo
tribut6rio de produ"o dos planaltos e substituiu um sistema de agricultura de camponeses livres
dentro de proZeto tribal impreciso.
; primitiva ormula"o do modelo da revolta propendeu a eUagerar a polariza"o da
popula"o canan&ia total a avor ou contra a revolu"o, como tamb&m a conceber a revolu"o
como repentina, cataclsmica e conclusiva. Glabora"#es subse!dentes do modelo acentuaram !ue
or"as rebeldes e potencialmente revolucion6rias 8aviam agido em (ana durante d&cadas, a prin-
cpio divididas entre si por ronteiras de cidades-estado e regionais e por tipos socioecon$micos
)estrat&gias separadas por camponeses, n$mades pastoris, Sa(iru= e outros setores menos claramente
dierenciados, tais como os s8osu mencionados em teUtos egpcios, ca. 0@AA-00@A a.(+.
;glutinando-se lentamente, primeiro numa unio de adora"o de Gl, essas or"as inalmente tor-
naram-se uma coalizo de adora"o de *a8we8 amplamente eUpandida.
; revolu"o israelita sD podia ter sucesso com luta sobre muitas rentes> solapando a base
undamental de camponeses das cidades-estado, opondo-se 7 propaganda religioso-poltica das
cidades-estado com propaganda Zavista igualit6ria superior, e impelindo uma cun8a dentro da
lealdade do aparel8o governante a im de !ue os elementos da burocracia e do eU&rcito pudessem
ser rac8ados, recrutados, ou neutralizados. 'ara orZar os elementos da vitDria necessitava-se de
longo processo de militariza"o do campesinato, e!uipando-o para a agricultura marginal auto-
suiciente e instruindo-o nas tradi"#es simbDlicas aglutinadoras da nova cultura e religio. Lesmo
assim, a revolu"o social do primitivo *srael oi penosa e demorada e no culminou at& o incio do
governo de Davi, em cuZa &poca ressurgiam dentro de *srael tend%ncias 8ier6r!uicas.
(omo acontece normalmente numa revolu"o social, a popula"o canan&ia respondeu 7
insurrei"o com graus e esp&cies, !ue variavam, de apoio ou oposi"o. <6 eUemplos de orma"o
de *srael a partir de \convertidos\ cananeus, por eUemplo, sditos do amorreu Seon )Nm 20,24b-
5A+, Kaab e o seu grupo em EericD )Es 2: 3,22-2@+, um inormante e o seu grupo em Betel9-uz )Ez
0,22-23+, e odolamitas e outros grupos urbanos nos contraortes de Eud6 ).%nesis 5?+. <6 outros
casos de \neutros\ cananeus !ue observavam no-interven"o nos assuntos internos de *srael e no-
coopera"o em a"#es 8ostis contra *srael, iniciadas por outros cananeus, por eUemplo, Si!u&m e
outras cidades em Lanass&s ).n B?,22: Eosu& 2B: Euzes 1+, cidades na .alil&ia superior )Eosu& 00+,
e Eerusal&m ).n 0B,0?-2A: Es 0A,0-@: 0@,35: Ez 0,0-?.20: 01, 0A-0@+. Oinalmente, 86 eUemplos de
\aliados\ cananeus sob a prote"o de *srael, os !uais oereceram apoio a *srael en!uanto mantendo
um status separado dentro do movimento israelita, por eUemplo, .abaon e outras cidades 8urritas
em BenZamim )Eosu& 1-0A: 2Sm B,0-5: 20,0-0B+, Leroz )Ez 0,03: B,00: 0Sm 0@,3-4: 5A,21+. Gstes
alin8amentos inst6veis e matizados so tpicos de situa"#es revolucion6rias !ue envolvem \or"as
m&dias\ 8esitantes, as !uais sD relutantemente so impelidas para um lado ou outro no conlito.
;l&m disso, tribos inteiras israelitas do prova de terem sido compostas de cananeus locais,
e possivelmente at& de ilisteus. ; assembl&ia em Si!u&m )Eosu& 2B+ tem sentido como uma
incorpora"o ritual de parte da popula"o canan&ia, puriicada de seus reis opressores,
recentemente tribalizada, a !ual se livrou da religio de Baal e9ou dos deuses de seu prDprio cl,
!ue sobreviviam de eseras anteriores da eUperi%ncia de grupo, e aceitam *a8we8 dos israelitas, !ue
oi !uem os aZudou nas suas vitDrias. ; emerg%ncia de Eud6 como um composto de numerosos
grupos do sul, incluindo absor"o de cananeus, teria tamb&m sentido sobre tal modelo.
;demais, *ssacar, descrito como a!uele !ue \baiUou seu ombro 7 carga, e suZeitou-se ao
trabal8o escravo\ ).n B1,0@+, pode reerir-se pereitamente 7 posi"o vulner6vel das classes
ineriores no vale de Eezrael e 7 sua subservi%ncia or"ada, como trabal8adores de patrim$nios, 7s
vizin8as cidades-estado de Bets, Caanac e Leguido, at& !ue eles se tornaram suicientemente
ortes para se livrarem de seus opressores. No & dicil ver *ssacar como uma \tribo\ ormada a
partir de servos cananeus !ue se livraram de seus patr#es com a aZuda das Z6-livres tribos israelitas,
ao norte delas na .alil&ia e ao sul delas em Samaria. Ooi ainda proposto !ue a tribo de D
provin8a dos povos do mar, con8ecidos a partir das ontes gregas e egpcias como os Denen ou
Danuna, os !uais se instalaram primeiramente na costa palestina ao norte dos ilisteus antes da sua
converso ao Zavismo e da sua eventual migra"o para as cabeceiras do Eordo.
Dessa orma, a oposi"o de ra"as, israelita vs. cananeu, pode ver-se !ue soreu
modiica"o conceptual no decorrer do tempo. ;ssim !ue as classes ineriores canan&ias se
converteram e deiUaram a estrutura de cidades-estado com a sua religio oicial de Baal, no mais
eram auto-identiicadas ou consideradas por outras como canan&ias. H termo cananeu passou a
reerir-se 7 estrutura 8ier6r!uica de cidades-estado, com a sua ideologia religiosa concomitante do
baalismo, !ue continuava nas cidades das plancies e propendia a insinuar-se de novo dentro de
*srael 7 medida !ue o ervor revolucion6rio diminua. Gsta \reinvaso\ de institui"#es e ideologia
canan&ia na esera israelita oi instigada por Davi !uando ele incorporou a seu imp&rio todas as
cidades-estado canan&ias !ue nunca 8aviam sido parte do processo revolucion6rio religioso e
sociopoltico Zavista.
Gventualmente, 7 medida !ue *srael obteve identidade prim6ria como estado nacional com
o seu culto caracterstico, cananeu e israelita oram usados como rDtulos para dois domnios e
povos nacionais est6veis, os !uais presumivelmente 8aviam possudo sempre 8istDrias inteiramente
separadas, com dieren"as religiosas acentuadas principalmente como o crit&rio principal de
separa"o entre elas. (omo uma eUpresso peZorativa da!uilo a !ue *srael se op$s e !ue derrubou,
\cananeu)s+\ reeria-se originalmente a um sistema socioecon$mico e poltico 8ier6r!uico e
tribut6rio, povoado por reis, administradores, eU&rcitos, comerciantes de monopDlios, propriet6rios
e superintendentes eUploradores, sacerdotes e divindades. *srael tin8a eito rente e superado este
sistema, convertendo numerosos cananeus 7s suas prDprias id&ias, 7 luta armada e 7 organiza"o
social.
H modelo da revolta ocupa-se mais leUivelmente com a prova ar!ueolDgica de nveis de
destrui"o em cidades canan&ias do !ue os modelos da imigra"o e da con!uista tenderam a azer,
embora, at& agora, no se torne maniesto de !ue modo a ar!ueologia poderia validar ou invalidar a
8ipDtese revolucion6ria. Destrui"o de cidades por !ual!uer dos diversos meios poderia en!uadrar-
se acilmente nesta teoria. ;lgumas cidades podem ter sido destrudas por israelitas invasores
vindos do Ggito ou de !ual!uer outra parte. Hutras podem ter sido destrudas por classes ineriores
canan&ias em revolta, !uer antes, !uer depois !ue se converteram a *srael. ;lgumas podem ter sido
atacadas por egpcios em opera"#es punitivas no intuito de suocar a desordem !ue se espal8ava.
;inda outras, podem ter sorido ata!ues da parte de cidades vizin8as !ue tentavam apossar-se de
territDrio, ad!uirir, sa!uear, derrubar um governador rival ou estabelecer 8egemonia.
;l&m disso, a prova tipolDgica em avor de cultura primitiva caracterstica da *dade do
Oerro em (ana dos planaltos parece conciliar-se pereitamente com a 8ipDtese de uma
conedera"o tribalizadora de cananeus de classes ineriores, !ue colaboravam, e de reugiados do
%Uodo, os !uais tomaram conta do nome *srael !ue ora adotado por uma unio anterior de adora"o
de Gl. H ato de novas t&cnicas de ornos aparecerem com o Oerro *, pode indicar !ue os oleiros !ue
serviam as elites oram mortos ou eUpulsos 7 or"a com os seus sen8ores, de modo !ue os rebeldes
do %Uodo e os nativos precisaram desenvolver seu prDprio m&todo de abrica"o de cer,mica. Gm
geral, eles seguiam ormas amiliares de cer,mica do Bronze Kecente, se bem !ue novas ormas se
evidenciassem e 86 dieren"as em preer%ncias pelas cores. ; incid%ncia marcadamente inerior de
mercadorias importadas relete, sem dvida, o declnio no tr6ico de luUo !ue acompan8ava a
mudan"a radical do sistema tribut6rio cananeu para o sistema social igualit6rio israelita. Do mesmo
modo, discrep,ncias e lacunas entre dados ar!ueolDgicos e bblicos, como nos casos de EericD e de
<ai, no constituem, por princpio, diiculdade alguma para o modelo da revolta, Z6 !ue este
compartil8a com o modelo da imigra"o a cren"a de !ue as tradi"#es do primitivo *srael eram
muitas vezes condensadas, dilatadas, transpostas e undidas no processo de lenta acumula"o em
dire"o ao seu status acabado como etiologia liter6ria do *srael unido.
?N!?! HiHMteses a resHeito da orDani#ao social tribal de Israel
H debate sobre modelos da ascenso de *srael ao poder em (ana &, na verdade, conlito
muito maior sobre a compreenso correta de *srael como sistema social. Gste conlito no veio
plenamente 7 tona nos estudos bblicos por causa da relut,ncia da erudi"o bblica em adotar a
aproUima"o sociolDgica ao primitivo *srael. ; necessidade de clareza metodolDgica sobre o tema
da constitui"o social de *srael &, atualmente, to premente !ue ulterior progresso signiicativo,
mesmo sobre a rente 8istDrica, & estorvado pelo estado an%mico da pes!uisa social. `isto !ue o
tema em Zogo no & simplesmente o problema territorial-8istDrico de como *srael tomou a terra )e.
g., os segmentos de *srael implicados, as regi#es controladas, os m&todos de ocupa"o, a se!d%ncia
de capturas e reveses etc+. 'or tr6s destas considera"#es ocultam-se as perguntas complementares>
H !ue era esta orma"o do povo denominado *srael, !ue assumiu controle sobre a regio das
colinas e cuZo sistema social tomou orma 7 medida !ue ele c8egou ao podere Yuais eram os obZeti-
vos compartil8ados e as estruturas de vincula"o do sistema social de Israel em compara"o com
os de outros sistemas sociais, dos !uais ele surgiu e contra os !uais tomou atitudes opostase ;t&
agora, os estudos bblicos t%m-se engalin8ado com modelos da instala"o em (ana e com
modelos da produ"o e desenvolvimento de tradi"#es liter6rias, no 8ouve, por&m, nen8uma
liga"o ade!uada destas ormas de pes!uisa dentro de um modelo analtico mais amplo do sistema
social de *srael, operante simultaneamente nos duplos processos de ocupa"o da terra e orma"o
das tradi"#es.
.3...a. 7 modlo n?mad (astoril
Gsor"os por ambos os teDricos, da con!uista e da imigra"o, por entender as origens de
*srael icaram sobrecarregados de suposi"#es ing%nuas a respeito de israelitas como n$mades
pastoris, !ue invadiram ou se iniltraram em (ana a partir do deserto. [ necess6rio !ue estas
pressuposi"#es seZam radicalmente reavaliadas.
B0
Nomadismo pastoril & um modo de vida socioecon$mico undamentado na domestica"o
intensiva de animais dom&sticos, !ue eUige movimento num ciclo estacionai ditado pela
necessidade de pastagem e 6gua. Sem dvida alguma, o nomadismo pastoril eUistiu no mundo
bblico. *nelizmente, os int&rpretes bblicos ad!uiriram e se apegaram a concep"#es
irremediavelmente eUageradas e obsoletas do lugar do nomadismo pastoril na evolu"o social, os
nmeros de n$mades pastoris, a sua auto-suici%ncia e isolamento dos povos estabelecidos, a sua
un"o como pressupostos causadores de importantes mudan"as 8istDricas, sociais e culturais,
como tamb&m a suposta e!uival%ncia socioecon$mica e cultural do tribalismo de aldeias e de
nomadismo pastoril.
Ooram os dados da pr&-8istDria e da antropologia !ue esclareceram o desenvolvimento
secund6rio e limitado do nomadismo pastoril, sado de uma mescla anterior de agricultura e
zootecnia animal em 6reas estabelecidas. Hs seres 8umanos penetraram primeiramente nos vales
dos rios da Lesopot,mia, no desde o deserto ar6bico, mas desde as colinas e pastagens anatolianas
e iranianas )f4.0+. Sob condi"#es econ$micas e polticas especicas, cabras, ovel8as e Zumentos )Z6
domesticados em comunidades de lavoura+ eram apascentados em grandes reban8os nas estepes
marginais do deserto. Gm tempos modernos, no mais do !ue 0A por cento da popula"o total do
Hriente L&dio se comp$s de n$mades pastoris, e aigura-se no 8aver !uais!uer atores ecolDgicos
ou tecnolDgicos !ue 8ouvessem aumentado essa porcentagem nos tempos bblicos. De ato, antes
do advento do nomadismo de camelos e de cavalos, !ue permitia penetra"o mais prounda do
deserto ar6bico )a partir do s&culo P** em diante+, o nmero de n$mades oi provavelmente muito
menor.
H grau de auto-suici%ncia e de isolamento dos n$mades pastoris varia acentuadamente e,
8abitualmente, oi grandemente eUagerado pelos eUegetas e 8istoriadores bblicos. Gm alguns
B0
Lanred Meippert in C8e Settlement o t8e *sraelite Cribes in 'alestine )SBC, 2d ser., 20 i-ondres, S(L 'ress,
0140j, 0A2-23+ reairma origens n$mades pastoris para *srael: .ottwald )C*+ reZeita a 8ipDtese n$made: veZa tamb&m
(8ane_, \;ncient 'alestinian 'easant Lovements\, B0-BB.
casos, a mesma comunidade possui segmentos n$mades pastoris e de lavoura: em outros casos, &
todo um povo !ue alterna nomadismo pastoril com cultivo de saras em ciclos semestrais. Ima
gama de rela"#es compleUas entre n$mades pastoris e povos estabelecidos estende-se, desde uso
virtualmente completa, salvo !uanto 7 ei"o de viagem periDdica com os reban8os, a contatos
periDdicos re!dentes ou iUos sobre eles para a troca de mercadorias e servi"os mtuos )e. g.,
direitos de pastoreio sobre o restol8o dos campos, em troca de ertiliza"o dos campos pelo estrume
animal+. Gstes contatos so mais re!dentemente amistosos do !ue 8ostis, se bem !ue no de
maneira invari6vel. De vez em !uando, n$mades pastoris tentam construir imp&rios mercantis
controlando rotas comerciais e impondo tributos, como acontecia com os madianitas no Sinai e na
CransZord,nia no s&culo P* e com os nabateus na mesma regio, nos tempos greco-romanos.
Keconstru"#es 8istDricas do antigo Hriente 'rDUimo, e de *srael em particular, oram
deturpadas por uma 8ipDtese \pan-n$made\ !ue postulam o deserto da ;r6bia como onte
ineUaurvel de aluUos de popula"#es, con!uistas militares, mudan"as din6sticas, diverg%ncias
culturais e inova"#es religiosas. Ligra"#es devidas a desarraigamento por circunst,ncias naturais e
8istDricas oram e!uiparadas repetidamente, sem Zustiica"o, a nomadismo en!uanto movimento
regular no eUerccio de um modo de vida socioecon$mico. ;morreus, por eUemplo, oram
negligentemente classiicados sob o amplo tDpico de \n$mades pastoris\, e sem motivo nen8um,
oi-l8es atribuda uma origem no Deserto da ;r6bia. ;morreus de Lari, os !uais na verdade eram
n$mades pastoris de certa esp&cie, oram integrados em comunidades de aldeias e a sua teimosia e o
conlito com o estado no oram devidos 7 invaso ou iniltra"o a partir do deserto a im de
apossar-se de terra, mas antes, 7 sua resist%ncia, com base rural, aos poderes de alistamento e de
tributa"o do estado.
Gm termos socioecon$micos, elementos tpicos da vida rural e caractersticas undamentais
de organiza"o tribal oram identiicados gratuitamente como tra"os eUclusivamente n$mades
pastoris. ; grande maioria dos indicadores n$mades pastoris mencionados no possui nen8um
valor diagnDstico to eUclusivo. Eumentos oram utilizados como animais preeridos para montaria
e bestas de carga idedignas por toda a zona estabelecida, e ovel8as e cabras eram mantidas
regularmente por povos sedent6rios. Cendas eram usadas por comerciantes, eU&rcitos e grupos
r&gios de ca"a, como tamb&m por lavradores para vigiar e col8er campos aastados ou onde
materiais de constru"o eram escassos. 'or outro lado, n$mades 8abitavam re!dentemente no em
tendas, mas em cabanas de capim ou de madeira, casas de barro, biombos contra o vento ou
cavernas.
GUiste, do mesmo modo, uma ladain8a de pr6ticas sociais tribais !ue so atribudas
indiscriminadamente a origens n$mades pastoris \democr6ticas\ ou \igualit6rias\> vingan"a de
sangue e 8ospitalidade, alian"as raternas, solicitude pelos estrangeiros, os Dros, as vivas, pelo
casamento de levirato e direito de regio, como tamb&m guerra de emboscadas, uga ingida, com-
bate singular, e destrui"o de cativos e despoZos, para sD mencionar uns poucos. Gm verdade, cada
um destes tra"os, e 7s vezes todos eles Zuntamente, podem ser encontrados por toda uma s&rie de
organiza"#es sociais tribais, e mesmo estatsticas, nas !uais nem um nico n$made pastoril se ac8a
presente.
(ontudo, uma leitura cuidadosa dos teUtos bblicos lembra !ue eUistiu de ato um
componente do nomadismo pastoril em *srael ao lado de modos de vida socioecon$micos mais
preponderantes. Duas ormas de nomadismo pastoril transumante eram praticadas por membros de
comunidades estabelecidas no primitivo *srael> )0+ Zornadas de inverno para as estepes !ue se
encontravam ao sul e a leste de (ana, e )2+ Zornadas de primavera9vero para as regi#es
montan8osas de (ana mais bem irrigadas. Devido 7 proUimidade Zunto 7 estepe e 7 zona cultivada
em (ana, como tamb&m 7 lin8a oscilante entre elas, inluenciada pela precipita"o atmos&rica
intermitente, modos de vida n$mades, agrcolas e pastoris se Zustapun8am e se entrela"avam
intimamente. Luitos n$mades pastoris eram de meio eUpediente ou estacionais, como tamb&m
8avia lavradores !ue se entregavam ao nomadismo pastoril e se voltavam para a lavoura segundo
sugeriam circunst,ncias econ$micas e polticas.
Ligra"o no & por isso mesmo nomadismo pastoril, uma distin"o desden8ada
regularmente por a!ueles !ue automaticamente admitem !ue os patriarcas bblicos eram n$mades
pastoris )f03.B+. Eulgamento semel8ante se pronuncia normalmente com rela"o aos israelitas do
%Uodo no deserto. H movimento de israelitas para ora do Ggito e atrav&s do deserto, entretanto, no
consegue satisazer os crit&rios ade!uados da Zornada n$made pastoril. ; sada do Ggito oi uga,
eUpulso, ou evaso armada = no uma Zornada estacionai de condu"o de reban8os. Kepresenta-
se a massa de migrantes como no amiliarizada com terreno do deserto e eUig%ncias de
sobreviv%ncia. ;nimais e pessoas perecem. SD a interven"o de Eetro, madianita amiliarizado com
o meio ambiente, salva os desnorteados ugitivos, os !uais se instalam durante eUtenso perodo em
torno dos o6sis em (ades, onde a agricultura provavelmente se praticava. H regime de peiUe e de
verduras !ue eles recordam no Ggito, diicilmente era alimento n$made pastoril. Sob todos os
aspectos, o deserto & apresentado como lugar estran8o.
N$mades pastoris israelitas, 6vidos de terra, con!uistaram (anae -ogo !ue a airma"o da
identidade n$made pastoril de patriarcas e de israelitas do %Uodo or posta de lado como contra-
indicada, a prova remanescente & prec6ria ao eUtremo. H tribalismo do primitivo *srael, de maneira
nen8uma & en$meno limitado a n$mades pastoris. ; pr6tica de guerra santa, notavelmente a
destrui"o ritual de cativos e de despoZos repetidamente mencionada como institui"o n$made
pastoril por eUcel%ncia, encontra paralelos entre tribos de agricultores e, ainda mais eUtensamente,
entre povos de organiza"o estatal. H procedimento lDgico, seguindo a eUposi"o da miragem
n$made pastoril, & procurar as origens de *srael na terra de (ana mesma, por!ue no se deve
es!uecer !ue at& a!ueles !ue saram do Ggito, so representados como tendo 8abitado outrora na
terra de (ana.
.3...b. 7 modlo d li%a rli%iosa CanfictioniaD
(omum tanto aos teDricos da con!uista como aos da imigra"o, e ainda a alguns teDricos da
revolta, oi a no"o do primitivo *srael como liga religiosa de doze tribos. ;s suposi"#es e
aplica"#es desta 8ipDtese, embora de modo algum inteiramente sem undamento, oram !uase to
preZudiciais no !ue tange a alcan"ar uma viso 8olstica da organiza"o social israelita, !uanto o oi
a 8ipDtese n$made pastoril.
B2
Nesta interpreta"o, *srael era uma conedera"o de eUatamente doze tribos, organizada em
volta do culto de *a8we8 celebrado num santu6rio central, em analogia com as ligas sagradas das
cidades-estado gregas, antigas latinas e etruscas. Gsta institui"o religioso-poltica cl6ssica, da
mel8or maneira atestada pela liga de ;poio em Delos, era con8ecida dos gregos como anfictionia=
derivada geralmente de termo !ue signiica \8abitantes de um distrito vizin8o\ ou moradores em
torno de \um santu6rio comum\. ; conedera"o religiosa israelita, interpretada como anictionia,
acreditava-se ter possudo um santu6rio central, um consel8o com delegados tribais e uncion6rios
proclamadores das leis, como tamb&m ter sido composta de doze membros = na suposi"o, ainda
no demonstrada, de !ue cada tribo cuidava da conserva"o do santu6rio central durante um m%s do
ano. -ocalizava-se o santu6rio central de *srael em Si!u&m, no incio, e em Silo, pelos inais do
s&culo P*. No interm&dio, parece ter estado em Betel e .uilgal, e talvez em .abaon.
; reconstru"o mais predominante do crescimento da anictionia postulava uma anictionia
original de seis membros no *srael do norte, composta de Kuben, Simeo, -evi, Eud6, babulon e
*ssacar )assim c8amadas tribos de -ia+. Depois da entrada das tribos do %Uodo em (ana, a
anictionia oi aumentada para doze membros, acrescentando Eos&, BenZamim, D, Netali, .ad e
;ser )assim c8amadas tribos de Ka!uel e das concubinas+. Gm breve tempo, -evi tornou-se tribo
sacerdotal e oi suprimida da enumera"o tribal, por&m a lista de doze membros oi conservada
dividindo Eos& nas duas tribos de Graim e Lanass&s. Sup$s-se tamb&m !ue o prDprio Eud6 era
constitudo a partir de uma anictionia mais antiga de seis membros em <ebron, composta de
Zudatas, simeonitas, otonielitas, calebitas, Zerameelitas e !uenitas.
H modelo de liga religiosa recon8eceu !ue as tribos mencionadas na lis ta anicti$nica
B2
'ara uma apresenta"o sucinta da 8ipDtese anicti$nica, veZa Not8, C<*, ?@-0A1. Yuanto a reuta"#es da 8ipDtese !ue
ainda admitem unidade organizacional social para o *srael pr&-mon6r!uico, veZa (. <. E. de .eus, C8e Cribes o *srael
);msterd, `an .orcum, 0143+ e .ottwald, C*, 5B@-?3.
apresentavam status oicial !ue no reletia eUatamente o declnio 8istDrico de algumas tribos )e.
g., Kuben, Simeo, .ad+ nem correspondia sempre aos nomes comuns para entidades
populacionais )e. g., La!uir e .alaad aparecem no (,ntico de D&bora em lugar de Lanass&s e de
.ad+. Desse modo, as listas tribais anicti$nicas no correspondem inteiramente a !ual!uer
situa"o 8istDrica especica no *srael pr&-mon6r!uico, seno !ue antes reletem um processo
8istDrico !ue realizou aZustes nos membros da liga a im de guardar ei"#es arcaicas e adaptar
novos desenvolvimentos tribais.
No obstante as engen8osidades desta teoria, & bem mais prov6vel !ue *srael no se ten8a
tornado conedera"o de eUatamente doze membros at& o limiar da monar!uia e !ue a lista tribal
omitindo -evi e incluindo Graim e Lanasses & uma lista de entidades tribais utilizada por Davi
como divis#es administrativas do seu reino )c. f22.0.b+, en!uanto a lista tribal incluindo -evi e
Eos& & uma declara"o \todo-israelita\ program6tica posterior, ormulada depois !ue Salomo
reorganizou o reino e cessou de usar o sistema de Davi da administra"o por divis#es tribais. H
(,ntico de D&bora sugere ortemente !ue, em determinado momento, *srael se compun8a de apenas
dez tribos, duas delas com nomes !ue no sobreviveram na nomenclatura tribal posterior.
Gssa teoria anicti$nica, !ue muito ez para eUplicar a un"o da alian"a e da lei dentro de
uma orma undamentalmente pr&-estatal de organiza"o social, oi criticada tanto na sua
reconstru"o pormenorizada como tamb&m na sua suici%ncia para eUplicar o alcance total da
sociedade israelita. ; teoria come"a a partir de ato bastante real> a associa"o indubit6vel de tribos
israelitas numa estrutura institucional e ideolDgica religiosa comum nos tempos pr&-mon6r!uicos.
Descobrindo uma situa"o amplamente an6loga na .r&cia e na *t6lia antigas, o modelo transere as
caractersticas pormenorizadas da anictionia mediterr,nea para a estrutura israelita. Keer%ncias a
doze unidades em *srael, e a doze )ou seis+ unidades entre alguns dos vizin8os de *srael, tornam-se
prova de uma orma anicti$nica de associa"o. (entros cultuais importantes tornam-se santu6rios
centrais oiciais. \'rncipes9c8ees tribais\ Cn

si`amD v%m a ser delegados para o consel8o


anicti$nico e \Zuizes\ Csho(h

tamD menores tornam-se proclamadores e int&rpretes da lei anicti$-


nica. Gm todos estes casos, contudo, realizam-se interpreta"#es duvidosas das anictionias grega e
it6lica e respigam-se os teUtos bblicos de maneira demasiado arbitr6ria no intuito de recuperar a
\anictionia\ israelita.
Nas amplas crticas e deesas da teoria anicti$nica, pouca aten"o se prestou a uma
compara"o de como a anictionia grega e a liga tribal israelita uncionavam nos seus sistemas
sociais respectivos. Hs tipos compar6veis e singulares de ambas as institui"#es podem ser
representados como na t6bua 0?.
GUaminando esta tipologia de caractersticas, torna-se evidente !ue a comparabilidade das
duas ormas de associa"o vale em apenas dois pontos muito gerais> a semel8an"a ormal de
unidades polticas aut$nomas associadas e a semel8an"a ormal de deini"o prim6ria da
associa"o em termos de culto religioso comum. Yuando estas semel8an"as ormais em alto nvel
de abstra"o so !ualiicadas por todas as ei"#es presentes numa das ormas de liga, mas ausentes
na outra, notamos, entretanto, !ue tanto a anictionia grega como tamb&m a conedera"o israelita
acarretavam dierentes elementos de conedera"o, de modos diversos, em rela"o aos sistemas
sociais, grego e israelita, globais. ; conedera"o israelita abrangia a totalidade da sociedade, ao
passo !ue a anictionia grega era apenas uma de v6rias disposi"#es de liga circunscritas no seio de
uma sociedade muito mais ampla. ;l&m disso, a conedera"o israelita era um \estado substituto\
conscientemente planeZado, oposto 7 organiza"o circundante de cidades-estado, na verdade verda-
deiro \antiestado\, en!uanto a anictionia grega era um bra"o limitado de cidades-estado
aut$nomas no intuito de atingir inalidades determinadas.
H malogro em notar !ue a anictionia e a conedera"o operavam em nveis dierentes de
organiza"o e com no"#es dierentes do modo correto de organiza"o social, produziu o eeito de
eUagerar drasticamente o papel da religio na sociedade israelita, e neste sentido, conirmando
realmente a antiga aproUima"o religiosa conessional 7 Bblia <ebraica. ; anictionia, na .r&cia,
era institui"o undamentalmente cultual !ue servia a ins sociopolticos e culturais, por&m
ningu&m acredita !ue a sociedade grega passou a eUistir simplesmente por impulso ou programa
religiosos. Gm contraste, *srael, en!uanto anictionia, considera-se ser, nica ou amplamente,
cria"o religiosa centrada na & e no culto de *a8we8.
No processo, a realidade da vida cultural material e sociopoltica de *srael & ignorada,
minimizada ou tratada como desenvolvimento secund6rio \ideal\ a partir da base religiosa.
Keligio, en!uanto ordena"o simbDlica de signiica"o en!uanto a"o cultuai, uncionava
signiicativamente na conedera"o israelita em associa"o ntima com instrumentalidades e ormas
legais e militares de vincula"o social, para comunidades de camponeses !ue se encarregavam de
seus prDprios eUcedentes agrcolas e energias sicas contra a vontade da 8ierar!uia canan&ia, a !ual
procurava eUplorar eUcedentes e energias de camponeses como seu direito tribut6rio. De !ual!uer
maneira concebamos a primitiva conedera"o religiosa de *srael, ela deve ser entendida como a
dimenso religiosa de programa undamental de auto-determina"o comunal em todos os aspectos
da vida comum.
*nelizmente, a maioria dos crticos do proZeto anicti$nico c8egaram 7 concluso de !ue
nen8uma liga intertribal, seZa a !ue or, eUistiu no *srael pr&-mon6r!uico, mas apenas agrupamentos
tribais separados, com orma mais ou menos comum de ailia"o religiosa, agrupamentos !ue to-
somente cooperavam de maneira ortuita. ; teoria anicti$nica, pelo contr6rio, no est6 errada,
por!ue ela reivindicou uma conedera"o todo-israelita, mas por!ue ela entendeu erroneamente sua
estrutura interna, modos de produ"o e alcance social. Dessa orma, en!uanto a suposi"o do
primitivo nomadismo pastoril israelita era amplamente err$nea, a suposi"o de uma primitiva an-
ictionia israelita, embora err$nea e, portanto, a ser reZeitada, c8amava a aten"o corretamente para
a import,ncia central da organiza"o intertribal entre os primeiros israelitas. Co-somente com base
na teoria da ailia"o de longo alcance e coopera"o entre as tribos torna-se possvel compreender
como elas montaram e sustentaram seu movimento social e religioso revolucion6rio bem sucedido.
T9B*A @V
1oKHarao da an.ictionia DreDa e da con.ederao israelita
Cra"os compar6veis da anictionia grega e da conedera"o israelita>
Cada uma ra uma associao d unidads (olticas aut?nomas
Cada uma mantinha um culto rli%ioso comum
como a bas d $ualidad d mmbros na associao
Cra"os da anictionia grega !ue altavam na conedera"o israelita
5m Jnico C(or !Bs doisD santu,rio culto ra a forma caractrstica da associao
Rualidad d mmbro no culto comum (rmitia $ual$ur nJmro d outros com(romissos
cultuais (olticos da (art dos mmbros da li%a 5m conslho anficti?nico com(osto d
dl%ados= dsi%nados (or cada unidad d mmbros= ra rs(ons,!l (la manutno
(roto do santu,rio cntral +mbros anficti?nicos ram cidads:stado no tribos= no
(rodo $u fornc a maior (art d nossa informao
Cra"os da conedera"o israelita !ue altavam na anictionia grega
A confdrao funciona!a como a comunidad l%al (rim,ria A confdrao coordna!a a
or%aniBao militar nacional A confdrao ra confiada a uma Jnica di!indad nacional=
cu&o culto ra clbrado m numrosos santu,rios
A or%aniBao confdrada ra uma or%aniBao sociot,ria nacional $u abran%ia
subordina!a todos os mmbros sub%ru(os da socidad= d manira $u outros
com(romissos (olticos= da (art das unidads d mmbros= ram (roibidos ou
ri%orosamnt circunscritos
Cra"o alegado em avor da organiza"o anicti$nica, mas no-demonstrado, seZa na anictionia
grega, seZa na sua suposta contraparte israelita
A obri%atoridad d )atamnt sis ou doB mmbros= com !istas a mantr o culto
anficti?nico no r!Bamnto mnsal= ainda rsta a sr (ro!ada
.3...C. 7 modlo sociorrli%ioso d rtribaliBao
Lodelos predominantes de *srael, como povo semin$made invasor ou imigrador e9ou Sa(iru
de tipo &tnico ntido, !ue ormou liga dedicada !uase eUclusivamente a assuntos religiosos, no
conseguiram ornecer relato undamentalmente plausvel dos come"os israelitas )f2B.0.a-b+. Lais
convincente & a 8ipDtese no sentido de !ue *srael irrompeu na 8istDria como coalizo &tnica e
socioeconomicamente misturada, composta de maioria de camponeses organizados tribalmente )?A
por cento ou mais da popula"o+, Zunto com nmeros menores de n$mades pastoris, mercen6rios e
ladr#es, artices variados e sacerdotes renegados. Gstes setores da popula"o autDctone Zuntaram-se
numa revolu"o sociopoltica e religiosa contra as estruturas imperiais e 8ier6r!uicas, !ue
impun8am tributo, do (ana dominado pelo Ggito )f2B.0.c+.
B5
Gmpen8aram-se os primitivos israelitas, undamentalmente, na agricultura irrigada pelas
c8uvas e pelos mananciais, suplementada pela cria"o de gado e artesania simples. Sob o impulso
do movimento israelita, segmentos variados das classes ineriores canan&ias, anteriormente
divididos e em pend%ncias nas suas lutas, reuniram-se na regio das colinas e uniram-se em agri-
cultura livre baseada em mesclas regionais de gros, vin8o, Dleo, rutas e 8ortali"as. 'ossuam eles
pe!uenos reban8os bovinos e reban8os maiores de ovel8as e cabras, uma ra"o dos !uais era
atendida por movimentos estacionais para as estepes ou regi#es montan8osas.
'ortanto, & necess6rio eUplicar a organiza"o tribal israelita, no pela eUtenso imagin6ria
do nomadismo pastoril para dentro de (ana, mas pelo ressurgimento organizado da independ%ncia
rural e de aldeias suprimida contra os poderes de alistamento e de taUa"o do sistema estatal
tribut6rio eUercido pelo imp&rio egpcio, as cidades-estado canan&ias, os madianitas !ue tentaram
um imp&rio comercial na CransZord,nia, os estados nacionais nascentes de ;mon, Loab e Gdom,
como tamb&m a oligar!uia militar ilist&ia. Kedes de amlias e de aldeias, de aZuda a si mesmo e de
auUlio mtuo, oram reviviicadas e estendidas a agrupamentos sociais mais amplos, obtendo or"a
e eUperi%ncia 7 medida !ue o domnio militar e poltico das cidades-estado oi eUpulso da regio
das colinas.
H proZeto igualit6rio do primitivo *srael era aventura arriscada em \retribaliza"o\. H seu
%Uito oi acilitado por uma conZuntura oportuna de desenvolvimentos tecnolDgicos eUplorados pelo
movimento de camponeses> introdu"o de erramentas de metal para a lavoura, cisternas
imperme6veis e sistemas de irriga"o em pe!uena escala, e constru"o de terra"os de roc8as sobre
as ladeiras ngremes e nos leitos dos u6dis. No intuito de estabelecerem-se em seguran"a, os
israelitas renegados necessitavam reunir suiciente popula"o, suicientemente alimentada e aloZada
e bastante 86bil nos novos m&todos de agricultura de planaltos, para poderem estender auUlio
mtuo uns aos outros, para absorver e encoraZar rec&m-c8egados, e enim para deender-se
coletivamente contra esor"os das cidades-estado, em decad%ncia poltica, por restabelecer o seu
controle, como tamb&m para azer rente a ata!ues de outros inimigos 8ier6r!uicos !ue tentavam
penetrar no vazio deiUado pelos enra!uecidos cananeus.
;s rela"#es socioecon$micas dos israelitas eram igualit6rias no sentido de !ue se garantia a
toda a popula"o acesso aproUimadamente igual aos recursos por meio da sua organiza"o em
amlias eUtensivas, associa"#es protetoras de amlias )por vezes denominadas \cls\, mas !ue no
devem ser interpretados como cls eUDgamos !ue ordenem casamento ora do grupo+, e tribos,
conederadas como uma comunidade intertribal denominada \*srael\, \israelitas\, ou \tribos9povo
de *srael9*a8we8\. Hs grupos residenciais \verticais\, dispostos regionalmente como unidades
produtivas amplamente aut$nomas, eram cortados transversalmente e ligados por associa"#es ou
irmandades \8orizontais\, entre as !uais estavam aspectos de auUlio mtuo e recrutamento militar
nas associa"#es protetoras, o eU&rcito dos cidados, a congrega"o ritual, os sacerdotes levitas
)sem-terra e distribudos por entre as tribos como uncion6rios instrutores+, e provavelmente
tamb&m os !uenitas9recabitas )entendidos como trabal8adores de metal ambulantes+.
B5
.eorge G. Lenden8all, \Social Hrganization in Garl_ *srael\, in Lagnalia Dei> C8e Lig8t_ ;cts of God. EssaPs on
th Bibl and Archalo%P in +morP of G. Ernst Wri%ht= ed. O. L. (ross et al. ).arden (it_, N.]., Doubleda_ ^ (o.,
0143+, 052-@0: .ottwald, C*, B3B-@?4, 3@A-35: (8ane_, \;ncient 'alestinian 'easant Lovements\, B?-?5.
; unidade b6sica de produ"o e reprodu"o materiais era a amlia eU tensiva, a !ual
consumia ou negociava o !ue ela produzia. Hs agrupamentos maiores de associa"#es protetoras e
outras modalidades, tribos e conedera"o tribal uncionavam de diversos modos aut$nomos ou
combinados a im de proporcionar auUlio mtuo, deesa eUterior e uma ideologia religiosa de
iguais, estipulados ou ligados por pactos. ; lideran"a tribal era de orte orienta"o masculina, se
bem !ue mul8eres como um todo = reerente 7 sociedade de classes canan&ia = se beneiciavam
da sua participa"o como membros da produ"o tribal e dos sistemas de deesa. E6 temos observado
como as mul8eres ocupavam lugar surpreendentemente amplo e positivo nas tradi"#es primitivas
de *srael )f03.B: 20+.
; caracterstica deinidora da poltica no antigo *srael era !ue as un"#es polticas estavam
espal8adas por toda a estrutura social ou se concentravam em atribui"#es de pap&is provisDrios ad
8oc. ; lideran"a prim6ria competia aos uncion6rios tribais. Hs ancios aplicavam leis usuais a
casos !ue eUigiam adZudica"o e aziam decis#es de consentimento para a guerra e a paz.
Sacerdotes ensinavam as instru"#es da divindade conorme elas se relacionavam com normas e
prioridades societ6rias, como tamb&m com a esera mais estreita do rito. De uma ou mais das tribos
surgiam lderes militares para comandar as or"as em deesa da zona livre de coloniza"o de *srael.
'ode ter 8avido uma igura sacerdotal ou leiga, !ue desempen8ava o papel de mediadora de Lois&s
nas cerim$nias da renova"o da alian"a, uma esp&cie de protDtipo do int&rprete das leis de <D
posterior. <avia meios regulares de consulta entre as tribos, !uer isso inclusse, !uer no, um
consel8o da conedera"o.
Cemos visto como d6 lugar a conuso o espectro das un"#es de lideran"a retratado em
Euizes, complicado pelo 86bito de <D considerar un"#es discrepantes como a obra de \Zuizes\
)f22.0.e+. Nen8uma interpreta"o do cargo)s+ de Zuiz no primitivo *srael aclarou de modo
convincente as diiculdades teUtuais. 'ensam alguns !ue os Zuizes menores dos relatos anotados
eram uncion6rios todos israelitas da conedera"o. Hutros os consideram como iguras locais. ;
lin8a ntida entre Zuizes civis e militares & reZeitada por outros, salientando !ue Eet& era lder
militar !ue obteve o posto supremo da lideran"a em .alaad. Ooi o esbo"o, de Meber, dos Zuizes
como tipos \carism6ticos\, cl6ssicos lderes inspirados, em crise, !ue so auto-autenticadores, !ue
obscureceu at& !ue ponto eles se apresentam dentro da conteUtura de pap&is tradicionais de
lideran"a, um tanto 7 maneira do papel de \8omem importante\ nas sociedades tribais observadas.
;lguns dos Zuizes supostamente \carism6ticos\ de maneira improvisada come"am o seu
\Zulgar\, !uer na base de um cargo tradicionalmente sancionado, !ue eles Z6 ocupam );od como
c8ee de uma delega"o !ue leva tributo a Loab, D&bora como a proetisa a !uem os israelitas v%m
\para Zulgamento\+, !uer na base de um encargo direto da parte da!ueles !ue ocupam cargos
tradicionalmente sancionados )Barac & convocado por D&bora, Eet& & nomeado pelos ancios de
.alaad apDs 86beis negocia"#es+. De !ual!uer modo, as mltiplas un"#es de lideran"a no
primitivo *srael situavam-se ora do domnio do poder estatal e das credenciais burocr6ticas. Hnde
poderosos lderes locais eUploravam com sucesso ri!ueza e inlu%ncia rumo 7 c8eia ou 7 realeza
insigniicante ).edeo e ;bimelec+, topavam com resist%ncia eroz. [ !ue o poder residia
distribudo amplamente nas mos de numerosos grupos, de maneira !ue um processo de
nivelamento trabal8ava contra buscadores ambiciosos do poder.
Gsor"os semel8antes se aziam nas eseras socioecon$micas com vistas a garantir a
integridade auto-sustentadora das unidades produtivas da amlia. Numerosas leis e narrativas
aludem a ou descrevem algumas dessas medidas. ; terra devia ser mantida continuamente dentro
de amlias eUtensivas e Zamais vendida com ins de especula"o. Gstabeleciam-se limites severos
sobre a servido por contrato. *nsistia-se, em cl6usulas especiais, em avor dos socialmente
vulner6veis )vivas, Dros, estrangeiros+. Im sistema Zudicial e!ditativo era altamente apreciado.
H modelo de retribaliza"o do sistema social do primitivo *srael en!uanto correlato do
modelo da revolta da ascenso de *srael ao poder, ornece elo de liga"o entre o impulso religioso
do Zavismo e as realidades socioecon$micas e polticas de (ana, elo !ue nem os modelos n$made
pastoril, nem o anicti$nico = !uer nas ormas da con!uista, !uer nas da imigra"o = podiam
oerecer, salvo nos aspectos mais abstratos. Gle prop#e uma revolu"o social e religiosa combinada
como a c8ave para eUplicar a eleva"o enomenal do Zavismo, as suas razes nativas e seu poder
para adaptar, a sua capacidade de penetra"o cultural, como tamb&m o seu crescimento assombroso
e inclusividade integradora. Gle indica !ue as condi"#es socioecon$micas e polticas em (ana
estavam maduras para um movimento tal como o Zavismo, como tamb&m !ue o Zavismo deve ser
entendido como movimento nativo dirigido especialmente 7s circunst,ncias de vida dos cananeus
das classes ineriores ou marginais.
[ a 8ipDtese revolucion6ria de retribaliza"o !ue ornece tamb&m uma matriz sociopoltica
plausvel para a proliera"o \!ue crescia como bola de neve\ das tradi"#es liter6rias israelitas. Hs
temas b6sicos, subtemas, narrativas e poemas das antigas tradi"#es eram depDsitos simbDlicos das
esp&cies de eUperi%ncia por !ue 8aviam passado estas primitivas gera"#es de Zavistas, !uer como
moradores de longo tempo em (ana, !uer como repatriados do cativeiro egpcio )f2B.0.c+. Hs
\internos\ cananeus, ao derrocarem ou escaparem de seus governantes, 8aviam derrubado, como os
\estran8os\ do Ggito, o seu \araD\ e se 8aviam libertado no seu prDprio \%Uodo\. [ a matriz
retribalizadora !ue ornece contribui"o consider6vel rumo a esclarecer por !ue e como os temas
principais, aperei"oados e condensados, da tradi"o reuniram para si mesmos um conZunto to
assombroso de materiais de re!uinte. Hs povos cananeus convertidos contriburam com suas
eUperi%ncias na orma liter6ria para emprestar apoio 7 unidade soberana de *srael, como tamb&m
para louvar o seu soberano da alian"a, *a8we8. ;s tradi"#es religiosas eram vivas e de mltiplas
acetas, por!ue elas veneravam simbolicamente as multiormes eUperi%ncias sociais e polticas
convergentes destes primitivos Zavistas )f0B+. Gntrou *srael na 8istDria como povo plenamente
ativo ao criar e sustentar a sua vida em todos os aspectos. H nome \*srael\ diz respeito, no sim-
plesmente a uma comunidade religiosa, mas sim a uma sociedade soberana retribalizadora,
preocupada com temas undamentais de sobreviv%ncia e de boa vida. ; liga"o da alian"a no plano
religioso era, no mesmo instante, um conZunto de liga"#es da alian"a nos planos socioecon$mico,
poltico e cultural )f01.0+. ;s tradi"#es liter6rias deste povo constitudo em alian"a mostram
continuidades do tema !ue se estende desde os patriarcas a Lois&s e se continua at& a con!uista da
terra, continuidades !ue reletem problemas crticos ao azer a revolu"o como tamb&m a procura
constante de estrat&gias no intuito de aproundar e garantir a revolu"o )f03.B: 20+. ; insist%ncia,
da parte de *srael, no sentido de !ue ele era um novo povo sem pr&-8istDria 8abitual, de !ue ele,
primeiramente, oi constitudo a partir de dentro como povo da alian"a de *a8we8, como tamb&m
de !ue era ele o nico povo no seu ambiente a possuir tal relacionamento consciente eUplcito com
*a8we8 )f20+, constitui-se numa assertividade simbDlica compreensvel, enraizada na distin"o
eruptiva deste movimento revolucion6rio de retribaliza"o de cananeus-tornados-israelitas.
*** 'arte
6onarJuia;
EstabeleciKento contra-re"olucionrio de Israel
PrMloDo
&obre as .ontes
Hara a histMria KonrJuica de Israel
; monar!uia de *srael abrangeu !uatro s&culos, duas vezes a eUtenso da era intertribal. Hs
tr%s primeiros reis governaram sobre um reino unido. ;irma-se !ue Davi e Salomo reinaram
!uarenta anos cada um )2Sm @,B: 0Ks 00,B2+, mas estes podem ser nmeros redondos para eUprimir
reinados longos e amplos. Num teUto perturbado )0Sm 05,0+, airma-se do predecessor deles, Saul,
!ue reinou durante dois anos: possivelmente um nmero adicional desapareceu e o reinado
verdadeiro de Saul oi algo como doze ou vinte e dois anos. Yuando muito, a monar!uia unida
durou aproUimadamente um s&culo, come"ando ca. 0A2A a.(, e possivelmente durante um perodo
muito mais curto.
(om a morte de Salomo, a monar!uia icou atalmente desagregada. ; dinastia de Davi
continuou a controlar Eud6 e uma 6rea lutuante de BenZamim. Codas as outras tribos se retiraram a
im de ormarem sua prDpria monar!uia, a !ual levava o nome nacional abrangente de \*srael\, em
contraste com a conserva"o do nome tribal de \Eud6\ para o reino do sul. ;mbos os reinos
estenderam-se paralelamente por 202 anos, at& a !ueda de *srael para a ;ssria em 422 a.(. Eud6
sobreviveu outros 053 anos antes de sucumbir para a Neobabil$nia em @?3 a.(.
No !ue se segue, tratarei primeiramente da monar!uia unida )cap. 4+. ; seguir,
acompan8arei o reino do norte atrav&s de sua 8istDria, com reer%ncia tamb&m ao menos
documentado reino do sul durante a mesma eUtenso de tempo )cap. ?+. Oinalmente, tra"arei a
8istDria do reino do sul durante o tempo em !ue ele icou o nico )cap. 1+. Gscritos bblicos
importantes !ue derivam, na ess%ncia ou em conZunto, da &poca mon6r!uica sero discutidos nos
seus conteUtos sDcio-8istDricos> os grandes tradicionistas E e G, o documento de leis de
Deuteron$mio, e os escritos pro&ticos de ;mDs, Hs&ias, Li!u&ias, *saas de Eerusal&m, Eeremias e
outros. Codas estas obras constituem ontes para compreender a era mon6r!uica, se bem !ue elas
variem muito na clareza e alcance de suas reer%ncias aos conteUtos eUternos, uma vez !ue
representam dierentes esp&cies de literatura.
;pDs a discusso da cronologia debatida dos reinos divididos, orneceremos orienta"o para
as ontes 8istDricas diretas no !ue tange 7 monar!uia, contidas nos livros de <D de Samuel e Keis
como tamb&m na obra separada de (r$nicas. 'restaremos aten"o ainda 7 natureza das ormas
liter6rias nos livrai pro&ticos, visto serem um tipo estran8o de literatura !ue leitores modernos
encontram enigm6tico e inleUvel 7 interpreta"o.
?O! 1ronoloDia dos reinos di"ididos
; data"o dos soberanos dos reinos divididos est6 suZeita a controv&rsia. Na antiguidade
pr&-romana no 8avia nen8uma cronologia absoluta. H sistema cristo de datar no se desenvolveu
at& o s&culo `* d.(. H Zudasmo no c8egara, em geral, a nen8um acordo sobre cronologia absoluta
at& a *dade L&dia, !uando a suposta data da cria"o oi escol8ida como ano 0 )543A a.(. conorme
o calend6rio cristo+. Datas nos tempos pr&-romanos eram eUpressas em termos dos anos dos
reinados de reis, designando cada ano pelo nome de alto uncion6rio. Hs anos poderiam ser
distinguidos ainda por eventos memor6veis, tais como campan8as militares, opera"#es de
constru"o, ou eclipses. 'or vezes os reinados dos reis em pases dierentes estavam sincronizados a
im de correlacionar suas respectivas 8istDrias. Ooi este o procedimento seguido por <D ao
apresentar relatDrio sobre os reis de *srael e de Eud6.
(ada um dos reis do norte )*srael+ & introduzido com nota da data de ascenso eUpressa
como o ano do rei contempor,neo do sul, declara"o da dura"o do reinado, e Zulgamento sobre o
rei, pronunciado de acordo com os padr#es de <D. Yuanto aos reis do sul )Eud6+, estes pormenores
so suplementados pela idade do monarca na ascenso e o nome da rain8a me. Durante o perodo
em !ue os dois reinos corriam paralelos, os relatos ac8am-se entretecidos por meio de mudan"a de
c6 para l6, em conormidade com o modelo seguinte> depois !ue se narra pormenorizadamente o
reinado de um rei em um ou outro dos dois estados, todos os soberanos no outro estado, !ue
c8egaram ao poder antes da sua morte, so apresentados e discutidos. ;ssim !ue se c8egar a um
rei, cuZa morte ocorreu mais tarde do !ue o ltimo governante Z6 tratado no outro estado, a lin8a de
narrativas retorna ao prDUimo monarca em sucesso no outro estado. H resultado & um
desenvolvimento \escalonado\ das 8istDrias dos reinados em !ue eventos nem sempre so discuti-
dos em ordem cronolDgica rigorosa.
Hs reinados dos reis bblicos podem ser correlacionados aos reinados dos reis assrios e
neobabil$nicos, os !uais, por sua vez, podem ser datados absolutamente por observa"#es
astron$micas. ; diiculdade est6 em !ue os nmeros bblicos, ora cont&m ineUatid#es, ora oram
alcan"ados por m&todos de calcular !ue mudavam no decorrer do tempo. Hs estudiosos c8egam a
conclus#es !ue variam tanto at& dez anos no incio dos reinos divididos, e se estreitam a uma
dieren"a de um ou dois anos perto do im do governo Zudata. Gstes c6lculos controversos resultam
de dierentes Zulgamentos sobre a opera"o de diversas vari6veis undamentais> )0+ !ual das duas
s&ries de nmeros !ue dierem no CL e na -PP deve ser preerida: )2+ se o ano novo come"ou no
outono ou na primavera: )5+ se o ano em !ue um rei ocupou o trono oi contado como seu primeiro
ano de reinado ou simplesmente como um ano de ascenso a ser omitido do algarismo total para o
seu reinado: )B+ se coreg%ncias )partil8a simult,nea de cargo por reis sucessivos+ eram creditados
aos reinados de ambos os reis: e )@+ se eUtens#es do reinado Z6 levaram em considera"o
reivindica"#es rivais ao trono. ; cronologia dos reinos divididos seguida neste livro & bem
sucedida ao aderir de perto aos nmeros no CL bblico, argumentando !ue diversos sistemas de
contagem eram usados em tempos dierentes nos dois reinos, de conormidade com modelos
discernveis.
BB
?S! H' coKo .onte Hara a histMria KonrJuica
;pDs curta viso de conZunto da <istDria Deuteronomstica )f05.5+, analisamos e avaliamos
as tradi"#es e o processo de composi"o do autor-compilador de Eosu& e Euizes ao apresentar a
con!uista da terra e a &poca dos Euzes )f22.0-2+. Gm Samuel e Keis, <D prossegue narrando a
8istDria da monar!uia durante todo o seu curso, oerecendo-nos, em alto grau, nossa onte mais
completa sobre as monar!uias bblicas )t6bua 01+.
; presen"a da mo de <D em Samuel-Keis salienta-se imediatamente na persist%ncia de
eUames antecipados e sum6rios, discursos e preces da esp&cie eUibida em Deuteron$mio a Euizes
)t6bua 0@+. Ouncionam estas passagens com o im de dividir a monar!uia em ases crticas como
tamb&m real"ar as eUplana"#es !ue <D adianta para os altos e baiUos = e malogro eventual = dos
eUperimentos de *srael com a monar!uia. ; primeira destas passagens )0 Samuel 02+, realiza a
dupla tarea de ec8ar a &poca dos Euizes e dar uma viso antecipada da &poca dos Keis.
Dentro da estrutura destas passagens interpretativas !ue servem de ulcro, <D incluiu
materiais de numerosas ontes>
0. ciclos independentes de tradi"#es a respeito de Samuel, Saul, Davi e Salomo:
2. documentos administrativos da monar!uia unida:
5. eUtratos dos ar!uivos reais )\cr$nicas\+ dos reinos divididos:
B. eUtratos dos ar!uivos do templo de Eerusal&m:
@. ciclos de relatos pro&ticos.
Daremos um ol8ar pormenorizado a algumas destas ontes nos caps. 4-1. 'or en!uanto,
BB
H sistema cronolDgico adotado & o de Gdwin K. C8iele, C8e L_sterious Numbers o t8e <ebrew /ings, 5e ed. ).rand
Kapids, Mm., B. Geerdmans, 01?5+, e seguido por Simon E. De`ries, \(8ronolog_ o t8e HC\, in *DB 0> @?A-11: id.,
\(8ronolog_, HC\, in *SBSup, 030-33. 'ara um relato condensado da cronologia de C8iele, veZa G. K. C8iele, ;
(8ronolog_ o t8e <ebrew /ings ).rand Kapids, bondervan, 0144+. H outro sistema cronolDgico amplamente
empregado entre estudiosos bblicos norte-americanos & o de Milliam O. ;lbrig8t )\C8e (8ronolog_ o t8e Divided
Lonarc8_ o *srael\, B;SHK 0AA )01B@+> 03-22, seguido por Eo8n Brig8t, <*.
deve ser notado !ue os materiais de <D includos cont%m inorma"o de grande valor 8istDrico,
mas !ue esta inorma"o & no sD desigualmente distribuda pela monar!uia, mas tamb&m &
impressa com a interpreta"o ortemente predisposta de <D.
;l&m das passagens interpretativas de liga"o acima mencionadas, <D+ utilizou dois
mecanismos composicionais !ue ainda vinculam as tradi"#es discrepantes> )0+ uma sincroniza"o
dos soberanos dos reinos divididos )f2@+, com Drmulas de abertura e de concluso !ue cercam os
relatos sobre os reinados dos reis, !ue variam muito em eUtenso e pormenor. (omo com as
Drmulas de Zuizes, estas Drmulas de reis uncionam para dar continuidade 7 sucesso de lderes: e
)2+ um es!uema de predi"o e cumprimento para especiicar como as palavras de *a8we8
moldavam os acontecimentos, servindo em particular para atrair proetas diretamente para a
corrente principal da a"o 8istDrica, Z6 !ue so eles !ue anunciam caracteristicamente mudan"as de
dinastia no norte, reorma importante no sul e a runa inal de ambos os reinos.
<6 amplo motivo para acreditar ter <D aparecido em duas edi"#es, a primeira durante o
reinado tardio de Eosias, o rei reormador de Eud6 )322-3A1 a.(+, e a segunda no eUlio depois de
@30 a.(. )a data do ltimo incidente em 2Ks+. ; Drmula \at& este dia\ & empregada re!dentemente
no intuito de sugerir !ue Eud6 & ainda estado independente )0Ks ?,?: 1,20: 0A,02: 2Ks ?,22+, e a
6cil eic6cia do grande alcance e mistura de ontes empregadas tem a sua mel8or eUplica"o num
ambiente de Eerusal&m. H argumento mais compelente para duas edi"#es reside, entretanto, na
tenso, em <D, entre a runa nacional amea"ada e a sobreviv%ncia ou restaura"o nacional anteci-
padas, o !ue se eUplica da maneira mais razo6vel se <D era obra dirigida primeiramente ao estado
Zudata em declnio, mas reormador, e apenas secundariamente a grupos de Zudeus sem
nacionalidade apDs a !ueda de Eud6.
H impulso principal de <D & mostrar como a monar!uia, unida e dividida, permanece sob a
obriga"o de obedi%ncia 7 -ei de Lois&s. Ima vez !ue essa -ei oi repetidas vezes violada, o reino
do norte pereceu e o reino do sul enrenta agora o mesmo terrvel Zulgamento )primeira edi"o+.
Eeroboo, undador do reino do norte, embora legitimado por proeta de *a8we8, voltou-se para a
idolatria. Depois disso, as dinastias de Baasa, ;mri e Ee seguiram as pegadas de Eeroboo, no
obstante as numerosas interven"#es e advert%ncias pro&ticas.
Gm contraste com \o pecado de Eeroboo\ manteve-se a promessa de *a8we8 ao seu iel
servo Davi, a !ual oerece a perspectiva de !ue Eud6 ser6 poupado do terrvel destino de *srael.
\'or amor a Davi\, os pecados dos reis do sul so vistos como menos atais do !ue os pecados dos
reis do norte e conerem-se a v6rios soberanos do sul altas distin"#es pela sua piedade> ;sa, Eosa6,
Eo6s e Eosias. *norma-se !ue os dois ltimos reis mencionados realizaram importantes reormas
cultuais !ue correspondem de perto ao programa de <D recomendado com insist%ncia no
Deuteron$mio )2Ks 0?,5-4: c. 2(r 5A: 2Ks 22,?-25,2@+. Gze!uias e Eosias so louvados como reis
proeminentes )maiores do !ue Davie+, eUatamente como Lois&s oi o proeta proeminente )2Ks
0?,@: 25,2@: c. Dt 5B,0A+.
T9B*A @W
TeGtos HroDraKticos eK H'; &aKuel-/eis
@! Discurso de Samuel )0Samuel 02+> ; escol8a atal da monar!uia
Kecapitula"o da opresso, arrependimento e liberta"o sob os Zuizes
*srael conessa o pecado de pedir um rei
(aso o povo e o rei obedecerem 7 -ei, *srael continuar6 como o povo de *a8we8: se eles
desobedecerem 7 -ei, sero \destrudos\
?! Discurso de Nat e ora"o de Davi )2Samuel 4+>
'romessa de uma \casa\ para Davi e
uma \casa\ para *a8we8
*a8we8 d6 a Davi \repouso\ de todos os seus inimigos e *srael tem paz e seguran"a descon8ecidas
sob os Zuizes
*a8we8 ediicar6 uma \casa\ )dinastia+ para Davi, e o il8o de Davi ediicar6 uma \casa\ )templo+
para *a8we8
; dinastia de Davi durar6 para sempre, embora um rei malvado particular na dinastia possa ser
corrigido
B! B%n"o e ora"o de Salomo )0Ks ?,0B-30+>
H templo )\casa\+ dedicado como oco permanente para a observ,ncia da
-ei
Salomo cumpriu a promessa de *a8we8 no sentido de !ue o il8o de Davi construir6 o templo
Salomo ora pelo cumprimento da promessa de *a8we8 segundo a !ual a dinastia de Davi durar6
para sempre
Sempre !ue israelitas individuais ou todo o povo pecarem, eles se voltaro para o templo, se
arrependero e oraro pela liberta"o, incluindo preserva"o em !ual!uer eUlio uturo possvel da
terra
Codas as promessas de *a8we8 a Lois&s oram realizadas, *srael \descansou\, e & instado a
continuar observando a -ei
N! Discurso )2Ks 04,4-25+>
Oundamento lDgico para a !ueda
do reino do norte )*srael+
Eeroboo, primeiro rei de *srael, pecou e estabeleceu um modelo seguido 8abitualmente por reis
posteriores do norte
*srael caiu e o seu povo oi eUilado por!ue eles se voltaram para as apostasias religiosas de outras
na"#es e dos seus prDprios reis perversos
No obstante admoesta"#es repetidas da parte de proetas, *srael aderiu obstinadamente a suas
apostasias
Eud6 come"ou igualmente a praticar as mesmas apostasias !ue *srael
O! Discurso e ala de proetas )2Ks 20,0-03+> Oundamento lDgico
para a !ueda do reino do sul )Eud6+
Lanass&s, rei de Eud6, introduziu a idolatria em Eerusal&m e seduziu Eud6 para mais maldade ainda
do !ue 8aviam perpetrado os cananeus
Lanass&s tamb&m \derramou muito sangue inocente\
Hs proetas anunciam !ue Eud6, como *srael, deve logo ser \medido\ e \reZeitado\ em Zulgamento.
[ prov6vel !ue a parte principal de <D osse composta como obra de propaganda em avor da
reorma, por Eosias, do culto e do seu programa poltico, no intuito de restaurar o imp&rio de Davi depois do
repentino declnio da ;ssria e a retirada do *srael do norte. Na mente de <D, a !ueda do norte ora
artamente merecida. Se o sul escapou ao mesmo destino oi apenas por apoiar a reorma de Eosias, en!uanto
os israelitas do norte, ainda no pas, puderam ser incorporados ao reinado neodavdico 7 medida !ue Eosias
estendia seu poder poltico em dire"o do norte, com vistas a recuperar para Eud6 as provncias
assrias !ue desmoronavam. Gra momento crtico durante o !ual <D colocava em ordem as
tradi"#es mosaicas e davdicas, subordinando cuidadosamente a promessa eterna a Davi 7s
promessas condicionais da -ei mosaica, e revisou toda a 8istDria da monar!uia rumo ao obZetivo de
aZudar e avorecer um esor"o de reorma arriscado, mas auspicioso.
(onorme os acontecimentos revelaram, a reorma no vingou, Eud6 desmoronou 7s mos
de nova pot%ncia mundial mais importante, os neo-babil$nios, e a lideran"a de Eud6 oi levada para
o cativeiro babil$nico. (om esta virada catastrDica dos acontecimentos, <D oi ampliada a im de
narrar pormenorizadamente o triste im de Eud6 )2Ks 25,23-2@,5A+, e izeram-se revis#es
ideolDgicas signiicativas para eUplicar o motivo por !ue al8ara a reorma louv6vel de Eosias
)segunda edi"o+. ; eUplica"o b6sica da !ueda de Eud6 oi !ue os pecados de Lanass&s,
predecessor de Eosias, a tal ponto 8aviam aumentado, !ue sobrepuZavam todos os bons esor"os de
Eosias, esor"os !ue sD tiveram %Uito em adiar o im )2Ks 20,2-0@: 22,0@-2A: 25,2@b-24+.
Gnto, toda a esperan"a nas promessas de *a8we8 e no uturo de *srael icou perdidae -onge
disso. H prDprio ato de datar os eventos at& dentro do eUlio, incluindo as condi"#es relativamente
avor6veis do coninamento do rei Eoa!uim em Babil$nia, indica !ue a reviso de <D visava a
eUplicar a !ueda de ambos os reinos a im de preparar os Zudatas sem estado, em casa e no eUlio,
para continuarem a adeso 7 sua identidade religioso-cultural. Ooi *a8we8 !ue ocasionara este
estado abismai de assuntos, por!ue tanto *srael como Eud6 do mesmo modo 8aviam deiUado de
observar a -ei de Lois&s. ; promessa a Davi no ora capaz de deter as conse!d%ncias de enormes
abusos da -ei por parte dos reis e do povo. ;pesar disso, sobreviveram israelitas os !uais, como o
revisor de <D, ainda acreditavam em *a8we8.
No intuito de arredondar <D como documento til para Zudeus con!uistados e dispersados,
admoesta"#es pr&vias do eUlio oram introduzidas em muitas partes da composi"o original de <D
)Dt B,24-50k: 2?,53-54.35.3?: 21,24-2?: 5A,0-0Ak9kk: Es 25,00-05.0@-03: 0Sm 02,2@: 0Ks ?,B3-@5k:
1,3-1: 2Ks 04,01: 2A,04-01+. Cr%s destes suplementos eUlicos )k+ alam de israelitas arrependendo-
se e voltando-se para *a8we8, en!uanto um deles )kk+ promete eUplicitamente o regresso ao pas.
'rop#e-se, 7s vezes, !ue o tratamento privilegiado do rei deportado de Eud6, mencionado no inal de
<D, era aluso restringida a um possvel meio de !ue Eud6 pudesse recuperar-se, ou seZa, atrav&s de
uma deciso neobabil$nica para reinstalar Eoa!uim em Eerusal&m 7 rente de um estado vassalo
restaurado )2Ks 2@,24-5A+.
; postula"o de duas coloca"#es para a atual <D = uma, um conteUto de estado
reormado e a outra, um conteUto de sem-estado desesperan"ado = apresenta inteligibilidade
consider6vel para as mensagens mescladas de runa e esperan"a !ue ressoam atrav&s de Euizes
)f25.2+. ;s duas \vozes\, estruturalmente identiicadas, de dogmatismo autorit6rio e de
tradicionalismo crtico, revelam estar em Zogo de maneira dierente nos conteUtos de <D Zosi,nicos
e eUlicos. 'oder-se-ia concluir !ue na edi"o Zosi,nica de <D a voz do autoritarismo dogm6tico se
situava 7 dianteira atrav&s da sua insist%ncia em !ue a -ei de Lois&s devia ser observada, ou o
estado desmoronaria, e ade mais, !ue as reormas necess6rias podiam ser eitas. Na reviso eUlica
de <D, entretanto, o autoritarismo dogm6tico, esor"ando-se por eUplicar coisas sobrecarregando a
idelidade de Eosias com os pecados de Lanass&s, ele prDprio & sobrepuZado pela completa
realidade de Zudatas sobreviventes, !ue ainda escutam as palavras de *a8we8, atrav&s do int&rprete
autorizado <D. `oltando-se para *a8we8, esta plat&ia corrigida receber6 outra oportunidade como
povo de Deus recon8ecvel, protegido pelos seus captores )0Ks ?,B3-@5+, at& avorecido por eles
)0Ks 2@,24-5A+, e talvez eventualmente reempossado na sua terra )Dt 5A,0-0A+.
'ode 8aver tamb&m coneU#es com an6lises do suposto \8umanismo\ do Deuteron$mio,
incluindo uma \demitologiza"o\ ou \seculariza"o\ de tradi"#es sagradas, !ue mostra ainidades
com os ditos de sabedoria de 'rov&rbios )f@B.2+. Sem dvida, estes prov&rbios reletem tens#es
marcadas entre insist%ncia \dogm6tica autorit6ria\ sobre proUimidade de castigo e recompensa e
leUibilidade e abertura \tradicional crtica\, at& ceticismo, a respeito de !uo intimamente virtude e
vcio governam as condi"#es da vida, especialmente na poltica.
Gnim, os livros de (r$nicas ornecem inorma"o adicional limitada sobre a monar!uia
)f@0+. Gscritos entre @2@ e 54@ a.(. = dependendo de se os livros de Gsdras e Neemias pertencem
7 mesma obra = (r$nicas repetem partes amplas de Samuel e Keis, 7s !uais acrescentam alguma
inorma"o recente e muita interpreta"o adicional. (r$nicas citam numerosas ontes sobre os reis e
proetas, mas o resultado & obra de ediica"o religiosa !ue deve ser utilizada com cautela no
tocante a reconstruir 8istDria. Gm alguns pontos, todavia, (r$nicas conservam pormenores
idedignos de genealogias, topograia e administra"o poltica !ue aZudam a dar dimenso 7
inorma"o es!uel&tica em Samuel-Keis. 'or eUemplo, dois itens em (r$nicas, !ue altam em <D,
so aceitos por alguns int&rpretes como 8istoricamente acredit6veis> a reorma Zudicial de Eosa6,
pela !ual ele estabeleceu tribunais ineriores nas cidades ortiicadas de Eud6 e uma corte de
apela"o em Eerusal&m )2(r 01,@-00+ e a alega"o de !ue Lanass&s oi intimado a Babil$nia para
dar conta da sua lealdade ao seu suserano assrio )2(r 55,0A-05+.
;lguns dos Salmos )f@2.2+ e se"#es mais antigas de 'rov&rbios )f@B.2+ so evidentemente
pr&-eUlicos na estrutura, embora ambos os livros acabados seZam maniestamente de data pDs-
eUlica. GUiste certo valor no !uadro indireto do culto mon6r!uico mostrado nestes salmos
primitivos e tamb&m nas releU#es de vida entre escal#es de nvel m&dio de burocratas do governo,
indicados como o conteUto para muitos dos prov&rbios mais antigos.
?7! ArJueoloDia coKo .onte Hara a histMria KonrJuica
Nos ltimos anos 8ouve amplia"o consider6vel de inorma"o ar!ueo lDgica sobre o
perodo mon6r!uico, com algumas retiica"#es de interpreta"#es anteriores de restos ar!uitet$nicos.
Lural8as de casamatas salom$nicas )duplas mural8as com salas interm&dias+ e portas de cidades
monumentais apareceram em Leguido, <asor e .azer )0Ks 1,0@-04+, e tamb&m um pal6cio cerimonial em
Leguido. Ima suposta undi"o de cobre ortiicada salom$nica em Cell el-/8eleie8 sobre o golo da
X!aba admite-se agora !ue oi armaz&m e celeiro, talvez da monar!uia mais recente. De ato, duvida-se
agora de !ue as minas de cobre da ;rab6 do sul ossem eUploradas em absoluto por Salomo. Nada do
programa prDdigo de constru"o de Salomo em Eerusal&m oi identiicado com seguran"a por causa de
intensas perturba"#es e reconstru"#es mais recentes.
H reino do norte est6 bem representado pela porta da cidade e pelo santu6rio de Eeroboo em D, a
cidade capital de ;mri-;cab disposta esplendidamente sobre uma colina em Samaria, como tamb&m as
estruturas de ;mri-;cab em Leguido, incluindo um tipo de paredes de sali%ncias e inser"#es, anteriormente
considerado como sendo de Salomo, !ue agora alguns interpretam como salas de armazenagem ou celeiros.
Cneis 8idr6ulicos para assegurar o abastecimento da cidade durante cerco oram encontrados em Leguido e
<asor.
H reino do sul orneceu prova ampla da destrui"o, por Sena!uerib, de -a!uis no inal do s&culo
`***. Nossa compreenso das deesas militares e da administra"o poltica Zudatas & real"ada pela escava"o
de stios bem ortiicados em Bersab&ia e ;rad no Negueb. <6 prova de aumento da popula"o e de
produtividade por todo o Eud6 em ins dos s&culos `*** e `**. 'arece agora evidente !ue sob Gze!uias as
mural8as de Eerusal&m oram ampliadas a im de encerrar a colina ocidental. 'esos, medidas, sinetes,
imensidade de prata e asas de Zarros gravadas assinalam crescimento e estandardiza"o no com&rcio e
provavelmente uma economia nacional planeZada mais sistematicamente, administrada desde Eerusal&m.
Gmbora a interpreta"o seZa eUperimental, compara"#es ar!ueolDgicas do *srael dos s&culos *P9`*** e do
Eud6 dos s&culos `***9`** parecem sugerir !ue maior prosperidade se distribua por toda a regio rural em
Eud6 do !ue em *srael.
;l&m do santu6rio em D, oram descobertos santu6rios Zavistas em -a!uis e ;rad, e Bersab&ia pode
ter tido santu6rio, a Zulgar por um altar provido de c8ires !ue oi encontrado l6, semel8ante a um altar em
D )0Ks 0,@A+. Demonstra"o ar!ueolDgica de santu6rios Zavistas Zudatas ora de Eerusal&m nos tempos
mon6r!uicos conirma o ponto de vista 8istDrico-crtico no sentido de !ue a limita"o deuteron$mica do
culto a Eerusal&m no se eetuou at&, ao menos, o tempo de Gze!uias e provavelmente no com plena
eic6cia at& Eosias. H santu6rio de ;rad, localizado na ronteira meridional de Eud6, oi interpretado como
santu6rio de ronteira, em analogia com os santu6rios de Eeroboo em D e Betel. H escavador interpretou a
prova sica do santu6rio de ;rad como signiicando !ue sacricios cessaram ali em ins do s&culo `***
)reorma de Gze!uias+ e !ue o santu6rio oi destrudo no im s&culo `** )reorma de Eosias+.
;crescentaria ainda !ue nmero regular de obZetos e inscri"#es tem esclarecido algo mais as origens
ainda obscuras e as estruturas sociopolticas dos ilisteus, amonitas e arameus srios, cuZas sortes se
entrela"avam intimamente com a monar!uia israelita.
De valor particular, com vistas a esclarecer a 8istDria mon6r!uica, so inscri"#es e teUtos provindos
do perodo )c. t6bua 0> B+. `6rios destes so documentos oiciais de estados estrangeiros !ue dizem respeito
a suas rela"#es militares e diplom6ticas com o *srael unido ou com os reinos divididos. H araD Sesac )ca.
1BA-10@+ relata a sua campan8a militar dentro da 'alestina contra Koboo de Eud6 e Eeroboo * de *srael.
Kevestem particular valor os anais de reis assrios, desde Salmanasar *** )?@?-?2B+ a ;ssurbanipal )33?-
355+, os !uais relatam pormenorizadamente encontros militares e administrativos com a parte ocidental do
imp&rio, incluindo *srael e Eud6, durante um perodo de duzentos anos )t6bua 0> BE+. ;s (r$nicas
neobabil$nicas do reinado de Nabucodonosor )3A@-@32+ aZudam a esclarecer os ltimos anos do Eud6
independente )t6bua 0> B/+.
Da 'alestina propriamente dita vem um modesto, mas crescente nmero de inscri"#es, incluindo o
con8ecido, 86 tempos, calend6rio de .azer, a esteia de Loab, os Dstracos Samaritanos, a inscri"o do tnel
de Silo&, aos !uais podem ser acrescentados Dstracos de ;rad, Bersab&ia, <asor, Cell Yasile e ]avne8-_am
)t6bua 0> 3D+, como tamb&m inscri"#es de tmulos de /8irbet el-Yom e Silo&, um papiro de Madi Lurabacat
e uma placa votiva de Nemrod.
; soma total de material e restos escritos se acumula de maneira impres sionante, se bem !ue o
tempo decorrido entre ar!ueDlogos ao publicar, interpretar e sintetizar os ac8ados = como tamb&m entre os
estudiosos bblicos ao se apossarem deles = pare"a ser tanto !uanto uma d&cada ou mais.
?V! :orKas e estruturas de .ala Hro.Ltica
`6rios livros pro&ticos ornecem inorma"o 8istDrica amplamente signiicativa sobre a monar!uia,
especialmente sobre a vida socioecon$mica> principalmente ;mDs e Hs&ias para o reino do norte, e
Li!u&ias, *saas e Eeremias para o reino do sul. ; natureza e o valor dessa inorma"o sD podem ser
avaliados pelo sentido do car6ter liter6rio peculiar dos livros pro&ticos, !ue no t%m !uais!uer analogias
prontas na cultura liter6ria moderna.
<6 prova abundante de !ue todos os proetas pr&-eUlicos oram primei ro locutores de mensagens
relativamente curtas, geralmente po&ticas, mensagens !ue eles e os seus seguidores mais tarde escreveram
)sobre ormas orais, c. f00.0.b+. Gstas alas recorriam a \ormas iUas\ convencionais, at& !uando essas
ormas eram modiicadas ou interrompidas para eeitos especiais ou para alargar o alcance e a sutileza das
mensagens pro&ticas )sobre tipos liter6rios nos proetas, c. t6bua ?> nn. B0-@A+. -ivros pro&ticos encerram
igualmente se"#es narrativas !ue incluem sobrescritos a todo um livro, indicadores de tempo e espa"o para
palavras pro&ticas particulares, relatos de incumb%ncia para uma voca"o pro&tica, vis#es, a"#es
simbDlicas, conlitos entre proetas, e incidentes de aceita"o ou reZei"o de palavras pro&ticas por
auditDrios variados.
Na suposi"o de !ue a proecia bblica tivesse lugar prim6rio de origem institucional, izeram-se
muitas tentativas por localizar o g%nero liter6rio pro&tico central e o seu ambiente de vida: os resultados,
por&m, oram inconcludentes e problem6ticos.
B@
Ima aproUima"o importante oi ver a origem da ala pro&tica no or,culo cultuai= uma
comunica"o divina solicitada por devotos do culto e entregue por pessoal do culto autorizado. H ato de !ue
muitas alas pro&ticas representem *a8we8 alando na primeira pessoa, com as rases \diz *a8we8\ ou
\or6culo de *a8we8\ aneUas, concorda amplamente com esta compreenso. Lenciona-se igualmente prova
de !ue alguns, muitos, ou todos os proetas serviam regularmente = ou 8aviam servido anteriormente = no
culto oicial ligado aos santu6rios. 'or outro lado, numerosas alas pro&ticas no so palavras diretas de
Deus, os \or6culos\ delas na maioria dos casos no eram pedidos, e o contedo de suas mensagens amide
desaiava diretamente as pressuposi"#es e mensagens tpicas do culto oicial. ;inda, a opinio de !ue a
\amea"a\ direta proerida nas palavras divinas era racionalizada e eUplicada por uma \repreenso\ apDs um
perodo de releUo pro&tica secund6ria sobre a amea"a, no corresponde ao modo como Zulgamentos e seus
B@
'ara an6lise sucinta e lcida das ormas de ala pro&tica e os seus ambientes de vida controvertidos, veZa .ene L.
Cucker, \'rop8etic Speec8\, *nt 52 )014?+> B-50-B@. Kelatos mais completos aparecem in (laus Mesterman, Basic
Oorms o 'rop8etic Speec8 )Oilad&lia, Mestminster 'ress, 0134+, e M. Gugene Larc8, \'rop8ec_\, in HCO(, 0B0-44.
motivos ou motiva"#es se escoam Zuntamente na ala pro&tica.
Hutra aproUima"o 7s razes da ala e ideologia pro&ticas parte da ormula"o de lit%ios trazidos
por *a8we8 contra *srael ou as na"#es, !ue aparecem em livros pro&ticos, por vezes em associa"o com alas
de controv&rsias ou debates. 'rop#e-se !ue o conteUto institucional da ala pro&tica localizava-se em
procedimentos Zurdicos. Hs proetas so vistos como mensageiros de *a8we8, o Zuiz divino, entregando seu
veredicto de culpa e senten"a de puni"o a um povo da alian"a obstinado. `aliosa como met6ora geral para
aspectos da proecia, torna-se dicil reconstruir uma origem institucional plausvel de acordo com esta
teoria. Im cen6rio para litgio da alian"a nos tribunais civis de *srael parece ora de cogita"o, e a cerim$nia
do litgio cultuai, por vezes admitida por 8ipDtese, seria ela prDpria constru"o metaDrica transplantada da
esera legal para a esera religiosa simbDlica. Simplesmente, no 8avia !ual!uer corpo Zurisdicional
competente para \Zulgar\ uma acusa"o legal trazida por *a8we8 contra todo o povo ou a sua lideran"a co-
letiva.
[ prov6vel !ue os int&rpretes cometam erro ao tentarem passar de maneira to direta de ormas de
ala dadas para conteUtos institucionais particulares. ; grande variedade de ormas pro&ticas de ala lembra
recurso deliberado a tradi"#es e pr6ticas a partir de muitas eseras de vida institucional, incluindo culto
religioso, tribunais de Zusti"a, pr6tica militar, administra"o poltica, procedimentos de escribas etc. = sem
!ual!uer implica"o necess6ria no sentido de !ue os proetas serviam nestas institui"#es )embora no se
deva eUcluir !ue de !uando em !uando proetas preenc8iam pap&is uncionais em um ou outro destes
subsistemas institucionais+.
'elo tempo de ;mDs, de !ual!uer maneira, cuZa palavra lan"ou o primeiro livro pro&tico completo,
a proecia parece ter estado bem a camin8o para criar sua prDpria matriz institucional. Gla atingia
ormaliza"o e vasta aceita"o pblica como uma esp&cie de \crtica regularizada\ da ordem estabelecida.
Im dos costumes institucionais pro&ticos em desenvolvimento oi recorrer amplamente a eUtensa gama de
ormas de alas preeUistentes, de modo ousadamente imitativo, no intuito de estabelecer ainidade e
autoridade com auditDrios, en!uanto ao mesmo tempo, transormava e mesclava livremente as ormas de
alas, a im de comunicar mensagens impressionantes !ue penetram at& o ,mago de pressuposi"#es
populares e oiciais a respeito dos undamentos religiosos da vida nacional. Kesta a probabilidade de !ue, de
certo modo, este movimento pro&tico tomou sua origem a partir de dentro das institui"#es cultuais )com o
seu monopDlio airmado sobre a voz de *a8we8+, por&m ele em seguida atingiu suiciente independ%ncia
institucional e ideolDgica para permanecer por sua prDpria conta = tanto em comunica"o como em
desacordo com os setores estabelecidos mais antigos da sociedade.
; 8istDria liter6ria dos livros pro&ticos & assunto inevit6vel, mas complicado para interpreta"o
bblica. Discursos e relatos narrativos de proeta mencionado, tal como ;mDs ou *saas, constituam o ncleo
do livro !ue levava o nome do proeta. Gventualmente, as palavras de outros proetas ou de comentadores na
tradi"o do proeta original oram acrescentadas ao ncleo. H agrupamento das tradi"#es pro&ticas, em
conormidade com diversos princpios de organiza"o = !uer pelo proeta original, !uer por discpulos pos-
teriores ou pelo editor )redator+ inal = tem-se tornado assunto de muita pes!uisa pela crtica das reda"#es.
GUemplos de ao menos !uatro esp&cies de princpios orientadores na reda"o oram propostos em um ou
outro livro pro&tico ou subcole"o> )0+ reda"o colecionando or6culos originalmente separados !ue so
ampliados e reagrupados durante o crescimento do livro: )2+ reda"o por meio de processo mais deliberado
de colocar uma camada de material sobre outra, reescrevendo e ligando tradi"#es a im de azer ressaltar
ponto de vista especico !ue se op#e ou ultrapassa a camada mais primitiva de tradi"#es: )5+ reda"o por
meio de arranZo, artiiciosamente, de elementos ou esp&cimes de g%neros antigos para constituir o !ue se
torna, seZa g%nero novo, seZa eUemplo altamente compleUo de g%nero recon8ecidamente mais antigo: )B+
reda"o por meio do emprego de pe!uena \unidade de semente\ da tradi"o para introduzir uma s&rie
seguinte de unidades mais amplas !ue desenvolvem as id&ias em embrio e ecoam a estrutura da \unidade de
semente\ em orma alargada.
B3
Gnim, 86 uma s&rie de !uest#es sociopolticas a respeito de como os proetas se localizavam na sua
matriz social e !ue posi"o adotaram em rela"o a outros atores sociais e ao prDprio sistema social. Gsses
temas relacionam-se de perto com a autoridade dos proetas e com as ontes de \inspira"o\ e \re vela"o\
pro&ticas. *nterpreta"#es sociais anteriores da proecia propenderam a ser psicossociais e a aumentar ao
m6Uimo o papel de proetas como \crticos solit6rios\ da sociedade, 7 maneira de \grandes 8omens !ue
azem 8istDria\ ou o anverso deles, \intelectuais isolados !ue se sentem eUcludos de decis#es pblicas\.
Ima aplica"o mais ampla de m&todos sociais cienticos 7 proecia prop#e !ue os proetas constituam
intimamente parte da sua sociedade, at& !uando suas posi"#es em rela"o 7s dire"#es usuais da sociedade
B3
Gstas ormas de reda"o pro&tica so descritas e ilustradas por M. Gugene Larc8, \Kedaction (riticism and t8e
Oormation o 'rop8etic Books\, SB-SH 00 )0144+> ?4-0A0.
ossem altamente oposicionais.
B4
Gstudos do Uamanismo e possesso de espritos entre \8omens9mul8eres santos\ ou \intermedi6rios\
divino-8umanos eUerceram inumer6veis ormas de inspira"o e autoridade !ue se relacionam de maneira
variada com institui"#es e un"#es sociais tradicionais. Codos estes \proetas\ = entendidos como pessoas
eUcepcionais, no reZeitadas como loucas pela sua sociedade = possuem signiicados e valores sociais
evidentes nos seus conteUtos prDprios. Ima !uesto b6sica & se eles constituem uma parte do
estabelecimento \central\ socialmente 8abilitado ou parte de grupos \peri&ricos\ socialmente
desvalorizados ou marginados. Hbviamente, posi"#es sociais \centrais\ e \peri&ricas\ tendem a ser relativas
e inst6veis 7 medida !ue sociedades e \proetas\ mudam. Gm muitos aspectos, os proetas israelitas parece
!ue oram mesclas de tipos \centrais\ e \peri&ricos\, sendo os grandes proetas da tradi"o posterior
amplamente \peri&ricos\ durante a monar!uia, mas surpreendentemente \centrais\ no eUlio, de sorte !ue
suas interpreta"#es dos acontecimentos eram aceitas como Zustiicadas.
Gstudos de movimentos nativistas, de revitaliza"o e milen6rios acentua o papel de lderes religiosos
ou \proetas\ em movimentos de ampla signiica"o social, incitados pelo sentido de despoZamento social.
No & necess6rio !ue este despoZamento social seZa empobrecimento social ou eUcluso do poder, Z6 !ue
!ual!uer despoZamento estrat&gico, agudamente sentido, pode ser suiciente para colocar no seu camin8o o
movimento de protesto proeticamente conduzido. Cornaram-se instrutivas a este respeito a teoria de disso-
n,ncia cognitiva provinda da psicologia social e tamb&m a teoria de despoZamento relativo provinda da
antropologia 8istDrica )f@@.0+. Hs motivos e a linguagem abertamente religiosos dos lderes pro&ticos
ac8am-se emaran8ados de obZetivos sociais !ue podem ter sido recon8ecidos ou no por eles e pelos seus
seguidores.
H envolvimento eUplcito de proetas israelitas nos conlitos sociais e polticos da monar!uia so
bastante evidentes na supercie do teUto bblico, todavia as din,micas sociais pormenorizadas eUigem
reconstru"o. Gste processo de an6lise de classe e conlito sociais na proecia, como por toda a Bblia
<ebraica, oi obstaculizado e desviado por estudiosos bblicos aos !uais alta sentido das ormas e
compleUidades da luta social. H ato, por eUemplo, de !ue alguns proetas pare"am ter vindo de posi"#es
obscuras relativamente privilegiadas, de modo algum os incapacita de terem sustentado pontos de vista
crticos ou sociopolticos radicais, em desacordo com outros da mesma posi"o obscura, como tampouco os
eUclui de envolvimento em a"#es organizadas ou espont,neas dirigidas a mudar polticas e estruturas sociais
)f54.@: @A.2: @A.BB.
No !ue tange 7 reconstru"o dos 8orizontes sDcio-8istDricos da monar!uia, as implica"#es da
origem e do molde dos escritos pro&ticos, como tamb&m da matriz sociopoltica de un"#es pro&ticas
podem resumir-se como segue>
5. Hs escritos pro&ticos constituem literatura \ocasional\ no sentido de geralmente ornecerem
breves !inhtas ou fatias da vida pblica !ue carecem de eUposi"o eUtensa ou liga"#es diretamente
observadas com outras passagens pro&ticas ou com condi"#es sDcio-8istDricas. Gstes escritos, como grande
parte da poesia 8ebraica, so muitas vezes ormados por parataUe )f25.0+, apresentando sucesso de
(ormnors !i!idos no:int%rados e forts &ul%amntos !ue devem ser ponderados e interligados pelo leitor
e 8istoriador com vistas a relacion6-los a toda uma trama de circunst,ncia sDcio-8istDrica.
B. `isto !ue as palavras do proeta original se undem Zuntamente com palavras adicionais de
proetas e comentadores posteriores, & prov6vel !ue os materiais em !ual!uer livro pro&tico particular
relitam ambints s#cio:hist#ricos am(lamnt s(arados no dcorrr do tm(o. 'ortanto, no basta, por
eUemplo, con8ecer o ambiente de ;mDs em meados do s&culo `*** para entender o livro de ;mDs, Z6 !ue na
orma inal do livro 86 adi"#es de ambientes Zosi,nicos de inais do s&culo `** e ambientes eUlicos do
s&culo `* )f5B.5+. No caso do livro de *saas, al&m do ambiente, de ins do s&culo `***, do proeta original,
eUistem importantes blocos de tradi"#es de ambientes Zosi,nico-deuteron$micos, eUlicos e pDs-eUlicos
)f54.2: @A.2: @A.B: @@.2+.
@. GUatamente como as reer%ncias pro&ticas a seus prDprios ambientes sDcio-8istDricos so
ragment6rias e indiretas, eUigindo reconstru"o cuidadosa por 8ipDtese controlada, assim tamb&m as
reer%ncias a %ru(os contm(or@nos mais )tnsos m conflito socio(oltico = e o lu%ar dos (roftas
nsss conflitos = so ragment6rias e indiretas. Glas eUigem pes!uisa cuidadosa em rela"o a todos os
teUtos narrativos disponveis )como em <D e (r$nicas+, restos materiais eUtrabblicos, inscri"#es e
documentos, como tamb&m processos con8ecidos de conlito em ambientes sociais compar6veis, descobertos
B4
Burke H. -ong, \'rop8etic ;ut8orit_ as Social Kealit_\, in (anon and ;ut8orit_, Gssa_s in Hld Cestament Keligion
and C8eolog_, ed. .eorge M. (oats and Burke H. -ong )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0144+, 5-2A: Kobert K. Milson,
'rop8ec_ and Societ_ in ;ncient *srael )Oilad&lia, Oortress 'ress, 01?A+: David -. 'etersen, C8e Koles o *sraelvs
'rop8ets. ESHCSup 04 )S8eield: ESHC 'ress, 01?0+.
pelo estudo social cientico. No & mais permissvel, em estudos bblicos, descuidar a imerso de proetas
em conlito sociopoltico, com base em argumentos de !ue carecemos de tal inorma"o ou de !ue proetas
eram to completamente \religiosos\ !ue no possuam !uais!uer inten"#es, un"#es ou signiicados
seculares determin6veis.
7!
Tradies a resHeito do reino unido
+eia % teGto bblico
@ e ? &aKuel
@ /eis @-@@
3Rnesis ?-@@
&alKos ?$ NS$ NV$ @@X
Pro"Lrbios ?O
1onsulte KaHas eK 6BA nn! VB-@@O
?W! % Kolde das tradies eK @ e ? &aKuel e @ /eis @-@@
?W!@! Estatstica das .ontes
H estado de nossas ontes !uanto a uma reconstru"o inteligente da monar!uia unida de
*srael pode ser ormulado estatisticamente em termos da !uantia e esp&cie de cobertura dedicada
aos seus tr%s governantes e a Samuel, !ue prepara *srael para a transi"o para a monar!uia.
Itilizando versculos bblicos como a unidade do c$mputo, os materiais em <D podem ser dividi-
dos entre duas esp&cies de tradi"#es )ver t6bua 2A+> )0+ documntao (oltico:hist#rica analstica=
a esp&cie de dados \duros\ sobre administra"o poltica, assuntos militares, poltica eUterior,
atividades econ$micas, opera"#es de constru"o e medidas religiosas !ue constituem o es!ueleto da
escrita 8istDrica: e )2+ tradi*s litr,rias mscladas na orma de sagas ou lendas, novelas, nar-
rativas pro&ticas, narrativas do templo e poemas, a esp&cie de produ"#es liter6rias \brandas\ !ue se
reerem menos diretamente a 8istDria poltica, tendendo antes a reletir interesses est&ticos e
culturais e a eUprimir as impress#es eitas por lderes ou movimentos 8istDricos sobre subgrupos
dentro da comunidade.
; diviso entre estes dois tipos de material no & dicil e irme. Ore!dentemente eles
aparecem lado a lado em <D e por vezes se misturam Zuntamente na mesma unidade liter6ria. <6
casos em !ue anais se ampliam no !uadro de uma narrativa imaginativa e outros casos em !ue
obras mais liter6rias encerram elementos de poltica 8istDrica de uma !ue acentua preocupa"#es di-
erentes. ;inda, as dieren"as undamentais so claras e uma distribui"o aproUimada dos materiais
de <D sobre esta base, serve para salientar alguns dos problemas, ao escrever a 8istDria do *srael
mon6r!uico.
T9B*A ?X
'istribuio de "ersculos de H' Hara reis da KonarJuia
unida eK @ e ? &aKuel e @ /eis @@@
)'recursor+
Kei
Documenta"o
'oltico-8istDrica
Cradi"#es -iter6rias
mescladas
)Samuel+ 1 021Z )00@+
k
Saul ? 2A4Z )03@+
kk
Davi 14 )55+
kkk
0.A@5
Salomo 032 011
Total ?7NZ [BB\ @!OVV
k
`ersculos em !ue Samuel & subordinado a interesse prim6rio, seZa em Saul seZa em Davi.
kk
`ersculos em !ue Saul & subordinado a interesse prim6rio em Davi.
kkk
`ersculos de (r$nicas !ue ornecem dados analsticos completando dados de <D.
i; primeira coisa a ser observada a respeito destas estatsticas & a escassez das ontes. Na
tradu"o a duas colunas de KS` da Bblia, 86 uma m&dia de vinte e dois versculos por p6gina em
Samuel-Keis. *sto signiica !ue, no !ue tange 7 monar!uia unida a totalidade de nossas ontes de
<D )mais documenta"o relevante das (r$nicas+ est6 contida em K> (,%inas do teUto bblico. ;
segunda observa"o & a representa"o insuiciente de Saul, com pouco mais de 6> (,%inas
)ligeiramente mais do !ue 04 p6ginas, caso incluirmos versculos em !ue ele & subordinado a Davi+.
Gm contraste, a Davi concedem-se-l8e -3 (,%inas e a Salomo !uase 6G 6L. (,%inas. ; terceira
caracterstica & o dese!uilbrio entre documenta"o poltico-8istDrica e tradi"#es mescladas. Do
total de ?A p6ginas, apenas 05,@ ou 0? por cento apresentam a inorma"o absoluta de !ue se
precisa para escrever 8istDria. Gspecialmente not6vel & o ato de !ue Saul est6 documentado por
mnos d 6L. (,%ina de dados diretamente poltico-8istDricos, e Samuel por mnos do $u 6L/ d
(,%ina= em compara"o com cerca de G (,%inas de Davi e mais de ; (,%inas de Salomo. Gstes
algarismos so releUo grosseira da relativa escassez de ontes diretas sobre a monar!uia e, em
particular, elas registram a eUtrema diiculdade eUperimentada pelos 8istoriadores em obterem um
!uadro corretamente pormenorizado e proporcionado dos pap&is de Samuel e de Saul na ascenso
da monar!uiaj.
k
?W!?! Estudos crticos literrios Kais antiDos
;o discriminarem e avaliarem as ontes para a monar!uia primitiva, os crticos 8istDricos
impressionaram-se ante a concentra"o e relativa plenitude de materiais em rela"o a uns poucos
temas b6sicos> )0+ como Saul se tornou o primeiro rei: )2+ como a realeza oi transerida de Saul
para Davi: )5+ como Salomo, dentre os v6rios il8os de Davi, sucedeu ao seu pai no trono: )B+
como oi construdo o templo: e )@+ como Salomo alcan"ou e ostentou a sua sabedoria. Ima
intensa ocaliza"o sobre os relacionamentos pessoais entre iguras dominantes na 8istDria no
estava, contudo, acompan8ada por esclarecimentos substanciais das condi"#es e atores
sociopolticos e religioso-culturais mais amplos, !ue instigaram e moldaram a monar!uia.
(edo sobre isso percebeu-se !ue os relatos incidiam em blocos tem6ticos com graus
variados de coeso interna e liga"#es problem6ticas.
24. Im bloco tratava um agrupamento de amlia e de assuntos pblicos na corte do rei
Davi e culminava na escol8a de Salomo como seu sucessor )2Sm 1-2A: 0Ks 0-2+. Gsta obra,
intitulada a \<istDria da (orte\ ou \Narrativa da sucesso\, Zulgou-se ser uma pe"a, sucintamente
composta e magnica, de escrita 8istDrica.
2?. Im segmento !ue relatava a ascenso de Davi ao poder, com o declnio de Saul
)0Sm 03-2Sm @+, Zulgou-se !ue contin8a unidades mais discrepantes, incluindo numerosos
duplicados> a apresenta"o de Davi na corte de Saul )0Sm 03,0B-25: 04,@@-@?+, a uga de Davi para
;!uis de .at )0Sm 20,0A-0@: 24,0-B+, o ato de Davi poupar a vida a Saul )0Sm 2B,5-22: 23,@-2@+,
e a morte de Saul )0Sm 50,0-4: 2Sm 0,0-0A+ etc.
21. Ima se"o !ue descrevia de !ue modo Saul oi eleito e depois reZeitado como rei
)0Sm ?-0@+ comprovou-se !ue se dividia em duas ontes, uma prD-mon6r!uica )0Sm 1,0-0A,03:
00,0-00: 05,0-0B,B3+ e a outra antimon6r!uica )0Sm ?: 0A,04-24: 02,@+. ;lguns analistas trataram o
cap. 00 como segunda onte prD-mon6r!uica. ;s tradi"#es prD-mon6r!uicas oram consideradas
\primitivas\, !uase !ue contempor,neas da instala"o de Saul como rei, ao passo !ue as tradi"#es
antimon6r!uicas oram Zulgadas eUpresso \tardia\ de ressentimento para com a opresso real sob
Salomo.
`6rios blocos mais breves da tradi"o oram identiicados em Samuel.
0. ;dmitiu-se !ue as narrativas do nascimento e \voca"o\ de Samuel )0Sm 0-5+
Zustiicavam a reposi"o dos sacerdotes elidas de Silo com a lin8a de Sadoc de Eerusal&m instalada
k
H par6grao includo entre colc8etes oi traduzido do ingl%s, mas o Zulgo desnecess6rio para o caso presente, uma vez
!ue se reere 7 verso inglesa da Bblia, !ue no aeta para nada 7 verso de BE. )N. do C.+
mais tarde por Davi )0Sm 2,24-53: c. 2Sm 0@,2B-54: 2A,2@: 0Ks 0,22-51: 2,23-24+. Hbservou-se,
al&m disso, !ue a narrativa do nascimento dizia respeito, originalmente, a Saul, no a Samuel, Z6
!ue o trocadil8o sobre o nome de Samuel emprega o verbo a partir do !ual se orma o nome de Saul
)\ele & emprestado9concedido iSaulhj a *a8we8\, 0Sm 0,2?+.
2. ; narrativa das sortes da arca, apDs a sua captura pelos ilisteus )0Sm B,0-4,2+,
percebeu-se estar ligada ao relato da transer%ncia, por Davi, da arca para Eerusal&m )2Sm 3+ e por
vezes ao or6culo, !ue seguia, de Nat sobre a dinastia e o templo )2Sm 4+, ormando, o conZunto,
uma esp&cie de etiologia do estabelecimento do culto em Eerusal&m.
5. Ima inser"o de material mostrando diversos aspectos de Samuel como \Zuiz\
militar e civil )4,5-04+ acreditou-se !ue contin8a alguns dados antigos muito elaborados e
misturados pela concep"o !ue <D tin8a de Samuel como \o ltimo Zuiz\.
B. Im ap%ndice de tradi"#es mistas de Davi )2Sm 20-2B+, !ue separava o corpo da
<istDria da corte, em 0Sm 1-2A, do seu ponto culminante em 0Ks 0-2, oi comparado
re!dentemente a um bloco similar de materiais de interrup"o em Euizes 04-20 )f22.0.A- ; posi"o
inoportuna do ap%ndice oi por vezes atribuda a deciso posterior de transerir o inal da <istDria da
corte para 0Ks 0-2, como um abridor ade!uado para os livros dos Keis.
H relato do reinado de Salomo oi avaliado )0Ks 5-00+ como mescla ecl&tica de descri"o
pormenorizada do templo, listas administrativas, relatDrios de rela"#es diplom6ticas, lendas a
respeito do rei s6bio, e abundantes doses de ideologia de <D. Ima reer%ncia das ontes por <D ao
\livro dos eitos de Salomo\ !ue alava das proezas e da sabedoria do rei )0Ks 00,B0+ era enig-
m6tica, visto !ue tanto o templo como os dados administrativos e diplom6ticos era mais prov6vel
!ue procedessem diretamente do templo e dos ar!uivos do estado do !ue de uma onte !ue inclua
sagas e ditos da sabedoria. De !ual!uer maneira, observou-se !ue 0Ks 5-00 oi organizado a im de
!ue as diiculdades polticas eUternas de Salomo com Gdom e Damasco )0Ks 00,0B-2@+ e seus
conlitos internos com israelitas do norte )0Ks 00,23-BA+ ossem colocados no inal do seu, ali6s,
reinado tran!dilo e rudemente censurado pela corrup"o religiosa, devido 7 inlu%ncia de suas
esposas estrangeiras )0Ks 00,0-05+. (omo oi notado ao citar passagens interpretativas
undamentais em Samuel e 0Ks )t6bua 01+, oi <D !ue inseriu passagens ortemente ideolDgicas
a!ui e acol6 no teUto. 'or!ue estas interer%ncias se limitavam a uns poucos pontos Dbvios, os
estudiosos voltaram-se para outras op"#es no intuito de eUplicar a continuidade dos materiais
anteriores 7 obra de <D. 'artindo de sinais de ontes breves paralelas, como em 0Sm ?-0@, e de
incidentes narrados duas vezes, izeram-se esor"os por tra"ar as ontes pentateucas E e G a partir de
Eosu& e Euizes para dentro de Samuel e Keis. 'ensou-se !ue o Eavista 8avia includo o segmento
prD-mon6r!uico da elei"o de Saul como rei e tamb&m a <istDria da corte escrita com vivacidade,
en!uanto ao Glosta atriburam-se materiais em 0Sm 0-0@, !ue eUaltam a lideran"a de Samuel sobre
todo o *srael e desacreditam Saul. ;lgumas an6lises levam a onte E atrav&s das tradi"#es
salom$nicas at& a diviso da monar!uia. Oundamentadas como estavam sobre prova escassa e
dierindo em crit&rio e resultados, estas an6lises das ontes atraram poucos adeptos. Neste nterim,
a an6lise liter6ria voltou-se para outras dire"#es.
?W!B! Estudos crticos literrios Kais recentes
H impacto de novas ormas de crtica liter6ria bblica oi sentido em novas avalia"#es dos
blocos liter6rios separados em termos de seus g%neros liter6rios, com re!d%ncia ilustrados por
tradi"#es similares do antigo Hriente 'rDUimo. ;l&m disso, 86 orte tend%ncia rumo a identiicar
uma ordena"o b6sica, por pr&-D, dos blocos mais breves, ordena"o !ue no depende das an6lises
incertas nas ontes de E e de G. Gsta nova onda de trabal8o sobre os segmentos recon8ecidos dentro
de Samuel e suas liga"#es acarreta consider6veis implica"#es no tocante 7s utiliza"#es destas
ontes ao estudar a primitiva monar!uia.
; narrativa da arca oi tratada como eUemplo de um g%nero do antigo Hriente 'rDUimo> um
relatDrio da captura em batal8a e a subse!dente devolu"o de uns deus)es+ do povo.
B?
Hs
B?
'atrick D. Liller, Er., and E. E. L. Koberts, C8e <and o t8e -ord. ; reassessment o t8e c;rk Narrativec o * Samuel,
vencedores, por vezes, eUibiam deuses capturados nos seus templos como tro&us e sinais da
impot%ncia da na"o derrotada. De vez em !uando, as imagens divinas eram devolvidas numa
demonstra"o de magnanimidade !ue sublin8ava mais a 8umil8a"o dos adoradores derrotados. H
g%nero !ue molda a narrativa da arca de *srael & vazado a partir da perspectiva do povo vencido,
!ue localiza a razo para a sua derrota e para a captura dos deus)es+ em algum pecado nacional !ue
desagradou grandemente a divindade. Gventualmente, entretanto, o ainda poderoso deus capturado
sobrepuZa os seus captores e os obriga a libertar a)s+ imagem)ens+, !ue so devolvidas em triuno.
Loral> a divindade irritada ocasionou e controlou os eventos 8umil8antes no intuito de dar a seu
povo uma li"o. Dada a aplicabilidade do g%nero, a narrativa da arca de *srael provavelmente
inclua outrora alguma parte de 0Sm 2 a im de eUplicar a captura da arca pelos enormes pecados
dos sacerdotes elidas. ; localiza"o temporal da narrativa teria sido anterior 7 derrota completa,
por Davi, dos ilisteus, visto !ue apDs essa virada dos acontecimentos, tal narrativa no era mais
necess6ria para sustentar o moral de *srael. Gn!uanto incorporada inalmente a 0 Samuel, a narra-
tiva da arca estava emoldurada pelos caps. 2 e 4 a im de engrandecer Samuel, mas 2Sm 3, onde
Davi traz a arca para Eerusal&m, prov&m de outra mo, uma vez !ue ela tem a inalidade dierente
de narrar as a"an8as de Davi.
Ore!dentemente postula-se um anti%o ciclo d narrati!as d 9aul= no !ual Samuel
desempen8ava pe!ueno papel ou nen8um, e no !ual a disputa idolDgica sobre os m&ritos e
dem&ritos da realeza no estava envolvida.
B1
Gsse ciclo & identiicado diversamente em relatos do
nascimento de Saul, a recupera"o por ele das Zumentas perdidas do seu pai, suas vitDrias sobre
amonitas e ilisteus, e o seu declnio e morte. Im ciclo desta esp&cie sugere ainidade com ciclos
sobre libertadores militares em Euizes. Im estudo nota !ue a caracteriza"o \tr6gica\,
re!dentemente observada de Saul, no-bblica no tom, mas recon8ecidamente grega, pode estar
relacionada com os motivos estrangeiros dos mortos como seres eetivos, suicdio 8erDico,
mutila"o de inimigo cado e 8onroso enterro por crema"o )em 0Sm 2?,50+. -embram estas carac-
tersticas !ue o autor do ciclo de Saul estava, de algum modo, amiliarizado com pr6ticas e
tradi"#es liter6rias dos gregos e 8ititas, suicientemente plausveis, se se recordar !ue ilisteus e
8ititas participavam da corte de Eerusal&m na &poca de Davi.
; narrati!a da ascnso d Da!i ao (odr oi comparada a um g%nero especial da
8istoriograia 8itita, representado da mel8or maneira na A(olo%ia d "attsuilis 111= do s&culo P***.
@A
; apologia 8itita & composta para um rei !ue usurpou o trono a im de deender ou Zustiicar a sua
apropria"o da realeza. Gla partil8a v6rios temas com a apologia de Davi> sucessos militares no
incio, como comandante acreditado do seu predecessor r&gio, popularidade e apoio entre o povo,
8abilidade e restri"o em travar a luta !ue conduziu, sem proZeto nen8um da sua parte, 7 ascenso
ao trono, completa irrepreensibilidade em todos os seus procedimentos com o seu predecessor, bem
como a prote"o especial da divindade como a razo para a sua ascenso ao trono. Hbserva um
estudo o traZeto especial ornecido pelo il8o de Saul, E$natas. Davi no pode simplesmente ocupar
o reino: precisa !ue Saul l8o entregue, mas Saul no pode azer isso. E$natas, sucessor legtimo de
Saul, pode, entretanto, ceder voluntariamente o seu direito ao trono em avor de Davi = e ele az
eUatamente issoh
Nota-se !ue a apologia de Davi responde de maneira deensiva e eicaz 7s acusa"#es no
sentido de !ue Davi tentou promover-se a si prDprio no servi"o r&gio 7 custa de Saul, de !ue ele oi
desertor deliberado da corte de Saul, de !ue oi lder proscrito !ue servia a seus prDprios interesses,
de !ue era mercen6rio colaborador com os ilisteus e assim traidor de seu povo, e de !ue esteve
envolvido na morte de Saul e tamb&m nas mortes do general de Saul, ;bner, e do 8erdeiro de Saul,
*sbaal. KeZeitando os poucos eneites de <D, esta deesa mais antiga da legitimidade de Davi como
rei no mostra uma teologia real desenvolvida do tipo din6stico )ao contr6rio de 2Sm 4+. H docu-
C8e Eo8ns <opkins Near Gastern Studies )Baltimore, Eo8ns <opkins Iniversit_ 'ress, 0144+.
B1
E. LaUwell Liller, \Saulcs Kise to 'ower> Some Hbservations concerning * Sam. 1,0-0A,03: 0A,23-00,0@ and 05,2-
0B,B3\, (BY 53 )014B+> 0@4-4B: M. -ee <ump8re_s, \C8e Kise and Oall o /ing Saul> ; Stud_ o an ;ncient Stratum
in * Samuel\, ESHC 0? )01?A+> 4B-1A.
@A
'. /_le Lac(arter, Er., \C8e <istor_ o Davidcs Kise\, in * Samuel, ;B ? ).arden (it_, N.]., Doubleda_ ^ (o.,
01?A+, 24-5A.
mento oi escrito, provavelmente, em Eerusal&m e dirigido aos 8abitantes do norte durante o
reinado de Davi, !uando estava em discusso o seu direito de governar sobre o norte )2Sm 03,B-0B:
2A,0-22+ ou logo apDs a diviso em dois reinos, !uando Eud6 ainda esperava poder atrair o reino do
norte de volta para o redil davdico )f55.0+.
; busca de um elo intermedi6rio entre estes blocos de tradi"#es separados e a <D inal oi
!ue levou os crticos a postular uma \<istDria pro&tica\, !ue Zuntava todos os segmentos da
tradi"o em 0Sm 0 a 2Sm @, de maneira !ue <D necessitava apenas introduzir umas poucas
passagens interpretativas e eUpans#es para ligar a obra aos Zuizes precedentes e aos reis seguintes.
@0
; tend%ncia penetrante deste -ivro de Samuel de pr&-<D oi eUaltar a lideran"a pro&tica sobre a
lideran"a r&gia. Hs reis so vistos com suspeita, mas tolerados desde !ue permane"am suZeitos 7
elei"o e 7 dire"o de proetas. (onse!dentemente, Samuel & considerado como criador de reis
pro&tico, !ue escol8e e mais tarde reZeita o recalcitrante Saul, apenas para nomear Davi no seu
lugar.
H antigo ciclo de narrativas de Saul oi ragmentado, a tradi"o do seu nascimento
encaiUada numa narrativa do nascimento de Samuel, suas realiza"#es militares semel8antes a Zuiz
moderadas pela sua recusa a receber orienta"#es de Samuel, e a sua reZei"o e morte ordenadas
irmemente por *a8we8 atrav&s do proeta Samuel. ; narrativa da arca oi emoldurada a im de
vindicar a lideran"a de Samuel como libertador obediente, um rev&s para os sacerdotes elidas
desobedientes e para o rebelde Saul. ; apologia de Davi se en!uadra comodamente no propDsito da
pretensa <istDria pro&tica, uma vez !ue ela mostrava um Davi aben"oado divinamente,
ascendendo resolutamente ao poder en!uanto Saul, privado de *a8we8, deslizava para sua runa.
; data postulada para a <istDria pro&tica oi durante ou logo apDs a !ueda de *srael em 422
a.(. e o seu cen6rio conZeturado estava dentro de um crculo pro&tico do norte !ue censurava a
monar!uia 7 maneira de Hs&ias. ; simpatia maniestada em avor da dinastia davdica signiica !ue
o escritor da <istDria pro&tica itava o reino de Eud6, !ue continuava, como um conteUto em !ue
os abusos mon6r!uicos do reino do norte destrudo poderiam ser corrigidos, subordinando a realeza
7 proecia. ; legisla"o de Deuteron$mio dirigida a desarraigar os eeitos perniciosos de reis
perversos )Dt 04,0B-2A+ e a puriicar cananeus da terra )Dt 2A+, possui liga"#es acentuadas com
0Sm ? e 0@. `isto !ue as tradi"#es !ue se situam por tr6s de Deuteron$mio acredita-se terem-se
originado no norte e terem passado para Eud6 apDs o desastre de 422 a.(, & oportuno alar da
<istDria pro&tica como \protodeuteron$mica\, como tamb&m & possvel !ue esta obra, Zunto com
um ncleo de leis deuteron$micas, eUercesse inlu%ncia nas reormas cultuais de Gze!uias )f53,0+.
Durante muito tempo, a estima da "ist#ria da cort d Da!i= como escrito 8istDrico
admiravelmente construdo por testemun8a ocular dos acontecimentos, orneceu a cavil8a de roda
para entender o reinado de Davi.
@2
'ouco a pouco, entretanto, ela tornou-se lugar de contesta"o
!uanto ao seu g%nero real e a !ue eUpectativas um leitor poderia razoavelmente trazer para ela. Cr%s
interpreta"#es principais oram propostas, seguindo-se das ra!uezas eUpostas na credibilidade da
obra como 8istDria, tais como emprego eUtenso de conversa"#es e cenas privadas !ue escassamente
poderiam ter tido testemun8as oculares, insuiciente tratamento de aspectos pblicos ou polticos
da vida de Davi, e preocupa"o pretensiosa pelo car6ter e motivos pessoais de uns poucos atores
principais.
Nova lin8a de interpreta"o, adotando v6rias ormas, imagina o documento como
propaganda poltica.
@5
; orma dominante da teoria v% nele a tentativa por Zustiicar e legitimar a
sucesso de Salomo ao trono de Davi, demonstrando como todos os irmos rivais oram
eliminados e como, no im, Salomo oi o prncipe-designado de seu pai. Baseando-se ortemente
@0
Bruce (. Nirc8, C8e Kise o t8e *sraelite Lonarc8_> C8e .rowt8 and Development o * Samuel 4-0@, SB-DS 24
)Lissoula, Lont., Sc8olars 'ress, 0143+: Lc(arter, \Davidcs Kise\, 0?-25.
@2
.er8ard von Kad, \C8e Beginnings o <istorical Mriting in ;ncient *srael\, in C8e 'roblem o t8e <eUateuc8 and
Ht8er Gssa_s )Gdimburgo e -ondres, Hliver ^ Bo_d, 013@+, 033-2AB. ; adula"o desta \obra-prima 8istDrica\ alcan"ou
o apogeu com Kobert <. 'eier e Milliam .. 'ollard, C8e <ebrew *liad. C8e <istor_ o t8e Kise o *srael under Saul
and David )Nova *or!ue, <arper ^ Brot8ers, 01@4+, ainda til pela tradu"o viva e colorida, por 'eier, do teUto
8ebraico.
@5
K. N. M8_bra_, C8e Succession Narrative, SBC, 2e s&r., 1 )-ondres, S(L 'ress, 013?+, @A-@@.
em tra"os !ue retratam Davi e Salomo num aspecto negativo, uma posi"o contr6ria encontra a
propaganda como sendo antidavdica e anti-salom$nica. ;rgumentaram outros !ue um teUto
originalmente antidavdico9anti-salom$nico oi mais tarde redigido a im de apresentar uma edi"o
inal prD-salom$nica.
; segunda 8ipDtese inclui a \<istDria\ da corte numa categoria de escrito de sabedoria
narrativa, compar6vel 7 novela de Eos&, com o obZetivo educacional ou did6tico de inculcar virtudes
tais como amizade, lealdade, paci%ncia, 8umildade e ala Zudiciosa.
@B
Gn!uanto \romance r&gio\,
provindo dos crculos de escribas salom$nicos, a sua matriz era a nova burocracia em !ue pr6ticas
administrativas do estado egpcio e escritos da sabedoria inluenciavam os gostos da corte e
encoraZavam &tica autoprotetora soisticada entre uncion6rios pblicos e \servos civis\.
Codavia, uma terceira aproUima"o 7 \<istDria\ da corte Zulga os argumentos
8istoriogr6icos, de propagandista poltico e do g%nero de sabedoria racos na sua conian"a na
suposi"o no-crtica de !ue o documento & um relato de testemun8as oculares do tempo de
Salomo. (om eeito, ele cont&m numerosos indicadores alertando no sentido de o pretendido
auditDrio no ser versado em circunst,ncias e costumes nos tempos davdico-salom$nicos. ; obra
& antes caracterizada da mel8or maneira como narrativa, contada tradicional ou
convencionalmente, planeZada como obra de arte e entretenimento s&rio.
@@
H tratamento
8umanizante e universalizante !ue a narrativa conere aos caracteres principais & desenvolvido pelo
tema de \dar e agarrar\ de Davi na a"o recproca e o conlito de amlia e interesses e or"as
polticas.
Gntre elementos tradicionais esto motivos tais como a rlao d amor:#dio d Da!i (ara
com Ios filhos d 9,r!iaI )Eoab e ;bisa> 0Sm 23,3-02: 2Sm 5,5A.51: 03,@-05: 01,03-25: 22,0@-
04+, a (ar,bola dduti!a d &ul%amnto )2Sm 02,0-0@: 0B,0-2B+, a mulhr $u causa a mort a
dois homns )Kesa a ;bner e *sbaal ia *sbosetj, 2Sm 5,3-00.23-24: B,@-?, Betsab&ia a Irias e ao
il8o ilegtimo dela, 2Sm 00,2-02,25: Camar a ;mon e ;bsalo, 2Sm 05,0-55: 0?,1-0@: ;bisag a
;donias e Eoab, 0Ks 2,05-2@.2?-5@+, a mulhr $u scond s(ias )2Sm 04,04-2A: c. Eosu& 2+, o
n!io ch%ada d dois mnsa%iros )2Sm 0?,01-55: c. 0Ks 0,B2-B5: 2Ks 1,04-2A+, e a carta
ordnando a mort do su (ortador )2Sm 00,0B-2@, o nico eUemplo bblico de motivo de olclore
re!dente+.
;l&m disso, 86 segmentos comuns !ue se ocupam com enredo ou descri"o )c. cenas-tipo,
f0@.5.d+ os !uais aparecem em dierentes narrativas, em modelos compleUos de semel8an"a e
varia"o verbais, estando entre eles a doao d (ro!is*s )0Sm 2@,0?: 2Sm 03,0+, o rlat#rio da
batalha )0Sm B,0A.04: 50,0: 2Sm 0,B: 2,04: 0?,3-4+, e a notcia d drrota )0Sm B,02-04: 2Sm 0,2-
B, entrela"ando-se com o relatDrio anterior da batal8a+. ;ssuntos 8istDricos podem estar relatados
nesta narrativa de Davi, mas so claramente incidentais 7 un"o de entretenimento.
?W!N! IKHlicaes de anlise literria Hara o eKHreDo histMrico das .ontes
; rela"o da an6lise liter6ria recente com o emprego 8istDrico de ontes primitivas
mon6r!uicas introduz cautela s&ria, se no completa advert%ncia. Gmbora 8ouvesse outrora uma
onte \prD-Saul\ de algum alcance, icou gravemente desagregada e coberta pela <istDria pro&tica.
'ouca coisa permanece de um Samuel recon8ecidamente 8istDrico, salvo a sua un"o como tipo
pro&tico ace a ace de reis. Lesmo !ue as datas de composi"o para a narrativa da arca e a
apologia de Davi seZam agora estendidas a tempos mais antigos do !ue uma vez se pensou, seus
prDprios g%neros as assinalam como altamente tendenciosas e limitadas por \viso de tnel\. ;
narrativa da arca & meio ormulaico de p$r a mel8or cara possvel diante de uma terrvel derrota
pelos ilisteus, en!uanto a apologia de Davi & propositadamente unilateral e simplesmente no se
pode esperar !ue narre o lado de Saul da narrativa, nem !ue seZa censurada por no azer o !ue o
g%nero liter6rio eUclui automaticamente. Lesmo a anteriormente to estimada <istDria da corte
caiu do seu pedestal privilegiado como 8istoriograia e & grandemente !ualiicada como releUo
@B
*b., @3-003.
@@
David L. .unn, C8e Stor_ o /ing David. .enre and *nterpretation, ESHCSup 3 )S8eield, ESHC 'ress, 014?+, cap.
5.
imediata de condi"#es davdicas.
Gm resumo, nosso eUame das ontes de acordo com an6lises liter6rias recentes conirma a
impresso inicial da inspe"o estatstica> o ncleo poltico 8istDrico de dados teUtuais sobre a
monar!uia primitiva nos oerece estreita base 8istoriogr6ica, embora ao redor desse ncleo gire
um corpo consider6vel de literatura, constitudo de v6rios blocos outrora independentes, bloco !ue
nos d6 leituras seletivas ascinantes de aspectos limitados dos tempos iltrados pelas lentes de
g%nero e de ideologia.
BX! A ascenso e o triun.o da KonarJuia eK Israel
BX!@! :atores eGternos e internos
H ator mais comumente recon8ecido na ascenso da realeza em *srael oi a amea"a militar
centralizada dos ilisteus !ue obtiveram domnio sDlido sobre a plancie costeira meridional depois
de 00@A a.(. e por volta de 0A@A colocavam s&ria amea"a 7 terra do cora"o montan8osa de *srael.
'ossuam os ilisteus a vantagem da lideran"a olig6r!uica, ao contr6rio das cidades-estado
canan&ias divisivas, e suas armas de erro e or"a de c8o!ue mDvel aziam deles lutadores eicazes
na regio das colinas. Gsta amea"a militar altamente uniicada pun8a em movimento uma
contrabalan"adora deesa militar uniicada da parte de *srael.
H movimento intertribal de *srael em dire"o 7 igualdade social era incompleto no
alvorecer da monar!uia, rustrado de um lado por \convertidos\ para a sua causa, os !uais no
eUecutaram medidas de nivelamento e partil8a socioecon$micas e, por outro lado, pelo aumento de
prosperidade e inlu%ncia em rela"o a determinadas regi#es e amlias, particularmente em
Lanass&s, Graim, BenZamim e Eud6. <6 relatDrios de abusos sacerdotais pelos il8os de Gli )0Sm
2,02-04+ e de suborno e perverso da Zusti"a entre os il8os de Samuel )0Sm ?,0-5+. H ato de Davi
ter podido reunir v6rias centenas de seguidores angustiados e endividados durante o seu perodo de
banditismo social )0Sm 22,0-2+ lembra !ue dese!uilbrios na ri!ueza e lapsos no sistema de auUlio
mtuo tribal se 8aviam desenvolvido durante algum tempo. ;s lutas entre as casas de Saul e Davi
personiicavam provavelmente esor"os por monopolizar lideran"a por meio de coaliz#es de
amlias e sacerdDcios prDsperos nas duas 6reas mais ortes de *srael.
BX!?! &aul
;s nicas un"#es seguras de Saul como primeiro \rei\ de *srael eram militares, se bem
!ue, sem dvida, possusse tamb&m um papel em atividades cultuais. ; a"an8a mais importante de
Saul oi rec8a"ar os ilisteus, por uns tempos, da regio central das colinas )!uanto tempo durou
esta \tr&gua\ depende da dura"o indetermin6vel do seu reinado iveZa p6g. 2?2j. ;tribuem-se-l8e
igualmente vitDrias sobre os amonitas e tamb&m sobre os edomitas, moabitas, amalecitas e arameus
de Soba )0Sm 0B,B4-B?+. No im, ele morreu numa derrota esmagadora inligida pelos ilisteus,
durante uma &poca em !ue as energias israelitas se ac8avam gravemente divididas numa contenda
entre Saul e um dos seus subalternos.
Hperava Saul com um corpo de guerreiros, benZaminitas amadurecidos, ao !ual oram
acrescentadas, !uando necess6rias, as levas de outras tribos. 'ossua ele um !uartel-general em vez
de uma capital no uso comum. No 86 sinal algum de !ue ele tivesse montado um aparato de estado
para taUar ou alistar potencial 8umano ou para cobrar tributo dos povos con!uistados. No !ue se
aiguram os segmentos mais antigos das tradi"#es de Saul, ele & denominado na%id
\prncipe9comandante\, em vez de mlN= \rei\. 'arece !ue Saul eUerceu lideran"a militar central
\durante a dura"o\ da emerg%ncia ilist&ia, a !ual, no seu caso, resultou ser \por toda a vida\. Hs
poderes desempen8ados azem com !ue ele pare"a mais \c8ee\ militar intertribal do !ue \rei\ no
sentido comum do antigo Hriente 'rDUimo. 'or outro lado, Z6 cedo se supun8a !ue um de seus
il8os l8e sucederia no trono, de maneira !ue uma tend%ncia din6stica = se no uma legitima"o
din6stica completa pelas tribos = surgiu ao menos pela &poca de sua morte. Gsta presun"o di-
n6stica oi instrumento til para !ue as poderosas or"as do norte insistissem em manter a
c8eia9realeza em suas mos, em vez de ced%-la a 8abitante do sul.
BX!B! 'a"i
Davi surgiu ao servi"o de Saul, ugiu do rei !uando uma brec8a se revelou abertamente
entre eles, e, apDs a morte de Saul, voltou para Eud6 para se tornar o seu na%id. Durante mais de
sete anos 8ouve luta entre as or"as de Saul no norte e as or"as de Davi no sul para determinar !ual
delas deveria governar todo o *srael. 'revaleceu Davi !uando os ancios tribais do norte, sem um
digno il8o de Saul em torno do !ual se agrupar, Zuntaram-se aos Zudatas num pacto com Davi
como rei de todo o *srael. <6 dieren"a de interpreta"o !uanto a se Davi oi rei sobre uma nica
entidade poltica, *srael, ou se ele combinou os reinos de *srael e de Eud6 numa unio pessoal,
mediada pelo seu governo a partir da cidade-estado canan&ia de Eerusal&m con!uistada
independentemente.
Davi derrotou decisivamente os ilisteus, limitando-os 7 plancie costeira, e passou a
estabelecer um aparato de estado com o seu centro administrativo em Eerusal&m. Gle garantiu
import,ncia Zavista para Eerusal&m, trazendo a arca da conedera"o para um santu6rio de tendas na
cidade capital )f01,B+ e nomeando ;biatar e Sadoc como sacerdotes do estado, os !uais podem re-
presentar, respectivamente, os componentes antigos israelitas e novos cananeus do estado territorial
de *srael.
;o !ue parece, logo apDs subZugar os ilisteus, Davi iniciou guerras estrangeiras na
CransZord,nia contra ;mon, Loab e Gdom e tamb&m contra estados arameus ao norte dentro da
Sria, estabelecendo 8egemonia at& o rio Gurates )c. os limites originalmente prometidos da terra
prometida em <D en!uanto anunciados por Lois&s e Eosu&, f22.2+. Gstes territDrios estavam co-
locados sob tributo, alguns governados por reis vassalos e outros por governadores. Hs %Uitos de
Davi oram alcan"ados durante um v6cuo poltico no antigo Hriente 'rDUimo, !uando nen8uma
outra grande pot%ncia lutava pelo controle do corredor siro-palestinense. ;inda !ue ele izesse
algum uso de carros de guerra, a estrat&gia e a t6tica militares de Davi estavam baseadas na inan-
taria altamente mDvel. No plano interno, ele oi capaz de suocar revoltas contra seu governo pelos
8abitantes do norte e pelo seu prDprio il8o ;bsalo.
Davi & denominado apropriadamente \rei\ por v6rios aspectos. Gle governou sobre um
estado territorial !ue abrangia cananeus, !ue no 8aviam sido parte da antiga conedera"o
intertribal. Comou a iniciativa de empreender guerras oensivas !ue estenderam o domnio israelita
sobre os estados da CransZord,nia e da Sria. 'or todos estes aspectos, ele oi plenamente rei.
Kevela-se, entretanto, !ue conduziu um modesto programa de constru"#es, levantou suas levas
militares por meio de mecanismos tribais, e ac8ou desnecess6rio tributar seus sditos israelitas
cananeus, Z6 !ue as rendas de estado eUigidas eram eUtradas do tributo estrangeiro.
BX!N! &aloKo
Salomo tornou-se sucessor de Davi apDs uma luta din6stica acirrada, na !ual precisou
reprimir violentamente uma poderosa ac"o !ue apoiava seu irmo rival ;donias. ;brindo seu
reinado com \pun8o de erro\ pode ter aZudado a estabilizar seu controle em Eud6 e t%-lo encoraZado
a lan"ar um ambicioso programa de economia poltica, calculado para aumentar dramaticamente a
ri!ueza de seu reino. Seus recursos b6sicos eram os eUcedentes agrcolas dos camponeses, !ue ele
completava com renda do com&rcio atrav&s de tributos sobre caravanas em tr,nsito e por meio de
astutas transa"#es comerciais, tais como \vendas de armas\, de cavalos anatolianos e de carros de
guerra egpcios a outros estados.
No intuito de assegurar seu imp&rio econ$mico em ranco desenvolvimento, procurou
alcan"ar superioridade militar, construindo ortiica"#es maci"as e e!uipando grandes or"as de
carros de guerra. (om a sua ri!ueza rec&m-ac8ada construiu prodigamente em Eerusal&m, incluindo
um templo construdo sobre lin8as encias e um pal6cio para si prDprio !ue superava em taman8o
ao templo. H templo & geralmente entendido como tendo sido estrutura tri-partida, parecida a
ortaleza, com duas colunas eretas livres na entrada e proviso para ritos sacriicais num altar a c&u
aberto, no 6trio.
@3
Durante algum tempo, Salomo coniou nos antigos distritos administrativos
@3
M. O. Stinespring )\Cemple, Eerusalem\, in *DB> @5B-3A+ inclui plantas do terreno ilustradas, desen8os e modelos,
tribais de seu pai, por&m dentro em breve estreitou a administra"o, dividindo de novo em distritos
o seu reino e nomeando uncion6rios em cada um dos novos distritos, centralizando com isso a
estrutura de comando. (om este novo sistema abasteceu sua corte com alimentos suntuosos e o
templo com prDdigos sacricios ornecidos de distritos de alvo econ$mico aproUimadamente igual
)as tribos 8aviam sido desiguais em taman8o e produtividade+ e igualmente esperava controlar ou
neutralizar as tribos do norte perigosamente poderosas. ;l&m disso, para realizar a sua constru"o
de ortiica"#es e apressar o embelezamento de Eerusal&m no plano ar!uitet$nico, obrigou seus
sditos a azer e!uipes de trabal8o de corv&ia.
; onda econ$mica !ue come"ou de maneira to coraZosa c8ocou-se com graves
diiculdades. H desenvolvimento econ$mico or"ado empurrou Salomo a polticas !ue se
contradiziam reciprocamente em rendimentos decrescentes. (om vistas a criar uma classe superior
privilegiada de no-produtores econ$micos, ele precisou recorrer a eUcedentes agrcolas e
comerciais em eUpanso. 'oderia somente reunir taman8a ri!ueza or"ada caso tivesse orte
estabelecimento militar, !ue era ele prDprio eUorbitantemente custoso, de maneira !ue os seus
recursos se espal8avam cada vez mais racos. 'ara construir, Salomo necessitava de madeira e
metais do eUterior, em troca dos !uais tin8a mormente produtos agrcolas para oerecer. (om eeito,
o rei ordenava 7 classe trabal8adora !ue eUecutasse tareas !ue se contradiziam entre si> per-
mane"am na terra e produzam mais saras para eUporta"oh ;bandonem a terra e sirvam no eU&rcito
e construam cidadesh CaUa"o e corv&ia irritaram a popula"o e pelo im do reinado de Salomo um
dos seus superintendentes de trabal8os no norte, Eeroboo, organizava resist%ncia e precisou ugir
para o Ggito, para voltar mais tarde como o primeiro rei do *srael do norte. H monopDlio vital sobre
o com&rcio no corredor internacional icou comprometido !uando Gdom e ;ram-Damasco se
revoltaram. Sobrecarregado com d&icit crescente, Salomo concordou em doar vinte cidades em
;ser 7 Oencia em troca do precioso metal.
Gvidentemente, Salomo oi bem sucedido em garantir vida luUuosa e privilegiada para
uma pe!uena classe superior no governo e no com&rcio. `antagem econ$mica para o povo comum
oi marginal na mel8or das 8ipDteses. No decorrer dos anos, !uais!uer mel8oras !ue ocorressem na
produtividade, eram vulner6veis ao passar, por sio, para benecio dos Z6 intumescidos ricos. g
medida !ue este modelo amiliar da cidade-estado 8ier6r!uica era completamente contr6rio 7s
simplicidades da organiza"o social israelita anterior, ele estimulava intenso ressentimento e !ueiUa
e corroa o moral do povo. ; economia salom$nica, demasiado eUtensa e desigualmente
\modernizada\, deiUava o vistoso imp&rio vulner6vel a um con!uistador eventual ou, como se
revelou primeiro pelos atos, 7 revolta de seus prDprios sditos.
BX!O! PrinciHais e.eitos estruturais duradouros da KonarJuia
; obra combinada de Davi e Salomo ez *srael percorrer longa dist,ncia, da \c8eia\ para
a \realeza 8ier6r!uica\ ao longo de uma traZetDria !ue arremessou *srael no primeiro plano dos
estados do antigo Hriente 'rDUimo, acilitada pela alta de !ual!uer contendor mais importante
pelo poder na &poca. H balo salom$nico estourou na sua morte, !uando o imp&rio se dividiu em
dois estados centrais mais racos, apDs perder a maioria dos seus territDrios eUtrapalestinenses.
Gstes estados enra!uecidos colidiram eventualmente com os proZetos imperiais de estados mais
poderosos )f55.@: 53.0: 53.B-@+. No obstante, a orma de governo de estado iniciada por Davi e
aumentada ao m6Uimo por Salomo, estabeleceu modelos !ue oram continuados em ambos os
reinos. [ prov6vel !ue os governantes posteriores, ;mri, ;cab e Eeroboo ** )f53.5+, como tamb&m
os soberanos do sul, Hzias e Eosias, presidissem por perodos sobre imp&rios !ue se aproUimavam
da alu%ncia e seguran"a do domnio de Salomo. Ceceremos coment6rios sobre !uatro mudan"as
estruturais !ue tiveram resultados duradouros entrela"antes.
0. CntraliBao (oltica. *srael tornara-se agora estado )e mais tarde tornar-se-ia dois
todos os !uais so necessariamente reconstru"#es 8ipotecas, Zunto com uma inorma"o atual sobre dados ar!ueolDgicos
comparativos in Eean Huellette, \Cemple o Solomon\, in *BDSup, ?42-4B. (arol -. Le_ers, \C8e Glusive Cemple\,
B; @ )01?2+> 55-B, acentua mudan"as consider6veis no decorrer do tempo na estrutura e moblia do templo de Salomo,
devidas a atores econ$micos, polticos e religiosos.
estados+ com poderes de tributar e de alistar como tamb&m um monopDlio de or"a sobre e acima
do seu povo. ; im de p$r em pr6tica estes poderes 8avia eU&rcitos permanentes e burocratas
8abilitados. Gstes poderes c8egavam at& os campos e aldeias para tomar saras e recrutar
camponeses para obZetivos sociais decididos por pe!uena minoria na corte real em vez de por
ancios tribais !ue es!uadrin8avam a mente do povo para um consenso.
.. Estratificao social. 7 mono(#lio d (odr no no!o stado ra o mono(#lio d
%ru(os sociais (articulars. A (oltica statal d transfrir dlibradamnt ri$uBa= da massa do
(o!o (rodutor (ara uma class (arasita no:(rodutora= %ra!a no s# um strato d funcion,rios
do %o!rno= mas tamb'm stratos d comrciants (ro(rit,rios m(rnddors $u= (or mio
d sub!n*s do %o!rno mono(#lios= obtinham ri$uBa status. Estas di!is*s anlants s
r(r%ua!am solidifica!am d %rao (ara %rao= colocando a%udas tns*s sobr as
anti%as struturas con?micas l%ais d 1sral.
5. +odifica*s m ttulo d (oss da trra. Na conedera"o intertribal, a terra ora
mantida em perpetuidade por amlias eUtensas e no podia ser vendida ora da amlia: associa"#es
protetoras de amlias guardavam o patrim$nio de cada amlia )f2B.2.c+. g medida !ue a ri!ueza de
empres6rios se acumulava atrav&s de taUas, pil8agem e com&rcio, as classes superiores procuravam
\oportunidades de investimento\. [ prov6vel !ue muita desta sede pudesse ser satiseita, durante
algum tempo, por compras de terra e eUtens#es de empr&stimos a interesse dentro dos centros
urbanos administrativos e no meio das regi#es canan&ias de *srael, ineUperientes na antiga lei
israelita. Gventualmente, contudo, o impulso a!uisitivo come"ou a imiscuir-se nas institui"#es
tribais e modos de vida. [ duvidoso !ue as antigas restri"#es ao auto-engrandecimento ossem
Zamais ormalmente revogadas por lei ou edito do estado. 'rovavelmente se desgastavam por
brec8as legais e raudes de costume, com suborno 7 mo como recurso inal. .radualmente,
empr&stimos a Zuros oram estendidos a israelitas indigentes e a sua propriedade 8ipotecada. Luitos
deles acabavam como rendeiros, servos por dvidas e trabal8adores por sal6rios sem terra.
Seguran"a econ$mica tribal e identidade religiosa tribal icaram debilitadas, e a unidade social e a
conian"a poltica do povo em seus lderes postas em dvida radical.
B. R(rcuss*s dom'sticas do com'rcio )trior= da di(lomacia da %urra. Ser
estado no corredor siro-palestinense signiicava ser preso numa rede internacional de com&rcio,
diplomacia e guerra. Sob Davi e Salomo, *srael oi assombrosamente bem sucedido nesse Zogo
poltico-militar. 'or breves perodos durante as monar!uias divididas, %Uitos semel8antes, obteve-os
*srael e Eud6. G durante perodos regularmente eUtensos o atrito entre estados era menor ou ao
menos control6vel. Yuando um dos estados israelitas se tornava agressivo ou uma pot%ncia
estrangeira intereria neles, entretanto, um processo de atrito \de moedor de carne\ propendia a ser
posto em movimento. 'ara estados menores, com popula"#es relativamente pe!uenas e recursos
econ$micos limitados, re!dentemente suZeitas 7 seca, mudan"as de rumo na poltica eUterior
podiam ter eeitos imediatos, por vezes cataclsmicos. Hs esor"os !ue estes estados re!ueriam para
garantir trocas comerciais avor6veis, organizar guerras contra vizin8os, absorver e azer voltar
atr6s invas#es, como tamb&m para pagar tributo e indeniza"#es a pot%ncias imperiais, rapidamente
se aziam sentir na vida empobrecida e desmoralizada do povo comum e nas lutas de partidos entre
lderes. Glites nativas israelitas, !uando eUpostas a perigo por atacantes ou eUploradores
estrangeiros, eram propensas a impor a seu povo eUa"#es econ$micas e ideolDgicas mais pesadas.
SD !uando um cerrar ileiras a avor da \unidade nacional\ contra Damasco, ;ssria ou
Neobabil$nia parecia premente para lderes mais altos, & !ue vin8am para o primeiro plano os
interesses reais contraditDrios do povo, e as divis#es sociais, prolongando-se entre eles, se
agravavam por a!uilo !ue importava numa guerra de desgaste contra israelitas ineriores, os !uais
suportavam o impacto das ambi"#es saltantes dos seus lderes.
B@! 1ultura literria$ culto reliDioso e ideoloDia
B@!@! % Fa"ista [F\
(aracterizamos brevemente a onte E do 'entateuco )f05.0+ e enumera mos seus contedos
em .n 02-@A )t6bua 0A+ e em VUodo-Nmeros )t6bua 00+ como tamb&m observamos a
possibilidade de !ue E sobreviva nas tradi"#es de con!uista, tais como Euizes 0 )f22.5+. 'ara um
!uadro completo do 8ipot&tico documento Zavista devem ser includas as passagens apropriadas em
G0nsis .:66 )t6bua 20+.
H Eavista moldou uma obra de propor"#es &picas !ue combina simplicidade e grandeza.
Cradi"#es simples e agrupamentos de tradi"#es, moldadas nitidamente numa etapa oral da
composi"o, combinam-se em grande peril liter6rio de unidades e %nase tem6ticas
artiiciosamente dispostas. Solidez de enredo e depura"o de estilo do 7s narrativas transpar%ncia
maravil8osa. Gconomia de eUpresso e controle emocional mant%m a lin8a das narrativas em tenso
relevo e suspense em aumento. H Eavista teologiza menos por declara"o religiosa ormal do !ue
pela liga"o das narrativas e tamb&m pelo modo mais ou menos direto em !ue a divindade participa
na a"o ou a inluencia. Ima singeleza calculada torna dicil resumir o teor religioso eUato da
obra.
H escritor E possui eUtenso vocabul6rio caracterstico> \con8ecer\ como euemismo para
rela"#es seUuais: \invocar o nome de *a8we8\ para adora"o da divindade: \aben"oar\ como a a"o
ben&ica da divindade para com seres 8umanos e outras criaturas: \ac8ar avor ou gra"a\ no sentido
de \agradar a algu&m\: \de acordo com estas coisas\, ou seZa, \deste modo, 7 moda disto\ )uma
transi"o comum das narrativas+: cananeus, para os 8abitantes da 'alestina )amorreus em G+:
<obab ou Kaguel, para o sogro de Lois&s )Eetro em G+: o Sinai, para a montan8a santa )como em
', mas <oreb em G+: *srael, para o terceiro patriarca )EacD em G+. Camb&m E preere o ormal \meu
sen8or9vosso servo\ para \vDs9eu\ ao dirigir-se ineriores a superiores: tem predile"o por acoplar
dois verbos a im de dar %nase a uma nica a"o, por eUemplo, \ol8e e observe\: e deleita-se no
trocadil8o sobre Sadamah= \terreno9solo\ e Sdm= \ser 8umano\ )algu&m tomado do solo+. Hutras
eUpress#es preeridas so \apressar-se\, \pode ser\, \no restou nen8um\, e \ol8e agora\.
H Eavista revela igualmente interesse de vasto alcance em etiologias, deleitando-se
principalmente em etimologias populares dos nomes de pessoas e lugares, re!dentemente
moldados na orma de trocadil8os> Gva, \a me de todos os viventes\ ChaQQh= \Gva\, parece-se
com haP= \vivente\, .n 5,2A+: Babel, onde as lnguas oram conundidas )babil$nio bablLbabSilu=
\porto de Deus\, parece-se com o 8ebraico balal= \conundir\, .n 00,1+: Gdom, o outro nome para
Gsa Cd*m= \Gdom\, parece-se com cd*m= \vermel8o\, presumivelmente pela cor da roc8a
caracterstica do pas, .n 2@,5A+: *srael, \a!uele !ue luta com Deus\ )apDs sua luta corpo a corpo
com Deus, substituindo o antigo nome EacD, \suplantador\ ou \agarrador do calcan8ar\, !ue se
apossou da preced%ncia sobre seu irmo g%meo, .n 2@,23: 52,54+: Lara, \amargor\ )por causa das
6guas acres, GU 0@,25+. Gstas associa"#es ant6sticas de sons semel8antes e !uadros condensados
de palavras no merecem conian"a como etimologias verdadeiras, por&m so maravil8osamente
evocativos do Zogo popular com a linguagem.
T9B*A ?@
Tradies Fa"istas )E+ eK 3Rnesis ?-@@
(ria"o da terra e o primeiro casal 8umano 2,Bb-5,2B
(aim e ;bel B.0-03
.enealogia de (aim )!uenitas+ B,04-23
Oragmento genealDgico de No& @,21
Seres divinos se unem a mul8eres
para produzir gigantes sobre a terra 3,0-B
Destrui"o da terra pelo dilvio
*ntrodu"o> Deciso divina de destruir 3,@-?
(orpo> GUecu"o do dilvio 4,0-@.4-0A.02
03b-04.22-25
?,2b-5a.3-4a.?-02
05b
1oncluso;
Kenncia divina
7 destrui"o ecolDgica ?,2A-22
Laldi"o de No& sobre (ana )(am+
e b%n"o sobre Sem e Ea& 1,0?-24
Yuadro de na"#es 0A,?-01.20.2B-5A
Corre de Babel 00,0-1
.enealogia de Car& 00,2?-5A
(omparado 7s ontes pentateucas posteriores, !ue so mais restritamente \religiosas\ nas
suas preocupa"#es, E mostra interesse de vasto alcance na situa"o sociocultural e poltica mais
ampla de *srael, ligando as narrativas dos antepassados de *srael 7s tradi"#es a respeito dos pr&-
israelitas mais primitivos, estendendo-se de volta at& o tradicional casal 8umano original. H Eavista
relata os eitos dos antepassados de *srael com prazer, mesmo !uando o comportamento deles &
discutvel ou berrantemente repreensvel: no 86 nen8um es!uivar-se 7 mentira de ;brao ).n
02,0A-2A+, 7 raude e o concluio de EacD contra Gsa e -abo ).n 24: 5A,2@-50,0+, ao ardil de
Simeo e -evi em assassinar os si!uemitas ).n 5B+, ou 7 temeridade de Lois&s ao matar o
superintendente egpcio )GU 2,0-0@+. Gmbora tal comportamento no se recomende abertamente, ele
& relatado pormenorizadamente por E, ao contr6rio de ' !ue raramente divulga tais ra!uezas em
lderes israelitas. ;l&m disso, E narra minuciosamente estas al8as 8umanas sem a racionaliza"o ou
abrandamento tpicos de G.
;l&m do mais, o Eavista conserva tradi"#es antigas !ue, curiosamente, no so incorporadas
ao empuUo principal da sua narrativa. ; narrativa de seres divinos !ue se unem a mul8eres, gerando
por esse meio gigantes na terra, & ragmento grosseiramente mitolDgico ).n 3,0-B+. Servindo como
eUplica"o parcial para a m6 conduta !ue provocou o dilvio, este ragmento enra!uece !ual!uer
impresso de !ue a narrativa de ;do e Gva seZa relato program6tico da origem de toda maldade
8umana. ; narrativa da luta de EacD Zunto ao rio Eaboc com um poderoso dem$nio da noite, !ue se
maniesta ser a divindade, & relatada sem constrangimento em rela"o ao seu laivo animista ).n
52,2B-52+. ; narrativa do \esposo de sangue\, na !ual *a8we8 ineUplicavelmente aborda a Lois&s,
mas & acalmado !uando S&ora circuncida o il8o deles )GU B,2B-23+, carece de conteUto
signiicativo e pode ter derivado de eUplica"o independente da origem da circunciso como rito de
prote"o a im de desviar divindades malignas.
H estrato Eavista no 'entateuco proZeta concep"o ou dramatiza"o intensamente realstica
de Deus, repleta de descri"#es da divindade em termos de ei"#es sicas 8umanas
)antropomorismos+ e sentimentos 8umanos )antropopatismos+. Sem embara"o, o Eavista imagina
Deus passeando pelo Zardim no rescor do dia ).n 5,?+, lacrando a porta da arca de No& ).n 4,0@d+,
visitando ;brao e Zantando com ele diante da sua tenda ).n 0?,0-22+, inspecionando Sodoma e
.omorra para ver se o pecado delas & to depravado como se propalava ).n 0?,20+, e retirando ou
blo!ueando as rodas dos carros de guerra egpcios )GU 0B,2@+. ;lude-se a *a8we8 em termos !uase
corpDreos. ;ssim como um ser 8umano no pode ser concebido por E, salvo como uma unidade de
corpo-alma, assim Deus = embora nen8um simples 8umano = ala-se dele em linguagem corporal
e aetiva. *a8we8 & evidentemente no onisciente, por&m mostra abertura eUperimental para com a
cria"o, abandonando uma lin8a de a"o por outra !uando aconsel86vel. Gm mais de uma ocasio, a
divindade & perturbada pelos procedimentos da 8umanidade e est6 suZeita a certo esor"o de ac8ar
novos m&todos para competir em igualdade de condi"#es com eles.
H Eavista, por outro lado, no parece azer assertos unvocos literalsticos a respeito da
divindade. Luita da conceptualiza"o ing%nua baseia-se provavelmente nas razes de sagas orais do
material. H Eavista pode, de ato, estar azendo Zocosamente varia"#es proliUas sobre este retrato
mais antigo, robusto, at& tocantemente c$mico, de Deus como uma eUpresso \popular\ vigorosa da
presen"a e atividade divinas no mundo. *a8we8 & \alto Deus\, no conundido com espritos da
natureza, mas uma met6ora de raiz abobadante de uma realidade vivente a ser descrita
necessariamente em imagens retDricas 8umanas.
Desta maneira o Eavista veio a ser o primeiro escritor israelita a dar eU tensa eUpresso
liter6ria gr6ica a um modo \pessoal\ e \transcendente\ de conceber a divindade, modo esse !ue
prevaleceu no Zudasmo e no cristianismo populares desde ento.
@4
Gm geral, *a8we8 &
eUperimentado como pessoal, no, por&m, como mera criatura, como o pai de todas as criaturas sem
ser sentimental, como respeitoso da liberdade 8umana sem ser impotente, como moral sem ser
moralstico, e como com propDsitos ortes sem ser ditatorial. No obstante, deve-se usar de muita
@4
Dale 'atrick )C8e Kendering o .od in t8e Hld Cestament, HBC 0A iOilad&lia, Oortress 'ress, 01?0j+ desenvolve a
pintura bblica da divindade como dramatis persona e observa sobre .%nesis 0-00 !ue \a!ui no come"o... esto
marcados o estilo e o tom da linguagem do Deus bblico\ )0@+.
cautela ao oerecer um peril da \doutrina de Deus\ de E, visto !ue as narrativas variam de maneira
acentuada nas palavras, a"#es e atributos especiicados para a divindade e no cont%m virtualmente
nen8uma releUo teolDgica direta. *a8we8 at& altera seu modo de relacionar-se com seres 8umanos
em conormidade com a &poca da 8istDria !ue & narrada. 'or eUemplo, em .n 2-00, *a8we8
maniesta tra"o de volubilidade e cime violento !ue toma medidas preemptivas para proteger
prerrogativas celestes contra a curiosidade e ambi"o dos 8umanos )o assim c8amado motivo
promet&ico+.
; narrativa de E da cria"o trata de problemas de poderes e limites 8umanos numa orma
inteligvel para a mente mais simples, por&m torturante para a mente mais s6bia. H ponto de vista
sociocultural & !ue um campon%s palestinense, por Sdm= \o ser 8umano\, nada mais & do !ue o
cultivador da Sadmh= \a terra9solo\. ; vida depende dos volveis orval8os e c8uvas, em vez de
das 6guas de irriga"o dos grandes vales luviais. (aos & deserto sem 6gua. H ser 8umano, criado
antes das plantas e animais, & moldado do pD como \ser vivente\, uma totalidade de corpo-esprito.
H Zardim idlico & denominado [den )cognato do babil$nico dinu= \plancie9deserto\,
traduzido pelos Setenta como (aradisos= \paraso\+. ;s ei"#es ormais desta narrativa so
presumivelmente canan&ias do norte )Gz 2?,02-01 oerece verso alternativa do mito,
possivelmente preservado na orma encia+. ;lguns elementos da narrativa no concordam de
maneira uniorme> o interesse anti!u6rio na rede de rios e de metais preciosos ).n 2,0A-0B+, e
especialmente a an$mala 6rvore da vida )2,1b+. ; presen"a das duas 6rvores no Zardim &
desconsiderada por *a8we8 e pelo casal 8umano at& o inal da narrativa )5,22+: o leitor se pergunta
por !ue o 8omem e a mul8er no comeram da 6rvore da vida imediatamente depois de provar da
6rvore do con8ecimento do bem e do mal, garantindo com isso para si prDprios vida eterna.
; narrativa no permite !ual!uer e!ua"o simplista de trabal8o ou seUualidade com
\pecado\ e o seu \castigo\. H ser 8umano Z6 trabal8a antes de desobedecer a *a8we8, e o 8omem e a
mul8er compartil8am unio corporal antes da sua desobedi%ncia a *a8we8. So mais eUatamente
a!arBa do solo e dor do parto !ue constituem as conse!d%ncias unestas da inra"o da proibi"o
de *a8we8. Na verdade, a narrativa usa pouca linguagem teolDgica t&cnica> \!ueda\, \pecado\,
\desobedi%ncia\, \castigo\, \liberdade\ no so palavras !ue ocorrem em absoluto nela. (om
respeito 7 rela"o dos seUos, a narrativa sugere ortemente !ue antes de 2,20 ;do & asseUual )ou
bisseUuale+, ou seZa, o ser 8umano inclusivo, !ue somente se torna especiicamente \8omem\
!uando \mul8er\ & simultaneamente criada atrav&s da diviso deste nico ser 8umano 8ermarodita
nas suas \metades\ seUuais respectivas.
[ eUpressa co-igualdade de 8omem e mul8er, e em muitos aspectos mostra-se a mul8er
como mais inteligente e engen8osa do !ue o 8omem. ; imposi"o do \domnio\ do 8omem sobre a
mul8er )5,03+ & apresentada como condi"o caducada repreensvel e poderia ser superada atrav&s
de rela"o restaurada do par 8umano com *a8we8. Codavia, a eUegese Zudaica e crist posterior
propendeu a ler a narrativa atrav&s de ol8os c8auvinistas masculinos !ue censuram
desproporcionadamente a mul8er pela desobedi%ncia, mesmo associando a manduca"o do ruto 7
prDpria seUualidade e tirando proveito do tema misDgino de \mul8er como sedutora\.
Gsta narrativa evasiva \de !ueda\ pode ter sido mais pes!uisada !uanto ao signiicado do
!ue !ual!uer outra passagem na Bblia <ebraica. Surpreendentemente, entretanto, a tradi"o
eUeg&tica e teolDgica !ue trabal8ou sobre o seu signiicado oi muito vagarosa em desenvolver-se.
; alta, em a narrativa, de interpreta"o teolDgica interna desencoraZava !ual!uer apelo claro a ela
por partes posteriores da Bblia <ebraica. ; primeira especula"o ocorre no Zudasmo pDs-bblico
)2 Gsd+ e na cristandade primitiva )'aulo+, tra"ando uma liga"o entre o primeiro pecado do
primeiro casal 8umano e o pecado subse!dente de todos os seres 8umanos, a ortodoUia crist mais
tarde desenvolveu uma met6ora na doutrina rgida do pecado original.
H !ue o discurso da narrativa signiica nos seus prDprios termos permanece evasivo. 'or
eUemplo, a signiica"o da 6rvore do con8ecimento do bem e do mal oi discutida de maneira
intermin6vel. [ prov6vel !ue o Eavista no estivesse pensando mormente no Zulgamento moral e
sim no con8ecimento dos destinos do bem e do mal, nos secretos do con8ecimento e poder divinos,
os !uais Zamais podem ser a possesso ine!uvoca de 8umanos, mas pelos !uais os 8umanos podem
lutar e 8o de lutar e \bater de leve dentro\, tanto criativa como destrutivamente. H agente de
discDrdia entre *a8we8 e os 8umanos e entre o 8omem e a mul8er est6 personiicado na serpente,
!ue no & diabDlica e mal&vola tanto !uanto astuta e artiiciosa. (om certeza, no se e!uipara a
Satan6s, igura muito posterior no pensamento israelita )f@B.5+. ; apresenta"o psicologizada da
tenta"o & penetrante e provocativa. ;parece a tenta"o como o engodo de eUperi%ncia nova e
sabedoria ampliada, !ue semeia dvidas a respeito de Zulgamentos e restri"#es recebidos, apela
poderosamente aos sentidos e desperta ambi"o autoconiante e sede de con8ecimento e de
controle.
H teor principal da narrativa no conteUto global de E, e ainda mais isso no conteUto de toda a
Bblia <ebraica, oi percebido como a legitima"o da conduta de *a8we8 e a culpa dos rebeldes
8umanos. ; narrativa, contudo, possui din,mica interna !ue resiste a esta redu"o teolDgica, posto
!ue encerra orte tend%ncia oculta !ue, ao menos tacitamente, elogia o par 8umano por ad!uirir
con8ecimento, sem o !ual a 8istDria, ora do Zardim, nunca poderia ter come"ado. Deve ter notado o
ato de !ue *a8we8 mente, ou ao menos se engana, !uando diz !ue \no dia em !ue comeres dele ido
ruto proibidoj morrer6s\, e a serpente utiliza este \blee\ divino alegando \no morrereis... vossos
ol8os se abriro e vDs sereis como Deus\. Gm grande parte, a serpente estava certa> em lugar da
morte imediata, ol8os 8umanos abrem-se ao con8ecimento !ue tanto d6 poderes como enra!uece,
conduzindo a uma luta constante entre a vida e a morte. *a8we8, por&m, tamb&m estava certo, pois
culpa, diviso social e morte sobrepuZariam as vantagens do con8ecimento, a menos, !ue *a8we8
tomasse medidas adicionais a im de retiicar o curso violado da 8istDria.
;s divis#es internas no solucionadas da narrativa oram eUpostas numa an6lise
estruturalista recente !ue segue o modelo actancial de .reimas )f2A.5+.
@?
Lostra-se !ue *a8we8
unciona na estrutura prounda da narrativa, de orma tal !ue ocupa tr%s pap&is, !ue se c8ocam
claramente. 1ahQh & o \eUpedidor9doador\ do culti!ador humano );do+ como \obZeto\ para toda
a trra criada como \recebedora\, a im de cultivar seu solo !ue est6 esperando. Gste programa
prometido da narrativa, entretanto, levanta suspeita undamental da divindade como doador alaz,
vilo olclDrico, visto !ue ele, de ato, recusa 7 terra inteira o cultivador 8umano, guardando-o
como servidor pessoal no Zardim. H programa da narrativa sD pode ser eUecutado por 1ahQh
apresentando-se num segundo papel como \aZudante\ !uando ele cria a serpente e um par 8omem-
mul8er a partir do ser 8umano no-dierenciado. ; serpente, tentando, e o par 8umano, sucumbindo
7 tenta"o, Zuntos se tornam os \suZeitos9protagonistas\ !ue acilitam a transer%ncia blo!ueada, do
ser 8umano como cultivador do solo, para o mundo eUterior. No processo, entretanto, 1ahQh
precisa assumir um terceiro papel como \opositor\ !ue pune o 8omem de tal maneira !ue ele entra
para o mundo eUterior como cultivador muito preZudicado, visto !ue o solo produzir6 agora rendi-
mentos racos.
Gsta ascinante e controversa leitura estrutural oerece paralelo narrativizado com os
enigmas teolDgicos !ue oram construdos em torno da narrativa. Hs pap&is conlitantes, de *a8we8,
de eUpedidor, aZudante e opositor so modos de aludir aos problemas no solucionados a respeito
da Zusti"a e do poder divinos, como tamb&m a respeito da liberdade 8umana, problemas propostos
pela proibi"o e o castigo pela viola"o da liberdade. 'ode-se airmar !ue temos um enigma
teolDgico por!ue possumos um programa da narrativa no !ual *a8we8 parece !ue se colocou a si
prDprio e ao par 8umano em situa"o de \nen8um-lucro\, tol8ida por \dupla ligadura\. Lensagem
(rimira reza> \No comam o rutoh 'ermane"am a!ui no Zardimh Las. naturalmente, nesse caso
voc%s no csaberoc e a vida 8umana no mundo real Zamais come"ar6h\. Lensagem s%unda reza>
\(omam de ato o rutoh ;d!uiram con8ecimento e comecem a viver no mundo 8istDricoh Las,
naturalmente, nesse caso voc%s vo viver vida rustrada e limitada a !ue l8e altam a 8armonia
social e a abund,ncia sica do Zardimh\. ; tradi"o de pr&-E neste ponto pode ter icado a tal ponto
sobrecarregada com o aperto do campesinato muito oprimido de *srael na sua luta por cultivar o
solo e gerar il8os, !ue a perspectiva mais otimista do Eavista simplesmente no conseguiu
encontrar solu"o satisatDria para os elementos contraditDrios.
@?
David Eobling, \C8e L_t8 Semantics o .enesis 2,Bb-5,2B\, Semeia 0? )01?A+> B0-B1.
'rincipiando pela an6lise do Eavista por .. von Kad,
@1
8ouve grande %nase sobre o proZeto
ar!uitetural das tradi"#es en!uanto dispostas e ligadas por este engen8oso compilador-autor. No
caso de .%nesis 0-00, o eeito & sublin8ar a deteriora"o, etapa-por-etapa, da situa"o 8umana. <6
aumento de pecado e de sorimento !ue corre paralelo ao aumento do con8ecimento e 8abilidade
8umanos no movimento episDdico a partir do Zardim, atrav&s das narrativas de (aim e ;bel e do
dilvio, at& a Corre de Babel. ; inventiva dos 8umanos no obt&m b%n"o genuna, seno !ue
conduz a desaven"a e viol%ncia sociais. *nterv&m *a8we8 para eUpulsar o primeiro casal 8umano do
Zardim, para castigar o primeiro 8omicida com vagabundagem sem lar sobre a terra, para eliminar
todas as pessoas aora No& e sua amlia, e para dispersar os 8umanos amplamente por sobre a terra
em comunidades de lnguas separadas de maneira !ue encontrem diiculdade cooperando no mal.
;o mesmo tempo, 86 outra lin8a de desenvolvimento entrela"ada com a primeira. *a8we8
abranda cada interven"o punitiva com \compaiUo\ no sentido de !ue *a8we8 assegura !ue a vida
8umana 86 de prosseguir rumo a novas oportunidades e possibilidades. ;s mitiga"#es ben&volas,
por *a8we8, do castigo so como segue> a divindade veste o primeiro casal 8umano com peles,
coloca um sinal em (aim para !ue no seZa morto, poupa No& da morte no dilvio, e, apDs o
desmoronamento do proZeto da Corre de Babel, abre nova ase da 8istDria, suscitando ;brao como
o pai dos israelitas uturos.
; diuso do pecado 8umano traz como conse!d%ncia um dilvio catastrDico !ue !uase
destrDi totalmente a cria"o. ;!ui o Eavista & eUplicitamente dependente de tradi"#es
mesopot,micas !ue con8ecemos em tr%s vers#es principais> )0+ uma verso sumeriana, onde a
contraparte de No& & biusudra )t6bua 0> 0.+: )2+ uma verso babil$nica mais antiga com o 8erDi
;tra8asis )t6bua 0> 00+: e )5+ uma verso babil$nica um tanto mais tardia contida na epop&ia mais
longa de .ilgames, na !ual Itnapis8tin sobrevive ao dilvio )t6bua 0>0<+. Luito provavelmente, E
estava amiliarizado com a terceira verso do dilvio e possivelmente com a segunda )a
amiliaridade de ' com a verso de ;tra8asis & mais eUplcita ifB1j+. Yuanto 7s tentativas por
demonstrar um antigo \dilvio universal\ situando-se por tr6s destas tradi"#es, no 86 simplesmente
nen8uma prova geolDgica de !ue a regio inteira do Cigre-Gurates osse alguma vez inundada ao
mesmo tempo, muito menos o mundo 8abitado.
3A
[ possvel !ue \dilvio\, nestes mitos, seZa
met6ora por invaso militar e colapso poltico.
30
Campouco eUiste !ual!uer undamento para dar
cr&dito a alega"#es recentes de terem sido recuperados restos da arca sobre o monte ;rarat.
32
Luitos dos mesmos elementos ormais apresentam-se nas narrativas do dilvio mesopot,micas e
bblicas, se bem !ue os relatos do dilvio de E e ' eUpressem a a"o divina em categorias morais e
teolDgicas muito mais releUivas, sublin8ando o pecado 8umano e o Zulgamento e a misericDrdia di-
vinos. No obstante, as ei"#es de semente das tradi"#es israelitas de dilvio esto todas presentes
nos protDtipos mais antigos.
; narrativa de E do dilvio ac8a-se intricadamente entrela"ada com o relato de ', por&m os
vocabul6rios, estilos e concep"#es a tal ponto so dierentes !ue podem ser acilmente separados.
35
Gm E, no 86 relato nen8um da constru"o da arca )talvez omitido em avor da descri"o
pormenorizada de '+ e No& entra nela com pe!uena notcia antecipada e nen8uma eUplica"o do
motivo por !ue vem vindo o dilvio. Gm ', No& & aceito plenamente na conian"a de Deus e &
\inormado teologicamente\ a respeito do !ue vai acontecer e por !u%. Gm E, o dilvio, alimentado
pela c8uva, dura BA dias e retrocede em dois )possivelmente 5+ perodos de 4 dias. Gm ' o dilvio,
causado pela 6gua !ue irrompe no cosmos a partir dos oceanos abaiUo da terra e aci ma do
irmamento, dura 0@A dias e leva outros 22A dias para retroceder. Desperta interesse o ato de !ue E
az observa"#es sobre animais puros e impuros dentro da arca )sete pares dos primeiros para cada
par dos segundos+ e az No& sacriicar depois do dilvio, ao passo !ue ' silencia sobre ambos os
pontos, uma vez !ue, do seu ponto de vista, o culto sacriicai e a distin"o entre alimentos puros e
impuros no come"aram at& a revela"o a Lois&s.
@1
.er8ard von Kad, .enesis> ; (ommentar_, HC- )Oilad&lia, Mestminster 'ress, 0130+> idem, HCC, 0> B?-@3, 053-3@.
3A
;ndre 'arrot, C8e Olood and Noa8cs ;rk )-ondres, S(L 'ress, 01@@+.
30
C8orkild Eacobsen, \C8e Gridu .enesis\, EB- 0AA )01?0+> @23-24:
32
-lo_d K. Baile_, M8ere is Noa8cs ;rke )Nas8ville, ;bingdon 'ress, 014?+.
35
Norman (. <abel, -iterar_ (riticism o t8e Hld Cestament, HBS )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0140+, 0?-3B.
Oases primitivas de estudo 8istDrico-crtico salientam a obra de E como colecionador e editor
de vel8as narrativas e poemas, cuZas unidades pe!uenas e razes de tradi"#es orais oram
subse!dentemente estudadas de maneira intensiva pela crtica das ormas )f00.0.b: 0@.2+. 'or volta
de meados do s&culo PP, sob o impulso de von Kad, conseguiu aceita"o geral a posi"o no sentido
de !ue o Eavista oi escritor original, \o primeiro teDlogo de *srael\, o !ual moldou os materiais
antigos no intuito de ressaltar a atividade Zulgadora e salvadora do Deus de *srael durante a eUtenso
de tempo a partir da cria"o at& a con!uista de (ana )com opini#es diversas sobre se E acabava em
Nmeros ou se continuava at& dentro de Eosu& e possivelmente mais al&m+. H Eavista & agora
amplamente datado para o \iluminismo\ salom$nico, mais ou menos contempor,neo da <istDria da
corte de Davi, e eUpressivo de orte conian"a em !ue a provid%ncia governa nos atos e motivos,
por vezes anuviados, dos seres 8umanos.
Kecentes estudos propenderam a considerar E como uma etiologia da monar!uia davdica,
para a !ual airma-se !ue apontam as promessas aos patriarcas )e.g., .n 0@,04-01+, e por vezes
como uma advert%ncia deliberada 7 dinastia davdica reerente 7 sua subservi%ncia aos propDsitos e
Zulgamentos divinos !ue transcendem !ual!uer institui"o israelita particular. ; mensagem
discriminada decirada> (uidado com o orgul8o 8umano desmedido, mesmo r&gioh Se a monar!uia
primitiva orneceu as condi"#es liter6rias culturais e t&cnicas para escrever o documento de E, a
eUtenso da sua reer%ncia tencionada 7 monar!uia, !uer em endosso, !uer em cautela, & muito mais
dicil de averiguar.
Gmbora uma data salom$nica, ou ligeiramente posterior, para E seZa atual mente preerida
pela maioria dos estudiosos, ata!ues de v6rias dire"#es contra esta posi"o Zustiicam uma
reconsidera"o do consenso. ;lguns costumam transerir a data para E, seZa para o s&culo 4II$ por
causa das suas supostas ainidades com o pensamento pro&tico e deuteron$mico, seZa para o s&culo
4I$ por causa de uma viso positiva de na"#es estrangeiras e da proemin%ncia concedida a ;brao,
partil8ada por E e alguns escritos eUlicos. Ima viso mais radical sustenta !ue & impossvel
detectar uma nica perspectiva teolDgica nos assim c8amados materiais de E, !ue so, na realidade,
compostos de compleUos de tradi"#es separadas em .%nesis, VUodo e Nmeros. Hbserva-se, por
eUemplo, !ue as promessas patriarcais de E anunciam um il8o, numerosos descendentes, e terra,
por&m elas no se reportam eUplicitamente a um rei ou dinastia.
Gn!uanto estas contrapropostas precisam ainda ser tomadas em considera"o plenamente, &
maniesto !ue a geograia poltica de E se en!uadra muito ade!uadamente no 8orizonte dos s&culos
P a *P. 'or outro lado, & prov6vel ter-se eUagerado uma suposta unidade teolDgica program6tica no
Eavista, como tamb&m dever-se-ia admitir !ue alguns elementos em E podem provir dos s&culos
4III ou 4I! Divis#es de ontes liter6rias mais antigas de E, em dois ou mais ios, reletiam a alta de
unidade simples na obra. ;tualmente, o problema da unidade prec6ria de E volta novamente 7 tona
nos esor"os de crtica das reda"#es, at& agora na sua in,ncia, por estabelecer o alcance e o
ambiente sDcio-8istDrico de reda"o propositada !ue podem revelar duas ou mais \edi"#es\ de E, ou
possivelmente uma edi"o prim6ria com suplementos posteriores.
B@!?! &alKos e &abedoria
H atual -ivro dos Salmos )f@2.2+ e os escritos da sabedoria )f@B+ so maniestamente pDs-
eUlicos nos seus moldes eUistentes. [ evidente, contudo, !ue c,nticos e escritos da sabedoria eram
tipos liter6rios muito antigos no ambiente israelita. H culto centralizado e institui"#es da corte
introduzidos por Davi e Salomo proporcionavam ambientes oportunos para literatura de salmos e
de sabedoria a ser cultivada por uncion6rios r&gios. Gste patrocnio r&gio da salmDdia e da
sabedoria oi eUpresso nas tradi"#es de Davi como salmista e de Salomo como s6bio. Hs ttulos
dos salmos, reivindicando autoria davdica, so tardios e pouco seguros, como o so tamb&m a
atribui"o de livros de sabedoria, como 'rov&rbios, Gclesiastes e (,ntico dos (,nticos, a Salomo.
Determinados salmos )como os salmos reais de Sl 2: 0?: 2A-20: B@: 42: 0A0: 052+ e alguns
prov&rbios )entre as colet,neas em 'r 0A,0-50,50+, entretanto, mostram reer%ncias mon6r!uicas
pr&-eUlicas como tamb&m cDdigos de comportamento tpicos de altos uncion6rios da corte. Se bem
seZa impossvel atribu-los com seguran"a a um reinado ou a outro )c., por&m, \8omens de
Gze!uias\ em 'r 2@,0+, muito menos 7 &poca de Davi e Salomo, estes teUtos de salmos e sabedoria
de orienta"o r&gia so muito instrutivos a respeito do etos e da cultura geral dos crculos das
classes superiores !ue prosperavam sob as institui"#es centralizadas da realeza. ;d!uirindo lazer e
8abilidade para cultivar uma cultura intelectual pragm6tica, os \s6bios\ misturavam a situa"o
concreta simbDlica do Zavismo a preocupa"#es mais est&ticas e cosmopolitas.
B@!B! Tradies de 'a"i e &io
(8amamos a aten"o para uma passagem interpretativa undamental de <D em 2Sm 4 !ue
outorga a promessa de uma dinastia \perp&tua\ a Davi )t6bua 01> n. 2+. ; linguagem e conceitos
desta promessa davdica so muito mais antigos do !ue <D )e em tenso com a perspectiva global
de <D+, como & evidente em salmos mais antigos )e. g., Sl ?1: 052+ e nas proecias do s&culo `***
)*s 1,3-4: 00,0-@: L! @,2-@+.
[ comum agora distinguir uma alian"a davdica de tipo promissDrio, de uma alian"a
mosaica de tipo obrigatDrio )f01.0+, cada uma delas como se estivesse impugnando o mesmo
undamento ideolDgico-institucional> ou a vida nacional & ine!uivocamente garantida por *a8we8
)alian"a davdica+ ou problematicamente condicionada 7 idelidade demonstrada a *a8we8 )alian"a
mosaica+. Hutros v%em os dois conceitos operantes em eseras dierentes, !uer 8armonicamente
Ccaso a na"o or iel e permanecer irme, sta & a dinastia !ue reinar6 sobre ela+, !uer ormalmente
no-relacionados Cadmitido !ue eUista a na"o na !ual 86 diversos candidatos e pretendentes
possveis ao cargo r&gio, sta dinastia sozin8a 86 de governar por causa da 8abilita"o por pro-
messa divina+.
Demonstrou-se !ue a promessa a Davi se parece ao g%nero do antigo Hriente 'rDUimo de
\concesso real\ por um rei a um servo iel, como no decreto de <attusilis, o monarca 8itita, ao seu
escriba c8ee, Littannamuwa.
3B
H motivo da corre"o do concession6rio, ou os seus sucessores,
como \il8os obstinados\ & compatvel com a concesso irrevog6vel. Ima premissa incondicional
semel8ante, em promessas aos patriarcas, oi re!dentemente sublin8ada e a alian"a com ;brao &
vista amide como preigura"o tipolDgica da ;lian"a com Davi ).n 0@+.
Hutros int&rpretes acreditam ter sido eUagerada a condi"o de penetra"o de uma no"o de
alian"a davdica: de ato, o termo \alian"a\ & antes raro nestes teUtos r&gios promissDrios. ;legam
eles !ue a promessa din6stica oi to-somente um dos v6rios motivos de teologia r&gia !ue incluam
tradi"#es a respeito de Sio )a Eerusal&m+ como a morada terrena inabal6vel de *a8we8. ;s
tradi"#es de Sio, em parte eUtradas de no"#es cosmolDgicas e mitolDgicas canan&ias e
possivelmente derivadas da Eerusal&m pr&-davdica, incluam motivos da montan8a divina, o rio do
paraso, a con!uista divina do caos como a base da cria"o, a derrota das na"#es e a peregrina"o de
na"#es punidas a Sio. 'or meio da escol8a, por Davi, de Eerusal&m como a sua capital, estes
motivos se mesclavam em aspectos complicados dentro do culto r&gio e da literatura de salmos e
proetas. ; natureza do culto mon6r!uico em Eerusal&m, de !ue modo ele concebia e celebrava a
realeza = e particularmente o papel do rei nela = oi muito discutida em rela"o a semel8an"as e
dieren"as entre conceitos israelitas e cananeus9do antigo Hriente 'rDUimo sobre o rei, ace a ace
com a divindade.
Yuais!uer seZam as delinea"#es eUatas de g%neros e motivos concernentes 7 realeza em
Eerusal&m, & evidente !ue se desenvolveram diversas avalia"#es religiosas positivas do cargo dentro
de Eud6, sem dvida, come"ando pelos tempos davdico-salom$nicos. De uma maneira ou de outra,
Zulgou-se !ue os reis Zudatas estavam )0+ numa rela"o ilial caracterstica com *a8we8: )2+
intermedi6rios entre *a8we8 e o povo: )5+ modelos de piedade e obedi%ncia a *a8we8: e )B+
eUecutores da Zusti"a de *a8we8 internamente e em meio 7s na"#es. [ a partir destas razes !ue
brotou o \messianismo\ posterior, associado 7 dinastia davdica.
;s tradi"#es de Davi e Sio deviam, da!ui por diante, conservar lugar crucial na auto-
releUo israelita. 'ara alguns, elas se constituam em sustent6culos ine!uvocos para undamentar
esperan"as irrestritas de seguran"a no estado israelita vitorioso ou na comunidade Zudaica
restaurada. 'ara outros, elas eram smbolos ambguos da esperan"a !ue eUigiam temperar-se no
3B
Los8e Meineld, \(ovenant, Davidic\, in *SBSup, 01A.
conteUto mais amplo de Zulgamento socioteolDgico mosaico e pro&tico. Luitos dos conlitos
organizacionais sociais, cultuais e ideolDgicos !ue delinearemos nos captulos seguintes,
concentravam-se sobre como os contendores l%em as \promessas\ de *a8we8 a respeito de Davi e
de Sio.
V!
Tradies a resHeito do reino do norte
+eia o teGto bblico @ /eis @? ? /eis @7
AKMs
%sLias
1onsulte KaHas eK 6BA
nn! @@S-O@
B?! % Kolde das tradies eK @ /eis @? ? /eis @7
B?!@! Estatstica das .ontes
Nossas ontes de <D sobre o reino de *srael no norte independente e os reis paralelos )e
uma rain8a+ do Eud6 do sul, !ue se estendem por mais de 2AA anos, so compostas das duas classes
de tradi"#es identiicadas para a monar!uia unida )t6bua 22+: documenta"o poltico-8istDrica
analstica e tradi"#es liter6rias 8eterog%neas )f21.0+.
Da mesma orma !ue com a monar!uia unida, derontamo-nos com escassez das ontes e
distribui"o desigual de versculos por tipos das ontes. Documenta"o poltico-8istDrica analstica,
de <D, para o total de trinta e um soberanos em ambos os reinos por mais de duzentos anos )0BA
vv.+ & menos do !ue a mesma esp&cie de documenta"o para Salomo )032 vv.+, !ue governou um
m6Uimo de !uarenta anos. H material analstico sobre Davi )14 vv.+ ultrapassa, na sua dinastia, o
material dos onze reis !ue sucederam a Salomo )@5 vv.+, mais a rain8a estrangeira, ;talia. ;
documenta"o poltica para Eud6 & elizmente auUiliada por alguns dados de (r$nicas )3? vv.+: (r$-
nicas, por&m, ignora os reis \apDstatas\ do norte. Hutro meio de especiicar a penria de cobertura
para os reinos divididos & observar o ato de !ue, incluindo <D e (r$nicas, 86 uma m&dia de 0
versculo analstico para cada ano dos reinos desde 150 at& 422 a.(, em compara"o com /.;/
versculos analsticos os para cada ano do reinado de Davi e Salomo )calculados em oitenta anos+.
Gspecialmente not6veis so os dados escassos sobre os reis, tamb&m considerados como
tendo tido import,ncia poltica destacada> Eeroboo * )0A vv.+,
Hmri )@ vv.+, ;cab )B vv.+, Ee )2 vv.+, Eeroboo ** )2 vv.+ em *srael: Eosa6 )B vv. de <D:
0A vv. de (K+ e Hzias )5 vv. de <D: 0Avv. de (K+ em Eud6. Nas Drmulas de <D sobre cada um
dos reis )a ;talia !ue usurpou o trono Zudata durante seis anos, recusa-se a Drmula real+, az-se
men"o constantemente das cr$nicas dos reis de *srael e de Eud6, evidentemente a onte para os
coment6rios analsticos de <D. Gstes dados oiciais de ambos os reinos oram eUtratados de
maneira irregular e arbitr6ria por <D.
B?!?! ,arrati"as Hro.Lticas
Hs relatos dos reis do norte so eUpandidos por tradi"#es liter6rias variadas, sendo a grande
maioria narrativas a respeito de proetas )de !uando em !uando apenas a mensagem do proeta+, a
!ual esclarece de maneira seletiva aspectos dos reinados de determinados reis>
2. Aias d 9ilo= no reinado de Eeroboo *> 0Ks 00,23-BA: 0B,0-04.
5. <J= filho d "anani= no reinado de Baasa> 0Ks 03,0-B.
B. Elias= tsbita= nos reinados de ;caz e Hcozias> 0Ks 04-2Ks 2,02.
@. +i$u'ias= filho d <mla= no reinado de ;cab> 0Ks 22,0-53.
3. Elisu= filho d 9afat= nos reinados de Eoro, Ee, Eoacaz e Eosias> 0Ks 01,01-20: 2Ks 2-
0A: 0B,0B-20.
4. <onas= filho d Amati= no reinado de Eeroboo **> 2Ks 0B,2@-24.
<6 tamb&m narrativas de proetas an$nimos nos reinados de Eeroboo * )0Ks 05+ e de ;cab
)0Ks 2A+.
Luitas das narrativas pro&ticas transmitem contedo poltico-militar patente !ue ocaliza
mudan"as de dinastia, cercos e batal8as, como tamb&m conronta"#es entre reis e proetas. Lostra-
se !ue cada uma das dinastias de Eeroboo *, Baasa e Ee oram reerendadas por proetas. H relato
do eUpurgo, por Ee, da dinastia de ;mri, & completo e vivido, mas com reer%ncia a seu governo de
vinte e oito anos sobre *srael no possumos retal8o algum de inorma"o bblica identiicado como
tal )55.B+. Hs suplementos pro&ticos de Glias, Li!u&ias e Gliseu para os reinados de ;cab )2A0
vv.+ e Eoro )2AB vv.+, so minuciosamente eUtensos, mas 8istoricamente conusos )f5B.2+. Ima
vez !ue muitos dos reis, nestas narrativas pro&ticas, no so nomeados, no se pode admitir como
certo !ue ;cab e Eoro seZam os suZeitos r&gios em todos os casos baseando-se meramente na
coloca"o, por <D, das narrativas as !uais, ainal, podem ter tido o propDsito de desviar crtica para
longe da dinastia de Ee. Numerosos int&rpretes so de opinio !ue algumas ou todas as tradi"#es
pro&ticas atribudas ao reinado de Eoro, ltimo soberano da dinastia de ;mri, e mesmo algumas
atribudas a ;cab, pertencem realmente 7 dinastia seguinte de Ee.
;s narrativas pro&ticas, em conZunto, desvendam posturas crticas e de apoio divergentes,
de proetas em rela"o a reis, e vice-versa, por&m, nem sempre & evidente de !ue modo transpor os
Zulgamentos morais-teolDgicos das narrativas e mensagens pro&ticas para termos de planos de a"o
militares e polticos na gesto do estado. Dessa orma, tem-se a impresso de !ue as cr$nicas
eUtratadas de ambos os reinos e as narrativas pro&ticas se movem em dois nveis dierentes de
narra"o e de interpreta"o, os !uais, muitas vezes, deiUam de se encontrar num ponto de discurso
comum.
Canto a orma como o estilo das narrativas pro&ticas mostram muitas ainidades com as sagas de
.%nesis a Nmeros )t6bua ?> nn. 2A-20: f0@.2: 04.0+, e algumas delas so \lendas\ no sentido t&cnico de
celebra"o dos poderes maravil8osos de um proeta, notavelmente no caso de Gliseu. 'arece !ue as
narrativas oram moldadas e transmitidas )escritase+ em crculos ou \escolas\ de proetas, da esp&cie descrita
nas narrativas de Gliseu.
B?!B! %utras .ontes; li"ros Hro.Lticos e o Elosta
Codos os proetas acima discutidos so apresentados por <D em narrativas contadas a
rs(ito deles, dentro das !uais se incluem algumas das suas breves mensagens. Hs primeiros livros
realmente escritos (or proetas so os de ;mDs e de Hs&ias, em meados do s&culo 4III! Nestes
livros especiicamente pro&ticos, a rela"o de narrativa e de ala est6 invertida> colet,neas de pa-
lavras pro&ticas encerram breves passagens narrativas. ; inorma"o !ue se pode coligir de ;mDs
e de Hs&ias, concernente 7 8istDria de *srael nas suas ltimas d&cadas, & mnima no !ue diz respeito
a reer%ncias claras a eventos especicos. ;mbos os escritos, contudo, so de grande valor ao
desvendarem aspectos da vida socioecon$mica, poltica e religiosa em primeira mo, mesmo !ue
sua escol8a e desenvolvimento de tDpicos apare"am, evidentemente, com orte colorido pelas suas
perspectivas crticas.
Gnim, & a este perodo na 8istDria de *srael !ue deve ser atribudo o Glosta, apresentando
uma verso do norte, das tradi"#es antigas semel8antes a 8istDria descritas pelo Eavista numa
verso do sul. ; onte G mostra numerosas ainidades de pensamento com as tradi"#es de Glias-
Gliseu bem como com o proeta Hs&ias )f5B.B+. Deve ser datada, com a m6Uima probabilidade, de
ins da dinastia de ;mri ou em incio da de Ee.
BB! HistMria do reino do norte e suas relaes coK Fud [WB@-7?? a!1!\
BB!@! % cisKa [WB@ a!1!\
; causa imediata da desintegra"o do reino unido oram os planos de a"o econ$micos e
polticos opressores de Salomo )f5A.B+. *rrompeu a revolta entre os batal8#es de trabal8o de
Graim conduzidos por Eeroboo, !ue se tornou o primeiro rei do norte. H plano de undo mais
amplo deste rompimento poltico oi a longa rivalidade entre Eud6 e Graim-Lanass&s-BenZamim,
como os dois centros de poder mais importantes na antiga conedera"o. Desperta curiosidade o
ato de !ue o aastamento do norte, da dinastia de Davi, decorreu sem ser contestado em grande
parte. ;o !ue parece, ambos os reinos se ac8avam a tal ponto eUaustos apDs a runa salom$nica,
!ue nen8um dos dois podia impor sua vontade sobre o outro.
BB!?! 'inastias de Feroboo e de Baasa [WB@-VVN a!1!\
;s estruturas b6sicas da realeza din6stica parece !ue oram adotadas no novo reino do
norte, se bem !ue, talvez, no imediatamente, e em !ual!uer caso, icaram moderadas pela
aus%ncia de ambi"#es e programas imperiais imediatos. <avia diiculdades em decidir sobre uma
capital ade!uada )Si!u&m, Oanuel e Cersa so mencionadas+. Hs dados principais sobre Eeroboo *
relacionam-se com sua substitui"o do culto do templo de Eerusal&m por santu6rios em D e Betel,
onde introduziu a adora"o do \bezerro de ouro\. Hs bezerros eram provavelmente suportes
simbDlicos do trono para *a8we8 e no eram mais \idDlatras\ do !ue as imagens cDsmicas no
templo de Salomo )incluindo a arca com !uerubins alados e uma grande bacia de 6gua sustentada
por doze bois de bronze+. Eeroboo instalou seus prDprios sacerdotes apDs eUpulsar os levitas
davdico-salom$nicos, e observou novo programa de estas. Gssas medidas religiosas tin8am o
propDsito de ornecer a seu reino total independ%ncia religiosa de Eud6, eUatamente como ele 8avia
declarado separa"o poltica total.
Oaltam pormenores com reer%ncia 7 administra"o interna de *srael. Eeroboo teria eUigido
ao menos impostos moderados, por&m um programa de constru"#es limitado pode ter antecipado a
necessidade de reintroduzir a corv&ia. Ima vez !ue o primeiro monarca do norte \8erdou\ as
estruturas militares e administrativas de Salomo no seu territDrio, at& !ue ponto elas oram
desmanteladas, revisadas ou suprimidas vai depender muito de !uo ortemente os camponeses
insatiseitos, !ue Eeroboo elevou ao poder, tin8am condi"#es de eUercer presso poltica sobre ele.
Ima campan8a militar destrutora realizada pelo araD Sesac, no !uinto ano de Eeroboo e
de Koboo, esgotou seriamente ambos os reinados e ainda impediu uma vitDria militar evidente,
seZa de *srael, seZa de Eud6 sobre o outro. H governo de Baasa testemun8ou o incio das guerras de
*srael com os agora independentes arameus de Damasco, uma luta de vaiv&m !ue continuou
intermitentemente por todo o s&culo *P. Hs il8os de Eeroboo e de Baasa reinaram ambos
brevemente at& serem derrubados por golpes militares.
H problema imediato mais urgente de Eud6, depois do aastamento das tribos do norte, era
assegurar sua posi"o no aspecto da deesa. Koboo ocupou-se em construir uma cadeia de
ortalezas a im de proteger seu reino. ; localiza"o de Eerusal&m, to perto da ronteira do norte,
oi a ocasio para guerra de ronteiras prolongada entre os dois estados. Sob ;sa, Eud6 oi bem
sucedido em estender sua ronteira at& um ponto cerca de nove mil8as ao norte de Eerusal&m, a
!ual, da!ui por diante, oerecia uma zona de p6ra-c8o!ue para deesa da capital de Eud6.
BB!B! 'inastia de AKri [VVX-VN@a!1!\
;mri oi o produto de um golpe militar, mas para obter o trono, ele precisou prevalecer
numa guerra civil de !uatro anos contra \metade do povo\ !ue seguia Cebni. ;s raz#es para esta
diviso e luta prounda e prolongada podem apenas especular-se, por&m & possvel !ue o partido de
Cebni izesse presso em avor de uma monar!uia limitada, en!uanto o partido de ;mri, c8eiado
por soldado proissional, possivelmente de origem estrangeira )um cananeu sem educa"o tribal
israelita com origem no povoe+, preeria uma monar!uia mais centralizada. ;o se tornar rei, ;mri
lan"ou um ambicioso tipo de reinado \davdico-salom$nico\, estabelecendo uma opulenta nova ca-
pital em Samaria e desenvolvendo alian"as militares e comerciais com a Oencia, Damasco e Eud6.
Canto ele como seu il8o ;cab tiveram o maior eUilo ao levantar o status de *srael na poltica
internacional. ;cab conseguiu contribuir com o maior contingente de carros de guerra )dois mil,
conorme nos contam os anais assrios+ para a coalizo de estados srios !ue lutavam contra
Salmanassar *** em (arcar em ?5@ a.(. )t6bua 2> BE: veZa ;NGC, 24?-41+.
Ooi durante a dinastia de ;mri !ue se relata a primeira oposi"o pro&tica sustentada aos
reis de *srael. Glias e Gliseu izeram crticas importunadoras, !ue ocalizavam a penetra"o do culto
de Baal na corte de ;cab atrav&s do casamento do rei com princesa encia, Eezabel )f5B.2+. ;t&
onde este culto penetrou entre as massas de israelitas & problem6tico, no entanto a prDpria aceita"o
do culto de Baal e de *a8we8, lado a lado na corte real, era em si prDprio abomin6vel para estes
Zavistas eUclusivos. ;l&m disso, come"amos a ter notcias de abusos socioecon$micos !ue incluam
a eUpropria"o da propriedade de israelitas livres. Ima seca aguda combinou as coisas, acrescen-
tando empobrecimento do povo !ue, sem dvida, ora movimentado pelos grandes proZetos de
;mri a im de elevar *srael como pot%ncia militar e poltica. Cudo isso sugere !ue as dinastias
precedentes de Eeroboo e de Baasa podem ter atenuado eUig%ncias sobre seu povo em compara"o
com os amridas !ue tiveram de aumentar a taUa"o e a corv&ia no intuito de eUecutar suas
ambi"#es.
Hs amridas, !ue se desenvolviam rapidamente, izeram as pazes com Eud6 e puderam
apelar para as or"as Zudatas a im de !ue os aZudassem em campan8as militares contra Damasco e
Loab. ;s boas rela"#es rariicaram-se pelo casamento do Zudata Eoro com a il8a )ou irm+ de
;cab, ;talia. (ontinuou Eud6 a dominar sobre Gdom. ;irma-se !ue Eosa6 reorganizou a
administra"o da Zusti"a em Eud6 com um novo sistema de tribunais centralizado desde Eerusal&m.
BB!N! 'inastia de Fe_ [VN@-7O? a!1!\
Ee c8egou ao poder num golpe militar estimulado pelo apoio pro&tico de Gliseu. Gle
eUtinguiu as pr6ticas da religio de Baal nos crculos da corte: matou cruelmente todos os
representantes e partid6rios inluentes da dinastia de ;mri. Ima vez !ue sua espada no poupou a
realeza encia e Zudata, seu regime icou rapidamente isolado de la"os amistosos com estados
vizin8os. No incio do seu reinado apresentou-se a se submeter ao rei assrio Salmanasar *** e
pagou pesado tributo. Hs assrios, cedo se retiraram do oeste como or"a importante e a dinastia de
Ee icou enredada em guerras com Damasco, !ue oram unestas para *srael, at& o come"o do
s&culo `***, !uando a presso assria sobre Damasco libertou *srael para uma restaura"o importante do
poder.
Se o programa pro&tico de Glias-Gliseu devia restaurar o culto eUclusivo de *a8we8, evitar
todas as alian"as estrangeiras por!ue elas acarretavam aceita"o de deuses estrangeiros, e conservar
antigas pr6ticas e institui"#es de igualdade socioecon$mica, as or"as pro&ticas devem ter icado
desiludidas com Ee. Gle eliminou, de ato, o culto de Baal em *srael )ao menos temporariamente+
como tamb&m !uebrou, de ato, os la"os estrangeiros estabelecidos pelos amridas. 'or outro lado,
suZeitou-se imediatamente 7 ;ssria, o !ue signiicava o recon8ecimento ormal de deuses assrios,
e no 86 prova alguma de !ue ele tivesse, !uer a vontade, !uer os meios polticos de mel8orar as
condi"#es socioecon$micas do povo comum. 'oder poltico, privil&gio social e ri!ueza em posse de
terras e comercial passaram das mos amridas, por&m permaneceram, ao !ue parece, num crculo
estreito !ue no abrangia a ampla maioria do povo possuidor de terras.
Yuando o eUpurgo dos amridas por Ee eliminou o rei Zudata Hcozias, sua me, ;talia,
apossou-se do trono e tentou eUtirpar a lin8a de Davi. Bem sucedida durante uns poucos anos, a
rain8a, cultora de Baal, oi derrubada e substituda por um Zovem davidida, Eo6s, !ue 8avia sido
ocultado do con8ecimento de ;talia. Sob Eo6s, uma restaura"o do templo de Eerusal&m incluiu
administra"o mais sadia das inan"as do templo.
(om Damasco e a ;ssria enra!uecidos na primeira metade do s&culo `***, primeiro Eo6s e
em seguida Eeroboo ** conseguiram reinar sobre um *srael pacico e cada vez mais prDspero,
en!uanto Eud6 desrutava de um perodo de realiza"o semel8ante sob ;masias e Izias.
'rosperavam a agricultura e o com&rcio. Sabemos pelo livro de ;mDs, entretanto, !ue a prosperida-
de e a conian"a nacional eram eUperimentadas principalmente no cume da sociedade, ao passo !ue
a maioria dos camponeses se ac8ava em apertos calamitosos )f5B.5+. Sem dvida, a taUa"o e a
corv&ia desempen8aram seu papel, por&m a ocaliza"o particular de ;mDs est6 na substitui"o
maci"a em ttulo de posse da terra, a partir de posses de amlia tradicionalmente garantidas, para
patrim$nios acumulados privadamente, recebidos por eUecu"o de 8ipoteca por dvidas sobre
lavradores empobrecidos. Gm resumo, como no reino unido de Salomo, as \maravil8as\ do *srael
do s&culo `*** se concentravam em uma classe privilegiada !ue se erguia em proveito prDprio pelo
despoZamento sistem6tico e pela priva"o de autoridade da maioria dos camponeses.
BB!O! 'esKoronaKento do reino do norte [7O?-7?? a!1!\
; n%mesis de Salomo 8avia sido revolta interna: a n%mesis do estado do norte demonstrou-
se ser uma ;ssria subitamente renascente !ue lan"ou onda sobre onda de ata!ues imperiais na
Sria-'alestina. H assassnio de bacarias acabou com a dinastia de Ee e o reino come"ou a dividir-
se. Centou Lana&m assegurar seu lugar no trono, realizando um enorme pagamento a ;ssria,
pagamento !ue ele levantou por meio de impostos sobre dezenas de mil8ares de propriet6rios
israelitas, o !ue, por&m, no evitou, e provavelmente aZudou a incitar, uma rea"o anti-assria,
conduzida por Oac&ia, !ue concluiu alian"a com Kezon )bblico Kezin+ de Damasco. *srael e
Damasco pressionaram ;caz de Eud6 para !ue se unisse a eles, o !ue provocou a assim c8amada
guerra siro-eraimita entre *srael e Eud6.
;caz apelou para a ;ssria e a presso sobre Eud6 oi levantada !uando a ;ssria atacou
Damasco e transormou a maioria do reino do norte em provncias assrias governadas diretamente.
*sso deiUou um estado israelita muito reduzido, limitado 7s montan8as de Samaria. Ima rebelio
inal contra a ;ssria por Hs&ias conduziu ao cerco e captura de Samaria, 7 deporta"o de suas
classes superiores e ao im do reino independente de *srael !uando Samaria oi transormada numa
provncia assria. H clima de desespero e de luta civil !ue impregnou as tr%s ltimas d&cadas de
independ%ncia de *srael & transmitido vigorosamente nas palavras amarguradas do proeta Hs&ias
)f5B.B+.
BB!S! 6odelos de desen"ol"iKento nos dois reinos
.eneraliza"#es a respeito do decorrer do desenvolvimento nos dois reinos ac8am-se
estorvadas pelas ontes incompletas e desiguais. Segundo indicam todas as apar%ncias eUternas,
Eud6 oi reino muito mais est6vel do !ue *srael. (om eUce"o da breve usurpa"o de ;talia, a
dinastia davdica manteve-se na sucesso. Gm m&dia, a realeza Zudata reinou por mais tempo do
!ue a realeza israelita> durante os duzentos anos do reino de *srael, 8ouve doze soberanos davdicos
no sul e dezenove soberanos no norte distribudos por cinco dinastias )contando a Lana&m-Oac&ias
como uma dinastia+. ; prova real, naturalmente, oi !ue Eud6 sobreviveu ao passo !ue *srael
acabou.
; \ra!ueza\ ou a \or"a\ relativas dos dois reinos oram avaliadas e eUplicadas de v6rios
modos. Ima eUplica"o & ter Eud6 aderido a um \princpio din6stico\ de lideran"a, en!uanto *srael,
sob Eeroboo * e Baasa = e novamente depois da dinastia de Ee =, tentou operar com o antigo
\princpio carism6tico\ de lideran"a. H modo \carism6tico\ de opera"o eUigia, supostamente, !ue
cada novo rei osse nomeado por escol8a religiosa, presumivelmente por meio de proetas, e
aclamado pelo povo. Dessa orma, cada mudan"a de governo apresentava o potencial para
turbul%ncia. Gn!uanto a <istDria pro&tica em 0 Samuel ?-0@ parece sugerir semel8ante programa
carism6tico )f21.5+, no & prov6vel !ue ele osse Zamais empreendido como es!uema recon8ecido
de governo. Im novo rei poderia tirar vantagem de apoio pro&tico e de aclama"o popular,
contudo, em todas as partes em nossas ontes d6-se por admitido !ue um rei capaz undar6 uma
dinastia. ;ssim, as instabilidades no reino do norte no do a impresso de terem surgido a partir
da obriga"o institucional de escol8er cada governante de novo.
3@
3@
; interpreta"o a!ui segue .iorgio Buccellati, Citis and Nations of Ancint 9Pria. An EssaP on 8olitical 1nstitutions
Qith 9(cial Rfrnc to th 1sralit Oin%doms= Studi Semitici 23 )Koma, *nstituto di Studi del `icino Hriente, 0134+,
e Baruc8 <alpern, Th Consitution of th +onarchP in 1sral= <SL 2@ )(8ico., (ali., Sc8olars 'ress, 01?0+ contra
Ima eUplica"o mais prov6vel da turbul%ncia do norte & geopoltica. Eud6 era uma 6rea
geograicamente compacta, separada de outras regi#es, e !ue apresentava um mnimo de atra"o
para con!uistadores estrangeiros. Gm contraste, as tribos do norte ac8avam-se espal8adas sobre um
amplo territDrio, em tr%s maci"os montan8osos e nos vales e plancies em torno deles. Gra no sD
um territDrio mais dicil de governar para um governo centralizado, como tamb&m era mais aberto
e convidativo para pot%ncias estrangeiras !ue contemplavam suas rotas estrat&gicas de
comunica"o e suas ricas saras de cereais. <avia, portanto, certa necessidade para *srael de entrar
em rela"#es com outras pot%ncias, !ue Eud6 poderia evitar mais acilmente, e ao mesmo tempo o
acciosismo regional era mais agudo no norte, especialmente entre a Samaria e a CransZord,nia.
'ara um rei ser bem sucedido em *srael, precisava provavelmente e!uilibrar e satisazer uma s&rie
muito mais ampla de capital insvestido do !ue !ual!uer rei do sul. H resultado pr6tico oi !ue as
amlias dominantes mais 8omog%neas em Eud6 podiam cerrar ileiras em apoio de uma lin8agem
real mais prontamente do !ue as amlias dominantes diversiicadas no norte, as !uais propendiam
a \decidir pela luta\ seus interesses dierentes, apoiando dierentes candidatos a rei e recusando
apoio a governantes !ue l8es desagradavam.
No se deve passar por alto o ato de !ue Eud6 conservava vantagem enorme por ser o solo
nacional da eminente dinastia de Davi e Salomo, no obstante sua grande perda no cisma.
Yual!uer pretendente 7 realeza, como ;talia o oi brevemente, enrentaria compara"o com a
recorda"o demonstrada de Davi e Salomo. Gm contraste, o reino do norte precisou partir \de
zero\, por assim dizer. <erdou precedentes e estruturas davdico-salom$nicas, por&m teve de
progredir por seu prDprio esor"o ao icar independente de Eud6, ao uniicar suas regi#es separadas
e seus partidos contendores, como tamb&m ao enrentar incurs#es estrangeiras !ue no colidiram
to diretamente com o estado davdico at& dois s&culos depois. Yuando 7 sobreviv%ncia de Eud6
apDs o desmoronamento de *srael, a situa"o obZetiva era !ue *srael icava \o prDUimo na lin8a\
como o alvo da eUpanso da ;ssria para o oeste. Se alguma coisa serviu para poupar Eud6 no
pe!ueno percurso, oi a deciso de ;caz de cooperar com a ;ssria e no Zuntar-se ao eiUo israelita-
Damasco dos rebeldes.
Im ator poltico organizacional ainda mais concreto parece ter uncionado em alto grau
para benecio de Eud6. Desde o tempo de ;sa, monarcas Zudatas come"aram o 86bito de ormar
co-reg%ncias. Im rei incumbido costumava designar o seu sucessor e o envolver em assuntos
pr6ticos do estado como \co-regente\. *sso no sD assegurava a lin8a eUata de sucesso como
tamb&m instrua o rei seguinte para o seu eventual eUerccio sozin8o do cargo. ; cronologia
empregada neste estudo )f2@+ admite as seguintes co-reg%ncias Zudatas>
Asa su filho <osaf, K;/LK;.:K;>LKGA
<osaf, su filho <oroK-/:K3K
Amasias su filho 7Bias ;A.L;A6:;G;
7Bias su filho <oato;->:;3>L;/A
<oato su filho AcaB ;/-:;/.L;/6
EB$uias su filho +anass's GA;LGAG:GK;LGKG
Gm contraste, parece !ue 8ouve somente uma co-reg%ncia em *srael, !ue acilitou a transi"o de
Eoro para seu il8o Eeroboo ** )4159412-4?294?0+. 'or!ue as dinastias de ;mri e de Ee levaram
tanto tempo para c8egar 7 co-reg%ncia como um instrumento para estabilidade din6stica, no o
sabemos.
;lbrec8t ;lt, \C8e Lonarc8_ in t8e /ingdoms o *srael and Euda\, in GHC<K, 505-5@ )publ. orig., 01@0+.
BN! 1ultura literria$ reliDio e crtica Hro.Ltica
BN!@! % Elosta )G+
; onte G oi caracterizada brevemente )f05.2+ e os seus contedos enumerados em .%nesis
2-@A )t6bua 0A+ e em VUodo-Nmeros )t6bua 00+. Ooi observado tamb&m !ue G provavelmente
sobrevive em tradi"#es da con!uista tais como Eosu& 0-02 )f22.5+. Kesta elaborar as ei"#es
liter6rias de G, motivos dominantes, perspectiva b6sica e ambiente na vida.
H vocabul6rio de G & real"ado claramente a partir de E e ' em numerosos pontos de
diverg%ncia> amorreus para os 8abitantes da terra )cananeus em E+: EacD para o terceiro patriarca
)*srael em E+: <oreb para o monte santo )Sinai em E e '+: Eetro para o sogro de Lois&s )<obab ou
Kaguel em E+: o emprego temporal de \depois destas coisas\ em a narra"o, por eUemplo, \depois
dos eventos acima mencionados\ )em E \de acordo com isso\+. \H Kio\ designa o Gurates: baSal &
usado para um 8omem como \dono\ ou \marido\: \dar\ emprega-se re!dentemente com o sentido
de \conceder, permitir\. Gstilisticamente, o Glosta tem predile"o por repeti"#es, especialmente no
discurso direto> \;brao, ;braoh\ ).n 22,00+ e \Lois&s, Lois&sh\ )GU 5,B+. \;!ui estou\ &
eUpresso preerida nos l6bios de algu&m !ue responde a um superior divino ou 8umano.
(onere-se 7 consci%ncia moral e religiosa do Glosta articula"o eUplcita numa s&rie de
acentos e de %nases !ue distinguem sua obra do Eavista. ;s imperei"#es morais dos antepassados
de *srael, imperei"#es !ue E no 8esitou em contar rancamente, so desculpadas ou eUplicadas
conorme conv&m no conteUto. Suaviza-se a mentira de ;brao com anota"o no sentido de !ue
Sara era, ainal, meia-irm, dessa orma, presumivelmente um c$nZuge admissvel para casamento,
ou, como mnimo, ;brao oi tecnicamente verdico ).n 2A,02+. ; dura eUpulso de ;gar da casa e
amlia de ;brao & eUplicada como ordem divina direta ).n 20,00-05 i0@.5.dj+, o roubo, por EacD,
dos reban8os de -abo & atribudo 7 b%n"o de Deus ).n 50,B-02+, en!uanto a vel8acaria recproca
de sobrin8o e tio & atribuda eUclusivamente a -abo.
H interesse ritual & mais pronunciado em G do !ue em E. Neste, os diversos altares erigidos
em santu6rios ao ar livre so comemorativos pelo car6ter e Zamais descritos como lugares de
sacricio, ao passo !ue em G esses altares so usados eUplicitamente para oerendas. Gntre os
copiosos eUemplos de pr6tica ritual esto o c8amado de ;brao para sacriicar seu il8o ).n 22,0-
2+, EacD derramando Dleo sobre a coluna de pedra em Betel ).n 2?,0?+, e o seu voto de um dzimo
do seu lucro uturo para Deus ).n 2?,2A-22+. Ima das raz#es para considerar material no-' em
VUodo 01-2B en!uanto menos apropriado por G, se no realmente escrito por G, & a ocorr%ncia de
numerosas ei"#es rituais> Lois&s consagra o povo no <oreb por meio da lavagem das vestes e pela
abstin%ncia de rela"#es seUuais )GU 01,0A-00a.lB-0@+: a alian"a & selada com sangue de animais
aspergido contra o altar e sobre o povo )GU 2B,3.?+: os israelitas apDstatas abricam uma imagem de
bezerro de ouro por seu deus )GU 52+.
Gm geral, o Glosta costuma tirar conclus#es morais e admoestar os leitores mais livremente
do !ue o Eavista. <6 doutrina mais eUplcita, contudo as \li"#es\ de 8istDria no so abertamente
desagregadoras da narrativa, pois elas so re!dentemente introduzidas 8abilmente nos l6bios dos
principais participantes em a narrativa. Eos&, por eUemplo, d6 testemun8o calorosamente dos
propDsitos providenciais de Deus !uando consola seus irmos ).n B@,4: @A,2A+, en!uanto a
divindade \eUplica\ evasivamente o novo nome divino *a8we8 em resposta 7 perpleUidade de
Lois&s )GU 5,05-0@+. H Glosta moldou igualmente a narrativa de prender a garganta, do
escassamente evitado sacricio de *saac por seu pai ;brao ).n 22,0-05.01+. Gsta narrativa de
\amarrar\ *saac )o ;kida8 da tradi"o Zudaica mais tardia+ deriva seu eUtraordin6rio poder de
no"#es de sacricio 8umano como religiosidade m6Uima, no"#es !ue eram mais ou menos
operantes no ambiente de *srael e !ue continuaram a ocultar-se na consci%ncia e no comportamento
aberto ocasional de *srael )f01.B+.
Salienta o Glosta o status de *srael como comunidade religiosa no sentido de !ue a vida
nacional total de *srael est6 baseada em adeso iel a *a8we8 atrav&s de um culto puriicado e
obedi%ncia 7s leis undamentais ligadas tradicionalmente a Lois&s. Gmbora no se possa concluir
irmemente por crit&rios liter6rios, pensa-se amplamente !ue as ormas mais primitivas das leis, o
assim c8amado (Ddigo da ;lian"a )GU 2A,22-25,21+, oi conservado na onte G )f01.2.b+,
provavelmente apDs ter sido compilado num esor"o por deter os abusos socioecon$micos e cultuais
sob a dinastia de ;mri. Gm alguns aspectos G conserva mais pontos de vista do undo comum pr&-
mon6r!uico da tradi"o do !ue az E )f0@.3+. Gsta \!ualidade antiga\ relete as origens do Zavismo
em *srael do norte entre as tribos de Eos&. Gm G no eUiste simplesmente a mesma ocaliza"o sobre
terra e estado !ue eUiste em E. H impulso por voltar aos undamentos mais proundos da
comunidade, e assim no icar restringido ou induzido em erro por estruturas 8ier6r!uicas do estado
)!uer davdicas !uer israelitas do norte+, & ortemente articulado em G por meio de conian"a irme
em todo o povo como recebedores do Zulgamento e da gra"a de *a8we8.
<6 sabor eUortativo ou \de prega"o\ dedicados no estilo e motivos de G. H perigo de
apostasia & re!dentemente proclamado Zuntamente ao apelo, ao arrependimento e 7 obedi%ncia. Hs
modelos de lideran"a so iguras semel8antes a proetas !ue personiicam idelidade> ;brao, Eos&
e Lois&s. GUiste %nase sobre a correta aproUima"o \medrosa\ de Deus ao observar ormas
corretas do culto e ao notar os diversos modos em !ue *a8we8 se comunica com 8umanos em ritos,
son8os, vis#es, e tamb&m atrav&s de mensageiros divinamente enviados. [ isto !ue eUplica a %nase
na \igura\ de Deus, !ue & perigoso contemplar a prepara"o e premedita"o mais cuidadosas. H
obZetivo de toda esta \teologia cultuai\ & vida pblica transormada. No obstante a maZestade e a
ira de *a8we8, o Deus de *srael & incrivelmente paciente, convidando constantemente o povo a
converter-se e a renovar-se.
Gmbora alguns estudiosos ten8am negado !ual!uer onte \G\ nica, preerindo ver seus
contedos como tantas adi"#es separadas a E, o estilo e os motivos destas antigas tradi"#es no-',
ligados como esto a duplicados liter6rios, demonstram ter eUistido uma onte ininterrupta.
33
Gvidencia-se !ue [ oi agudamente reduzido em alcance !uando oi \cortado e aparado\ no pro-
cesso de azer uma reda"o EG de .%nesis-Nmeros )e de Eosu&-Euzese+. ; Zun"o de E e G ocorreu
em Eud6 apDs a !ueda de *srael em 422 a.(, num ambiente onde outros corpos de tradi"#es israelitas
do norte )narrativas de Glias-Gliseu, <istDria pro&tica das origens da monar!uia e ncleo de mate-
riais em Deuteron$mio+ oram salvos da runa poltica do norte e entraram para a corrente de
cultura liter6ria e religiosa do sul. Sendo o proZeto de reda"o de EG controlado pelos 8abitantes do
sul, E oi utilizado como o proZeto undamental da reda"o e materiais de G oram usados para
completar E,
; data e o ambiente de vida de G so diceis de determinar com eUatido. Gle poderia ter
sido escrito em !ual!uer tempo entre Eeroboo * e inal da dinastia de Ee. Ima vez !ue no alude
diretamente a acontecimentos 8istDricos no tempo da sua escrita, seu ambiente deve ser avaliado
com base em amplas probabilidades. 'ressup#e G uma situa"o calamitosa de apostasia religiosa a
tal ponto enorme para amea"ar a continua"o da na"o. ; dinastia de ;mri satisaria
admiravelmente essa situa"o, por&m diicilmente com eUclusividade, considerando !ue as
narrativas de Glias-Gliseu e as palavras de ;mDs lembram !ue a dinastia de Ee no conseguiu viver
7 altura de sua eUpectativa inicial de restaurar a retido religiosa e social de *srael.
Lantendo-se G a dist,ncia de estruturas de estado, no & prov6vel !ue osse escrito em
crculos da corte, como re!dentemente oi concludo, por 8ipDtese, !uanto 7 sua contraparte sulina
E. <avia, entretanto, outros conteUtos de tradi"#es no-governamentais, no norte, !ue se
aproUimavam regularmente de perto dos motivos e da linguagem de G, a saber, os crculos pro&ti-
cos respons6veis pelas narrativas de Glias-Gliseu e pelo -ivro de Hs&ias, e provavelmente tamb&m
pela <istDria pro&tica dos come"os da monar!uia )no !ue estes se originaram de um nico crculo
pro&tico+. 'or outro lado, as antigas tradi"#es da alian"a e da lei por tr6s do Deuteron$mio revela-
se terem igualmente provindo do norte, e pode ter acontecido !ue oi em conteUtos de renova"o da
alian"a, entre amlias possuidoras de terra comprometidas Zavisticamente e sacerdotes ou levitas,
!ue G se originou, o !ue poderia eUplicar o seu interesse por narrar novamente a antiga 8istDria de
*srael em termos de sentido mais urgente de crise, na autocompreenso corrente de *srael, do !ue E
deseZava retratar.
34
33
;lan M. Eenks, C8e Glist and Nort8 *sraelite Craditions, SB-LS 22 )Lissoula, Lont., Sc8olars 'ress, 0144+, caps. 0-
2.
34
*b., caps. 5-B.
BN!?! Elias e Eliseu
;s narrativas de Glias-Gliseu constituem-se em rico depDsito de 8istDrias populares a
respeito de conlitos por causa de planos de a"o militares e polticos entre proetas e reis, como
tamb&m acerca de narrativas de \prodgios\ ou \resolu"#es de problemas\ !ue narram como
proetas iam de encontro 7s necessidades b6sicas da vida do povo comum !ue soria sob abuso do
governo e por causa da ome.
*ntitulam-se narrativas \populares\ por causa da poderosa impresso maniesta !ue aziam
os proetas sobre um setor da popula"o israelita do norte. Codavia, no eUatamente !ual!uer
impressionado por estes proetas teria narrado semel8antes 8istDrias. H caso & !ue eles no
indiscriminadamente realizaram prodgios, mas !ue realizaram estes prodgios pelo poder de
*a8we8 contra Baal e os seus seguidores como tamb&m em benecio dos crentes de *a8we8 em
necessidade calamitosa. Hs portadores destas narrativas devem ter sido propagadores ativos da
idelidade a *a8we8 e opositores constantes de Baal, os !uais soriam de ome aguda, doen"a,
pobreza e eUpropria"o de sua terra, e em cuZas mentes a capacidade da dinastia de ;mri = e talvez
tamb&m da dinastia de Ee = para prosseguir de modo idedigno o culto necess6rio e a praUe social,
estava em dvida crescente.
Gstas preocupa"#es tem6ticas oram concretizadas por uma comunidade !ue & retratada nos
conventculos de proetas conduzidos por Glias e !ue se ac8avam em contato com partid6rios na
sociedade mais ampla, incluindo pessoal a servi"o real, como ;bdias )0Ks 0?,5-B+ e Ee )2Ks 1,0-
5+, e at& uncion6rios srios como Naam )2Ks @+ e os reis Ben-;dad e <azael )2Ks ?,4-0@+. ;s
narrativas de Gliseu t%m a ver com escassez de alimento, abrigo e erramentas, tanto entre as
comunidades pro&ticas como na popula"o rural em geral. ; lenda elaborada de 2Ks B,00-54: ?,0-3
sugere !ue os milagres pro&ticos oram realizados em benecio de membros racos e eUpostos a
perigo de grupos pro&ticos e seus partid6rios, em casos em !ue nen8um socorro Zurdico de rei ou
tribunais de Zusti"a estava prestes a c8egar. ;s narrativas de Glias-Gliseu podem mesmo ser
concebveis como undo de 8istDrias tencionadas !ue visavam a deender a causa de Zavistas
enganados e ultraZados !ue, abandonados e at& vitimados por uncion6rios israelitas, eram repetidas
vezes levados ao con8ecimento da lideran"a estabelecida por interven"o pro&tica )talvez um tanto
ao longo da lin8a da narrativa egpcia dos protestos do campon%s elo!dente it6bua 0> 3;j+.
; partir deste ponto de vista, os portadores das narrativas de Glias-Gliseu parecem
orma"#es religiosas nas ranZas ineriores da sociedade, !ue uncionavam como esta"#es de
socorro e grupos de deesa. H lado inerior da vida israelita, longe da corte real \abricante de
8istDria\, enc8ia-se completamente com mais e mais pessoas eUpulsas das antigas estruturas tribais
protetoras pela centraliza"o poltica e a estratiica"o social. Ooram provavelmente tais grupos !ue
aZudaram a abastecer sentimentos por mudan"a din6stica e reorma religiosa, mas cuZas id&ias
pareciam demasiado simplistas ou eUtremas para obterem or"a decisiva no governo = mesmo
!uando um da sua prDpria classe, Ee, inalmente \conseguiu c8egar\ ao trono.
BN!B! AKMs
Hs nove captulos do -ivro de ;mDs apresentam um conZunto surpreendente de discursos de
Zulgamento, vis#es, doUologias 8nicas, admoesta"#es, lamenta"#es, uma narrativa breve e uma
eUploso inal de promessas de salva"o. Divide-se a obra em duas se"#es claramente distinguveis.
Hr6culos contra Damasco, .aza, Ciro, Sdon, Gdom, ;mon, Loab, Eud6 e *srael constituem uma
s&rie estreitamente construda, cada uma introduzida pela Drmula \pelas tr%s transgress#es de U e
pelas !uatro, Gu i*a8we8j no o revogarei ii. e., o castigo ou a ira de *a8we8j\ )caps. 0-2+. Ima
colet,nea de discursos de Zulgamento contra o reino do norte, incluindo or6culos de desgra"as e
uma pe"a de zombaria sobre a instru"o sacerdotal, & acentuada pela Drmula \Huvi esta palavrah\
)caps. 5-3+. Ima se!d%ncia de relatos de vis#es acerca do Zulgamento iminente sobre a terra &
interrompida igualmente por um relato de narrativas do encontro do proeta com o sacerdote
;masias e por mais discursos de Zulgamento )caps. 4,0-1,3+. H livro conclui com amea"a de destrui-
"o total !ue & abrandada pela seguran"a para indivduos 8onestos e eUpandida numa promessa de
restaura"o nacional )1,4-0@+.
<6, no livro, distin"o bem marcada entre ala de Deus na primeira pessoa em cerca de vinte
or6culos )\ala de mensageiro com destino de um encargo\+ e ala do proeta em terceira pessoa em
cerca de vinte or6culos )\ala de testemun8a livre\+. ; primeira & emoldurada pelas Drmulas \assim
disse *a8we8\ e \declara"o de *a8we8\. 'or vezes, ala divina e ala pro&tica se misturam na
mesma unidade. <ouve pes!uisa eUtensa nos ambientes de vida das ormas de ala empregadas pelo
proeta, como tamb&m muita especula"o !uanto a se as ontes da ala coincidem com o ambiente
institucional do proeta e dessa orma revelam o papel !ue ele representou em sociedade.
GUiste prova consider6vel no sentido de !ue a s&rie de or6culos estrangeiros nos caps. 0-2
estava modelada numa liturgia, atestada nos CeUtos egpcios de eUecra"o )t6bua 0> 5;+, na !ual
pronunciavam-se maldi"#es contra inimigos estrangeiros e contra categorias de pecadores
dom&sticos.
3?
Bem pode ser !ue tal liturgia osse praticada no culto israelita e !ue ;mDs recorresse
7s suas pressuposi"#es e linguagem a im de estruturar o seu tipo de or6culos. Yue isto tamb&m seZa
argumento a avor de ;mDs ter sido ele mesmo proeta do culto & mais duvidoso, particularmente visto
!ue a pe"a !ue termina com to!ue inal na sua \liturgia\ & discurso de Zulgamento ampliado, no
contra pecadores israelitas particulares, mas contra toda a superestrutura do estado e da sociedade
israelitas. ;rgumentou-se, em parte sobre uma suposta evolu"o de perspectiva pro&tica dentro dos
relatos de vis#es, !ue ;mDs come"ou como proeta do culto, !ue icou radicalizado at& o ponto de ter
rompido com o culto e ter invocado destrui"o sobre a prDpria institui"o a !ue ele anteriormente
serviu.
; linguagem 8nica das doUologias )B,05: @,?-1: 1,@-3+ & citada da mesma maneira como prova
de !ue ;mDs oi proeta do culto. ;gora !ue estamos cientes da penetra"o da ala 8nica ora do
culto, mesmo em literatura da sabedoria, este & argumento raco. H obZetivo principal ao empregar as
doUologias, !ue oram cuidadosamente colocadas em cada caso no clmaU de ata!ue contra o culto, &
privar o estabelecimento cultual de pretens#es a \santidade intangvel\ pela airma"o da
transcend%ncia cDsmica de *a8we8, o !ue & eito ironicamente, voltando a linguagem 8nica originada
no culto contra o culto
31
.
'or outro lado, diversas caractersticas da ala do proeta oram ligadas 7 tradi"o da sabedoria>
o dito num&rico graduado )\pelas tr%s transgress#es... e pelas !uatro\+, gritos de desgra"as e asser"#es
did6ticas de rela"#es de causa-eeito undamentadas sobre observa"o emprica )e. g., 5,5-?+. H d&bito
da sabedoria de ;mDs, neste caso, no & provavelmente para com a sabedoria cultivada na corte real,
mas para com a assim c8amada sabedoria dos cls da organiza"o tribal remanescente mais antiga de
*srael na sua matriz de aldeias !ue a monar!uia oprimiu, amea"ou severamente, mas !ue no teve nem
vontade nem meios para substituir )f2B.2.c+. Cer sido \s6bio\ nesse conteUto teria signiicado ser c8ee
local eUperiente em dar consel8o e em emitir senten"a no Zulgamento de pares. ; atividade, segundo
consta, de ;mDs como pastor e trabal8ador agrcola de meio eUpediente de C&cua, proporcionava-l8e
ambiente para observar proundamente antigos costumes tribais e pressuposi"#es sDcio&ticas.
4A
Surpreende o ato de !ue, geralmente, a sua ala a respeito do Zulgamento de Deus sobre *srael no est6
eneitada de linguagem cultuai, mas sim de linguagem de luta contra ambiente natural 6spero !ue ele
con8ecia em primeira mo como pastor-lavrador de uma das zonas cultivadas marginais de Eud6.
; posi"o social de ;mDs em rela"o a outros uncion6rios pro&ticos oi veementemente
discutida sem muito proveito, principalmente por!ue a prova disponvel no se adapta realmente a nossas
perguntas. Yuando ;mDs az o seu amoso repdio em 4,0B, !uer ele dar a entender !ue no 8avia sido
proeta ou membro de grupo pro&tico at' $u *a8we8 o c8amou, mas !ue agora e )\no ui
proeta...\+e Hu !uer ele dar a entender !ue no & proeta msmo a%ora !ue *a8we8 o c8amou para
alar a mensagem divina CINo sou proeta..\+e G o !ue se deve deduzir do maniesto non se!uitur
!ue, en!uanto ;masias repreende ;mDs como \vidente\ Ch*BhD= ;mDs responde negando !ue ele
seZa \proeta\ Cna!i`DF De modo algum se torna claro !ue esta troca de rases incisivas nos conte
alguma coisa a respeito da rela"o de ;mDs com outros proetas no seu dia, Z6 !ue sua observa"o
se ocaliza na nica preocupa"o de esclarecer a ;masias !ue ele tem um c8amado direito para alar
3?
;age Bentzen, \C8e Kitual Background o ;mos 0,2-2,03\, HCS ? )01@A+> ?@-11.
31
Eames -. (rens8aw, <_mnic ;irmations o Divine Eustice> C8e DoUologies o ;mos and Kelated CeUts in t8e Hld
Cestament, SB-DS 2B )Lissoula, Lont., Sc8olars 'ress, 014@+, 51-B3.
4A
<ans Malter Mol, ;mos t8e 'rop8et> C8e Lan and <is Background )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0145+.
em nome de *a8we8 e !ue, portanto, no pode ser dissuadido por !uais!uer crit&rios convencionais
de proetas e videntes !ue o sacerdote possa ter. Nesse caso, ;mDs estava dizendo apenas, \No sou
como esses cproetasc !ue diro ou aro !ual!uer coisa pela !ual seZam pagos ou amea"ados para
dizer ou azerh\
Ooi a crtica das reda"#es !ue apresentou um !uadro mais complicado do crescimento do
livro do !ue outrora se imaginou. ; crtica das ontes )critica liter6ria em estilo antigo+ atribuiu
usualmente a grande maioria do livro a ;mDs, eUceto os or6culos contra Ciro, Gdom e Eud6, as
promessas de salva"o em 1,?b-0@, e por vezes as doUologias. Gstudos recentes de crtica das re-
da"#es atribuem at& a metade, ou mais, da obra a remaneZamentos e suplementos posteriores.
H estudo redacional mais completo at& esta data postula seis est6gios no desenvolvimento
do livro, os tr%s primeiros dos !uais esto dentro do s&culo `***> )0+ a colet,nea original de palavras
de ;mDs em 5-3 pode ser a obra do prDprio proeta: )2+ no segundo est6gio os or6culos do proeta
contra as na"#es e os relatDrios de vis#es oram colocados como come"o e concluso da colet,nea
mais antiga de discursos de Zulgamento: )5+ uma \antiga escola de ;mDs\ redigiu os anteriores,
inserindo o incidente de ;masias entre os relatos de vis#es e acrescentando admoesta"#es: )B+ no
tempo de Eosias, uma eUposi"o de Betel inseriu as doUologias e divagou sobre a crtica, por ;mDs,
de Betel e do culto em rela"o 7 destrui"o, por Eosias, do altar na!uela cidade )2Ks 25,0@+: )@+ uma
reda"o deuteronomstica no eUlio acrescentou os or6culos contra Ciro, Gdom e Eud6 e preenc8eu
reer%ncias 7 8istDria mais antiga da salva"o: )3+ escatologia pDs-eUlica da salva"o oi aneUada ao
livro a im de suavizar sua negatividade sombria.
40
Hutro estudo redacional do -ivro de ;mDs simpliica os est6gios> )0+ as palavras de
Zulgamento por ;mDs contra a classe governante de *srael em meados do s&culo `*** )\;mDs ;\+:
)2+ uma reinterpreta"o e eUpanso, recomendando arrependimento a Eud6 e aos restos de *srael no
meio das reormas auspiciosas de Eosias, no ltimo ter"o do s&culo `*** )\;mDs B\+: )5+ uma rein-
terpreta"o e eUpanso em avor dos eUilados Zudatas ou os retornados recentes 7 'alestina, assim
!ue ambos os reinos 8aviam desmoronado )\;mDs (\+. *nsiste-se claramente em !ue nDs apenas
con8ecemos a respeito do ;mDs original conorme e ele transmitido para nDs por sucessores
interessados. Oelizmente, eles deiUaram intactas se"#es consider6veis de suas palavras. Saliente
nesta 8ipDtese redacional de tr%s etapas & o uso mais completo de crit&rios sociolDgicos do !ue
!ual!uer outra pes!uisa redacional ten8a tentado. Oaz-se esor"o por dierenciar entre as estruturas
sociais !ue ;mDs condenou, as !ue Eosias procurou reormar, e as !ue o redator eUlico9incio-do-
pDs-eUlio esperava ressuscitar na 'alestina da restaura"o.
;pesar de numerosas dieren"as de Zulgamento em pormenores, os dois estudos redacionais
mencionados concordam em !ue as vigorosas palavras do proeta passaram ao largo num
complicado processo de transmisso e edi"o, servindo as etapas sucessivas de reda"o como
ncleos para releU#es crticas periDdicas de amplido social, 7 maneira do ;mDs do s&culo `***. Se
as releU#es posteriores eram mais esperan"osas, isso tin8a a ver com as eUpectativas do s&culo `**
suscitadas pelas reormas de Eosias )f53.5+, como tamb&m com o desaio do s&culo `* para
reconstruir a comunidade depois !ue Eud6, en!uanto estado, se unira a *srael no es!uecimento
)fB5+. Gstas 8ipDteses redacionais, destinadas a ser discutidas, oram particularmente teis em
separar os modos categDricos e condicionais da ala no livro de ;mDs, evidenciando !ue as palavras
6speras iniciais, de castigo no atenuado, em ;mDs eram plausivelmente abrandadas por
admoesta"o entre os redatores Zosi,nicos, eUatamente por!ue eles acreditavam !ue os avisos do
proeta poderiam aZudar os lderes da reorma deuteron$mica a evitar a cat6stroe !ue alcan"ara ao
distrado reino do norte.
H proeta cuZa obra se situa no centro do livro, atacava a rea"o conservadora patriDtica e
piedosa !ue obtivera aceita"o geral no meio das classes superiores durante o prDspero reinado de
Eeroboo ** )f55.B+. ;s cobi"osas classes superiores, com cumplicidade governamental e Zurdica,
eUpropriavam sistematicamente a terra dos plebeus, a im de poderem elas acumular ri!ueza e
ostent6-la aparatosamente, numa prDdiga economia de \consumo visvel\. Wdio de outras na"#es,
bravata militar e retDrica religiosa eram utilizados generosamente para persuadir o povo a aceitar
40
<ans Malter Mol, Eoel and ;mos, <ermeneia )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0144+, 0A3-05.
sua ineliz sorte por!ue ela era, ainal, \a mel8or de todas as sociedades possveis\.
Luita da ri!ueza monopolizada era derramada em espet6culos de culto sacriicai e litrgico
em santu6rios esplendidamente renovados. ;mDs atacou de maneira violenta o ervor religioso
supera!uecido como uma \cobertura\ ou \disarce\ raudulento e desprezvel para o grosseiro
egosmo e atesmo pr6tico dos lderes. Hu, conorme observa um comentador, \'ode causar sur-
presa o ato de !ue o povo, segundo o Zulgamento de ;mDs, est6 azendo demasiado em vez de
muito pouco em avor de *a8we8\.
42
;mDs anunciou !ue o reino de *srael seria destrudo por uma
pot%ncia inimiga, provavelmente a ;ssria, e os seus lderes deportados, o !ue seria \o im\ )c. ?,0-
5+ de uma arrogante conian"a mal colocada em *a8we8 como Zustiicador dos pe!ueninos.
De !ue ontes ;mDs eUtraiu, sozin8o, a energia moral e intelectual parti proclamar a
reZei"o total de *srael por *a8we8e 'rimeiramente e antes de tudo, deve ter sido o seu irresistvel
encontro com Deus. ;mDs estava plenamente coniante na sua misso de transmitir mensagens
dadas por Deus. Codavia, Zustamente este \c8amado\ cimentava-se na integridade da sua condi"o
de pessoa numa comunidade e tradi"o particulares. Yue elementos dessa tradi"o oram
inlamados pelo c8amado de Deuse No 86 nen8uma resposta nica certa a essa pergunta.
Ooi proposto !ue ;mDs se utilizou de uma tradi"o de alian"a condicional da esp&cie
articulada no Deuteron$mio, e possivelmente menos diretamente em Hs&ias, por&m no 86 sinais
eUplcitos disto na sua linguagem: ele nem se!uer se reere 7 \alian"a\ de *srael com *a8we8.
;lude-se ao %Uodo em 2,0A e 1,4, e tamb&m provavelmente em 5,2, onde o \con8ecimento\ nico
de *srael por Deus parece ser uma esp&cie de tradi"o de elei"o especial, a partir da !ual o proeta
inere uma responsabilidade especial sobre *srael. (om rela"o a isto, em nen8uma parte so
ornecidos os pormenores da responsabilidade de *srael, como teria acontecido caso ;mDs 8ouvesse
mencionado a transgresso de leis particulares como a base para Zulgamento. Ooi ainda proposto !ue
;mDs recorreu 7 teologia de Gl, inluenciado pelo pensamento cananeu, a im de corroborar a sua
cren"a de !ue *a8we8 era o sen8or universal das na"#es. *gualmente, pensam alguns ter sido o
proeta tocado pelo universalismo cDsmico da sabedoria.
Se dermos aten"o ao esmagamento dos pobres como o pecado central condenado por
;mDs, como tamb&m ao modo como ele descreve a atividade divina atrav&s de perguntas retDricas e
iguras de palavras a partir do mundo natural e social da 'alestina rural, podemos azer uma
estimativa inormada da!uilo !ue mais pesava no seu pensar. Ceve ele con8ecimento em primeira
mo a respeito da opresso, seno !ue sabia ser ela diametralmente oposta aos deseZos de *a8we8.
(omo soube dissoe Soube pelas tradi"#es em a narrativa e na lei moldadas pela antiga vida tribal de
*srael e atualmente veneradas na pr6tica de socorro mtuo e absolvi"o da Zusti"a em tribunais
locais )f2B.2+. ; subst,ncia das leis socio&ticas de *srael era con8ecida dele, mesmo !ue nunca
tivesse visto leis escritas )f01.2.b+. Gstas leis se praticavam mais ou menos ielmente sob seus ol8os
em aldeias como C&cua, en!uanto eram ridicularmente ignoradas e atropeladas pelas mesmas
pessoas !ue tributavam os mais ruidosos louvores a *a8we8. Dessa orma, a viva integridade de
vida de aldeia, undamentada no Zavismo tradicional como tamb&m uma pasmosa eUperi%ncia
imediata de Deus, orneceram tanto a estrutura da sua an6lise crtica como o undamento da sua
paiUo no rereada.
;lude-se indiretamente 7s conse!d%ncias imediatas da crtica to direta> reZeitado como
agitador irrespons6vel, ;mDs oi provavelmente eUpulso de *srael e mandado de volta 7 sua Eud6
nativa )4,0A-04+. *sso, contudo, no oi o im das coisas. No passou muito tempo !ue a dinastia de
Ee desmoronou e *srael iniciou seu deslizamento para o es!uecimento poltico. Ooi observado !ue
as outrora absurdas amea"as de ;mDs se 8armonizavam pereitamente com o !ue inalmente
aconteceu )f55.@+. ;ssim como compan8eiros solid6rios de Glias e Gliseu 8aviam conservado narrativas
a respeito deles, tamb&m os impressionados seguidores de ;mDs conservaram suas palavras = e as
remodelaram e aumentaram conorme novas situa"#es eUigiam. Lais do !ue isso, o eUemplo de ;mDs,
e mesmo o especico do seu pensamento, agitaram outras vozes com o resultado de !ue uma tradi"o
viril de crtica pro&tica irrompe e continua ininterrupta durante trezentos anos.
42
Mol, Eoel and ;mos, 0AB.
BN!N! %sLias
H proeta Hs&ias oi operante no reino do norte nas d&cadas inais do declnio de *srael depois
da morte de Eeroboo **, e & possvel !ue ele sobrevivesse 7 !ueda de Samaria em 422 )f55.@+. ;
presun"osa autoconian"a das classes superiores 7s !uais ;mDs se 8avia dirigido alguns anos antes,
dein8ara perceptivelmente diante das adversidades sociais e polticas. Gm meio 7 desmoraliza"o e
alta de dire"o, Hs&ias depara-se com uma gera"o de \lderes\ resolvidos a proteger seus prDprios
interesses mes!uin8os apoderando-se de toda circunst,ncia avor6vel 7 custa de outros. *a8we8 torna-se
para eles o adZudicador e garante de benecios pessoais. ; lin8a entre Zavismo e baalismo
transormou-se com o tempo.
Divide-se o -ivro de Hs&ias em duas partes desiguais> )0+ Ca(s. 6:/. Narrativas e ditos a respeito
do casamento e descend%ncia do proeta, uma esp&cie de coisas ou acontecimentos memor6veis,
incluindo um relato de terceira pessoa no cap. 0 e um relato de terceira pessoa no cap. 5, !ue encerram
ditos variados no cap. 2, os !uais utilizam o emparel8amento de marido-esposa como met6ora ampliada
para o la"o entre *a8we8 e *srael: )2+ Ca(s. 3:63. Discursos de Zulgamento e de salva"o moderada !ue
censuram os pecados cultuais e polticos de *srael e oerecem a esperan"a de renova"o somente apDs
destrui"o e puriica"o nacionais. H teUto destes relatos e discursos apaiUonados encontra-se em
estado lament6vel, sendo o signiicado de muitas palavras, rases e lin8as inteiras duvidoso.
45
;
delimita"o das unidades liter6rias & muito mais dicil do !ue em ;mDs, por!ue !uase nen8uma
Drmula de or6culos & apresentada como marcador para as unidades. ; composi"o insatisatDria ou
transmisso do teUto no & 6cil de eUplicar, especialmente por!ue a maior parte da obra parece ter
sido posta por escrito pelo proeta ou sob o seu ditado, ou por recorda"#es reunidas num crculo de
discpulos no espa"o de uma gera"o, mais ou menos, da morte do proeta. [ possvel !ue a
perturba"o, na !ueda do reino do norte, ten8a preZudicado o teUto original, ou parte dele, antes !ue
pudesse ser transerido para custDdia em Eud6.
Ima reconstru"o da composi"o do livro o considera como o resultado de combina"o de tr%s
colet,neas !ue se desenvolveram mais ou menos ao mesmo tempo.
4B
H primeiro conZunto )caps. 0-5+
reunia-se em torno do prDprio teUto de Hs&ias em 2,2-0@: 5,0-@, !ue um discpulo completou com
ditos posteriores do proeta e uma narrativa a respeito do casamento de Hs&ias e o nascimento de
seus il8os. H segundo compleUo )caps. B,0-00,00+, !ue se abria e ec8ava com dois dos muito
poucos marcadores ormul6icos no livro )\Huve a palavra de *a8we8, D povo de *srael\, B,0:
\or6culo de *a8we8\, 00,00+, compun8a-se de transcri"o da prega"o pblica de Hs&ias e de
comunica"#es privadas a seus discpulos. H terceiro conZunto )caps. 00,02-0B,1+, igualmente de
comunica"#es pblicas e privadas mescladas, & distinguvel por v6rias peculiaridades estilsticas e
pode ter tido emprego litrgico )c. 02,3+. Codos os tr%s conZuntos passam de acusa"o e Zulgamento
para promessa de salva"o, como tamb&m todos tr%s mostram marcadas ainidades lingdsticas e
conceituais com o pensamento deuteron$mico )f54.5+. Keer%ncias a Eud6 so mormente aplica"#es
secund6rias das palavras de Hs&ias, !uer azendo do reino do sul o alvo de Zulgamento, !uer
prometendo a ele salva"o. Ima vez !ue estas reer%ncias so breves, e geralmente secretas, no se
torna 6cil dizer durante !ue perodos da 8istDria Zudata oram inseridas no teUto.
Desenvolveu o proeta uma met6ora de matrim$nio para a rela"o entre *a8we8 e *srael
)caps. 0-5+, como tamb&m uma met6ora de pai-il8o )00,0-4+. Kealmente estas so apenas dois dos
esp&cimens mais salientes de uma rica proviso de met6oras e smiles eUtrados da agricultura, da
vida animal e de rela"#es de amlia. *a8we8 & tamb&m descrito como m&dico, ca"ador de aves,
leo, leopardo, ursa despoZada, orval8o, 6rvore luUuriante, pus )ou tra"ae+, e podrido. *srael & visto
como pessoa enerma, reban8o, pombo volvel, novil8a treinada, mas teimosa, Zumento selvagem
errante, videira e uvas, vin8o do -bano, igo prematuro, lrio, mul8er nas dores do parto, um il8o
no nascido, bolo cozido demais no orno, neblina e orval8o de man8 cedo e pal8a carregada pelo
vento.
H compleUo de tradi"#es nos caps. 0-5 ala do casamento do proeta, por ordem divina, com
uma mul8er, .omer, !ue se revelou iniel, mas a !uem ele est6 em processo para gan8ar de volta.
45
Orancis *. ;ndersen and David N. Oreedman, <osea, ;B 2B ).arden (it_, N.]., Doubleda_ ^ (o., 01?A+, @4-43,
analisam as !ualidades teUtuais e liter6rias peculiares do livro com sensibilidade e agudeza.
4B
<ans Malter Mol, <osea, <ermeneia )Oilad&lia, Oortress 'ress, 014B+, UUiU-UUUii.
*a8we8 tamb&m tenta uns como \re-esponsais\ com *srael iniel. Se esta oi eUperi%ncia de
verdadeiro casamento na vida de Hs&ias )em contraste com uma alegoria+ e, se or isso, !uais oram
as suas circunst,ncias, ou se na verdade a mul8er no cap. 5 & .omer ou outra, tudo isto & obZeto de
muito debate entre os int&rpretes.
4@
-eituras anteriores antasiadas do relacionamento de Hs&ias com
.omer propendem a ser reZeitadas atualmente, por!ue eram especulativas e propensas a descon-
siderar o conteUto do modo de instru"o, por Hs&ias, pelo \m&todo de c8o!ue\.
[ possvel, alguns acreditam prov6vel, !ue a mul8er mencionada osse prostituta do culto e
nesse caso a imagem trazia dupla puni"o, por!uanto o proeta era crtico cauterizador do culto de
Baal, !ue 8avia abalado o Zavismo desde dentro, at& o ponto !ue *a8we8 era cultuado como se osse
igura de Baal !ue podia ser manipulada magicamente. 'ara o proeta casar-se propositadamente
com prostituta do culto de Baal, seria \armar encrenca\. H ato de !ue o proeta se sirva deste
casamento real ou imaginado para transmitir mensagem sociorreligiosa, & dramatizado pelos nomes
simbDlicos, revelando Zulgamento, !ue ele deu aos il8os nascidos da unio> um il8o Eezrael, pelo
vale onde a dinastia de Ee come"ou e onde acabar6 )0,B-@+, uma il8a -o-Ku8ama8, pela condi"o
\no-compadecida\ de *srael )0,3+, e um segundo il8o -o-;mmi, \no meu povo\, como epteto
para o bastardo *srael )0,?-1+.
Nossa compreenso das liga"#es entre Zavismo e baalismo neste perodo podem ser
mel8oradas substancialmente pelas inscri"#es e desen8os at& agora no publicados provindos de
/untillat ;Zrud no Sinai setentrional. Kecuperados de um santu6rio dos s&culos *P9`***, a evid%ncia
parece mostrar !ue *a8we8 era adorado ali, !uer como Baal, !uer em paralelo com Baal, como
tamb&m !ue tin8a uma consorte denominada a sua ;s8era8.
43
Dessa orma, apesar da suposta
eUtirpa"o do baalismo no norte um s&culo antes )f55.B+, maniesta-se !ue um sincretismo
completo a tal ponto 8avia undido os elementos do Zavismo e do baalismo !ue Hs&ias p$de
descrever a situa"o cultual e sociopoltica resultante como uma de \nen8um con8ecimento\ )B,0-5:
@,5-B: ?,0-5+.
;tribui o proeta a responsabilidade por esta trai"o do antigo Zavismo aos lderes mopes e
servidores dos seus prDprios interesses egostas, especialmente aos sacerdotes, proetas, reis e
uncion6rios )B,B-3: @,0-2: ?,B-@+. Gm contraste com a conuso enervante dos tempos, Hs&ias
coloca a Zusti"a de Deus como um amor combatente oendido, amor !ue & no sD pungente, mas
tamb&m terrvel. Hbserva"#es secretas em 1,4-1 sugerem !ue o proeta oi impedido de alar
publicamente, por!ue despertou Ddio rancoroso, talvez mesmo !ue oi eUcludo das estas nas !uais
normalmente participava como sacerdote ou proeta do culto. Sua met6ora de prDpria escol8a de
\vigia\ de Graim & adotada mais tarde e ampliada por Gze!uiel )5,03-20: 55,0-2A+ if@A.0j.
;irma-se, por vezes, !ue Hs&ias no condenou os erros socioecon$micos !ue provocaram a
ira de ;mDs. No & este o caso. <6 alus#es suicientes para tornar bem claro !ue Hs&ias tamb&m
con8ecia e se opun8a 7 m6 distribui"o da ri!ueza e 7 depresso das classes ineriores. H termo
8ebraico mish(t aparece tanto no sentido de \Zulgamento\ )@,0.00: 0A,B+ como no de \Zusti"a\
)2,01: 02,3+ e at& num Zogo sobre ambos os signiicados )3,@+. Hs crimes enumerados em B,0 por
uma s&rie de nomes, ou seZa, Zuramento also, urto e assassnio, estavam todos implicados em
eUecu"#es de 8ipoteca por dvidas, posse de terra e corrup"o da corte, apontados com preciso por
;mDs. Gm 0A,B, a igura de Zulgamento !ue brota como ervas danin8as venenosas nos sulcos dos
campos lembra !ue os Zuramentos e acordos condenados tin8am a ver com transa"#es de terras ou
empr&stimos a lavradores devedores. Not6vel, sobretudo, & o uso das tradi"#es de .%nesis a respeito
de EacD como trapaceiro !ue enganou seu irmo a im de resumir o reino do norte como terra de
cobi"a e sa!ue econ$micos )02,?-1+. Oinalmente, a \verdadeira conisso\ culminante de *srael em
0B,0-5 declara !ue \em vDs i*a8we8j o Dro encontra compaiUo\, rase de cDdigo em avor do
programa socioecon$mico do *srael tribal para proteger os racos.
[ a situa"o poltica de *srael !ue & avaliada de modo especial por Hs&ias. -uta mortera
4@
;ndersen and Oreedman, <osea, 00@-5A1, pes!uisam longamente as possveis liga"#es entre a met6ora do
casamento, liter6ria e conceitualmente, e o seu enraizamento na vida dom&stica do proeta.
43
KelatDrios preliminares dos ac8ados de /untillat c;Zrud aparecem in beev Les8el and (arol Le_ers, \C8e Name o
.od in t8e Milderness o bin\, B; 51 )0143+> 3-0A, e beev Les8el, \Did ]a8we8 <ave a (onsorte\ B;Kev @92
)0141+> 2B-5@.
entre partidos polticos )4,@-4+ e entre *srael e Eud6, )@,?-02+ dilacerou a terra. [ muito prov6vel !ue
\os dias de .aba6\ )1,1: 0A,1+ se reiram 7 escol8a de Saul como rei e !ue insinuem uma longa
8istDria de ignomnia real, cuZo resultado, 8avia pouco tempo, era uma enc8ente de assassnios e
eroso do territDrio, 7 medida !ue os assrios incorporaram mais de dois ter"os do reino a provncias
do imp&rio governadas diretamente )f55.@+. ;lian"as com o Ggito e a ;ssria so vs, uma vez !ue
*a8we8 neutralizar6 a or"a do aliado ou o voltar6 contra *srael. Nesse nterim, o pesado escoamento
em tributo )0A,3+ e em eUporta"#es para os aliados )02,0+ esgotar6 a economia. H declnio
preigurado da agricultura parece tanto ou mais o resultado de tais eUtors#es estrangeiras !uanto o
resultado da seca ou neglig%ncia do cul t i vo ou dano 7s col8eitas, devido 7 luta e guerra civis.
(omo ;mDs, Hs&ias prev% con!uista militar e deporta"o da lideran"a. Iltrapassa ele a
;mDs ao alar sobre as condi"#es do eUlio como retorno ao deserto, no !ual a integridade do povo
ser6 mantida apesar do sorimento terrvel. Kecorrendo 7s tradi"#es de salva"o do %Uodo, das
peregrina"#es pilo deserto e da con!uista, Hs&ias contempla o uturo \estado de deserto\ em duplo
aspecto> como tempo de castigo ou regresso sociopoltica e religiosa imposta e como perodo de
prova"o no !ual a renova"o de vida nacional pode ter incio )c. a analogia entre o status
probatDrio da esposa e os \muitos dias\ iminentes de *srael sem as institui"#es pblicas normais,
5,5-B+. ; localiza"o geogr6ica deste \deserto\ & irrelevante. Hs&ias no v% literalmente *srael mais
uma vez no deserto, ou nas plancies de EericD, ou no vale de ;cor. Gle ala tipologicamente. H
aguardado eUlio ora da terra e o retorno ao deserto so ocorr%ncias id%nticas vistas desde dois
pontos de vista> a partir do ponto de vista da 8istDria contempor,nea )castigo e puriica"o esperada
por meio de deporta"o+ e a partir do ponto de vista da 8istDria da salva"o )castigo e puriica"o
esperada por meio do vaguear no deserto e no meio das na"#es+.
44
*nt&rpretes anteriores inclinavam-se a admitir !ue Hs&ias, como ;mDs, no oereceu
esperan"a alguma !ue osse para *srael e !ue todas as passagens promissDrias no livro devem provir
de mos posteriores. <6, contudo, v6rios motivos para acreditar !ue estava em 8armonia com a
perspectiva do proeta antecipar !ue depois da destrui"o poltica total de *srael = e somente d:
(ois = arrependimento e renova"o de aut%ntica & em *a8we8 8averiam de conduzir a nova vida
comunal, ainda !ue de car6ter virtualmente imprevisvel no tocante 7s suas ormas cultuais e
sociopolticas.
'or!ue Hs&ias via *a8we8 como \marido\ e \pai\ em ali"o, entendeu !ue Deus estava
numa luta para gan8ar o povo por um amor a !ue no precederia Zusti"a. *gualmente, a r6pida
desintegra"o de *srael apDs a morte de Eeroboo to agudamente conirmava as admoesta"#es de
;mDs !ue Hs&ias oi impelido a perguntar> ;pDs a !ueda de *srael, o !ue se seguee GUiste tamb&m
a possibilidade muito real de !ue ele viveu para ver a !ueda de Samaria e !ue teve de lutar com a
condi"o desnorteada das classes mais pobres de israelitas !ue no oram deportados pelos assrios,
as !uais na maioria dos casos 8aviam sido vtimas da classe governante israelita, e !ue agora
precisavam encontrar nova vida sob o domnio dos con!uistadores assrios e ao lado de estrangeiros
instalados pelos vencedores em territDrio israelita )c. 2Ks 04,2@-B0+.
Gm resumo, a esp&cie de releUo \escatolDgica\ modestamente esperan"osa !ue
encontramos em Hs&ias, a cren"a de !ue a dstruio ncss,ria d falsas struturas libertar6
no!as (ossibilidads d !ida comunal= come"aram a surgir nas comunidades pro&ticas desde o
tempo de Hs&ias em diante como um modo \de aprender da 8istDria\ e de estar preparado para
realizar novas esp&cies de 8istDria em vez de entregar-se a gente mesma a desespero sem-tradi"#es
e a auto-engrandecimento no-social.
44
Norman /. .ottwald, ;/G, 052-5@.
W!
Tradies a resHeito do reino do sul
+eia o teGto bblico
? /eis @V-?O
6iJuLias
Isaas @-BW
'euteronUKio
,auK
&o.onias
HabacuJue
FereKias
1onsulte KaHas eK 6BA nn! @O?-SN
BO! % Kolde das tradies eK ? /eis @V-?O
BO!@! Estatstica das .ontes
H ltimo segmento da 8istDria de Eud6 como estado independente continua a depender das
ontes de <D, completadas por (r$nicas, mais uma vez amplamente separ6veis em ontes !ue
ornecem dados poltico-8istDricos eUtrados dos ar!uivos reais e das tradi"#es liter6rias na orma
de narrativas pro&ticas )t6bua 25+.
Hs ltimos 053 anos do reino de Eud6 so relatados em 13 versculos analsticos, H' e
(r$nicas combinadas, o !ue signiica !ue o ano comum & tratado por um pouco mais do !ue A.4 de
um versculo. (om as tradi"#es liter6rias misturadas acrescentadas )05A versculos+, 86 0.33
versculos para cada ano. ;pesar de este reduzido undamento das ontes de <D9(r$nicas, os dados
esto concentrados de tal maneira, como tamb&m outras esp&cies de ontes se ac8am
suicientemente disponveis, !ue oerecem compreenso muito mais completa do perodo do !ue se
revela a partir do teUto de 2 Keis.
BO!?! % esHectro das .ontes
Yuanto a Gze!uias, Lanass&s e Eosias, o interesse principal em alto grau, tanto dos anais
como dos suplementos misturados, est6 nas suas medidas religiosas ocalizadas sobre o templo>
Gze!uias e Eosias, en!uanto reormadores do culto do templo, e Lanass&s, en!uanto proanador do
culto do templo. <6 algumas reer%ncias sucintas a atividades militares deensivas e oensivas de
Gze!uias e Lanass&s como tamb&m ao pagamento, por Gze!uias, de tributo a Sena!uerib. ;lude-se
a uma deten"o de Lanass&s pelos assrios, talvez para assegurar de novo sua lealdade como
vassalo. ; morte de Eosias em combate contra Necao do Ggito & narrada brevemente. Kelatam-se
minuciosamente pormenores militares e polticos relativamente aos tr%s ltimos reis de Eud6 nas
suas rela"#es com o Ggito e a Neobabil$nia, culminando nas revoltas de Eoa!uim e Sedecias e em
dois ata!ues contra Eerusal&m, em deporta"#es dos c8ees de Eud6, e, inalmente, na destrui"o de
Eerusal&m.
Narrativas pro&ticas !ue retratam *saas aparecem em 2Ks 0?,04-2A,20 e encontram-se
pr6tica e literalmente em *saas 53-51. ; maioria dos i nt &r pretes so de opinio !ue as narrativas,
embora derivadas de crculos pro&ticos, oram primeiramente adotadas por <D e introduzidas
subse!dentemente, com altera"#es menores, como ap%ndice a uma compila"o das palavras de
*saas )por&m antes da adi"o de *saas BA-33, !ue prov&m de proetas eUlicos e pDs-eUlicos+.
<ulda, proetisa, aparece em a narrativa das reormas de Eosias: no obstante, a sua presen"a &
integrante de uma narrativa do templo, pois parece !ue ela & membro da e!uipe do templo.
; descri"o dos ltimos anos de Eud6 em 2Ks 2B,0?-2@,20.24-5A oi atrada para Er @2,0-
24.50-5B como suplemento 7s palavras do proeta )an6logo 7 coloca"o de *saas 53-51+. 'or outro
lado, Er @2,2?-5A ornece dados sobre deportados Zudatas no em <D, e Er BA,4-B0,0? & verso mais
completa da administra"o de .odolias, resumida em 2Ks 2@,22-23. Gntretanto, em nen8um destes
materiais 8istDricos partil8ados por Eeremias e 2 Keis 86 !ual!uer men"o do prDprio proeta. ;
tradi"o de Lanass&s em 2Ks 20,2-0@, uma das inser"#es-c8ave do revisor eUlico de <D )t6bua 01>
n. @+, parece reletir uma narrativa latente do templo e possivelmente algumas anota"#es tomadas
dos anais. H discurso de <ulda, redigido igualmente no eUlio, pertencia provavelmente 7 narrativa
de Eosias do templo.
Nossa compreenso do reinado de Gze!uias & real"ada por discursos e por um relato no livro
de *saas )f54.2+, e os reinados de Eoa!uim, Eoa!uin e Sedecias so esclarecidos por palavras de
Eeremias e consider6veis narrativas pro&ticas a respeito de Eeremias )f54.@+. GUistem, al&m disso,
os anais dos reis assrios )t6bua 0> BE: veZa ;NGC, 2?3-??+ e as (r$nicas neobabil$nicas )t6bua 0>
B/: veZa ;NGC, 5A5-@, @35-3B+, as !uais preenc8em aspectos das liga"#es diplom6ticas e militares
de suserano-vassalo com Eud6. Dados ar!ueolDgicos sobre os ltimos anos de Eud6 so
relativamente completos, incluindo cartas militares de -a!uis e ;rad )t6bua 0> B0,BG+ e asas de
Zarros gravadas e sinetes !ue se relacionam com administra"o poltica.
Gm resumo, diversas categorias de prova tendem a ornecer esclarecimento mais completo
da 8istDria de Eud6 neste perodo, mel8or do !ue as !ue possumos para !ual!uer outro perodo dos
reinos divididos. ; lacuna mais s&ria & o longo reinado de Lanass&s para o !ual contamos com
escassos dados analsticos e com nen8uma onte pro&tica segura, se bem !ue Soonias relita
provavelmente condi"#es no inal do governo de Lanass&s antes !ue Eosias iniciasse suas reormas
)f54.B+.
BS! HistMria do reino do sul [7??-OVS a!1!\
BS!@! Aca# e E#eJuias [7??-SVS a!1!\
Cendo solicitado o avor da ;ssria para ugir 7 alian"a amea"adora entre *srael e Damasco,
;caz continuou como vassalo complacente da ;ssria. Numa mudan"a de conduta, Gze!uias subiu
ao trono com esperan"as e proZetos para ugir de o domnio assrio. 'arece ter sido inicialmente
colaborador com ;zoto numa revolta contra a ;ssria em 405-402 a.(, se bem !ue se submetesse
antes de sorer conse!d%ncias s&rias. Gm 4A@ a.(, Gze!uias uniu-se sinceramente numa revolta
coordenada envolvendo Sdon, ;scalo e ;caron na Sria-'alestina, como tamb&m os caldeus em
Babil$nia. H rei de Eud6 realizou preparativos militares cuidadosos, mas a revolta geral desenredou-
se e Gze!uias soreu a dizima"o da regio rural Zudata antes de ter-se ele submetido e pago tributo.
;o contr6rio de outros vassalos rebeldes, entretanto, Gze!uias oi deiUado na sua realeza de vassalo.
Sobre isto !uase concordam os anais assrios e o teUto bblico )t6bua 0> BE: veZa ;NGC, 2?4-??+.
; narrativa pro&tica declara !ue \o mensageiro de *a8we8\ devastou o eU&rcito assrio,
Sena!uerib oi para casa e Eerusal&m oi poupada )*s 54,53-54+. ;lguns int&rpretes viram uma praga
nesta reer%ncia a um massacre em massa, en!uanto outros propuseram !ue oram as notcias de
desordens por todas as partes do imp&rio !ue induziram Sena!uerib a levantar o cerco prema-
turamente. 'or !ue o cerco esteve em vigor absolutamente se realmente Gze!uias 8avia pago o
tributo, no & esclarecido nesta teoria, a no ser !ue Sena!uerib eUigisse aumento em tributo, ao !ue
Gze!uias se recusou a conceder.
; im de dar sentido das discrep,ncias, alguns preerem uma 8ipDtese de duas invas#es> )0+
uma invaso de 4A0 a.(, na !ual Gze!uias oi obrigado a submeter-se em pagar tributo, e )2+ uma
segunda invaso, ali6s descon8ecida, por Sena!uerib, provavelmente por volta de 3?? a.(, na !ual
os assrios no conseguiram tomar Eerusal&m. ;lega-se !ue os relatos das duas invas#es oram
intermisturados conusamente em 2 Keis como se apenas um ata!ue tivesse ocorrido. Gste
eUpediente de duas invas#es & inverossmil. [ muito mais verossmil !ue os elementos da liberta"o
miraculosa em *saas 53-51 )f54.2+ seZam devidos a esor"o eito posteriormente, mas com eeito
retroativo para entender o !ue era uma poltica assria lDgica de severidade e clem%ncia combinadas
para um estado vassalo palestinense do sul em ins do s&culo `***> manter um vassalo local rebelde,
mas agora castigado, no trono depois de desmilitarizar e sa!uear sua terra, eUceto a cidade capital.
;s medidas religiosas de Gze!uias eram um aspecto do seu programa anti-assrio
nacionalista. Gle puriicou o culto do templo de elementos assrios e no-Zavistas e provavelmente
tentou ec8ar completamente os centros de adora"o popular ora de Eerusal&m )os assim c8amados
lugares altos+. Sua convoca"o de israelitas do norte a celebrarem a '6scoa em Eerusal&m, usando o
calend6rio do norte, oi uma personiica"o pr6tica do seu deseZo de ser considerado como o
legtimo soberano de todos os israelitas, agora !ue o reino do norte estava destrudo. 'or en!uanto,
no p$de desaiar o domnio assrio do norte, por&m conseguiu estabelecer o undamento para essa
eventualidade.
BS!?! 6anassLs [SV7PSVS-SNBPSN? a!1!\
H reinado de Lanass&s, de cin!denta e cinco anos )contando a sua co-reg%ncia de dez anos
com ;caz+, oi o mais longo de !ual!uer monarca em ambos os reinos, por&m & racamente
documentado. ; reviso eUlica de H' atribui a !ueda de Eud6 7s terrveis apostasias deste rei e ao
seu derramamento de \muito sangue inocente\ )2Ks 20,03+. ;parentemente Lanass&s governava
como vassalo assrio leal, at& ardoroso, ao menos durante muito do seu tempo no cargo. Gstudos
recentes de poltica imperial assria revelam !ue os assrios no impun8am seus cultos religiosos
aos sditos como outrora se supun8a. Nesse caso, Lanass&s pode ter sido vassalo entusiasta, para o
!ual colabora"o com a ;ssria representava um cosmopolitismo cultural 7 moda, e relativamente a
isso, ele pode ter reletido a postura de um grupo consider6vel de Zudatas da classe superior, !ue
acol8iam avoravelmente a diuso de inlu%ncia estrangeira dentro da sociedade Zudata. -uta civil
pode ter irrompido, com represso e assassnio de adeptos de *a8we8, talvez or"ando proetas a
esconder-se ou ao sil%ncio.
; alega"o no sentido de !ue Lanass&s oi conduzido cativo para Babil$nia, e depois
devolvido ao poder por seu suserano assrio, & dicil de avaliar. Hs anais assrios o apresentam
como vassalo idedigno, !ue pagava tributo e ornecia tropas auUiliares para campan8as militares.
Im desvio na sua lealdade 7 ;ssria & ligado por alguns 8istoriadores a diversas insurrei"#es !ue se
sabe ter acontecido contra ;saradon e ;ssurbanipal. ; deporta"o de Lanass&s para Babil$nia )e
no, como se esperava, para a ;ssria+ eUplica-se 7s vezes pela sua participa"o numa insurrei"o
pelo irmo de ;ssurbanipal em Babil$nia, a !ual oi suocada em 3B? a.(. ; clem%ncia mostrada
pelo suserano assrio para com Lanass&s estaria de acordo com tratamento similar con8ecido de
outros rebeldes, em momento crtico em !ue a ;ssria, enrentando diiculdades em muitas rentes,
optou pela reconcilia"o sempre !ue possvel. 'or causa da diiculdade de integrar o cativeiro de
Lanass&s no !uadro bblico da sua postura prD-assria e do sil%ncio dos anais assrios, a maioria dos
estudiosos v%em o relato do (ronista como 8istDria inventada, antasista, para mostrar !ue
Lanass&s, ainal de contas, oi punido pelos seus maus procedimentos e para preigurar o eUlio
babil$nico posterior.
BS!B! Fosias [SN@PSNX-SXW a!1!\
H sucessor de Lanass&s oi cedo assassinado, ao !ue parece, por um partido antiassrio na
corte, !ue pode ter tido em mente substituir a dinastia davdica. Gm lugar disso, eles oram mortos
pelo \povo da terra\, !ue colocou o Eosias davdico sobre o trono. H grupo evasivo, !ue em diversas
ocasi#es se maniesta como o iniciador de mudan"a poltica em Eud6, parece ter trabal8ado sempre
em avor da continua"o da lin8a davdica. (onsiderando !ue as polticas dos monarcas davdicos
mudavam no decorrer do tempo, entretanto, torna-se dicil indicar a sua atitude ideolDgica ou poltica,
ou mesmo saber se \o povo da terra\ ormava elemento institucional constante na sociedade Zudata,
como um consel8o nacional, aristocratas inluentes, cidados livres e donos de bens, pobres sem-
terra, no-Zerosolimitanos, ou seZa o !ue or.
H reinado de Eosias coincidiu com o declnio e a morte do imp&rio assrio. Eosias conseguiu
promover o programa de puriica"o e eUpanso nacionais !ue Gze!uias iniciara eUperimentalmente.
<D liga as reormas do rei 7 descoberta do livro da lei no templo, sem sombra de dvida, alguma
orma das leis no Deuteron$mio. (r$nicas, por outro lado, descreve as reormas como tendo come"ado
antes de encontrar o livro da lei. (ogita-se amplamente ter <D encurtado diversas etapas nos esor"os
de reorma, !ue podem ser reconstrudas como sucesso de medidas !ue se ampliavam> )0+ puriica"o
do templo de Eerusal&m, )2+ puriica"o dos lugares santos Zudaitas remotos, )5+
descoberta9apresenta"o pblica do livro da lei e deciso de centralizar todo o culto em Eerusal&m,
ec8ando santu6rios distantes, e )B+ eUtenso da puriica"o e centraliza"o a todos os territDrios
recentemente controlados na plancie litor,nea e para o norte at& dentro da Sria, e talvez tamb&m para
dentro de .alaad e da .alil&ia.
Gsta se!d%ncia adapta-se 7 probabilidade de !ue, inicialmente, era mais 6cil eUecutar
eUig%ncias deuteron$micas !uanto 7 puriica"o do templo do !ue eUecutar prescri"#es deuteron$micas
!uanto 7 centraliza"o do culto. *gualmente, a reorma por etapas postula um curso de a"o ampliando-se,
!ue acompan8asse a desintegra"o progressiva do domnio assrio sobre regi#es costeiras e do norte, !ue
Eosias estava capacitado para nelas entrar e as reclamar gradualmente.
4?
; <istDria Deuteronomstica concentra-se !uase eUclusivamente sobre as reormas religiosas, ao
passo !ue o livro da lei de Deuteron$mio prescreve uma s&rie de medidas administrativas
socioecon$micas e polticas integrantes do movimento de reormas )f54.5+. No sabemos se, ou como,
estes aspectos no-cultuais da reorma oram eUecutados, dierentemente do testemun8o de Eeremias
no sentido de !ue a proeza de Eosias em avor da Zusti"a social era muito mel8or do !ue a do seu
sucessor Eoa!uim )Er 22,05-01+. De !ual!uer maneira, Zustamente !uando Eosias estava prestes a col8er
toda a sara do seu programa, pouco tempo depois da !ueda da ltima ortaleza do poder assrio em
<ar, na Sria setentrional, Eosias oi morto em combate em 3A1 a.(. H Ggito, sob o araD Necao,
empreendera uma campan8a atrav&s de (ana a im de reor"ar os remanescentes do eU&rcito assrio,
no intuito de garantir eventual soberania egpcia sobre o corredor internacional, contra os desaiadores
neobabil$nicos. Eosias desaiou Necao em Leguido e perdeu a vida.
BS!N! FoaJuiK$ FoaJuin e &edecias [SXW-OVS a!1!\
H Ggito reclamou imediatamente Eud6 como possesso e colocou Eoa!uim no trono como
vassalo. Lais tarde, !uando a Neobabil$nia eUpulsou o Ggito de (ana, Eoa!uim mudou a sua
vassalagem para Nabucodonosor **, mas depois se revoltou na primeira oportunidade. Numa
campan8a retaliativa, Nabucodonosor capturou Eerusal&m e deportou o il8o Eoa!uin )talvez depois
do assassnio de seu paie+, Zunto com um grupo consider6vel do uncion6rios do governo. Sedecias
oi instalado como regente vassalo, conservando Eoa!uim o status de rei aos ol8os dos
neobabil$nios e da maioria dos Zudatas. Depois de mais intriga antibabil$nica, contando com apoio
egpcio prometido !ue malogrou, outra revolta de Eud6 oi esmagada, desta vez com o desastroso
resultado da destrui"o de Eerusal&m e do seu templo, mais deporta"#es de c8ees, e a cessa"o do
reino independente de Eud6.
Hs neobabil$nios escol8eram um uncion6rio Zudata, .odolias, para servir como
governador da provncia de Eud6, residindo em Lasa, a umas oito mil8as ao norte de Eerusal&m.
Gm breve, contudo, .odolias e muitos da sua e!uipo oram assassinados por um aspirante ao trono
Zudata e muitos da!ueles !ue 8aviam participado do regime de .odolias ugiram para o Ggito, por
medo de repres6lias neobabil$nicas.
BS!O! % .iK de es.oros israelitas Hor indeHendRncia Holtica
H relato da 8istDria de Eud6, desde Gze!uias at& Sedecias, atingiu orma \ic$nica\, mesmo
\can$nica\, interpretada e ornamentada por <D e pelos proetas. Gle se revela como a conse!d%ncia
atal da apostasia religiosa e de uma ordem social opressora. Corna-se dicil avaliar os
acontecimentos de maneira sDbria e concreta em termos da gama de op"#es abertas ao povo e aos
c8ees de Eud6, e 7 constela"o de atores agindo numa ou outra dire"o.
-imites estreitos obstruam a traZetDria de !ual!uer estado 8ier6r!uico no antigo Hriente
'rDUimo, sobretudo um pe!ueno enrentando pot%ncias imperiais. Gm meio aos Zogos de poder
poltico da &poca situava-se uma contradi"o inc$moda na a"o recproca entre auto-airma"o
nacional e subservi%ncia nacional. ;uto-airma"o, acarretando revolta contra imperialistas es-
trangeiros, convidava 7 repres6lia e 7 destrui"o, como tamb&m ao perigo da eUtin"o poltica. 'or
outro lado, submisso levava 7 diminui"o da cultura e religio nacionais caractersticas, se no por
4?
Gtapas e aspectos da reorma so discutidos por Bustena_ Hded, \Eosia8 and t8e Deuteronomic Keormation\, in *E<
B@?-31.
causa de eUig%ncia estrangeira ou presso aberta, mesmo assim atrav&s da ascina"o e da vantagem
dos m&todos de um poder superior aos ol8os de ambiciosas elites israelitas e Zudatas.
Se a continua"o e o cultivo da identidade israelita e da autodetermina"o nacional era o
obZetivo, ento & dicil dizer !ue !ual!uer outro rumo da poltica estrangeira d stado teria levado
a resultados mais seguros. Gstar localizado no corredor estrat&gico entra a ;ssria9Neobabil$nia e o
Ggito era posi"o prec6ria para !ual!uer estado com poder de autodetermina"o. Yuando o
problema se ormula dentro dos termos do sistema de estado 8ier6r!uico, podemos talvez airmar
!ue Eud6 agiu igualmente a outros estados pe!uenos na &poca e talvez muito mel8or.
; realidade era, contudo, !ue nos seus passados 8istDricos, tanto *srael como Eud6 8aviam
con8ecido outra esp&cie de eUperi%ncia organizacional social, !ue inormava seus povos e veio a
eUpressar-se no Zavismo do Glosta, da <D e dos proetas. *srael ora outrora uma confdrao
or%aniBada tribalmnt= com igualdade aproUimada para todos os seus membros. Gssa conedera"o
no tin8a nem o poder nem a vontade de entrar na poltica internacional da maneira !ue entraram
estados rivais. Sob Davi, *srael passou por cima para dentro do terreno institucional e simbDlico e
Zamais regressou voluntariamente dele )f5A.5-@+.
Kecorda"#es e aspectos sobreviventes da organiza"o social tribal, contudo, tiveram seu
eeito na cultura e na religio mon6r!uicas e provocaram repercuss#es polticas de longo alcance.
Somente em termos do undamento organizacional social tribal podem G, <D e os proetas, Zunto
com as assembl&ias eleitorais !ue eles representavam, ser absolutamente entendidos. No seu modo
simbDlico religioso indireto, estes \tradicionalistas crticos\ lembravam a *srael !ue a carta patente
da eUist%ncia de *srael ora igualdade social e !ue, ao p$r em perigo a igualdade social para se
tornarem um estado, arriscavam-se a base da or"a israelita e a sua dieren"a de outros povos do
antigo Hriente 'rDUimo.
Gncontramos, principalmente nos proetas radicais, uma teoria poltica implcita !ue tendia a
apresentar o problema espin8oso de ser ao mesmo tempo stado e comunidad= capazes de servir
aos interesses vitais de todo o povo israelita. *gualdade social e 8ierar!uia sociopoltica no se
misturavam acilmente, e oi a primeira !ue constantemente perdeu terreno para a segunda. ;s
despesas 8umanas do empreendimento da guerra e do envolvimento em poltica 8ier6r!uica a tal
ponto eram enormes !ue *srael, como \vencedor\, ou meramente como \sobrevivente\, devia ser
\perdedor\ total em todos a!ueles interesses sociais vitais !ue o 8aviam trazido para a eUist%ncia no
primeiro lugar. Declarado de orma rgida, alguns proetas c8egaram 7 concluso de !ue seria Zusto
igualmente, e possivelmente mais proveitoso, ainal de contas, para *srael e Eud6, serem submetidos
a opressores estrangeiros do !ue para o povo israelita ser esmagado e desencoraZado por opressores
israelitas nativos.
*ntenso era o dilema, e a luta na mente do povo e a avor dele, desesperada, amarga, por
vezes selvagem. Gstendendo a tend%ncia igualit6ria radical na proecia uma lin8a similar de
interpreta"o em G e <D, poderia ser desprezada como uma ,nsia ing%nua pelos bons tempos de
outrora e como um triston8o optar deprimido ora do presente. <avia altos interesses> tanto *srael
como Eud6 poderiam perecer caso tentassem \parar o mundo e escapar\. ;pesar disso, a insistente
perspectiva sociopoltica de alguns proetas, e a!ueles em nome dos !uais eles alavam, eUerciam
presso em dire"o desse perigoso \auto-realizar-se9auto-ani!uilar-se\ obZetivo> !ual!uer seZa a
seguran"a !ue *srael possa alcan"ar, e !ue mere"a alcan"ar, situa-se na realiza"o da sua
necessidade e ordem undamental em avor da igualdade social. (onse!dentemente, & mel8or seguir
7 risca um programa de igualdade social nacional, contra a mar& da organiza"o poltica do antigo
Hriente 'rDUimo, e coniar no uturo de *a8we8, do !ue ir adiante sob a causa de seguran"a
nacional, a !ual sistematicamente desentran8a a prDpria igualdade social, !ue & a subst,ncia e a razo
de ser da cultura nacional israelita.
Yuando, como *srael antes dele, Eud6 caiu, o desastre podia ser lido numa ou outra de duas
maneiras> nDs no elevamos a seguran"a nacional a uma prioridade suicientemente alta, ou nDs no
asseguramos a igualdade social !ue nos teria verdadeiramente unido e ortalecido. Las, naturalmente,
o !ue acontecera sob a monar!uia nunca poderia novamente ser \representado de novo\ com as
vari6veis controladas de uma maneira ou de outra, para demonstrar satisatoriamente !uem estava
certo.
41
Somente poderia 8aver outro tempo ou tempos !uando vari6veis semel8antes poderiam entrar
em Zogo e novas decis#es teriam de ser tomadas = contanto, naturalmente, !ue 8ouvesse alguns
israelitas e Zudatas !ue sobrevivessem ao desmoronamento dos reinos como um grupo portador de
tradi"#es autoconsciente.
B7! 1ultura literria$ reliDio e crtica Hro.Ltica
B7!@! 6iJuLias
'ara uma obra to pe!uena, o -ivro de Li!u&ias cont&m uma s&rie assombrosa de g%neros
liter6rios e conceitos variados em !uatro )ou seise+ agrupamentos !ue oram editados de maneira
complicada. Somente os materiais nos caps. 0-5 podem estar ligados, coniantemente, ao proeta
designado, Li!u&ias de Lorasti )0,0: provavelmente Lorasti-.at de 0,0B+. Gste Li!u&ias era
contempor,neo de *saas, !ue oi operante no perodo aproUimado de 42@-4A0. Gra oriundo de pe!uena
cidade nos contraortes Zudatas, mas alou suas condena"#es diretamente dos c8ees em Eerusal&m.
Suas denncias mordazes da inZusti"a socioecon$mica so similares 7s de ;mDs, !ue tamb&m era
oriundo de pe!uena cidade de Eud6. H proeta tem con8ecimento, em primeira mo, da eUpulso de
pe!uenos propriet6rios de terras dos seus meios tradicionais de subsist%ncia, de pr6ticas de negDcios
desonestas, de sacerdotes e proetas corruptos, e de um regime real cmplice na opresso dos pobres.
Gm 5,?, o proeta maniesta irrestrita conian"a no sentido de !ue ele est6 repleto de poder e
Zusti"a para desmascarar os pecados pblicos !ue destroem a na"o. Gsta 8abilita"o autoconsciente
pode estar relacionada com o ato surpreendente de !ue apenas um = ou !uando muito dois = dos
seus or6culos encerram ala direta de *a8we8: em todos os outros casos, Li!u&ias retransmite
coraZosamente as denncias e castigos de *a8we8 em suas prDprias palavras.
(ome"ando com um ata!ue aos centros urbanos de Samaria e de Eerusal&m, como os centros
nervosos institucionais para o urto e assassnio de pessoas de pe!uenas cidades indeesas )0,2-4+,
Li!u&ias volta-se para o relato de uma invaso da terra !ue atravessa os contraortes Zudatas perto
da sua prDpria cidade natal e c8ega at& a porta de Eerusal&m )0,?-0@: & ela a invaso de Sena!uerib
em 4A0e+. Hs caps. 2-5 so dedicados a ata!ues mordazes precisos contra os c8ees polticos e
religiosos respons6veis pela deteriora"o da antiga ordem tribal de igualdade comunal. [ impiedoso
nas suas descri"#es das viola"#es da pessoa e da propriedade, cometidas pelos ricos e poderosos
contra seus compan8eiros Zudatas vulner6veis. Cudo isto culmina no anncio de !ue a cidade de
Eerusal&m e o seu templo sero arrasados, para nunca mais serem reediicados )5,02+.
H livro atual de Li!u&ias & construdo sobre duplo es!uema redacional de Zulgamento-
salva"o )modelo ;B;B+, ou possivelmente triplo es!uema )modelo ;B;B;B+. ; maioria dos
comentadores distinguem o primeiro>
?A
<ul%amnto 9al!ao
0-5 B-@
3,0-4,4 4,?-2A
[ preciso observar, entretanto, !ue 2,02-05 parece or6culo de salva"o, de modo !ue &
possvel deduzir modelo triplo>
<ul%amnto 9al!ao
0,0-2,00 2,02-05
5 B-@
3,0-4,4 4,?-2A
41
Yue as raz#es para a !ueda de Eud6 so ainda assunto de discusso & evidente, por eUemplo, in Lorris Silver,
'rop8ets and Larkets. C8e 'olitical Gconom_ o ;ncient *srael )<ing8am, Lass. /luwer-NiZ8o, 01?2+, 205-@0, o
!ual argumenta !ue desenvolvimento econ$mico mon6r!uico trouUe proveito !uase !ue para todos na sociedade e !ue
os programas de reormas de deuteronomistas e proetas abateram a economia em eUpanso e trouUeram runa para
Eud6. Desperta curiosidade o ato de !ue a an6lise econ$mica de Silver desconsidera a un"o tributadora do estado e os
eeitos da guerra e da vassalagem poltica.
?A
Eames -. La_s, Lica8. ; (ommentar_, HC- )Oilad&lia, Mestminster 'ress, 0143+, 20-55.
H ltimo arranZo, por outro lado, ragmenta-se em discursos 8omog%neos de Zulgamento de
Li!u&ias, e & possvel !ue 2,02-05 seZa, ainal de contas, uma proecia de Zulgamento acerca de
*a8we8 conduzindo seu povo (ara o eUlio e no, como & entendido geralmente, de volta do eUlio.
Gmbora osse ele proeta inteiramente indisposto com a Sio urbana, Li!u&ias tornou-se
ironicamente o m para atrair blocos de or6culos de salva"o !ue apontam para a reden"o da
cidade santa como o centro para um povo de *srael puriicado e como um lugar de assembl&ia para
as na"#es. *sso signiica !ue as palavras de um proeta, cuZo enraizamento irme estava no Zavismo
tribal, encontram-se agora na mais aguda contradi"o com as tradi"#es de Sio e de Davi, !ue
preenc8em o seu livro )f50.5: @2.5+. ;l&m do ato de os or6culos a respeito da Sio reediicada e
gloriicada estarem undamentalmente ora da cad%ncia com a perspectiva de Li!u&ias nos caps. 0-
5, inorma-se !ue a recorda"o da proecia de Li!u&ias, da destrui"o de Eerusal&m, oi elizmente
lembrada por ancios no tempo de Eeremias, os !uais puderam cit6-la como precedente em deesa
de proecias audaciosas similares de Eeremias )Er 23,03-01+. *sso, !uase com certeza, signiica !ue,
at& o im do s&culo `**, no eUistiam or6culos de salva"o at& agora ligados 7 tradi"o de Li!u&ias,
pois se tivessem eUistido, o apelo a Li!u&ias como uma vindica"o de Eeremias teria icado muito
enra!uecido, se no inteiramente invalidado.
Hs pain&is de or6culos de salva"o e adicionais de Zulgamento, !ue seguem depois das
proecias de Li!u&ias, nos caps. 0-5, esto redigidos de maneira muito complicada por meio de
lemas e arranZo !ui6stico ou anular das unidades. Na verdade, a!uilo !ue oi denominado \mudan"a
comovedora\ do local do templo totalmente arrasado em 5,02 para a montan8a do templo eUaltado
!ue atrai na"#es em B,0, & atingido por meio de lema \a montan8a da casa\, !ue ocorre em ambos
os versculos. H or6culo de \espadas em rel8as de arado\ de B,0-B & id%ntico a *s 2,0-B e atribui-se
geralmente, 8oZe, a uma terceira onte da !ual os redatores de *saas e Li!u&ias eUtraram separa-
damente. Gntre outros or6culos amiliares esto a proecia de um governador !ue sair6 de Bel&m
[rata )@,2-B+ e a tor6 sobre culto aceit6vel !ue relete o proZeto de instru"o sacerdotal e
especialmente de sabedoria e !ue conclui com o amoso eptome de religio pro&tica>
I4oi:t anunciado= # homm= o $u ' bom=
o $u 1ahQh )i% d ti:
nada mais do $u (raticar o dirito=
%ostar do amor
caminhar humildmnt com o tu DusbI CG=KD
H captulo inal no tem, no seu interior, g%neros caracteristicamente pro&ticos, consistindo,
antes, em lamenta"#es, c,nticos de conian"a, or6culos de salva"o e c,nticos de louvor !ue oram
Zuntados como uma liturgia para eUaltar a salva"o de Sio e do seu povo redimido. Canto esta
como outras se"#es das eUpans#es no-Li!u&ias podem ter sido usadas liturgicamente em
conteUtos eUlicos e pDs-eUlicos.
B7!?! Isaas de FerusalLK
(ontempor,neo de Li!u&ias e de Hs&ias, *saas oi proeta Zudata operante em diversos
momentos de crise entre 4BA9451 e 4A0. No ano anterior, oi c8amado a proetizar por uma viso
maravil8osa de *a8we8, o Santo de *srael, \alto e elevado\ acima do pecador *srael, en!uanto \a
terra inteira est6 c8eia da sua glDria\ )cap. 3+. ; misso de *saas oi anunciar a destrui"o no
atenuada dos reinos g%meos, *srael e Eud6. Gle viveu para ver a !ueda do reino do norte realizada
pela ;ssria e a passiva vassalagem do reino do sul 7 mesma pot%ncia mundial: a princpio, pela
escol8a de Eud6 em 452, e mais tarde, contra a sua vontade em 4A0.
; base da anunciada destrui"o dos dois reinos oi a viola"o desenreada, pelos seus
governantes, dos direitos do povo comum como tamb&m a sua corrida precipitada para amontoar
ri!ueza r6pida e poder poltico a todo custo )0,02-04: 5,05-0@: @,4+. Desprezo lagrante das
eUig%ncias undamentais de *a8we8 conorme con8ecidas nas tradi"#es recebidas de *srael, tornaram
ambos os estados vulner6veis ao ata!ue e ao ani!uilamento pela ;ssria, estando seu destino )trno
ligado diretamente ao seu abandono intrno da carta patente de *a8we8 de Zusti"a e igualdade sociais.
`isto !ue *saas viu pouca ou nen8uma perspectiva de mudan"a de cora"o entre os c8ees e assim,
nen8uma reorma signiicativa, anunciou destrui"o nacional completa.
Sem dvida, recon8ece-se re!dentemente em *saas a cren"a num resto salvo !ue sobreviveria
ao desastre e ormaria uma nova comunidade. Na verdade, ele pode ter acertado nessa sugesto, por&m
sempre de maneira ambgua, aludindo indiretamente, na mel8or das 8ipDteses, a uma esperan"a duvi-
dosa modesta. (omo com Hs&ias )f5B.B+, ele insistia em !ue !ual!uer uturo auspicioso sD podia ser
realizado apDs o desmoronamento total das estruturas nacionais perversas eUistentes.
Determina"o eUata das perspectivas teolDgicas e Zulgamentos polticos do proeta complicam-
se pelo modo como o seu livro oi editado, de maneira !ue por todas as partes suas prDprias palavras
misturam-se a palavras pro&ticas mais recentes !ue aumentavam como um transporte da sua
perspectiva inluente em gera"#es posteriores. Gstas eUpans#es e acr&scimos numa \corrente isaiana da
tradi"o\ so atribudas, re!dentemente, a \discpulos\ !ue constituam grupos autoperpetuadores,
denominados um tanto vagamente \escolas\. Gm geral, uma nota mnima de esperan"a = duvidosa de
arrependimento = oi col8ida e desenvolvida por int&rpretes nos s&culos seguintes e o ncleo das
obras reunidas do proeta oi completado com tradi"#es eUtensas de salva"o ade!uadas a ambientes
sDcio-8istDricos posteriores. ; mais not6vel destas so os caps. BA-33 !ue prov%m de proetas eUlicos e
pDs-eUlicos do s&culo `* )f@A.2: @A.B+.
Hs recursos de *saas nas tradi"#es de *srael so eUc%ntricos comparados a ;mDs e Hs&ias. Gle
no apelou para as tradi"#es do %Uodo-instala"o mosaicos ou do Sinai, embora a sua compreenso do
contedo da!uilo !ue constitua normas israelitas corretas de comportamento osse amplamente coerente
com o contedo dessas tradi"#es dominantes. ;o inv&s, *saas citou imagens e normas concernentes a
Sio como cidade da Zusti"a e aos governantes davdicos como eUecutores da paz e da Zusti"a na
comunidade. ;lguns int&rpretes c8egaram 7 concluso de !ue as tradi"#es de Sio a !ue *saas recorreu,
eram cren"as pr&-israelitas numa Eerusal&m sacrossanta, cuZa seguran"a contra todos os estran8os
estava deinitivamente garantida )f50.5+, eUplicando dessa maneira como o proeta podia enternecer-se
e anunciar salva"o para a cidade, apDs ter declarado a sua destrui"o durante a revolta de Eud6 contra
Sena!uerib em 4A@-4A0. Gsta lin8a de interpreta"o, entretanto, levanta uma !uesto sobre a
autocoer%ncia e a credibilidade pblica do proeta. Gm contr6rio, progressos recentes na crtica das
reda"#es do livro de *saas tendem a identiicar as palavras de *saas como coerentes e sobriamente
criteriosas. ;o mesmo tempo, & compreensvel como a sua prounda & na Zusti"a de *a8we8 sobre
todas as na"#es p$de ter dado origem a ondas de esperan"a entre os !ue ol8avam para situa"#es
8istDricas posteriores atrav&s das lentes dos seus escritos.
Gmbora seZa ainda muito controvertido, & prov6vel !ue *saas redigisse 1,2-4 como imita"o
de um salmo de coroa"o !ue celebra os eitos virtuosos de um rei davdico, um teUto
provavelmente dirigido a Gze!uias na sua ascenso ao trono.
?0
(omo muitas das palavras de *saas,
ele era deliberadamente ambivalente, no sD anunciando a reivindica"o e a possibilidade de
Z usti "a real como tamb&m eUpondo ironicamente a insinceridade da reivindica"o e a rustra"o de
sua realiza"o na pessoa de monarcas Zudatas contempor,neos. Gm resumo, para o modo de pensar
de *saas, as tradi"#es davdicas contin8am todos os padr#es &ticos e teolDgicos e orienta"#es
polticas necess6rias para os c8ees de Eud6 recuarem do seu mergul8o propositado rumo 7
destrui"o = eles, por&m, no !uiseram \acreditar\h Gra virtualmente inevit6vel !ue tradicionistas
posteriores, vendo o retrato positivo da realeza em 1,24, mas no compreendendo a ironia sutil de
*saas, o lessem e elaborassem como promessa ine!uvoca.
(erca do incio do seu proZeto pro&tico, *saas teve de lidar com o rei prD-assrio ;caz
)f53.0+. Diante da presso para o rei unir-se, seZa a *srael e 7 Sria numa alian"a contra a ;ssria,
seZa a aliar-se 7 ;ssria em termos avor6veis, *saas insistiu no no-envolvimento Zudata na
poltica internacional> nem submtr:s 7 ;ssria nem Zuntar-se num ata$u contra a ;ssria. Gste
consel8o, atestado igualmente em outros v6rios proetas israelitas, oi entendido muitas vezes como
um Zulgamento limitadamente religioso )Z6 !ue alian"as eUigiam o recon8ecimento ormal das
divindades dos aliados+ ou como uma opinio irreletidamente utDpica )visto !ue *a8we8 poupar6
Eud6 sem esor"o 8umanoh+. De ato, o proeta parece ter acreditado !ue a!uilo !ue era re!uerido no
?0
K.B.]. Scott, \*saia8\, in * @> 250-52.
aspecto religioso, tamb&m era pr6tico no aspecto poltico. Sua concep"o de a"o no mundo oi o
!ue se denominou \teopoltica\.
?2
Ima vez !ue *a8we8 & sen8or do mundo das na"#es, o !ue & Zusto
para Eud6 tamb&m o 86 de ser nos mel8ores interesses nacionais e conduzir6 ao bem-estar total do
povo.
Gntendeu *saas !ue \o !ue & Zusto para Eud6\ consiste em uma vigorosa procura de Zusti"a
social dom&stica ligada 7 neutralidade em assuntos estrangeiros. ;caz continuou no seu prDprio
rumo, submetendo-se 7 ;ssria, desconsiderando as advert%ncias do proeta eUpostas nos nomes de
tr%s il8os> Sear-*asub )\um resto voltar6\, 4,5+, Gmanuel )\Deus conosco\, 4,0B+, e Laer-Salal
<as-Baz )\pronto-sa!ue-prDUima-pil8agem\, ?,0+. H primeiro e o terceiro destes il8os eram
inconundivelmente il8os de *saas, e o conteUto argumenta ortemente !ue o segundo, Gmanuel,
oi tamb&m il8o do proeta.
?5
; ironia do proeta em insinuar os rumos radicalmente dierentes de eventos !ue seriam
movimentados dependendo da escol8a do rei, & ortemente sublin8ada pelos signiicados ambguos
transmitidos por cada um dos nomes simbDlicos com a sua potencialidade eUplosiva para amea"a ou
promessa. Sear-*asub pode signiicar !ue ningu&m, seno uns poucos sobreviventes, sero deiUados,
caso ;caz persistir na sua poltica de alian"as, ou pode signiicar !ue um resto iel 86 de reediicar
Eud6 se o rei & suicientemente sensato para acreditar em *a8we8 e permanecer politicamente
neutro. Gmanuel pode signiicar !ue Deus est6 conosco para destruir-nos, se nDs convidarmos a
;ssria para dentro da 'alestina meridional, ou pode signiicar !ue Deus est6 conosco para nos
salvar, se evitarmos envolver-nos com a ;ssria ou com *srael e a Sria. Laer-Salal <as-Baz pode
signiicar !ue se Eud6 se unir a *srael e 7 Sria contra a ;ssria, a pot%ncia superior apressar-se-6 a
destruir Eud6, depois !ue ela 8ouver li!uidado acilmente os outros aliados, ou pode signiicar !ue
um Eud6 neutro ser6 libertado de !ual!uer amea"a de *srael e da Sria, por!ue a sua revolta contra a
;ssria ser6 malogro completo.
H Zogo ir$nico e sutil da mente de *saas est6 em todas as partes em a"o com imagens
engen8osas !ue descobrem o modo como os c8ees de *srael e de Eud6 icam ludibriados e
encurralados pelos seus prDprios proZetos 86beis !ue repetidamente t%m resultado inesperado por
serem r6geis e colidirem diretamente com o modo de *a8we8 agir no mundo. ; ;ssria, a \nava-
l8a\ alugada por ;caz para barbear *srael e a Sria, vai no im acutilar seu presun"oso cliente
Zudata )4,2A+, e a & em *a8we8, a \roc8a\ nacional de *srael, ser6 uma pedra undamental para
alguns construrem sobre ela e um obst6culo de trope"o !ue 86 de azer trope"ar e derrubar a muitos
outros )?, 0B-0@: 2?,03+.
Cendo-se ;caz tornado imperme6vel ao consel8o de *saas, o proeta parece !ue se retirou
da vida pblica por algum tempo e escreveu os incidentes desse perodo no !ue oi denominado
suas LemDrias ou Cestemun8o, ou livro dos Sinais )3,0-?,0?+. Desse modo, *saas, embora
repelido, estava plenamente \registrado\. (om a vinda de Gze!uias )f53.0+ ao trono em 403940@,
*saas pode ter tido audi%ncia um tanto mais avor6vel, ao menos durante um perodo. 'arece !ue
ele teve alguma eic6cia ao limitar a participa"o de Gze!uiel em uma revolta antiassria conduzida
por ;zoto em 405-400 )cap. 2A+. G possvel tamb&m !ue, Zunto com outros atores tais como a
recente !ueda do reino do norte, *saas osse inluente em mover Gze!uias rumo a reormas. ;
<istDria Deuteronomstica ala acerca dessas medidas como reormas cultuais )2Ks 0?,B+, por&m
no se con8ece se Gze!uias igualmente prestou aten"o ao apelo do 'rotodeuteron$mio e de *saas
em avor da Zusti"a social na terra. Na alta de retiica"o do aperto do campesinato empobrecido e
deraudado, *saas no teria ac8ado as mel8oras cultuais um rem&dio substancial de males nacionais
)0,02-04: 22,02-0B: 21,05-0B+.
'or volta de 4A@, com a morte do rei assrio Sargo, Gze!uias tornou-se c8ee de grupo
numa revolta importante de estados siro-palestinenses contra a ;ssria, !ue era apoiada pelo Ggito.
`imos o ineliz resultado dessa aventura para Eud6, depois disso muito reduzido em territDrio e
suZeito a tributo mais pesado. Im io de pensamento no livro de *saas mostra o proeta mantendo-
se irmemente iel a um anncio de runa atrav&s da revolta de Gze!uias e da dizima"o de Eud6, at&
!ue apenas Eerusal&m oi deiUada no importunada e Gze!uias teve !ue render-se )22,0-B: 21,0-B:
?2
Lartin Buber, C8e 'rop8etic Oait8 )Nova *or!ue, Lacmillan (o., 01B1+, 34, 05@.
?5
Norman /. .ottwald, \*mmanuel as t8e 'rop8es Son\, `C ? )01@?+> 53-B4.
5A,0-@: 50,0-5+. Hutro io, tanto nas narrativas )caps. 53-51, derivados de 2 Keis 0?-2A+ como em
discursos de salva"o )0A,03-01: 0B,2B-24: 04,02-0B: 21,@-?: 50,@,?-1+, descreve *saas declarando
moratDria e liberta"o iminente de Eerusal&m a par com a destrui"o da ;ssria )f53.0+.
Gsta contradi"o oi eUplicada de dierentes modos. Ima opinio & !ue *saas apenas mudou
de id&ia 7 medida !ue o cerco de Eerusal&m passava gradualmente e alterou uma mensagem de runa
para uma de salva"o. Hutros, !ue preerem a 8ipDtese de duas invas#es, v%em *saas como proeta
resoluto de runa na invaso de 4A0, mas, concluindo !ue era a vez de a ;ssria ser punida, evolura
para proeta da salva"o de Eerusal&m por volta do tempo da suposta segunda invaso cerca de trinta
anos depois. `isto !ue o livro de *saas & compila"o e reda"o de material durante longa 8istDria
das tradi"#es, & bem mais plausvel atribuir a \reincid%ncia\ de salva"o relacionada com 4A0 a
tradicionistas isaianos de pDs-liberta"o, !ue icaram impressionados pelo ato 8istDrico de !ue
Eerusal&m propriamente dita no 8avia sido destruda e !ue retroproZetaram este prodgio para
dentro das proecias do mestre.
?B
[ Dbvio !ue tradicionistas isaianos posteriores tiraram proveito das muitas acetas da &rtil
mentalidade e modos de eUpresso de *saas. ; multiormidade de *saas era uma un"o do seu
modo dial&tico de pensar, !ue muitas vezes via dois ou mais aspectos de uma situa"o, combinados
ou recombinados de maneira transitDria num curso tortuoso de eventos. Seu modo, constantemente
em movimento, de contemplar as mesmas decis#es, eventos e processos, provocava permanente
altera"o de apar%ncias. Lotivos, conid%ncias, planos, eUpectativas e cren"as do mesmo modo se
transormam nos seus contr6rios inesperados.
?@
; \ala\ e os \eitos\ de *a8we8 neste mundo so
constrangedoramente \estran8os e al8eios\ )2?,00.20+. (onse!dentemente, a perspectiva
internacional do proeta mantin8a todas as na"#es do antigo Hriente 'rDUimo sob sondagem, como
respons6veis perante os Zulgamentos de *a8we8.
De um lado, as na"#es eram utilizadas por *a8we8 como instrumentos de castigo contra
*srael e Eud6 )\;i da ;ssria, vara da min8a ira: o basto do meu urorh\+. Do outro lado, como
agentes livres, as na"#es ultrapassam o seu papel atribudo ou permitido como castigadoras de
outras e se envolvem em eUcessos orgul8osos !ue *a8we8, por sua vez, vai recompensar )\'or acaso
se gloria o mac8ado contra a!uele !ue o empun8ae\ )0A,0@+. ;ssim, 0A,@-0@ mostra claramente !ue
*saas esperava !ue a ;ssria recebesse seu prDprio Zulgamento bem merecido = por&m no tempo
ade!uado, d(ois da puni"o de Eud6 7s mos da ;ssria. ; id&ia de !ue *saas pregava a liberta"o
de Eerusal&m em 4A0 por!ue ele se tornou patriota delirante no ltimo momento, sugere
erroneamente !ue ele outrora ora crtico delirante. Se, conorme parece coisa certa, os seus
anncios de Zulgamento sobre na"#es oram cogitados dialeticamente at& c8egar a uma concluso de
modo coerente, ento no teria tido sentido nen8um, em absoluto, para ele antecipar a !uebra da
\vara\ de *a8we8, a ;ssria, ants $u Eud6 tivesse recebido a ustiga"o cabal !ue constitua o
contedo poltico central da mensagem do proeta. ; cole"o e arranZo das palavras do proeta Zunto
com eUpans#es e suplementos provindos de outras mos, !ue resultaram no -ivro de *saas con-
servado, oi um processo de reda"o eUtremamente compleUo !ue est6 apenas come"ando a ser
entendido. H -ivro de *saas divide-se como segue>
@! 1saas 6:6.. ;grupados em torno das LemDrias posicionadas centralmente
encontram-se or6culos de Zulgamento de *saas contra *srael e Eud6, principalmente este,
provenientes do incio de sua carreira )caps. 2-@: ?,01-0A,55+, entre os !uais esto espal8ados
acr&scimos posteriores. H conZunto & preaciado pela soma da mensagem do proeta no cap. 0, a
!ual serve tamb&m de introdu"o a todo o livro. Hs caps. 00-02 so or6culos variados de salva"o,
culminando em 8ino de salva"o.
?! 1saas 6/:.;. Ima cole"o de proecias contra na"#es estrangeiras mencionadas )05-
25+, a maioria das !uais pode ser do prDprio *saas, conduz at& o anncio e a celebra"o de
Zulgamento geral sobre as na"#es em massa e 7 promessa acompan8ante de \liberta"o inal\ para
Eerusal&m9Eud6 a *srael9EacD )caps. 2B-24+. Gsta ltima se"o oi intitulada \H ;pocalipse de
*saas\. Gmbora carecendo da orma liter6ria plenamente desenvolvida de um apocalipse, a sua
?B
Koland G. (lements, *saia8 and t8e Deliverance o Eerusalem, ESHCSup 05 )S8eield ESHC 'ress, 01?A+.
?@
'ara an6lise da dial&tica isaiana entre o !ue as pessoas visam e esperam, especialmente em poltica, e o !ue elas
realmente conseguem, veZa .ottwald, ;/G, 0B4-2A?.
escatologia elevada partil8a v6rios conceitos com apocalipses posteriores )f@@+.
B! 1saas .K:/-. Hr6culos de Zulgamento de *saas contra Eud6, e um contra *srael !ue
encabe"a a cole"o, derivam amplamente da carreira posterior do proeta em 4A@-4A0 )caps. 2?-50+.
Seguem-se proecias a respeito do uturo rei Zusto )caps. 52-55+ e celebra"o de Zulgamento sobre as
na"#es, bem como liberta"o para Sio em estilo intimamente ligado aos caps. BA-33 )caps. 5B-5@+.
N! 1saas /G:/A. Ima narrativa acerca da crise da terrvel amea"a de Sena!uerib a
Eerusal&m em 4A0 oi eUtrada de 2 Keis 01-01, obZetivando documentar a promessa do proeta de
prote"o divina, como ator na sobreviv%ncia da cidade e como meio de preenc8er a lacuna entre 0-
5@ e BA-33 )f5@.2+.
O! 1saas 3>:GG. Hr6culos de resgate para os eUilados Zudatas oram compostos em
estilo retoricamente vibrante e elevado. (om base no contedo e no suporte 8istDrico, esta se"o
divide-se geralmente em caps. BA-@@ )f@A.2+ pressupondo os ltimos anos do eUlio )ca. @@A-@51+ e
caps. @3-33 )f@A.B+ pressupondo um regresso a Eud6 e uma luta dicil para reorganizar a comunida-
de Zudaica palestinense )ca. @5?-@AA+.
;s palavras de *saas de Eerusal&m a seu povo, e especialmente a seus c8ees, concentram-se
assim nos caps. 2-0A e 2?-50. (ada uma destas cole"#es oi destacada e concluda com palavras
posteriores de salva"o. 'alavras de *saas contra as na"#es em 05-25 oram completadas e
concludas com palavras mais recentes de Zulgamento e salva"o. H resultado & !ue as primeiras tr%s
divis#es principais do livro come"am com Zulgamento e se elevam ate um crescendo de salva"o.
Gm contraste, os caps. BA-33 ressaltam salva"o como a sua mensagem e tom preponderantes, nos
!uais esto incorporadas lembran"as de anterior Zulgamento e de Zulgamento iminente sobre
indivduos e grupos pecadores. ; totalidade de BA-33 oi ligada a 0-5A pela ocaliza"o comum
sobre Sio9Eerusal&m como o centro de uma comunidade sociopoliticamente Zusta e cultuamente
iel, !ue o Deus de *srael se esor"a por aperei"oar contra o undo de outras na"#es !ue ele controla
da mesma maneira. Gm termos de ambientes 8istDricos, o livro abarca mais de dois s&culos> o
conteUto de 0-51 & undamentalmente Zulgamento sobre *srael e Eud6 por meio da ;ssria )s&culos
`***9`**+ i55.3: 53.0j, en!uanto o conteUto de BA-33 & undamentalmente reden"o para Eud6 por
meio dos persas, apDs d&cadas de suZei"o punitiva 7s mos dos neobabil$nios )s&culo `*+ ifB5j.
;n6lises liter6rias anteriores e de crtica das ormas do livro inclinavam-se a concluir !ue as
palavras originais do proeta em 0-51 8aviam sido ampliadas e completadas de modo um tanto ao
acaso, como tamb&m !ue BA-33 oram aneUados aos escritos de *saas um pouco arbitrariamente,
talvez por motivo to ma!uinai a im de preenc8er o rolo sobre o !ual 0-5@ oi escrito. Gstudos
recentes do crescimento e reda"o de tradi"#es dentro do livro sugerem um processo mais
propositado, !ue ocorreu em conZunturas 8istDrico-crticas particulares e !ue abrangia duas ou mais
das subdivis#es. ;lgumas estrat&gias redacionais podem ser identiicadas, ainda !ue permane"a
incerteza a respeito de como estas estrat&gias se relacionavam no aspecto temporal e conceituai.
Hs articios redacionais no livro de *saas so compleUos, vers6teis e penetrantes. (aps. BA-
33, por eUemplo, oram Zuntados a 0-5@ por costura de narrativas de 53-51, na !ual a negocia"o de
Gze!uias com um precursor dos neobabil$nios imperialistas posteriores \estabelece\ o eUlio
babil$nico como o conteUto ade!uado para BA-33. <6 palavras e motivos !ue se repetem,
uncionando 8abilmente como \grampos\ a im de manter unidas as subdivis#es outrora separadas e
como \sinais\ !ue estimulam uma leitura de tr6s para a rente e da parte para o todo da obra
acabada.
Sio e Babil$nia so essas duas ligaduras redacionais periDdicas. Sio, castigada e9ou
resgatada, revela-se de modo saliente em cada uma das principais subdivis#es, notavelmente nas
aberturas e nas conclus#es. Babil$nia & citada no incio e no im dos or6culos contra as na"#es
estrangeiras, por vezes na orma de re-atribui"o a Babil$nia de or6culos endere"ados
originariamente contra uma na"o anterior, tal como a ;ssria )0B,5-2A: 25,05+. ;s dierentes
proecias e 8inos de salva"o !ue culminam as tr%s primeiras subdivis#es )em 00-02, 2B-24, e 5B-
5@+ mostram liga"#es estilsticas e tem6ticas acentuadas com BA-33, antecipando assim o tom
elevado e a eUpectativa !ue impregnam BA-33. (aptulo 0 )com seu prDprio sobrescrito: c. 0,0: 2,0+
& no sD um comp%ndio da mensagem de *saas do s&culo `***, mas tamb&m um antegozo do
resgate puriicador de Eerusal&m, eUplicado em pormenores no decorrer de todo o livro. GUistem
la"os not6veis no vocabul6rio e nos motivos entre os caps. 0 e 3@-33, !ue insinuam ortemente uma
incluso redacional para o livro acabado.
Ima etapa redacional proposta recentemente na composi"o do livro contribui de maneira
consider6vel para eUplicar por !ue or6culos primitivos nos caps. 2-0A parecem encontrar-se em tal
desordem tDpica e cronolDgica.
?3
Gsta proposta eUplica a mudan"a desconcertante em numerosas
passagens, de *a8we8 utiliBando a ;ssria para Zulgar *srael e Eud6, para *a8we8 &ul%ando a ;ssria
de orma to sbita !ue o Zulgamento inicial cominado contra Eud6 enra!uece-se ou anula-se
totalmente.
<6 muito tempo !ue se recon8eceu, com base no rero \com tudo isto no se amainou a sua
ira, a sua mo continua estendida\, !ue @,2@-5A pertence deinitivamente a um grupo de amea"as
denunciatDrias em 1,?-20. ;nalogamente, o or6culo de desgra"as de 0A,0-B pertence a um grupo de
or6culos em @,?-2B. 'or!ue deveria ter acontecido esta desarticula"o de materiais, at& agora nunca
oi eUplicado de maneira satisatDria. ;rgumenta-se agora !ue uma eUtensa \reda"o da ;ssria\ de
or6culos de *saas = estendendo-se atrav&s dos caps. 2-52 )embora no incluindo todos os
contedos atuais+ = concretizava a admoesta"o geral do proeta contra o orgul8o assrio num
anncio especico de Zulgamento iminente. Gsta reda"o est6 ligada ao perodo Zosi,nico no s&culo
`** !uando a ;ssria estava em decad%ncia e considerava-se ade!uado \tirar proveito\ abertamente
da perspectiva de *saas de um eventual castigo para a ;ssria.
(omo uma parte desta reda"o, por eUemplo, prop#e-se !ue as duas se!d%ncias de amea"as
de invectivas e de or6culos de desgra"as por *saas oram cada uma delas separadas e dispostas
!uiasticamente em volta das LemDrias de *saas da maneira seguinte>
H resultado desta reda"o oi emoldurar os incidentes concretos do encontro de *saas com
;caz por meio de \colc8etes internos\, !ue lembravam a !ueda de *srael e \colc8etes eUternos\, !ue
admoestavam Eud6 numa re-eetiva"o convincente das palavras do *saas do s&culo `*** para
proveito dos leitores Zudatas do s&culo `**. Hutros eUemplos de desloca"#es redacionais de
or6culos mais antigos dentro dos primeiros captulos do livro oram propostos como medidas a im
de vincular os caps. 2-B, anteriormente separados, em rela"o ao !ue se segue> @,0@-03 oi outrora
unido a 2,3-20 e 5,05-0@ esteve outrora ligado a @,0-4. ;tribuem-se a esta mesma \reda"o da
;ssria\ assertos agudos da iminente derrubada da ;ssria por meio de acr&scimos 7s palavras de
*saas, !uer Zuntados ao teUto do proeta, !uer permanecendo como unidades completas )e. g., 0A,03-
01: 0B,2B-24: 5A,24-55: 50,@.?b-1: 50,0-@. 0@-2A+. Ooi observado ainda !ue a eUpectativa desta
reda"o de uma destrui"o divina da ;ssria, \sem mos 8umanas\, corresponde ao relato narrativo
do anZo de *a8we8, de !uem se airma ter matado 0?@.AAA guerreiros em 4A0 )54,53-5?+.
Sem dvida, as raz#es da prova a avor desta reda"o da ;ssria, como tamb&m seu alcance
e tend%ncia eUatos, sero muito discutidos, por&m Z6 mereceram s&ria aten"o. ; or"a particular da
8ipDtese reside na sua capacidade para eUplicar algo da desordem liter6ria no livro, como tamb&m
para elucidar de !ue modo *saas, o intransigente pregador de Zulgamento sobre Eerusal&m, c8egou a
?3
; 8ipDtese sobre uma \reda"o da ;ssria\ dos discursos de *saas no perodo de Eosias, proposta por <ermann Bart8
)Die EesaZa-Morte in der Eosiazeit. *srael und ;ssur als C8ema einer Neuinterpretation der EesaZadberlieerung
iNeukire8en-`lu_n, Neukirc8ener `erlag, 0144j+ & seguida com menores modiica"#es por Koland G. (lements, *saia8
0-51, N(B( ).rand Kapids, Mm. B. Gerdmans, 01?A+, 2-?.
ser descrito impropriamente como o pregador de uma runa iminente sobre a ;ssria, runa !ue
8averia de poupar Eerusal&m antes !ue ela tivesse saboreado o Zulgamento amea"ado. Neste
eUemplo, vemos !ue a crtica das reda"#es pode contribuir consideravelmente no sD para nossa
compreenso de como o teUto recebeu sua orma atual, mas tamb&m para nossa compreenso dos
ambientes sDcio-8istDricos e leituras teolDgicas de eventos em diversos momentos na traZetDria do
crescimento das tradi"#es isaianas.
Gm certos casos, as mesmas subunidades no livro de *saas oram analisadas tanto pelos
m&todos da crtica das reda"#es como pelos m&todos retDrico crticos. *saas 2? & uma dessas
subunidades. Yuanto 7 reda"o, argumenta-se !ue o captulo oi construdo a partir de dois or6culos
\de sementes\ )vv. 4b-05a.l?-01+, nos !uais o proeta acusava os c8ees de Eud6 por reZeitar, de
orma incompreensiva, palavras anteriores de *a8we8 )citadas em v. 02+, !ue conduziro ao seu
castigo, igualmente no entendido, por *a8we8. Gstes or6culos \de sementes\ oram ampliados e os
vv. 0-B oram preaciados como os primeiros numa s&rie de or6culos \de desgra"as\ secionais
maiores )correspondentes a 21,0.0@: 5A,0: 55,0+. Gsta medida redacional signiicava !ue Zul-
gamentos sobre Graim e Eud6 estavam ligados tematicamente, deiUando ambigdidade nos vv. 4-05,
no tocante a se eles se reerem retrospectivamente a Graim ou para a rente a Eud6. ; assim
c8amada par6bola do lavrador em vv. 22-21 arredonda o captulo, insinuando a possibilidade da
atividade inteligvel 8umana e divina, no obstante o comportamento insensato de Graim e de Eud6.
Im acr&scimo em vv. @-3 altera radicalmente a imagem retDrica de vv. 0-B, de modo !ue a \coroa\
Z6 no & Graim, mas *a8we8.
?4
No plano retDrico, mostra-se !ue *saas 2? & espantosamente denso de met6oras mistas e
smiles sucintos !ue transmitem impresso agourenta, aterradora at&, en!uanto a estrutura da ala &
rica em arranZos !ui6sticos, por vezes envolvendo !uiasmos menores dentro de !uiasmos maiores.
??
(ontinuadas de maneira independente, as pes!uisas redacionais e retDricas aparecem com algumas
concord,ncias amplas sobre a estrutura e o signiicado global de *saas 2?. `isto !ue a aproUima"o
redacional acentua de !ue modo se ormou a passagem, e a aproUima"o retDrica ressalta de !ue
modo a dic"o, a sintaUe e os mecanismos retDricos produzem signiicado, torna-se dicil comparar
os resultados diretamente ou mesmo determinar eUatamente a eUtenso e as raz#es de desacordo.
Oalando em sentido amplo, o eeito combinado de estudos redacionais e retDricos sobre a
mesma subunidade no -ivro de *saas & eUpor uma teUtura intricada da ala isaiana !ue se
desenvolveu por processo teUtual interno \de estratos\. ; estrutura de supercie, de imagens
retDricas bril8antes emaran8adas, de motivos Zustapostos e !ue se entrela"am, de unidades da ala
construdas a partir de palavras-c8ave tomadas de conteUtos amplamente esparsos, como tamb&m de
arranZos !ui6sticos !ue se \anin8am\ no interior um do outro = tudo isso parece ter sido
\ediicado\ num processo no decorrer do tempo, an6logo a estrato geolDgico ou a crescimento
org,nico a partir de sementes.
*saas de Eerusal&m d6 a impresso de ter trabal8ado com uma s&rie de tDpicos 8istDricos e
teolDgicos compleUos !ue ele atacou num estilo dial&tico, rico em linguagem igurada e
multivalente,
?1
a !ual propendia a marcar o tom para a!ueles !ue aperei"oavam a sua obra. Hs
elementos recon8ecidos de sabedoria neste proeta concordam com o seu obZetivo de or"ar seus
contempor,neos a pensar longa e laboriosamente, a ol8ar para o !ue se passava em torno deles de
modo abrangente, e a agir em nvel !ue atravessava completamente apar%ncias supericiais. (8amar
a *saas \aristocr6tico\ era sentido de classe social, como por vezes oi eito, signiica deduzir mais
do !ue sabemos, por&m, se !ueremos dizer com esse termo, \nobre\ ou \elevado\ no pensamento e
no estilo de eUpresso, ele constitui-se numa caracteriza"o permissvel do seu pendor para colocar
cada situa"o concreta num conteUto amplo e de princpios, como tamb&m de eUpor a lDgica
prounda nas surpresas de supercie dos eventos e realizar isso em linguagem colorida e memor6vel.
?4
David -. 'etersen, \*saia8 2?. ; Kedactional (ritical Stud_\, SB-S' 04 )0141+> 0A0-22.
??
E. (8er_l GUum, \*saia8 2?-52> ; -iterar_ ;pproac8\, SB-S' 04 )0141+> 025-@0 a cM8om Mill <e Ceac8
/nowledgeec> ; -iterar_ ;pproac8 to *saia8 2?\, in ;rt and Leaning> K8etoric in Biblical -iterature, ed. D. E. ;.
(lines et al., ESHCSup 01 )S8eield, ESHC 'ress, 01?2+, 0A?-51.
?1
Smiles po&ticos complicados em *saas 21-50 so eUaminados por GUum, \H Broken 'ots, Oluttering Birds, and
`isions in t8e Nig8t> GUtended Simile and 'oetic Cec8ni!ue in *saia8\, (BY B5 )01?0+> 550-@2.
B7!B! 'euteronUKio
;t& agora temos considerado o livro do Deuteron$mio principalmente como o pre6cio
program6tico 7 <istDria Deuteronomstica )f05.2: 22.2+. ;ntes da sua un"o \livresca\ inal,
entretanto, o Deuteron$mio oi moldado por longo crescimento org,nico de suas tradi"#es a partir
de cerim$nias de renova"o da alian"a e recita"#es da -ei, e alguma orma de suas leis, contidas
nos caps. 02-23.2?, surgiram eventualmente como a plataorma para a reorma de Eosias )53.5+.
; prosa do Deuteron$mio, tanto na estrutura )0-00 e 21-5B+ como nas eUpans#es eUortativas
das leis, est6 escrita em estilo altamente retDrico, assinalado por longas senten"as proliUas
construdas a partir de rases estereotipadas e ligadas por ora"#es subordinadas )ao contr6rio da
sintaUe parat6tica usual do 8ebraico+ i25.0j. Gste estilo peculiar transmite um agrupamento caracte-
rstico de conceitos !ue conere ao livro unidade Dbvia. g luz da an6lise, contudo, o Deuteron$mio
mostra sinais copiosos de longo processo de crescimento, mediante eUpans#es e suplementa"o de
teUtos no processo de recita"o cultual e no processo de reda"o conorme o Deuteron$mio oi
preaciado para <D.
; estrutura dos materiais no Deuteron$mio & a estrutura de cerim$nia de concluso da
alian"a ou da sua renova"o, e, com respeito a isso, ela corresponde ao arranZo b6sico das tradi"#es
do Sinai em VUodo 01-2B )t6bua 00> (+. Gm ambos os casos, as etapas no crescimento das
tradi"#es, 7 medida !ue teUtos cultuais ou did6ticos eram agrupados e adaptados editorialmente um
ao outro, no so 6ceis de determinar.
1A
No Deuteron$mio, a se!d%ncia da alian"a & maniesta em
um resumo 8istDrico dos acontecimentos do Sinai )0-00+, uma eUposi"o das leis )02,0-23,0@+, uma
proclama"o do estabelecimento da alian"a )23,03-01+, e uma eUposi"o de b%n"os e maldi"#es
)24-2?+, com eUorta"#es, poemas e narrativas aneUados !ue aZustam o documento 7 sua un"o
como uma introdu"o para Eosu&-2 Keis )21-5B+. Cem sido proposto !ue o arranZo das leis segue as
divis#es do Dec6logo )Dt @,3-20+ if01.2.cj, visto !ue as leis dos caps. 02-0? se relacionam aos
\privil&gios de *a8we8\ an6logos a @,3-0@, en!uanto as leis dos caps. 01-23 se reerem a assassnio,
amlia, vizin8os e procedimento dos tribunais em correspond%ncia a @,03-20.
<D inorma !ue Eosias seguiu as instru"#es de um livro da -ei !uando p$s em vigor a
centraliza"o do culto em Eerusal&m e celebrou a '6scoa no templo em vez de em casas
particulares, como tamb&m !uando proibiu o culto dos astros, postes e colunas sagrados,
prostitui"o do culto, imola"o de crian"as e adivin8a"o )2Ks 25,B-0B.20-2B+. H conZunto destas
reormas est6 eUplicitamente legislado no Deuteron$mio. ;l&m disso, !uando se airma !ue os
levitas dos centros proibidos do culto no eram admitidos no servi"o do templo de Eerusal&m )2Ks
25,21+, interpreta-se como uma apologia pelo malogro da eUecu"o da incorpora"o dos levitas das
provncias em Eerusal&m conorme prescrito por Dt 0?,3-?. (om eeito, & o prDprio Deuteron$mio
!ue legisla dzimos trienais para sustentar levitas despoZados socialmente, agora !ue os santu6rios
das provncias esto ec8ados )0B,2?-21+.
No Deuteron$mio, \sacerdotes\ e \levitas\ so termos intercambi6veis e todos os sacerdotes
levticos possuem legitimidade do ocio: contudo, eles, da!ui em diante, sD podem eUercer a
proisso no templo de Eerusal&m. Ima vez !ue o santu6rio central no Deuteron$mio est6 ligado
eUplicitamente a Si!u&m em passagens de b%n"os9maldi"#es )00,23-52: 24+, & prov6vel !ue os
antigos materiais cultuais do Deuteron$mio se desenvolvessem primeiramente no norte antes da
!ueda de *srael e, transportados para Eud6, oram seguidamente transpostos numa valida"o do
nico culto em Eerusal&m. Ima vez !ue os sacrdots l!ticos ocupam lugar to saliente no
Deuteron$mio, & lDgico supor !ue, como c8ees nas cerim$nias de renova"o da alian"a e recita"o
da -ei, oram tamb&m eles os portadores das tradi"#es e os modeladores da orma inal do
Deuteron$mio.
10
Lais recentemente, entretanto, a ocorr%ncia de linguagem de sabedoria e
constru"#es legais !ue se relacionam com teUtos de diplomacia e de tratados neo-assrios )t6bua 0>
2<+, sugeriu a id&ia de !ue os tradicionistas deuteron$micos eram uncion6rios da corte, prova-
velmente escribas.
12
(orrespond%ncia entre as estipula"#es socioecon$micas das leis e a crtica
1A
Norbert -o8ink, \Deuteronom_\, in *DBSup, 221-52.
10
.er8ard von Kad, Studies in Deuteronom_, SBC, 0J s&r., 1 )-ondres, S(L 'ress, 01@5+, 3A-31.
12
Los8e Meineld, Deuteronom_ and t8e Deuteronomic Sc8ool )HUord, ;t t8e (larendon 'ress, 0142+.
pro&tica avoreceram igualmente uma origem do Deuteron$mio em crculos pro&ticos.
[ possvel ormular uma concep"o do desenvolvimento do Deuteron$mio !ue toma em
considera"o as diversas inlu%ncias. ; proced%ncia cultual da alian"a-lei do Deuteron$mio
constitui-se no undamento necess6rio para !ual!uer 8ipDtese. Ooi, contudo, somente 7 medida !ue
esta corrente de alian"a-lei da tradi"o entrou para as institui"#es r&gias de Gze!uias e de Eosias !ue
ela se tornou parte visvel e eicaz da vida religiosa nacional em Eud6. Nesse conteUto, os sacerdotes
levticos em Eerusal&m e os uncion6rios da corte )to salientes nas reormas de Eosias, 2Ks 22,5-
B.?-0B+ oram sem dvida colaboradores em realizar reormas e em moldar o teUto do
Deuteron$mio. Dessa orma, linguagem de sabedoria e de tratados neo-assrios desempen8aram um
papel na conceptualiza"o da alian"a )f01.0+. ;o mesmo tempo, a prega"o dos proetas do s&culo
`***, ;mDs e Hs&ias no norte e Li!u&ias e *saas no sul, 8avia sensibilizado sacerdotes e
uncion6rios do governo para as urg%ncias de Zusti"a socioecon$mica, !ue encontrou igualmente
orte eUpresso nas leis do Deuteron$mio.
Yuando se considera o Deuteron$mio como a etapa inal de longo processo de eUecu"o da
alian"a e de recita"o da -ei por um sacerdDcio atingido por proetas e colaborando com
uncion6rios da corte, a sua \descoberta\ no templo, no reinado de Eosias, no precisa Z6 ser
eUplicada como \raude piedosa\ a im de conirmar a autoria mosaica. Hs adeptos deuteron$micos,
como os proetas, 8aviam sido impelidos ao sil%ncio durante o reinado sincretizador de Lanass&s
)f53.2+. H reaparecimento 7 tona destes Zavistas com a sua tradi"o longo tempo aperei"oada
signiicava o \restabelecimento\ e ulterior prossecu"o por Eosias de reormas !ue Gze!uias iniciara
)f53.0: 53.5+.
[ Dbvio !ue o programa de reormas teve impacto sociopoltico de longo alcance. Gm
termos das antigas divis#es norte-sul, adaptando pr6ticas e conceitos tradicionais de alian"a-lei do
norte, a dinastia davdica de Eosias conseguia apresentar-se a si prDpria como o verdadeiro garante
de interesses israelitas do norte e do sul. ; recupera"o, por Eosias, dos territDrios abandonados
pelos assrios oi legitimada ideologicamente pelo Deuteron$mio. Do mesmo modo, a
intensiica"o do domnio de Eerusal&m sobre a regio rural de Eud6 oi permitida reormando
assuntos iscais, de tal maneira !ue o escoamento de rendas no mais passava atrav&s de sacerdotes
e ancios rurais, mas c8egava diretamente a Eerusal&m.
15
H aumento de peregrinos para Eerusal&m,
como resultado da centraliza"o do culto, & seguro !ue ez a cidade capital prosperar.
Discute-se se, de ato, a antiga tradi"o deuteron$mica do norte controlava sempre culto
eUclusivo num lugar, tal como Si!u&m )f2B.2.b+. De !ual!uer maneira, azendo da centraliza"o do
culto em Eerusal&m a pedra angular das reormas, Eosias ortaleceu magistralmente o poder
administrativo e religioso de Eerusal&m. Yue pre"o Eosias pagou realmente ao aceitar \limites
constitucionais\ sobre a monar!uia )e. g., Dt 04,0B-2A+ est6 longe de ser evidente, Z6 !ue no
sabemos at& !ue ponto ele cumpriu os aspectos no-cultuais da lei deuteron$mica.
H Deuteron$mio, en!uanto pre6cio para <D, est6 interessado em obter terra, conservar
terra e recuperar terra. ;s leis do livro ornecem as condi"#es undamentais para reten"o da terra
por *srael )visto desde o ponto de vista de Eosias e da primeira edi"o de <D+ e, na alta disso, para
a rcu(rao eventual da terra por *srael )visto desde o ponto de vista dos Zudeus sem estado e da
reviso eUlica de <D+. H estilo sonoro, !uase !ue 8ipnotizante, litrgico do Deuteron$mio e de
passagens interpretativas de <D apresenta mensagem coerente solene a respeito da unidade
indivisvel de um s# Dus para um s# (o!o= numa s# trra= observando um s# culto.
B7!N! Pro.etas da Kudana internacional de Hoder
Salvo a obra artamente documentada de Eeremias, outros tr%s proetas da ltima metade do
s&culo `** nos so con8ecidos pelos livros a eles atribudos> Soonias, Naum e <abacuc. Gles
responderam ao declnio e !ueda da ;ssria e 7 eleva"o da Neobabil$nia em termos de teologia
Zavista e com reer%ncias 7 import,ncia dos eventos mundiais para o povo de Eud6. 'ouco se sabe
sobre estes proetas, entretanto.
; Soonias & dada eUtensa genealogia )0,0+, !ue pode ora pretender mostrar !ue ele era
15
M. Gugene (laburn, \C8e Oiscal Basis o Eosia8cs Keorm\, *B- 12 )0145+> 00-22.
tataraneto do rei Gze!uias, ora !ue seu pai (usi )\egpcio9etiDpico\e+ era, ainal, israelita completo
e no estrangeiro. Datado no reinado de Eosias, o agudo criticismo, de Soonias, de irregularidade
religiosa e atavio estrangeiro sugere ortemente ter ele pregado em Eud6 antes da Keorma
Deuteron$mica. No !ue diz respeito a Naum, o teUto nos conta apenas !ue ele era de GlcDs, lugar
descon8ecido. [ localizado entre 335 e 302, por!ue se reere 7 destrui"o assria de Cebas no
primeiro ano e antecipa )ou talvez celebra+ a !ueda de Nnive no ltimo ano. De <abacuc no 86
nen8uma reer%ncia no seu livro, por&m deve ser datado em conZun"o com o surgimento dos
neobabil$nios )\caldeus\ de 0,3+, os !uais obtiveram 8egemonia sobre a 'alestina, derrotando os
egpcios em (ar!uemis em 3A@. Sugest#es, no interior do livro, de eUperi%ncia prolongada de
opresso neobabil$nica podem signiicar !ue <abacuc continuou sua atividade durante alguns anos,
talvez at& a !ueda de Eerusal&m em @?3.
H governo divino do mundo em ace de pot%ncias imperiais cru&is e tendo em mente a
ampla inidelidade em Eud6, constitui a matriz conceituai dos livros pro&ticos de Soonias, Naum e
<abacuc. ; problem6tica da Zusti"a de Deus & elaborada com reer%ncia seletiva a eventos e
regimes polticos particulares, como tamb&m por meio de eUpedientes tem6ticos !ue azem con-
cordar as palavras originais dos proetas em entidades maiores !ue representam a obra de redatores.
Gvidentemente, esse tema da Zusti"a divina no mundo inZusto do antigo Hriente 'rDUimo continuava
a desconcertar e a desmoralizar Zudeus muito al&m do curso da vida destes proetas. Gm torno do
ncleo das palavras originais dos tr%s proetas construram-se estruturas liter6rias mais amplas, !ue
estendiam e prolongavam suas releU#es de modo !ue as tornava teis e compelentes para gera"#es
posteriores, !ue continuavam a enrentar domina"o estrangeira e inZusti"a dom&stica e deslealdade
religiosa.
/;.3.a. Naum
; constru"o do livro de Naum & relativamente em lin8a reta. Duas proecias vividas e
apaiUonadas da destrui"o de Nnive nos caps. 2 e 5 so preaciadas por uma introdu"o s6lmica
concernente ao poder divino na cria"o e 7 Zusti"a na 8istDria. SubZacente ao salmo nos vv. 0-? )1+
estava um acrDstico no !ual cada lin8a come"ava com uma letra sucessiva do alabeto 8ebraico. Cal
como se encontra, o acrDstico oi desarranZado e rompido. Nos vv. 1-0@, as pessoas a !ue se reere
ou 7s !uais se dirige, mudam subitamente entre Zudatas e estrangeiros. *sso representa
provavelmente um tru!ue redacional a im de transormar o evento especico da !ueda de Nnive
em paradigma do Zulgamento de Deus sobre na"#es estrangeiras, !ue seria suicientemente amplo
para adapt6-lo a Babil$nia ou 7 '&rsia como tamb&m 7 ;ssria. H eco en6tico da retDrica de *saas
do GUlio no v. 0@ sugere como data da reda"o ao menos tempos de ins do eUlio. ;inda, a
!u6drupla conian"a renovada de \no mais\ ali"o sobre Eud6 da parte do opressor )0,02.0B-0@:
2,0B+ indica eUalta"o marcada de eeito escatolDgico, apontando para uma liberta"o decisiva, na
!ual Zudeus no mais sero perturbados por $ual$ur na"o estrangeira.
H 86bito de crticos bblicos anteriores menosprezarem Naum como proeta \nacionalista\,
ou mesmo como \also\ proeta, por!ue no eUcita Eud6 ao arrependimento e simplesmente condena
a ;ssria por Ddio e vingan"a, oi estran8amente insensvel 7 natureza desta literatura. [ verdade
!ue as proecias de Nnive so amplamente consagradas a descri"#es da destrui"o militar da
cidade, em vez de a Zustiica"#es pela sua !ueda. ;pesar disso, a breve aluso \7 cidade
sanguin6ria, toda c8eia de mentira, repleta de despoZos\ )5,0+ e a pergunta retDrica concludente,
\'ois sobre !uem no passou continuamente a tua maldadee\ )5,01+, constituem prova evidente de
Zulgamento moral sobre os assrios.
De import,ncia decisiva para compreenso de Naum e a percep"o da lDgica da crtica
pro&tica sobre na"#es estrangeiras, atestada Z6 em ;mDs e *saas. H ponto undamental oi !ue as
na"#es se ac8avam suZeitas ao Zulgamento de *a8we8, ind(ndntmnt da atitude ou
comportamento de outras na"#es. Seria assim irrelevante, at& intrusivo, ao g%nero e estilo conceituai
dos c,nticos de vitDria sobre Nnive, esperar !ue introduzissem uma condi"o para a !ueda dessa
cidade, !ueda !ue dependia do arrependimento de Eud6. No tocante a se Naum deduziu da !ueda da
;ssria alguma admoesta"o moral para Eud6, no podemos dizer, por!ue somente os c,nticos de
vitDria dos caps. 2-5 so a obra de Naum.
H salmo redacional e a sua eUpanso no cap. 0 \generaliza\ o princpio do Zulgamento
seguro de Deus sobre as na"#es e & mais eUplcito no aviso de !ue \*a8we8 de modo algum vai
absolver os culpados\ )0,5+. ; perspectiva desta introdu"o redigida a Naum no levanta problemas
de idelidade Zudaica interna, a no ser indiretamente, na reer%ncia ao con8ecimento, por *a8we8,
\da!ueles !ue nele se reugiam\ )0,4+. ; boa nova da liberta"o de Eud6 & eUpressa nos termos do
*saas do GUlio )c. 0,0@ com *s BA,1: @2,4+. Nos escritos desse proeta, a liberta"o de *srael sucede
em plena consci%ncia da sua anterior ini!didade pela !ual oi pago e a sua presente ini!didade !ue
deve ser combatida e superada constantemente )f@A.2+. 'arece, portanto, !ue a arma"o redacional
e can$nica atropeladora da proecia no garante leitura c8auvinista amoral de Naum. *nt&rpretes,
!ue assim pensaram, moralizavam a despeito da 8istDria das ormas liter6rias pro&ticas e da
teologia pro&tica sobre as na"#es.
1B
Soonias e <abacuc so livros mais compleUos do !ue Naum. H primeiro & construdo
tematicamente em torno do dia de *a8we8 como tempo de Zulgamento e de salva"o. H ltimo &
construdo em torno da amea"a 7 & no Deus santo diante da onda apDs onda de na"#es estrangeiras
!ue, embora realizem a obra de Deus de Zulgamento no mundo, encoraZam e multiplicam o mal
pelos seus eUcessos. Nestas propor"#es, Soonias alarga a preocupa"o de ;mDs pelo dia de *a8we8
e <abacuc investiga o enigma de *saas relativamente ao uso, por *a8we8, de na"#es perversas.
/;.3.b. 9ofonias
; articula"o do livro de Soonias realiza-se no modelo cl6ssico de or6culos contra Eud6
)0,0-2,5+, or6culos contra as na"#es )2,B-5,?+ e or6culos de salva"o para Eud6 )5,1-2A+. Na primeira
se"o, oram ensamblados dois poemas, um tratando de ini!didades especicas em Eud6 )0,2-3.?-
05+ e o outro retratando o dia severo de *a8we8 )0,4.0B-0?+. H come"o do primeiro poema )0,2-5+ e
o inal do segundo )0,04-0?+ constituem uma incluso sobre o motivo da destrui"o cDsmica, !ue &
provavelmente amplia"o do alcance menor da percep"o original de Soonias.
Ima nota caracterstica & atingida com o imperativo !ue atinge seu ponto mais alto na se"o de
abertura de or6culos de Zulgamento. Dirigidos a \todos os 8umildes da terra, !ue realizam suas ordens\,
roga-se-l8es !ue procurem a *a8we8, a Zusti"a e a 8umildade a im de escaparem 7 ira vindoura )2,5+. Gsta
admoesta"o & traduzida numa proclama"o promissDria em 5,00-05, !uando se declara !ue Eud6 ser6
salvo por uma puriica"o de seus impenitentes orgul8osos, deiUando \um povo pobre e 8umilde\ !ue
\procura regio no nome de *a8we8\ e !ue \no pratica a ini!didade nem proere mentiras\. Dessa
orma, um corpo dos \8umildes\ !ue tomam medidas para reormar-se moral e religiosamente ser6 o
instrumento 8istDrico para a renova"o de Eud6 apDs o Zulgamento terrvel do dia de *a8we8. *sto
parece ter sido o ncleo da obra do proeta denominado Soonias.
Ilteriores compleUidades, entretanto, acrescentam-se perto do encerramento dos or6culos
contra as na"#es. Glas continuam na orma acostumada at& a introdu"o de Zulgamento sobre Eerusal&m
em 5,0-@. Gsta disposi"o pode estar inluenciada pela incluso de or6culos contra Eud6 e *srael entre os
or6culos estrangeiros de ;mDs 0-2 )f5B.5+, a !uesto & !ue Eud6, Zunto com todas as na"#es, est6
suZeito a Zulgamento. ;s \tor"#es\ caractersticas de S 5,3-0A consistem em !ue Zulgamento de outras
na"#es deveria servir a Eud6 como base para a prDpria corre"o, como tamb&m para criar novas
oportunidades para as na"#es castigadas se arrependerem e adorarem a *a8we8.
Cermina o livro com um arrebatado pe de liberta"o 7 maneira do *saas do GUlio, no !ual o
acento est6 na derrota dos opressores e na reunio dos eUilados )5,0B-2A+. Se isto & dicil de
8armonizar com a salva"o prometida das na"#es, a mesma \diiculdade\ realmente est6 inerente 7s
palavras do *saas do GUlio. 'rovavelmente temos a ver a!ui com o nvel redacional inal no livro, !ue
ocorreu dentro dos 8orizontes de inal do eUlio ou incio do pDs-eUlio. H dia de *a8we8, de Soonias,
universalizou-se para toda a terra, e, en!uanto este deve ser um Zulgamento completo sobre todas as
na"#es, ele encerra igualmente a possibilidade )certezae+ da converso das na"#es. Hs orgul8osos e
impenitentes em Eud6 e entre as na"#es sero destrudos e os pobres e 8umildes em Eud6 e entre as
na"#es sero salvos.
'or mais c8ocantes e rapsDdicas possam ser as esperan"as, no preiguram o im do mundo nem
1B
Brevard S. (8ilds, \Nabum\, in *HCS, BB0-B3.
descrevem a dissolu"o da estrutura poltica amiliar das na"#es. (omo o *saas do GUlio, esta reda"o
inal parece descrever na"#es puriicadas adorando a *a8we8 e devolvendo os Zudeus eUilados 7 'a-
lestina. Ima nica na"o preponderante, tal como a '&rsia, no & descrita, entretanto: vemos antes
uma comunidade lutadora de \pobres e 8umildes\ eUilados Zudeus, ou pessoas !ue regressam 7
'alestina.
/;.3.C. "abacuc
H livro de <abacuc & construdo de maneira irregular para um livro pro&tico, se bem !ue as
divis#es seZam bastante claras. H proeta come"a com a !ueiUa a respeito da inZusti"a em Eud6 )0,0-B+,
7 !ual uma resposta divina l8e assegura !ue os neobabil$nios esto surgindo, presumivelmente para
trazer castigo a Eud6 )0,@-00+. Gm lugar da \resposta\ de *a8we8 resolvendo a !uesto, o proeta
apresenta !ueiUa adicional no sentido de !ue os neobabil$nios so predadores impiedosos !ue
combinam ini!didade )0,02-04+, para a !ual a resposta de *a8we8 & uma \viso\ !ue consta de
algumas breves palavras !ue o proeta deve anunciar em cartazes para todos lerem> \Gis !ue sucumbe
a!uele cuZa alma no & reta, mas o Zusto viver6 por sua idelidade\ )2,B+. Gm conteUto mostra-se !ue o
rei neobabil$nico & a!uele \cuZa alma no & reta\ e cuZa cobi"a 86 de destruir a ele e a seu imp&rio )2,@,
lendo \ri!ueza\ em lugar de \vin8o\ na primeira lin8a+. Segue-se uma s&rie de desgra"as construdas
como discursos em segunda pessoa do singular ao rei neobabil$nico. Cermina a composi"o com um
salmo )cap. 5+ !ue possui seu prDprio ttulo e coloo separados, cantando o poder e a Zusti"a de Deus,
e ao !ue parece, modiicado no come"o e no im para ala de primeira pessoa, como se <abacuc desse
a!ui testemun8o pessoal em resposta 7 \viso\ de 2,B.
Hs saltos na orma e na lin8a do argumento no livro so bastante atpicos e enigm6ticos como
para ter estimulado diversas opini#es concorrentes sobre a identidade da na"o opressora. Duvidaram
alguns int&rpretes de !ue a Neobabil$nia seZa a na"o in!ua, preerindo identiic6-la como a ;ssria
ou a Laced$nia sob ;leUandre Lagno, en!uanto outra opinio, ainda, & !ue um or6culo pr&-eUlico,
!ue louvava os neobabil$nios, oi Zuntado a uma obra de ins do eUlio, obra !ue critica a amarga
eUperi%ncia do cativeiro babil$nico. Nen8uma destas propostas mel8ora a opinio acima delineada.
Sem saber, entretanto, estas identiica"#es alternativas da na"o perversa apontam para a or"a da
estrutura redacional do livro !ue estende o eUemplo especico dos neobabil$nios na dire"o de um
paradigma geral a respeito de na"#es opressoras in!uas. Sem dvida, \(ald&ia\9\Babil$nia\ tornou-se
cDdigo secreto para con!uistadores e suseranos desapiedados em tempos posteriores, conorme
eUpresso regularmente nas conven"#es da literatura apocalptica, onde imp&rios cl6ssicos anteriores se
tornaram ciras para opressores contempor,neos )@@+.
Gsta combina"o impressionante de ormas pro&ticas e s6lmicas no livro de <abacuc
estimulou muita especula"o a respeito de sua rela"o com o culto )\Las *a8we8 est6 em seu
Santu6rio Sagrado\, 2,2A+. ;rgumentou-se ter sido <abacuc proeta cultual !ue recitou alguma verso
do teUto no culto do templo. Hutros localizaram o conteUto cultual do livro numa etapa redacional
mais tardia, !uando o salmo aut$nomo oi aneUado. Gmbora tomando emprestado claramente, como
muitos escritos pro&ticos azem, de ormas de ala moldada no culto )f2?+, a orma resultante de
<abacuc 0-2 carece de sinais litrgicos conclusivos. H salmo aneUado pode sugerir emprego cultual
posterior para o livro, mas mesmo isso no & seguro, Z6 !ue o salmo pode meramente ser adorno
retDrico para reor"ar conian"a no proeta pela apela"o 7s tradi"#es cultuais. Se, !uer no tempo do
proeta, !uer nas gera"#es seguintes, a proecia oi lida em lamenta"#es ao ar livre ou em estividades
do templo, a ordem para escrever 2,2 sobre uma t6bua pode ter sido representada simbolicamente.
<abacuc partil8ou com Soonias um sentido de espera iel por *a8we8 diante da arrog,ncia
e desiluso prevalecentes. ; dieren"a & !ue <abacuc internaliza o problema de idelidade
permanente, alando na primeira pessoa no momento da viso )2,0+, bem como na concluso do
salmo )5,0.03-01+. Codavia, esta conian"a \autobiogr6ica\ em *a8we8, como com Eeremias, no &
solipsstica, Z6 !ue ela ala contra o undo da situa"o de aperto de todo um povo )0,0-B+ e aguarda
ansiosamente a vindica"o da idelidade numa utura salva"o da comunidade )cap. 5+. <abacuc
teria sido recon8ecvel no meio dos pobres e 8umildes portadores da & dos !uais alou Soonias.
B7!O! FereKias
;irma-se ter Eeremias proetizado desde 323 at& um tempo alguns meses ou anos depois da
destrui"o de Eerusal&m em @?3. Ima vez !ue o livro do proeta no cont&m or6culos ligados
concretamente ao reinado de Eosias nem !ual!uer indcio seguro de !ue Eeremias tomou posi"o
deinida na Keorma Deuteron$mica, o proeta ou eUperimentou um longo \perodo silencioso\
)323-3A1+, o !ue & dicil de tornar plausvel, ou ento a data no sobrescrito & incorreta ou deveria
ser interpretada como reerindo-se 7 data do seu nascimento. ; ltima interpreta"o tem certo
sentido admitida a consci%ncia do proeta de ter sido predestinado, ao nascer, para tarea pro&tica
)0,B+.
1@
De !ual!uer maneira, at& onde c8ega a documenta"o, a atividade pblica de Eeremias
come"ou em 3A1, Zuntamente com a morte de Eosias, !ue precipitou uma mudan"a desarticuladora
na lideran"a poltica em Eud6. Eoacaz, escol8a \do povo da terra\ para suceder a seu pai, governou
durante tr%s meses apenas antes de os egpcios o terem substitudo como rei por seu irmo,
Eoa!uim.
; obra de Eeremias pressup#e o malogro da Keorma Deuteron$mica e a mudan"a de poder
no antigo Hriente 'rDUimo, da ;ssria para a Neobabil$nia. H esor"o de Eosias por uma renova"o
cultual e sociopoltica e o estabelecimento de um imp&rio neodavdico a im de preenc8er o vazio
deiUado pelo precipitado declnio da ;ssria, 8aviam levantado esperan"as !ue no se realizaram.
Eoa!uim, primeiramente vassalo do Ggito e, depois, da Neobabil$nia, carecia da liberdade e da
vontade para sustentar reormas. (onian"a indiscriminada na santidade protetora do templo de
Eerusal&m para desviar diiculdades para Eud6, parece ter sido o legado principal das reormas de
Eosias )4,B+, en!uanto seus esor"os por satisazer as !ueiUas sociais do seu povo caducaram com a
sua morte )22,05-01+. Eoa!uim permaneceu dDcil ao Ggito e 7 Neobabil$nia durante alguns anos,
mas optou por revoltar-se contra o segundo em 3A0, manobra esta !ue iniciou uma cadeia de
eventos de cin!denta e cinco anos de dura"o, terminando na dissolu"o do estado de Eud6 )53.B+.
H tema da mensagem de Eeremias era !ue a ordem interna de Eud6 era to corrupta !ue seria
destruda totalmente pela Neobabil$nia, a menos !ue a lideran"a se arrependesse e praticasse a
Zusti"a social !ue durante tanto tempo 8avia sido violada. Na sua opinio, as tradi"#es da alian"a e o
culto de Eerusal&m no orneciam undamento algum para seguran"a na alta de Z usti "a social,
nem a conian"a no Ggito poupava a Eud6 de a Neobabil$nia ornecer um meio eUterior de uga. ;o
depender tanto de sua leitura dos eventos sobre um apelo ao arrependimento ou \virada\, Eeremias
eUigia um realin8amento undamental da na"o em 8armonia com suas leis da alian"a
undamentadas na verdadeira mudan"a de valores e de vassalagens. *sso lembra !ue ele estava
empen8ado em eUigir eUecu"o agressiva da retDrica de reormas sociais !ue agitara o governo de
Eud6 sob Eosias. H ato de !ue seus trabal8os pblicos se derontaram com 8ostilidade e reZei"o
pelos crculos dominantes de Eud6 signiicava !ue, na sua opinio, a balan"a de probabilidade cada
vez mais se inclinava para o iminente desmoronamento de Eud6.
;creditava Eeremias !ue uma reorma ade!uada de Eud6 sD podia acontecer dentro da
estrutura da sua submisso ormal 7 Neobabil$nia. 'elo tempo em !ue Eoa!uim e Sedecias se
revoltaram, e 7 medida !ue a Neobabil$nia se preparava para esmagar a segunda rebelio como
esmagara a primeira, Eeremias percebeu !ue no 8avia mais \espa"o para tomar $lego\ no tocante 7
reorma interna. Gle tomou a seguinte medida lDgica de pedir a Sedecias !ue se rendesse aos
sitiadores. Eeremias estava convencido de !ue a etapa seguinte da vida do povo teria de ser vivida
sem rei ou culto do templo. Yue Eeremias tencionava plenamente tal programa reduzido e alterado
para seu povo demonstra-se pela sua deciso de permanecer em Eud6 e de participar no regime
neobabil$nico de reconstru"o )fB5+ estabelecido em Lasa sob a dire"o de .odolias, o
governador nativo nomeado pelos con!uistadores e partid6rio anterior do proeta )BA,0-3+.
Dessa orma, Eeremias no sD tirou a concluso radical de !ue o uturo de seu povo era
separ6vel de institui"#es da monar!uia e do culto, seno !ue tamb&m viveu realmente para tomar
parte numa aventura poltica a im de realizar novas op"#es )BA,4-02+. Gra, sem dvida, uma
aventura e%mera, !ue durava no mais de !uatro anos e talvez um perodo muito mais curto, inter-
rompido, !uando nacionalistas !ue aspiravam a restaurar um estado Zudata assassinaram .odolias e
muitos dos seus compan8eiros )BA,05-B0,0?+. H desec8o oi !ue grande parte de sobreviventes
1@
E. '8ilip <_att, \C8e Beginning o Eeremia8cs 'rop8ec_\, b;M 4? )0133+> 2AB-0B.
medrosos ugiram para o Ggito a im de escapar 7s repres6lias neobabil$nicas esperadas, levando
com eles Eeremias contra a sua vontade )B2,0-B5,4+. H ltimo !ue nDs sabemos do proeta & uma
amea"a representada simbolicamente contra o Ggito e contra os Zudatas ugitivos !ue coniavam no
Ggito em busca de asilo )B5,?-05+.
; propor"o e intera"o eUatas de amea"as de Zulgamento e c8amados ao arrependimento na
mensagem de Eeremias devem ser avaliados em termos do modo como seu livro c8egou a eUistir.
'es!uisa anterior acentuava o papel de Eeremias em escrever ou ditar seus prDprios or6culos
pro&ticos como tamb&m o papel do seu secret6rio Baruc ao redigir as passagens narrativas
regularmente eUtensas a respeito da carreira do proeta )re!dentemente denominadas \biograia\+.
(8egou-se ainda 7 concluso de !ue a estes poemas e incidentes oram acrescentados serm#es em
prosa !ue relatavam a mensagem do proeta em estilo muito dierente, com ainidades marcadas 7
prosa de <D.
13
;tualmente 86 muito mais %nase sobre a corrente Zeremiana da tradi"o !ue inclua a
prDpria poesia do proeta, narrativas a respeito de como suas palavras oram recebidas pelos seus
contempor,neos, Zunto com \re-eetiva"#es\ em prosa de palavras e temas do proeta,
desenvolvidos como materiais de prega"o e de ensino para dirigir-se 7 situa"o de eUilados ou de
Zudeus palestinenses, politicamente desapossados.
14
Sem dvida, encontramos o aut%ntico Eeremias
dentro de seu livro, por&m todos os materiais oram conservados e Zuntados por sobreviventes 7
!ueda de Eerusal&m, os !uais liam constantemente, avaliavam e elaboravam as palavras e eitos do
proeta como algu&m !ue poderia instru-los nas suas atuais condi"#es de vida completamente
mudadas )fB5+.
Eeremias 53 narra como em 3AB93A5 o proeta, eUcludo do templo por causa de sua
prega"o severa, ditou suas palavras de Zulgamento a Baruc, !ue preparou um rolo !ue oi lido
publicamente pelo secret6rio para um auditDrio do templo. Yuando Eoa!uim escutou o rolo lido para
o seu eUame minucioso, desden8osamente o destruiu, em conse!d%ncia do !ue Eeremias instruiu
Baruc para !ue reescrevesse o rolo = mas com mais palavras acrescentadas )53,52+. Hs estudiosos
procuraram geralmente os contedos do rolo original nos or6culos po&ticos dos caps. 0-2@. Luitos
desses or6culos, entretanto, & muito prov6vel terem sido ormulados depois de 3AB como
anteriormente, de maneira !ue opini#es divergentes sobre os contedos do rolo oram adiantadas
sem pleno acordo. Ima opinio atual & !ue a primeira escrita do rolo inclua os caps. 0-3, contendo
a voca"o do proeta e os seus poemas intimando ao arrependimento e amea"ando com \um inimigo
do norte\ )Neobabil$nia+, ao passo !ue os caps. ?-0A oram acrescentados a 0-3 !uando Baruc
preparou a \segunda edi"o\ das palavras de Eeremias.
1?
Ceorias da composi"o de Eeremias oram dominadas muito tempo pela suposi"o de !ue os
tr%s tipos de material )or6culos po&ticos, narrativas e serm#es em prosa+ originaram-se
separadamente e depois oram combinados em etapas a im de ormar o livro acabado.
'osteriormente, desenvolveu-se entre alguns estudiosos uma orte preer%ncia pela opinio de !ue
todos os tr%s tipos de material se desenvolveram lado a lado em nmero de \conZuntos de tradi"#es\
geralmente identiicados como segue>
@! 'alavras de Eeremias, de Zulgamento contra Eud6 e Eerusal&m )caps. 0-2B+:
?! 'alavras de Eeremias, de Zulgamento contra as na"#es )caps. 2@,B3-@0+:
B! Narrativas a respeito da recep"o das palavras de Eeremias por a!ueles !ue det%m autoridade
)caps. 23-5@, i53j+:
N! Ima narrativa eUtensa relativamente coesa a respeito de Eeremias e os ltimos anos da
independ%ncia de Eud6 )i5@j, 53-B@+.
Codos estes compleUos de tradi"#es oram provavelmente desenvolvidos e conservados em
13
E. '8ilip <_att, \Eeremia8\, in *B @> 4??: Eo8n Brig8t, ed., Eeremia8, ;B 2B ).arden (it_, N.]., Doubleda_ ^ (o.,
013@+.
14
G. M. Nic8olson, 'reac8ing to t8e GUiles> ; Stud_ o t8e 'rose Craditions in t8e Book o Eeremia8 )Nova *or!ue,
Sc8ocken Books, 0140+: Kobert '. (arroll, Orom (8aos to (ovenant, 'rop8ec_ in t8e Book o Eeremia8 )Nova *or!ue,
(rossroad, 01?0+.
1?
Milliam -. <ollada_, C8e ;rc8itecture o Eeremia8 0-2A )-ewisburg, 'a., Bucknell Iniversit_ 'ress, 0143+, 031-4B.
crculos deuteronomsticos e eventualmente oram agrupados como livro Zuntando os compleUos em
reda"o inal. <6 dieren"a consider6vel de Zulgamento no tocante a !uo eUtensamente o redator
estabeleceu um modelo sobre todo o livro, tanto por adi"#es como tamb&m por reagrupamento de
materiais dentro dos conZuntos separados. ;o argdir em avor da predomin,ncia de uma nica mo
liter6ria ao Zuntar o livro, um crtico de reda"#es salienta de !ue modo o relato da voca"o no cap. 0
preigura a totalidade do livro na sua mescla de poesia e prosa e nas suas alus#es aos temas
principais dos conZuntos de tradi"#es !ue se seguem> palavras de Zulgamento e de censura dirigidas
a Eud6 e 7s na"#es e uma oposi"o dom&stica resoluta a !ue o proeta deve resistir e o ar6 pela
concesso de poderes da presen"a de *a8we8 com ele.
11
; suposi"o anterior de !ue Baruc, conidente de Eeremias e copista do rolo do proeta, era
igualmente seu \biDgrao\ nas narrativas dos caps. 23-B@, Z6 no & concluso to evidente. Gm
primeiro lugar, Baruc oi transportado para o Ggito Zunto com Eeremias )B5,@-4+, e um ambiente
egpcio para a compila"o do livro de Eeremias & menos verossmil do !ue um ambiente
palestinense ou babil$nico. Lais signiicativa & a alta de verdadeira biograia no livro de Eeremias,
pois as narrativas no nos oerecem uma \vida do proeta\ 8arm$nica, por mais !ue elas esclare"am
o car6ter da oposi"o dom&stica 7 sua prega"o e conirmem o cumprimento de suas palavras de
runa na !ueda de Eerusal&m. ; proposta de !ue elas constituem uma esp&cie de \narrativa da
paiUo\ dos sorimentos de Eeremias, mal se 8armoniza com as narrativas como um todo.
[ verossmil terem as narrativas, nos conZuntos de 23-53 e 54-B@, sido agrupadas com a
inalidade de mostrar como a palavra de *a8we8, por meio de Eeremias, venceu enorme resist%ncia e
mal-entendido para eetuar um Zulgamento sobre Eud6, !ue oi plenamente eUplicado
antci(adamnt por Eeremias e assim !it,!l= caso a lideran"a de Eud6 8ouvesse prestado aten"o
a ele. ;s li"#es deste Zulgamento, sublin8adas pelas narrativas, oram apropriadas por eUilados
orientados para a perspectiva de <D e9ou o \povo da terra\ deiUado em Eud6, o !ual inseriu prosa de
serm#es no meio das narrativas, eUatamente como ele distribuiu prosa de serm#es por entre os
materiais po&ticos de 0-2B e 2@: B3-@0.
H ap%ndice do cap. @2 & tirado de 2 Keis 2B, salvo !uanto aos vv. 2?-5A !ue ornecem
inorma"o derivada independentemente sobre o nmero de prisioneiros levados a Babil$nia. `isto
!ue 51,0-0A Z6 deu uma verso abreviada da !ueda de Eerusal&m, o cap. @2 & um tanto redundante,
por&m pode ter sido acrescentado para atestar a vindica"o da proecia de Eeremias de destrui"o
em repeti"o inal de eventos. ; inser"o do cap. @2 produz o eeito de !ue tanto <D )em 2 Keis+
como Eeremias concluem com o mesmo incidente> a liberta"o de Eoa!uim da priso e a sua
recep"o 7 mesa do rei, conerindo-l8e assim o status de \prisioneiro real muito agraciado\. ;lguns
int&rpretes, entretanto, alegam ver na adi"o de \at& o dia da sua ide Eoa!uimj morte\ uma
conirma"o da predi"o de Eeremias em 22,23 e assim uma nega"o ou amortecimento de
esperan"a numa reintegra"o mon6r!uica em Eud6.
H compleUo de tradi"#es de Eeremias 23-5@, bem como o anterior cap. 2B, encerram
diversas eUpress#es de esperan"a atenuada concernente ao uturo de *a8we8 em avor do seu povo
para al&m da destrui"o.
#+ 7s )ilados d ->; como Ifi%os bonsI. Gm um relato vision6rio datado em dia !ual!uer
depois da deporta"o de @14, Eeremias compara Eoa!uim e os deportados da!uele ano a um cesto de
\igos bons\ e Sedecias e os deportados de @?3 a um cesto de \igos ruins\ )cap. 2B+. Somente o
primeiro grupo vai ser restaurado, arrependido, do eUlio. ; passagem oi evidentemente moldada
por um tradicionista eUlico com \interesses pessoais\ ao distinguir ac"#es eUlicas \boas\ e \m6s\.
H ncleo Zeremiano da passagem oi provavelmente uma severa advert%ncia ao partido de Sedecias
no sentido de !ue suas esperan"as de revolta, no sustadas pelo malogro da primeira revolta, eram
to intempestivas como ruta estragada. Gm compara"o, a!ueles Z6 no cativeiro, deviam aprender
obedi%ncia a *a8we8 e poderiam legitimamente esperar retornar um dia 7 'alestina.
$+ Carta aos )ilados d -A;. ;parentemente, em @1B, !uando enviados de diversos estados
palestinenses vieram a Eerusal&m para planeZar revolta com Sedecias e !uando proetas entre os
eUilados procuravam instigar revolta em Eud6, Eeremias enviou uma carta aos eUilados de @14,
11
*b., 24-21, 03B-3@.
aconsel8ando-os a se instalarem numa vida normal em Babil$nia, na eUpectativa de longo eUlio
)21,0-0B+. ;!ui e em alguma outra parte do livro, ele ala de domnio, por Babil$nia, de setenta
anos sobre as na"#es, antes !ue os eUilados possam esperar liberta"o. Se o come"o do domnio
neobabil$nico no ;ntigo Hriente 'rDUimo oi calculado !uando da derrota assria em <ar em 3A1,
ento passaram-se eUatamente setenta anos at& (iro ter con!uistado Babil$nia em @51, por&m &
mais prov6vel !ue Eeremias percebesse o domnio de Babil$nia como come"ando com a derrota do
Ggito em (ar!uemis em 3A@. ;o !ue parece, o proeta pretendeu esbo"ar longo perodo de tempo
para a suZei"o e o eUlio de Eud6, talvez o tpico espa"o de vida completo )Sl 1A,0A+, e os setenta
anos podem ter trazido insinua"#es de um perodo mundial iUo, segundo sugerido num teUto do rei
assrio ;saradon, !ue observou !ue a destrui"o de Babil$nia pelo seu predecessor Sena!uerib
devia durar setenta anos, segundo um decreto do deus Larduc.
0AA
,+ Rs%at d (ro(ridad da famlia. Durante o ass&dio inal de Eerusal&m, Eeremias
eUercitou seu \direito de resgate\, comprando um campo, localizado na sua cidade natal ;natot, do
seu primo <anameel )cap. 52+. ; lDgica e a credibilidade duvidosas de semel8ante compra !uando
invaso e ass&dio 8aviam interrompido a vida normal, e !uando Eeremias anunciava a con!uista da
cidade, estimulou o proeta a interpretar a compra como sinal de utura renova"o da vida
socioecon$mica em Eud6> \;inda se compraro casas, campos e vin8as nesta terra\ )52,0@+. Gmbora
52,53-B0 eneite a a"o com reer%ncia a uma volta de eUilados, a reer%ncia central da compra
interpretada simbolicamente parece ter sido para a vida renovada em Eud6 entre os !ue 8averiam de
permanecer na terra, insinuando um regime de reconstru"o a ser lan"ado pelos neobabil$nios.
-+ I7 li!rinho da consolaoI a no!a aliana. Nos caps. 5A-50 ac8am-se reunidas
proecias de salva"o para acompan8ar calamidades, constituindo o !ue se denominou \livrin8o da
consola"o\. Yuais, se 8ouver algumas, destas proecias prov%m do proeta & assunto de
controv&rsia. ;!ueles !ue as atribuem, ao menos parcialmente, a Eeremias, situaram-nas
geralmente, !uer pelo incio da carreira do proeta no reinado de Eosias, !uer no im, durante o
regime de reconstru"o de .odolias. Gm um ou outro caso, o tema de reunio do norte e do sul
tratado nestes or6culos, teria conteUto possvel em circunst,ncias polticas auspiciosas. [ muito
prov6vel !ue seZam uma miscel,nea de pe"as promissDrias dos tradicionistas Zeremianos eUlicos, os
!uais reelaboraram unidades de Eeremias e desenvolveram palavras mais encoraZadoras deles
prDprios.
(ont&m esta cole"o a amosa passagem da \nova alian"a\, !ue prev% novo relacionamento
entre *srael9Eud6 e *a8we8, !ue & undamentado e motivado internamente, no mais eUigindo
admoesta"o e ensinamento eUternos, todavia inteiramente comunal. -eituras crists desta
passagem como uma antecipa"o da nova alian"a em Eesus (risto )c. -c 22,5A: 0(or 00,2@: <b
?,?-05: 0A,03+ deturparam com re!d%ncia a passagem numa eUpectativa altamente individualizada
e espiritualizada. Gn!uanto a promessa pode pereitamente bem pressupor o im do culto, ela no
entanto preigura a realiza"o das antigas leis num corpo corporativo sucessivo com o antigo *srael.
-%-se como a obra de um pregador Zeremiano, !ue 8armonizou aspectos do pensamento do proeta
numa ormula"o coraZosa de renova"o radical.
Eeremias produziu tamb&m v6rias lamenta"#es individuais nas !uais ala na primeira pessoa
a respeito da sua misso, de seus opositores, de suas rustra"#es e de suas dvidas de si prDprio,
moldadas, por vezes, na orma de di6logo entre ele mesmo e a divindade )00,0?-25: 02,0-3: 0@,0A-
02.0@-20: 04,0B-0?: 0?,0?-25: 2A,4-0?+. Na moderna erudi"o crtica, elas oram denominadas
costumeiramente \(oniss#es\ de Eeremias, nas !uais se iUou avidamente a aten"o pelas suas
revela"#es sobre pensamentos e sentimentos pessoais do 8omem, concernentes 7 sua tarea, bem-
vindas especialmente uma vez !ue a Bblia <ebraica nos proporciona poucas \introspe"#es\
semel8antes.
0A0
(rticos das ormas e crticos da 8istDria das tradi"#es, por outro lado, opuseram-se
a esta tend%ncia para a romantiza"o da angstia do proeta, sublin8ando !ue a linguagem do
proeta & linguagem tpica de lamenta"#es e !ue o \eu\ do proeta & substituto, por!ue unciona
como o porta-voz para a desola"o e aliena"o de seu povo. ;dvertem eles !ue as observa"#es de
0AA
.ottwat, ;/G, 23@-33: (arroll, Orom (8aos to (ovenant, 2A5-B.
0A0
Eo8n Skinner, 'rop8ec_ and Keligion. Studies in t8e -ie o Eeremia8 )(ambridge, ;t t8e Iniversit_ 'ress, 0122+,
0A4-5A.
Eeremias no devem ser tomadas demasiado autobiograicamente, e com certeza no como se elas
ossem compar6veis a um g%nero conessional de um ;gostin8o ou de um Kousseau.
<6 muito m&rito nestas lembran"as a respeito do conteUto associado das palavras e dos
eitos de Eeremias.
0A2
No obstante, eUistem aspectos de tormento individual !ue no podem ser
eliminados das lamenta"#es e !ue ocalizam vivamente a luta travada por Eeremias para sustentar
sua obra diante da oposi"o to grande !ue por vezes precisou reavaliar as raz#es, motivos e recur-
sos da sua voca"o. Sabemos da sua renncia volunt6ria ao matrim$nio, do seu aastamento de
estas e unerais, da zombaria e conspira"#es contra sua vida da parte de amigos e parentes, das suas
acusa"#es de deser"o e raude contra *a8we8, sua deciso inal de alar a verdade !ue ele con8ecia
no obstante as conse!d%ncias, como tamb&m do ortalecimento de resolu"o !ue ele recebia do seu
compromisso religioso. ; interpreta"o \cultuai\ das \coniss#es\ cont&m de ato a cl6usula v6lida
no sentido de !ue todos estes sorimentos do proeta oram eUperimentados como um destino com o
seu povo e em proveito dele, nen8um dos !uais teria tido !ual!uer sentido para ele 7 parte do seu
papel como int&rprete de tradi"#es comunais num perodo de crises da 8istDria nacional.
'articularmente not6vel & a conronta"o, ace a ace, de Eeremias com proetas !ue
primeiramente prometiam a invulnerabilidade de Eerusal&m e, depois de @14, o r6pido retorno do rei
e dos c8ees deportados. Eeremias acusa esses proetas de seguirem vis#es de sua prDpria abrica"o
e de roubarem as palavras um de outro> so pessoas lo!uazes, !ue zombam levianamente do bem-
estar de Eud6, pessoas !ue em absoluto no t%m uma palavra de *a8we8. ; crise na credibilidade
pro&tica, !uando proetas pronunciavam palavras contraditDrias de *a8we8, & dramatizada pelo
encontro de <ananias e Eeremias, a!uele predizendo o retorno de Eoa!uim e dos eUilados no espa"o
de dois anos, en!uanto este insistia em !ue se passariam d&cadas de servido a Babil$nia )cap. 2?+.
[ evidente, contudo, !ue isso no era meramente problema religioso limitado a !uem tin8a a
mel8or previso sobre acontecimentos uturos. *norma"o sociopoltica consider6vel no livro de
Eeremias maniesta dois alin8amentos opostos de proetas, sacerdotes e c8ees polticos,
cristalizados em torno de programas polticos antag$nicos no perodo de 3A1-@?3.
0A5
Hs reis e uma maioria de burocratas, sacerdotes e proetas ormavam um partido \de autonomia\
!ue procurava independ%ncia da Babil$nia com o auUlio do Ggito. H proeta <ananias, com !uem
Eeremias colidiu acaloradamente por causa da esperada dura"o do eUlio )cap. 2?+, era desta
convic"o.
0AB
Im grupo menor de uncion6rios da corte )incluindo a amlia de Sa, !ue ora ativa na
Keorma Deuteron$mica+, Eeremias )e talvez outros proetas, tais como Irias de (ariat-*arim i23,2A-
25j, possivelmente <abacuc iej, e talvez alguns sacerdotes+, organizaram um partido de \coeUist%ncia\,
!ue avorecia submisso a Babil$nia ou, assim !ue a revolta tivesse irrompido, capitula"o perante o
inimigo sitiador.
GUistem tamb&m dieren"as perceptveis nas avalia"#es e polticas dom&sticas destes dois
partidos. Hs \autonomistas\ antibabil$nicos e!uiparavam \sobreviv%ncia nacional\ 7 plena
independ%ncia de Eud6 sob a sua atual lideran"a, ao passo !ue os partid6rios da \coeUist%ncia\ prD-
babil$nicos e!uiparavam \sobreviv%ncia nacional\ 7 preserva"o socioecon$mica e religioso-cultural
do povo de Eud6. Hs \autonomistas\ viam a classe governante como representantes i&is dos interesses
do povo e, portanto, a sua derrubada signiicaria a runa do povo. Hs deensores da \coeUist%ncia\, em
contraste, consideravam as polticas socioecon$micas internas da classe governante como calamitosas
para os interesses do povo, e viam !ual!uer ortalecimento da classe governante contra Babil$nia como
promo"o indeens6vel de inZusti"a social !ue sD iria preZudicar mais ainda o povo comum. 'or outro
lado, submisso a ou coopera"o com Babil$nia oereceria oportunidades para reorma renovada ao
longo das lin8as dos esor"os abortados de Eosias.
Gm resumo, viam os autonomistas o conlito ou contradi"o principal na situa"o, como
sendo desaven"a interestatal entre Eud6 e Babil$nia, en!uanto os deensores da coeUist%ncia viam o
0A2
(arroll, Orom (8aos to (ovenant, 0A4-5A.
0A5
Burke H. -ong, \Social Dimensions o 'rop8etic (onlict\, Semeia 20 )01?0+> 50-@5, com resposta por .ottwald,
0A4-1. (arol, 4rom Chaos to Co!nant= 053-14, rene e comenta, amide sagazmente, teUtos !ue tratam de conlitos de
Eeremias com reis e proetas, por&m, geralmente, a partir da perspectiva de redatores eUlicos em vez de nos termos
diretos de organiza"o e conlito sociopolticos em ins do reino de Eud6.
0AB
<enri Lottu, \Eeremia8 vs. <anania8> *deolog_ and Crut8 in Hld Cestament 'rop8ec_\, in B- 25@-@0.
conlito ou contradi"o principal, como sendo conlito entre classes, entre os interesses opostos da
classe governante e a popula"o de maioria de Eud6. 'ara autonomistas, era a vontade de *a8we8,
maniestada atrav&s de seus proetas )<ananias e outros+, preservar Eud6 sob o seu atual regime e
polticas prevalecentes. 'ara deensores da coeUist%ncia, era a vontade de *a8we8, maniestada atrav&s
de seus proetas )Eeremias e outros+, preservar o povo de Eud6, eliminando a lideran"a e poltica atuais
atrav&s de a"o militar e poltica neobabil$nica puriicadora.
(om toda probabilidade, ambos os partidos eram c8eiados por pessoas socialmente
proeminentes e poderosas. <avia diviso na classe governante, um segmento via a opresso
socioecon$mica e cultural interna como central para a determina"o de poltica eUterior, ao passo !ue o
outro segmento ou no recon8ecia opresso dentro de Eud6 ou simplesmente a reZeitava como
eUagerada ou orZada e, de !ual!uer maneira, irrelevante em compara"o 7 amea"a de domina"o
estrangeira. Gm termos de perspectivas antropolDgicas e sociolDgicas sobre proecia, Eeremias e
seus aliados ocupavam a perigosa posi"o de irritantes \peri&ricos\, !ue procuravam tornar-se
pessoas inluentes \centrais\ nos donos do poder. Eeremias e aliados eram \estran8os\, no sentido
de !ue as polticas pblicas em avor das !uais eles combatiam, oram derrotadas, mas eles eram
\de dentro\, no sentido de !ue seu ponto de vista era vigorosamente representado dentro do
estabelecimento, antes !ue ele osse inalmente vencido e seus deensores neutralizados.
(omo em numerosos casos na Bblia <ebraica, no est6 claro at& onde ou em !ue orma a
enda nos crculos governantes se estendeu ao povo em geral. No sabemos at& !ue ponto as
coaliz#es disputantes estavam diretamente ligadas a uma base na popula"o geral, seZa atrav&s de
tentativas dos contendores por mobilizar pessoas atr6s de suas posi"#es, seZa atrav&s de setores da
popula"o pressionando os c8ees a adotarem uma ou outra poltica estatal. Sabe-se, a partir da
correspond%ncia militar contempor,nea, as cartas de -a!uis )t6bua 0> B-+, !ue a oposi"o 7 revolta
contra Babil$nia oi problema s&rio na corte de Eerusal&m e nas ileiras do eU&rcito. Hs opositores
de Eeremias acreditavam !ue ele possua grande poder para inclinar o povo para seus pontos de
vista trai"oeiros e dessa orma socavar a unidade nacional no esor"o de guerra.
[ sensato esperar !ue muitos dos resignados camponeses de Eud6 se solidarizassem com
prega"o popular, !ue sugeria ou deendia polticas !ue aliviariam seus ardos e l8es pouparia mais
guerra e priva"o. ;pesar disso, no se inorma de a"#es de turbas nem de atividades organizadoras
no meio deles. *gualmente, at& onde podemos Zulgar, tanto Eeremias como os outros deensores da
coeUist%ncia no tentaram um golpe ou insurrei"o contra a lideran"a de Eerusal&m, seno !ue
dependiam da interven"o iminente de Babil$nia para derrubar um status !uo, por eles considerado
como nocivo aos interesses verdadeiros do povo e 8ostil 7 vontade con8ecida de *a8we8 )f53.@+.
*` 'arte
3o"erno HrMHrio sob Drandes iKHLrios;
/ecuHerao colonial de Israel
PrMloDo
&obre as .ontes Hara a histMria colonial de Israel na disHerso e
restaurao
BV! 'eKarcao do Herodo histMrico
(onseguimos dar a razo das partes mais antigas da Bblia <ebraica como os escritos de um
povo politicamente independente !ue, a partir do s&culo P*** a.(. em diante, 8abitava numa regio
relativamente pe!uena perto do eUtremo mais meridional do corredor siro-palestinense !ue unia a
Lesopot,rnia e o Ggito. (ome"ando com o s&culo `*, entretanto, as antigas estruturas geogr6icas e
sDcio-8istDricas do antigo *srael mudaram radicalmente.
H povo de *srael, cada vez mais, se ac8ava disperso por terras estrangeiras = pela
deporta"o, eUpulso e emigra"o = e eles no mais se governavam a si prDprios a seu prDprio
gosto, mas eram sditos de grandes pot%ncias coloniais. Sucessivamente, os seus suseranos polticos
oram a Neobabil$nia, a '&rsia, a Laced$nia, o Ggito 'tolemaico e a Sria Sel%ucida. Gstas novas
condi"#es apresentavam desaios de longo alcance 7 auto-identidade, ideologia e vida
organizacional dos descendentes constrangidos do antigo *srael. [ neste perodo !ue o nome
P

hudm= anteriormente restrito a \Zudatas\ )8abitantes de Eud6+, veio a signiicar \Zudeus\ )adeptos
da religio de *a8we8 en!uanto interpretada na -ei e nos 'roetas+.
H segmento desta 8istDria mais tardia, !ue delinearemos, estende-se desde a destrui"o de
Eerusal&m, em @?3 a.(, at& a imposi"o, por 'ompeu, do domnio romano sobre a 'alestina em 35
a.(. Nossa escol8a da introdu"o do domnio romano como data terminal & moldada pelo ato de
!ue este oi o primeiro ponto de rompimento poltico mais importante depois do acabamento de
todos os escritos !ue oram includos na Bblia <ebraica. ; data do corte de 35 a.(. & arbitr6ria no
sentido de !ue, para a plena Zustiica"o do por!u% os 'roetas e os Gscritos passaram a permanecer
lado a lado da -ei como Gscritura, torna-se necess6rio levar em considera"o o triuno dos ariseus
como os modeladores do Zudasmo depois da guerra malograda contra Koma em 33-4A d.(.
)f00.2.b+. Codavia, as razes de alguns dos principais ingredientes no surgimento do Zudasmo
rabnico podem ser identiicadas antes de 35 a.(, uma vez !ue oi no perodo macabeu-asmoneu
)034-35 a.(.+ !ue o nacionalismo Zudeu reulgiu em independ%ncia poltica e a comunidade esteve
dilacerada por luta interna entre grupos e estrat&gias contendoras. Gstas disputas e conlitos
permaneceram sem solu"o at& a guerra posterior com Koma e a vitDria do Zudasmo rabnico sobre
todos os m&todos rivais de interpretar e viver a religio Zudaica.
BW! :ontes bblicas e eGtrabblicas
<6 problemas mais importantes ao reconstruir a 8istDria eUlica e pDs-eUlica dos Zudeus,
devido a dados bblicos escassos e irregulares, !ue dependem, !uanto 7 sua interpreta"o, da
inorma"o eUtrabblica suplementar, a !ual, ela mesma, oerece suprimento um tanto insuiciente.
; muitas perguntas undamentais, nesta 8istDria bblica mais tardia, precisam ser dadas respostas
por dedu"o e conZetura, o !ue no signiica !ue o perodo osse literalmente inativo: na realidade,
o contr6rio & verdadeiro. Codas as tr%s partes da Bblia <ebraica oram editadas neste perodo
)f00.2.a+. ;l&m disso, 8ouve copiosa produ"o de novos escritos !ue eventualmente entraram a ser
parte da -ei, dos 'roetas e dos Gscritos )fB0+, por vezes entrela"ados com ou aneUados a escritos
pr&-eUlicos e outras vezes permanecendo independentes. ; diiculdade est6 em !ue dados
8istDricos nos altam, salvo !uanto 7 &poca macabaico-asmon&ia. ;lgo desta inatividade oi suprido
por 8istoriadores greco-romanos, como tamb&m por documentos administrativos dos grandes im-
p&rios sob os !uais os Zudeus viveram, e a ar!ueologia dos perodos persa e 8elenstico na 'alestina
conseguiu dar importantes contribui"#es.
[ instrutivo comparar os tipos e distribui"#es de nossas ontes 8istDricas no !ue diz respeito
7s ases anteriores e posteriores do *srael bblico. 'ara a 8istDria pr&-eUlica do *srael tribal e
mon6r!uico possumos dados razoavelmente completos, mais ou menos contnuos. ;presenta-se
esta inorma"o num corpo de literatura !ue &, ora eUplicitamente 8istDrica no interesse )por"#es
analsticas de <D+, ora, ao menos, parecida a 8istDria na sua organiza"o consecutiva de temas mais
importantes e narrativas emolduradas )a estrutura de EG e <D+, ora encerra reer%ncias episDdicas e
tem6ticas a eventos ou &pocas dat6veis )literatura pro&tica+. Gm grande parte, concede-se 7 8istDria
pr&-eUlica uma estrutura bblica, no importa !uo necess6rio seZa modiicar pontos de vista de
editores !ue trabal8avam es!uematicamente e a partir de percep"o tardia.
Yuanto 7 8istDria eUlica e pDs-eUlica no 86 nada !ue se iguale 7 plenitude e continuidade
dos materiais 8istDricos, e semel8antes a 8istDria, do *srael anterior. (ertamente, o documento
Sacerdotal ornece uma narrativa: por&m ela cobre a mesma &poca !ue os documentos EG,
terminando com a con!uista da terra, e assim no tem rela"o direta com a 8istDria bblica. ; onte
de <D estende-se apenas at& o eUlio, at& @30 a.(. ; ltima grande compila"o, semel8ante a
8istDria, dentro da Bblia <ebraica & 0 e 2 (r$nicas, Gsdras e Neemias )f@0+. (r$nicas relata de
novo as &pocas 8istDricas tratadas por EG e <D, mas omite reerir-nos alguma coisa a respeito do
eUlio, ora de !ue (iro p$s termo a ele. Gsdras e Neemias esclarecem aspectos da reconstru"o de
Eud6 e ornecem pistas esparsas para a vida Zudaica em Babil$nia e na '&rsia, limitando-se a uns
poucos pontos de relevo em @5? a.(. e terminando no perodo por volta de B52-51? a.(.
)dependendo da data concedida a Gsdras+. Dentro desta dimenso de tempo, o perodo desde @0@ a
cerca de B@?-BB@ a.(. )dependendo da data de Gsdras+ no & relatado por Gsdras e Neemias.
H seguinte grande bloco da 8istoriograia Zudaica & 0 e 2 Lacabeus, !ue ocaliza a revolta
dos macabeus e a primitiva dinastia asmon&ia, desde 0?3 at& 05@ a.(. Eoseo, escrevendo no inal
do s&culo 0 d.(, recorrendo ao saber tradicional e 7s obras de 8istoriadores Zudeus 8elensticos
anteriores como tamb&m 7 Bblia, relata pormenorizadamente toda a 8istDria, desde @?3 at& 35 a.(,
nos livros P-P0` das suas Anti%uidads <udaicas. Devido 7s limita"#es das ontes de Eoseo,
mesmo o seu relato da vida Zudaica sob os ltimos reis persas, ;leUandre Lagno e os soberanos
ptolemaicos, & incompleto durante muita coisa do andamento e conuso em ocasi#es.
Gscritos pro&ticos de Gze!uiel e de *saas do GUlio )*saas BA-@@+ ornecem, indiretamente,
valiosos dados 8istDricos limitados sobre o eUlio babil$nico, como az -amenta"#es !uanto 7s
condi"#es eUlicas na 'alestina. Hs livros pro&ticos de ;geu e de bacarias 0-? so importantes para
documentar a reconstru"o do templo em @2A-@03 a.(, e *saas @3-33, Lala!uias e Eoel dentre os
escritos pro&ticos recentes elucidam condi"#es comunais no *srael restaurado dentro do amplo
perodo de @5?-B@A a.(. ; pe"a de propaganda de Daniel para a resist%ncia Zudaica, velada como se
escrita por um Zudeu no cativeiro neobabil$nico, data realmente da .uerra dos Lacabeus contra os
sel%ucidas, 034-03B a.(, mas pode incluir tradi"#es mais antigas de algum valor 8istDrico.
Hs restantes escritos can$nicos esto em g%neros liter6rios !ue no utilizam modos
8istDricos de eUpresso nem se prendem obviamente a ambientes 8istDricos particulares. (onstam
eles de lrica do culto )Salmos: -amenta"#es+, can"#es de amor )(,ntico dos (,nticos+, 8istorietas
)Kute: Eonas: Gster+, sabedoria did6tica )'rov&rbios: ED: Gclesiastes+, e proecias simbDlicas com re-
er%ncias obscuras a eventos 8istDricos )*saas 2B-24: bacarias 1-0B+. Gm todos estes escritos, as
liga"#es com conteUtos 8istDricos particulares so altamente problem6ticas. Salmos e 'rov&rbios
so cole"#es pDs-eUlicas de can"#es e m6Uimas originalmente separadas, e os !ue apresentam as
reer%ncias 8istDricas mais substanciais esto orientados para institui"#es e acontecimentos
mon6r!uicos mais antigos.
`isto !ue os livros bblicos e se"#es de livros escritos depois de @?3 a.(. so to escassos
em reer%ncia 8istDrica, torna-se dicil reconstruir uma 8istDria da literatura, a no ser em termos
gerais. ; !uesto, !ue desperta interesse, da localiza"o social das diversas correntes da tradi"o,
tais como lei, proecia, salmos, sabedoria e apocalptica, como tamb&m do seu lugar na 8istDria
sociopoltica e religiosa da &poca dominada por conlitos, revelou-se igualmente dicil para
responder )gr6ico 02: (oncluso+. [ de esperar-se algum progresso na crtica social cientica 7
medida !ue se prestar mais aten"o 7s realidades estruturais socioecon$micas de povos submetidos
nos grandes imp&rios da antiguidade tardia.
Oelizmente, eUistem escritos Zudaicos eUtrabblicos nos ;pDcrios e 'seudepgraos )f0A.2.a:
t6buas @-3+, !ue iluminam as condi"#es culturais e intelectuais de Zudeus na Disperso 8elenstica,
especialmente no Ggito, e em propor"o menor, aspectos do povo Zudeu palestinense nos tempos
8elensticos. ;s mesmas ontes, Zunto com os Lanuscritos do mar Lorto )f0A.2.b: t6bua 4+ e
tradi"#es rabnicas primitivas )f0A.2.c+, esclarecem proveitosamente a proliera"o de tradi"#es e de
partidos na 'alestina de 2AA a.(. em diante.
; recupera"o de documentos contempor,neos ocasionais enri!ueceu nosso con8ecimento
de pontos particulares na 8istDria eUlica e pDs-eUlica> )0+ o sistema de ra"#es dos neobabil$nicos
para cativos r&gios )tabuin8as de Meidner it6bua 0> @;j+: )2+ atividades econ$micas entre Zudeus
babil$nicos no s&culo ` )teUtos de Luras8u+
0A@
: )5+ institui"#es cultuais entre Zudeus egpcios em
ins do s&culo ` )papiros de Gleantina it6bua 0: @Dj+: )B+ eventos polticos em Samaria sob
;leUandre Lagno )papiros de Samaria ou Madi D,li_e8+
0A3
: e )@+ a administra"o poltica e
econ$mica da 'alestina ptolemaica )papiro de beno+.
0A4
[ a ar!ueologia !ue continua esclarecendo
pr6ticas comerciais e polticas administrativas, como tamb&m & ela !ue aZudou a estabelecer o
s&culo *** a.(. como a &poca prov6vel da unda"o do templo samaritano sobre o monte .arizim.
Ima ri!ueza de dados ar!ueolDgicos sobre as sinagogas mais primitivas, todos provindos dos
tempos greco-romanos, no orneceram coisa alguma no tocante a avorecer a opinio, muito tempo
popular, de !ue a sinagoga surgiu Z6 no eUlio babil$nico. ; apari"o mais antiga da sinagoga
parece ter sido por volta de 2@A a.(.
NX! 'eclnio da historioDra.ia bblica tardia
'or !ue os escritos posteriores da Bblia <ebraica reletem interesse to reduzido em amplas
estruturas 8istDricas en!uanto comparados aos escritos bblicos mais antigose ; resposta a essa
pergunta situa-se em um compleUo de atores, todos os !uais t%m a ver com o abalo proundo !ue
*srael soreu na transi"o de independ%ncia poltica para servido colonial. -imitados na sua
capacidade para decidir seu prDprio destino, os Zudeus eUperimentaram uma incongru%ncia entre as
promessas de um grande uturo nas suas tradi"#es mais antigas e as condi"#es materiais e polticas
restringidas, eUperimentadas sob governo estrangeiro como povo colonial.
Nen8uma viso de conZunto 8istDrica ou semel8ante a 8istDria, de toda a eUtenso da
eUperi%ncia colonial Zudaica, oi tentada depois do eUlio. H documento Sacerdotal )f00.2+
remodelou o perodo de unda"o da pr&-con!uista sagrada em conormidade com as necessidades
do presente. Gstruturalmente, o (ronista )f02.0+ imitou o proZeto de <D em Samuel-Keis. Gsdras-
Neemias )f0A.5: 02.0+, !ue ampliaram de ato a 8istDria, limitaram seu relato a !uatro momentos
breves na reconstru"o poltica e cultual de Eud6. Segundo nos consta, ningu&m escreveu uma
8istDria do eUlio neobabil$nico ou tentou narrar pormenorizadamente a sucesso de
comiss6rios9governadores e sumos sacerdotes em Eud6, nem tampouco algu&m atendeu 7!uilo !ue
permanece o \obscuro perodo\ desde BAA a 2AA a.(. H sentido israelita de \azer 8istDria\ i cou
atenuado. Gm eUatamente este clima, a -ei, e depois os 'roetas, salientaram-se como cole"#es de
testemun8as de um grande passado !ue Z6 no oi igualado na eUperi%ncia Zudaica contempor,nea.
Gm tempos sel%ucidas e romanos, !uando revoltas importantes agitaram a 'alestina Zudaica
= e !uando, durante aproUimadamente um s&culo os Zudeus oram de novo politicamente
independentes = 8ouve uma irrup"o de 8istoriograia !ue sobreviveria otimamente em 0 e 2
Lacabeus e em Eoseo. Desperta curiosidade o ato de os livros dos Lacabeus no terem entrado
para o c,non, apesar dos seus emocionantes relatos de reviviica"o nacional Zudaica, por!ue oram
escritos em grego e eUaltavam solu"#es polticas !ue se 8aviam tornado duvidosas, mesmo
contraprodutivas, para os c8ees rabnicos !ue completaram a Bblia <ebraica apDs a desastrosa
guerra contra Koma.
0A@
Sobre as tabuin8as de Luras8u> D. Minton C8omas, ed., Documents rom Hld Cestament Cimes )-ondres, C8omas
Nelson ^ Sons, 01@?+, 1@-13.
0A3
Sobre os papiros de Samaria ou D,li_e8> 'aulo M. -app and Nanc_ -app, Discoveries in t8e Madied-D,li_e8
);;SHK B0, 014B+.
0A4
Sobre os papiros de beno> `ictor ;. Cc8erikover and ;. Ouks, (orpus 'ap_rorum Eudaicarum )(ambridge, <arvard
Iniversit_ 'ress, 01@4+, 0>0-B4.
<ouve um nmero consider6vel, tanto de 8istoriadores Zudeus, a maioria da Di6spora, como
de autores gregos e romanos a partir do s&culo ** a.(. ao s&culo ** d.(, !ue nos proporcionam
inorma"o limitada sobre a 'alestina nesse perodo.
B
*nelizmente, suas obras esto conservadas
apenas de orma parcial ou ragment6ria, por vezes incorporadas a 2 Lacabeus e a Eoseo.
H interesse greco-romano em 8istoriograia contempor,nea parece no ter motivado
Zudeus palestinenses at& a &poca eUplosiva macabaica. Dessa orma, a diminui"o gradual do
interesse bblico tardio em 8istoriograia, antes de 0 e 2 Lacabeus, parece ser corol6rio da medida
em dire"o de tradi"#es autorizadas a respeito de um passado mais remoto, cuZa interpreta"o iUava
as normas para uma comunidade !ue se sentia marginalizada a partir das correntes decisivas da
8istDria contempor,nea. ; diminui"o da proecia, como movimento de int&rpretes crticos da
8istDria atual, oi igualmente uma aceta deste sentido de 8istDria sendo eita \passando por cima\
dos Zudeus. No aspecto religioso, o sentido de incapacidade oi eUpresso em termos de conserva"o
iel da 8istDria gloriosa dos eitos passados de Deus em *srael, durante um perodo de \marca passo\
e \arranZo\ com culto, sabedoria e apocalptica )f02.2: 02.B-@+.
N@! %rDani#ando a aHresentao da literatura bblica tardia
Gm conZunto, a escassez de ontes 8istDricas em compara"o com a plenitude de escritos
religiosos \independentes\ no *srael colonial, torna dicil organizar a apresenta"o das partes
posteriores da Bblia <ebraica ao longo de lin8as 8istDricas ade!uadas 7s tradi"#es pr&-eUlicas.
*nt&rpretes dos tempos pDs-eUlicos tentaram por vezes apresentar a literatura na ordem cronolDgica,
contudo esta aproUima"o torna central um crit&rio temporal !ue no pode ser satiseito
razoavelmente no tocante a numerosos livros bblicos e !ue somente tende a desviar a aten"o do
desenvolvimento paralelo de corpos de tradi"o e da sua intera"o na comunidade.
'or vezes oram organizadas snteses do perodo em volta de institui"#es e corpos de
tradi"o centrais e peri&ricos, colocando caracteristicamente li e culto do tm(lo no centro e
tratando sabdoria e a(ocal(tica como desvios eUc%ntricos da norma. Gsta aproUima"o propende
a eUagerar a primazia das caractersticas \centrais\, como se ossem monopDlios eUclusivos sobre
interesse e eUpresso religiosos, e dessa orma arrisca a separar os diversos componentes
institucionais e liter6rios. Da mesma maneira, ela deiUa a (rofcia no limbo, Z6 !ue a proecia era
\prim6ria\, como um corpo de tradi"o admitida, mas \peri&ricac, como uma or"a institucional
comum.
H procedimento mais sensato, especialmente num tratamento de tradi"#es liter6rias no seu
conteUto sDcio-8istDrico, & caracterizar os desenvolvimentos sDcio-8istDricos to eUatamente !uanto
possvel e, em seguida, eUaminar a literatura tardia da Bblia <ebraica ao longo de uma lin8a de
distin"o entre a!ueles escritos eUlicos e pDs-eUlicos !ue entraram no com(ltamnto dos dois
(rimiros s%mntos da Bblia "braica )a -ei e os 'roetas+, e a!ueles escritos eUlicos e pDs-
eUlicos !ue eventualmente pertenceram a uma trcira colo intiramnt s(arada )os
Gscritos+. Hs Gscritos 8eterog%neos desenvolveram-se como cole"o de \outros livros\, em parte
por terem sido escritos, alguns deles, depois !ue a -ei e os 'roetas oram completados como
cole"#es, e em parte por!ue muitos deles ostentavam g%neros liter6rios e perspectivas ideolDgicas
!ue, ou estavam totalmente ausentes da -ei e dos 'roetas, ou constituam aspectos menores dos
escritos narrativos e pro&ticos mais antigos.
;o escol8er este princpio liter6rio-can$nico de diviso para o tratamento da literatura
bblica posterior, precisamos estar prevenidos contra uma aproUima"o liter6ria demasiadamente
restritiva !ue desconsidera a literatura como eUpresso de realidade social e tamb&m contra
perspectiva can$nica demasiadamente rgida !ue retroZeta as decis#es posteriores a respeito do
c,non para perodos anteriores. Gm particular, devemos eUpulsar de nossas mentes !ual!uer no"o
de pr&-Zulgamento no sentido de !ue devia 8aver um c,non composto de tr%s partes e tantos livros, e
!ue escritores, editores e coletores trabal8aram para preenc8er prescri"#es concordadas.
H conZunto da Bblia <ebraica, conorme salientamos, cresceu por partes e em etapas, e
determina"#es do !ue era autorizado e do !ue no era, izeram-se em propor"o a interesses e
conlitos eUistentes na comunidade. Gm nen8uma etapa no nosso perodo 86 !ual!uer prova segura
de terem os livros sido reZeitados de cole"#es por!ue uma cole"o podia ser apenas de tal amplitude
ou por!ue sD poderia 8aver tantos livros de g%nero determinado numa cole"o. Yuando escritos
valiosos no entraram para a -ei ou os 'roetas, eles no cessaram de ser apreciados em outros
conteUtos. 'or outro lado, eles no se tornaram automaticamente partes de terceira cole"o
preestabelecida, !ue precisava ser completada de certa maneira. Somente em ins do s&culo * d.(.
oi o c,non da Bblia <ebraica completado como um todo, uma vez !ue antes desse tempo no
parecera crucial para Zudeus estabelecer as ronteiras de escritos autorizados mais eUatamente.
(onse!dentemente, o cap. 0A eUpor6 a 8istDria con8ecida dos tempos bblicos recentes,
observando as dimens#es da a"o recproca de realidades socioecon$micas, polticas, culturais e
religiosas. ;s tradi"#es liter6rias bblicas tardias !ue t%m rela"o direta ou indireta com esta 8istDria
sero comentadas no conteUto. Sero eitas alus#es a escritos pertinentes dos ;pDcrios,
'seudepgraos e Lanuscritos do mar Lorto.
No cap. 00, tradi"#es bblicas !ue completaram a -ei e os 'roetas sero consideradas no
seu direito prDprio. Hs escritos pro&ticos mais recentes podem ser agrupados em sucesso
cronolDgica aproUimativa, Z6 !ue ornecem modesta !uantia de dados 8istDricos )t6bua 2B+.
GUaminaremos, no cap. 02, tradi"#es bblicas !ue se estenderam para al&m dos tipos
liter6rios, interesses prim6rios ou molduras de tempo da -ei e dos 'roetas. Gstas tradi"#es
tornaram-se a cole"o can$nica inal de Gscritos, no delineadas claramente at& o perodo romano.
;gruparemos estas tradi"#es em conormidade com g%neros liter6rios de narrativas 8istDricas,
can"#es, escritos sapienciais e apocalipses, discutindo no sD os livros separados, mas tamb&m os
ambientes sDcio-8istDricos dos g%neros )t6bua 2@+. Dentre estes diversos g%neros, apenas as
narrativas 8istDricas ornecem pistas signiicativas para correlacion6-las com eventos 8istDricos
pDs-eUlicos especicos. Daremos aten"o ocasional comparativa a escritos Zudaicos eUtrabblicos
!ue esclarecem as obras bblicas recentes> Cobias, Susana, Bel e o Drago, e Eudite como
8istorietas: Ben Sirac e a Sabedoria de Salomo como escritos sapienciais: e 6 "noc como
apocalipse.
@X!
Hori#ontes sMcio-histMricos do Israel colonial
+eia o teGto bblico Esdras-,eeKias @ e ? 6acabeus
1onsulte KaHas eK 6BA nn! @SO-?@S
N?! 'e israelitas indeHendentes a Qudeus coloni#ados
H meio usual de periodizar a 8istDria do *srael bblico recente & alar de &pocas )lica e
(r':)lica. Gsta diviso ocaliza a deporta"o de Zudaitas da classe superior para Babil$nia e o seu
cativeiro prolongado ali, at& !ue oram libertados pelos persas e a!ueles !ue o deseZassem
retornaram 7 'alestina, a im de repovoarem uma provncia Zudaica sob o imp&rio persa. ;s catego-
rias eUlica9pDs-eUlica batidas tendem, entretanto, a passar por alto aspectos importantes do perodo
e at& a separar a unidade undamental do processo de disperso9reconstru"o. ;l&m disso, muitos
dos !ue oram augentados ou ugiram da terra, oram para terras estrangeiras mais prDUimas do
!ue Babil$nia, tais como a CransZord,nia, a Oencia, a Sria e o Ggito. 'ara muitos, provavelmente
uma maioria de Zudeus !ue continuaram morando na 'alestina, nunca 8ouve eUlio no sentido de
deporta"o ou eUpulso da terra. ;nalogamente, a volta de mil8ares de Zudeus para a 'alestina no
s&culo seguinte ao edito de (iro, para reconstruir Eud6, no oi uma volta de todos os Zudeus do
eUterior, provavelmente nem mesmo um retorno de uma maioria dos !ue estavam em Babil$nia,
para no mencionar os Zudeus !ue se 8aviam dispersado por outras terras.
\GUlio\, conorme comumente entendido, lembra remo"o compulsDria provisDria da terra
!ue se invertia completamente na prDUima oportunidade, ao passo !ue cada vez mais \disperso\
tornava-se a realidade para grande nmero de Zudeus, e em numerosas ocasi#es era condi"o auto-
sancionada de vida, preervel 7s incertezas e inZusti"as da vida na 'alestina. ;ssim, o cativeiro
neobabil$nico do s&culo `* oi apenas uma ase de disperso mais ampla de Zudeus, iniciada Z6 na
destrui"o assria do *srael do norte em 422 a.(. e acelerada dramaticamente durante os perodos
persa e 8elenstico.
Gventualmente, a comunidade reconstruda de Eud6 imprimiu impulso vital 7 sobreviv%ncia
de *srael, tanto como centro institucional-ideolDgico crtico como oco para comunidades Zudaicas
em !ual!uer outra parte, mas sD p$de azer isso mantendo-se em comunica"o com todo o corpo de
Zudeus da Disperso !ue, durante o perodo, c8egaram a ormar maioria num&rica espal8ada pelos
mundos persa e greco-romano. [ evidente, portanto, !ue, en!uanto a terminologia de \eUlio\ e
\pDs-eUlio\ caracteriza apropriadamente * eUperi%ncia de Zudeus levados para Babil$nia !ue
voltaram sob a prote"o persa, ela no descreve eUatamente a eUperi%ncia de multid#es de Zudeus
!ue no participaram desse conZunto de eventos. 'ara o povo Zudeu como um lodo, dis(rso e
rstaurao era um processo mais amplo, do !ual Zudeus na 'alestina e no eUterior participavam de
modos dierentes e !ue envolvia as inlu%ncias recprocas progressivas de comunidades dispersas e
restauradas uma sobre a outra.
0A?
Gm outras palavras, em todos os tempos, desde @?3 at& 35 a.(, eUistiu uma comunidade
Zudaica na 'alestina, organizando aspectos de sua prDpria vida, de alguma maneira, por mais
limitada !ue osse, se bem !ue a sua renova"o por grupos de eUilados !ue retornaram em inais
dos s&culos `* e ` l8e ten8a impresso novos rumos. ;l&m disso, desde @?3 at& 35 a.(. eUistiam
comunidades paralelas de Zudeus espal8adas amplamente no eUterior, crescendo constantemente em
taman8o, atrav&s da emigra"o, devida ao impulso de press#es socioecon$micas e polticas na
'alestina, como tamb&m 7 redu"o de atra"#es socioecon$micas no mundo mais vasto.
Dada a unidade dial&tica deste processo Zudaico de disperso9restaura"o no seio dos
grandes imp&rios da &poca, & oportuno caracterizar a condi"o e o processo da vida de *srael neste
0A?
Sobre a distribui"o cronolDgica por etapas e a conceptualiza"o religioso-cultural de \eUlio\ e \restaura"o\, veZa
'eter K. ;ckro_d, GUile and Kestoration, HC- )Oilad&lia, Mestminster 'ress, 013?+, caps. * e P***.
perodo como \colonialismo Zudaico\ em duplo sentido>
#+ Colonialismo &udaico como instalao )tnsa ou coloniBao d &udus m trras
stran%iras. Hs antigos 8erdeiros do sistema tribal e sditos anteriores dos estados de *srael e Eud6.
oram deportados, dispersados 7 or"a, ou emigraram voluntariamente em nmeros consider6veis
para constiturem col$nias em outras terras. ;li constituam minorias !ue, todavia, permaneciam
ligadas por tradi"o e aeto a Eerusal&m, e talvez tamb&m 7 Samaria, em certos casos. ;pDs o
programa de reconstru"o de Neemias e Gsdras, estas col$nias estrangeiras cada vez mais ol8avam
para Eerusal&m como o centro religioso-cultural para moldar as ormas essenciais da vida religiosa
Zudaica, embora admitindo adapta"#es secund6rias ditadas por ambientes estrangeiros.
$+ Colonialismo &udaico como subsr!i0ncia d todos os &udus ao domnio (oltico d
%rands im('rios. Codos os Zudeus, !uer reintegrados em Eud6, !uer colonizados no eUterior,
estavam submetidos ao poder soberano dos grandes imp&rios, !ue sucessivamente os governavam.
; nica eUce"o a esta regra oi o perodo da dinastia asmon&ia Zudaica na 'alestina desde 0BA at&
35 a.(, !ue se tornou possvel por ra!ueza estrutural no imp&rio sel%ucida e acabou pela incurso
do poder romano mais est6vel na 'alestina. ;s col$nias Zudaicas no eUterior no eram sD
politicamente suZeitas, mas tamb&m dependentes da toler,ncia, para sobreviv%ncia Zudaica, da
diversidade cultural e religiosa. Ooi o patrocnio do governo persa !ue permitiu a prDpria
restaura"o e reconstitui"o de Eud6 propriamente dito, e as lin8as principais dos arranZos
proZetados para governo prDprio limitado continuaram em vigor atrav&s das &pocas persa,
maced$nia, ptolemaica e come"os da sel%ucida, at& a delagra"o da guerra civil e revolta aberta na
&poca dos Lacabeus. ; autonomia dos Zudeus na 'alestina, dividida em Zurisdi"#es polticas e
religiosas, oi uma orma colonial de governo sobre a !ual o imp&rio mantin8a poder deinitivo de
veto. *sso signiicava !ue se tornava dicil lan"ar ou sustentar !uais!uer mudan"as institucionais
em Eud6 !ue no recebessem a aprova"o da poltica administrativa imperial.
Gm resumo, \colonialismo Zudaico\ signiicava !ue Zudeus, espal8ados amplamente no
mundo antigo, embora lembrando Eerusal&m como seu centro religioso-cultural, icavam
submetidos ao governo imperial tanto no centro palestinense como tamb&m nas col$nias peri&ricas.
*sso produzia uma estrutura compleUa de lealdades e Zurisdi"#es dobradas, !ue tendiam a concorrer
em desaven"as recprocas> ao passo !ue para Zudeus, <ud, era a metrDpole e stablcimntos
&udus no )trior eram as col$nias, para o mundo poltico antigo em conZunto, o grande im('rio
reinante era a metrDpole, en!uanto Eud6 era uma dentre v6rias terras natais semi-aut$nomas e os
estabelecimentos Zudaicos dispersados eram comunidades de minoria rli%ioso:cultural no meio de
outras, na popula"o poliglota do imp&rio.
[ compatvel com a mudan"a de uma &poca, a partir da autonomia israelita para o
colonialismo israelita, !ue alemos doravante do povo israelita como Zudeus. ;t& @?3 a.(, o nome
P

hudim tin8a o signiicado limitado de \Zudatas\ )ou \Zudeus\ na orma latinizada posterior+ !ue se
relacionava, !uer a membros da tribo de Eud6, !uer a cidados do estado de Eud6 depois da diviso
do reino unido. (ontinuou este emprego at& dentro da &poca da disperso e restaura"o, mas agora,
no com reer%ncia a um estado de Eud6, mas sim 7 provncia de Eud6 como uma subdiviso poltica
dos grandes imp&rios ou 7 regio de Eud6 como a terra natal restaurada e centro da vida Zudaica. Hs
cativos de Eud6, agora estabelecidos em Babil$nia, podiam ainda continuar sendo con8ecidos como
\Zudatas\. Gventualmente, contudo, _
e
hudim oi tamb&m empregado em sentido mais amplo para
reerir-se a todos a!ueles !ue permaneciam na 8eran"a do antigo *srael e !ue seguiam a religio de
*a8we8, !ue recebia seu car6ter deinitivo cada vez mais pela iniciativa da comunidade restaurada
em Eud6.
Gste sentido ampliado de P

hudim como \Zudeus\ assinalava o povo primariamente com uma


identidade religioso-cultural !ue, de um lado, os ligava 7 'alestina e as suas tradi"#es, e de outro,
permitia identidade plenamente israelita e Zavista em !ual!uer terra onde o povo por acaso
8abitasse. [ prov6vel !ue o termo \Zudeus\ osse empregado pela primeira vez neste sentido
eUtenso pelos gentios em terras estrangeiras, onde os Zudeus 8abitavam como colonos. Na verdade,
& usual minorias religiosas receberem um nome dos estran8os, nome !ue & adotado dentro da
comunidade = um caso semel8ante & o nome \cristos\ para os primeiros discpulos de Eesus. De
!ual!uer maneira, o termo deve ter parecido ade!uado tanto para os !ue 8abitavam em Eud6, a terra
8istDrica dos Zudeus, como tamb&m para os da Disperso !ue ol8avam para Eud6 a im de assumir o
comando em assuntos religiosos.
NB! /esHosta Qudaica ao doKnio neobabilUnico [OVS-OBW a!1!\
; destrui"o de Eerusal&m e a inra-estrutura do estado de Eud6 em @?3 a.(. sinalizaram a
mudan"a decisiva de \autonomia\ israelita para colonialismo \Zudaico\. (essou de eUistir o estado
mon6r!uico de Eud6, e oi desagregada a opera"o normal do culto de *a8we8 centralizado em
Eerusal&m. ; lideran"a do estado e do culto oi morta ou deportada para Babil$nia, salvo um
nmero relativamente pe!ueno designado para a administra"o da regio como parte do imp&rio
neobabil$nico.
Gste rompimento poltico e institucional religioso teve conse!d%ncias de enorme
import,ncia. ; plena independ%ncia poltica de Eud6 nunca ia ser restabelecida novamente, salvo
menos de um s&culo nos tempos 8elensticos tardios e duas vezes brevemente durante as revoltas
contra Koma nos dois primeiros s&culos d.(. [ verdade !ue uma restaura"o religiosa e cultural
teve lugar, de ato, lentamente e por incrementos, mas somente por meio de altera"o undamental
de disposi"#es anteriores. Depois de @?3 a.(, a 8istDria Zudaica prossegue numa \vida dupla\,
repleta de tens#es entre &udus (alstinnss e &udus da Dis(rso.
NB!@! A coKunidade Jue continua"a na Palestina
; deporta"o neobabil$nica e os planos de a"o administrativos imperiais tocaram
proundamente o modo como a vida Zudaica se desenvolveu tanto na 'alestina como no estrangeiro.
Ima onte inorma !ue seiscentos cidados de Eud6 oram deportados em tr%s ondas sucessivas )em
@14, @?3 e @?2 a.(+, perto de dois ter"os deles na primeira onda )Er @2,2?-5A+. Ima alega"o
alternativa segundo a !ual oram deportados dez mil sD em @14 )2Ks 2@,0B-04: nen8umas ciras
para datas mais tardias+ pode incluir as amlias dos desterrados, em contraste com as ciras
menores !ue correspondiam a uncion6rios cativos. De !ual!uer modo, precisamos contar com uma
remo"o or"ada da nobreza, uncion6rios do estado, sacerdotes, oiciais do eU&rcito e artesos, os
!uais provavelmente constituam no mais do !ue @w da popula"o total. *sso deiUou uma col$nia
Zudaica consider6vel em Eud6, !ue oi despoZada da sua lideran"a de alto nvel.
Im grupo de c8ees, !ue 8aviam sido opositores prD-babil$nios da revolta de Eud6,
c8eiados por .odolias, oi instalado em Lasa como uncion6rios numa nova unidade de
administra"o neobabil$nica sobre Eud6. ; nova administra"o colonial oi dizimada pelo
assassnio de .odolias. Cemendo repres6lias neobabil$nicas, grande grupo de sobreviventes ugiu
para o Ggito. Hutros Zudeus dispersaram-se pelas terras da CransZord,nia, como tamb&m pela Sria e
a Oencia. Gnumerando os !ue morreram na revolta, os deportados para a Babil$nia e a!ueles !ue
ugiram para outras terras, 8ouve uma !ueda indiscutvel na popula"o de Eud6. ; inra-estrutura da
comunidade palestinense sobrevivente icou gravemente enra!uecida e precisou reconstruir a sua
lideran"a de cima abaiUo. -amenta"#es )f@2.5+, uma s&rie de lamenta"#es pblicas por causa da
destrui"o de Eerusal&m, ornece breves esbo"os liter6rios da desagrega"o devida 7 agricultura
daniicada pela guerra e 7s re!uisi"#es de saras e mo-de-obra impostas pelos con!uistadores.
Gmbora no esteZa claro como a Neobabil$nia administrou Eud6 apDs o malogro do regime
de .odolias, 8ouve aspectos con8ecidos da administra"o neobabil$nica !ue contrastam de modo
signiicativo com os planos de a"o seguidos anteriormente pelos assrios ao colonizarem o *srael
do norte depois de 422 a.(. ;s dieren"as na poltica colonial assria e neobabil$nica podem aZudar
a eUplicar os resultados contrastantes dos eUilados da Samaria e os Zudatas. Hs assrios substituram
c8ees israelitas deportados por colonos de outras partes do imp&rio, perturbando deliberadamente
assim a estrutura social e cultural anterior da regio e criando diiculdades para !ue uma cultura e
religio israelitas 8omog%neas prosperassem. Gm contraste, os neobabil$nios seguiram uma poltica
menos decisiva com Eud6. ; lideran"a de Eud6, deportada em @14, oi substituda por uma \segunda
e!uipe\ e, !uando esta oi deportada em @?3, ez-se outra tentativa ainda por ormar uma
administra"o nativa sob .odolias. ; deporta"o de @?2 pode ter sido conse!d%ncia do assassnio
de .odolias.
No eUiste, em resumo, indcio algum de !ue Nabucodonosor tivesse introduzido Zamais
popula"#es estrangeiras em Eud6. 'or outro lado, permitiu-se a povos circunvizin8os invadir o
territDrio de Eud6, o mais surpreendente aos edomitas !ue, atravessando desde a CransZord,nia,
estabeleceram-se em dire"o ao norte em Eud6 at& um ponto entre <ebron e Bet-bur. [ prov6vel
terem amonitas e moabitas recuperado territDrios na CransZord,nia e talvez at& a oeste do Eordo,
en!uanto Samaritanos, verossimilmente, izeram press#es at& dentro de Eud6 desde o norte a im de
ocupar propriedades abandonadas. ;pesar disso, l6 icava uma terra do cora"o reduzida em Eud6,
geralmente no tocada por inuso residencial de estrangeiros.
(ircunst,ncias de vida para a popula"o Zudaica sobrevivente devem ter sido penosas.
Lesmo se alguns dos deiUados na terra conseguissem tomar conta de grandes propriedades
abandonadas por uncion6rios deportados, autoridades babil$nicas teriam mantido vigil,ncia de
perto sobre eUcedentes suZeitos a taUa"o. Nos relatos de <D, os Zudeus !ue icaram na 'alestina
so denominados \o povo pobre da terra\ )2Ks 2B,0B: 2@,02+, se com oprDbrio, solidariedade, ou
meramente como uma descri"o neutra, no est6 claro. Gmbora eles lutassem numa economia de
escassez e ossem ineUperientes em poltica estatal, este \povo pobre da terra\ eUtraiu uma ri!ueza
do costume local e oram participantes e lderes eUperimentados em redes cooperativas de aldeias.
Dessa orma, o antigo tribalismo de aldeias )f2B.2.c+, oprimido durante s&culos pela monar!uia, oi
capaz de reemergir como a or"a dominante, ao organizar e preservar a identidade Zudaica
palestinense durante todo o eUlio, no importa !uo estorvados ossem pela imposi"o do domnio
neobabil$nico.
(ontinuavam as ormas do culto. H local arruinado do antigo templo, com a sua grande
roc8a sagrada, serviu como lugar de adora"o, para onde vin8am peregrinos at& da Samaria )Er
B0,B-?+. Gste culto pode pereitamente ter includo sacricios de animais presididos por ordens
ineriores de sacerdotes !ue 8aviam escapado 7 deporta"o. (omposi"#es tais como -amenta"#es e
Salmos 41,0A@-0A3 oram proclamados publicamente em dias de esta, comemorando os eventos
catastrDicos do cerco e destrui"o de Eerusal&m )bc 4,2-4: ?,0?-01+. Im orte argumento, embora
inconclusivo, pode ser apresentado em avor da 'alestina como o local para a edi"o inal da
8istDria de <D, e parece prov6vel terem circulado ali tradi"#es Zeremianas e outras pro&ticas, se
bem !ue no eUista certeza alguma a respeito de se a atividade liter6ria principal ao reunir escritos
pentateucos e pro&ticos aconteceu na 'alestina ou no eUlio, ou icou dividida entre eles.
De ato, a suposi"o predominante de !ue a maioria das iniciativas religiosas criativas deste
perodo surgiu entre eUilados babil$nios & altamente duvidosa. Gssa suposi"o & especialmente
discutvel por!ue os c8ees deportados de Eud6 se 8aviam tornado antip6ticos aos crculos de
reormas deuteron$micos e tamb&m aos proetas !ue denunciaram sua revolta contra Babil$nia. Gm
conZunto, parece verossmil !ue os sobreviventes palestinenses oram mais r6pidos do !ue os
eUilados babil$nicos em c8egar a um acordo com a runa poltica e cultural, adotando as
interpreta"#es deuteronomsticas e pro&ticas de suas causas e li"#es e em dedicar-se a uma
reconstru"o comunal de orienta"o Zavista. [ aconsel86vel, contudo, no eUagerar os desenvolvi-
mentos separados na 'alestina e na Disperso, pois sabemos !ue as duas comunidades de Zudeus se
comunicavam e eUerciam inlu%ncia uma sobre a outra.
NB!?! As coKunidades na 'isHerso
;s condi"#es em !ue os eU-uncion6rios deportados de Eud6 eram detidos, no so
praticamente documentadas. ; partir de breves anota"#es bblicas )Gsd 2,@1: 5,0@+, Zulgou-se !ue
eles eram mantidos Zuntamente em grupos compactos instalados em lugares agrcolas abandonados
em Babil$nia. 'ode ter sido a inten"o de Nabucodonosor mant%-los em coninamento at& um
momento avor6vel, !uando poderia devolv%-los coniadamente a Eud6 como partido monar!uista
iel a ele. *nterpretaram alguns as condi"#es de coninamento mel8oradas para Eoa!uim em @30
)2Ks 2@,24-5A+ como parte de um proZeto mais amplo por ;vil-Larduk, sucessor de
Nabucodonosor, para restabelecer a monar!uia em Eud6 )t6bua 0> @;+. De !ual!uer maneira, tal pla-
no nunca oi realizado, talvez por!ue o reinado do novo rei oi interrompido apDs dois anos.
(onorme o tempo ia passando e perspectivas de retorno dos deportados 7 'alestina se
desvaneciam, um nmero razo6vel deles pode ter sido arrolado para o servi"o governamental
neobabil$nico. Se os campos de coninamento oram dissolvidos antes da captura de Babil$nia por
(iro, permitindo a todos os cativos encontrarem seu prDprio camin8o em sociedade \aberta\, no
sabemos. ; poesia do *saas do GUlio, escrita perto do im do governo neobabil$nico, pode sugerir
!ue numerosos Zudeus, ao menos 7!uela altura, constituam uma parte da popula"o cosmopolita de
Babil$nia e se sentiam muito tentados pela ascina"o da religio e cultura babil$nicas.
Oormas improvisadas de religio loresceram, sem dvida, entre Zudeus babil$nicos, !ue
permaneciam Zavistas, eUatamente como elas loresciam entre Zudeus palestinenses. Gmbora no
possuamos nen8uma prova, no & impossvel !ue se observasse sacricio de animais em Babil$nia,
ao menos por um espa"o de tempo, uma vez !ue o programa de centraliza"o deuteron$mica do
culto em Eerusal&m no acarretava necessariamente plena autoridade para todos os eUilados. Hra"o
e c,nticos eram com certeza praticados.
Dois proetas inluentes atuaram entre os eUilados babil$nicos. Gze!uiel )f@A.0+ no princpio
do eUlio e *saas do GUlio )f@A.2+ perto do im. ;mbos procuravam interiorizar em seus auditDrios
as li"#es de apostasia nacional de *a8we8 e prepar6-los para as eUperi%ncias erradicadoras de seu
transplante or"ado. Gze!uiel visava a uma consci%ncia e pr6tica da moral e da lei cerimonial !ue
proporcionariam coeso aos eUilados de acordo com a sua cultura antepassada. *saas dos eUilados
tentava alertar os eUilados para as condi"#es avor6veis mundiais !ue (iro, o persa, tornava
realidade na sua con!uista do imp&rio neobabil$nico, libertando com isso oportunidades para uma
comunidade Zudaica restaurada na 'alestina como tamb&m para o Zavismo se tornar a religio
proessada do imp&rio persa !ue alvorecia.
;tribui-se re!dentemente ao documento Sacerdotal sua origem entre os Zudeus babil$nicos,
baseando-se principalmente na sua orienta"o babil$nica para a cria"o e o dilvio e a sua e!ua"o
com a -ei !ue Gsdras, Zudeu babil$nico, trouUe consigo para a 'alestina no s&culo ` )fB1+. Na
realidade, o escrito Sacerdotal pode mostrar no mais inlu%ncia do !ue a !ue se revela nas
tradi"#es bblicas da 'alestina, e est6 muito longe da verdade !ue a -ei de Gsdras osse o
documento Sacerdotal. Na verdade, 86 indcios de !ue ' cont&m material pr&-eUlico muito antigo.
;dmitido !ue os sacerdotes !ue oiciavam no templo de Eerusal&m oram levados para o eUlio, &
possvel !ue tradi"#es ' tivessem sido recol8idas entre sacerdotes ora de Eerusal&m, ou ora do
poder em Eerusal&m durante a reorma deuteron$mica, os !uais puderam compilar e ampliar suas
tradi"#es na 'alestina do s&culo `*.
'or conseguinte, salvo a localiza"o de Gze!uiel e de *saas do GUlio na Babil$nia e de
-amenta"#es na 'alestina, & problem6tico de !ue modo os outros escritos deste perodo deveriam
ser distribudos geograicamente. Ima vez !ue <D, Eeremias e ' representam cole"#es compleUas
com razes Zudaicas pr&-eUlicas, !uer completadas nas suas ormas atuais num lugar, !uer no outro,
& verossmil !ue alguma orma de todos estes corpos de tradi"#es 8ouvesse sido con8ecida em
breve entre Zudeus palestinenses e babil$nios.
; pes!uisa anterior oi muitas vezes ousada ao remontar a origem da sinagoga ao eUlio
babil$nico. ; sbita cessa"o do culto do templo parecia ambiente plausvel para eUaltar as
tradi"#es escritas em crculos de estudo e de ora"o. Na verdade, no eUiste prova alguma
document6ria ou ar!ueolDgica em avor da sinagoga at& s&culos apDs o eUlio. Gmbora a orma de
estudo, em pe!uenos grupos, de escritos apreciados durante o eUlio se pare"a supericialmente com
uma atividade \de sinagoga\, altavam os ingredientes religiosos essenciais da estrutura de
sinagoga. No eUistia at& agora teUto can$nico nen8um. Nem se!uer a -ei, muito menos os
'roetas, estavam completos. ;inda, !uando a sinagoga surgiu de ato, ela era como um suplemento
para o culto restaurado em Eerusal&m. Durante o eUlio, o culto de Eerusal&m Zazia destrudo e no
era maniesto !ue pudesse ser restaurado. Yuando muito, os conventculos de Zudeus devotos e
estudiosos no eUlio, ou na 'alestina, eram \proto-sinagDgicos\, ou seZa, os precursores prot&icos de
uma i nst i t ui "o, cuZas pr&-condi"#es de uma -ei can$nica e de uma tradi"o interpretativa
praticada numa Eerusal&m restaurada, no se ac8avam ainda em vigor.
Nosso esbo"o da vida Zudaica em suas ormas palestinense e babil$nica concentrou-se sobre
as comunidades !ue mel8or con8ecemos e pressup#e continuidade da auto-identidade Zudaica. De
ato, muitos Zudeus 8abitavam agora em todas as partes, no Ggito e na Siro-'alestina, por eUemplo,
dos !uais, por&m, nada sabemos pormenorizadamente no s&culo `*. [ igualmente evidente !ue
muitos Zudatas no realizaram a transi"o de serem israelitas para se tornarem Zudeus. `oltaram-se
eles para outras religi#es e cessaram de ser Zavistas. Cornaram-se adoradores de cultos cananeus,
babil$nicos, egpcios, HI outros. Lais cedo ou mais tarde tornavam-se indistinguveis de outros
povos no meio dos !uais 8abitavam, e seus descendentes no tomaram parte alguma na vida Zudaica
posterior.
Lesmo entre a!ueles !ue permaneceram Zavistas por delibera"o, no 8avia nen8uma nica
autoridade para decidir ou interpretar em !ue consistia eUatamente a sua identidade. ;s ormas
recon8ecidas de condi"o Zudaica eram vari6veis de comunidade para comunidade. ;t& a
centralidade da antiga terra natal se tornava discutvel. Luitos Zudeus no deseZavam voltar para a
'alestina !uando eles eram, mais uma vez, livres para o azer. Ooi sD nas reormas de Neemias e
Gsdras, na ltima metade do s&culo `, !ue surgiram os peris de um sistema de autoridade religiosa
!ue p$de substituir os emblemas e estruturas estra"al8ados da antiga unidade religioso-poltica dos
estados de *srael e Eud6.
NN! /esHosta Qudaica ao doKnio Hersa [OBW-BB? a!1!\
; Neobabil$nia declinava rapidamente sob o governo internamente divisivo do seu ltimo
rei, Nab$nides )@@@-@51: t6bua 0> @B+, eUatamente !uando uma nova pot%ncia militar surgia, como
um meteoro, dos planaltos iranianos. Gm @@A a.(, (iro de ;ns, insigniicante prncipe dos medos
= povo !ue aZudara a Neobabil$nia a derrubar a ;ssria, apoderou-se do trono da L&dia e
rapidamente se tornou dono de toda a regio ao norte e a leste de Babil$nia. H novo imp&rio icou
con8ecido como '&rsia, de 'ass6rgada, uma das tribos da nativa ;ns de (iro. 'or volta de @51 a.(,
a '&rsia con!uistara a Babil$nia, ao !ue parece com a cumplicidade de altos uncion6rios babil$-
nicos e sacerdotes de Larduc !ue 8aviam icado desgostados pelo mau governo de Nab$nides.
;crescentando o antigo imp&rio neobabil$nico 7s suas vastas possess#es na ;natDlia e no *ro, os
persas subitamente dominavam um territDrio mais de duas vezes o taman8o de !ual!uer imp&rio
anterior na regio. Gstendia-se a sua 8egemonia desde a ronteira da ndia at& o mar Ggeu em rente
7 .r&cia e para o sul atrav&s do Ggito.
(iro inaugurou um programa persa de eUtenso a determinados povos submetidos de
consider6vel autonomia local e respeito pela vida cultural e religiosa nativa deles. (ombinado com
um sistema mel8orado de comunica"#es e uma espionagem e aparel8amento policial rgidos, ele
procurou integrar o vasto imp&rio num todo poltico vi6vel. *nvertendo as polticas localmente
desagregadoras dos assrios e neobabil$nicos, (iro restituiu de maneira seletiva povos cativos 7s
suas terras natais e restaurou seus cultos religiosos caducados.
0A1
H edito de (iro para devolver
eUilados Zudeus a Eud6 e para reconstruir seu templo poderia ser descrito por Zudeus como airma"o
de adepto Zavista )2(r 53,22-25: Gsd 0,0-B it6bua 0> @(j+, por&m, do ponto de vista persa, era
meramente um eUemplo de poltica mais ampla de restitui"o de sditos coloniais !uando isso
parecesse politicamente Zudicioso, como evidenciado na verso mais neutra e prosaica do edito
tirada dos ar!uivos do estado )Gsd 3,0-@+.
;s ei"#es undamentais da poltica de restaura"o colonial persa so con8ecidas, mas as
etapas eUatas pelas !uais Eud6 oi reconstitudo e as divis#es eUatas de Zurisdi"o poltica ac8am-se
obscurecidas pela controv&rsia. ;s principais divis#es administrativas do imp&rio persa eram
entidades imensas denominadas satrapias )\protetorados\+, cada uma delas dividida ainda em pro-
vncias. Eud6 estava na categoria da satrapia \;l&m do Kio\ )ou seZa, Crans-eurates+, a !ual inclua
o conZunto da Sria e da 'alestina. Se Eud6 tin8a o status de provncia separada desde o incio, ou
icava suZeito 7 autoridade da provncia da Samaria, ao menos at& o tempo de Neemias, no est6
claro. De !ual!uer maneira, a lideran"a dentro da comunidade Zudaica restaurada icou dividida em
eseras civis e religiosas de responsabilidade, delegadas respectivamente a um governador e a um
sacerdote c8ee.
[ incerto se o principal uncion6rio civil em Eud6 antes da nomea"o de Neemias era de ato
0A1
Ima cautela contra eUagerar toler,ncia persa e patrocnio de culturas e religi#es indgenas do imp&rio & eUpressa in
;m&lie /u8rt, \C8e (_rus (_linder and t8e ;c8aemenid *mperial 'olic_\, ESHC )01?5+> ?5-14.
governador pleno, Z6 !ue tanto Sasabassar !uanto borobabel podem realmente ter tido autoridade
circunscrita como representantes sobre delega"#es de repatriados. Gsta !uesto est6 intimamente
relacionada com o problema da independ%ncia de Eud6 de Samaria ou subordina"o a ela no !uadro
da administra"o imperial persa. ;s tentativas das autoridades samaritanas por intervir na
reconstru"o do templo de Eerusal&m podem ser interpretadas, !uer como o eUerccio de sua
autoridade legtima, !uer como intromisso eUtralegal. Nossas diiculdades, ao ormar Zuzos
seguros sobre aspectos da administra"o persa em Eud6 procedem das ontes episDdicas e
misturadas conusamente, cuZo emprego de terminologia poltica pode ser impreciso e, por vezes,
anacr$nico.
00A
[ evidente !ue a restaura"o colonial de Eud6 prosseguia de maneira vagarosa e por
aumentos, em parte por!ue os persas estavam envolvidos em proZetos sobre vasto imp&rio e em
parte por!ue coniavam na lideran"a de Eud6 para a restaura"o da comunidade. Gmbora os persas
proporcionassem seguran"a militar global e recursos sicos em certa !uantidade, levou muito tem-
po para reconstruir a estrutura socioecon$mica enra!uecida de Eud6. Camb&m, por!ue a
restaura"o Zudaica eUigia 8armonia dos interesses dos Zudeus palestinenses e dos Zudeus repatriados
de Babil$nia, a orZadura de pleno acordo = ou na alta dele, a obten"o de suiciente poder por um
grupo dominante para azer prevalecer seus planos de a"o = eUigia muitos rodeios e voltas da
manipula"o poltica. ;l&m disso, entre os Zudeus palestinenses eUistiam os !ue prestavam
idelidade 7 orma samaritana de religio Zudaica, !ue se desenvolvera entre os descendentes do
anterior reino do norte de *srael. ;s alternativas religioso-culturais concorrentes do Zavismo
samaritano e Zudata entrela"avam-se, por sua vez, com rivalidades socioecon$micas e polticas.
Decreve-se a restaura"o de Eud6 como ocorrendo em !uatro etapas, cada uma delas
associada a um c8ee Zudaico do eUlio, enviado a Eud6 sob autoridade persa. H status e a se!d%ncia
destes reormadores, como tamb&m o alcance das medidas por eles decretadas, & assunto de
controv&rsia, uma vez !ue as ontes conusas admitem interpreta"#es diversas.
NN!@! 6isso de &asabassar eK OBV a.(.
-ogo apDs o decreto de (iro, uma delega"o de Zudeus do eUlio oi enviada pela corte persa
a im de assentar a base para restabelecer a comunidade Zudata )Gsd 0,@-00: @,05-0@+. H c8ee da
misso era Sasabassar, !ue se dizia ser prncipe Zudata, e talvez a ser e!uiparado a Senasser,
considerado da lin8a davdica )0(r 5,04-0?+. No se inorma da dimenso da tentada reinstala"o de
Zudeus do eUlio em Eud6 neste tempo, e eUiste consider6vel dvida de se a reconstru"o do templo
oi uma parte da tarea da misso. Sasabassar talvez no osse enviado como \governador\ de uma
provncia plenamente proZetada, mas como c8ee de uma e!uipe de investiga"o para col8er inor-
ma"o, possivelmente com incumb%ncias limitadas para iniciar a puriica"o do culto. Nen8uma
men"o & eita, entretanto, de sacerdote c8ee compartil8ando a misso de Sasabassar.
NN!?! 6isso de Corobabel e FosuL eK O?X a!1!
(om a morte do sucessor de (iro, (ambises, uma importante insurrei"o abalou o imp&rio
persa. Dario resolveu lan"ar um esor"o mais s&rio para repovoar Eud6 como bastio militar e
poltico estrat&gico sobre a ronteira com o inc$modo Ggito. Gm @2A a.(. borobabel oi nomeado
comiss6rio civil e Eosu& sumo sacerdote 7 rente de grande imigra"o de Zudeus do eUlio para Eud6
)Gsd 2,2b-4A99Ne 4,4b-45+.
Hs repatriados so especiicados em subgrupos acreditados como legtimos descendentes
dos primeiros eUilados. So descritos como colonizando de novo suas anteriores cidades, en!uanto
os uncion6rios provinciais e o pessoal undamental do templo eram instalados em Eerusal&m e
arredores, tendo sido especiicadas cidades de sua propriedade a servidores menores do templo.
; inalidade da lista genealDgica de repatriados e a base para calcular os totais num&ricos
so problem6ticas. ; lista tem sido interpretada de diversas maneiras> como recenseamento persa da
provncia de Eud6, como lista de repatriados )e alguns palestinenses no-eUiladose+ com 8abilita"#es
para a terra, como compila"o de listas de repatriados entre @5? e @2A a.(. )possivelmente
00A
Sean G. LcGvenue, \C8e 'olitical Structure in Euda8 rom (_rus to Ne8emia8\, (BY BB )01?0+> 5@5-3B.
estendendo-se at& data mais tardia+, ou como uma legitima"o da!ueles !ue pertenciam 7 verdadeira
comunidade do culto de *a8we8, dierenciada de Samaritanos ilegtimos. Gm conormidade com a
preerida destas interpreta"#es do documento, os totais num&ricos podem reerir-se a toda a
popula"o de Eud6 como de @2A a.(, ou 7 coletividade de cidados possuidores de terras, ou a um
total cumulativo de repatriados de duas ou mais migra"#es, ou aos membros da comunidade do
culto !ue oram autorizados a tomar parte na reconstru"o e cerim$nia do templo. (erca de
cin!denta mil pessoas )contam-se apenas os 8omense+ parece cira alta para um nico movimento
de Zudeus desde Babil$nia para Eud6, ao passo !ue essa cira & muito pe!uena para a popula"o total
de Eud6. [ prov6vel !ue os cin!denta mil se reiram 7s classes privilegiadas !ue controlavam a
administra"o colonial, o culto e as terras mel8ores.
H templo oi reconstrudo sob a dire"o de borobabel e Eosu& no perodo de @2A-@0@ a.(.
)Gsd @,0-2: ;g 0,0-2,1: bc B,1+. *norma-se !ue os Samaritanos, impedidos de participar na
reconstru"o do templo, conseguiram interromper o trabal8o na constru"o, apresentando acusa"#es
aos persas no sentido de !ue a reconstru"o do templo era parte de um es!uema Zudata geral de
insurrei"o )Gsd B+. Depois !ue a investiga"o das acusa"#es l8es demonstrou serem inundadas, oi
permitida a termina"o do templo )Gsd @-3+. H c8ee civil da misso, borobabel, & identiicado
como de lin8agem davdica )Gsd 5,2.?: @,2: ;g 0,0, etc+. Keer%ncias pro&ticas a borobabel, numa
tend%ncia claramente messi,nica );g 2,2A-25: bc 5,?: B,3-4: 3,02+, Zunto com o seu
desaparecimento ineUplicado da cena Zulgou-se !ue apontavam para um convite Zudata, malogrado,
para a independ%ncia por ele iniciado. Na alta de prova positiva, a no"o da \revolta de borobabel\
permanece conZetural. H mesmo se aplica a alega"#es em avor da participa"o Zudata em insurrei-
"#es contra a '&rsia, numa ou mais ocasi#es, durante os dois s&culos de 8egemonia persa no antigo
Hriente 'rDUimo. [ evidente !ue estas revoltas, instigadas 8abitualmente pelo Ggito ou pela Oencia
e aZudadas pela .r&cia, eram mais periDdicas e amea"adoras 7 estabilidade do imp&rio do !ue
8istoriadores bblicos anteriores admitiram. GUistem, igualmente, indicadores ar!ueolDgicos de
destrui"o consider6vel para as cidades palestinenses nos s&culos ` e *`. Oaltam, contudo, prova
document6ria da participa"o de Eud6 em !ual!uer dessas revoltas, en!uanto a destrui"o
palestinense, !ue oi desenterrada, situa-se !uase !ue inteiramente ora da provncia de Eud6.
000
;s perturba"#es periDdicas na parte ocidental do imp&rio aZudam a eUplicar a determina"o
persa de reor"ar reormas em Eud6 a im de proteger a provncia como baluarte sobre a ronteira
ocidental !ue azia rente ao Ggito. ;l&m disso, as or"as reormadoras em Eud6 c8egavam a coniar
no apoio persa contra sua oposi"o samaritana e Zudata interna. Dados os temores legtimos dos
persas pela seguran"a, & compreensvel !ue o restabelecimento Zudaico na 'alestina osse
conscientemente moldado por seus c8ees em rumos politicamente neutros ou colaboracionistas, a
im de tran!dilizar os sen8ores persas no sentido de !ue os Zudeus eram sditos leais. <ouve, sem
dvida, c6lculos Zudatas periDdicos da praticabilidade da revolta, como tamb&m os Samaritanos
acalentavam esperan"as de !ue os Zudatas seriam bastante insensatos para se revoltarem. ;
lideran"a Zudata, entretanto, tin8a todos os motivos para aderir de perto a um suserano imperial,
cuZo apoio era crucial ao implantar e p$r em vigor a reorma do culto !ue eles deseZavam.
NN!B! 6isso de ,eeKias eK NNO-NBX a!1!
Yual!uer possa ter sido o status de uncion6rios civis Zudaicos anteriormente, Neemias oi
evidentemente enviado a Eud6 como governador da provncia, com plenos poderes para ortiicar
Eerusal&m e para reorganizar os modelos de instala"o e administra"o provincial. Gmbora o templo
tivesse sido reconstrudo, Eerusal&m no estava ortiicada e estava escassamente povoada. <avia
sinais de relaUamento ou de abuso na administra"o poltica, nas pr6ticas cultuais e nas polticas
socioecon$micas, as !uais solapavam a vitalidade da provncia )veZa sobre *saas @3-33 e
Lala!uias, f@A.B.a-b+.
Do ponto de vista persa, isto signiicava ponto raco da deesa no oeste, e do ponto de vista
Zudaico, signiicava uma comunidade Zudata no reormada convenientemente na pr6tica religiosa.
Gm BB@ a.(, Neemias, uncion6rio Zudeu na corte persa, oi enviado 7 rente de uma delega"o
000
.eo Midengren, in *E<, @AA-@A5.
reormadora, acompan8ada por escolta militar e autorizada a apelar para material persa e recursos
polticos a im de levar a cabo uma reconstru"o de mo irme da provncia. Gm B55, Neemias
retornou 7 '&rsia, talvez depois do auge de suas principais reormas, para sD voltar a Eud6 por um
perodo indeterminado ulterior, a im de ocupar-se com diiculdades comunais no solucionadas.
No ,mago das medidas de Neemias estava uma orma de sinocismo )\atar Zuntamente\+,
por vezes comparada 7 uniica"o de toda a Xtica sob o governo central de ;tenas, contudo, na
realidade, igualada mais de perto pela reinstala"o or"ada de pessoas para inalidades polticas,
praticada por tiranos gregos. ; im de avaliar o impacto total da altera"o, por Neemias, das rela-
"#es de poder em Eud6, precisamos considerar sua amosa ortiica"o de Eerusal&m Zunto com o seu
repovoamento da cidade com um d&cimo da popula"o Zudata escol8ida por sorteio. Ima
Eerusal&m ortiicada e repovoada real"ava a administra"o e o com&rcio imperiais. ; mo de Eud6
icava com isso muito revigorada contra Sanbalat da Samaria, ao norte, Cobias de ;mon, ao leste,
.esem dos 6rabes, ao sul, e os azotitas, ao oeste, os !uais separadamente ou em associa"o
amea"avam restringir o status poltico de Eud6 e, de acordo com interesses especiais dos
Samaritanos, enra!uecer o partido de reorma religiosa em Eud6, !ue impugnava a legitimidade do
culto Zudaico samaritano.
Gn!uanto deensor da orma de religio Zudaica !ue se desenvolvera no eUlio babil$nico e
persa, Neemias compelia 7 estrita observ,ncia do s6bado diante das viola"#es agrcolas e comerciais
do dia de repouso. ;l&m disso, ele se opun8a inleUivelmente ao matrim$nio de Zudeus com
mul8eres de outras terras, includas as samaritanas, !ue ele considerava como enra!uecimento da
tend%ncia correta em religio e como \cavalo de CrDia\, atrav&s do !ual, inimigos em provncias
limtroes podiam enra!uecer politicamente Eud6.
Sem dvida, esses casamentos eram contrados em grande parte pela classe superior e a
oposi"o de Neemias a eles pode pereitamente ter estado relacionada com seus esor"os por mitigar
a penria socioecon$mica no meio da popula"o local, !ue se revelava obst6culo para a
reconstru"o provincial eicaz.
Ima amea"a s&ria ao governo est6vel em Eud6 brotava da diviso de classes entre os ricos,
!ue eram, na maioria dos casos, eUilados repatriados avorecidos por privil&gios de apoio persa, e
um povo mais empobrecido de pe!uenos propriet6rios de terras !ue contraam dvidas e perdiam
suas propriedades por eUecu"o de 8ipoteca, como tamb&m seus il8os por servido por dvidas.
Neemias agiu com energia contra estas pr6ticas, suscitando a opinio pblica contra credores
severos )Ne @,0-05+. Ooi eUecutada uma esp&cie de sisaNtia )\livrar-se das dvidas\+, compar6vel
7!uela de SDlon de ;tenas em @1B-@15 a.(.
002
Gste eU-cancelamento de dvidas proporcionava
alvio econ$mico provisDrio e solidiicava o controle do partido reormado. Kealisticamente,
contudo, uma vez !ue a ri!ueza da classe superior abusiva no era coniscada, a combina"o de
ri!ueza undi6ria e comercial provavelmente agia em dire"o ao enra!uecimento eventual das
reormas em Eud6, como se demonstrou ser esse o caso em ;tenas, apDs as reormas de SDlon.
H programa de Neemias estipulava !ue os levitas, agora assistentes do templo
empobrecidos, deviam doravante receber uma por"o de oertas para subvencionar a sua
subsist%ncia. ;l&m disso, Neemias brandia seu prDprio direito a uma concesso de alimentos para
manuten"o do seu s&!uito local e para uncion6rios persas em visita, a im de dar eUemplo ao
aliviar os ardos econ$micos da popula"o geral )Ne @,0B-01+. Gsta priva"o de direitos do cargo
insinua claramente !ue Neemias era rico individualmente ou !ue tin8a amigos de recursos,
dispostos a pagar a manuten"o de v6rias centenas de uncion6rios e seus dependentes.
;rgumentou-se plausivelmente !ue Neemias se adapta ao modelo dos tiranos na poltica
contempor,nea grega, !ue subiam ao poder em ondas de descontentamento socioecon$mico
popular.
005
Hriginava-se este descontentamento entre grandes multid#es de pessoas na terra, !ue
icavam grandemente empobrecidas pela eleva"o de ri!ueza comercial !ue progressivamente
transormava a terra em mercadoria vend6vel. Ciranos eram c8ees talentosos do momento, !ue
002
`ictor G8renberg, Orom Solon to Socrates )-ondres, Let8uen ^ (o., 013?+, @B-45: (8ester .. Starr, C8e Gconomic
and Social Orowt8 o Garl_ .reece, ?AA-@AA B.(., )Nova *or!ue, HUord Iniversit_ 'ress, 0144+, 0?0-?4.
005
Lorton Smit8, 'alestinian 'arties and 'olitics C8at S8aped t8e Hld Cestament )Nova *or!ue, (olmbia Iniversit_
'ress, 0140+, 053-B4.
muitas vezes atraam apoio das classes ineriores e de partidos de reormas ou de interesses
especiais. 'rometiam eles = e por vezes entregavam = programas de obras pblicas, libera"o de
dvidas, conisca"o da propriedade de opositores ricos, redistribui"o de terra, diminui"o ou
remisso de impostos e outros mais.
Diversas coaliz#es da popula"o apoiavam e resistiam aos tiranos e suas carreiras eram
tipicamente turbulentas. Centavam e!uilibrar e \or!uestrar\ as or"as em conlito da aristocracia
dona de terras, os comerciantes !ue surgiam e as classes ineriores, e a partir de uma perspectiva
eles podem ser considerados como oportunistas manipuladores. Do ponto de vista do conlito de
classes !ue estava sendo decidido pela luta, tiranos serviam de agenciadores para realin8ar
politicamente or"as sociais e abrir o mundo socioecon$mico a nova ri!ueza comrcial= !uebrando
o monopDlio da ri!ueza (ossuidora d trra e regulando ou mitigando algumas das mais
vergon8osas inZusti"as de ambas as ormas de ri!ueza.
00B
;s medidas de Neemias correspondiam 7s
polticas de tiranos e tin8am provavelmente o propDsito global de ortalecer o controle das reormas
eUlicas persas-Zudaicas em Eud6, moderando seus inc$modos sobre a popula"o geral. ;pelando
geralmente 7 teimosia do povo, Neemias conseguia inlu%ncia para impor 7 elite local planos de
a"o e mudan"as estruturais a !ue eles resistiam durante breve perodo de tempo, mas !ue os aZudou
ao consolidar seu domnio sobre Eud6, no im de contas.
NN!N! 6isso de Esdras eK NOV a!1! ou Kais tarde
; ordem cronolDgica das miss#es de Neemias e Gsdras, como tamb&m a liga"o essencial
do seu trabal8o, constitui problema 8istDrico desnorteante, atualmente insolvel. Ima leitura direta
do teUto bblico coloca a c8egada de Gsdras a Eud6 em B@? a.(. para uma carreira pblica de
dura"o no especiicada. Gsdras & denominado tanto sacerdote )ttulo Zudaico+ como escriba
)entendido provavelmente como secret6rio a servi"o governamental persa+. H alcance e poderes de
seu encargo so pertinentes para determinar seu relacionamento com a misso de Neemias.
`iaZando para Eud6 com cerca de cinco mil eUilados !ue voltavam, Gsdras trazia o encargo de
investigar condi"#es internas em Eud6 a im de determinar de !ue modo correspondiam elas 7 lei
religiosa !ue tanto Gsdras como sua comunidade Zudaica eUlica consideravam como acreditada.
Doa"#es para o culto do templo oram enviadas pela mo de Gsdras e ele recebeu poder de apelar
para undos do estado !uando necess6rios para completar as doa"#es. Gsdras oi ainda autorizado a
nomear Zuizes !ue imporiam a observ,ncia correta da lei, medida pressupondo !ue a lei religiosa, na
orma trazida por Gsdras, oi decretada pelos persas como o direito civil da provncia de Eud6.
Segundo o relato bblico, Gsdras, dessa orma, precedeu Neemias, por&m estava
presumivelmente em Eud6 ainda no tempo da misso de Neemias. Surpreende o ato, entretanto, de
!ue nen8um dos dois 8omens trabal8e com !ual!uer con8ecimento patente do trabal8o do outro.
Canto as tradi"#es de Gsdras como as de Neemias so maniestamente dois blocos liter6rios inteira-
mente separados, !ue oram undidos conZuntamente de modo secund6rio, com apenas a liga"o
muito supericial dos dois c8ees )Neemias oi inserido numa passagem de Gsdras em Ne ?,1 e
Gsdras oi introduzido 7 or"a numa passagem de Neemias em Ne 02,23+.
;limentaram-se amplas dvidas de !ue aos dois persas designados para o cargo tivessem
sido atribudas responsabilidades polticas, sociais e religiosas id%nticas ou intimamente aparentadas
no mesmo perodo de tempo, ou, caso tivessem de ato Zurisdi"#es !ue se sobrepun8am, !ue
pudessem ter trabal8ado em tal ignor,ncia ou descaso deliberado um do outro. <6, al&m do mais,
indcios de !ue de ato Gsdras seguiu na ordem a Neemias. Neemias, ao revisar a lista da popula"o
de Eud6, cita os repatriados sob borobabel, mas no az men"o alguma dos !ue voltaram com
Gsdras. Neemias encontra as deesas de Eerusal&m devastadas e a cidade escassamente povoada, ao
passo !ue Gsdras descobre !ue Eerusal&m prosperava dentro de suas mural8as. Neemias &
contempor,neo do sumo sacerdote Gliasib, en!uanto Gsdras vive no tempo de seu neto Eo8anam.
; resolu"o mais re!dente deste enigma 8istDrico tem sido conZeturar !ue \o s&timo ano de
00B
Starr, Gconomic and Social .rowt8 o Garl_ .reece, 04?-?A, reduz ao mnimo os atores de classe e economia na
ascenso de tiranos, ao passo !ue G8renberg, Orom Solon to Socrates, 22-2@, e L. L. ;ustin and '. `idal-Na!uet,
Gconomic and Social <istor_ o ;ncient .reece> ;n *ntroduction )Berkele_ e -os ;ngeles, Iniversit_ o (aliornia
'ress, 0144+, 31-4A, 0B2-BB, 204-01, 5@2-@4, sublin8am a sua proemin%ncia.
;rtaUerUes\ para a data da c8egada de Gsdras a Eud6 se reere, no ao reinado de ;rtaUerUes * )B3@-
B2B+, mas sim ao reinado de ;rtaUerUes ** )BAB-5@?+, o !ue dataria a apari"o de Gsdras em Eud6
em 51?-514 a.(. (olocaram outros a visita de Gsdras no perodo de B55-B52 entre os dois perodos
de cargo de Neemias, ou eles corrigiram \o s&timo ano\ de ;rtaUerUes * para \o trig&simo s&timo
ano\, datando com isso Gsdras em B2? a.(, depois !ue Neemias 8avia completado seus dois
perodos de cargo em Eud6.
Situando a misso de Gsdras d(ois da misso de Neemias, a obra de Gsdras na esera
religiosa consegue coer%ncia como uma realiza"o no seio da estrutura da consolida"o poltica
alcan"ada por Neemias. H ato de o autor-editor de Gsdras-Neemias, amplamente considerado como
sendo escritor de 0 e 2 (r$nicas, poder ter cometido erro cronolDgico to deplor6vel, concorda
com as ontes limitadas disponveis para o perodo. Gm 8istoriograia eUiste sempre a tend%ncia a
condensar perodos pouco con8ecidos, como tamb&m a undir ou a ordenar mal lderes e eventos
similares. 'ode ainda ter 8avido motivos de poltica eclesial !ue estimularam a colocar a obra de
Gsdras antes da de Neemias.
Nestes ltimos anos, por outro lado, 8ouve a tend%ncia para deender a ordem bblica da
preced%ncia de Gsdras sobre Neemias.
00@
Gm parte, isso brota do argumento no sentido de !ue o
aparente isolamento de Gsdras e Neemias um do outro, & en$meno liter6rio !ue o autor-editor
conservou colando arbitrariamente as tradi"#es separadas deles em conZunto. Gsta desaZeitada ocor-
r%ncia liter6ria acidental no relete necessariamente realidade 8istDrica. Gm parte, a se!d%ncia
tradicional Gsdras-Neemias & deendida com o motivo de !ue os esor"os de reormas em Eud6
provavelmente no seguiram um curso de desenvolvimento uniorme, mas !ue eUperimentaram
progressos e recuos, e !ue os dois c8ees podem pereitamente ter-se sobreposto no cargo sem con-
lito de planos de a"o ou viola"o de diretrizes persas, visto !ue partil8avam !uase a mesma
perspectiva religioso-poltica de reormas. 'or conseguinte, & concebvel !ue Gsdras primeiramente
tentasse reormas !ue se tornavam impossveis de realizar no domnio da lei religiosa at& !ue
Neemias tivesse eUecutado seu programa de centraliza"o poltica e liberta"o de dvidas. Sobre
esta 8ipDtese, a obra verdadeira de Gsdras, iniciada antes da vinda de Neemias e desenrolada
durante tr%s d&cadas, culminou inalmente sD depois !ue o total das reormas de Neemias produziu
ruto e o partido eUlico de reormas se ac8ava no controle poltico irme de Eud6.
; introdu"o, por Gsdras, do livro da -ei como a base para Zurisprud%ncia civil e religiosa
tornou-se momento importante no movimento rumo 7 canoniza"o da -ei, a primeira se"o da
Bblia <ebraica )f00.2: B?+. H livro da -ei oi lido )em parte ou no total+ numa assembl&ia pblica
!ue o endossou como a lei da terra )Neemias ?+. *nelizmente, & impossvel determinar a identidade
eUata do livro da -ei de Gsdras a partir do relato da leitura pblica, para al&m do ato maniesto de
!ue era composto de materiais agora encontrados em .%nesis a Deuteron$mio. Se a lei de Gsdras
era a Cor6 acabada como nDs a con8ecemos, ou alguma parte dela como o (Ddigo Deuteron$mico,
o (Ddigo da Santidade, ou o documento Sacerdotal, ou uma sele"o tDpica de leis no
correspondentes a nen8uma das ontes pentateucas ou cole"#es legais, no pode ser determinado de
maneira conclusiva.
H !ue & evidente & !ue, em algum momento entre B@? e 51? ou pouco tempo depois disso,
provavelmente pelo im desse perodo, a autoridade poltica combinada dos persas e a autoridade
religiosa dos reormadores Zudaicos do eUlio oram bem sucedidas ao estabelecer um corpo de
materiais legais tradicionais como a li obri%at#ria da (ro!ncia d <ud,. Neemias ? pode des-
crever o momento eUato em !ue 7 -ei, como totalidade, oi conerida a sua marca \can$nica\ persa-
Zudaica, ou pode descrever o endossamento de alguma se"o, ou edi"o anterior, da -ei em apre"o,
!ue estimulava ulteriores amplia"#es e revis#es !ue redundaram na orma inal da -ei apDs alguns
anos ou d&cadas. Gm um ou outro caso, & evidente !ue o impulso decisivo, apesar da incerteza de
adapta"o e de pormenor, !ue o movimento inicial oi uma conlu%ncia do edito poltico persa e do
zelo reormador Zudaico.
00@
(ompare-se, por eUemplo, <. <. Kowle_, \C8e (8ronoligical Hrder o Gzra and Ne8emia8\, in C8e Servant o t8e
-ord and Ht8er Gssa_s on t8e Hld Cestament, 05@-3?, !ue argumenta em avor da coloca"o de Neemias antes de
Gsdras, com S8emar_a8u Calmon, \Gzra and Ne8emia8 )Books and Len+\, in *DBSup, 504-2?, o !ual sustenta a ordem
bblica de Gsdras seguido por Neemias.
Do lado dos Zudeus reormadores, a -ei assegurava uma comunidade bem deinida e
puriicada e do lado dos persas, a -ei garantia governo colonial disciplinado e idedigno ao mnimo
custo para si prDprios. Hs contornos da poltica persa sob esse aspecto so assinalados pela
compreenso persa da lei como uma s&rie contnua de regulamentos religiosos e civis, nos !uais no
se azia nen8uma distin"o ntida entre as duas esp&cies de leis. ;l&m disso, era costume imperial
persa, maniestado, por eUemplo, no Ggito, estimular c8ees religiosos nativos a codiicar leis e
costumes eUistentes e azer delas o undamento da lei colonial, apoiada pela autoridade persa.
003
'ode, portanto, airmar-se razoavelmente !ue o inicial crucial rumo 7 canoniza"o dos escritos
Zudaicos oi um ato poltico iniciado e imposto 7 comunidade Zudaica palestinense pela colabora"o
de autoridades imperiais persas e uma elite colonial Zudaica importada do eUlio para Eud6.
Gmbora nosso con8ecimento do Eud6 reconstrudo nos tempos persas esteZa limitado
principalmente aos momentos acima descritos, ez-se algum progresso em dire"o 7 reconstru"o
das cadeias de comiss6rios9governadores e sumos sacerdotes !ue ocuparam cargo em Eud6 entre
@5? e 552 a.(. 'rova a partir de sinetes e moedas como tamb&m a partir dos papiros de Madi
D,li_e8 completaram nossa inorma"o limitada a respeito das listas de uncion6rios civis e sumos
sacerdotes e aZudaram a esclarecer a cronologia. Gn!uanto a se!d%ncia de uncion6rios civis
permanece incompleta, izeram-se tentativas por ornecer uma lista completa de sumos sacerdotes.
Ima vez !ue nomes na lin8a de sumos sacerdotes costumavam repetir-se e datas absolutas no se
encontram 7 disposi"o de maneira alguma, estas reconstru"#es so 8ipot&ticas, mas, apesar disso,
promissoras como base eUperimental para pes!uisa 8istDrica ulterior.
004
NN!O! 'esen"ol"iKentos entre Qudeus da 'isHerso
Im tra"o caracterstico not6vel da prolongada restaura"o de Eud6 atrav&s do perodo inteiro
oi a iniciati!a r(tida (ara rconstruir rmodlar a comunidad &udaica (alstinns $u
(ro!inha d &udus da Dis(rso m Babil?nia na 8'rsia. [ Dbvio !ue por volta do s&culo ` estas
comunidades Zudaicas na Disperso oriental se 8aviam aloZado de maneira segura e respeit6vel nos
seus novos ambientes. (ompostas originalmente da mais alta lideran"a do destrudo reino de Eud6,
c8egaram a ornecer uncion6rios no governo persa, incluindo Neemias !ue oi \copeiro\ e Gsdras
!ue oi \secret6rio\. Gram estes crculos !ue eventualmente \decidiam os assuntos de poltica\ na
provncia colonial de Eud6 e !ue proporcionavam a energia intelectual e religiosa para deinir de
novo identidade israelita-Zudaica. Yue eles eram economicamente beneiciados mostra-se pelos
donativos !ue puderam enviar para o templo de Eerusal&m e talvez tamb&m pelos dados de uma
empresa comercial babil$nica c8eiada pela amlia Luras8u na &poca de Neemias e Gsdras, dados
!ue maniestam terem sido Zudeus os v6rios clientes da empresa.
; Disperso Zudaica ocidental & atestada no perodo persa pelos papiros de Gleantina )t6bua
0> @D+, !ue alam a respeito de col$nia de mercen6rios Zudeus, talvez totalizando 5@A pessoas, !ue
serviam como parte das or"as persas !ue ocupavam o Ggito. Hs documentos esto datados durante
a maior parte do s&culo `, mas os de m6Uimo interesse se concentram no perodo de B01-511 a.(.
'arece !ue se praticava interc,mbio matrimonial com egpcios. (elebrava-se uma orma de p6scoa
e um templo de ]a8u )*a8we8+ ora construdo. <6 alus#es a outras divindades, tais como ;sam-
Betel e ;nat-Betel, as !uais eram adoradas ao lado de *a8we8. Sacerdotes egpcios, opostos ao
sacricio de carneiros, instigaram a popula"o local a !ue destrusse o templo em B0A a.(. ;
col$nia de Gleantina apelou 7s autoridades em Eud6 e na Samaria pedindo permisso para
reconstruir o templo e permitiu-se-l8es inalmente reconstru-lo, salvo !ue oi omitida a permisso
para sacricios de animais, talvez num esor"o por restringir o sacricio a Eerusal&m ou a .arizim
ou verossimilmente para evitar reacender sensibilidades religiosas egpcias. -ogo depois de BAA
a.(, a col$nia oi con!uistada numa insurrei"o geral do Ggito contra a '&rsia, e nessa ocasio os
mercen6rios Zudeus podem ter transerido sua idelidade para as autoridades egpcias.
Gleantina ac8ava-se no ;lto Ggito, perto de ;ssuam. [ prov6vel terem se instalado outros
grupos de Zudeus no BaiUo Ggito, incluindo descendentes dos Zudatas !ue ugiram para a regio do
003
Midengren, in *E<, @0@: esta !uesto oi tamb&m deendida com argumentos e desenvolvida com certa eUtenso por
S. Dean LcBride, do Semin6rio CeolDgico da Inio, Kic8mond, `irgnia.
004
*b., @A@-1.
Delta depois do assassnio de .odolias, em princpio do s&culo `*. No possumos inorma"o
alguma sobre estas comunidades provenientes dos tempos persas, mas & prov6vel !ue elas tivessem
se enraizado irmemente, Z6 !ue oi nesta regio !ue a coloniza"o Zudaica do Ggito eUperimentou
r6pido crescimento no perodo 8elenstico.
NO! /esHosta Qudaica aos doKnios KacedUnico e HtoleKaico [BB?-@WV a!1!\
NO!@! IKHacto de AleGandre; o encontro do helenisKo e do QudasKo
Yuando ;leUandre Lagno atravessou desde a .r&cia para a Xsia e iniciou suas con!uistas
!ue derrubaram o imp&rio persa, abriu nova &poca na intera"o do antigo Hriente 'rDUimo e do
8elenismo. Gmpen8ou-se ;leUandre, de modo um tanto contraditDrio, com uma cultura cosmopolita
multi&tnica, dotada de base sDlida e segura pelas realiza"#es e perspectivas da civiliza"o grega.
'ara os Zudeus oi um abalo importante o enrentamento com o universalismo gentio assertivo, e
re!dentemente combativo. H Zudasmo, como um modo de vida, era desaiado pela perspectiva de
assimila"o cultural e sincretismo religioso, ou eclipse. ; mar& de 8elenismo desencadeada por
;leUandre e seus sucessores teve o eeito eventual de conirmar o Zudasmo nas suas ei"#es
principais, no processo, por&m, ela provocou veemente conlito Zudaico interno e moldou novos
desenvolvimentos no aspecto institucional, intelectual e espiritual.
[ ing%nuo, contudo, escol8er os aspectos culturais, ilosDicos e religiosos da conronta"o
sem recon8ecer !ue o 8elenismo c8egou ao antigo Hriente 'rDUimo na orma de poder militar e
poltico intruso.
00?
; conronta"o oi, dessa orma, no eUclusivamente !uesto de gostos e
opini#es de Zudeus individuais em rela"o ao 8elenismo. Gm aspectos undamentais, os Zudeus en-
rentavam as mesmas realidades de domina"o estrangeira !ue eles 8aviam eUperimentado sob os
assrios, neobabil$nicos e persas, e com a dimenso intensiicada de imperialismo cultural e
intelectual. Yuando Zudeus lutavam com a sedu"o do 8elenismo, no aziam simplesmente
escol8as pessoais a respeito de modos de vida e perspectivas mentais. ;dotavam igualmente,
inevitavelmente, um posicionamento em rela"o a poderes polticos !ue no podia ser evitado.
Kespostas ao 8elenismo acarretavam decis#es sobre como suas prDprias comunidades seriam
organizadas e de !ue modo tanto Eud6 como os diversos estabelecimentos dispersos de Zudeus
relacionar-se-iam com poderes estrangeiros !ue adotavam o 8elenismo. Gmbora os donos imperiais
mantivessem a vantagem, numerosas batal8as de diplomacia, iniciadas em crculos imperiais, oram
decididas pela luta dentro das comunidades coloniais de Zudeus, !ue no podiam observar
acilmente estrita neutralidade em assuntos !ue os tocavam sobremaneira e acerca dos !uais eram
pressionados a tomar posi"#es.
Nem deveria \8elenismo vs. Zudasmo\ ser proposto como ranco antagonismo no !ual 8avia
apenas duas escol8as claras. Hs Zudeus icaram eUpostos ao 8elenismo em ormas e situa"#es
dierentes e encontraram nele diversos perigos e atra"#es. ;l&m do mais, adotaram ampla variedade
de estrat&gias para recorrer ao pensamento e cultura gregos tanto para entender e eUpressar a sua &
como tamb&m para recomend6-la a convertidos potenciais ou deend%-la contra caluniadores. H
\ncleo\ de !ualidade de Zudeu no-comprometido e a tolerada \perieria\ de eneite e articula"o
gregos dessa !ualidade de Zudeu oram elaborados de modo dierente em comunidades Zudaicas em
conormidade com tempo e espa"o.
001
Ore!dentemente, o conlito dentro de comunidades Zudaicas
por causa da delimita"o correta de nJclo &udaico e (rifria %r%a oi acirrado, uma vez !ue
envolvia op"#es imediatas reciprocamente eUclusivas, !ue determinavam !uem eUerceria o poder
prim6rio na comunidade. Serviu o 8elenismo para precipitar decis#es Zudaicas crticas a respeito do
00?
Lik8ail *. Kostovtzev, C8e Social and Gconomic <istor_ o t8e <ellenistic Morld, 2 vols. )Nova *or!ue HUord
Iniversit_ 'ress, 01B0+, particulariza com eic6cia especial o car6ter brutal e vicioso de muita poltica 8elenstica, e
Samuel /. Gdd_, Th Oin% 1s Dad. 9tudis in th Nar Eastrn Rsistanc to "llnism= 55B-550 B.(. )-incoln, Iniversit_ o
Nebraska 'ress, 0130+, mostra !ue ilosoia e religio eram a contraparte ideolDgica de violenta disputa entre governo nativo do
Hriente 'rDUimo e imperialismo 8elenstico.
001
Saul -ieberman, <ellenism in Eewis8 'alestine )Nova *or!ue, Eewis8 C8eoligical Seminar_ o ;merica, 01@A+:
Lartin <engel, Eudaism and <ellenism. Studies in C8eir Gncounter in 'alestine During t8e Garl_ <ellenistic 'eriod, 2
vols. )Oilad&lia, Oortress 'ress, 014B+.
c,non de escritos sagrados e a respeito da especiica"o de lideran"a acreditada ao interpretar e
aplicar as antigas tradi"#es.
;leUandre, construindo sobre as realiza"#es iniciais de seu pai, Oilipe da Laced$nia, decidiu
invadir a Xsia, como a '&rsia invadira a .r&cia mais de um s&culo antes. Gm .ranico, na Xsia
Lenor, em 55B e um ano depois, em *pso, na ronteira da Sria, os persas oram completamente
derrotados. ;ntes de se voltar para uma vitDria culminante em .augamela, na Lesopot,mia
setentrional em 550, ;leUandre rapidamente assegurou seu lanco meridional, con!uistando a Siro-
'alestina e o Ggito. Na maioria das ocasi#es oi bem recebido como uma mel8oria promissora sobre
o governo persa. ; Samaria o recebeu com prazer de maneira liberal, e Eud6 recon8eceu a soberania
de ;leUandre atrav&s do sumo sacerdote. Gm breve, depois disso, contudo, 8ouve uma insurrei"o
samaritana a !ue ;leUandre respondeu apoderando-se da cidade de Samaria e transormando-a em
col$nia militar. Hs es!ueletos de cidados dirigentes !ue escaparam a esta repres6lia e oram
c8acinados numa caverna, oram descobertos no Madi D,li_e8, Zunto com um grupo consider6vel
de papiros legais e administrativos ragment6rios !ue esclarecem aspectos da 8istDria samaritana no
perodo de 54@-55@ a.(. )veZa p. 5?? n. 2.+.
Na 'alestina, como em toda outra parte, ;leUandre recon8eceu autonomia local sempre !ue
possvel, em parte por convic"o e em parte pela pura incapacidade de v6rios mil8ares de
maced$nios para administrar o imp&rio repentinamente ad!uirido !ue se estendia desde a Xsia
Lenor at& as ronteiras da Fndia. Hcupado com o recon8ecimento militar e a consolida"o do im-
p&rio, pouco tempo 8avia para azer mais do !ue aceitar as ormas locais operantes de governo
desde !ue elas admitissem a soberania maced$nica. Yuando irrompia rebelio ocasional, como na
Samaria, ;leUandre tomava medidas r6pidas repressivas. Gmbora incapaz de introduzir !ual!uer
estrutura administrativa global nova, ;leUandre iniciou de ato a unda"o de cidades gregas,
repletas de ormas ar!uitet$nicas, culturais e polticas de 8elenismo, e povoadas por colonos
militares e comerciais gregos. Hutras cidades oram undadas ou l8es oram concedidos status
especiais pelos sucessores de ;leUandre, especialmente os sel%ucidas. Gmbora a inlu%ncia destas
cidades gregas 8aZa sido por vezes eUagerada, a sua ampla distribui"o e papel undamental no
com&rcio e na poltica serviram realmente para diundir o 8elenismo como or"a pr6tica na Xsia.
NO!?! HelenisKo eDHcio doKina a Palestina
; morte prematura de ;leUandre em 525, sem 8erdeiro eetivo, desencadeou mais de vinte
anos de lutas pelo poder entre os seus generais )os assim c8amados di,docos= \sucessores\+.
;ntgono esor"ou-se por manter a unidade do imp&rio maced$nico, por&m, apDs longa luta, o
programa contr6rio de cinzelar o conZunto em nmero menor de reinos 8elensticos ainda consi-
der6veis prevaleceu. 'tolomeu estabeleceu-se no Ggito, en!uanto Seleuco obtin8a o domnio da
Sria e da Lesopot,mia. Euntos se opuseram a ;ntgono e v6rias campan8as militares oram
empreendidas na 'alestina e investidas contra o Ggito. Eud6 oi atrado para estas lutas, e Eerusal&m
oi con!uistada e daniicada por 'tolomeu. Gm certa ocasio, um sumo sacerdote Zudeu prD-
ptolemaico )ou membro da amlia de sumos sacerdotes+ reugiou-se no Ggito, e de 'tolomeu
airma-se ter deportado muitos Zudeus, presumivelmente prD-antig$nidas, para o Ggito.
Gm 5A0, ;ntgono oi decisivamente derrotado em *pso e icou consolidada a 8egemonia
ptolemaica sobre o Ggito, a 'alestina e a Oencia. Eud6 devia permanecer dentro da Drbita imperial
ptolemaica durante eUatamente um s&culo, at& 01? a.(. Hs ptolomeus assumiram o controle da
teoria do absolutismo real nativo do Ggito e o moldaram num sistema administrativo rigidamente
organizado, !ue se estendeu at& dentro da 'alestina e da Oencia no esor"o por mel8orar as
contribui"#es econ$micas das col$nias asi6ticas para a terra do cora"o do Nilo. ;s grandes
unidades administrativas persas oram decompostas em unidades menores, supervisionadas em cada
nvel por uncion6rios e agentes civis, militares e inanceiros egpcios. Im sistema rigorosamente
aplicado de impostos e arrendamentos aumentou materialmente o luUo de ri!ueza das col$nias para
o Ggito. Hs papiros de beno alam da eUcurso, em 23A-2@? a.(, de um uncion6rio inanceiro
egpcio atrav&s de amplas regi#es da 'alestina. beno, acompan8ado por ampla delega"o,
inspecionou e enriZeceu a administra"o inanceira de impostos e arrendamentos como tamb&m
cuidou da administra"o mel8or das propriedades reais na 'alestina )veZa p. 5?? n. 5+.
'or outro lado, os ptolomeus tiveram !ue trabal8ar com estruturas culturais e sociopolticas
preeUistentes. Desde !ue se assegurasse o luUo de impostos e de mercadorias, concedia-se
autonomia local consider6vel. H antigo sistema persa de designa"o dual de governador e sumo
sacerdote em Eerusal&m parece ter-se adaptado 7 pr6tica administrativa ptolemaica, azendo o sumo
sacerdote c8ee titular de Eud6, mas nomeando um uncion6rio civil C(rostasiaD= !ue era o
representante oicial de Eud6 perante o governo egpcio e respons6vel por manter estreita vigil,ncia
sobre a administra"o, pelo sumo sacerdote, da economia lucrativa do templo.
Gvidencia-se !ue o ardo de tributos e de impostos sobre Eud6 oi consideravelmente mais
pesado sob os ptolomeus do !ue ora sob os persas, os !uais se 8aviam mostrado inclinados a
absorver d&icit azendo gastos em Eud6 a bem do investimento de seguran"a militar. Na ltima
parte do s&culo ***, 7 medida !ue os sel%ucidas cada vez mais impugnavam o domnio ptolemaico
da 'alestina, 8ouve sinais de resist%ncia Zudata aos ptolomeus. Durante a terceira guerra sria em
2B3-2B0, Hnias **, sumo sacerdote, recusou-se a pagar o tributo imperial regular ao Ggito. *sso
levou 7 interven"o dos tobadas da CransZord,nia, uma amlia Zudaica possuidora de terras, !ue
8avia desaiado o programa de reconstru"o de Neemias em Eud6 e mais recentemente ora
empossada como cabe"a de uma col$nia militar de povos mesclados, designados para guardar a
ronteira do deserto contra os 6rabes nabateus !ue surgiam. Eos&, um destes tobadas, interveio em
Eerusal&m contra o sumo sacerdote e o obrigou a pagar tributo. ;o mesmo tempo, Eos& oi
estabalecido arrendat6rio geral de impostos para toda a 'alestina e a Oencia.
Sem dvida, esta posi"o de arrecada"o de impostos servia para canalizar ri!ueza para
Eud6, por&m ela certamente permanecia concentrada nas mos das classes superiores. ; intensidade
e severidade gerais da eUplora"o ptolemaica da 'alestina, aliadas 7s manobras de uma elite Zudaica
para prosperar a partir da arrecada"o de impostos e monopDlios estatais de com&rcio sobre
produtos tais como vin8o e Dleo, avivavam as dieren"as sociais !ue Neemias tentara diminuir com
suas reormas dois s&culos antes. [ prov6vel !ue o cultivo mel8orado do solo em Eud6 sob os
ptolomeus conduzisse 7 produtividade aumentada e ao crescimento da popula"o. Lesmo assim,
muito da mel8oria estava relacionado com produtos especializados de eUporta"o tais como vin8o e
Dleo. LonopDlios estatais sobre estas eUporta"#es, ligados 7 pesada taUaco arrecadada por
uncion6rios locais !ue serviam a seus prDprios interesses, originava uma presso debilitante sobre
a maioria da popula"o rural.
Gmigra"o de Zudatas para outras partes do mundo ora um ator desde o s&culo 4II pelo
menos. Eudeus eram solicitados particularmente como mercen6rios militares, como esclarece
vivamente o eUemplo da col$nia Zudaica apoiada pelos persas em Gleantina, no Ggito. ; emigra"o
para o Ggito acelerava o ritmo, 7 medida !ue monopDlios agrcolas e crescimento da popula"o
produziam press#es em Eud6 e as oportunidades para servi"o mercen6rio e trabal8o nos centros
comerciais em sbito crescimento tais como ;leUandria, orneciam engodo estrangeiro. Hutras
partes da 'alestina, especialmente as cidades litor,neas, recebiam uma !uota destes Zudatas mDveis.
;trav&s da sua imerso na vida de ;leUandria em r6pido crescimento, a comunidade Zudaica
da Disperso ali, tornou-se o centro principal de Zudeus ora da 'alestina, eclipsando Babil$nia
nesta particularidade. ;leUandria, como o centro undamental da erudi"o e da cultura gregas,
estimulava os Zudeus residentes a traduzir os escritos sagrados para o grego )c. f02.0.a+ e a
produzir, al&m disso, uma vasta literatura religiosa em grego !ue servia no sD para tornar a &
israelita9Zudaica inteligvel aos Zudeus 8elensticos, mas tamb&m para demonstrar ao mundo grego
seus m&ritos intrnsecos. Luitos destes escritos se conservaram sD por ter entrado em cole"#es
crists dos ;pDcrios e 'seudepgraos, depois !ue oram repudiados pelo Zudasmo rabnico )t6buas
@ e 3+. [ evidente !ue esta cultura liter6ria, intelectual e religiosa aleUandrina oi uma cultura
vibrante 7 rente do contato Zudaico-grego.
NS! /esHosta Qudaica ao doKnio selRucida; os 6acabeus
NS!@! HelenisKo srio doKina a Palestina
Yuando o domnio sobre a 'alestina passou dos ptolomeus para os sel%ucidas, depois da
vitDria de ;ntoco III em ',neas em 01? a.(, 8ouve regoziZo muito diundido entre os Zudeus.
;ntoco III omentara descontentamentos Zudaicos e de outras minorias &tnicas com os ptolomeus
e, ao ocupar Eerusal&m, decretou uma renncia geral aos impostos por tr%s anos e isentou de orma
permanente os sacerdotes e o templo de taUa"o. 'arece !ue ;ntoco *** pretendeu aliviar
amplamente o ardo inanceiro do imp&rio, !ue tornara os ptolomeus to impopulares, como
tamb&m congra"ar-se com Eud6, aumentando o apoio em avor do culto local. H incio sel%ucida em
Eud6 oi desse modo altamente auspicioso.
'assados muito poucos anos, entretanto, 8ouve mudan"a radical nas sortes sel%ucidas. Hs
limites do progresso imperial sel%ucida oram tra"ados decisivamente pelos romanos !ue
derrotaram ;ntoco III em Langn&sia em @WX a.(. e mais tarde blo!uearam seu proZeto de
con!uistar o Ggito. H imp&rio sel%ucida perdeu a Xsia Lenor e suas propriedades orientais oram
drasticamente reduzidas. Ima aguda crise iscal atingiu o governo sel%ucida !ue, logo apDs,
recorreu ao sa!ue de templos a im de reabastecer os recursos do estado !ue diminuam. H prDprio
;ntoco *** morreu num destes ata!ues a templos. g medida !ue a crise de governo se aproundava,
abriu-se uma brec8a na amlia real entre os partid6rios de Sel%uco *` e os partid6rios de ;ntoco
*` Gpanes = a primeira de v6rias brec8as din6sticas !ue atormentaram o governo sel%ucida nos
seus esor"os por subZugar os Zudeus da 'alestina.
NS!?! HelenisKo iKHosto e Duerra ci"il
Hs proZetos de ;ntoco *` Gpanes, de consolida"o de seu imp&rio sel%ucida diante da
amea"a romana nascente, concordavam pereitamente com os interesses de c8ees Zudeus
8elenizantes. (onsideravam estes c8ees o estabelecimento de rela"#es amistosas com or"as
polticas e culturais gregas como meio de intensiicar prosperidade Zudata e liberalizar a religio
Zudaica. Ooram atrados para o programa sel%ucida de e!uipara"o de beus Hlmpico ao deus
supremo siro-palestinense, e especiicamente 7 divindade Zudaica, *a8we8.
; im de enrentar a deici%ncia crtica de undos do Gstado, ;ntoco come"ou a vender o
cargo de sumo sacerdote Zudaico ao arrematante entre os Zudeus 8elenizantes, primeiramente a
Easo, em 04B, e em seguida a Lenelau em 040. Durante seus perodos de cargo, oram tomadas
medidas para criar uma cidade-estado grega, ou polis, cuZos cidados seriam con8ecidos como
\antio!uianos de Eerusal&m\. 'ara esse im, um gin6sio cultivava atletismo e cultura gregos entre a
Zuventude Zudaica.
Nesse nterim, ;ntoco alcan"ou seu apogeu de sucesso con!uistando o Ggito inteiro, eUceto
;leUandria. `oltando do Ggito em 031, interveio em Eerusal&m a tempo para impedir um eU&rcito
c8eiado pelo eUpulso Easo de con!uistar a cidade. Gle tamb&m aproveitou-se da oportunidade para
sa!uear o templo e nomear um governador a im de acilitar a poltica de reormas 8elenizantes
Zudaicas. *nelizmente para ele, numa segunda campan8a contra o Ggito, ;ntoco oi or"ado a
obedecer a um ultimato romano para abandonar suas con!uistas egpcias.
; deciso de substituir a -ei Zudaica como a constitui"o poltica de Eud6, azendo de
Eerusal&m uma cidade grega, oi encarada com alarme pela maioria da popula"o. Caman8a oi a
resist%ncia enrentada pelos 8elenistas Zudaicos !ue ;ntoco enviou uma or"a a Eerusal&m a !ual
matou e sa!ueou eUtensamente, demoliu as mural8as da cidade e estabeleceu uma cidadela );cra+
guarnecida com tropas sel%ucidas e povoada com um populac8o gentio-Zudaico mesclado, iel ao
programa de 8eleniza"o.
(om a aZuda da or"a militar sel%ucida, os 8elenizadores Zudaicos levaram a cabo suas
medidas radicais de reormas religiosas, as !uais eUigiam a supresso dos ritos tradicionais e da
literatura sagrada do Zudasmo. 'roibiram-se os sacricios do templo, observ,ncia do s6bado e
circunciso, e todos os eUemplares da -ei deviam ser destrudos, sob pena de morte. H templo oi
transormado em santu6rio siro-8el%nico sincretista, cosmopolita tanto no seu altar modernizado
para beus como nos seus recintos de Zardins antigos, relacionados com o culto siro-palestinense da
natureza.
*rrompeu na zona rural rebelio aberta, conduzida pelo sacerdote Lala lias e seus valentes
il8os !ue passaram a ser con8ecidos como os Lacabeus )segundo Eudas, apelidado Lacabeu, \o
martelador\+. Hs i&is 7 -ei, denominados assideus, reuniram-se para a deesa da religio dos 'ais,
eUposta a perigo e dirigiram suas armas tanto contra as tropas sel%ucidas como contra HS 8elenistas
Zudaicos. ; guerra civil religiosa e poltica dividiu o pas.
02A
Yuatro vezes, no espa"o de dois anos,
eU&rcitos srios tentaram esmagar os rebeldes, mas em cada caso oram estorvados por perturba"#es
militares em todas as partes do imp&rio sel%ucida e completamente derrotados pela astuciosa t6tica
de guerril8as de Eudas Lacabeu. 'or volta de 03B, Eudas conseguiu recapturar Eerusal&m, salvo o
posto orte de ;cra. Nesta conZuntura, os sel%ucidas desistiram de tentar destruir a religio Zudaica e
ab-rogaram seus decretos proscritivos, permitindo a Eudas puriicar e consagrar de novo o templo
para culto Zudaico apropriado. H golpe aberto 8elenizante Zudaico ora suocado 7 custa de
proundas divis#es na sociedade Zudaica.
NS!B! % Ko"iKento de indeHendRncia reliDiosa Hara indeHendRncia Holtica
(om as concess#es sel%ucidas e a nomea"o de um sumo sacerdote 8elenizante moderado,
;lcimo, parecia !ue a paz, por algum tempo, poderia ser restabelecida. -ealdades e paiU#es entre os
partidos na guerra civil de tr%s anos a tal ponto se 8aviam intensiicado e inlamado e os sel%ucidas
se 8aviam tornado por sua vez a tal ponto desaZeitados e vacilantes nas suas polticas
intervencionistas, !ue a solu"o do conlito no devia ser alcan"ada to acilmente. Eudas, no
obstante o reduzido apoio da parte da popula"o Zudaica, decidiu continuar o movimento de
resist%ncia, obZetivando independ%ncia poltica dos sel%ucidas, para cuZa inalidade ele at& concluiu
um tratado de deesa com Koma. ; esta altura, ;ntoco estava morto, seus sucessores, por&m, re-
come"aram o esor"o por reprimir a prolongada insurrei"o macabaica, agora eUplicitamente
poltica nos seus obZetivos. GU&rcitos srios mais ortes oram empen8ados na paciica"o, contudo,
embora os rebeldes tivesse sido derrotados duas vezes e Eudas morto, os sel%ucidas, perturbados por
tumultos no imp&rio e lutas pelo trono, oram incapazes de reprimir o movimento de resist%ncia e
assegurar para seus simpatizantes 8elenizantes Zudeus um controle poltico irme sobre Eud6.
E$natas assumiu a lideran"a do seu irmo Eudas morto. Ketirando-se para a zona rural, ele
estendeu gradualmente o domnio sobre Eud6 a partir de uma base em Lacmas. (ontendores rivais
pela coroa sel%ucida descobriram !ue estavam disputando o apoio de E$natas, o !ual conseguiu com
isso eUplorar com vantagem sua nomea"o a sumo sacerdote e comandante civil e militar de Eud6,
em 0@2-0@A. Eud6 ampliou seu domnio muito a dentro da plancie costeira e incorporou regi#es
consider6veis da Samaria e da CransZord,nia ao seu territDrio. ;s sortes dos rebeldes 8aviam
prosperado de novo em grau to elevado !ue, em 0@A, E$natas enviou tr%s mil mercen6rios Zudeus a
;ntio!uia, capital dos sel%ucidas, para aZudar Dem&trio ** a reprimir a revolta. [ prov6vel !ue a
aceita"o, por E$natas, do cargo de sumo sacerdote ten8a desagradado tanto a setores de Zudeus
piedosos !ue v6rios deles se retiraram para a regio rural a im de ormarem comunidades asc&ticas
rigorosas, onde pudessem praticar a -ei sem compromisso. Gstes sect6rios vieram a ser con8ecidos
como ess%nios. ;o !ue tudo indica, o sumo sacerdote eUpulso conduziu um pe!ueno grupo )talvez
cin!denta sect6rios, mais ou menos+ a undar a comunidade de Yumr, a !ual, durante os prDUimos
duzentos anos escreveu alguns, e reuniu o resto, dos volumosos Lanuscritos do mar Lorto
)f0A.2.b: t6bua 4+. Hs manuscritos de Yumr reerem-se a E$natas )ou possivelmente a Simo, seu
sucessor+ como o Sacerdote *n!uo e ao sumo sacerdote descon8ecido, !ue ele eUpulsou, como o
Lestre Eusto )uma tradu"o mais eUata do !ue Lestre da Eusti"a+. Divergem as opini#es !uanto a se
os ess%nios se originaram dos assideus ou se eram uma seita de int&rpretes estritos da -ei !ue
regressaram da Di6spora babil$nica no incio da .uerra dos Lacabeus a im de \participarem da
a"o\.
020
SeZa como or, os ess%nios compartil8avam semel8an"as marcadas com os ariseus, eram,
por&m, ainda mais rigorosos no seu legalismo e optaram pela estrat&gia de aastamento da vida
pblica em contraste com o esprito reormista e revolucion6rio combativo da!ueles assideus !ue se
tornaram os ariseus.
02A
Glias Bickerman, Orom Gzra to t8e -ast o t8e Laccabees. Ooundation o 'ost-Biblical Eudaism )Nova *or!ue,
Sc8ocken Books, 0132+, @B-05@, oerece relato colorido da luta macabaica em termos de guerra civil Zudaica: 'eter
Sc8xer, in *E<, matiza a tese original de Bickerman 7 luz de pes!uisa e 8ipDtese mais recentes.
020
Eerome Lurp8_-H c(onnor, \C8e Gssenes and C8eir <istor_\, KB ?0 )014B+> 20@-BB.
N7! *K estado Qudaico se le"anta e cai; os asKoneus [@NX-SB a!1!\
N7!@! Triun.o e heleni#ao do estado Qudaico
Yuando E$natas oi traidoramente assassinado em 0B2, seu irmo Simo interveio na
lideran"a e no espa"o de tr%s anos Eud6 obteve soberania virtualmente completa sobre uma regio
!ue era mais de duas vezes to grande como no incio da revolta. ; detestada ;cra em Eerusal&m
oi con!uistada. (oneriram-se a Simo plenos direitos 8eredit6rios aos mais altos cargos
sacerdotais, militares e civis por uma assembl&ia mais ou menos representativa da elite Zudaica, uma
a"o coraZosa a !ue os enra!uecidos sel%ucidas concordaram anuir. *niciara-se a dinastia asmon&ia,
assim c8amada com reer%ncia a ;smon, antepassado de Latatias da amlia dos Lacabeus.
Hs governantes asmoneus sucessivos, Eoo <ircano )05@-0AB+, ;ristDbulo * )0AB-0A5+ e
;leUandre Eaneu )0A5-43+, apesar de reveses moment,neos, ampliaram as con!uistas Zudaicas por
toda a 'alestina e a CransZord,nia, em guerra incessante contra as cidades gregas at& !ue, sob
;leUandre Eaneu, o reino asmoneu se avizin8ava da eUtenso do imp&rio davdico )sem o Negueb
do sul e a Sria+. Hs eUpansivos asmoneus astutamente mantiveram liga"#es de tratados com Koma
a im de conservar rereados os sel%ucidas. Gles levaram a cabo uma vigorosa poltica de converso
7 or"a de povos con!uistados 7 religio Zudaica, e oi deste modo !ue a *dum&ia )\Gdom\
latinizado+ e a .alil&ia se tornaram Zudaizadas. Gm 02? a.(, <ircano arrasou a cidade de Samaria e
destruiu o templo samaritano sobre o monte .arizim, suprimindo o culto Zudaico \8eterodoUo\
praticado ali longo tempo em aberta oposi"o 7 devo"o Zudaica da maioria a Eerusal&m. De acordo
com o conlito rancoroso e crescente entre Zudeus Samaritanos e Zudaitas desde os tempos eUlicos,
os Samaritanos 8aviam oerecido resist%ncia, recentemente, tanto aos sel%ucidas como aos
asmoneus. ;o acertar antigas contas, <ircano ratiicava um rompimento irreconcili6vel entre as
duas comunidades.
(ada vez mais, a administra"o do estado Zudaico se desenvolvia ao longo de lin8as
polticas e militares 8elensticas. Eoo <ircano deu a seus il8os nomes gregos, e iniciou a pr6tica de
alugar mercen6rios gregos para aumentar sua or"a militar e garantir uma base de poder
independente de apoio dom&stico. Dele se airma !ue at& sa!ueou o tmulo de Davi para pagar os
mercen6rios. H ervor nacionalista dos ltimos reis asmoneus oi maniestado abertamente atrav&s
da no"o 8elenstica da 8onra e das sortes pessoais do intr&pido guerreiro-rei, muitssimo no modelo
de ;leUandre Lagno, o 8om$nimo de Eaneu.
Sob Eoo <ircano, irrompeu um conlito interno entre o regime governante e Zudaitas
piedosos, sucessores dos assideus !ue 8aviam apoiado os Lacabeus desde !ue isso osse !uesto de
liberdade religiosa. Gstes assideus assumiam as caractersticas dos ariseus posteriores, se bem !ue
no possamos ter certeza de !ue levassem esse nome at& agora. Gstes advers6rios dos ltimos
asmoneus sentiam-se in!uietados por governantes Zudaicos !ue to abertamente desempen8avam o
papel de prncipes 8elensticos. Gm primeiro lugar, suas con!uistas 8aviam eUtrado nova ri!ueza
para uma minoria de Zudaitas empreendedores com privil&gio r&gio: estes proveitos, contudo, no se
estendiam 7 massa do povo cuZas condi"#es de vida sD pioravam. ;lguns ariseus eUigiram !ue
<ircano renunciasse ao sumo sacerdDcio, sem dvida com o propDsito de recusar-l8e acesso 7
economia lucrativa do templo como tamb&m ao apoio simbDlico do culto Zudaico. ;o reZeitar esta
impud%ncia, <ircano se opun8a a eles, aproUimando-se mais de um grupo a !uem Eoseo identiica
como Saduceus, os !uais, neste tempo, se compun8am provavelmente, em grande parte, da nobreza
recentemente enri!uecida, gerada pelas con!uistas asmon&ias.
Durante o reinado de ;leUandre Eaneu, o conlito irrompeu em guerra civil !ue colocava a
maioria da popula"o, Zunto com os ariseus, em luta contra o rei e seus partid6rios sacerdotais e
leigos. ; situa"o poltica interna de Eud6 mudara drasticamente em algumas d&cadas. Eudas, o
primeiro Lacabeu, 8avia conduzido a maioria de Zudeus contra um grupo pe!ueno, mas poderoso,
de Zudeus 8elenizantes e seus inanciadores sel%ucidas. Numa reviravolta, ;leUandre Eaneu, um
sucessor dos Lacabeus, conduzia agora um grupo pe!ueno, mas poderoso, de partid6rios r&gios
numa batal8a desesperada contra uma maioria de camponeses !ue o viam como encarna"o da
corrup"o e da opresso 8elensticas. Hs Zudeus anti-asmoneus apelaram para eU&rcito sel%ucida a
im de !ue os aZudasse a derrotar o monarca Zudaico em ??. Ooi um movimento ir$nico, em !ue um
eU&rcito sel%ucida, aZudado por tropas Zudaicas, venceu o eU&rcito do rei Zudaico e!uipado no seu
,mago com mercen6rios gentios.
Gmbora os ariseus e a maioria popular tivessem a vitDria ao seu alcance, a perspectiva de
um rei sel%ucida assumindo uma segunda vez o controle de Eerusal&m incitou algumas pessoas =
colocando o nacionalismo na rente de interesses de classes = a transerirem a sua idelidade de
volta a ;leUandre Eaneu. Kestitudo ao poder, o rei tomou vingan"a, cruciicando ?AA dos rebeldes
ariseus e trucidando suas esposas e il8os. Im resultado desta brec8a traum6tica na sociedade
Zudata oi !ue ?.AAA rebeldes ugiram dos centros populacionais, alguns deles Zuntando-se 7 seita
de Yumr, cuZa !ualidade de membro original oi !uadruplicada pela incluso de outros 0@A
adeptos mais ou menos.
H governante seguinte asmoneu, a rain8a Salom& ;leUandra, procurou a paz com os ariseus
e de ato concedeu-l8es poder de maioria nos assuntos dom&sticos, at& o ponto !ue eles come"aram
a tomar vingan"a contra a!ueles !ue 8aviam incitado ;leUandre Eaneu na sua c8acina dos rebeldes.
H il8o dela, ;ristDbulo **, apoderou-se do poder e combateu incessantemente contra seu irmo
mais raco <ircano, !ue era aZudado pelo c8ee idumeu ;ntpater, pai de <erodes. Gm 35, os
contendores rivais pela coroa asmon&ia recorreram pedindo apoio a 'ompeu, o legado romano !ue
8avia c8egado a Damasco. Kepresentantes do povo Zudaico, sem dvida incluindo ariseus, pediram
a 'ompeu !ue recusasse recon8ecimento a !ual!uer dos dois re!uerentes desacreditados. 'ompeu
!ueria adiar uma deciso at& ele se ter ocupado com os 6rabes nabateus: ;ristDbulo, por&m, insistiu
em azer presso militarmente na sua reivindica"o, em conse!d%ncia do !ue 'ompeu tomou
Eerusal&m, deportou ;ristDbulo para Koma e nomeou <ircano ** como sumo sacerdote )mas no
como rei+, 8onrando assim o pedido da delega"o Zudaica popular e, antecipando os interesses de
Koma, colocando a Eud&ia sob administra"o imperial. ; Eud&ia oi desapossada da maioria dos
territDrios gregos con!uistados, deiUando apenas a .alil&ia e uma parte da CransZord,nia.
Koma c8egara a icar na 'alestina, apesar de alguns espasmos inais de poder asmoneu.
Ougindo de Koma, ;ristDbulo tentou uma reabilita"o na Eud&ia durante @3-@@, mas malogrou. Deu-
se uma breve restaura"o inal asmon&ia em BA-54, !uando os partos invadiram a Siro-'alestina e
empossaram ;ntgono como seu governante ttere em Eud6. -ogo !ue os partos oram eUpulsos da
6rea, <erodes retomou sua posi"o como rei subordinado de Eud6 sob autoriza"o de Koma.
N7!?! :aces e Hartidos no estado e na sociedade asKoneus
;s ac"#es, partidos ou seitas denominados Saduceus, ariseus e ess%nios surgiram no
perodo macabaico-asmoneu. Sero omitidos deste relato os zelotas, opositores armados contra
Koma, por!ue surgiram como !uebra de rela"#es com crculos arisaicos somente em 3 a.(, no
tempo de Eudas, o .alileu. GUatamente !uando os Saduceus, os ariseus e os ess%nios apareceram
no s&culo **, e devido a !uais circunst,ncias eUatas, permanecem problemas anuviados. Campouco &
seguro !uanto de suas caractersticas organizacionais * ideolDgicas se alterou entre os tempos
asmoneus e o s&culo * da era crist, !uando eles so mais plenamente documentados. Hs nomes
destes grupos no nos aZudam a localizar com preciso suas origens ou seus programas religiosos ou
sociopolticos, Z6 !ue as etimologias preeridas so designa"#es adZetivais gerais de tra"os &tico-
religiosos tais como \os piedosos\, \os puristas\ ou \os separatistas\. ;s classes ou interesses
sociais representados por esses grupos precisam, as mais das vezes, ser deduzidos. ;nalogamente,
discute-se at& !ue ponto membros dos partidos eram detentores de cargos pblicos, como se discute
a eUtenso do seu envolvimento na poltica. ;l&m do mais, a ade!ua"o do termo \seita\ para estas
ac"#es & discutvel, Z6 !ue \seita\, na linguagem caracterstica da sociologia da religio e da 8istDria
religiosa, reere-se usualmente a um grupo autoec8ado, isolado, !ue no procura ou alcan"a poder
ou inlu%ncia mais amplos. ;penas os ess%nios, entre esses grupos, poderiam ser denominados
apropriadamente seita neste sentido. Hs Saduceus e os ariseus disputavam o poder e o eUerciam
conorme eUecutavam un"#es pblicas e se mesclavam amplamente na sociedade Zudaica.
022
022
Gllis Kivkin, ; <idden Kevolution )Nas8ville, ;bingdon 'ress, 014?+, 503-0?, classiica algumas das conota"#es de
termos tais como \seita\, \escola de pensamento\ e \ilosoia\ empregados para descrever o !ue nDs, a!ui,
denominamos \ac"#es\ e \partidos\ no Zudasmo 8elenstico recente.
; situa"o nacional !ue gerava ac"#es nitidamente deinidas era o realin8amento
importante de or"as socioecon$micas, polticas e religiosas postas em movimento ineUor6vel pela
tentativa abortiva de 8elenizar radicalmente o Zudasmo, como tamb&m pelo surgimento reativo de
um estado Zudaico independente !ue, ironicamente, assumiu car6ter 8elenstico decisivo, no obs-
tante seus come"os anti-8elensticos. H golpe das minorias radicais para desaloZar o Zudasmo
tradicional, submergindo-o num culto siro-8elenstico sincretista, racassou inteiramente. Depois
disso, todas as se"#es da popula"o apoiaram irmemente a manuten"o de uma religio Zudaica
undamentada na -ei. Dentro desse assentimento, entretanto, 8avia ampla latitude de compreenso
no tocante a como a -ei devia ser praticada e eUatamente !ue idelidade 7 -ei signiicava para
culturas e estilos socioecon$micos, polticos e culturais. (om o sincrtismo rli%ioso hlnstico
reZeitado por consenso esmagadoramente Zudaico, a !uesto undamental agora dizia respeito a se, e
de !ue maneira, tanto a sociedade como o estado Zudaicos, deveriam apropriar-se struturas
ado*s sociocon?micas (olticas hlnsticas internacionalmente operantes.
Devia o 8elenismo ser aceito ou reZeitado como \pacote total\e Se no, por meio de !ue
crit&rios deveriam os Zudeus optar por um ou outro dos seus numerosos aspectose Se o 8elenismo
estava no sD \no ar\ culturalmente, mas tamb&m as suas pressuposi"#es mais ou menos
\ediicadas\ na poltica e na economia, !ue esor"os especiais eram necess6rios para se tornar
criticamente cientes dos seus eeitos perniciosos insidiosos sobre a consci%ncia e a atividade
Zudaicase Oalando no aspecto pr6tico, !ue signiicava viver at& o im um Zudasmo totalmente
personiicado no mundo 8elensticoe
;o ultrapassarem a luta pela liberdade religiosa para alcan"ar independ%ncia poltica e
depois eUpanso imperial, os Lacabeus e os asmoneus cada vez mais adotavam tecnologia,
organiza"o poltica e militar e estilos 8elensticos. Hs assideus mostravam-se reservados ou 8ostis
em rela"o 7s ambi"#es polticas e culturas asmon&ias. Yuando E$natas se tornou sumo sacerdote,
os governantes polticos asmoneus romperam a separa"o dos cargos religiosos e civis !ue se tin8a
tornado a poltica oicial desde o eUlio e, antes disso, a pr6tica comum sob as antigas monar!uias
de *srael e de Eud6. Ooi verossimilmente esta \captura do poder\ eclesial macabaica !ue incitou
alguns dos assideus a ormarem associa"#es disciplinadas de legalistas para a -ei, precursores dos
ariseus. Gstas associa"#es acentuavam a igualdade dos Zudeus perante a -ei e desempen8aram
papel cada vez mais ativo ao tentarem limitar o poder e o impacto dos governantes asmoneus sobre
a vida Zudaica. ;o mesmo tempo, aproUimadamente, grupos disciplinados de um ponto de vista si-
milar, mas ainda mais rigoroso, resolveram aastar-se da sociedade corrupta para o seio de
comunidades rurais onde pudessem viver at& o im sua religio de maneira inleUvel. Gstes
conventculos !ue se aastavam deviam se tornar os ess%nios.
Im dos principais eeitos das novas oportunidades para poder e ri!ueza, geradas pela guerra
macabaica e a eUpanso asmon&ia, oi arremessar pessoas 7s posi"#es de poder e de lideran"a,
pessoas !ue anteriormente 8aviam sido insigniicantes na vida comunal Zudaica. Gm conse!d%ncia,
aproundavam-se e espal8avam-se divis#es sociais em Eud6. ; antiga aristocracia concentrara-se
densamente em torno dos nveis superiores do sacerdDcio !ue controlava a economia lucrativa do
templo. Gsta aristocracia sacerdotal 8eredit6ria oi gravemente golpeada pelos 8elenizantes Zudeus e
oi logo ad!uirida por preemp"o, no apogeu, pela apropria"o asmon&ia do alto cargo sacerdotal
como uma un"o da lin8a r&gia. ;o mesmo tempo, as guerras de eUpanso apresentavam amplas
oportunidades comerciais novas das !uais se apoderaram empreendedores Zudaicos ligados aos
asmoneus, !ue se enri!ueciam no com&rcio e na compra de terras.
Hs setores comerciais nascentes ormavam uma aristocracia de \nova ri!ueza\, !ue
competia abertamente com aristocratas de \antiga ri!ueza\ pelo poder poltico e econ$mico, por
eUemplo, pelo controle de assentos no consel8o de governo nacional, pela inlu%ncia sobre poltica e
nomea"#es r&gias, como tamb&m pelo controle da economia do templo. Ooi esta nova aristocracia
!ue veio a ser con8ecida como os Saduceus, provenientes, mormente a princpio, de crculos leigos,
se bem !ue eventualmente conseguissem inlu%ncia no sacerdDcio 7 custa dos antigos aristocratas.
'elos tempos 8erodianos parece !ue as aristocracias \antigas\ e \novas\ c8egaram a um acordo,
undamentado em grade parte, sobre a sua necessidade comum de blo!uear e contrabalan"ar a
crescente inlu%ncia dos ariseus \populistas\.
H poder governamental no estado Zudaico, agora independente, estava investido,
primordialmente, no rei e seus uncion6rios, !ue 8aviam substitudo os governantes sel%ucidas. ;o
lado da institui"o real eUistia uma assembl&ia de setenta )ou setenta e ume+ representantes do
povo !ue possuam amplos poderes consultivos, legislativos e Zurdicos. Gste corpo ora operante
desde os tempos persas como o meio, para os Zudeus, de eUercerem autonomia local dentro da
estrutura de subservi%ncia aos imp&rios estrangeiros. Gste corpo representativo icou con8ecido
como a Grousia antes da &poca macabaica, e como o 9in'drio depois. ; dinastia asmon&ia
governava em colabora"o com o Sin&drio. Yuando os romanos assumiram o controle em Eud6,
8onraram as mesmas disposi"#es b6sicas para autonomia local, continuando a tratar com o Sin&drio
como \a voz do povo\.
Oac"#es saduc&ias e arisaicas lutaram pelo domnio do Sin&drio, representando duas lin8as
contraditDrias de poltica pblica. Hs Saduceus incentivavam o programa de 8eleniza"o dos
asmoneus, agora naturalmente despoZados de !uais!uer tentativas de sincretismo religioso ou
constru"o de uma pDlis grega em Eerusal&m. Hs ariseus oereceram resist%ncia ao processo cres-
cente sociopoltico e cultural de 8eleniza"o, adotado pelos prncipes nativos. [ maniesto !ue,
!ual!uer seZa o caso nos tempos do Novo Cestamento, na &poca asmon&ia, tanto os Saduceus como
os ariseus, tin8am obZetivos polti cos eUplcitos e serviam-se de m&todos polticos, inclusive
ocupando lideran"as de ac"#es na guerra civil. Oalando em sentido lato, os Saduceus eram \aris-
tocr6ticos\ e os ariseus \populistas\: tais rDtulos, contudo, devem ser suavizados e matizados pela
din,mica social particular da &poca asmon&ia.
`isto !ue tanto Saduceus como ariseus aparecem de orma saliente em Eoseo, no Novo
Cestamento e nos escritos rabnicos, 86 uma tend%ncia a eUagerar seus nmeros e a imagin6-los
como operantes num v6cuo religioso 7 parte do conteUto social. Kelata Eoseo !ue eUistiam mais de
seis mil ariseus e !uatro mil ess%nios nos tempos 8erodianos. No ornece o nmero de Saduceus,
por&m diicilmente teriam sido mais numerosos do !ue os ariseus. [ evidente !ue nmeros to
relativamente pe!uenos de adeptos, numa popula"o avaliada entre meio mil8o e dois mil8#es, no
poderiam ter sido or"as signiicativas, salvo 7 medida !ue alavam e agiam em avor de e em
colabora"o dos interesses da institui"o poltica asmon&ia, de sacerdotes da ordem superior e das
classes comerciais e propriet6rias de terras eUpansionistas, ao passo !ue os ariseus estavam em
contato com as !ueiUas e aspira"#es de uma popula"o mais ampla de camponeses, de sacerdotes de
ordem inerior e de pe!uenos loZistas e artesos. H ponto de vista \saduceu\, eUorbitante em elogio
da dinastia asmon&ia, & maniesto em 0 Lacabeus, en!uanto aclama"o \arisaica\ em avor de
Eudas Lacabeu )mas no em avor de seus sucessores+ destaca-se em 2 Lacabeus: Eudite, 6 "noc
A.:6>-= e 9almos d 9alomo podem provir tamb&m de crculos prD-arisaicos.
;s controv&rsias religiosas entre os partidos entrela"avam-se intimamente com temas
socioecon$micos e polticos de alta import,ncia. Hs Saduceus preeriam uma interpreta"o da -ei
em sentido especico estrito, com as leis da pureza aplic6veis primordialmente a sacerdotes !uando
em servi"o no templo. ; sua eUcluso de todos os escritos, eUceto a -ei, de status religioso auto-
rizado, associada a seus duplos padr#es de pureza para sacerdDcio e laicato, delimitava uma restrita
esera da vida como propriamente religiosa e l8es permitia grande margem em poltica 8elenizada
de poder, cultura e comportamento pessoal. Gm contraste, os ariseus apresentavam a inova"o da
\dupla lei\, uma lei oral !ue corria paralela e interpretava progressivamente a -ei escrita. Gsta
posi"o no sD mandava, mas tamb&m autorizava um cumprimento leUvel das leis da pureza por
todos os Zudeus sobre uma escala mais ampla da vida do !ue era admitida pelos Saduceus. ;
incluso arisaica de 'roetas e, ao menos, de alguns dos escritos posteriores na literatura sagrada,
ligada 7 reZei"o de um padro duplo para laicato e sacerdDcio, corria paralela 7 sua viso obscura
da poltica e cultura 8elenizadas, vigorosamente adotada por asmoneus e seus inanciadores
Saduceus.
Hs ess%nios compartil8avam muita coisa da perspectiva arisaica b6sica sobre religio e
poltica, embora ossem consideravelmente mais rigorosos na sua aplica"o da -ei. Sua deciso de
escol8er a partir de estado e de sociedade, entretanto, aastava-os como aliados ativos dos ariseus e
os incitava, na pr6tica, a acusar os ariseus de \serem traidores\ ao mal social e poltico, o !ue era
e!uivalente a apostasia religiosa. ; comunidade ess%nia em Yumr & con8ecida da mel8or maneira
a partir de escritos sect6rios !ue descrevem a 8istDria e a organiza"o do grupo> Documento
Damasceno )DD+, Kegra da (omunidade )0Ys+, e coment6rios sobre livros pro&ticos,
especialmente sobre Naum )BApNa+. )`eZa a lista mais completa de livros de Yumr na t6bua 4+. Hs
ess%nios de Yumr consideravam-se a si prDprios como os nicos israelitas verdadeiros !ue
conservavam um culto correto !ue seguia um calend6rio solar )como se demonstra num coment6rio
sobre .%nesis denominado o Li!ro d <ubilusD.
; biblioteca de Yumr inclua tamb&m um conZunto vers6til de escritos apocalpticos, !ue
abrangiam literatura 8eno!uiana, o !ue mostra a predile"o da seita por eUpectativas de cat6stroe
cDsmica, poltica e religiosa e renova"o atrav&s da interven"o divina numa 8istDria sem-sada do
mundo. De modo algum est6 claro, em todos os casos, !uais documentos se originaram em Yumr,
ou entre os ess%nios em geral, e !uais provin8am de crculos no-ess%nios. Gvidentemente,
eUpectativas e teorias apocalpticas no se limitavam aos ess%nios, como o provam o livro can$nico
de Daniel e o Tstamnto d +ois's 0-@, ?-0A, a partir de crculos primitivos assideus macabeus.
Luitos ariseus oram escritores de ;pocalipses de uma esp&cie ou de outra, at& !ue as guerras
contra Koma em 33-4A e 052-5@ d.(. ec8aram a porta a tais vis#es combativas e especulativas )c.
f@@.0+.
Cem sido pr6tica 8abitual e!uiparar Saduceus a sacerdotes e ariseus a escribas, o !ue,
por&m, & simpliica"o err$nea. Gn!uanto as ordens superiores de sacerdotes eram geralmente
saduc&ias, no todos os sacerdotes eram Saduceus e muitos Saduceus = no perodo !ue estamos
estudando, provavelmente a maioria = eram leigos. ;o menos desde a reorma de Neemias e Gs-
dras, interpreta"o e aplica"o 7 pratica presente do teUto da -ei 8aviam sido em geral
monopolizadas por sacerdotes, se bem !ue 8omens s6bios leigos tamb&m se tornassem int&rpretes
respeitados da -ei )f@B.0+. 'or volta de 0?A a.(, Ben Sirac escreveu um livro de sabedoria
proverbial, no !ual se maniesta como sendo mestre leigo douto, !ue era igualmente partid6rio do
sacerdDcio, eUatamente antes !ue ele se tornasse o oco da 8eleniza"o. g medida !ue a conian"a
no sacerdDcio icou abalada e or"as populares oram desencadeadas pela &poca turbulenta
macabaico-asmon&ia, o monopDlio sacerdotal d6 interpreta"o da -ei oi agudamente impugnado
em crculos leigos piedosos. [ maniesto !ue tanto assideus como ariseus undaram escolas para
instr ui r int&rpretes da -ei como escribas capazes de tomar decis#es sobre leis rituais e religiosas e
Zulgar em causas civis e criminais. Hs \diplomados\ de escribas destes programas de instru"o eram
geralmente da laicidade.
Hs es!uemas Saduceus e arisaicos de interpreta"o competiam uriosamente pelo controle
do cargo e tradi"o de escribas, com a ideologia arisaica obtendo a predomin,ncia, compelindo a
institui"o sacerdotal em Eerusal&m a adaptar-se a numerosas decis#es arisaicas na pr6tica da -ei.
Oariseus propriamente ditos eram comunidades de crentes empen8adas mutuamente na estrita
observ,ncia de leis da pureza e do dzimo. Glas incluam sacerdotes e leigos, escribas e devotos
incultos. ;o passo !ue os lderes arisaicos eram escribas, no todos os ariseus eram instrudos
como escribas, nem todos os escribas eram ariseus. H escriba, !uer saduceu, !uer ariseu ou nem
um nem outro, ocupava cargo proissional caracterizado por educa"o especial e eUperi%ncia
recon8ecida na eUecu"o do papel vital de traduzir os antigos regulamentos da -ei em orienta"#es
relevantes e autorizadas para o comportamento cotidiano contempor,neo e para ornecer a moldura
de um sistema Zurdico.
Gm suma, o ariseu era membro de uma seita, o !ual tomava sobre si prDprio \o Zugo da
-ei\. ; orienta"o e inlu%ncia arisaicas espal8avam-se a partir da seita central a im de impregnar
e ligar crculos mais amplos de Zudeus sobre temas religiosos e polticos divergentes. H saduceu era
pessoa de privil&gio no sacerdDcio ou na nobreza leiga, o !ual combinava simpatias prD-asmon&ias
com perspectiva religiosa elitista. No se sabe se os Saduceus ormavam associa"#es separadas, 7
parte, de seus baluartes no sacerdDcio, na economia e nos servi"os do governo. ; orienta"o e
inlu%ncia \saduc&ias\, como a \arisaica\, espal8avam-se a partir dos centros dominantes de poder
saduceu intimamente associado 7 autoridade do estado e sustentado por ela. 'or causa do seu
elitismo, contudo, os Saduceus no conseguiram obter a idelidade e a simpatia da popula"o geral
com algo parecido ao sucesso da ac"o arisaica.
025
;valia"#es dos dias 8odiernos, do curso macabaico-asmoneu de eventos, propenderam a ser
polarizadas de maneira simplista demais. ;lguns analistas tra"am uma nica lin8a ininterrupta de
desenvolvimento na religio Zudaica e na poltica Zudaica, combinada como triuno 8armonioso da
-ei e da liberdade poltica. Hutros int&rpretes postulam uma brec8a aguda entre a guerra em avor
da liberdade religiosa at& 03B e a subse!dente luta em avor da liberdade poltica, !ue conduziu aos
eUcessos asmoneus de con!uista militar, corrup"o da corte e represso dom&stica. Gstes
Zulgamentos doutos esto intimamente contaminados por suposi"#es iniciais, seZa de !ue !ual!uer
orma de poltica Zudaica independente se Zustiicava pela promessa divina da terra no alicerce da
religio Zudaica, seZa de !ue a poltica secular era interditada pela marca de alian"a-pro&tica da
religio Zudaica, !ue proibia ou !ualiicava agudamente o emprego do poder 8umano.
; realidade & !ue o mesmssimo compleUo de problemas !ue cativa int&rpretes modernos
tamb&m atormentava e dividia a sociedade Zudaica na luta ideolDgica dos tempos macabaico-
asmoneus. H rei, a nova aristocracia, a ordem mais elevada de sacerdotes, em resumo, a faco ou
tnd0ncia saduc'ia entendia !ue sua religio tradicional ordenava a a"o poltica messi,nica em
termos das ormas rudes e cru&is prevalecentes da poltica internacional do poder. 'e!uenos
agricultores, diaristas, comerciantes, artesos, sacerdotes de ordens ineriores, muitos escribas e
membros de associa"#es arisaicas, at& os ess%nios retirados, em resumo, a faco ou tnd0ncia
farisaica entendia !ue sua religio tradicional ordenava lealdade messi,nica 7 igualdade e 7 Zusti"a
social dom&stica como tamb&m 7 pr6tica religiosa popular, evitando os conceitos e eUcessos da
poltica de poder, at& o ponto de eUpor a perigo a independ%ncia poltica, desde !ue pureza religiosa
e liberdade de pr6tica icassem asseguradas. De problema para problema, conrontando a
comunidade Zudaica nos tempos macabaico-asmoneus, coaliz#es divergentes de agrupamentos de
popula"o se aglutinavam em volta de polticas e programas competidores de a"o, promovendo
turbulenta cena dom&stica !ue por duas vezes irrompeu em guerra civil aberta.
Im ator crucial no modo como Zudeus dessa &poca se alin8avam sobre estes problemas
religioso-polticos residia nas suas posi"#es de classes sociais e interesses pessoais percebidos.
*mportava muito se eles estavam entre os !ue prosperavam e eUerciam poder na restaura"o
asmonon&ia de condi"o de estado Zudaico ou entre os !ue soriam perda e declnio de inlu%ncia 7
custa da eUpanso da realeza e dos enri!uecidos recentemente. ; ambigdidade e contradi"o do
conlito de classes sociais !ue obscureceram todas as lutas mediterr,neas pelo poder, dessa &poca,
obscureceram da mesma maneira e moldaram a poltica de poder do estado Zudaico asmoneu.
Yuando avaliamos o saldo incerto de lucros e perdas no aventurismo asmoneu, no azemos
mais do !ue ez a grande maioria de sditos Zudaicos dos asmoneus. ; dieren"a principal & !ue
nDs, estudiosos posteriores da 8istDria, necessitamos apenas azer Zulgamentos imaginativos \de
como se\, em vez de decis#es produtoras de vida a respeito de um conlito social !ue, sendo 8istDria
passada, no nos envolve diretamente. ;pesar disso, embora nos esorcemos para no deturpar o
registro do passado, como avaliamos condi"o de estado e ordem social Zudaicos no s&culo ** a.(,
ser6 muito inluenciado por nossos prDprios interesses de classes e ailia"#es religiosas, como sero
igualmente nossas vis#es da poltica internacional atualmente, incluindo as reivindica"#es e
polticas do sionismo israelense e do nacionalismo palestino e 6rabe.
025
Gsta reconstru"o dos partidos mostra sua gratido a S8muel Sarai, \Eewis8 Sel-.overnment\, in C8e Eewis8
'eople in t8e Oirst (entur_. <istorical .eograp8_, 'olitical <istor_, Social, (ultural and Keligious -ie and *nstitutions,
ed. S. Sarai and L. Stern );ssen, `an .orcum, 014B+, 0>544-B01: a Lena8em Stern, \;spects o Eewis8 Societ_> t8e
'riest8ood and Ht8er (lasses\, in Eewis8 'eople )0143+, 2>@30-35A+: e a Kivkin, <idden Kevolution.
@@!
Tradies do Israel colonial; coKHletando a +ei e os Pro.etas
+eia o teGto bblico
3Rnesis @
E#eJuiel
Isaas NX-OO
ADeu
Cacarias @-V
Isaas OS-SS
6alaJuias
Abdias
Foel
NV! Poltica herKenRutica; a ao recHroca de +ei e Pro.etas
NV!@! Tradies da +ei e da Pro.ecia desen"ol"eK-se eK diloDo
-ei e 'roetas deviam tornar-se duas cole"#es separadas e irmemente delimitadas de
escritos autorizados, constituindo as divis#es primeira e segunda da Bblia <ebraica em tr%s partes.
No obstante a diviso entre as duas cole"#es, & evidente, todavia, !ue estes dois conZuntos de
tradi"#es atuavam reciprocamente de maneira ntima dentro da vida institucional de *srael durante
aproUimadamente oito s&culos, desde cerca de 0A@A at& 2@A a.(.
;s narrativas parecidas a 8istDria e os teUtos da alian"a e legais da -ei ac8avam-se
solidamente enraizados na era pr&-mon6r!uica, como se evidenciou nos antigos materiais
subZacentes a E e G, e at& discernveis em pormenores em D e '. Desde o tempo de Samuel em
diante, 7 medida !ue estruturas mon6r!uicas centralizadas entravam em tenso e conlito com as
prioridades tribais socioecon$micas e religioso-polticas mais antigas, apareceram proetas como
deensores ardentes ou crticos acres de institui"#es, polticas e lderes pblicos.
Durante toda a monar!uia, amplos blocos de narrativas e de teUtos legais oram postos por
escrito por E, G, D, <D, e pelos precursores de '. Durante todo o tempo em !ue estas tradi"#es
primitivas eram sucessivamente publicadas, proetas eram igualmente ativos em *srael. 'or
eUemplo, E oi provavelmente escrito no tempo de Nat e de .ad: G, na &poca de Glias e de Gliseu: a
verso mais antiga de D, Zunto com a reda"o de FE$ na &poca de Hs&ias e *saas: uma orma mais
completa de D, no perodo de Soonias: e a primeira edi"o de <D no tempo de <abacuc e
Eeremias. ;s tradi"#es de ', en!uanto so pr&-eUlicas, so diceis de localizar antes de Gze!uiel,
por&m, ao menos o (Ddigo da Santidade de -evtico 04-23 oi escrito provavelmente numa &poca
contempor,nea dos proetas de ins do s&culo `**.
; 8istDria de *srael e suas ormas organizacionais sociais, pressupostas nas tradi"#es de E, G,
D, <D, e ', eram parte do ambiente de trabal8o dos proetas como de todos os outros lderes
israelitas. ; amiliaridade eUata de proetas particulares com tradi"#es especicas do 'entateuco &,
contudo, dicil de determinar. ; rela"o ntima de Gze!uiel com ' & caso eUcepcional, e a liga"o
de Eeremias a Deuteron$mio e a <D & muito discutida, se bem !ue no ltimo eUemplo seZa muito
mais prov6vel !ue crculos deuteronomsticos ten8am editado o livro de Eeremias, do !ue o prDprio
proeta ter participado intimamente de uma perspectiva deuteronomstica.
.eralmente, os proetas pr&-eUlicos e eUlicos demonstram pleno acordo amplamente
partil8ado com pressuposi"#es e contedos principais das tradi"#es do 'entateuco. Hs proetas
aludem re!dentemente a eventos mais importantes de unda"#es na primitiva 8istDria israelita.
Sup#em eles relacionamento mtuo estruturado entre *a8we8 e o povo de *srael. (oncordam em
!ue se pode con8ecer a vontade de *a8we8 relativamente a obriga"#es institucionais e pessoais. 'or
outro lado, proetas em geral no citavam 7s tradi"#es da -ei nem aderiam intimamente a elas,
en!uanto de proeta para proeta, os pontos de possvel contato com tradi"#es da -ei so
eUtremamente variados. ;contece estarem alguns proetas mais interessados pelos temas das tra-
di"#es davdicas-de-Sio do !ue por eventos do 'entateuco, de %Uodo e de con!uista. H
relacionamento especial entre *a8we8 e o povo no & visto pela maioria de proetas pr&-eUlicos
como especiicamente \de alian"a\, seno mais re!dentemente como elei"o ou voca"o divinas.
Hs proetas no mencionam teUtos legais, mas aludem a transgress#es da vontade divina no
domnio pblico, !ue parecem basear-se, essencialmente, em leis do tipo geral reunidas no
'entateuco, por&m, tamb&m no sentido geral da!uilo !ue & 8umanamente direito, virtualmente 7
maneira da \lei natural\.
02B
Na outra dire"o, a crtica mordaz da monar!uia e da sociedade estratiicada, introduzida
pela proecia, produziu impacto sobre as ormula"#es escritas do 'entateuco. `erossimilmente E, e
com certeza G, oram tocados pela crtica pro&tica do governo centralizado ao apresentarem suas
vers#es das antigas tradi"#es como advert%ncia ou corretivo para ormas de poltica r&gia e de
opresso de sociedade !ue pun8am em perigo sociedade e religio tribais. Ooi o Deuteron$mio !ue
mais claramente absorveu os Zulgamentos pro&ticos sobre sociedade e prop$s um programa de
reorma a im de aastar a cat6stroe poltica prevenida por proetas. <D, para a !ual o
Deuteron$mio oi outrora a introdu"o, deu posi"o de desta!ue a uma s&rie de proetas por toda a
monar!uia, !ue pertinazmente, embora inutilmente, procuravam converso nacional e reorma
duradoura.
;s tradi"#es 8istDrico-legais !ue eventualmente se tornaram a -ei, bem como os or6culos de
Zulgamento e de salva"o !ue eventualmente se tornaram os 'roetas, Zunto com os advogados e
portadores dessas tradi"#es mais ou menos diretamente no decorrer dos s&culos antes da iUa"o
inal das tradi"#es em duas cole"#es separadas. Ooi observado anteriormente de !ue modo as tr%s
principais cole"#es autorizadas da Bblia <ebraica tomaram orma )f00.2.a+, como resultado de um
compleUo de atores sDcio-8istDricos e religiosos, !ue promoveram a canoniza"o )f00.2.b+. No
tocante 7 -ei, vimos !ue sua orma autorizada oi alcan"ada depois de !uebra importante na produ-
"o de tradi"#es parecidas 7 8istDria provocada pelo eUlio )fBA+, como tamb&m !ue o compromisso
ormal da comunidade Zudaica com a -ei como cole"o iUa oi elemento undamental no programa
de restaura"o Zudaico na 'alestina, promovido por Neemias e Gsdras com a plena coopera"o da
autoridade imperial persa )fBB.5-B+. (oncernente aos 'roetas, assinalamos o processo global, em
virtude do !ual as mensagens orais e escritas individuais oram reunidas em amplas cole"#es !ue
oram editadas em conormidade com diversas t&cnicas redacionais identiic6veis )f2?+. Gste
processo de reda"#es ad!uiriu impulso durante o eUlio e incio do perodo de restaura"o 7 medida
!ue interpreta"#es pro&ticas de eventos, reZeitadas pela maioria do seus contempor,neos detentores
do poder, inalmente conseguiram audi%ncia mais propcia, assim !ue o curso completo do eventos
parecia, em grande parle, conirmar os proetas.
NV!?! *K cTnon de consenso eGalta a +ei Koderada Hela Pro.ecia
; opinio douta predominante do processo liter6rio, pelo !ual a -ei recebeu orma inal, &
!ue G0nsis:NJmros )Cetrateuco, \!uatro rolos\+, composto de materiais de FEP$ oi Zuntado ao
Dutron?mio= transerido do seu lugar no come"o de <D, para ormar .%nesis-Deuteron$mio
)'entateuco, \cinco rolos\+. Ima opinio persistente de minorias argumenta, em contr6rio, !ue
G0nsis:<osu' )<eUateuco, \seis rolos\+ oi editado como uma sD obra )alguns pensam em .%nesis-
Samuel ou .%nesis-0Keis 02+, com revis#es de *+ evidentes em partes de .%nesis-Nmeros e
materiais de ' presentes em Eosu&. Nesta segunda 8ipDtese, sD posteriormente esta composi"o mais
longa oi encurtada em .%nesis-Deuteron$mio a im de ormar a -ei, en!uanto Eosu& Keis devia
eventualmente tornar-se 'rimeiros 'roetas.
Yuer o 'entateuco tivesse sido construdo a partir de obra mais curta de !uatro livros, !uer
reduzido a partir de uma mais longa de seis ou mais livros, admite-se !ue o Deuteron$mio oi
artiicialmente separado de sua se!d%ncia em Eosu&-Keis. H ator undamental neste deslocamento
por separado dos livros deuteron$micos oi provavelmente poltico> dar import,ncia menor 7s
caractersticas militares e polticas da 8istDria de *srael como conedera"o ou estado)s+ tribais a im
02B
Eo8n Barton, \Natural -aw and 'oetic Eustice in t8e Hld Cestament\ ECS 5A )0141+> 0-0B, com aplica"o a ;mDs,
*saas e Gze!uiel.
de no erir susceptibilidades persas )f00.2.a+. Gste isolamento arbitr6rio de .%nesis-Deuteron$mio
como um corpus separado oi satisatDrio para a lideran"a de restaura"o Zudaica, Z6 !ue o
'entateuco encerrava todos os regulamentos b6sicos orientados religiosamente, necess6rios para
constituir Eud6 como setor colonial semi-aut$nomo do imp&rio persa.
Im ator adicional da delimita"o da -ei sublin8a de !ue modo tanto a -ei como os
'roetas, en!uanto cole"#es autorizadas, continuaram a inluenciar uma a outra. Gstudos das
correntes liter6rias e teolDgicas da tradi"o, deendidos por dierentes categorias de lderes na
comunidade Zudaica restaurada, sugerem ortemente !ue o modo como, !uer a -ei, !uer os 'roetas
oram Zuntados e oicialmente aprovados, representa um acordo ntr %ru(os ri!ais= !ue
precisavam colaborar at& certo ponto, caso esor"os para azer a comunidade trabal8ar em 8armonia
devessem receber anu%ncia geral entre a popula"o Zudaica e irme apoio dos persas.
02@
'ara !ue 8ouvesse uma comunidade Zudaica uncionando na 'alestina, era necess6rio !ue
eUistissem ordem civil e culto legtimo. Gra a Li= suplementada pela administrao im(rial (rsa=
!ue ornecia o primeiro, e era o sistma d santidad sacrificai ritual centralizado no templo e
eUplanado na -ei !ue providenciava o segundo. Sacerdotes eram guardies do sistema do culto, e
cada vez mais a promulga"o de -ei eUigia o treinamento de int&rpretes da -ei, !ue pudessem
aplic6-la a toda a eUtenso de vida civil e cultuai. ; princpio, estes guardies escribas da -ei eram
principalmente sacerdotes, por&m, eventualmente, peritos leigos na -ei surgiram. 'or volta do
s&culo **, o laicato era suicientemente orte para suplementar os sacerdotes como os int&rpretes
preponderantes da -ei )fB4.2+.
Yuem !uer !ue osse bem sucedido em controlar o estabelecimento do templo na
comunidade Zudaica restaurada, eUercia poder poltico, econ$mico e ideolDgico signiicativo. Cantas
perturba"#es na continuidade de lideran"a sacerdotal 8aviam ocorrido desde o s&culo `** !ue no
eUistia nen8um consenso da comunidade no tocante a !ual das ac"#es sacerdotais em disputa tin8a
o direito de serem guardies do culto renovado. ; reorma deuteron$mica neutralizara o eUerccio
do sacerdDcio em Eud6, salvo Eerusal&m, por&m ela malogrou na sua esperan"a de integrar os
sacerdotes no-Zerosolimitanos no santu6rio recentemente centralizado. ;lgumas d&cadas mais
tarde, a maioria, se no todos, dos sacerdotes de Eerusal&m no poder oram mortos, deportados ou
espal8ados em @14 e @?3 a.(. H culto reduzido !ue prosseguia no local do templo destrudo era
oiciado por outros sacerdotes, talvez incluindo alguns das comunidades israelitas do norte
)portanto, Samaritanos+. ; medida !ue ondas de Zudeus deportados retornaram a Eud6 em inais dos
s&culos `* e `, descendentes dos diversos grupos sacerdotais, !ue numa &poca ou em outra 8aviam
presidido o culto, lutavam agora pela boa posi"o de lideran"a eclesial no templo reconstrudo.
No con8ecemos a lin8a 8istDrica verdadeira !ue ligava o novo sacerdDcio pDs-eUlico aos
sacerdDcios mais antigos. H !ue est6 claro & !ue um grupo obteve vantagem decisiva sobre todos os
demais, por&m, !ue ao menos a alguns dos perdedores concederam-se-l8es posi"#es secund6rias na
administra"o do culto. [ seguro !ue esta \batal8a de lin8agens sacerdotais\ no oi meramente
uma guerra de palavras, uma vez !ue os vencedores dependiam do alvo poltico e econ$mico
reunido dentre Zudeus e persas para garantir seu domnio no cargo. Codavia, os vencedores
precisavam de uma ideologia eclesial plausvel !ue os atestasse como verdadeiros sucessores do
antigo sacerdDcio. ; este respeito, o novo sacerdDcio oi assombrosamente engen8oso em validar
suas alega"#es.
; opinio dominante do sacerdDcio no antigo *srael & !ue !uase todos os sacerdotes eram
considerados como sendo levitas e todos os levitas eram igualmente sacerdotes legtimos. ;o
restringir o culto ao nico templo em Eerusal&m, a reorma deuteron$mica reduzia agudamente a
necessidade de grande nmero de sacerdotes e criava, dessa orma, uma superabund,ncia. ; mu-
dan"a decisiva apDs o eUlio era adaptar-se 7 superabund,ncia de sacerdotes e garantir uma vitDria
imponente para um grupo de pretendentes, distinguindo entre ordens superiores e ineriores de
pessoal do culto. ;s grada"#es recentemente institudas no pessoal do culto icaram
impressionantemente validadas, tra"ando a lin8a sacerdotal legtima muito estreitada de volta a
;aro, o irmo de Lois&s. Codos os outros pretendentes sacerdotais oram Zuntados num grupo
02@
Sobre \c,non de consenso\, veZa .erald C. S8eppard, \(anonization> <earing t8e `oice o t8e Same .od C8roug8
<istoricall_ Dissimilar Craditions\, *nt 54 )01?2+> 2@-23.
como levitas, os !uais icaram da!ui por diante rebaiUados a desempen8ar un"#es como assistentes
dos sacerdotes. Desse modo, os sacerdotes aaronitas oram colocados em controle seguro, mesmo
!uando concediam recon8ecimento limitado a grupos sacerdotais rivais, cuZas atividades de apoio
podiam ser controladas de perto. H cargo mais antigo de sacerdote-c8ee viu-se erguido em status e
em poder, devido, em grande parte, 7 aus%ncia de soberania poltica Zudaica, !ue anteriormente
concedera ao rei grande poder de nomea"o e administra"o em assuntos cultuais.
;s lin8as polticas e religiosas pDs-eUlicas reletem-se no arranZo da -ei e dos 'roetas,
como tamb&m na intera"o progressiva interpretativa entre as duas cole"#es. Hs sacerdotes
aaronitas mantin8am-se por tr6s do documento ' )fB1.5+ e a sua moldagem decisiva do 'entateuco
maniestava-se na estabilidade, semel8ante a um roc8edo, do culto revelado a Lois&s, cuZas instru-
"#es e regulamentos constituem a nica eUtenso mais ampla de materiais no 'entateuco acabado.
Hs assistentes levticos, rebaiUados, dos sacerdotes no se ac8avam to claramente uniicados em
obZetivo ou programa como os aaronitas, por&m, verossimilmente, participavam, Zunto com outros
grupos no-elitistas da popula"o Zudata, de uma viso 8istDrica e moral mais din,mica do
signiicado e da un"o do culto, conorme eUpresso no Deuteron$mio e <D, em aspectos de
(r$nicas, como tamb&m em alguns dos ltimos proetas, tais como o Crito-*saas, Lala!uias e Eoel.
Hs aaronitas, ao admitir o Deuteron$mio na cole"o da -ei e outorgando papel subordinado para
interesses levticos, arriscavam-se a dominar seus opositores atrav&s de coopta"o.
H resultado oi combinar, tanto no !uadro da vida comunal como tamb&m no da -ei
recentemente publicada, dois aspectos um tanto dierentes de considerar -ei e culto e, ao mesmo
tempo, armar o palco para a eventual incluso da proecia como voz autorizada da comunidade ao
lado da -ei e do culto.
; perspectiva da institui"o aaronita, partil8ada por uma maioria da elite leiga, !ue
precisava cooperar com os persas, considerava o culto como programa virtualmente auto-suiciente
para ser um bom Zudeu, o !ual ao mesmo tempo devia ser condescendente com a autoridade persa.
; pr6tica do culto de ', e a maioria das leis de ', estavam interessadas em azer rente a males e
contamina"#es naturais )a!uilo !ue oi denominado \sistema de polui"o\ ifB1.2j+.
023
; viso da
8istDria e da ordem social em ' e (r$nicas carece geralmente de sentido da conting%ncia e da
ambigdidade de eventos e institui"#es, !ue evoca leUibilidade e 8umildade de pensamento e eUige
contnua avalia"o crtica do poder opressor ou obsoleto. Na mente aaronita, 8istDria era um corteZo
!ue desenrolava dota"o institucional inabal6vel de Deus \de uma vez por todas\ para o *srael
inalter6vel.
H ponto de vista crtico \levtico\, provavelmente menos uniicado na sua incorpora"o de
diversas marcas de discDrdia, propendia a ver o culto como proundamente dependente de
arrependimento e compromisso moral, como tamb&m de compreenso inamente sintonizada da
8istDria de *srael, a im de viver ade!uadamente em cada nova s&rie de condi"#es alteradas. ;s leis
do Deuteron$mio ressaltavam Zusti"a social, estavam radicalmente molduradas por apela"#es e
motiva"#es eUortativas para obedecer a elas por gratido e amor, e deviam ser lidas em constante
a"o recproca com o curso da 8istDria e da proecia, a partir de Lois&s at& o eUlio, conorme
relatado pormenorizadamente em <D. Segundo este modo de considerar as coisas, tanto a -ei como
o culto estavam undamentalmente envolvidos em azer rente a males e ini!didades 8umanos, !uer
em eitos individuais, !uer tamb&m em estruturas impessoais de poder )a!uilo !ue se denominou
\sistema de dvidas\ if54.5j+.
024
Dessemel8antes como eram, esses protestadores contra a institui-
"o pDs-eUlica, nDs ouvimos suas numerosas vozes em escritos pro&ticos tardios, em salmos de
lamenta"o e de a"o de gra"as, e nos coment6rios mordazes da literatura c&tica da sabedoria. Gsta
prDpria diversidade signiicava !ue eles verossimilmente no constituam nen8uma organiza"o
continuadora ou partido poltico, mas !ue estavam espal8ados em diversos nic8os institucionais. De
vez em !uando, contudo, como no protesto agr6rio, na &poca de Neemias, ou mais tarde entre os
assideus e ariseus dos tempos macabaicos, eles poderiam Zuntar or"as ou, de v6rios modos
023
Oernando Belo, \C8e S_mbolic Hrder o ;ncient *srael\, in ; Laterialist Keadin o t8e .ospel o Lark )Lar_knoll,
N.]., Hrbis Books, 01?0+, 54-@1, e veZa n. 0B mais adiante.
024
Belo, \S_mbolic Hrder\.
cooperar para enra!uecer ou derrubar o estabelecimento momentaneamente vulner6vel.
02?
Na orma inal da -ei, ' garantia !ue as estruturas do culto e da -ei salientavam-se como as
colunas centrais da cole"o, ao mesmo tempo, por&m, atrav&s da incluso de EG e do Deuteron$mio,
estas estruturas eram recon8ecidas para serem mediadas por meio de especiicidades da 8istDria de
*srael e em ntima rela"o com as prioridades &ticas sociais de *srael como um povo outrora tribal.
; proecia deiUou sua marca na -ei 7 medida !ue G e o Deuteron$mio em particular, 8aviam sido
levedados pelo impacto dos proetas. Lais especiicamente, a -ei reeria-se a Lois&s como proeta
e mais do !ue proeta e at& ez esor"os por avaliar a proecia como uma voz recente de Deus, at& o
ponto de recon8ecer a possvel apari"o de \um proeta como Lois&s\ )provavelmente signiicando
uma sucesso de proetas+. *gualmente, levantando o Deuteron$mio ora da composi"o mais ampla
de <D+, a autoridade da -ei concedida a ele dessa orma, inevitavelmente \continuou a limpar
esregando\ Eosu& a Keis, real"ando o status deles e estimulando a praticabilidade e a conveni%ncia
de outra cole"o ainda de escritos sagrados !ue transportariam a narrativa para al&m da morte de
Lois&s = onde os sacerdotes aaronitas, abandonados a si prDprios, sentir-se-iam muito satiseitos
por deiUarem !ue ela terminasse.
Gmbora vissem eles signiicados um tanto dierentes na -ei e no culto, todos os partidos at&
a restaura"o Zudata concordaram de ato em !ue a -ei acabada apresentava tradi"#es undacionais
essenciais para *srael. Gssa -ei, todavia, no era nem obra de doutrina raciocinada, nem livro de leis
racionalmente codiicado. ; enorme variedade e Zustaposi"o um tanto arbitr6ria de tradi"#es na
-ei, Zuntamente com interesses e prioridades dierentes de grupos Zudatas, signiicava !ue era
premente um processo progressivo muito en&rgico de interpreta"o a im de determinar de !ue
modo tradi"#es a partir de s&culos decorridos deveriam ser aplicadas a condi"#es atuais mudadas.
Na realidade simples, todos tin8am !ue c8egar a um acordo com condi"#es mudadas, at& os
sacerdotes aaronitas, !ue as recusaram em princpio, mas !ue lutaram para reduzir ao mnimo o seu
preZuzo na pr6tica. Num sentido, este \deslizamento\ entre a -ei e circunst,ncias atuais em
constante mudan"a de vida conduziu ao desenvolvimento de tradi"#es de escribas e inalmente 7
-ei Hral Kabnica. Gm outro sentido, ele or"ou a !uesto de !ue outras tradi"#es escritas eram
necess6rias para completar a -ei a im de !ue os plenos recursos da eUperi%ncia e releUo israelitas
pudessem ser dispostos para a orienta"o de comunidades restauradas e dispersadas de Zudeus.
NV!B! *K cTnon aKHliado incorHora a Pro.ecia adaHtada +ei
;s etapas no processo de reunir e editar os 'roetas no oram estudadas de maneira to
completa como as etapas na orma"o da -ei. (onZeturou-se !ue no tempo em !ue a <D oi pela
ltima vez revisada, um pouco apDs @30 a.(, oi eita uma cole"o acompan8ante de livros
pro&ticos sob o patrocnio deuteronomstico.
021
; prDpria <D 8avia tratado uma s&rie de proetas
durante todo o curso de sua 8istDria da monar!uia em Samuel-Keis. (om eUce"o de Eonas e de
*saas, entretanto, <D no ez aluso a nen8um dos proetas cuZos livros aparecem entre os rltimos
'roetas. Gsta estran8eza poderia ser eUplicada se os crculos !ue produziram <D tencionavam !ue
osse lida em continuidade com uma cole"o suplementar de escritos pro&ticos. Nesse caso, <D
propositadamente mencionou apenas a!ueles proetas !ue careciam de livros em seus nomes. Eonas,
de ato, no constitui eUce"o a esta regra, Z6 !ue o livro eUistente de Eonas oi !uase !ue com
certeza escrito depois de <D. ; anomalia da men"o de *saas em <D pode ser compreensvel
como uma remisso recproca implantada pelo escritor e !ue transmitia a mensagem cirada>
consultem a cole"o de escritos pro&ticos !ue come"a pelo proeta *saas. Oato curioso & !ue *saas
53-51 repete o material isaiano de 2 Keis e verossimilmente transmite uma mensagem similar>
consultem <D para narrativas de outros proetas !ue no deiUaram livros no nome deles. ;l&m dis-
so, os es!uemas de data"o e a terminologia de alguns dos sobrescritos aos livros pro&ticos so
indiscutivelmente deuteronomsticos.
05A
; 8ipot&tica cole"o pro&tica do s&culo `* pelos
02?
Hs grupos !ue eu caracterizo como \aaronitas\ e \levticos\ so descritos como \8ierocr6ticos\ e \vision6rios\ por
'aul D. <anson, D;, 4A-43.
021
Eosep8 Blenkinsopp, 'rop8ec_ and (anon. ; (ontribution to t8e Stud_ o Eewis8 Hrigins )Notre Dame, *nd.,
Iniversit_ o Notre Dame 'ress, 0144+, 0A0-2.
05A
.ene L. Cucker, \'rop8etic Superscriptions and t8e .rowt8 o t8e (anon\, in (anon and ;ut8orit_. Gssa_s in Hld
tradicionistas de <D pode ter includo *saas, Eeremias, Hs&ias, ;mDs, Li!u&ias, Naum, <abacuc e
Soonias.
(aso a conZetura acima estiver certa, ento <D e escritos pro&ticos camin8avam Zuntos nos
mesmos crculos de tradi"#es. -ogo !ue o Deuteron$mio oi Zuntado a .%nesis-Nmeros para
constituir a -ei autorizada, era uma eUtenso lDgica da mesma pr6tica liter6ria de combinar
materiais aparentados numa cole"o, considerar Eosu&-Keis )primeiros 'roetas+ mais uma eUpanso
ulterior da cole"o eUlica de <D de proetas )rltimos 'roetas+ como duas partes de segundo bloco
autorizado de escritos. (6lculo da data em !ue o corpus de 'roetas oi completado at& sua orma
acabada depende de at& !ue &poca tardia se localizar tais se"#es como *saas 2B-24 e bacarias 1-0B.
'rovavelmente a orma inal oi atingida durante o s&culo ***.
[ maniesto ter-se seguido mais de um sD princpio de organiza"o na cole"o dos 'roetas.
H taman8o dos livros determinava !ue *saas, Eeremias e Gze!uiel deveriam ser os primeiros, ao
passo !ue todas as outras obras muito mais curtas oram agrupadas num nico -ivro dos Doze )na
tradi"o crist, os 'roetas Lenores+. Diversas tradi"#es de manuscritos 8ebraicos e gregos
colocaram os tr%s primeiros livros em se!d%ncias dierentes, mas a ordem cronolDgica acima =
seguida nas Bblias 8ebraicas impressas e em todas as tradu"#es modernas = aigura-se ser a mais
antiga. Hbserva-se, no -ivro dos Doze, um agrupamento cronolDgico grosseiro> )0+ o perodo de
supremacia assria )Hs&ias, Eoel, ;mDs, ;bdias, Eonas e Li!u&ias+: )2+ o perodo da runa assria
)Naum, <abacuc, Soonias+: e )5+ o perodo da domina"o persa );geu, bacarias, Lala!uias+. [
igualmente tentador discernir um princpio de lemas agindo em termos ou rases comuns !ue ligam
os inais de alguns livros aos come"os de outros )e.g., \volta, *srael, a *a8we8, teu Deus\, Hs 0B,2 e
El 2,02: \*a8we8 ruge de Sio\, El B,03 e ;m 0,2: \Gdom\, ;m 1,02 e ;b 0,0+. H ato de !ue
eUistem eUatamente doze livros pro&ticos mais curtos lembra uma aluso 7s doze tribos de *srael.
Dentro dos livros pro&ticos encontram-se algumas conven"#es redacionais amplamente
similares em a"o. So elas providas de sobrescritos ou anota"#es introdutDrias !ue constituem um
ttulo Zunto com inorma"o a respeito do proeta, do livro e9ou da data. <6 a tend%ncia acentuada a
organizar os contedos das proecias num modelo triplo> )0+ palavras de Zulgamento contra
*srael9Eud6: )2+ palavras de Zulgamento contra na"#es estrangeiras: )5+ palavras de salva"o para
*srael9Eud6. Gste agrupamento & seguido em *saas, Eeremias, Gze!uiel e Soonias )a -PP conserva
a estrutura original de Eeremias, introduzindo os or6culos estrangeiros no ponto do meio do livro
depois de 2@,05a, em vez de no im como no CL e em tradu"#es modernas, onde eles aparecem
como caps. B3-@0+. H -ivro de ;mDs rompe artiiciosamente com o modelo 8abitual, colocando
or6culos estrangeiros na abertura do livro. [ esta eUce"o redacional !ue gan8a um ponto
surpreendente, preparando o camin8o para or6culos moldados similarmente contra Eud6 e *srael, os
!uais, pela sua apostasia longe de *a8we8, so de ato estigmatizados como \estrangeiros\.
;s reda"#es obviamente variadas e complicadas dos livros pro&ticos separados, !ue
utilizam novo uso, reorganiza"o e ampliica"o de proecias mais antigas, signiica !ue a diviso
de os 'roetas da Bblia <ebraica & uma cole"o de cole"#es. (omo conse!d%ncia deste processo
redacional !ue se estende por gera"#es, !ual!uer livro pro&tico dado & ade!uado para conter re-
er%ncia e coment6rio a uma s&rie completa de eventos turbulentos> o desmoronamento do reino do
norte, a reorma de Eosias, a !ueda de Eud6, o eUlio e a restaura"o. (ada vez mais, apDs o eUlio, os
acontecimentos crticos decorridos e as releU#es pro&ticas sobre eles eram lidos como indicadores
para eUlio e restaura"o. H duplo acento de Zulgamento e de salva"o prolonga-se a partir de um
evento crtico para outro por meio de reinterpreta"o redacional e processo de amplia"#es. Gsta
tend%ncia para ler os 'roetas 7 procura de admoesta"o e consola"o na &poca da restaura"o
tematizava todo o corpus pro&tico como mensagem de Zulgamento seguida de salva"o.
050
Gra esta
consci%ncia de uma mensagem pro&tica comum terminando com uma esperan"a otimista !ue
ol8ava ansiosamente em dire"o a um uturo aberto, no !ual se esperava mais b%n"o da !ue at&
agora 8avia sido percebida no modesto programa de restaura"o apDs o eUlio.
Gste conteUto liter6rio mais amplo para ler livros pro&ticos individuais como partes de um
todo reunido, !ue diz respeito agudamente 7 comunidade contempor,nea, acarretava medida
Cestament Keligion and C8eolog_, ed. .eorge M. (oats and Burke H. -ong )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0144+, @3-4A.
050
Koland G. (lements, Hld Cestament C8eolog_. ; Ores8 ;pproac8 );tlanta, Eo8n /noU 'ress, 014?+, 050-@B.
signiicativa de indetermina"o e de ambigdidade. Gle podia ser entendido acilmente = de modo
especial por lderes da restaura"o seculares e sacerdotais autoconiantes e orgul8osos = no sentido
de !ue os Zulgamentos pro&ticos se reeriam de modo geral ou em sua totalidade ao passado e de
!ue da!ui por diante, sendo o eUlio coisa do passado, apenas a salva"o icava de reserva. Gm
contr6rio, !uando lidas na perspectiva 8istDrica de <D, cuZa obra em Eosu&-Keis constitua o
pre6cio para os escritos pro&ticos, as proecias individuais aludiam indiretamente ou airmavam
abertamente, possibilidades de Zulgamento ainda pairando sobre a comunidade, 7 medida !ue ela
continuava a eUibir as maldades !ue os proetas mais antigos 8aviam condenado e !ue proetas mais
recentes, como o Crito-*saas, Lala!uias e Eoel, alegavam ser desenreadas na supostamente
puriicada comunidade pDs-eUlica. Ooi, sem dvida, desta ltima maneira !ue os 'roetas oram
apropriados com eUclusividade por numerosos crculos em Eud6, principalmente entre os levitas,
entre proetas recentes e entre lderes leigos !ue se opun8am aos planos de a"o da elite Zudata.
Corna-se 6cil imaginar !ue a luta sobre !ual dos ltimos livros devia ser includo nos
'roetas dependia, at& certo ponto, de se esses livros controvertidos eram percebidos como alando
em orma de Zulgamento ou apenas de consola"o para o presente. ; proecia de ltima-data"o na
cole"o & @0@ a.(., se bem !ue se possa demonstrar !ue muitas proecias sem data e alguns livros
completos vieram de perodos mais recentes, talvez at& de &poca to recente como 2@A a.(. [
prov6vel !ue os deensores mais entusiastas de uma cole"o de 'roetas a leiam atrav&s de lentes
\levticas\ protestadoras conorme discurso de Zulgamento e salva"o combinados se relacionavam
dialeticamente com os dias atuais. [ eUatamente to prov6vel !ue a!ueles !ue de maneira relutante
concordavam numa cole"o de 'roetas ossem capazes de azer isso, por!ue eles a liam atrav&s das
lentes \aaronitas\ de estabelecimento, en!uanto encerrando discurso de Zulgamento dirigido ao
passado e discurso de salva"o reerindo-se 7 \escatologia realizada\ da comunidade restaurada, na
!ual eles serviam como uma lideran"a autoconiante.
*nevitavelmente, 7 medida !ue a cole"o de 'roetas se eUpandia e assumia cada vez mais
autoridade, ela era lida releUivamente, levando em considera"o a -ei Z6-autorizada. Dentro dos
livros pro&ticos, re!dentemente entre os discursos dos proetas mais antigos, eUistem reer%ncias 7
Tor,= \-ei\, em diversos sentidos, como \instru"o\, \prescri"o\, ou \costume\ )e.g., *s 0,0A: 2,5:
@,2B: Er 2,?: @,B: 4,01: ?,0? etc+. ;ssim !ue 7 cole"o da -ei )Cor6+ oi conerido status autorizado,
estas diversas cita"#es da Tor, dentro dos proetas provavelmente eram percebidas cada vez mais
como reer%ncias 7 Tor, agora oicialmente recon8ecida. Deste modo, proetas !ue, de ato, 8aviam
criticado seriamente aspectos da pr6tica da -ei entre os seus contempor,neos consideravam-se ser
pregadores modelares de idelidade ao livro da -ei. Cal \consci%ncia can$nica\ trabal8ava a im de
assemel8ar elementos da -ei e dos 'roetas um ao outro, e acilitar o emprego de passagens de
!ual!uer parte das duas grandes cole"#es para airmar uma mensagem comum de adeso 7 piedade
da -ei, en!uanto lida em conZun"o com admoesta"o e consola"o pro&ticas.
052
[ evidente !ue
tais intrlituras da Li e dos 8roftas podiam operar, !uer no sentido de interpreta"#es \levticas\
autocrticas, !uer no sentido de interpreta"#es \aaronitas\ triunalistas.
Hs livros, de abertura e de ec8amento, dos Doze apresentam conclus#es redacionais !ue
ressaltam este processo 8armonizador e tematizante, em virtude do !ual todas as partes da -ei e dos
'roetas propendiam a ser lidas como coerentes e reciprocamente eUpressivas de idelidade e pr6tica
religiosas, !ue eram a obriga"o da comunidade da restaura"o, e at& podiam ser tematizadas por
motivos da sabedoria. Hs&ias 0B,0A declara !ue todos os !ue so \s6bios\ podem tirar proveito da
leitura \destas coisas\ a respeito das !uais Hs&ias alou, Z6 !ue elas no so meramente
acontecimentos passados, mas sim protDtipos de op"#es dos dias de 8oZe para Zusti"a ou para
transgresso.
055
Lala!uias B,B insiste na centralidade crtica da pr6tica da -ei, en!uanto uma
052
<6 muita diverg%ncia !uanto a termos t&cnicos para distinguir tipos de eUegese \bblica interna\. Lic8ael Ois8bane,
\Kevelation and Cradition> ;spects o *nner-Biblical GUegesis\, EB- 11 )01?A+> 5B5-30, utiliza o termo de Seeligmann,
de eUegese de \c,non consciente\, para !ual!uer esp&cie de eUegese bblica interna, ao passo !ue S8eppard,
\(anonization\, 22-25, 2@, distingue tr%s esp&cies de interpreta"o da escritura pela Gscritura> )0+ midraUe, !ue re-
utiliza rases em orma de antologia: )2+ reda"o de c,non consciente, !ue relaciona um livro can$nico, ou uma parte de
um livro, com algum outro livro can$nico ou cole"o de livros: e )5+ tematiza"o de tradi"#es cuZa unidade 8istDrica oi
destruda, sob a rubrica can$nica de -ei, 'roetas e Sabedoria.
055
.erald C. S8eppard, Miadon as a <ermeneutical (onstruct. ; Stud_ in t8e Sapientizalizing o t8e Hld Cestament,
anota"o adicional, em B,@-3, anuncia a volta de Glias como restaurador da paz, atrav&s da Zusti"a,
para a comunidade Zudata dilacerada por lulas.
Gste retorno antecipado de Glias, colocado estrategicamente no inal dos rltimos 'roetas,
az eco a sua subida ao c&u nos 'rimeiros 'roetas, em 2Ks 2,0-00. Gle ac8a-se igualmente em
rela"o tem6tica e tenso aberta com o ec8amento da -ei, onde se airma !ue nen8um proeta
como Lois&s surgiu desde ento )Dt 5B,0A+. De um lado, isto real"a o cargo e a lei mosaica numa
categoria eUcepcionalmente autoritativa: do outro lado, uma vez !ue se antecipa um proeta )ou
proetas+, o !ual ser6 como Lois&s )Dt 0?,0@-22+, a impresso deuteron$mica sobre a -ei deiUou
aberta a probabilidade de !ue novas revela"#es pro&ticas ocorrero, e neste caso elas no revogaro
ou contradiro o undamento estabelecido por Lois&s. Yuando a -ei e os 'roetas so colocados
Zuntamente, estas alus#es deuteron$micas a proetas ainda por virem, servem como sinal aos
leitores de !ue a cole"o de proetas oi prevista \proeticamente\ por Lois&s, o -egislador. Da
mesma maneira, as palavras inais dos rltimos 'roetas nos contam !ue, embora a colo esteZa
ec8ada, a obra dos proetas no mundo no est6 terminada. Gn!uanto o proeta ainda por vir em Ll
B,B-@ & realmente um dos antigos proetas !ue voltou, isto &, Glias, os limites do g%nero pro&tico
oram atingidos e estamos perto do limiar da apocalptica.
05B
Dessa orma, em inumer6veis pormenores liter6rios e conceituais !ue a crtica das reda"#es
apenas come"ou a compreender, o processo de reunir, redigir e autorizar 7 -ei e os 'roetas
contribuiu para um sentido da unidade da mensagem nas duas obras, como tamb&m para seus
eeitos conZuntamente ortalecedores sobre a tradi"o eUeg&tica. Nesta conZuntura, na eUtenso de
tempo de B@A-2@A a.(, o povo Zudaico 8avia tomado medidas decisivas para se tornar um povo do
-ivro, cuZa autocompreenso e auto-organiza"o se ac8avam, de maneira ineUtric6vel,
inseparavelmente ligadas a uma tradi"o liter6ria compleUa e soisticada, !ue eUigia constante
eUegese e aplica"o 7s circunst,ncias concretas da vida.
NW! 1oKHletando a +ei; o escritor &acerdotal [P\
*ntroduzimos anteriormente a onte ' do 'entateuco )f05.B+ e enumeramos seus contedos
em .%nesis 02-@A )t6bua 0A(+ e em VUodo-Nmeros )t6bua 00D+. 'ara completar os contedos do
documento ', & necess6rio i ncl ui r passagens em .%nesis 0-00 )t6bua 23+.
NW!@! 4ocabulrio$ estilo e estrutura
<6 uma ri!ueza de vocabul6rio caracterstico em '> \ser &rtil e multiplicar-se\, \segundo
suas amlias )nas enumera"#es+, \atrav&s de vossas gera"#es\, \reunir-se com seu povo\
)euemismo para morte+, \este mesmssimo dia\, \estabelecer uma alian"a\ )em vez de \realizar
uma alian"a\ como em EG+, \alian"a perp&tua\, \isto & o !ue *a8we8 ordenou\, \congrega"o dos
israelitas\ )em vez de \assembl&ia\ ou \povo\ em EG+ n(hsh no sentido de \pessoa\ )em vez de
\or"a vital\ ou \alma\ em EG+, %ul%olth= \cr,nio9cabe"a\ para pessoas em c$mputos num&ricos
)como !uando dizemos \tantas ccabe"asc de gado\, ou !uando \contamos o nmero de pessoas
presentes\+, matth por \tribo\ )em EG sh0!tD= Oiriath:arba por <ebron )o segundo em EG+, e
8adam:Aram para a terra natal de -abo CAram:Naaraim em E+. Gm termos cultuais, ' ala \do
invasor ou usurpador sem autoriza"o\ )do cargo sacerdotal+ e utiliza estritamente Sa!*dh para
\trabal8o manual\ )em vez de para servi"o cultual do templo como em outras ontes do 'entateuco+.
<6 um conZunto consider6vel de termos = talvez deinidos legalmente = para propriedade> r
e
kXsh
para \bens mDveis, incluindo animais\, SahuBBh para \propriedade !ue possui terras\, e
mi$nhL$inPn para \terra, produtos ou escravos comprados9ad!uiridos\.
H estilo medido do escritor Sacerdotal & marcado por grande nmero de Drmulas iUas
eUtensivamente repetidas, notavelmente no come"o e na concluso das unidades. (ada assunto
tende a ser desenvolvido por plenitude de descri"o e reitera"o estereotipada, com a predile"o por
Bb;M 0@0 )Berlim e Nova *or!ue, Malter de .ru_ter, 01?A+, 021-53.
05B
Blenkinsopp, 'rop8ec_ and (anon, ?@-?1, 02A-25, argumenta !ue os ltimos par6graos da -ei )Dt 5B,0A-02+ e dos
'roetas )Ll B,B-3+ mostram arguta percep"o do e!uilbrio entre observ,ncia da Cor6 e Zulgamento e esperan"a
pro&ticos.
descrever um obZeto em pormenores sempre !ue & mencionado e por ornecer a subst,ncia de uma
a"o, primeiramente como ordem ou instru"o, e segunda vez !uando o ato & eUecutado. H estilo
metDdico e preciso de ' & ortemente evidente numa preponder,ncia de instru"#es e regulamentos
)!ue abrangem 0.4B@ versculos+ como tamb&m em nmero consider6vel de listas tribais e
topogr6icas )!ue se elevam a outros 555 versculos+. ;t& suas narrativas so real"adas em orma
similarmente medida e grandiosa )aproUimadamente @04 versculos+ !ue retratam t&cnicas liter6rias
e estilo ic$nico visando 7 instru"o. Ima vez !ue ' pode produzir eeitos maravil8osos com este
estilo, como no desenrolar rtmico da narrativa da cria"o e nas astutas negocia"#es entre ;bro e
Gron para a compra da caverna de Lacpela, a monotonia e des,nimo eUperimentados por muitos
leitores verossimilmente t%m menos a ver com o estilo do !ue com a preocupa"o de ' pelo ritual e
a sua verso teolDgica incolor e planeZada da 8istDria.
Gm obra assim estereotipada na linguagem e no estilo, nDs esperamos estrutura claramente
marcada, e nisto no icamos totalmente decepcionados, se bem !ue a eUtenso ou eUpans#es
secund6rias em ' e o processo de combin6-las com EG ten8a perturbado a!uilo !ue pode outrora ter
sido uma simetria muito maior no documento '. Notamos antes de mais nada !ue a Drmula \estas
so as gera"#es de P\ oi utilizada para demarcar onze ases na 8istDria !ue se estende desde a
cria"o at& a &poca de Lois&s> os c&us e a terra ).n 2,Ba+, ;do )@,0a+, No& )3,1a+, Sem, (am e
Ea& )0A,0a+, Sem )0A,0Aa+, Car& )00,24a+, *smael )2@,02+, *saac )2@,01+, Gsa )53,0.1+, EacD )54,2+,
e ;aro e Lois&s )Nm 5,0+.
Hutrossim, ' real"a tr0s alianas (r('tuas !ue periodizam nitidamente a 8istDria sagrada>
@! Ima alian"a com No' em .n 1,0-04, selada pelo arco-ris, prometendo !ue a terra
Zamais ser6 destruda de novo, e permitindo comer carne desde !ue o sangue ten8a sido escoado )antes
disto, os 8umanos eram vegetarianos, c. .n 0,21-5A+:
?! Ima alian"a com Abrao em .n 04, selada pelo rito da circunciso, e prometendo a
seus descendentes grandeza nacional e real, possesso da terra e a presen"a divina permanente:
B! Ima alian"a com o (o!o d 1sral em GU 50,02-0?, mediada pela revela"o da lei a
Lois&s, e selada pela observ,ncia do s6bado !ue ecoa abertamente o tema de Deus descansando no
s&timo dia depois de criar o mundo )GU 50,04: c. .n 2,2-5+.
; alian"a da idade mosaica ocorre, entretanto, numa Zun"o liter6ria entre a ordem de
construir a tenda e a eUecu"o da ordem, e alta-l8e o pleno desenvolvimento tem6tico das alian"as
de No& e de ;brao, !ue sugerem uma inser"o secund6ria. Oornece ainda ' uma \alian"a de
sacerdDcio perp&tuo\ com 4in'ias )uma etiologia para ancorar a lin8a aaronita+ em rela"o 7 sua
zelosa represso do culto de Baal de Oegor )Nm 2@,0A-05+. Sem dvida, como a moldura do
'entateuco, ' abrange as tradi"#es da alian"a em VUodo 01-2B, mas sem coment6rio, ao !ue parece,
por!ue o aspecto mais importante da revela"o no Sinai para ' era o culto da tenda, !ue garantia a
presen"a permanente de Deus no seio da vida coletiva de *srael.
T9B*A ?S
Tradies sacerdotais [P\ eK 3Rnesis @-@@
(ria"o do (osmos e dos seres 8umanos 0,0-2,Ba
.enealogia de Set )desde ;do at& No&+ @,0-2?.5A-52
Destrui"o pelo dilvio
'repara"o para o dilvio 3,1-22
GUecu"o do dilvio 4,3.00.0B-03a.0?-20.2B:
?,0-2a.5b-@.4b.05a.0B-01
;lian"a com No& 1,0-04.2?-21
Yuadro das na"#es 0A,0-4.2A.22-25.50-52
.enealogia de Sem )desde No& at& ;brao+ 00,0A-24
Hutro modo de considerar a estrutura de ' & escol8er duas esp&cies de Drmulas !ue
embandeiram o completamento de etapas sucessivas nas \obras\ da 8istDria, de um lado, e !ue
acentuam o cumprimento contnuo acompan8ante das ordens de Deus, do outro lado.
05@
Ima
Drmula de concluso ou de com(lmnto delimita tr%s importantes momentos no relato Sacerdotal>
@! Criao do mundo ).n 2,0-2+> \;ssim oram concludos o c&u e a terra, com todo o seu
eU&rcito... assim Deus concluiu a obra !ue izera\.
?! Construo da tnda no deserto )GU 51,52: BA,55+> \;ssim se concluiu todo o trabal8o da
<abita"o, da Cenda da Keunio... assim Lois&s terminou os trabal8os\.
B! Di!iso da trra apDs armar a tenda em Silo )Es 0?,0: 01,@0+> \;ssim concluiu-se a partil8a
da terra\.
Sup#e esta an6lise !ue elementos de ' sobrevivem em Eosu&, mesmo !ue ' no tivesse uma
narrativa completa \da con!uista\, por!ue a sua %nase sobre o dom divino da terra impedia
descri"o da a"o militar para apossar-se dela. Ima f#rmula )cut#ria mais re!dente, !ue ocorre
em !uarenta e um lugares em ', diz como segue> \P ez segundo tudo !uanto *a8we8 iDeusj l8e
ordenou iou Lois&s ordenouj\, sublin8ando as diversas a"#es ordenadas especiicamente, em
virtude das !uais oi eUecutado o proZeto divino para completar as etapas principais no movimento a
partir da cria"o at& a ocupa"o sica e cultual da terra por *srael.
NW!?! Tudo eK seu luDar; uK culto est"el eK uK 1osKos est"el
; an6lise de ', por meio destas Drmulas de concluso e de eUecu"o, az ressaltar a
correspond%ncia estrutural eUplcita entre cria"o do mundo e constru"o da tenda e o seu bem
sucedido estabelecimento na terra. GUiste, da mesma maneira, correspond%ncia estrutural entre a
arca de No& e a tenda.
053
;lguns int&rpretes detectam tend%ncias midr6Uicas es!uematizadoras em
', para azer recuar as origens do culto israelita para dentro do prDprio obZetivo de Deus na cria"o
)Deus descansou no dia ar!u&tipo do s6badoh+ e para ver a lei de Lois&s como tendo tornado
eUplcito o !ue estava implcito numa alian"a anterior com todos os povos. Keveste interesse o ato
de !ue a alian"a de No& permitia, de orma ambivalente, comer carne sem sangue, por&m ainda no
ordenava sacricio, nem estipulava Zusti"a social para castigar o assassnio de seres 8umanos por
ela proibido.
; tend%ncia para midra) em ' est6 associada ao interesse escribal sacerdotal da antiga
Lesopot,mia ao undir mito culto= relatando como, seZa santu6rios, seZa seus cultos e sacerdDcios
dimanam da prDpria cria"o e esto at& undamentados sobre modelos cDsmicos )c. GU 2@,1.BA+.
GUatamente como Deus, ao criar o mundo, venceu o caos, ele novamente subZugou o caos com a
arca de No&, e por im derrotou decisivamente a desordem e o pecado do mundo por meio da tenda
com o seu culto divinamente estabelecido, !ue 8averia de garantir pureza e idelidade perp&tuas de
*srael a *a8we8.
H ascnio miticamente gerado com o cosmos e o caos devia ser lido como strat'%ia
stabiliBadora na luta por conservar a comunidade Zudaica em meio a condi"#es eUlicas e de
restaura"o desnorteantes. ;nalogamente, a paiUo por dierenciar *srael como povo distinto com
seus sinais peculiares de circunciso, s6bado, leis alimentcias, estas e sacricios & esor"o
abrangedor por moldar uma comunidad auto(r(tuadora autocorri%idora !ue no seria
carcomida por diviso interna e incerteza ou por opresso e persuaso eUternas.
Gntre as divis#es da alian"a do documento Sacerdotal, incluram alguns int&rpretes uma
alian"a implcita com os primeiros seres 8umanos, ratiicada pela preigura"o da observ,ncia do
s6bado, e ornecendo plantas aos 8umanos para alimento. Gntretanto, nen8uma terminologia de
alian"a ou paralelo ntimo com outras passagens de alian"a em ' & visvel em .%nesis 0.
; rela"o de .%nesis 0 com o resto de ' & mais bem esclarecida pelas Drmulas de
concluso e de eUecu"o. Oalando estritamente, no eUiste nen8uma Drmula de eUecu"o em
.%nesis 0, por!ue no eUiste poder mais alto do !ue Deus para dirigir a divindade a empreender
atos criativos. 'or outro lado, a descri"o da cria"o em seis dias entretece dois modos de retratar a
realiza"o da cria"o !ue giram em torno de um eiUo sobre uma distin"o entre Deus falando ao
05@
Eosep8 Blenkinsopp, \C8e Structure o '\, (BY 5? )0143+> 24@-12
053
*b., 2?A-?3.
mundo para eUistir )Drmulas de iat e de realiza"o+ e Deus construindo o mundo com 8abilidade e
cuidado para eUistir )Drmula de trabal8o+. 'or um lado, o acoplamento da Drmula de iat )\Deus
disse...\+ com a Drmula de realiza"o )\G assim se ez\+ corre paralelo, conceitualmente, 7
eUecu"o da Drmula de comando !ue se estende atrav&s do resto de ', en!uanto a Drmula de
trabal8o )\Deus criou9ez9dividiu...\+ corre paralela, ormalmente, ao completamento da Drmula de
trabal8o !ue recapitula os atos da cria"o em .n 2,0-2 e da mesma maneira completa tanto o
signiicado da tenda no deserto como a sua coloca"o em (ana.
;dmitiu-se, 86 muito tempo, !ue o escritor ', no processo de en!uadramento de oito atos
criativos em sis dias, adaptou ontes mais antigas ao seu alvo program6tico de azer com !ue Deus
repousasse no s&timo dia. [ ainda prov6vel !ue ' propositalmente, entreteceu as Drmulas de
iat9realiza"o e de trabal8o a partir de ontes dierentes, no intuito de abranger modos alternativos
de alar a respeito do \alar\ e \agir\ de Deus na cria"o, os !uais, por sua vez, antecipam a a"o
recproca de modos divinos similares de iniciar novas ases da narrativa 8umana. ; distribui"o de
atos criativos por seis dias, a simetria entre os atos dos dias 0-5 e dos dias B-3, como tamb&m a
uso das Drmulas de iat9realiza"o e de trabal8o em .%nesis 0, podem ser mostradas graicamente
)gr6ico B+.
H \!uadro do mundo\ de ' & o de uma terra de disco plano, encimada por irmamento
semicircular sDlido e transparente, com 6guas amea"adoras, mas controladas abaiUo da terra e acima
do irmamento )igura 0+. Gste cosmos & ambiente ordenadamente governado segundo regras para
seres 8umanos, o !ual antecipa a arca de No& e a tenda no deserto como ambints ultriors
s%uros dados (or Dus para proteger a esp&cie 8umana, e eventualmente *srael, contra o \caos\
natural e 8istDrico. H estabelecimento da tenda em (ana, apDs longa peregrina"o, assinala uma
esp&cie de \segunda cria"o\, na !ual *srael recebe um lar seguro, !ue permanecer6 inabalado desde
!ue o culto governado segundo as regras para a adora"o de Deus or ielmente observado.
Ima uso de mito c#smico e scru(ulosidad cultual nestas tradi"#es escribas sacerdotais,
estendida sobre uma moldura de \8istDria\ estilizada, contribui para um mundo, altamente
dierenciado, de pensamento e de pr6tica, onde cada obZeto, pessoa e atividade tem seu lugar
signiicativo como tamb&m sua un"o correta9incorreta. ;s narrativas e leis sacerdotais desen-
volvem uma rede elaborada de signiica"#es sociais !ue correspondem a um sistema social com a
ordem 8ier6r!uica de sacerdotes aaronitas, assistentes levticos, laicato, orasteiros residentes,
escravos e crian"as. (ada israelita possu uma 6rea de aptido suZeita 7 subordina"o aos mais
elevados na 8ierar!uia de acesso ao divino. H mundo possui uma unidade nas inalidades criativas e
salvicas de Deus, por&m tudo, uma vez criado, apresenta seu prDprio car6ter distintivo e seus
limites deinidos !ue no devem ser ultrapassados nem misturados a outras coisas criadas, a im de
!ue a ordem do mundo no seZa deseita.
; maior parte de ' & dedicada a esclarecer os \cortes\, ou seZa, as distin*s
difrncia*s= ade!uadas a cada etapa da 8istDria primitiva desde a cria"o at& Lois&s> )0+ os
primeiros seres 8umanos devem azer um \corte\ entre animais e plantas, comendo apenas estas: )2+
No& deve azer um \corte\ entre carne de animais e sangue, comendo somente a primeira: )5+
;brao e sua descend%ncia devem ser \cortados\ atrav&s da circunciso, a im de !ue seZam
separados dos no circuncidados: )B+ Lois&s e o seu povo devem azer uma s&rie complicada de
\cortes\ entre sacerdotes legtimos e ilegtimos, santu6rios, designa"#es cultuais, estas, alimentos,
la"os de parentesco, rela"#es seUuais e distribui"#es de propriedade. Canto o mundo criado como a
terra de (ana pertencem 7 divindade, a !ual iUa as normas de distin"o e de dierencia"o para
uma comunidade israelita prosperando e durando.
054
-eis arbitr6rias sobre alimentos puros e impuros = as !uais em algum pormenor conservam
origens 8igi%nicas = podem ser entendidas como o levar a termo a convic"o sacerdotal a respeito
de ordns da criao !ue precisam ser escrupulosamente respeitadas pelos israelitas no seu regime
alimentar. ' sup#e tr%s ordens de criaturas vivas, cada !ual com tra"os anat$micos caractersticos e
8abitats separados, e !ue se tenciona nunca invadirem o territDrio ou oprimirem uma a outra> )0+
criaturas da trra !ue camin8am sobre pernas e esto cobertas de pele: )2+ criaturas do ar !ue
voam com asas e so cobertas de penas: )5+ criaturas da ,%ua !ue nadam com nadadeiras e so co-
bertas de escamas.
Yual!uer alimento considerado como estando dentro destas categorias \corretas\ Zulgava-se
ser puro e comestvel, en!uanto o conZunto de numerosos alimentos !ue transgridem as distin"#es
divinamente decretadas eram proibidos. `isto !ue o cat6logo de ' de \criaturas ideais\ era to
circunscrito, comparado 7 prouso de ormas na natureza, a lista de alimentos impuros & longa>
animais e aves carnvoros, animais 8erbvoros !ue no possuem a caracterstica prim6ria de casco
dividido, criaturas do mar !ue carecem de nadadeiras ou !ue t%m pernas, aves !ue no voam,
insetos alados, e criaturas de terra !ue se arrastam ou deslizam por no possurem pernas.
De maneira semel8ante, pr6ticas seUuais devem seguir uma ordem 8eterosseUual rigorosa,
em conormidade com uni*s s)uais (rmitidas= !ue no Zuntem pais e il8os )incesto+, seres
8umanos e animais )bestialidade+, e no invertam ou conundam identidades seUuais
)8omosseUualismo+. (om rela"o a isto, & importante distinguir entre a opinio Sacerdotal de
mundo dierenciado, !ue \eUplica\ estas proibi"#es, e outras eUplana"#es possveis !ue podem
054
Eean Soler, \C8e Dietar_ 'ro8ibitions o t8e <ebrews\, C8e New ]ork Keview o Books )Zun8o 0B, 0141+> 2B-5A:
veZa tamb&m Ler_ Douglas, 'urit_ and Danger. ;n ;nal_sis o (oncepts o 'ollution and Caboo )Baltimore, 'en!uin
Books, 014A+, @B-42, e n. 5 acima.
encerrar elementos importantes de verdade. Gm estudos antropolDgicos, a proibi"o do incesto tem
sido eUplicada, algumas vezes, como medida necess6ria a im de manter 8armonia interna de
amlias e9ou como meio de or"ar a entrar grupos 8umanos regularmente em sociedade mais ampla,
construtora da paz, com outros grupos atrav&s de casamentos obrigatDrios ora do prDprio grupo.
Gstudiosos bblicos inclinaram-se a pensar !ue o 8omosseUualismo oi estigmatizado no antigo
*srael por causa de sua pr6tica na religio canan&ia da ertilidade: recentemente, contudo,
levantaram-se dvidas a respeito de se a prostitui"o do culto se praticava to eUtensamente
0
no am-
biente de *srael como outrora se Zulgou. GUiste ainda a possibilidade real de !ue 8omosseUualismo
masculino )o lesbianismo no se menciona na Bblia <ebraica+ era detestado no antigo *srael
por!ue parecia envolver um desperdcio prDdigo de \s%men masculino\ !ue, de conormidade com
mal-entendido antigo, Zulgava-se ser limitado em !uantidade ou pot%ncia. Nesse caso, ser 8o-
mosseUual signiicava ser abandonado ao gerar amlias numerosas, !ue se constituam na norma
cultural para os israelitas agrcolas.
H mundo conceituai e cultual Sacerdotal & altamente racionalizado e ordenado, e, todavia,
prec6rio e eUposto a perigo. ; !ual!uer momento, pode-se, conscientemente ou sem saber, romper
o es!uema classiicador, maravil8osamente e!uilibrado em uma dire"o ou em outra e icar
mergul8ado na dsordm da im(urBa da mort iminnt. Suprimir ou negligenciar distin"#es,
no realizar todos os \cortes\ ordenados por Deus, & destruir a ordem do mundo, o prDprio princpio
de auto-identidade, e icar eUposto 7 desintegra"o da morte. Dessa orma, cada pormenor
signiicativo da vida deve ser regulado em conormidade com a ben&vola revela"o da lei
Sacerdotal atrav&s de Lois&s.
GUposi"o 8abitual e inevit6vel 7 impureza, tal como menstrua"o e contato com cad6veres,
devem ser corrigidos por ritual apropriado. [ prov6vel, a este respeito, !ue a sti%matiBao da
mnstruao como \manc8a\ ortalecesse a mar%inaliBao das mulhrs em pap&is pblicos e
cultuais, !ue 8avia tempo estivera em andamento na mudan"a de organiza"o tribal para social
mon6r!uica. Da mesma maneira, embora ' no o estime muito, a proibi"o pDs-eUlica de
casamento com no-Zudeus, oi, sem dvida, muito reor"ada pela concep"o de ', de no misturar
semel8ante com dessemel8ante. (laro !ue eUistiam as diiculdades sociais pr6ticas, pois
introduzindo estrangeiros nos lares Zudaicos contribua-se para a conuso cultual e, uma vez !ue
eram mormente Zudeus das classes superiores !ue se casavam com estrangeiros, o interc,mbio
matrimonial introduzia um empen8o social e econ$mico mDvel para cima, !ue era divisivo para a
comunidade.
NW!B! Antecedentes de P coKo a carta Hatente do QudasKo HMs-eGlico
'es!uisa mais antiga oi en6tica ao colocar o documento ' nos perodos eUlico ou pDs-
eUlico, principalmente por!ue as suas elaboradas estipula"#es cultuais e o seu mundo de cogita"#es
no aparecem em !ual!uer literatura pr&-eUlica, !ue mais ou menos compreende o mesmo assunto,
tal como EG e D. [ somente com Gze!uiel, durante o eUlio, e com Gsdras e o (ronista, depois do
eUlio, !ue aparecem as ntimas ainidades com '. Grudi"o mais recente deiUou claro !ue tanto a
data como o lugar de ' no so assuntos 6ceis de determinar. Lesmo ao escol8er o s&culo `* ou `
como a &poca da composi"o de ', numerosos estudiosos admitiram, 86 tempo, !ue eUiste antigo
material em ' !ue pode realmente remontar a dados sociais e organizacionais militares pr&-
mon6r!uicos e at& a alguma orma de santu6rio migratDrio do culto subZacente 7 prDdiga tenda.
`iu-se igualmente eUistirem se"#es de ' !ue possuem seu car6ter prDprio, tendo outrora
eUistido em orma independente, e !ue sD secundariamente oram atradas para a moldura de ' do
'entateuco por meio de suplementa"o. Not6vel a este respeito & o assim c8amado (Ddigo da
Santidade de -evtico 04-23, !ue est6 assinalado pelo rero, \Cu i*sraelj deves ser santo como eu
i*a8we8j sou santo\. H contedo do (Ddigo da Santidade cont&m se"#es abundantes de legisla"o
social !ue mostram ainidades com os cDdigos mais antigos de leis de VUodo 2A-25 e Deuteron$mio
02-23. <6 amplo acordo para a no"o de !ue o (Ddigo da Santidade procede, na orma escrita, de
inal da monar!uia.
(aracterstica da atual pes!uisa sobre o documento ' & a alega"o por muitos no sentido de
!ue oi escrito em grande parte antes da !ueda de Eerusal&m e talvez mesmo antes do
Deuteron$mio. Ore!dentemente ' emprega vocabul6rio e descreve procedimentos cultuais !ue no
eram caractersticos do perodo pDs-eUlico conorme outras ontes, e assim teria tido pouco sentido
em uma carta patente recentemente criada para o templo pDs-eUlico. 'or outro lado, como poderia
uma verso mon6r!uica escrita de tradi"#es sacerdotais, to surpreendentemente idiossincr6ticas, ter
sido ignorada por todos os crculos de tradi"#es de *srael antes de Gze!uiele Ima solu"o re!dente
para este enigma & alegar !ue tradi"#es de ' circularam realmente e oram compiladas em crculos
sacerdotais aos !uais altava poder de determinar as pr6ticas do culto do *srael pr&-eUlico.
*dentiicaram alguns <ebron ou Silo como o centro de tradi"#es de ', en!uanto outros
argumentaram em avor de sacerdotes de Eerusal&m, os !uais icaram eclipsados no sD por
sacerdotes !ue
se aculturaram a pr6ticas religiosas estrangeiras )e.g., sob Lanass&s e, mais tarde, sob
Eoa!uim e Sedecias+, mas tamb&m pelos reormadores deuteron$micos !ue possuam sua agenda
prDpria combinada de amplo alcance do interesses sociopolticos e cultuais. ;rgumentou-se ainda
!ue regulamentos sacerdotais, da esp&cie !ue constituem somente ', no so 8abitualmente assunto
de con8ecimento pblico, mas !ue permanecem dentro do crculo de peritos sacerdotais como saber
proissional restrito.
Derontamo-nos, ao !ue parece, com prova maniestamente conlitante a respeito da &poca e
da localidade de '.
05?
'or um lado, & altamente prov6vel ter ' no surgido na sua orma atual at&
bem dentro do eUlio no prDprio incio e !ue oi precisamente a reconstru"o pDs-eUlica do templo
!ue colocou galardo to alto sobre a valida"o 8ier6r!uica de ', do sacerdDcio aaronita, e sobre a
paiUo de ' pelo culto como a marca discriminadora de condi"o Zudaica. Ooi este golpe cultual
pDs-eUlico !ue ez de ' uma carta (atnt ad$uada (ara o tm(lo rstablcido e obteve para ele
um posto 8onrado como a moldura para a edi"o inal da -ei. ;l&m disso, ' serviu como &usti:
ficao idol#%ica (ara o &o%o do (odr dos sacrdots aaronitas.
'or outro lado, as mltiplas tradi"#es de ' remontavam, em determinados pontos, a antigas
ei"#es da vida institucional de *srael, ei"#es !ue oram conservadas e remodeladas de acordo com
a pr6tica de alguma comunidade sacerdotal relativamente sem poder nos tempos mon6r!uicos. H
ato de !ue um cDdigo de leis como -evtico 04-23 pudesse ser atingido por estas tradi"#es
sacerdotais lembra !ue tradi"#es de tipo-' eram con8ecidas nos tempos mon6r!uicos. Gstas
tradi"#es verossimilmente eUistiam apenas em pe!uenas cole"#es e no possuam ainda moldura
narrativa eUtensiva. ;compan8avam elas uma pr6tica sacerdotal volunt6ria e uma &tica
autocultivada de gr%mios, !ue no estava em posi"o de impor-se a si prDpria a toda a comunidade,
como eventualmente se tornou possvel na edi"o Sacerdotal pDs-eUlica da -ei e nas reormas de
Gsdras.
Ooi provavelmente a !ueda de Eud6 e a publica"o de <D !ue acelerou uma leitura
narrativizada, undamentada em ', da 8istDria desde a cria"o at& Lois&s )ou Eosu&+. Gsta \8istDria\
', dos come"os israelitas, salientava igualmente a (rimaBia do culto como a @ncora !rdadira d
1sral e no seu tratamento de crises antigas azia reer%ncia velada 7s descontinuidades eUlicas, !ue
somente seriam superadas por meio de adeso iel 7s tradi"#es publicadas em '. Gm ace das
condi"#es eUlicas, esta leitura de ' da primitiva 8istDria teria tido uma roda um tanto utDpica, da
esp&cie reletida na viso relatada, mas no realizada, do templo reconstrudo, em Gze!uiel BA-B?.
Ooi provavelmente em rela"o com a restaura"o pDs-eUlica do culto !ue as se"#es ritualistas de '
oram ampliadas e completadas 7 medida !ue se tornou apropriado dar diretrizes sobre coisas
especicas do servi"o cultuai. Codavia, mesmo a!ui, conviria observar !ue a antiga orma utDpica
8istoricizada de ' prevaleceu, pois !ue todas as instru"#es cultuais oram associadas 7 tenda do de-
serto, em vez de ao templo salom$nico, !ue teria sido um modelo mais imediato e ade!uado para o
templo reconstrudo.
NW!N! P coKo a estrutura Hara a +ei
H argumento sobre se ' oi autor independente ou redator tradicionista no & 6cil de
ormular, muito menos de resolver. H certo & !ue nDs possumos ' apenas como a estrutura
05?
Lena8en <aran, \Be8ind t8e Scenes o <istor_> Determining t8e Date o t8e 'riestl_ Source\, EB- 0AA )01?0+> 520-
55.
redacional do 'entateuco, !ue abrange E, G e D. 'or outro lado, esta reda"o de ' & de taman8o to
consider6vel e to compleUa, !ue constitui em si mesma a maior de todas as ontes do 'entateuco,
como tamb&m & to en6tica nos seus alvos program6ticos, !ue parece preocupar-se com
pormenores irrelevantes recusar-l8e \integridade de autor\. (ertamente, no sabemos !ue molde '
adotou antes da reda"o do 'entateuco ou !uais dos seus suplementos podem ter sido acrescentados
para completar a reda"o.
De !ual!uer maneira, as cronologias, genealogias, itiner6rios, listas organizacionais e
minud%ncias cultuais de ' puseram marca decisiva a todo o 'entateuco, de tal modo !ue EG e D
propendem a serem lidos dentro das estruturas e suposi"#es controladoras de '. 'or sua vez, a
reda"o embotou um pouco a mensagem monoltica de ' e, particularmente no inal de VUodo e em
Nmeros, contribuiu para inser"#es, combina"#es e recomposi"#es de materiais !ue criam muita
conuso no leitor. Ooi notado anteriormente de !ue modo a inser"o de VUodo 52-5B )EG+ entre o
proZeto da tenda )VUodo 2@-50+ e sua constru"o )VUodo 5@-BA+ complicou o cen6rio do Sinai
)f04.2: 01.0+. ;inda mais caDtica & a mistura de narrativas, leis e listas de ' com narrativas de EG e
poemas de Nm 0A,21 at& o inal desse livro. ;o contr6rio de blocos mais amplos de material de '
anterior a esse ponto, & maniesto !ue oi a edi"o inal do 'entateuco !ue contribuiu para a
ragmenta"o de ' nesta se"o.
Yuando o Deuteron$mio oi acrescentado como o ltimo livro da -ei e uma verso ' da
morte de Lois&s oi aneUada a ele )52,B?-@2: 5B,0.B-?+, uma separa"o desaZeitada na narrativa oi
posta 7 vista entre a antecipa"o da morte de Lois&s em Nm 24,02-0B e a sua realiza"o em
Deuteron$mio 5B. ;o mesmo tempo, separando o Deuteron$mio de Eosu&-Keis, o 'entateuco
antecipava a con!uista apenas por meio da nomea"o de Eosu& sem dar nen8uma eUplica"o da
con!uista al&m da CransZord,nia. H resultado oi a cria"o de um \terreno de despeZo\ redacional no
inal de Nmeros, onde uma miscel,nea de tradi"#es de ', e alguns materiais de E, oram colocados
como uma !uesto de comodidade.
Duas s&ries de \par%nteses\ editoriais das tradi"#es de Nmeros so distinguveis> dois
recenseamentos das tribos em Nmeros 0 e 23 uncionam como incluso para as tradi"#es dos caps.
2-2@, en!uanto as adi"#es misturadas inais a Nmeros esto demarcadas por uma incluso sobre
mul8eres 8erdando propriedade em Nm 24,0-00 e 53,0-05. H material interm&dio move-se desde
um encargo de Eosu& atrav&s de leis cultuais e militares variadas para a distribui"o real da terra na
CransZord,nia e a antecipa"o de uma distribui"o eventual na (isZord,nia. Im itiner6rio, de etapa
por etapa, do movimento do povo desde o Ggito at& Loab interrompe as tradi"#es de distribui"o.
'articulariza-se a estipula"o de cidades levticas e cidades de regio, por&m sem ornecer seus
nomes 7 maneira de Eosu& 2A-20. ; impresso dada por estas antecipa"#es da con!uista no
completada & !ue, com o livro de Eosu& eUcludo da -ei, os redatores !uiseram incluir \ponteiros\ do
estilo de ' para a culmina"o da con!uista.
'or meio da sua reda"o dominada por ', a -ei oi levada 7 sua orma deinitiva provavelmente
no s&culo `. Se a -ei !ue Gsdras trouUe consigo da Di6spora persa oi a redigida por ', & prov6vel ter
sido a reda"o realizada entre Zudeus persas. [ possvel = e talvez mais em 8armonia com a \poltica\
do processo redacional = !ue Gsdras ten8a trazido uma verso do documento ' !ue ora preparada no
eUterior e, em negocia"o com tradicionistas palestinenses, entre os !uais os crculos deuteronomsticos
ad!uiriam import,ncia especial, tivesse acilitado uma reda"o !ue colocava a verso orientada por ' na
posi"o interpretativa dominante, mas !ue incorporava EG e !ue dava a ltima palavra a vigorosas
admoesta"#es do livro do Deuteron$mio. H resultado oi um am6lgama do \sistema de dvidas\ dos
Deuteronomistas com o \sistema de polui"o\ dos partid6rios Sacerdotais> o primeiro acentua a
(rcaridad moral hist#rica do status e do uturo de *srael em uma situao socialmnt in&usta=
en!uanto o segundo real"a o stado d ordnao do mundo en!uanto mediado pelos mcanismos
stabiliBadors do culto. Gstes dois acentos na -ei undacional, com todas as suas ainidades e
contradi"#es intatas, oram transmitidos a atores e tradicionistas sociais Zudaicos pDs-eUlicos !ue
continuaram a produzir mais cole"#es deinitivas da Gscritura, con8ecidas como os 'roetas e os
Gscritos.
OX! 1oKHletando os Hro.etas
OX!@! E#eJuiel
H primeiro proeta a alar abertamente do eUlio de *srael revela !ue eUperi%ncia conceituai e
emocionalmente desarticuladora demonstrou ser o aastamento da 'alestina. H livro de Gze!uiel & dicil
e amedrontador, em grande parte por!ue nos atira num turbil8o de desola"o prounda e de
reorienta"o radical, !ue o desmoronamento de Eud6 imp$s a uma pessoa altamente criativa !ue, no
obstante a sua surpreendente individualidade, era um bar$metro iel do mundo social dos eUilados
Zudaicos em sentido amplo.
Gra Gze!uiel sacerdote-proeta transportado para Babil$nia na deporta"o de @14, !ue pregou a
runa inal merecida de Eud6 at& o im da sua eUist%ncia, em @?3. Depois disso, entretanto, ele voltou-se
rapidamente para a tarea de estabelecer uma base teDrica e pastoral para eUilados Zudeus assimilarem o
signiicado pr6tico da cat6stroe e dessa maneira se prepararem para a reconstru"o utura do povo
Zudeu palestinense, undamentada sobre converso total 7 vontade de *a8we8, tanto no esprito como
na pr6tica. Nessa tarea, o proeta trabal8ou at&, ao menos, @4A.
g supercie, Gze!uiel apresenta as austeras mensagens de uma divindade transcendente, !ue
abandonara sem demora o seu templo em Eerusal&m, mas !ue retornaria para l6 no tempo ade!uado
com um povo puriicado pela vergon8a, a culpa, o arrependimento e a reorma radical. 'or tr6s do
eUterior !uase insensvel das 6speras palavras imperiosas de *a8we8, encontramos um proeta !ue
se v% traumatizado por eventos, !ue luta pela identiica"o total com a sua mensagem, !ue se
estende, em vivida imagina"o, por sobre os smbolos e temas de Zulgamento e salva"o, e
eUperimenta corporalmente o pavor e o abalo de transormar eventos cru&is em modos de
pensamento e de a"o !ue possam \salvar\ os eUilados, no meramente como sobreviventes sicos,
mas como uma comunidade vi6vel com suas razes tradicionais intactas.
H livro de Gze!uiel & apenas uma pe"a nos seus tra"os estilsticos, a tal ponto orientada
8istoricamente para o eUlio babil$nico do s&culo `*, e a tal ponto aparentemente rgida e lDgica na
constru"o, !ue dvidas sobre a unidade do livro demoraram a surgir entre estudiosos 8istDrico-
crticos. Yuando, inalmente, suposi"#es tradicionais oram postas em dvida, aspectos con-
traditDrios deste proeta come"aram a Zorrar em torrente virtual. (omo poderia um proeta, com
viso moral e social ser tamb&m sacerdote com escrpulos rituais e planos para um templo
reconstrudoe (omo poderia um proeta, to cedo depois de Eeremias, voltar-se para vis#es e
alegorias arrebatadas e desnorteantes e at& desenvolver conceitos da calamidade do mundo e de um
templo renovador da terra, arriscando-se, assim, at& o limiar do pensamento apocalptico em um
nico puloe (omo poderia um proeta, c8amado a pregar Zulgamento sobre Eerusal&m, realizar isso
!uando muito aastado em Babil$niae (omo poderia um sacerdote-proeta, articulado e pedantesco
na apresenta"o da sua mensagem, ter sido atormentado por vis#es obsessivas e sintomas corporais
!ue t%m toda a apar%ncia de alguma orma de doen"a mentale (omo poderia uma sD e a mesma
pessoa escrever poesia elegante e prosa pomposae
Num esor"o por resolver estas contradi"#es !ue atingem o ,mago de uma compreenso
coerente do proeta, tornava-se necess6rio eUaminar o livro 7 procura de sinais da sua origem e
processo de composi"o. ; tend%ncia inicial era cortar partes consider6veis do livro como
\secund6rias\ em benecio da redu"o ao mnimo ou da elimina"o das incongru%ncias no retrato
do proeta. Gze!uiel permanecia sobriamente ancorado como moralista pro&tico, conZeturando !ue
o apocalipse de .og, de Lagog e do templo restaurado, e talvez at& a sua consola"o pastoral dos
eUilados, eram elementos de contribui"o por algu&m apDs o eUlio. Gle poderia igualmente ter
contado com auditDrio ade!uado para a sua mensagem de Zulgamento antes de @?3, atribuindo-l8e
um minist&rio eetivo em Eud6 para toda ou uma parte de sua carreira, !ue oi deliberadamente
obscurecida por reviso posterior do livro !ue o localizava eUclusivamente no eUlio. ;parecia o
proeta menos \louco\ !uando suas misteriosas vis#es e estran8o comportamento eram Zulgados
como sendo, em grande parte ou inteiramente, adi"#es de escritor ou editor mais recente. Cornava-
se ele estilista coerente, teorizando !ue suas prDprias palavras estavam em orma po&tica, !ue oram
reescritas ou ampliadas por mos prosaicas.
Diversas tentativas por reconstruir um Gze!uiel acredit6vel dentro de um ncleo
radicalmente reduzido do livro no oram satisatDrias. ;s an6lises liter6rias eram arbitr6rias,
desden8avam a coeso estilstica caracterstica da obra, e com re!d%ncia ditadas antecipadamente
pela verso eUpurgada de Gze!uiel, preerida pelo analista. ;l&m disso, 8ouve estran8o insucesso na
eUplica"o de como tal proeta \desbastado\ p$de ter dado origem a uma corrente da tradi"o
multiac&tica e contraditDria, ou ao menos repleta de tenso. Gstava reservado a pes!uisas da crtica
das ormas, da 8istDria das tradi"#es e da crtica das reda"#es realizar progressos ao recuperar uma
igura pro&tica compleUa, !ue lan"ara um &rtil processo de orma"o das tradi"#es !ue,
inalmente, resultou no atual livro de Gze!uiel. ; c8ave para o livro como para o proeta reside
ento em alguma parte entre a no"o simplista da unidade do livro e uma disseca"o ragmentadora
!ue desvia a natureza das tradi"#es e as sutilezas da sntese de Gze!uiel, de Zulgamento e de
salva"o.
051
H arranZo dos contedos do livro de Gze!uiel mostra um plano claro. Depois de um relato
vivamente pormenorizado de teoania de *a8we8, !ue conduz a um c8amado cataclsmico a
proetizar )0-5+, o livro divide-se em or6culos de Zulgamento contra Eud69Eerusal&m )B-2B+, or6culos
contra na"#es estrangeiras )2@-52+, e or6culos de salva"o dirigidos aos eUilados )55-B?+. Gs!uemas
cronolDgicos e vision6rios bem como eUpedientes tematizadores 8istDrico-teolDgicos, interligam
diversamente estas subdivis#es tDpicas.
(olocada atrav&s de todo o livro ac8a-se uma s&rie de datas por ano, m%s e dia, computadas
a partir da primeira deporta"o em @14 )0,0-2: ?,0: 2A,0: 2B,0: 23,0: 21,0.04: 5A,2A: 50,0: 52,0.04:
55,20: BA,0+. ; data inicial coloca a viso e a voca"o de Gze!uiel em @12 e as demais prosseguem
na ordem cronolDgica at& @4A, apenas perturbadas por uma deciso redacional de manter todos os
or6culos egpcios Zuntamente )21,04 d6 uma data de @4A, e BA,0 uma data de @42+. Gssas datas
constituem pistas importantes para a obra do proeta e a orma"o do livro, com a cl6usula de !ue se
aplicam apenas com alguma certeza 7 subunidade imediata !ue preaciam e no ipso acto todas as
subunidades !ue se seguem antes da apari"o da seguinte nota cronolDgica. GUiste assentimento
consider6vel no sentido de !ue estas datas reletem a prDpria obra do proeta ao iUar em orma
escrita ao menos algumas de suas palavras.
Cr%s das datas vinculam-se 7 viso apavorante e ant6stica da glDria de *a8we8, !uando ela,
a princpio, irrompeu sobre o proeta no seu c8amado )0,0+, !uando tornou a acontecer um ano
depois, !uando o transportou a Eerusal&m a im de observar o Zulgamento de *a8we8 sobre a cidade,
antecipadamente, e depois o devolveu a Babil$nia a im de declarar a atal notcia aos seus
compatriotas )0,?+, e !uando tornou a acontecer vinte anos depois de seu c8amado, para transportar
o proeta novamente a Eerusal&m para uma visita ao templo restaurado, ao !ual a glDria de *a8we8
podia agora voltar oportunamente )BA,0: c. B5,5-@+. H mecanismo da !iso da %l#ria d Dus &
vividamente obZetivado como declara"o pietDrica e narrativizada do conceito segundo o !ual
*a8we8, ilimitado por seu templo ou adoradores, abandonou o lugar santo, de modo !ue ser6
destrudo, paira sobre o seu povo no eUlio = em orma de amea"a para pecadores e de prote"o
para os Zustos = e 8aver6, no tempo oportuno da puriica"o, de 8abitar um templo reconstrudo no
mesmo local. Gsta es!uematiza"o relete o solavanco e salto na consci%ncia, suscitados num sacerdote,
!ue & capaz de conceber a completa liberdade de Deus para reZeitar seu prDprio lugar de adora"o at&
!ue seus corruptos adoradores seZam punidos e puriicados.
Ima liga"o ulterior de subdivis#es no livro & realizada pelo 86bil emprego de tematiza"o
8istDrico-teolDgica da !ueda de Eerusal&m. Codo o livro de Gze!uiel gira em torno de um eiUo sobre a
destrui"o de Eerusal&m, antecipada e realizada durante o curso de leitura completa do teUto, armando
assim o palco para a reconstru"o eventual puriicadora da cidade. Hs or6culos contra Eerusal&m e Eud6
abrem-se com a"#es simbDlicas, nas !uais o proeta pinta o cerco de Eerusal&m com modelos de argila e
uma panela de erro )B,0-5+, ica deitado imDvel sobre o lado para pintar um longo eUlio )B,B-3+, come
as ra"#es de eUilado, e barbeia sua cabe"a e barba a im de dispor os cortes em ormas !ue ilustrem a
entrega dos 8abitantes de Eerusal&m 7 ome, 7 espada e 7 deporta"o )@,0-B+. ; viso de Deus !ue
volta, revela a pr6tica de cultos estrangeiros nos prDprios recintos do templo e o proeta observa como
um escriba escol8e os poucos 8abitantes da cidade !ue esto arrependidos en!uanto seis algozes
051
Brevard S. (8ilds, \Gzekiel\, in *HCS, 5@@-42.
matam todos os demais )?-1+.
Gm mais a"#es simbDlicas, o proeta, carregado com bagagem ao ombro cava atrav&s de uma
parede para imitar a uga dos deensores durante o cerco )02,0-4+, come po e 6gua, as ra"#es dos
prisioneiros de guerra )02,04-2A+, dan"a amea"adoramente com uma espada !ue amea"a a cidade )20,00-
04+, representa at& o im o uso, por Nabucodonosor, da adivin8a"o para averiguar se atacar primeiro
Eerusal&m ou os amonitas )20,0?-2A+, recusa-se a p$r luto por sua esposa morta como sinal para o
povo de !ue eles sero incapazes de lamentar-se pela !ueda da cidade )2B,0@-24+. Hs or6culos de
Zulgamento contra Eerusal&m concluem com a revela"o de !ue o cerco de Eerusal&m se iniciou em 0@
de Zaneiro de @??, e !ue o proeta icar6 mudo at& !ue um ugitivo c8egue para anunciar a !ueda da
cidade )2B,2@-24+. Sobre essa nota de suspense os or6culos contra as na"#es introduzem longa
digresso. Somente no prDlogo aos or6culos conclusivos de salva"o somos inormados da c8egada do
ugitivo com m6s notcias em ? de Zaneiro de @?@, e imediatamente se abre a boca de Gze!uiel )55,20-
22+.
H inal de 0-2B e o come"o de 55-B? ac8am-se dessa orma ligados diretamente por antecipa"o
e conirma"o da !ueda de Eerusal&m, en!uanto as duas subdivis#es esto conscientemente ligadas por
repeti"#es de motivos adicionais. Dois motivos !ue aparecem com desta!ue nos caps. 2B e 55, a mudez
do proeta e a sua designa"o como atalaia para os eUilados, tamb&m esto colocados no primeiro
relato do encargo, onde uncionam ade!uadamente como ponteiros redacionais para o ponto essencial
do livro )5,23-24, c. 2B,24 e 55,22: 5,04-22, c. 55,0-2A+. Corna-se dicil aceitar !ue o proeta permane-
cesse realmente silencioso durante tr%s anos @??-@?@, Z6 !ue ao menos !uatro das datas ligadas aos
or6culos incidem nesse perodo, muito menos acreditar !ue ele no pregou em absoluto desde o
momento de sua voca"o em @12 at& @?@. Im ou outro cen6rio consideraria *a8we8 como supremo
\duplo atador\, !ue ordena ao proeta pronunciar mensagens !ue ele & impedido isicamente de
proerir. ;pesar disso, & prov6vel !ue Gze!uiel eUperimentasse diiculdades periDdicas e
intermitentes ao resolver-se a pronunciar sua severa mensagem, o !ue pode aZudar a eUplicar o seu
recurso re!dente 7 a"o simbDlica e a ortes gestos sicos.
H papel de atalaia do proeta, plenamente desenvolvido em 55,0-2A )e antecipado
redacionalmente em 5,04-22+, oi geralmente interpretado pelos pes!uisadores como possvel sD
depois de @?3. ;bsorto em concentrar suas energias para proclamar a !ueda de Eerusal&m diante do
6cil otimismo entre os eUilados )c. 02,20-2?+, duvidou-se de !ue ele pudesse ter sido \consolador\
bem disposto ou convincente dos arrependidos. Codavia, suas admoesta"#es intimamente
entrela"adas de \atalaia\ para \in!uos\ e \Zustos\ eram provavelmente aspectos, de um eUtremo ao
outro, de sua misso, plenamente to apropriados, se no mais do !ue isso, antes da !ueda de
Eerusal&m como depois, \!uer eles ia casa rebelde de *sraelj escutem, !uer deiUem de escutar\ )2,@+.
Dessa maneira, as prDprias declama"#es de Zulgamento de Gze!uiel encerravam a perspectiva no
sentido de !ue alguns ouvintes arrepender-se-iam e alguns ouvintes, prestes a pecar, abster-se-iam
da maldade. Gn!uanto nen8uma destas convers#es deteriam a ineUor6vel destrui"o de Eerusal&m,
elas, sim, constituam o ncleo da obra do proeta como moralista pastoral !ue orientava eUilados
receptivos, para al&m da arrog,ncia e do desespero, ao recon8ecimento de seu oprDbrio e culpa, e
inalmente ao arrependimento, durante todo esse tempo, instruindo-os no contedo do ensinamento
de *a8we8 a respeito da vida moralmente Zusta e ritualmente correta.
0BA
Numa orma de discurso, moldada como controv&rsia !ue discute com conian"a em
demasia e !ueiUas 8esitantes entre os eUilados a respeito da Zusti"a ou inZusti"a de *a8we8, e !ue
tamb&m recorre a estilo legal instrutivo provindo de tradi"#es sacerdotais,
0B0
Gze!uiel apelava ao
arrependimento e aconsel8ava mudan"as pr6ticas de comportamento )5,04-20: 0B,0-00: 0?: 22,0-03:
55,0-1+. ; pretensa mudan"a importante de Gze!uiel a partir de \retribui"o coletiva\ para
\retribui"o individual\ & um mal-entendido da situa"o e do seu consel8o. H novo papel de
instru"o do proeta era Zustamente reediicar a identidade e responsabilidade coletivas de *srael,
convertendo e disciplinando eUilados, um a um, en!uanto membros idedignos de nova
0BA
Los8e .reenberg, Gzekiel 0-2A, ;B ).arden (it_, N.]., Doubleda_ ^ (o., 01?5+.
0B0
Malter bimmerli real"ou nossa compreenso do estilo instrutivo de orienta"o sacerdotal de Gze!uiel, !ue conere 7
sua ala tanto or"a en6tica como tamb&m car6ter abstrato da orma, c. bimmerli, \Gzekiel\, in *SBSup, 50B-04: id.,
Gzekiel, <ermeneia )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0141+, 0>20-BA.
comunidade. ;o passo !ue o pecado da antiga Eerusal&m a tal ponto se tornara enorme !ue
indivduos Zustos no poderiam possivelmente evitar o castigo dela, a nova Eerusal&m seria
composta eUatamente da!ueles !ue levaram totalmente a s&rio a sua idelidade a *a8we8 e assim
Zamais contriburam novamente, com a sua parcela, para a acumula"o de pecados !ue pudessem
solapar os undamentos da comunidade.
(ome"ando pela viso maZestosa de *a8we8, viso !ue recorre a antigas tradi"#es da
ntroniBao cultual c#smica d 1ahQh= como tamb&m a pormenores ic$nicos do mito e ritual
assrio-babil$nico, Gze!uiel declara a santidade e a 8onra do Deus de *srael, !ue eUigem dele a
destrui"o do estabelecimento poltico e religioso de Eud6, mas !ue tamb&m o compelem a vindicar
sua presen"a real na 8istDria, puriicando e restaurando uma comunidade Zudata. Kepetidas vezes, o
alvo inal dos eitos de *a8we8 declara-se ser \!ue vDs9eles i*srael9as na"#esj con8e"ais !ue eu sou
*a8we8\.
Gze!uiel relata a 8istDria de *srael, !uer diretamente )cap. 2A+, !uer em met6oras elaboradas
com elementos alegDricos )03: 25+, a im de sublin8ar ineUoravelmente a obstina"o do povo a
partir de suas prDprias origens. No apenas no deserto, !ue tanto Hs&ias como Eeremias 8aviam
considerado ao menos como perodo de \lua-de-mel\ entre *a8we8 e *srael, mas mesmo durante a
servido no Ggito, *srael se apegava aos dolos )2A,B-1+. ;s narrativas metaDricas concernentes 7
esposa Dr de *a8we8, Eerusal&m )03+, e 7s suas esposas irms, Samaria e Eerusal&m )25+, so
amplia"#es e eUplora"#es intricadamente construdas das imagens retDricas de marido-esposa, !ue
Hs&ias e Eeremias 8aviam utilizado para os la"os entre *a8we8 e o seu povo. Oato curioso & !ue
Gze!uiel Zunta nestas met6oras ampliadas os dois conZuntos principais de tradi"#es israelitas !ue
anteriormente 8aviam permanecido isolados um do outro na proecia. ; esposa Dr, Eerusal&m, tem
suas origens na!uela antiga cidade, com me amorr&ia e pai 8eteu, de acordo com as tradi"#es de
Sio, ao passo !ue as esposas irms, Samaria e Eerusal&m, surgiram do Ggito, de acordo com as
tradi"#es de %Uodo-instala"o.
;o !ue parece, um dos eeitos do eUlio oi compelir Gze!uiel a releUo longa e prounda
sobre tradi"#es pro&ticas anteriores, at& o ponto de abranger elementos previamente separados num
conZunto mais amplo de tradi"#es pro&ticas. Lostra Gze!uiel numerosos sinais de depend%ncia
criativa de Eeremias, *saas e ;mDs, como tamb&m de aspectos de proecia ainda mais primitiva
)e.g., o desta!ue do Gsprito como comunicador divino para os seres 8umanos em continuidade com
tradi"#es de Glias-Gliseu+. ;pesar disso, ele transmuta tudo o !ue toca nas suas (r#(rias tor*s
combina*s d (nsamnto e tamb&m nos seus modos (dantscos d )(osio. (omo acontece
com o escritor ', este meio, re!dentemente laborioso, de eUpresso pode, uma vez ou outra, atingir
grandeza esparsa e apavorante, como na sua viso do vale de ossos secos )54,0-0B+.
Yue 8ouve acr&scimo e eUpanso das palavras de Gze!uiel torna-se artamente evidente. De
ato, em @4A, o prDprio proeta revisou um dos seus or6culos anteriores )21,04-2A+, admitindo !ue a
promessa de @?3, no sentido de !ue Nabucodonosor con!uistaria Ciro, estava errada )23,0-0B+. ;o
inv&s, insiste ele agora, *a8we8 vai entregar a Nabucodonosor o Ggito em lugar de Ciro. )Na
verdade, tanto Gze!uiel como *a8we8 estavam errados a segunda vez, Z6 !ue a Neobabil$nia nunca
conseguiu con!uistar o Ggitoh+. H impulso, por&m, de \corrigir\, \ampliicar\ e \trazer at& os dias
de 8oZe\ as palavras originais de Gze!uiel no cessou com o prDprio proeta. (omo *saas, Gze!uiel
deu origem, talvez deliberadamente undamentada, a um s&!uito iel e letrado.
H esor"o liter6rio dos seguidores do proeta aparece re!dentemente. No cap. 0A 8ouve a
tentativa por esclarecer aspectos da viso eUc%ntrica no cap, 0> 7s \rodas dentro de rodas\ so dados
mais ol8os e airma-se estarem \girando\, e as criaturas vivas de !uatro aces e!uiparam-se a
!uerubins, a ace de boi de cada uma & substituda por ace de !uerubim. Luitas das a"#es sim-
bDlicas e discursos metaDricos ou alegorias oram trabal8ados cuidadosamente e acrescentados
retrospectivamente com o propDsito de l8es ornecer preciso aumentada ou correspond%ncia mais
ntima a pormenores 8istDricos. Gze!uiel limitou-se provavelmente a BA-B5, com possivelmente
breves ncleos em BB-B?, aos !uais tradicionistas posteriores acrescentaram descri"#es do pessoal
cultual e rituais, como tamb&m uma descri"o da rutiica"o do deserto de Eud6 pelas 6guas
dadoras de vida !ue Zorram do templo. (ontemplava Gze!uiel as na"#es na sua particularidade
8istDrica )c. 2@-52+, por&m, em caps. 5?-51, certo .og de Lagog )identidade descon8ecida, a no
ser !ue seZa Zogo irrisDrio sobre .iges da -dia+ conduz uma multido de na"#es num ata!ue a Eud6,
seguindo-se 7 sua restaura"o para a 'alestina, onde o eU&rcito inteiro ' destro"ado pela interven"o
direta de *a8we8, abrindo assim o camin8o para o desenvolvimento imperturbado de Eerusal&m
restaurada na sua condi"o original. Ooi notado !ue 51,2@-21 constitui sum6rio ade!uado apDs a
viso do vale de ossos secos, o aZuntamento simbDlico de bast#es para representar a reunio de
Graim e de Eud6, e a instala"o de Davi como rei no cap. 54. [ prov6vel !ue uma primitiva edi"o
dos escritos do proeta terminasse desse modo, menos .og de Lagog e o templo restaurado.
Kevelaram estudos retDricos e redacionais de Gze!uiel unidades intricadamente construdas
!ue sugerem etapas no crescimento das tradi"#es. Im estudo, por eUemplo, identiica uma met6ora
de \muro caiado\ !ue oi 8abilmente inserida )05,0Ab-0@+ entre um or6culo contra alsos proetas
)05,2-0Aa.l3+ e um or6culo contra alsas proetisas )00,04-25+, os !uais so destramente ligados por
permuta"#es de um motivo de \viso enganadora9adivin8a"o mentirosa\. Coda a unidade est6 por
seu turno dentro de agrupamento maior de or6culos sobre aspectos da proecia !ue mostra
progresso tDpica )02,20-0B,00+.
0B2
Sustenta o mesmo estudo !ue o plano ar!uitetural do templo restaurado em BA,@b-B2 oi
emoldurado por incluso prescritiva disposta em modelo !ui6stico )gr6ico @+.
'enetrando na s&rie !ui6stica concludente encontra-se a inser"o de uma viso da volta da
glDria de *a8we8 ao templo, !ue unciona evidentemente para colocar entre par%nteses todo o livro
por meio de uma liga"o patente com as vis#es dos caps. 0-5 e ?-00. [ evidente !ue a inser"o de
B5,0-1 pertence a etapa recente, se no a mais recente na reda"o !ue abrange todo o livro. H !ue
permanece incerto & se arranZos estruturais anteriores ou mais restritos, nos caps. 05 e BA-B5,
constituem partes de reda"#es mais eUtensas e se se pode determinar !uais estruturas pertencem ao
estrato, ou estratos, mais antigos, se 7 obra de Gze!uiel ou 7 de compilador.
0B2
S8emar_a8u Calmon and Lic8ael Ois8bane, \C8e Structuring o Biblical Books> Studies in t8e Book o Gzekiel\,
;SC* 0A )0143+> 021-@5.
H !ue se pode dizer dos poderes supranormais de percep"o e dos es!uisitos modos de
comportamento !ue o livro, !uando lido literalmente, atribui ao proetae Gze!uiel oi apelidado de
eUt6tico, vision6rio, mstico, neurDtico, psicDtico, es!uizor%nico e mais = termos !ue designam
sua condi"o ora do comum sem ornecerem !ual!uer compreenso certa dele. Gle parece ter sido
susceptvel a vis#es, transes, mudez, levita"o, e possivelmente acessos catat$nicos. Centativas por
diagnosticar os seus sintomas ou ler seu simbolismo deslumbrante numa moldura psicanaltica no
se mostraram muito produtivas. 'es!uisas de en$menos msticos ou paraps!uicos, tais como
clarivid%ncia ou previso premonitDria, alargaram nossas op"#es para entendermos o proeta sem
especiicarem uma estrat&gia analtica segura, se & !ue, ao menos, toda tentativa por decirar o
comportamento \eUtraordin6rio\ ou \patolDgico\ do proeta depende de alguma compreenso )ou
mal-entendido+ anteriores da sua linguagem no seu undamento sociocultural. 'rogresso recente na
an6lise liter6ria da orma de vis#es no leva em conta a interpreta"o comum no sentido de !ue
Gze!uiel alegou transporte sico desde Babil$nia para Eerusal&m e de volta )?,0-5: 00,2B-2@+, e !ue
ele airmou clarivid%ncia a respeito da morte de Oeltias )00,0.05+.
0B5
[ possvel !ue uma leitura psicolDgica eUistencialista seZa a !ue mais se aproUime da
interpreta"o de sintomas psicosicos de Gze!uiel.
0BB
Gs!uizorenia catat$nica pode,
aproUimadamente, caracterizar a paralisia da vontade, e, assim, do corpo, !ue amea"a o proeta !ue
no !uer transmitir mensagem to severa e, contudo, no pode recusar-se a continuar adiante e
tentar alar. Dependendo de como sua mudez deva ser datada )posto !ue isso mal se pode saber,
dado como o livro & disposto agora+, & possvel !ue por vezes Gze!uiel, pregador de desgra"a no
atenuada, ac8asse dicil assumir seu papel. Yuando ala de ato, declara as palavras de *a8we8 com
severidade de \supercompensa"o\ eUagerada. [ somente depois de @?3, !uando as circunst,ncias
l8e oerecem um auditDrio mais receptivo 7 sua mensagem, !ue a sua lngua se solta de maneira
digna de conian"a e por completo. Segundo esta leitura, eUistiu grave conlito no proeta por causa
do acol8imento do terrvel decreto de *a8we8 e por ter de convencer a seu povo da sua
inevitabilidade.
`ista deste modo, a relut,ncia de Gze!uiel em atuar publicamente no & simplesmente um
treZeito privado, mas sim vivida eUpresso da diiculdade !ue tiveram muitos eUilados ao
8armonizar seu orgul8o da tradi"o e privil&gio perdido do cargo com a mudan"a traum6tica em
ortunas pessoais e condi"#es comunais de vida, impostas a eles por bem ou por mal. Cornava-se
enorme trabal8o intelectual e emocional dominar a prounda li"o pro&tica, no sentido de !ue
*a8we8 agia tanto ao esmagar o passado deles como tamb&m ao manter aberto o uturo, contanto
!ue eles tivessem a penetra"o e a coragem de continuar adiante, coniantemente, com os recursos
disponveis.
0B@
H !ue aumentava a enormidade do problema para os eUilados babil$nicos era a realidade
social de !ue eles 8aviam sido a classe superior da sociedade Zudata. (omo uma elite \!ue perdeu a
classe\, a !ual con8ecera outrora privil&gio desmedido, e !ue em geral no atendera 7s
admoesta"#es pro&ticas ou deuteron$micas do Zulgamento de *a8we8, teria sido um processo do-
loroso e prolongado para eles come"ar a entender as palavras de Gze!uiel. Na rudeza de
comportamento e de pensamento podemos ver, dessa orma, uma destila"o comprimida da!uela
agonia de renncia e de renascimento pela !ual passaram Zudatas deportados = necessariamente
um a um, ainda !ue em apoio mtuo = a im de alcan"arem estabilidade social e conian"a
religiosa.
; impresso dada pela orma do livro, no sentido de !ue Gze!uiel evocava interesse, !ue
continuava, por conservar, reunir, azer anota"#es e aumentar seus or6culos, & complementada por
indica"#es de !ue os seus contempor,neos se aconsel8avam e dialogavam com ele. ;irma-se !ue
0B5
.reenberg, Gzekiel 0-2A: /eit8 (arle_, Gzekiel ;mong t8e 'rop8ets, SBC, 2e ser. 50 )-ondres, S(L 'ress, 014@+.
0BB
C8omas ;lan 'arr_, \(risis in Kesponsabilit_> GUistential 'sic8olog_ and t8e 'rop8et Gzekiel\ )tese de Bac8arel em
Ceologia, Iniversit_ o ;lberta, 013B+.
0B@
H devastador abalo conceituai, &tico e emocional do eUlio para o povo e para o proeta & analisado com arguta
penetra"o por C8omas L. Kaitt, ; C8eolog_ o GUile. Eudgment9Deliverance in Eeremia8 and Gzekiel )Oilad&lia,
Oortress 'ress, 0144+.
ancios vieram ter com Gze!uiel em sua casa \para sentar-se na presen"a dele\ e \inormar-se\ de
*a8we8 )?,0: 0B,0: 2A,0+. Supondo !ue, na alta de lideran"a poltica normal, estes ancios ossem
as cabe"as atuantes da comunidade eUlica, na !ual o proeta residia, isto envolve o recon8ecimento
da parte deles da voca"o autorit6ria do proeta. Gze!uiel &, naturalmente, muito brusco e
impaciente com a \pes!uisa\ deles, por!ue ela parece negar a !ueda iminente de Eerusal&m e dessa
orma estar preaciada sobre uma resolu"o r6pida do aperto colonial dos Zudeus.
g parte os ancios, \a casa de *srael\ )02,1+ ou \o povo\ )2B,01+, pedem-l8e !ue eUpli!ue
suas a"#es simbDlicas, e ele uma vez grita em eUaspera"o> \;8h Sen8or *a8we8h Gles esto a dizer
de mim cNo & ele um iandeiro de m
e
shalimS iaorismos, par6bolas, alegorias, enigmasje\ )20,@+.
Gsta eUploso eUasperada & esclarecida al&m disso pela inorma"o no sentido de !ue pessoas vo
ter com Gze!uiel para serem distradas com can"#es de amor, por&m, no t%m o propDsito de azer o
!ue ele diz )55,5A-55+. H conZunto das consultas eUplcitas com o proeta parece preceder 7 !ueda
de Eerusal&m. H ato, entretanto, de !ue nas instru"#es disputativas sobre responsabilidade moral
individual )0?,2.01.2@.5A: 55,0A.04.2A+ e tamb&m na viso da ressurrei"o dos \ossos da casa de
*srael\ )54,00+ ele censure as !ueiUas citadas do povo, lembra !ue ele recebeu uma audi"o
renovada, possivelmente mais s&ria, logo !ue se conirmou plenamente a gravidade de um destino
colonial prolongado.
[ maniesto !ue a es!uisitice da personalidade de Gze!uiel e a sua ant6stica imagina"o
no o isolaram do povo !ue disputava com ele sobre a condi"o transitDria ou a inalidade do eUlio,
sobre o signiicado !ue se devia atribuir a suas condi"#es circunscritas de vida, como tamb&m sobre
uma estrat&gia comunal para sobreviverem a essas condi"#es e para al&m delas. 'or esta razo
somente, & alta de perspic6cia colocar demasiada %nase na \doen"a mental\ do proeta, uma vez
!ue isso sD obscurece a import,ncia social !ue ele mantin8a como uma pessoa com a !ual se devia
contar, mesmo !uando suas interpreta"#es e recomenda"#es ossem discutidas e reZeitadas sempre
!ue eram airmadas e adotadas.
OX!?! Isaas do EGlio ['Rutero-Isaas\
Hs captulos BA-33 do livro de *saas so compostos em estilo ormal \elevado\, no !ual
ormas de ala s6lmica e pol%mica tradicionais se misturam e transormam em instrumento de
proclama"o eUcitada e intima"o urgente. 'ressuposto por toda a parte ac8a-se o impacto do eUlio
do s&culo `* como a ruptura decisiva na vida de *srael. (aracterstica dos caps. BA-B@ & a tenso
relativa de apresenta"o tem6tica e a antecipa"o de liberta"o iminente do cativeiro e volta 7
'alestina. Gm contraste, os caps. @3-33 parecem compostos de blocos liter6rios originalmente
desconeUos, !ue reletem, geralmente, as condi"#es de Zudeus na 'alestina apDs a volta do eUlio
)f@A.B.a+.
Na suposi"o de !ue cada um destes segmentos constitua uma unidade, o autor de BA-@@ oi
denominado D%utero-*saas )Segundo *saas+, ao passo !ue o autor de @3-33 oi apelidado Crito-
*saas )Cerceiro *saas+. H relacionamento entre estes dois & re!dentemente concebido como mestre
e discpulo. ;s continuidades ine!uvocas de estilo e de tema entre as duas se"#es indicam !ue a
mente criadora por tr6s deste modo emotivo e elevado de alar sobre eUlio e retorno iniciou uma
\escola\ ou \corrente de tradi"o\, respons6veis pela moldagem de BA-33. Ooi proposto, 7s vezes,
!ue o Crito-*saas oi o redator de BA-@@, e tamb&m o autor de todo ou partes de @3-33. Hs escassos
sinais de reda"o em BA-@@, entretanto, no avorecem esta opinio. ;rgumentou-se igualmente ter
o autor de BA-@@ voltado 7 'alestina e, sob condi"#es posteriores, ter escrito, ao menos, partes de
@3-33. 'arece, todavia, !ue a prova em avor de materiais d%utero-isaianos em @3-33 se eUplica
mais acilmente como cita"#es de palavras do mestre, !ue so ampliicadas e reapropriadas para
condi"#es posteriores. ; sutil combina"o de semel8an"a e dieren"a em articula"o liter6ria e
asser"o teolDgica, em situa"#es !ue dierem, & dicil de ormular em !ual!uer teoria de autoria.
Gntre cin!denta e setenta e cinco unidades liter6rias so 8abitualmente identiicadas nos
caps. BA-@@, se bem !ue alguns int&rpretes aleguem ser estas unidades menores realmente estroes
numa s&rie de poemas mais longos. ; an6lise da crtica das ormas col8eu sucesso moderado ao
mostrar !ue muitas destas unidades esp&cimes so recon8ecveis de ormas iUas de ala, !ue
surgiram de situa"#es de vida tradicional no *srael mon6r!uico.
H or,culo d sal!ao )B0,?-05.0B-03: B5,0-4: BB,0-@: @B,B-3+ dirige-se a *srael em um
singular personiicado, silencia o temor e promete liberta"o em termos gerais de conorto, bem-
estar, prosperidade e vitDria )!uanto a paralelos assrios, veZa t6bua 0> 3(+. Gle pressup#e uma
lamenta"o individual !ue precipita uma seguran"a de liberta"o para o suplicante, eUpressa por
sacerdote. ;plicando esta orma 7 coletividade de *srael, o proeta impregna sua mensagem da
preocupa"o de Deus por *srael com intimidade pessoal intensa. A (roclamao da sal!ao
)B0,04-2A: B2,0B-04: B5,03-20: B1,4-02: @0,0-?: @B,00-04: @@,0-@+, em contraste com o or6culo de
salva"o, dirige-se aos israelitas distributivamente no plural e promete liberta"o em especiicidade
socio-poltica um pouco maior> libera"o do eUlio, volta 7 'alestina, reconstru"o do templo,
artura material. 7 hino d lou!or= ou hino scatol#%ico )B2,0A-05: BB,25: B@,?: B?,2A-20: B1,05:
@2,4-0A: @B,0-5+ eUorta *srael, os proetas da terra e toda a natureza a louvar *a8we8 !ue est6 prestes
a libertar *srael do eUlio. Gle reproduz uma estrutura e idiotismo s6lmico amiliares, mas com
indiscutvel enviesamento em dire"o a eventos de liberta"o em uturo prDUimo, em contraste com
a orienta"o 8nica usual para os eitos prodigiosos de Deus no passado )da o termo \8ino
escatolDgico\+. -inguagem 8nica !ue louva a *a8we8 como criador e redentor & espal8ada por
todos os outros tipos de discursos )e.g., BA,02-50+.
;o lado destas ormas de ala airmativa, encontram-se dois g%neros !ue negam ou
pol%micos. H discurso d &ul%amnto= na sua orma mais completa, & dirigido 7s na"#es e a seus
deuses )B0,0-@.20-21: B5,?-05: BB,3-?+ dentro de um cen6rio Zurdico !ue ridiculariza a ineic6cia de
todos os \deuses\, salvo *a8we8 Deus. Gm certos casos, o discurso de Zulgamento volta-se contra
*srael )B2,0?-2@: B5,22-2?: @A,0-5+ a im de desnudar o car6ter inundado de suas !ueiUas contra
*a8we8 e a realidade obZetiva de sua pecaminosidade: nestes casos, por&m, o Zulgamento esperado
!ue deve c8egar para *srael & abandonado era avor dos propDsitos salvicos de *a8we8. H alvo
desta orma assim empregada & silenciar a autoZustiica"o de *srael e colocar o povo em prepara"o
para a salva"o utura. A forma d dis(uta ou d contro!'rsia & uma reuta"o censuradora e
admonitDria das alega"#es de *srael da inZusti"a divina. Gm lugar de procedimento legal !ue invoca
testemun8as para provas, como no discurso de Zulgamento, o debate apresenta o tom did6tico de
\repreenso\ ou \reprimenda\ na !ual, partindo de primeiros princpios presumivelmente acordes e
de \atos\ evidentes, *a8we8 reZeita as acusa"#es inundadas de seu povo e recomenda com
insist%ncia a sua adeso coniante a ele. Hs ambientes de vida originais do discurso de Zulgamento
esto longe de ser claros. Nen8um tribunal civil apto para Zulgar na"#es e seus deuses ou para
avaliar !ueiUas contra a divindade & concebvel: alguns, no entanto, Zulgaram !ue cenas de
Zulgamento contra as na"#es e9ou *srael eram representadas no culto Zuntamente com renova"o da
alian"a ou numa esta de entroniza"o de *a8we8. H debate, com o seu tom censurador e um tanto
depreciador, pode reletir um ambiente de escola da sabedoria onde o s6bio mestre inculcava
instru"o e disciplina nos seus discpulos, acabrun8ando-os com perguntas !ue demonstravam o
con8ecimento dele e a ignor,ncia deles )c. tom e g%nero similares em ED, f@B.5+.
H signiicado eUato das origens ormais diversas dos tipos liter6rios utilizados em BA-@@
sobre o molde e ambiente particulares dos captulos como um todo, ainda no oi solucionado.
Luitos crticos das ormas insistem em !ue as unidades a tal ponto esto ligadas 7s tradi"#es e
aut$nomas, !ue a \unidade\ de BA-@@ & simplesmente a agrega"o de esp&cimes liter6rios
separados, eniados Zuntos arbitrariamente, re!dentemente por lemas, sem nen8uma liga"o de uma
com a outra mais do !ue a no"o supericial de algum redator de como elas deveriam ser dispostas.
*nsistem outros em !ue as partes separadas oram cuidadosamente ordenadas com um proZeto mais
amplo em mente, !uer por proeta, !uer por discpulo. ;inda outros argumentam !ue um conZunto
consciente oi construdo, a partir do incio, por Zustaposi"o e entrela"amentos 86beis da estrutura e
linguagem dos g%neros. (ertamente, salvo alguns esp&cimes relativamente \puros\ de cada um dos
g%neros principais, as ormas tradicionais de discurso, em BA-@@, oram tratadas com muita
liberdade, com elementos de dois ou mais g%neros undindo-se em permuta"#es variadas. Nesse
sentido, os !ue optam por alguma verso de \documento bem proporcionado, ordenado\ possuem o
argumento mais orte. 'or outro lado, os limites para o desenvolvimento e liga"o patente de temas
estabelecidos pelas estruturas da ala tradicional de g%neros, eUplicam a diiculdade ao identiicar
em !ue consistem realmente o molde e a ordem de BA-@@.
0B3
'ertinente ao discernimento da diversidade e unidade em BA-@@ & o problema da
identiica"o do ambiente em !ue estes captulos oram alados ou escritos. ;o contr6rio de escritos
pro&ticos anteriores, *saas BA-@@ no conserva nen8uma inorma"o narrativa a respeito da obra
do proeta, altando at& um sobrescrito. Codas as teorias do campo de discusso da comunica"o
para estas proecias baseiam-se em conclus#es tiradas do teUto, ligadas a ragmentos de inorma"o
sobre a vida Zudaica no eUlio babil$nico. ;dmite-se, em geral, !ue os eUilados se reuniam para o
culto e discusso dos problemas da comunidade, no tocante aos !uais eles podem ter tido autonomia
l i mit ada, e postula-se re!dentemente ter o proeta entregue a sua mensagem a estas reuni#es, !uer
oralmente, !uer por escrito.
Hs !ue preerem entrega oral, apontam para as breves unidades ormais e para a
repetitividade estilstica e eUpedientes retDricos, tais como imperativos e perguntas retDricos. Hs
!ue deendem comunica"o escrita, acentuam o estilo elaborado, at& super-reinado. ;rgumentaram
alguns !ue a deesa de (iro, politicamente sediciosa do proeta, absolutamente no poderia ter sido
abertamente recomendada sob o ol8ar vigilante das autoridades babil$nicas. Sobre o ltimo item,
contudo, no sabemos !uo intimamente as comunidades eUlicas eram mantidas sob vigil,ncia.
;l&m do !ue, embora (iro e Babil$nia esteZam claramente escritos na orma inal do teUto, grande
parte da mensagem poderia ter sido proclamada como antecipa"o secreta de uma prepara"o para
eventos acilmente recon8ecveis para a plat&ia. De ato, as imagens luidas e a alta incid%ncia de
enigma e ambigdidade em BA-@@, podem ter sido, em parte, uma \ousca"o\ deliberadamente
planeZada para orasteiros e um \engodo\ para residentes sabedores.
Hs argumentos em avor do original oral contra o escrito, so na verdade muito
inconcludentes. Gscrita deste tipo, na antigdidade, tin8a por inalidade, em geral, ser lida em voz
alta e dessa orma era eUpressa em estilo e ala orais. Campouco podemos estar seguros de !ue
unidades breves proeridas oralmente ossem sempre ampliadas em composi"#es escritas mais
longas, Z6 !ue 86 motivos para acreditar !ue unidades proeridas oralmente oram de comprimento
vari6vel e de vez em !uando as vers#es escritas de tal ala poderiam ser resumos ou condensa"#es
de originais orais mais longos. Da mesma maneira, uma suposta prega"o pblica ou leitura em voz
alta das proecias no est6 ligada obviamente a !ual!uer opinio particular da diversidade ou uni-
dade de BA-@@. ; estran8a mescla de um repertDrio limitado de temas repetidos, !ue no
corresponde ao avan"o de uma lin8a bem marcada de argumento, no deve envolver uma cole"o
ortuita de pe!uenas unidades. *sso pode tamb&m ser eUplicado por ocasi#es sucessivas, nas !uais o
proeta anunciava suas proecias, reagrupando os temas e elaborando suas liga"#es e matizes
conorme ele prosseguia, em conormidade com os interesses e respostas do seu auditDrio. Nesse
caso, BA-@@ ter-se-6 desenvolvido a partir de uma esp&cie de proclama"o ou debate seguidos, !ue
se estenderam por algum perodo de tempo.
0B4
H proeta !ue ormulou a argumenta"o e a retDrica de BA-@@ conseguiu concentrar nmero
consider6vel de temas e iguras imaginativas num ,mbito breve, combin6-los e recombin6-los,
espaceZ6-los e acentu6-los de modo variado, e construir e arouUar a tenso, de modo !ue se percebe
movimento e resolu"o avan"ados do conZunto. H conZunto possui eeito coesivo devido ao modo
como termos, conceitos e iguras-c8ave se repetem e desenvolvem variadamente, de modo !ue
rev&rberos so real"ados entre as unidades, e o ouvinte-leitor sente-se atrado a tra"ar as tril8as de
remit%ncias recprocas !ue estas associa"#es entrela"adas mostram 7 vista.
; despeito da enorme !uantia de estudo investido nestes captulos, a ocaliza"o da pes!uisa
oi relativamente estreita e atomizada, girando em torno de perguntas !ue propendem a perder as
!ualidades caractersticas da obra> o D%utero-*saas ornece a primeira declara"o bblica de
monotesmoe H proeta antecipa a converso das na"#es 7 & Zudaicae Ooi ele inluenciado pelo
zoroastrismo ou pela esta babil$nica do ;no Novoe 'odemos, dentro dos poemas, tra"ar
reer%ncias 8istDricas a ases sucessivas da carreira de (iroe Yuem & o Servo de *a8we8e No & !ue
estas perguntas seZam sem sentido e insigniicantes. (ontinuadas em relativo isolamento uma da
0B3
(arroll Stu8lmueller, \Deutero-*saia8> LaZor Cransitions in t8e 'rop8es C8eolog_ and in (ontemporar_
Sc8olars8ip\, (BY B2 )01?A+c: 0?@-14.
0B4
]e8os8ua .rita_, \Deutero-*saia8> Hral or Mrittene\ EB- 11 )01?A+> 0?@-14.
outra e ora do conteUto da linguagem especial do livro dentro da 8istDria das tradi"#es israelitas,
entretanto, podem ser dadas a elas respostas muito or"adas !ue no esclarecem grande coisa a obra
como literatura ou como declara"o program6tica a respeito de como Zudeus deveriam responder 7
sua liberdade utura.
'reZudicial, sobretudo, para a compreenso da obra como um todo, oi a 8ipDtese no sentido
de !ue as !uatro releU#es prolongadas sobre a igura do servo, con8ecidas como os (,nticos do
Servo )B2,0-3: B1,0-3: @A,B-1: @2,05-@5,02+, so composi"#es independentes, inseridas
secundariamente nos seus conteUtos atuais, de maneira !ue o Servo dos c,nticos e o servo do resto
da obra possuem duas identidades dierentes, !ue um redator tentou 8armonizar sem %Uito. ;
alega"o de !ue a obra se l% mais suave e continuamente sem estes \(,nticos do Servo\ & duvidosa,
uma vez !ue !uase o mesmo argumento se pode aduzir para a eUcluso de outras iguras tais como
(iro e a me9esposa Sio. (oncedido !ue estas descri"#es elaboradas do servo apresentam tenso
interna e ambigdidade de signiicado, isso, por&m, & apenas a epitomiza"o mais orte de v6rios
enigmas e ambigdidades !ue a obra artiiciosamente encena e dos !uais tira proveito> (iro, !ue no
con8ece *a8we8, vai con8ece-lo, as na"#es sero vencidas e salvas, um servo cego e surdo
conduzir6 adiante um povo cego e surdo, um Deus, !ue considera as na"#es como nada, salv6-las-6,
o mesmo Deus !ue icou enastiado dos pecados do seu povo, libert6-lo-6 da sua servido merecida,
e uma liberta"o do eUlio deveria ser celebrada antes !ue ten8a ocorridoh Gstas so apenas algumas
das assombrosas \!uebras de lDgica\ com as !uais o proeta regala seus ouvintes.
; pergunta 8eurstica mais prometedora a respeito do servo verossmilmente no & Rum &
o servoe, mas antes, o !ue o servo az em rela"o a tudo !uanto 86 de acontecer na liberta"o de
*sraele ou Como o servo unciona em rela"o 7s demais iguras desenvolvidas imaginativamentee ou
mesmo, Ruais das coisas !ue Deus e *srael e as na"#es esto prestes a azer, devem ser realizadas
pelo servoe
0B?
Yuando o problema do servo & tratado deste modo, torna-se evidente !ue o servo &
um dentre v6rios-modos de alar de *srael, neste caso com respeito aos aspectos autoconscientes de
*srael en!uanto simbolizados por representantes do passado e igualmente agora por algu&m agindo
no presente, verossimilmente o prDprio proeta.
Na verdade, metade da obra )caps. BA-B@+ apresenta o proeta uma ri!ueza de entidades e
atores 8istDricos em roupagem individualizada e personiicada. 'ela ordem de sua apari"o, so
eles> Sio9Eerusal&m, as na"#es e os seus deuses, EacD9*srael, (iro, o servo de *a8we8 e
Babil$nia9(ald&ia. ; intera"o entre eles e os destinos destes protagonistas esto enaticamente
undamentados em *a8we8 como criador e sen8or da 8istDria !ue tendo anunciado de antemo por
meio de proetas \as primeiras coisas\ Z6 eitas, anuncia agora por meio de novo proeta )!ue se
denominou a si prDprio \*saas\e+ \as novas9ltimas coisas\ !ue ele est6 prestes a azer.
H povo Zudaico, alternativamente contemplado como Sio9Eerusal&m e EacD9*srael devem ser
libertados e restaurados na 'alestina apDs longo, mas em geral merecido sorimento !ue atinge o
limite do eUcessivo. ;pDs ter desacreditado os deuses como totalmente impotentes, *a8we8 privar6
de autoridade as na"#es !ue erradamente coniavam neles, e realizar6 isso e!uipando (iro para
derrocar Babil$nia e assumir o imp&rio mundial. Nesta crise de \virada do mundo\, o servo de
*a8we8, surgindo da ra!ueza para a or"a, levar6 a Zusti"a de *a8we8 a todas as na"#es. *a8we8,
criador e libertador, encarregar-se-6 de !ue estas proecias se realizem.
Nos caps. B3-B4, depois de apresentar todos os atores principais e tendo sido delineado o
cen6rio b6sico, 86 um arouUamento no ritmo da apresenta"o. ; !ueda dos deuses babil$nicos )B3+
e do imp&rio babil$nico )B4+ & celebrada numa prolonga"o de imagens retDricas a respeito de
dolos !ue devotos t%m de carregar em seguran"a e a respeito da cidade, semel8ante a viva
aristocr6tica despoZada agora dos seus poderes opressores e de suas inladas ilus#es.
No ltimo ter"o da composi"o )B1-@@+, as dramatis (rsona )personagens de uma pe"a
teatral+ dos captulos anteriores so agudamente reduzidas. No se mencionam mais
Babil$nia9(ald&ia, se bem !ue obviamente presentes como \opressoras\ e \atormentadoras\. Hs
dolos desacreditados desapareceram. (iro retrocede diante de *a8we8 como a onte deinitiva de
0B?
(laus Mestermann, *saia8 BA-33, HC- )Oilad&lia, Mestminster 'ress, 0131+, 15. No tocante a uma leitura liter6ria
do es!uivamento da igura de servo, veZa Davi E. ;. (lines, *, <e, Me and C8e_> ; -iterar_ ;pproac8 to *saia8 @5,
ESHCSup )S8eield, ESHC 'ress, 0143+.
liberta"o. ;t& EacD9*srael cessa como designa"o para o povo de Deus e, no seu lugar, a igura
masculina do servo e a igura eminina de Sio9Eerusal&m v%m para o centro em retratos
prolongados, salpicados pelo aumento marcado em analogias 8istDricas entre passado e presente> a
roc8a9pedreira ;brao e Sara )@0,0-5+, o monstro de Kaab derrotado no %Uodo )@0,1-00+, os
dias96guas de No& !ue no voltaro )@B,1-0A+, e a testemun8a, prncipe e comandante Davi )@@,5-@+.
;s imagens do servo oprimido, inalmente vitorioso como multiplicador de Zusti"a para \muitos\, e
a me esposa despoZada Sio9Eerusal&m, abandonada, mas !ue em breve ser6 libertada e consolada,
desenvolvem-se alternadamente em dire"o a um clmaU eUt6tico no meio de declama"#es do
car6ter duradouro da realiza"o de *a8we8. H \Deus eterno\ )BA,2?+ e a sua palavra !ue \subsiste
para sempre\ )BA,?+ produzir6 \salva"o eterna\ )B@,04+, \alegria eterna\ )@0,00+, \amor eterno\
)@B,?+, \alian"a eterna\, )@@,02+ e um \sinal eterno\ )@@,05+.
Ima an6lise estruturalista ec8ada d6 obra poderia pereitamente revelar as oposi"#es
bin6rias undamentais de utilidade e eic6cia, ou de impot%ncia e pot%ncia. Oor"a e sucesso
aparentes na 8istDria desmoronam em ra!ueza e malogro: incapacidade aparente e esor"o
desperdi"ado redundam em produtividade !ue transormam o curso da 8istDria do antigo Hriente
'rDUimo. Neste nvel proundo da reverso ir$nica de or"a e ra!ueza aparentes para seus opostos
verdadeiros, eUiste ainidade indiscutvel entre a estrutura de pensamento de *saas de Eerusal&m e a
estrutura de pensamento em *saas do GUlio, apesar de seus vocabul6rios e arsenais tem6ticos
dierentes.
`isto !ue a igura do servo & \*srael na reac"o\, ela constitui-se em lento e penoso
processo de reeduca"o e transorma"o e a igura varia em sua reer%ncia entre o destino coletivo
de *srael e o compromisso e educabilidade maiores de alguns israelitas, comparados a outros ainda
no esclarecidos ou obedientes. H retrato recorre a caractersticas \de servo\, de Lois&s, de proetas
tais como Eeremias, e at& da ideologia da realeza Zusta. Gla est6 tamb&m saturada com eUperi%ncia
direta de controv&rsia e de persegui"o no eUlio. ; linguagem de conisso, lamenta"o e a"o de
gra"as de B1,0-3 e @A,B-1, na !ual ala o servo, e de @2,05-@5,02, na !ual alam do servo tanto
*a8we8 como espectadores proundamente comovidos, utiliza-se liberalmente da ala tradicional
dos g%neros de a"o de gra"as e de lamenta"o, incluindo a \eUpresso de conian"a\ do segundo,
em !ue o soredor airma com certeza !ue *a8we8 ouvir6 e vindicar6. 'osto !ue a linguagem &
ormalmente derivada, no est6 claro !ue o teUto de @5,?-1.02 ateste a morte real do servo, uma vez
!ue pode, em conormidade com a linguagem 8abitual dos g%neros, reerir-se antes 7 sua salva"o
de ltima 8ora, do por pouco triunante poder da morte.
De !ual!uer maneira, tanto a opresso como a vindica"o do servo so descritas com tal
emo"o comprimida e atenua"o deliberada !ue eUperi%ncia direta real parece inormar as imagens
retDricas.
;rgumentou-se recentemente, em grande parte com base na crtica das ormas, !ue @5,0-02
& entendido da mel8or maneira como c,ntico direto de a"o de gra"as em terceira pessoa, de um
tipo !ue tem paralelos em salmos, !ue a igura do servo & o prDprio proeta, detido e encarcerado
pelos babil$nios com aZuda de inormantes Zudeus, e !ue oi libertado !uando estava a ponto de
morrer, possivelmente pelos con!uistadores persas ou por um grupo prD-persa de babil$nios antes
da con!uista da cidade.
0B1
H modo como a igura do servo ac8a-se emaran8ada de reer%ncias a
conlito intercomunal, envolvendo resist%ncia entrinc8eirada 7 mensagem do proeta, lembra !ue o
proeta encarcerado pode ter sido posto ali com aZuda de Zudeus opositores, os !uais o consideravam
como also proeta, cuZas palavras ousadas convidavam a a"#es punitivas babil$nicas contra a
comunidade Zudaica do eUlio.
0@A
;l&m disso, a mensagem inormativa central no sentido de !ue
(iro derrubar6 Babil$nia, alin8a-se com os sentimentos e proZetos de grupos dentro de Babil$nia, os
!uais trabal8avam para entregar a cidade a (iro por causa da impopularidade das polticas do rei
babil$nico Nab$nides.
`isto !ue BA-@@ trata num estilo repleto de imagens, condensado e alusivo, devemos agir
0B1
K. N. M8_bra_, C8anksgiving or a -iberated 'rop8et> ;n *nterpretation o *saia8 (8apter @5, ESHCSup B
)S8eield, ESHC 'ress, 014?+.
0@A
Eo8n M. Liller, \'rop8etic (onlict in Second *saia8. C8e Servant Songs in t8e -ig8t o C8eir (onteUt\, in Mort,
.ebet, Blaube. Malter Gic8rodt zum ?A. .eburtstag, ed. E. E. Stamm, ;C;NC @1 )014A+, 44-?@
com cautela ao traduzir a igura do servo diretamente para termos de resposta Zudaica intercomunal
7 mudan"a de poder, de Babil$nia para a '&rsia, en!uanto intercomunal 7 mudan"a de poder, de
Babil$nia para a '&rsia, en!uanto acelerado por este proeta muito sincero. ;pesar disso, um orte
odor de conlito poltico cerca a aclama"o de (iro e o tratamento 8ostil do servo. Dada a orma
individual de a"o de gra"as de cap. @5, 86 bons motivos para concluir, por 8ipDtese, !ue os reais
encarceramento, persegui"o e liberta"o de um contempor,neo 8istDrico, muito provavelmente o
prDprio proeta, oram utilizados como microcosmo do macrocosmo do destino . de *srael, no
sentido de !ue o sorimento do povo ultrapassou seu castigo merecido. G o ato de !ue algo deste
sorimento oi inligido a Zudeus por compan8eiros Zudeus, no & em absoluto surpreendente no
conteUto.
;o denunciarem o proeta 7s autoridades babil$nicas, seus opositores ter-se-iam
considerado a si prDprios estar poupando a comunidade Zudaica !ue soria mais ainda. ;l&m do !ue,
uma vez estes eUilados Zudaicos em Babil$nia outrora 8aviam sido uncion6rios do governo Zudata
e a nomea"o de eUilados Zudaicos como cortesos babil$nicos & atestada em antigas tradi"#es por
tr6s das narrativas mais recentes do livro de Daniel, & altamente prov6vel !ue alguns membros
proeminentes da comunidade eUlica 8aviam sido admitidos no prDprio governo babil$nico, o !ual,
*saas do GUlio declarava !ue seria em breve destrudo. ;o agirem com vistas a neutralizar o
proeta, estes Zudeus privilegiados teriam lutado em seu prDprio interesse na sobreviv%ncia do
regime babil$nico. H ato de !ue alguns Zudeus estavam se beneiciando do apoio 7 8egemonia
babil$nica, en!uanto outros Zudeus agiam numa organiza"o secreta prD-persa, azendo preparativos
para a captura, por (iro, de Babil$nia, seria mais um eUemplo dos conlitos de interesses
estruturalmente encravados, nos !uais proetas e outros lderes se 8aviam envolvido desde as
prDprias origens da proecia. ; este respeito, Eeremias e seus partid6rios e opositores nos ornecem
uma analogia com o D%utero-*saas, en!uanto reconstruda a!ui dentro do seu campo de conlito
sociopoltico e religioso )f54.@+.
Itiliza-se um copioso arranZo de linguagem da alian"a, da lei e da Zusti"a9retido a im de
assegurar *srael de seu pen8or nas mos de *a8we8, no meio dos eventos catastrDicos da
transer%ncia de poder imperial no antigo Hriente 'rDUimo )@0,4-?: @B,1-04+. De import,ncia
adicional & o modo como estes mesmos temas de garantia para *srael esto encaiUados em inclus#es
tanto cDsmico-8istDricas como teUtuais, as !uais estendem as opera"#es e eeitos da alian"a, da lei e
da Zusti"a9retido a todas as na"#es )B2,0-4: B1,@-3: @0,B-@: @@,5-@+. ; erudi"o recente teve razo
em reduzir o imaginado programa \mission6rio\ do proeta, como se ele eUortasse *srael a azer
propaganda e converter estrangeiros.
0@0
; \converso\ antecipada das na"#es & colocada ao lado de
imagens contraditDrias da destrui"o e subZuga"o das na"#es. Yuando as na"#es eventualmente
\voltarem a si\ e conessarem *a8we8, isso dar-se-6 principalmente atrav&s de seu prDprio
esclarecimento sobre a eic6cia da obra de *a8we8 em *srael e atrav&s dele.
;lgo da \conuso\ neste agrupamento de imagens a respeito das na"#es pode ser reduzido
se admitirmos !ue o proeta antev% (iro como o destruidor e subZugador das na"#es e *srael como o
uturo \encrave pro&tico sacerdotal\ dentro do imp&rio persa, para onde cada vez mais povos da
terra se reuniro por prDpria iniciativa, a im de conessarem *a8we8.
0@2
Gmbora no possamos ter
certeza de como o proeta estruturava todos os elementos de sua compreenso de *srael como a
enigm6tica \alian"a de povos\ )B2,3: B1,?+ e \luz das na"#es\ )B2,3: B1,3: @0,B+, & interessante !ue
seus discpulos posteriores alem de \estrangeiros\ !ue \se Zuntavam\ 7 comunidade Zudaica
restaurada na 'alestina, adorando no templo reconstrudo como \uma casa de ora"o para todos os
povos\ )@3,5.3-?+. *sso signiica !ue, at& certo ponto, a sua previso de convers#es gentias a *a8we8
se cumpriu, ainda !ue em escala modesta, e ainda !ue seus seguidores continuassem alando da
subZuga"o e submisso de estrangeiros )3A,0A-0B: c. 30,@-3, !ue & mais duvidoso no tocante ao
status dos estrangeiros no seio da comunidade+. 'roecia mais recente antev% igualmente todas as
na"#es !ue \se Zuntam\ a *a8we8 )bc 2,0A-02+, e os sobreviventes das \amlias da terra\, incluindo
o Ggito, os !uais sero obrigados a \subir a Eerusal&m para celebrarem a esta das Cendas\ )bc 0B,
03-01+.
0@0
D. G. <ollenberg, \Nationalism and ct8e Nationsc in *saia8 P---`\, `C 01 )0131+> 25-53.
0@2
Norman /. .ottwald, ;/G, 5B0-B3.
'es!uisa signiicativa de crtica das ormas, de 8istDria das tradi"#es e 8istDrica contribuiu
muito para nossa compreenso de *saas BA-@@. Codavia a estrutura e o teor globais da obra no
oram bem sucedidos 7s mos de int&rpretes insuicientemente sensveis 7 obra como literatura e
como eUpresso est&tica 8abilmente mediada das atitudes e respostas conlitantes, no meio dos
eUilados babil$nicos, 7 nova situa"o sDcio-8istDrica radical !ue se desenrolava nos anos !ue
preparavam o camin8o para a !ueda de Babil$nia. Novas investiga"#es liter6rias e sDcio-8istDricas,
inormando uma a outra e no descuidando das contribui"#es de m&todos anteriores de estudo,
prometem aumentar nossa compreenso deste documento en&rgico de \8isteria controlada\, !ue nos
prende e sobrecarrega com a sua intensidade emocional e a sua amplitude intelectual.
OX!B! Pro.etas do teKHlo reconstrudo
;geu e bacarias oram os ltimos proetas ligados a eventos 8istDricos con8ecidos, como
oram igualmente os primeiros proetas, cuZos obZetivos imediatos oram realizados por lderes
comunais. Gles intimaram borobabel e Eosu& a se apressarem em reconstruir o templo !ue ainda
Zazia em runas, dezoito anos depois do edito de (iro, autorizando a reconstru"o de Eud6 )fBB.2+. ;
partir de datas ormuladas no modelo das anota"#es cronolDgicas de Gze!uiel, cientiicamo-nos ter
;geu proetizado durante agosto-dezembro de @2A )0,0: 0,0@a: l,0@b-2,l: 2,0A: 2,0?: 2,2A+ e
bacarias ter proetizado desde novembro de @2A at& data tardia em dezembro de @0? )0,0: 0,4: 4,0+.
;o passo !ue, virtualmente toda a %nase de ;geu incidia em iniciar a reconstru"o do templo e em
perseverar nesse proZeto, bacarias divagava sobre a puriica"o necess6ria e a conirma"o de
lderes e povo para acompan8arem o novo templo, como tamb&m sobre as perturba"#es no meio das
na"#es, !ue iriam acilitar a renova"o de Eerusal&m.
->./.a A%u
Divide-se o atual livro de ;geu entre palavras do proeta urgindo reconstruir o templo )0,2-
00+ e palavras do proeta urgindo nesse empreendimento )2,2-1.00-01+. Gstes or6culos esto
separados por um relato sobre o incio da reconstru"o em setembro de @2A )l,02-0@a+ e culminam
numa promessa no sentido de !ue borobabel tornar-se-6 o governante neodavdico de um Eud6
independente )2,2A-25, onde o uso condenatDrio da imagem de \anel de sinete\ em Er 22,2B-24 &
invertido+. De maneira intr&pida, ;geu ataca a relut,ncia de borobabel e Eud6 em servirem de guias
ao reconstruir o templo diante das condi"#es econ$micas desavor6veis !ue suocam a comunidade.
'rotesta o proeta no sentido de !ue somente 7 medida !ue o templo or reconstrudo, a
prosperidade brotar6 da terra da 'alestina e da largueza das na"#es, !ue sero atradas para o
esplendor do culto de *a8we8 em Eerusal&m. Itilizando estilo altamente argumentador, ;geu se
atraca com as dvidas e evasivas da comunidade, convidando-a a \ponderar\ as escassas sortes do
povo at& esta data e motivando-o a arriscar o custo da reconstru"o do templo como o nico e
eUclusivo curso de a"o !ue assegurar6 a b%n"o de *a8we8.
; estrutura das unidades liter6rias como tamb&m a lin8a de argumento do proeta,
particularmente em 2,0A-01, so diceis de acompan8ar. Na suposi"o de !ue o livro seZa cole"o de
or6culos originalmente separados, dispostos em s&rie pela data, revela-se eUistirem desordens e non
s$uitur )alsas ila"#es+ no argumento. H apelo repreensor a reconstruir o templo divide-se em duas
partes )vv. 2-3 e 4-00+, ligadas por semel8an"a de tema e de estilo, nas !uais, por&m, a orma esperada
colocaria vv. 4-? depois do v. 00. ; pergunta do proeta aos sacerdotes por uma deciso !uanto a se
contato com santidade & to \contagioso\ !uanto contato com impureza = com resposta dos
sacerdotes na negativa = considera-se demonstrar !ue tanto a comunidade como as suas oerendas so
\impuras\ )vv. 00-0B+. ; liga"o deste Zulgamento en6tico com o resto da unidade datada em vv. 0@-01
& t%nue e anuviada. H signiicado mais prov6vel, a partir do conteUto, eUige consider6vel alongamento
da analogia do proeta> a \impureza\ contaminadora do povo & a sua propositada demora em
reconstruir o templo.
Dado o mau aZuste de vv. 00-0B no seu ambiente atual, oi proposto !ue estes versculos
constituem um or6culo separado, dirigido contra corrup"o ritual da comunidade restaurada, provinda
da admisso de Samaritanos. Notando o ragmento de data estran8amente aneUado ao relato de
reconstru"o, alguns crticos trataram 0,0@a como o ttulo cronolDgico original para 2,00-0B e dessa
orma transerem o or6culo para uma posi"o no im do primeiro captulo. Gsta & solu"o muito
or"ada, principalmente por!ue uma condena"o pro&tica da incluso dos Samaritanos no culto
Zudata op#e-se 7 prova no sentido de !ue o pedido dos Samaritanos a participarem na reconstru"o
do templo oi redondamente reZeitado pelos Zudatas )Gsd B,0-@+.
Gm vez de cole"o de or6culos separados, o -ivro de ;geu pode ser considerado mais
produtivamente como reda"o de discursos pro&ticos e notas cronolDgicas, como tamb&m relato da
reconstru"o do templo vazado na terceira pessoa. Gsta reda"o tomou or6culos outrora separados e
os transormou em discursos mais longos em 0,2-00 e 2,00-01.
0@5
'rimeiramente, uma vez !ue as palavras
do proeta parece !ue no estavam em verso, o redator poderia tanto mais acilmente remodelar o seu
material !uanto 7 nuan"a e 7 %nase, cortando, reagrupando, repetindo e Zustapondo elementos sem
considera"o estrita pela data"o de or6culos. Hs \or6culos undidos\ enatizam a 8esita"o e
relut,ncia dos Zudeus em iniciar a reconstru"o e, uma vez come"ada, em continuar com ela, no sD
por!ue a estrutura no parecia to magniicente !uanto o templo de Salomo, mas tamb&m por!ue a
esperada mel8oria econ$mica no acontecera como se esperara.
Gm vv. 0@-01 o redator az ;geu sublin8ar o estado miser6vel dos Zudeus ants $u eles
come"assem a reconstruir num ato de arrependimento e urgindo-os vigorosamente agora, depois da
coloca"o do alicerce, a aplicarem-se a trabal8ar no templo, na garantia de !ue a prosperidade est6
prDUima )c. \s% orte\ em 2,B+. Numa s&rie cronolDgica simples de or6culos separados, esta unidade
em reer%ncia a colocar o alicerce relaciona-se mais logicamente com o relato do incio da reconstru"o
)l,00-0@a+. (onorme redigida agora, a %nase incide sobre a precariedade da posi"o da comunidade,
no conseguindo avan"ar a reconstru"o com velocidade e entusiasmo. H grande esor"o, em virtude
do !ual o redator une desaZeitadamente os vv. 00-0B aos vv. 0@-01, ao !ue parece, a im de ligar ritual
correto no primeiro a arrependimento e restaura"o correta do culto no segundo, aparece numa repeti"o
de data em 2,0A e 2,0? )como para dizer> \Sim, este realmente & um s# discurso dado num Jnico diah\+
como tamb&m na rase \trabal8o de suas9vossas mos\ em 2,0B e 2,04, !ue *a8we8 no sD reZeita como
oerenda, mas tamb&m d6 resposta negativa a elas como onte de alimentos.
0@B
Gnim, ;geu insiste ousadamente em !ue o ato arriscado e coraZoso da reconstru"o do templo
evocar6 a coopera"o das na"#es em abastecer o culto )2,3-1+ e do mesmo modo provocar6 o declnio
poltico das na"#es, de maneira !ue borobabel pode progredir a partir do seu papel atual como uncio-
n6rio subalterno, de nomea"o persa, para o cargo restaurado de rei davdico )2,2A-25+. ; comunidade
Zudata tem de azer a sua parte ao aprontar o culto en!uanto *a8we8 az a sua ao aben"oar o solo e ao
\abalar o c&u e a terra\.
->./.b. Macarias 6:K
bacarias est6 organizado em volta de dois ocos> um conZunto de oito vis#es noturnas nos caps.
0-3 e respostas a uma pergunta nos caps. 4-?, !uanto a se dias de ZeZum comemorando a !ueda de
Eerusal&m em @?3 deveriam ser observados agora !ue o templo est6 surgindo de novo.
;s vis#es esto repletas de imagens retDricas eUDticas, eUplicadas por mensageiro !ue as interpreta,
7 maneira das vis#es de Gze!uiel. 'or causa da corrup"o teUtual e das interpola"#es, e possivelmente
algumas supress#es, determinadas vis#es mostram-se muito resistentes a interpreta"o )especialmente a
primeira, !uinta e oitava vis#es+. Glas esto agrupadas num \anel\ tem6tico solto ou estrutura !ui6stica
!ue situa a obra de <osu' Morobabl no centro )vis#es B i5,0-4j e @ iB,0-@.0Ab-0Bj+, cercada por
moldura conc%ntrica emparel8ada imediata de <rusal'mL<ud, dfndidas das na*s )vis#es 2 i0,0?-
20j e 5 i2,0-@j+ e (urificadas do mal )vis#es 3 i@,0-Bj e 4 i@,@-00j+ e cercadas ainda pela moldura eUterior de
ca!alirosLcarros faBndo a ronda= os !uais, a princpio, encontram a terra tran!dila e no im saem \para
aplacar o esprito iiraej de *a8we8\ sobre as na"#es )vis#es 0 i0,4-03j e ? i3,0-?j+.
; se!d%ncia de vis#es & preaciada por um c8amado ao arrependimento, motivado por releUo
sobre a obstina"o de *srael para com *a8we8 no passado )0,2-3+ e concludo por or6culo ordenando a
coroa"o de borobabel como rei e de Eosu& como sumo sacerdote )3,1-0@+. (ada uma das tr%s passa-
gens !ue tratam dos lderes & deeituosa ou obscura em algum aspecto, por&m !uando lidas em conZunto
torna-se evidente !ue a ramiica"o de 5,? e 3,02 & nada menos !ue borobabel !ue construir6 o templo
0@5
(8ilds, *HCS, B34-4A.
0@B
*b., B34-3?.
)B,4-1: 3,02-05+ e !uem, como rei de Eud6, colaborar6 8armonicamente com Eosu&, o sumo sacerdote. ;
reer%ncia a \coroas\, em 3,00, torna virtualmente garantido !ue o nome de borobabel outrora se
encontrava nesta passagem ao lado do de Eosu&. ; grande conuso nestes teUtos de borobabel-Eosu& &
verossimilmente devida ao ato de !ue a eUcessiva conian"a de bacarias a respeito do
restabelecimento da lin8a davdica no c8egou a rui"o. H imp&rio persa manteve-se irme e
borobabel desapareceu da cena sem deiUar uma dinastia davdica revivida )fBB.2+.
Yuando 8omens de Betel indagaram de sacerdotes e proetas !uanto a se deveriam continuar
os dias de ZeZum em memDria da !ueda de Eerusal&m )4,0-5+, bacarias aproveitou-se da
oportunidade para censur6-los por motivos egosticos tanto !uando eles ZeZuavam como !uando se
ban!ueteavam. ; sua \resposta\ eUpande-se em longo discurso !ue entrela"a Zuntamente o rigor
&tico social da proecia com a obriga"o de ediicar o culto, airmando irmemente !ue, nesta &poca,
*a8we8 proZeta o bem para o povo e assim eles devem viver com Zusti"a entre si. Oinalmente, 7
pergunta penetrante dos re!uerentes & dada resposta diretamente> No, os dias de ZeZum no mais
devem ser observados: ao inv&s, devem se tornar dias de esta e ocasi#es para viver na Zusti"a )?,0?-
01+. Im or6culo de encerramento celebra a volta insistente, at& clamorosa, das na"#es para *a8we8
em Eerusal&m )?,2A-25+.
bacarias 0-? & obra intricadamente redigida, a !ual tira proveito, 8abilmente, dos eventos de
@2A-@0? num paradigma mais amplo de idelidade e eUpectativa Zudaicas !ue serviria pereitamente
a gera"#es pDs-eUlicas posteriores. ; reda"o adota ampla viso dos \pais\ e dos \primeiros
proetas\ )0,B-3: 4,4.02+, os \setenta anos\ do eUlio )0,02: 4,@+, a col8eita dos eUilados )2,3-4: ?,4-
?+, reconstru"o do o templo )0,03: B,4-1: 3,02-0@: ?,1+, a prosperidade de Eerusal&m9Eud6 )0,04:
2,0-B: 02: 5,0A: ?,B-@.02-05+, e perturba"#es no meio das na"#es )0,0@: 2,?-1: 3,0-?+, !ue
pressagiam a eUalta"o de Eerusal&m e a volta das na"#es para *a8we8 )2,00: ?,2A-25+. H ponto de
vista temporal na reda"o varia entre eUlio e restaura"o. ;s reer%ncias e apelos 7 eUperi%ncia de
*srael durante o s&culo precedente no so apenas cita"#es de !ntos (assados= mas tamb&m
pinturas de (rocssos de \eUlio\, \arrependimento\, \restaura"o\, \azer Zusti"a\ e \converso das
na"#es\ !ue esto longe de terem percorrido o seu curso. Dessa orma, at& o malogro da proecia
sobre borobabel como governante davdico, a !ual parece apenas riamente encoberta, & vista como
uma das numerosas tor"#es e voltas pelas !uais Eud6 tem de passar na sua luta a im de se tornar
sempre-de-novo o povo de *a8we8.
0@@
OX!N! Pro.etas de restaurao con.litada
Hs ltimos escritos pro&ticos a serem compostos incidiram no perodo persa, seguindo-se 7
reconstru"o do templo, possivelmente aparecendo todos antes das reormas de Gsdras e Neemias
na segunda metade do s&culo `. GUcluem-se de tratamento a!ui a 8istorieta sobre o proeta Eonas
)f@5.5+ e *saas 2B-24 e bacarias 1-0B, os !uais maniestam escatologia apocalptica mais
desenvolvida )f@@.0.b+.
->.3.a. 1saas -G:GG CTrito:1saasD
No 86 possibilidade de erro acerca da inlu%ncia estilstica e conceituai, sobre estes
captulos, de *saas do GUlio, por&m, & igualmente evidente !ue *saas @3-33 pressup#e a volta 7
'alestina e a reconstru"o do templo. ;demais, as mudan"as no estilo, situa"o, tDpico e 8umor dentro
de @3-33 no oerecem cr&dito 7 opinio de !ue estes captulos seZam uma unidade estrutural criada por
um nico autor.
0@3
(aso alarmos, de !ual!uer maneira, de \Cerceiro *saas\, o termo deveria ser aplicado ao autor
dos poemas centrais nos caps. 3A-32, !ue so os !ue esto mais prDUimos do sentido e do pensamento
dos caps. BA-@@ ao apresentarem anncio arrebatador da reden"o iminente, mas ainda dierida, de Sio,
!uando cada vez mais eUilados devem ser reunidos, as na"#es contribuiro para o culto de *a8we8 e
paz e Zusti"a lorescero sem limites. ; igura do servo em 35,0-5 pode alar da misso deste proeta
para servir 7 sua comunidade. ; este ncleo program6tico da obra podem ser acrescentadas as passa-
gens aparentadas em @4,0B-2A: 3@,04-2@: tamb&m 33,0A-0B. Gncontram-se, em aguda diverg%ncia com as
0@@
*b., B34-4A.
0@3
Mestermann, *saia8 BA-33, 213-5A?.
palavras de salva"o, lamenta"#es e denncias concernentes a tens#es e divis#es dentro de Eud6,
imput6veis 7!ueles !ue monopolizam o poder e dele abusam, ultraZando Zudeus compan8eiros, em
proveito dos !uais se ergue a voz pro&tica.
Centativas por distinguir um arranZo liter6rio, tDpico ou cronolDgico, em caps. @3-33, no oram
convincentes. [ prov6vel !ue nossa mel8or pista para a articula"o dos contedos seZa a coloca"o
central do cen6rio vision6rio de restaura"o de caps. 3A-35, em torno dos !uais se e!uilibram pain&is
correspondendo-se aproUimadamente em arranZo !ui6stico. Hs pain&is simetricamente e!uilibrados
!ue criam um eeito de ondula"o !ue se alarga, a partir do centro em dire"o aos limites eUteriores, so
como segue> proclama"o central de restaura"o-teoania de Zulgamento l lamenta"o l denncia de
culto corrupto l promessa de salva"o a Eerusal&m9Eud6 l denncia de lderes perversos l promessa de
salva"o para estrangeiros )gr6ico 3+. ;brindo e ec8ando os caps. @3-33 com palavras de salva"o e
outorgando o alcance mais completo para salva"o no centro, o redator concede, evidentemente,
prioridade 7 voz autoritativa de salva"o. Nos pain&is interm&dios deste arranZo de an&is, entretanto,
denncias e lamenta"#es sublin8am os terrveis obst6culos para salva"o comunal, os !uais eUigem o
mais severo Zulgamento.
; simetria da estrutura !ui6stica alcan"a sD at& a!ui, uma vez !ue eUistem muitos pormenores
e idiossincrasias em cada um dos membros !ue se emparel8am, !ue no se \correspondem\.
`erossimilmente, um redator trabal8ou com pe"as Z6 acabadas !ue ele coteZou e arranZou sem tentar
reescrev%-las eUtensamente ou mesmo ornecer liga"#es ou ttulos de transi"o. Hcorre uma
\assimetria\ de esp&cie propositada por intensiica"o, nos !uatro pain&is inais nos caps. 3@-33. \;s
apostas so levantadas\ decisivamente por aproundamento no conlito comunal, eUtenso na
severidade do Zulgamento, e alargamento no alcance de salva"o. -deres perversos sero substitudos
pelos i&is \servos de *a8we8\ )3@,0-03+, os !uais oram eUcomungados do culto e !ue, pela sua vez,
reZeitam o culto do templo como apDstata )33,0-04+, o !ue anuncia a re-cria"o de Eerusal&m no meio de
\novo c&u e nova terra\ )3@,04-2@+, e tem por conse!d%ncia no sD a col8eita de Zudeus eUilados e de
estrangeiros para Eerusal&m, mas tamb&m o envio de sobreviventes gentios a declarar a glDria de *a8we8
entre as na"#es )33,0A-2B+. Gsta articula"o da intera"o de pecado, Zulgamento e salva"o tra"a uma
traZetDria de crise comunal !ue se aprounda.
; !ue lutas, no seio da comunidade restaurada, se alude sob estes mpetos pitorescos, por vezes
violentose H ponto de vista constante de lamenta"#es e denncias em *saas @3-33 & !ue, a!ueles !ue
controlam o estabelecimento do templo, e !ue so os mais ervorosos em observar as pr6ticas do culto,
so culpados de opresso socioecon$mica e de ranco derramamento de sangue, en!uanto eUercem
uma or"a opressora sobre o culto !ue marginaliza e inalmente eUclui outros da lideran"a e
participa"o. (onorme oi notado )fB?.2+, a composi"o do sacerdDcio pDs-eUlico era \acessvel a
!uem !uisesse\, com diversos pretendentes lutando pelo cargo, e eventualmente o pr%mio oi para o
grupo aaronita, deendido no (Ddigo Sacerdotal, em detrimento dos levitas \ineriores\. [ prov6vel,
portanto, !ue as vozes \pro&ticas9sacerdotais\, !ue alam em *saas @3-33, seZam patrocinadoras de
eUerccio mais amplamente compartil8ado )ou alternativoe+ do cargo sacerdotal por lderes religiosos
eticamente 8onestos e comunalmente respons6veis, apoiados pelo mesmo calibre de lderes polticos.
; impresso dada por estes captulos & !ue algum grupo )aaronitase+ consolidou seu domnio
sobre o cargo sacerdotal e eUpulsou totalmente do culto outros pretendentes )levitase+ e seus partid6rios
pro&ticos.
0@4
*ronicamente, um crtico pro&tico antecipa !ue, dentre os sobreviventes gentios !ue aro
propaganda em avor de *a8we8 por todas as na"#es, 8aver6 alguns !ue *a8we8 \tomar6 para sacerdotes
e levitas\ )33,20+, uma a"o !ue iludir6 a tentativa aaronita = ou na verdade !ual!uer israelita = de
prescrever sacerdDcio de *a8we8.
Dada a composi"o redacional anelar da obra e a sua alta de pormenores 8istDricos, torna-se
impossvel saber durante !ue perodo de tempo o conlito grassou e com !ue resultados ou repercuss#es
eUatos. 'ode muito bem ser !ue a autoriza"o, dada por Dario, para come"ar o trabal8o )ou recome-
"are+ da reconstru"o do templo, levasse com ela atestado dos aaronitas como nicos sacerdotes
legtimos, de modo !ue a partir de @2A, reduziu-se a lideran"a sacerdotal, monopolizando o poder e
0@4
<anson, D;, 52-2A?, 5?A-BA0.
corrompendo-se at& o ponto de conlito irreconcili6vel com outros grupos Zudatas. *sto pode ter sido o
plano de undo das reormas de Neemias, o !ual tomou medidas para corrigir o dese!uilbrio de poder
eclesial e socioecon$mico atrav&s de programa de \democratiza"o\ limitada )fBB.B+.
->.3.b. +ala$uias
H livro de Lala!uias esclarece mais as agudas tens#es no interior da comunidade pDs-eUlica
por causa da rouUido da lideran"a. ; obra comp#e-se de seis or6culos na orma de controv&rsias com
sacerdotes e povo, e o !ue se diz do segundo sugere !ue se tem em vista a elite socioecon$mica e
poltica. Gstabelece o proeta os seguintes pontos>
@! *a8we8 ama a *srael em contraste com Gdom !ue ele destruiu e no vai restaurar,
provavelmente reerindo-se 7 presso contra Gdom pelos 6rabes nabateus )0,0-@+:
?! *a8we8 detesta os animais ineriores !ue sacerdotes e povo oerecem numa trai"o da
\alian"a com -evi\, a !ual ordena um sacerdDcio iel )0,3-2,1+:
B! *a8we8 censura maridos Zudaicos !ue rompem alian"a com suas esposas, divorciando-se
delas a im de tomar esposas estrangeiras )2,0A-03+:
N! *a8we8 promete enviar logo seu \mensageiro da alian"a\ a im de puriicar os sacerdotes
ini&is, depois do !ue *a8we8 Zulgar6 igualmente o laicato socialmente inZusto )2,04-5,@+:
O! *a8we8 condena a reten"o muito espal8ada de dzimos e oerta, o !ue ocasionou m6s
col8eitas )5,3-02+.
S! *a8we8 assegura !ue ele recorda o ncleo de Zudeus Zustos e vir6 logo para vindic6-lo contra
os maus Zudeus )5,05-B,5+.
; orma de controv&rsia est6 bem marcada com uma declara"o de abertura, pelo proeta, de
um princpio ou norma, seguidos por uma obZe"o ou protesto dos sacerdotes ou povo, e concluindo
com consubstancia"o da declara"o original acompan8ada de repreenso e amea"a de
Zulgamento.
0@?
;s \consubstancia"#es\ so vagas e diversamente eUpandidas, com apartes )e.g.,
0,00-2,B-1+ e reatamentos do argumento )e.g., 2,0: 2,05+, !ue lembram debates prolongados e
complicados. Gnrentava o proeta uma lideran"a comunal, sorendo dvidas s&rias a respeito do
compromisso de *a8we8 com Eud6 e a presteza de *a8we8 em aplicar Zusti"a. ; inZusti"a social
condenada )5,@+ tem a sua contraparte sist%mica em relaUamento do culto e abusos de matrim$nio e
divDrcio. No intuito de promover sua posi"o econ$mica, adoradores bem abastecidos
\economizam\ por meio da reten"o de oertas ou apresentando oertas ineriores. ; tomada de
esposas estrangeiras por c8ees Zudaicos e escaladores sociais era manobra para real"ar o seu status,
proporcionando a elas liga"#es protetoras e empresariais em territDrios circundantes.
;rgumenta-se amplamente, mas de maneira inconcludente, !ue o nome Lala!uias, !ue
signiica \meu mensageiro\, oi dado a uma proecia originalmente an$nima, com base no
\mensageiro da alian"a\ em 5,0. H livro apresenta um Zogo ascinante sobre \mensageiro\ !ue
aparece no aspecto de proeta )0,0+, o modelo de verdadeiro sacerdote )2,4+, o precursor de *a8we8
!ue vai puriicar o sacerdDcio )5,0-B+, en!uanto o coloo acrescentado ao livro completado dos
Doze, identiica este precursor-mensageiro como Glias, !ue reconciliar6 pais e il8os )B,@-3+. Im
comentador apresenta a 8ipDtese de !ue o precursor-mensageiro, em 5,0, & reer%ncia oculta a
Gsdras, cuZa misso de reormas & assim antecipada.
Hs 8orizontes de Lala!uias en!uadram-se pereitamente com o s&culo `, antes das
reormas de Neemias e Gsdras. Desencanto com estabelecimentos eclesiais e sociopolticos, to
acremente eUpressos em *saas @3-33, estende-se igualmente sobre Lala!uias e sugere graves
conronta"#es entre partidos na comunidade. Lostra Lala!uias ainidades com as tradi"#es
deuteron$micas, por&m, se a reer%ncia 7 alian"a de *a8we8 com -evi )2,B+ & um oposto eUplcito 7s
reivindica"#es aaronitas, no & seguro. ;pesar disso, & evidente !ue o proeta considera o
sacerdDcio titular como totalmente corrupto e cedo a ser substitudo ou radicalmente reormado.
->.3.C. Abdias <ol
Hs livros de ;bdias e de Eoel utilizam momentos na eUperi%ncia 8istDrica de Gdom e Eud6 a
im de introduzir e divagar sobre o dia vindouro de *a8we8, !uando as na"#es sero Zulgadas.
;bdias 0-0@ & or6culo de Zulgamento contra Gdom por causa do seu malogro em auUiliar
Eud6 contra os neobabil$nios em @?3 e a sua participa"o real em sa!uear a terra e apoderar-se de
Zudatas ugitivos. Se o paralelo de perto, Er B1,4-22, & a onte de ;bdias 0-0@, ou vice-versa, ou se
ambos dependem de terceira onte, & indeinvel. [ maniesto !ue ;bdias 0-0@ poderia ter sido
escrito em !ual!uer tempo depois de @?3. H or6culo central oi ampliado em duas etapas> vv. 03-0?,
dirigidos a israelitas, prometem a destrui"o de Gdom e a eleva"o de Sio, en!uanto os vv. 01-20
airmam a vindica"o utura do monte Sio atrav&s de sua posse da montan8a de Gsa. H cen6rio
0@?
.eorge Oo8rer, *;C, B31-4A: Eames ;. Oisc8er, \Notes on t8e -iterar_ Oorm and Lessage o Lalac8i\, (BY )0142+>
50@-2A.
geopoltico nos vv. 01-20 parece preigurar Zudeus !ue retornam, os !uais repovoam Eud6 e
posteriormente espal8am-se por todas as regi#es circunvizin8as, notavelmente pelo Negueb e a
\montan8a de Gsa\. ;o menos os vv. 01-20 pertencem aos tempos da restaura"o.
Eoel oi por muito tempo obra enigm6tica, por!ue apresenta acetas contraditDrias, !ue
retroZetam a vista em dire"o 7 proecia pr&-eUlica e a proZetam em dire"o 7 proecia pDs-
eUlica.
0@1
*nicia ele por um c8amado ao ZeZum e ao arrependimento em resposta a uma devastadora
praga de gaan8otos e de seca )ou & um eU&rcito invasor retratado como gaan8otose+ e termina com
um Zulgamento das na"#es no vale de Eosa6 )Zogo de palavras sobre \*a8we8 Zulga\, 5,02 a vale da
deciso iZudicialj\, 5,0B+. H motivo uniicador atrav&s de todo o livro & o dia de *a8we8 )0,0@:
2,0,00.21: 5,0.0B,0?+.
; lamenta"o coletiva, por causa do !ue a maioria dos int&rpretes considera ser uma praga
de gaan8otos, & vivida na sua descri"o da cat6stroe e eUcitante nos seus c8amados repetidos a
ancios, sacerdotes, e povo a unir-se em ZeZum, ora"o e arrependimento a im de aastar a ira de
*a8we8, concluindo com a garantia irme de !ue *a8we8 levantar6 a praga )2,04-24+. Segue-se
depois uma s&rie de or6culos \escatolDgicos\ a respeito dos ltimos dias. ; promessa da euso do
esprito de *a8we8 sobre a comunidade )ou sobre toda a terra, c. \toda a carne\+ no se liga
concretamente a coisa nen8uma na lamenta"o precedente, todavia, ao mesmo tempo ela diere dos
or6culos destrutores de Zulgamento !ue seguem. H captulo 5 & um pastic8e de or6culos sobre o
Zulgamento das na"#es e a liberta"o de Sio. ; maioria das alus#es so muito gen&ricas, por&m, a
condena"o dos encios por venderem Zudeus aos gregos como escravos & inteligvel dentro do
conteUto da poltica internacional dos s&culos `-*`, !uando cidades encias e gregas eram aliadas
em insurrei"#es e guerras contra a '&rsia )5,B-?+.
;t& agora no eUiste nen8uma eUplica"o geralmente admitida para o car6ter dual do livro
de Eoel. ;rgumentam alguns !ue uma lamenta"o pr&-eUlica por causa dos gaan8otos oi ampliada
nos tempos pDs-eUlicos por meio da rubrica do dia de *a8we8 a im de incluir um Zulgamento sobre
as na"#es. ;creditam outros ser a obra, na sua totalidade, pDs-eUlica, talvez baseando-se em antigas
tradi"#es a respeito do proeta Eoel e da praga de gaan8otos. [ possvel detectar desenvolvimento
redacional na lamenta"o, o !ual Zuntou duas pragas dierentes de gaan8otos, a primeira delas
descrita mais \naturalmente\ e a segunda mais \simbolicamente\, com os gaan8otos adotando a
orma de eU&rcito estrangeiro. Gsta assun"o da dimenso escatolDgica na lamenta"o prepara para
o Zulgamento inal sobre as na"#es.
'ensaram outros eUplicar peculiaridades de orma e de contedo supondo ser o livro uma
liturgia, !ue passou por etapas de crescimento no decorrer do tempo, a princpio limitada a ZeZuar
por causa dos gaan8otos e depois alargada e dirigida novamente a uma celebra"o do Zulgamento
uturo sobre as na"#es. [ problem6tico se a totalidade do livro se pode eUplicar liturgicamente. Ima
origem litrgica, !uanto aos caps. 0-2, entretanto, sim aZuda a eUplicar a coeso e movimento
not6veis da lamenta"o e a sua preserva"o teUtual sem perturba"o importante. (onven"o
litrgica pode ainda eUplicar por !ue no se mencionam pecados particulares, no obstante o orte
apelo a \retornai a mim ia *a8we8j de todo o vosso cora"o\ )2,05+.
(ontudo, outro eno!ue & ver todas as reer%ncias a \gaan8otos\ como simbDlicas de
inimigo invasor, !ue & diversamente entendido como a ;ssria, a Neobabil$nia ou a Laced$nia.
Ima verso desta 8ipDtese de \invasores estrangeiros como gaan8otos\ considera o cap. 0 como
descritivo dos neobabil$nios, os !uais invadiram Eud6 para submet%-lo no incio do eUlio, e o cap. 2
como descritivo dos persas, os !uais invadiram a 'alestina9Ggito no tempo de (ambises, em @23-
@2@, em uma interven"o amistosa em benecio dos Zudeus.
0@1
(8ilds, *HCS, 5?3-15.
@?!
Tradies do Israel colonial; os Escritos
+eia o teGto bblico
@ e ? 1rUnicas] &alKos] +aKentaes] 1Tntico dos 1Tnticos /ute] Fonas] Ester] Pro"Lrbios] FM]
Eclesiastes Isaas ?N-?7] Cacarias W-@N] 'aniel
Hs Gscritos, conorme sua impreciso do ttulo insinua, & um conZunto liter6rio menos coesivo
do !ue, seZa a -ei, seZa os 'roetas. (ontudo, a variedade dos Gscritos no & mera miscel,nea, nem os
seus contedos so totalmente no-relacionados com a -ei e os 'roetas. ; terceira diviso da Bblia
<ebraica cont&m blocos de escritos 8istDricos, c,nticos, 8istorietas, escritos da sabedoria e escritos
apocalpticos, !ue eUaminaremos por essa ordem. (ada um destes tipos de literatura, Zunto com os
seus subg%neros = os !uais so especialmente abundantes entre os c,nticos e os escritos da sabedoria
= t%m an6logos ou precursores nas duas primeiras divis#es da Bblia <ebraica. [ tamb&m evidente em
v6rios pontos, como na reutiliza"o pelo (ronista de Samuel-Keis e nas releU#es de Daniel sobre os
proetas escritores, !ue estas obras demonstram con8ecimento eUplcito e implcito das divis#es mais
antigas da Bblia <ebraica. Hs <agiDgraos )grego> \escritos sagrados\+, como ttulo para a terceira
diviso da Bblia <ebraica, oi amplamente usado entre os catDlicos romanos e alguns protestantes.
O@! %bras histMricas recentes; @ e ? 1rUnicas e Esdras-,eeKias
;l&m das duas 8istDrias redigidas de *srael, a verso de FEP em .%nesis-Nmeros e a verso de
<D em Deuteron$mio-Keis, uma terceira 8istDria redigida de *srael oi acrescentada depois do eUlio. ;
8istDria de FEP$ ampliada a im de abranger a introdu"o de <D em Deuteron$mio, ormava a Cor6 ou
primeira diviso da Bblia <ebraica. H resto da obra de <D ormava a primeira metade dos 'roetas
ou segunda diviso da Bblia <ebraica. ; 8istDria bblica inal, composta de 0 e 2 (r$nicas e Gsdras-
Neemias, ormava a concluso aos Gscritos ou terceira diviso da Bblia <ebraica.
O@!@! /elao entre @ e ? 1rUnicas e Esdras-,eeKias
Gstran8amente, Gsdras-Neemias precedem 0 e 2 (r$nicas na Bblia <ebraica, em ranca
viola"o da ordem 8istDrica dos seus contedos. Im undamento lDgico suposto para esta transposi"o
discordante & !ue a Gsdras-Neemias oi outorgado primeiramente status can$nico, uma vez !ue abrangia
novo terreno 8istDrico, ao passo !ue (r$nicas oi inicialmente considerado como simples suplemento a
Samuel-Keis e sD mais tarde oi acrescentado como suplemento ao inal dos Gscritos. Ooi,
verossimilmente, em associa"o com esta perturba"o na ordem dos livros, !ue o edito de (iro em Gsd
0,0-B oi repetido em 2(r 53,22-25, ornecendo ambos um inal eliz para os Gscritos e dirigindo o
leitor de (r$nicas a \voltar\ a Gsdras-Neemias para a continua"o ou repeti"o da 8istDria. 'rimeiro e
Segundo (r$nicas e Gsdras-Neemias so enumerados como sendo sD dois livros no total de vinte e
!uatro livros na Bblia <ebraica.
Hs contedos desta obra 8istDrica recente relatam de novo toda a 8istDria de *srael tratada em
FEP e <D combinadas, ou seZa, desde a cria"o at& o eUlio, e continuam a alongar a narrativa
adentrando-se nos tempos pDs-eUlicos at& a obra de Gsdras e Neemias )t6bua 24+. H tratamento,
entretanto, & re!dentemente es!uel&tico, apressado ou condensado, e em propor"o tal, !ue se poderia
dizer !ue & uma 8istDria de Davi, Salomo, os reis de Eud6, Gsdras, Neemias, ou, mais tipicamente,
uma hist#ria do tm(lo da comunidad do culto d <rusal'm. Hs reis de Eud6, os soberanos persas, e
assuntos polticos em geral, ad!uirem signiica"o 7 medida !ue contribuem para a unda"o,
desenvolvimento e reconstru"o da comunidade do culto centralizado no templo e na -ei.
(onven"o erudita ala do autor de 0 e 2 (r$nicas, como tamb&m de Gsdras e Neemias, como
do (ronista, e da sua obra, com a <istDria do (ronista )<(+. ;t& 86 pouco tempo supun8a-se,
geralmente, !ue uma sD mo oi respons6vel por toda a composi"o. ;tualmente o assunto &
acaloradamente debatido. Eulga-se amplamente, por eUemplo, !ue as genealogias em 0 (r$nicas 0-1 e
as listas dos uncion6rios de Davi em 0 (r$nicas 25-24 so acr&scimos secund6rios. ;l&m do !ue,
dieren"as consider6veis no estilo e no ponto de vista separam (r$nicas de Gsdras-Neemias, at& o
ponto de numerosos crticos os considerarem como tendo sido escritos por dierentes autores em die-
rentes correntes da tradi"o. *nteresses tem6ticos caractersticos de (r$nicas, tais como a iel casa de
Davi, a atribui"o dual de un"#es pro&ticas a iguras pblicas amiliares do passado e a cantores do
culto do presente, como tamb&m retribui"o divina aos lderes de Eud6, esto ausentes ou so escassos
em Gsdras-Neemias, ao passo !ue a abertura de (r$nicas para incluir os 8abitantes do norte no culto
Zudata & eUplicitamente rereada pelas polticas restritivas de Gsdras e Neemias. ;!ueles !ue alegam
autoria separada datam verossimilmente (r$nicas pelo inal do s&culo `*, logo depois da reconstru"o
do templo, e na opinio de alguns, Gsdras 0-3 deve ser includo na obra do (ronista. Na opinio deles,
Gsdras-Neemias )in toto ou eUcetuando Gsdras 0-3+ teria sido escrito necessariamente um s&culo ou
mais posteriormente, dependendo da no"o !ue se tiver da data"o correta para Gsdras.
Deensores da unidade de (r$nicas e de Gsdras-Neemias & prov6vel !ue agora admitam uma
\escola do (ronista\, !ue concedam inser"#es secund6rias, tais como as listas em 0 (r$nicas e
possivelmente duas ou mais edi"#es do conZunto, e at& !ue alem de um \D%utero-(ronista\. Eulga-se
!ue considera"#es estilsticas tanto apontam para a unidade como so neutras no tocante a autoria
comum ou separada. ;s incongru%ncias conceituais nas duas partes de <( podem ser eUplicadas pela
diversidade de ontes e pelas modiica"#es nas circunst,ncias sDcio-8istDricas a partir do s&culo `* ao
`. ;o dar r&deas relativamente livres aos relatos de Gsdras e Neemias, o (ronista mostrou de !ue modo
uma liberalidade anterior para com os Samaritanos perdera terreno no meio das 6speras lutas !ue
culminavam nas reormas de Gsdras e Neemias. H louvor do (ronista aos proetas passados e o elogio
dos cantores do templo como \proetas\ )0(r 2@,0-?: 2(r 2A,05-04.2A: 21,2@-5A: 5@,0@+ no precisam ser
incongruentes com a aus%ncia virtual de proetas e de cita"#es pro&ticas nas comunidades dos
reormadores )apenas nas ora"#es, Gsd 1,00: Ne 1,23.5A.52, e negativamente em Ne 3,0A-0B+. De
!ual!uer maneira, !uanto mais se ressaltou o ato de dieren"as de %nase e rancas tens#es e
contradi"#es entre (r$nicas e Gsdras-Neemias, tanto mais se tornou 8abitual recon8ecer duas ou mais
edi"#es da obra do (ronista.
T9B*A ?7
'i"ises e .ontes eK 1rUnicas e Esdras-,eeKias
6 Cr?nicas 6:A: Ado a 9aul
;!ui a \narrativa\ & contada eUclusivamente por meio de genealogias eUternas, em parte tiradas da
Cor6 e dos 'roetas e em parte ornecidas independentemente pelo autor.
Cr?nicas 6>:.A: 8r(ara:s Da!i (ara construir (ro!r d au)iliars o tm(lo
Cr?nicas 6:A: 9alomo constr#i o tm(lo
. Cr?nicas 6>:/G: Ris d <ud, dsd Roboo at' 9dcias
Nestas tr%s se"#es, o relato & entrela"amento de narrativas a partir de Samuel Keis, com novos
materiais ornecidos pelo autor, o !ual cita at& cinco obras 8istDricas e doze escritos pro&ticos,
alguns ou todos os !uais podem, na verdade, ser meramente modos pomposos de reerir-se aos
livros eUistentes de Samuel-Keis.
Esdras 6:G: Rtorno dos )ilados rconstruo do tm(lo
Esdras ;:6>: Rformas d Esdras
Nmias 6:;: Rformas d Nmias
Nmias K:A: Continuao das rformas d Esdras
Nmias 6>:6/: Continuao das rformas d Nmias
Nestas cinco se"#es eUistem relatos consider6veis da obra de Gsdras e de Neemias, variando cada
um entre primeira pessoa )assim c8amadas LemDrias de Gsdras e LemDrias de Neemias+ e
reportagem de terceira pessoa. Gstes relatos, outrora independentes, dos dois reormadores oram
reagrupados, de maneira !ue suas carreiras so narradas num modelo \descronologizado\ ou
\escalonado\. ;l&m disso, eUistem listas ou documentos, alguns em aramaico, a lngua diplom6tica
do imp&rio persa )Gsd B,3-3,0?+, incluindo uma lista dos retornados do eUlio )Gsdras 2, e repetida
em Neemias 4+.
O@!?! FerusalLK restaurada coKo "erdadeira sucessora do reino de 'a"i
; avalia"o de <( propendeu a girar em torno do tema de !uo \boa\ ou !uo \m6\ & a sua
8istDria. Hmisso dos aspectos mais obscuros de Davi, descaso completo dos reis do norte, inser"o de
materiais litrgicos e 8omil&ticos com descaso de dados polticos e militares = todas essas
caractersticas do (ronista oram lidas como sinais de tergiversa"o dogm6tica da 8istDria. <ouve a
tend%ncia a conceber o conZunto do material independente de <( como inven"o antasista, e tamb&m
para ver propens#es agindo na mais pe!uena diverg%ncia de <( !uando eUtratando do teUto de
Samuel-Keis. Gstudos teUtuais adicionais, controlados pelos Lanuscritos do mar Lorto, como tamb&m
con8ecimento ampliado da 8istDria bblica restringiram agudamente a avalia"o crtica mais antiga de
<(, como restringiu uma compreenso alterada de como o autor considerava a obra em rela"o a
8istDrias anteriores de *srael.
Corna-se agora evidente ter <( utilizado uma verso de Samuel-Keis alin8ada mais de perto ao
teUto 8ebraico subZacente 7 Setenta do !ue ao proto-CL )f00.5.a+.
03A
Luitas das supostas \altera"#es\,
por <(, de Samuel-Keis so maniestamente vers#es i&is do teUto 8ebraico 7 mo. ;l&m disso, 86
v6rios itens em !ue o (ronista ornece nova inorma"o a respeito da 8istDria mon6r!uica de Eud6 !ue
pode ser idedigna levando tudo em conta, completando at& Samuel-Keis, ou at& de vez em !uando
corrigindo-os.
Hs reinados de Lanass&s e de Eosias so elucidativos. ;o relato de Keis, das desmedidas
idolatrias e derramamento de sangue de Lanass&s )2Ks 20,0-0?+, o (ronista acrescenta !ue o rei oi levado
prisioneiro para Babil$nia pelos assrios e devolvido arrependido e iel a *a8we8 )2(r 55,0A-01+. Gmbora
a alegada converso e reormas deste rei seZam duvidosas ao eUtremo, & possvel !ue Lanass&s tivesse
sido intimado 7 Lesopot,mia e detido em rela"o com insurrei"#es babil$nicas contra os assrios. ;o
passo !ue o livro dos Keis toma con8ecimento apenas da reorma de Eosias come"ando com a
descoberta do rolo da lei no templo em 322 )2Ks 22,5-0A+, (r$nicas az reer%ncia a atividades anteriores
de reormas em 352 e 32? )2(r 5B,5-4+, sugerindo !ue o programa, do rei, de con!uistas militares e
reormas dom&sticas marc8ava em ntima associa"o com etapas de desenvolvimento. ;inda, ao
passo !ue Keis ala de maneira secreta, de Eosias tendo sido morto pelo araD Necao, !uando o rei
Zudaico \oi encontrar-se com ele\ )2Ks 25,21+, (r$nicas declara rancamente !ue Eosias \marc8ou
contra ele iNecaoj... para combat%-lo\ )2(r 5@,2A-22+. No todos os 8istoriadores bblicos icam
impressionados pela validade de muita coisa desta inorma"o especial em <(, uma vez !ue o autor
possua vastas tend%ncias para interpretar erradamente ou inventar a prova. ;pesar disso, os
8istoriadores, sim, adotam as contribui"#es potenciais de <( para preenc8er a 8istDria mon6r!uica
com apre"o cauteloso. Se as ontes especiais de <( se situavam na tradi"o oral, em ontes escritas
agora perdidas, ou possivelmente mesmo num Samuel-Keis ampliado !ue no sobreviveu, per-
manece incerto.
Gstudo recente da <( concentrou-se sobre a inalidade ao preparar uma obra !ue
propositadamente optou por eUaminar em pormenores terreno 8istDrico a !ue muito tempo desde
ento sobreviveram FEP e especialmente <D. ;dmite-se !uase como certo !ue o (ronista tin8a
plena consci%ncia de !ue as 8istDrias mais antigas estavam estabelecidas como vers#es
recon8ecidas, at& autorizadas, do passado de *srael. No poderia 8aver cogita"o s&ria em substitu-
las. G, na verdade, <( por vezes escreve de modo !ue pressup#e ou mesmo torna indispens6vel
amiliaridade com partes de Samuel-Keis no eUtratadas.
Gnto por !ue <( \contou novamente\ a narrativa da monar!uia do sule H propDsito
undamental oi deiUar bem claro !ue a comunidade pDs-eUlica, dedicada 7 -ei e ao templo, era a
verdadeira continuadora da monar!uia davdica. Yuer (r$nicas antecipe, !uer no uma monar!uia
davdica restaurada, elas insiste realmente em !ue a contribui"o substancial e permanente de Davi
e dos seus sucessores oi transmitir um templo e um estabelecimento sacerdotal a Eud6, a im de
!ue, !uando o templo e o seu culto ossem reconstitudos apDs o eUlio, todos os elementos
essenciais da vida mon6r!uica ossem recuperados.
030
'or repetidas reer%ncias 7 -ei e aos 'roetas
)no necessariamente canonizados ainda+, mostra <( !ue tanto Davi como Salomo cooperaram
para undar um culto duradouro de acordo com a revela"o e admoesta"o de Lois&s e dos proetas.
03A
Merner G. -emke, \C8e S_noptic 'roblem in t8e (8roniclercs <istor_\, <CK @? )013?+> 5@A-35.
030
'eter K. ;ckro_d, \<istor_ and C8eolog_ in t8e Mritings o t8e (8ronicler\, (CL 5? )0134+> @A0-0@.
;pesar de todas as reer%ncias nas suas ontes, a colabora"o an6loga de Gsdras e Neemias
estabelece-se como a contraparte reormadora e restauradora do seu estado original em rela"o aos
trabal8os iniciadores obedientes de Davi e de Salomo.
(onsiderada em termos das correntes principais de tradi"#es !ue estavam moldando os
c8ees e os repatriados na comunidade restaurada, <( relete e antecipa o \compromisso 8istDrico\,
no !ual se mesclavam as tradi"#es e pr6ticas sacerdotais e deuteron$micas, sob a 8egemonia do
primeiro, mas com abundantes inclus#es do segundo. ;ssevera-se em <( a prioridade sacerdotal
aaronita, e ao mesmo tempo os levitas ac8am-se copiosamente representados, inseridos em
numerosos conteUtos nos !uais se encontram ausentes de Keis. ; consagra"o do templo realiza-se
a im de azer eco 7 consagra"o de ' da tenda, como tamb&m procedimentos rituais de
conormidade com Samuel-Keis so suplementados a!ui e acol6 a partir de diretrizes de '.
<D & naturalmente proeminente por causa da deciso de <( de eUtratar eUtensamente de
Samuel-Keis. ;l&m disso, os assim denominados serm#es levticos em (r$nicas colocam apelos 7
& e 7 obedi%ncia na boca de ris e (roftas= e mesmo de um levita )0(r 2?,2-0A: 2(r 0@,2-4: 03,4-
1: 01,3: 2A,0@-04.2A: 2@,4: 5A,3-1: 52,4-?a+. Gstes discursos oram denominados \serm#es
levticos\ por eUibirem o estilo eUortativo e os conceitos dos discursos de <D, os !uais se
consideram amplamente como tendo sido declamados por l!itas.
6G.
[ signiicativo !ue c8ees
polticos e religiosos de Eud6 proiram estes serm#es em (r$nicas, e !ue, ao mesmo tempo, se
cantem salmos pelos cantors l!ticos )0(r 03,B-53: 2(r @,00-05: 2A,01.20-22: 21,2@-5A: 50,2+, os
!uais so por sua vez concebidos como (roftas !idnts. Gm resumo, todas as categorias mais
importantes da lideran"a propendem a \undir-se\ na sua partil8a de un"#es similares, talvez at&
intercambi6veis, na gesto de um culto cuZos eeitos \transbordam\ do templo e entram no domnio
de assuntos polticos e militares. Glementos de <D so tamb&m re!dentes em Gsdras-Neemias,
onde san"#es e estipula"#es deuteronomsticas reor"am por baiUo as reormas de dvidas,
casamento e culto, tanto !uanto as estipula"#es de ', talvez ainda mais, e onde raseologia
deuteronomstica impregna as ora"#es de Gsd 1,3-@ e Ne 1,3-54.
Se o (ronista oi partid6rio da igreZa oicial da lideran"a sacerdotal aaronita, como em geral
se Zulga, ele pelo menos se desviou a grande dist,ncia a im de incorporar pontos de vista
deuteronomsticos e a im de providenciar para !ue as ordens ineriores de sacerdotes levticos
ossem no sD 8onradas, mas tamb&m aprovisionadas nos seus postos. <( cita tamb&m
aprobativamente muitos dos escritos pro&ticos e oi provavelmente orte partid6rio da ado"o deles
como livros comunais autorizados. Lesmo assim, pode ser !ue a tentativa de <( por restringir a
proecia no seu tempo )ins dos s&culos `* ou `9princpios do *`e+ a cantores do templo,
perturbasse muito os crculos d%uteropro&ticos e pode ter contribudo, segundo prop$s um erudito,
para conlitos sobre !uem podia ser denominado \proeta\ e eventualmente para descr&dito do
termo para pessoas vivas, mesmo entre 8erdeiros da tradi"o pro&tica )c. Er 25,5B-BA: bc 05,2-
3+.
035
O@!B! 'esordeK redacional nos li"ros de Esdras e ,eeKias
Kevisamos anteriormente as diiculdades ao estabelecer a ordem da apari"o de Gsdras e
Neemias em Eerusal&m como tamb&m o relacionamento entre suas respectivas reormas )fBB.5-B+.
-evando tudo em considera"o, a 8ipDtese de !ue Neemias precedeu a Gsdras, e de !ue eles
trabal8aram separadamente, tendo Neemias retornado 7 corte persa antes !ue Gsdras c8egasse,
constitui a reconstru"o mais satisatDria de uma situa"o muito embaral8ada pelo modo como as
ontes oram redigidas. Diversos atores podem estar agindo na obstina"o das ontes perante uma
reconstru"o totalmente aceit6vel.
Gm primeiro lugar, as ontes eram originalmente independentes e seu arranZo cronolDgico
correto pode no sempre ter sido evidente para o)s+ redator)es+. `isto !ue aspectos da obra de
Sassabazar, borobabel, Neemias e Gsdras eram similares, 8avia o perigo de conundir e toldar o
032
.er8ard von Kad, \C8e -evitical Sermons in * and ** (8ronicles\, in C8e 'roblem o t8e <eUateuc8 and Ht8er
Gssa_s )Gdimburgo e -ondres, Hliver ^ Bo_d, 0133+, 234-?A.
035
David -. 'etersen, -ate *sraelite 'rop8ec_. Studies in Deutero 'rop8etic -iterature and in (8ronicles, SB-LS 25
)Lissoula, Lont., Sc8olars 'ress, 0144+, @@-0AB.
car6ter distintivo de seus trabal8os bem como de atribuir erradamente tradi"#es particulares a um ou
outro deles. ; data"o de eventos nos reinados dos reis persas poderiam contribuir para uma
cronologia errada, uma vez !ue nomes de reis se repetiam. Dessa orma, se ;rtaUerUes oi * ou **
no se discrimina no teUto bblico )e.g., Gsd 4,4: Ne 2,0: 05,3+. (onZeturou-se igualmente !ue um
erro do copista pode eUplicar a separa"o de material de Gsdras, em Ne 4,45b-1,54, da sua liga"o
original com Gsdras 4-0A. [ nitidamente possvel, contudo, !ue um redator ten8a planeZado
deliberadamente esta \descronologiza"o\, por!ue ele !uis associar de perto Neemias e Gsdras =
as mais altas autoridades polticas e religiosash = em ambas as reormas importantes.
03B
Nesse caso,
Neemias ?-1 ter6 sido separado abruptamente de maneira propositada do relato de Gsdras e
\implantado\ no material de Neemias a im de conceder aos dois reormadores a apar%ncia de
colaboradores, a sua obra relatada agora num sincr$nico G
0
lN
0
lG
2
l N
2
modelo )sendo G
0
e G
2
as
duas ases das reormas de Gsdras, e N
0
e N
2
as duas ases das reormas de Neemias+. H eeito oi
decidido inserindo Neemias na leitura da -ei )Ne ?,1+ e Gsdras na dedica"o das mural8as )Ne
02,23-53+.
Yue sentido liter6rio e sDcio-8istDrico podemos deduzir das tradi"#es de Gsdras-Neemiase
Hs materiais de Gsdras encontram-se em Gsdras 4-0A: Ne 4,45b-1,54, e os materiais de Neemias em
Ne l,l-4,45a: 1,5?-05,50. Dentro de ambos os ios, as por"#es mais antigas so as mais coerentes e
encerram passagens de \Gu\ mantidas, !ue lembram a presen"a de uma LemDria de Neemias e
possivelmente uma LemDria de Gsdras. ; LemDria de Neemias & claramente visvel em Ne l,l-
4,45a: 02,50-B5: 05,B-50. ;o menos a moldura narrativa de 00,0.2A.53 pode tamb&m provir da
LemDria, e possivelmente tamb&m 02,24-5A: 02,BB-05,5: tamb&m 1,5?-0A,5? )!ue se en!uadra da
mel8or maneira no relato depois de Ne 05,24+. ; LemDria de Gsdras em primeira pessoa est6 em
Gsd 4,24-1,0@, e alguns c8egaram a pensar !ue Gsdras 4,0-23 * Gsdras 0A eram outrora uma parte da
LemDria. 'or!ue passagens em primeira pessoa !ue teriam sido trocadas para terceira pessoa no
oi eUplicado de maneira satisatDria. \LemDria\, en!uanto nome de g%nero para o documento de
Neemias, & denomina"o err$nea, uma vez !ue nela o reormador apresenta autoZustiica"o poltica
contra os seus inimigos e se entrega a Deus a im de !ue ele seZa \lembrado\ )ele est6 sem il8os e
sem 8erdeiroe+. Ooram notadas semel8an"as entre a reportagem de Neemias e Lemoriais de reis do
antigo Hriente 'rDUimo e salmos israelitas de lamenta"o, especialmente de pessoas acusadas
alsamente.
; im de obter uma aproUima"o ntima do decorrer de eventos nas reormas, (ara a obra d
Nmias dever-se-iam ler por ordem Ne l,l-4,45a: 00, 0-05,24: 1,5?-0A,51: tamb&m 05,2?-50: (ara a
obra d Esdras dever-se-iam ler por ordem Gsdras 4-0A: Ne 1,0-54: 4,45b-?,0?. *sto torna indispens6vel
suprimir as reer%ncias redacionais a Gsdras em Ne 02,23.53, e a Neemias em Ne ?,1. 'odem ter
ocorrido duas etapas na reorganiza"o e combina"o destas tradi"#es. Na primeira etapa, as tradi"#es
de Gsdras teriam sido colocadas primeiramente num esor"o por sublin8ar as prioridades religiosas na
s&rie de reormas. Na segunda etapa, !uer devido a erro do copista, !uer propositalmente, as etapas
inais das reormas de Gsdras teriam sido intercaladas nos registros de Neemias, airmando com isso
desaZeitadamente a colabora"o dos dois reormadores. (aso esta mistura das atividades dos dois
reormadores guardasse corretamente uma recorda"o 8istDrica segundo pensam alguns estudiosos,
nesse caso ela dependeria totalmente de outra prova dierente da !ue se conserva nos documentos
liter6rios atuais.
Cra"ando uma lin8a to reta e inalvel, desde Lois&s a Davi, at& a comunidade pDs-eUlica
restaurada e 86 pouco reormada, <( corrobora uma recupera"o vigorosa de tradi"#es nacionais e
pr6ticas comunais, a !ual oi no sD uma orma de adapta"o ao status colonial sob o domnio da
'&rsia como tamb&m um ato de resist%ncia nacional demarcando uma identidade religioso-cultural
para Zudeus, !ue oi tra"ada to apertadamente !ue, no im, ela eUclua compan8eiros Zudeus, tais como
os Samaritanos, os !uais no cederam 7 lideran"a de reormas em Eud6.
O?! 1Tnticos
03B
Brevard S. (8ilds, *HCS, 323-54.
O?!@! % Jue & Hoesia bblica^
Cemos notado a presen"a de estrutura de versos em muitas partes da Bblia <ebraica como
tamb&m discutido brevemente algumas das suas caractersticas em rela"o com o (,ntico de D&bora em
Euizes @ )f25.0+. ;dmitiu-se, desde a obra de Kobert -owt8 em 04@5, !ue os c,nticos 8ebraicos so
compostos de rases ou lin8as !ue se dividem em dois )7s vezes tr%s+ \membros\ ou cl6usulas. ;s
cl6usulas so separadas por leve pausa, e a rase conclui com pausa completa, ormando um modelo.
;qqqqqqqqqqqq9 l Bqqqqqqqqqqqq99
ou, de vez em !uando
;qqqqqqqqqqqqqqqqq9 l Bqqqqqqqqqqqqqqqq9 l (qqqqqqqqqqqqqqqq99
Ore!dentemente as cl6usulas componentes da rase do c,ntico possuem comunalidade ou
correspond%ncia, !ue oi descrita como \paralelismo de membros ia cl6usulasj\. Gste costume de ormar
rase po&tica a partir de duas ou tr%s cl6usulas, com pausas e paralelos acompan8antes, pode ser
ilustrado es!uematicamente pelo Sl 2B,0-5>
v. 0 A De *a8we8 & a terra e o !ue nela eUiste9
B o mundo e seus 8abitantes99
v. 2 A ele prDprio undou-a sobre os mares9
B e irmou-a sobre os rios99
v. 5 A Yuem pode subir 7 montan8a de *a8we8e9
B Yuem pode icar de p& no seu lugar santoe99
H salmo 2B,0-5 apresenta assim ntimo paralelismo )denominado \sin$nimo\+, por&m
eUistem praticamente outras tantas lin8as no verso 8ebraico em !ue a correspond%ncia entre as
cl6usulas & pe!uena ou alta totalmente>
A H anZo de *a8we8 acampa ao redor dos !ue o temem9
B e os liberta99
)Sl 5B,?+
A Bendito seZa *a8we89
B No nos entregou como presas a seus dentes99
)Sl 02B,3+
A (onsiderai isto, vDs !ue es!ueceis a Deus9
B seno eu vos dilacero, e ningu&m vos libertar699
)Sl @A,22+
No verso 8ebraico, lin8as com correspond%ncia e lin8as sm correspond%ncia entremesclam-
se tipicamente, como em Sl 2,0-3>
v. 0 A 'or !ue as na"#es se amotiname9
B e os povos meditam em voe99
v. 2 A Hs reis da terra se insurgem9
B e, unidos, os prncipes conspiram9
1 contra *a8we8 e contra o seu Lessias99
v. 5 A \Kebentemos seus gril8#es9
B sacudamos de nDs suas algemas\99
v. B A H !ue 8abita nos c&us ri9
B H Sen8or se diverte 7 custa deles99
v. @ A G depois l8es ala com ira9
B conundindo-os com seu uror99
v. 3 A \Oui eu !ue consagrei o meu rei9
B sobre Sio min8a montan8a sagrada\99
[ Dbvio !ue a correspond%ncia ntima entre cl6usulas nos vv. 0, 5, B e @, no salmo 2, no se
ac8a presente nos vv. 2 e 3. Gm descri"#es normais de cl6usulas paralelas & 8abitual reerir-se a tais
diverg%ncias de correspond%ncia estrita como paralelismo \sint&tico\ ou \ormal\.
Lais evasiva oi a procura do metro po&tico. Baseados nas contagens de slabas e em
es!uemas de acentua"o conZeturados, tornou-se usual identiicar lin8as com 5 l 5, 5 l 2, e2 l 2
metros, como tamb&m outros modelos menos re!dentes. ;dmitiu-se re!dentemente !ue um nico
metro prevaleceu atrav&s de !ual!uer composi"o, e o teUto bblico oi abundantemente emendado
por \raz#es m&tricas\. Gmbora lin8as associadas propendam a ser similares em eUtenso, eUistem
tantas eUce"#es e nossa ignor,ncia de como a lngua alada era acentuada & to completa, !ue
nen8uma an6lise m&trica convincente oi ainda apresentada.
Nossa compreenso da po&tica bblica oi vastamente enri!uecida, de um lado, pela
recupera"o de eUemplos da poesia do antigo Hriente 'rDUimo, particularmente canan&ia, os !uais
esclarecem os muitos modos de construir senten"as de cl6usulas paralelas e de empregar articios
retDricos !ue *srael compartil8ava com seus vizin8os. De outro lado, izeram-se tentativas soistica-
das a im de ormular eUatamente o !ue & !ue conere 7 poesia 8ebraica seu car6ter especico. H
desaio & substancial, uma vez !ue o metro no tem sido demonstr6vel e o ato do paralelismo das
cl6usulas no oi ormulado com suiciente preciso para cobrir a grande variedade de ormas !ue
ele adota. ;s duas pes!uisas recentes mais ambiciosas tentaram penetrar por baiUo das
generalidades e suposi"#es a respeito da poesia 8ebraica, as !uais derivam eUcessivamente dos
c,nones da literatura ocidental.
Im estudo descobre !ue as eUtens#es e coneU#es de cl6usulas ; e B no so em absoluto
regidas por enumera"o m&trica, mas sim por uma matriz de coa"#es sint6ticas, a !ual especiica
um alcance no nmero de palavras de tipos sint6ticos particulares !ue se encontram Zuntas nas
constru"#es das cl6usulas. ;o mesmo tempo a orma ordenadora do paralelismo & descrita numa
s&rie de en$menos sint6ticos constantes )\tropos\ de repeti"o, colorido, emparel8amento, lacunas,
depend%ncia e combina"o+ os !uais geram paralelos ao nvel de palavras, ao nvel de lin8as e ao
nvel supralinear.
03@
Hutro estudo, acatando a preciso analtica e as conclus#es sintetizadoras da obra anterior,
descobre a subst,ncia da po&tica 8ebraica no na sintaUe eUclusivamente, mas numa conZun"o sutil
de atores sint6ticos, sem,nticos e onolDgicos.
033
; diiculdade undamental, alega ele, oi uma
interpreta"o errada a respeito das rela"#es de semel8an"a e dessemel8an"a entre as cl6usulas ; e
B. ; ess%ncia no & !ue B r(t ;, seno !ue B, en!uanto continuando ;, a ultra(assa. ;
coneUo sem,ntica & esta> \; & assim, e o $u ' mais= B & assim\, um signiicado moldado pelo
conteUto, !ue & capaz de produzir tais mudan"as, por eUemplo, como \No apenas ;, mas at' B\ ou
\`oc% con8ece ;, a%ora entende B\.
De conormidade com esta ltima interpreta"o, no temos realmente paralelismo de
membros, no sentido de !ue uma cl6usula repete a outra ou est6 em simples alin8amento com ela.
Cemos mais precisamente \uma se!d%ncia de apoio\ en6tica de cl6usulas, nas !uais \B sustnta
tipicamente ;, carrega-a mais longe, apDia-a, completa-a, ultrapassa-a\. ;l&m do mais,
locutores9escritores bblicos no dividiam g%neros de alas em \prosa\ e \poesia\, como nDs
dividimos na literatura ocidental. ; ala bblica & mais ou menos elevada )\po&tica\+ at& o ponto de
!ue ela maniesta cl6usulas \de apoio\, conciso e elipse no estilo. ; im de lembrar a nDs mesmos
de p$r de lado no"#es liter6rias ocidentais sempre !ue eUaminamos \estilo de apoio\ bblico
elevado, deveramos alar talvez da assim c8amada poesia bblica.
O?!?! &alKos
03@
L. '. Hc(onnor, <ebrew `erse Structure )Minona -ake, *nd., Gisenbrauns, 01?A+.
033
Eames -. /ugel, C8e *dea o Biblical 'oetr_, 'arallelism and *ts <istor_ )New <aven, (onn., e -ondres, ]ale
Iniversit_ 'ress, 01?0+, caps. 0-2. H ap%ndice B, 50@-25, tece coment6rios sobre o estudo de Hc (onnor.
H livro can$nico dos Salmos & uma antologia de 0@A \ora"#es po&ticas\ composta no estilo
\de se!d%ncia de apoio\, de cl6usulas emparel8adas ; l B )ou ; l B l (+. (omposi"#es similares
se encontram por todas as tr%s divis#es da Bblia <ebraica, com Eeremias, *saas BA-33 e ED azendo
uso especialmente abundante de ormas de Salmos. Hs Salmos dirigem-se de modo geral ao Deus
de *srael, mas o eUpediente de ora"#es & suicientemente eUtenso para permitir ala a rs(ito dos
atributos e eitos de Deus e cita"#es de or6culos d Deus, bem como apelos e instru"#es para
adoradores e leitores. ;s conven"#es de alas destas preces, no seu vocabul6rio e g%neros, oram
moldadas dentro de estrutura do \culto\ de *srael, ou seZa, o seu culto ormal centralizava-se no
templo em Eerusal&m. H tema destes salmos & preponderantemente a ali"o e liberta"o do povo de
*srael como um todo, e a liberta"o de israelitas individuais.
Gn!uanto as ormas de alas pressup#em ocasi#es eUpressas de adora"o, o agrupamento
atual dos Salmos como tamb&m os ttulos vinculados a 00@ dentre eles, no reletem plena ou
sistematicamente as ocasi#es verdadeiras de adora"o ou o modo eUato como eram empregadas. ;
\lin8a do tempo\ destas ora"#es estende-se, de ato, por s&culos de 8istDria cultuai, come"ando com
o primeiro templo construdo por Salomo, e incluindo seus precursores e santu6rios concorrentes,
prosseguindo atrav&s do perodo eUlico sem-templo, e alcan"ando at& dentro da &poca do segundo
templo construdo por borobabel. H livro dos Salmos & com re!d%ncia denominado \o <in6rio do
Segundo Cemplo\, o !ue & apropriado no sentido de !ue, durante a &poca do segundo templo a
compila"o e reda"o dos salmos estava completada, talvez aproUimadamente em 52@-2@A a.(.
(omo um depDsito de teUtos cultuais ade!uados para estudo e releUo, os Salmos nos ornecem,
dessa orma, uma sele"o de amostras condensada de teUtos, provindos dos programas de culto do
primeiro e do segundo templo, mas com sentido um tanto mais completo dos usos pDs-eUlicos dos
Salmos, do !ue dos seus usos pr&-eUlicos.
H passo, a partir da eUecu"o cultual viva de salmos para a sua cole"o como literatura, oi
um passo importante, no !ual muito do uncionamento cultual real dos salmos, tanto primitivo
como recente, icou perdido ou obscurecido. [ claro !ue atores dierentes do culto eUpresso
desempen8aram um papel na modelagem do livro dos Salmos. ;t& certo ponto, eles reletem a
tend%ncia para uso privado \de devo"o\ ou \medita"o\, salvo, ou no meio, &pocas de culto do
templo. (ompostos separadamente nas suas origens, os salmos oram reunidos em cole"#es
menores !ue inalmente oram combinadas para produzir o livro em apre"o. Gn!uanto compila"#es
escritas, os salmos tornaram-se disponveis para \medita"o\ e \estudo\, comparando um com outro e
com outras passagens bblicas, como tamb&m \tematizando-os\ como eUpress#es de idelidade 7 lei
divina )ligando Salmos 7 Cor6+ e de revela"#es pro&ticas )ligando Salmos a 'roetas+.
Ima categoria de salmos, denominada salmos de sabedoria ou did6ticos, ocaliza a ora"o e o
culto apropriados na sincera adeso 7 lei divina )em muitos casos, se no todos, esta lei &
verossimilmente Z6 a -ei can$nica+. Hs salmos 0 e 2, !ue constituem uma introdu"o complementar 7
cole"o completa, resumem este modo de rezar e ponderar os teUtos, pois os salmos passam a ser
testemun8os do poder demonstrado de idelidade 7 -ei de Deus, ao moldarem vidas retas e elizes
numa comunidade Zusta. G ainda !ue o monarca davdico anunciado no salmo 2, e em !ual!uer outra
parte por todos os salmos, Z6 no estivesse reinando !uando os Salmos oram inalmente moldados, ele
era lembrado e antecipado como o eUecutor da Zusti"a na sociedade Zudaica, a im de !ue a lei divina
pudesse ser concretizada sobre a terra. De ato, a diviso do livro dos Salmos em cinco partes
assinaladas por reros sum6rios ou colo#es parece ter sido intentado para mostrar uma 8omologia
entre Salmos e os cinco livros da Cor6>
-ivro *> Salmos 0-B0, c. B0,05
-ivro **> Salmos B2-42, c. 42,0?-2A
-ivro ***> Salmos 45-?1, c. ?1,@2
-ivro *`> Salmos 1A-0A3, c. 0A3,B?
-ivro `> Salmos 0A4-0@A, c. 0@A
H estudo moderno dos Salmos evoluiu atrav&s de diversas etapas ao esclarecer progressivamente
a literatura s6lmica e ao restringir e agu"ar as !uest#es ainda no-resolvidas. ;brindo camin8o atrav&s da
suposi"o religiosa tradicional no sentido de !ue Davi e cantores da sua gera"o escreveram os salmos,
estudiosos do s&culo P*P acentuaram a origem pDs-eUlica da antologia e alegaram at& identiicar
grande nmero de salmos de at& os tempos macabaicos. ;tualmente Zulga-se !ue muitos dos salmos,
embora diicilmente escritos por Davi, so pr&-eUlicos, e !ue, entre os numerosos salmos pDs-eUlicos,
provavelmente todos oram compostos antes dos tempos macabaicos )con!uanto o uso macabaico dos
salmos possa ter atingido o teUto em pormenores+.
-....a. G0nros litr,rios
Gm princpios do s&culo PP, <ermann .unkel come"ou a \decirar\ a linguagem, a estrutura
ormal e a un"o dos salmos. ;l&m dos cinco tipos predominantes de hinos= lamnta*s indi!iduais=
c@nticos indi!iduais d ao d %raas= lamnta*s da comunidad e salmos r'%ios= .unkel isolou
diversos tipos menos comuns ou mais ormalmente evasivos> c@nticos comunais d ao d %raas=
c@nticos d (r%rinao= b0nos maldi*s= (osia d sabdoria= litur%ias )pe"as de dierentes
tipos liter6rios Zuntadas deliberadamente numa nica unidade para o culto+, e ti(os mistos )uso e
composi"o livre de salmos desligados do culto+.
034
;s lin8as principais da an6lise da crtica das ormas de .unkel perduraram notavelmente at&
bem no meio s&culo, desde !ue ele as prop$s. Ooram discutidas modiica"#es e recomposi"#es no
seio do seu sistema b6sico, como tamb&m nova nomenclatura, por&m nen8uma reclassiica"o
abrangedora de tipos obteve consenso para substituir o modo um tanto arbitr6rio como .unkel
organizou os tipos em conormidade com agrupamentos \maiores\ e \menores\. Calvez seZa til
mostrar o arranZo de g%neros em amplos agrupamentos de acordo com os seus tipos ou modos de
ala, a im de acentuar a liga"o lDgica de g%neros. Hs g%neros podem ser agrupados sob !uatro
tipos ou modos de ala>
*. .%neros de lamenta"o e de splica
**. .%neros de louvor e de agradecimento
***. .%neros de eUecu"o e representa"o
*`. .%neros de instru"o e medita"o
I! 3Rneros de laKentao e de s_Hlica
A+ Lamnta*s indi!iduais an?nimas C33D
Ima pessoa an$nima )eUcluindo os dados nos ttulos+, sorendo males sicos, tormento
psicolDgico, e9ou opresso e eUcluso sociopoltica descreve a ali"o em termos 6speros, por vezes
protesta inoc%ncia ou conessa pecado, pleiteia com *a8we8 a im de aastar a ali"o, e amide
passa para uma airma"o de certeza no sentido de !ue o grito por socorro ser6 ouvido e a liberta"o
est6 prDUima. Hutra nomenclatura & por vezes utilizada para divis#es deste g%nero. -amenta"#es
!ue eUprimem inoc%ncia so descritas como \ora"#es do alsamente acusado\, as !ue conessam
pecados, como \salmos penitenciais\, e as !ue aludem indiretamente a inortnio iminente em vez
de sorimento presente, como \salmos protetores\. No 86 acordo em todos os casos !uanto 7 lin8a
entre lamenta"#es individuais e comunais, uma vez !ue o \eu\ em alguns salmos pode ser um
alante em avor da comunidade e pode ser !ue algumas lamenta"#es originalmente individuais se
ten8am alterado no decorrer do tempo em lamenta"#es comunais. De modo semel8ante 86 debate
sobre se alguns dos salmos individuais so lamenta"#es ou c,nticos de agradecimento. *sto & devido
a !ue a lamenta"o antecipa tipicamente a liberta"o com conian"a tal !ue ela se empen8a em
virtual \agradecimento de antemo\, ao passo !ue o c,ntico de a"o de gra"as cont&m normalmente
um relato sobre o inortnio passado.
Salmos 5, @, 3, 4, 1-0A, 04, 22, 2@, 23, 2?, 50, 5@, 53, 5?, 51, BA, B2-B5, @0, @B, @@, @3, @4,
@1, 30, 35, 3B, 31, 4A, 40, ?@, ??, 1B, 0A2, 0A1, 02A, 05A, 0BA, 0B0, 0B2, 0B5.
B+ 9almos indi!iduais an?nimos d confiana CKD
034
<ermann .unkel, C8e 'salms. ; Oorm-(ritical *ntroduction, Oacet Books 01 )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0134+.
; se"o da lamenta"o !ue .unkel denominou \a certeza de audi"o\, de vez em !uando
torna-se o contedo de um salmo inteiro, com apenas a mais simples reer%ncia 7 diiculdade do
salmista. ; liberta"o antecipada, da parte de *a8we8, & declarada com absoluta conian"a, tal !ue
estes salmos denominam-se por vezes 9almos d confiana.
Salmos B, 00, 03, 25, 24, 32, 020, 050
C+ Lamnta*s indi!iduais r'%ias
H rei davdico pr&-eUlico & o tema de pelo menos dez salmos, e alude-se a ele em outros.
Nen8um salmo completo & dedicado 7 lamenta"o de um rei, por&m, ala de lamenta"o r&gia est6
contida em pelo menos tr%s salmos, devendo um ser classiicado como c,ntico de a"o de gra"as
r&gio )0?,B-3+ e os outros como lamenta"#es comunais )?1,B3,@0: 0BB,0-00+.
D+ Lamnta*s comunais C6GD
;tormentada por ome, praga, opresso socioecon$mica, ou desastre militar, a comunidade
rene-se para o ZeZum, a lamenta"o e o sacricio. ; lamenta"o comunal segue a mesma estrutura
b6sica !ue a lamenta"o individual, se bem !ue por vezes seZa mais eUplcita acerca da desgra"a a
!ue se alude. ;s !ueiUas esto usualmente na orma de \nDs\, com um alante \eu\ ocasional
representando a comunidade. [ possvel !ue lamenta"#es individuais ossem igualmente eUpressas
durante os dias de ZeZum pblico !ue caracterizavam lamenta"#es comunais.
Salmos 02, BB, @?, 3A, 4B, 41, ?A, ?5, ?@, 1A, 0A?, 025, 023, 054, 0BB
E+ 9almos comunais d confiana C/D
So esses as contrapartes comunais dos salmos individuais de conian"a )veZa *B acima+.
Salmos 00@, 02@, 021
II! 3Rneros de lou"or e de aDradeciKento
A+ "inos ou lou!ors dscriti!os C.>D
-ouvores de Deus, ou 8inos, come"am e terminam com convoca"#es a louvar ou bendizer a
maZestade divina. H corpo do 8ino & a descri"o dos atributos ou eitos de Deus na natureza e na
8istDria de *srael. <inos t%m muito em comum com c,nticos de a"o de gra"as, eUceto !ue eles
mencionam aspectos gerais e duradouros da bondade e do poder de Deus, ao passo !ue os c,nticos
de a"o de gra"as alam de liberta"#es recentes de inortnio especico. ; im de acentuar !ue
\louvor\ & o discurso comum de ambos os tipos, (. Mestermann prop$s !ue os 8inos seZam
denominados \louvores descritivos\ e os c,nticos de a"o de gra"as, \louvores declarativos\.
03?
;l&m das duas subclasses importantes de 8inos abaiUo mencionadas, outras oram classiicadas
como hinos d !it#ria para recita"o apDs o combate, c@nticos d (r%rinao para devotos no seu
camin8o para Eerusal&m, e 8inos !ue se considera estarem relacionados com uma das fstas
stablcidas= tais como '6scoa ou Cendas.
Salmos ?: 01,0-3: 21: 55: 1@,l-4c: 1?: 0AA: 0A5: 0AB: 000: 005: 00B: 004: 05@: 0B@] 0B3: 0B4: 0B?:
0B1: 0@A
@! Hinos de &io [S\
(ertos 8inos descrevem *a8we8 como 8abitando em Eerusal&m sobre u montan8a invencvel
de Sio, !ue & atacada ou amea"ada por inimigos aos !uais *a8we8 subZuga. Eulgou .unkel serem
estes reer%ncias escatolDgicas * um uturo dia de salva"o. Lowinckel entendeu !ue no drama
cultual airmava-se a nova garantia, por *a8we8, dos undamentos da comunidade. ;mbos os
03?
(laus Mestermann, \'salms, Book o\, in *DBSup, 4A@-0A: idem, 'raise and -ament in t8e 'salms );tlanta, Eo8n
/noU 'ress, 01?0+, 0@-5@, ?0-1A, 0A2-5A )veZa gr6icos nas pp. ?@-?3, 0AB-B+.
estudiosos recon8eceram !ue estes 8inos de Sio utilizaram como ontes mitologia antiga canan&ia
a respeito de uma ineUpugn6vel montan8a santa como o assento da divindade.
Salmos B3, B?, 43, ?B, ?4, 022
?! Hinos Jue celebraK a reale#a de Iahweh [O\
Im pe!ueno nmero de 8inos airma o governo de *a8we8 sobre as na"#es e cont&m a
eUclama"o cultuai, \*a8we8 & reih\ (omo com os 8inos de Sio, .unkel viu neles uma esperan"a
no-cultual inluenciada por proetas e proZetada para o uturo, en!uanto Lowinckel asseverou !ue
esta esperan"a era realidade presente eUperimentada cultualmente, representada na esta anual de
;no Novo de outono, relacionada com a Oesta das Cendas.
Salmos B4, 15, 13, 14, 11
B+ C@nticos d ao d %raas indi!iduais an?nimos ou lou!ors dclarati!os CAD
A estrutura deste g%nero inclui c8amado a dar gra"as, relato da ali"o passada, declara"o
de !ue *a8we8 libertou o soredor, por vezes anncios de sacricio como pagamento de votos, e ele
pode conter b%n"os e elementos 8nicos de louvor geral. GUistem indcios de !ue as cerim$nias de
a"o de gra"as individual, onde os c,nticos se recitavam, eram acompan8adas pela amlia e amigos
e por uma congrega"o mais ampla.
Salmos 5A, 52, 5B, B0, @2, 33, 12, 003, 05?
C+ C@ntico r'%io d ao d %raas ou lou!or dclarati!o C1D
Num salmo, o rei d6 gra"as pela liberta"o de advers6rio militar. H salmo mostra a lin8a
ina entre louvores descritivos e declarativos, Z6 !ue parece estar ormulado em termos bastante
gerais )nen8um inimigo particular & mencionado+ a im de !ue pudesse ser usado pelo rei apDs
!ual!uer vitDria militar. Num c,ntico de agradecimento individual, o rei agradece individualmente
)00?,@-20+.
Salmo 0? )a 2 Samuel 22+
D+ C@nticos d ao d %raas comunais ou lou!ors dclarati!os CGD
Yuando se levantava o inortnio comunal, observava-se um dia de a"o de gra"as pblico,
e nessa oportunidade recitavam-se c,nticos de a"o de gra"as comunais, muito provavelmente Zunto
com c,nticos de agradecimento de pessoas como aspecto ade!uado de celebra"o nacional.
Salmos 3@, 34, 0A4, 00?, 02B, 053
III! 3Rneros de eGecuo e de reHresentao
'arece !ue v6rios g%neros menores de .unkel como tamb&m alguns dos seus salmos r&gios
podem ser agrupados sob a categoria de g%neros !ue descrevem ou oerecem os contedos de atos
eUecutados no culto. Hs pormenores peculiares de muitos destes salmos de eUecu"o, os !uais
tornam embara"oso classiic6-los, t%m a ver com os ritos caractersticos a !ue os salmos, !uer
aludam diretamente, acompan8am como uma pe"a do programa, !uer seZam modelados
imitativamente sobre eles.
A+ C@nticos crimoniais r'%ios CKD
`6rios destes salmos esto relacionados, ora com a coroao do rei, ora com a celebra"o
anual da sua ascnso. Im ato caracterstico deles & !ue o povo )ou o representante dele+ e a
divindade alam do rei na terceira pessoa. H salmo B@ & um c@ntico d matrim?nio r&gio, e o salmo
0A0 & uma (romssa r'%ia de idelidade a *a8we8 e 7 comunidade, talvez um pen8or ao tomar
posse.
Salmos 2, 2A, 20, B@, 42, 0A0, 00A, 052,00-0?
B+ Litur%ias d ntrada (rocssionais C-D
Hs salmos 0@ e 2B encerram perguntas e respostas relativamente a !uem tem direito de
entrar no templo de *a8we8, verossimilmente aladas em orma de antonas entre devotos !ue se
aproUimavam do templo e sacerdotes !ue respondiam desde os recintos do templo. Yuatro destes
salmos pressup#em ou aludem a prociss#es, de orma tal como para lembrar !ue eles oram com-
postos para serem cantados durante prociss#es litrgicas ou so imitativos de c,nticos
processionais.
Salmos 0@, 2B, 3?, 00?, 052
C+ 7r,culos (rof'ticos d &ul%amnto ou d admostao C;D
Gm v6rios salmos d6-se lugar destacado 7 condena"o ou repreenso, !ue adota a estrutura e
linguagem de ala pro&tica. Sup$s .unkel !ue eles eram teUtos no-cultuais inluenciados por ideais
pro&ticos, ao passo !ue Lowinckel considerou-os como liturgias, nas !uais proetas cultuais alavam
diretamente 7 congrega"o como parte estabelecida da cerim$nia.
Salmos 0B, @A, @5, 4@, ?0, ?2, 1@,4d-00
D+ B0nos C/D
B%n"os aparecem 7s vezes em 8inos e c,nticos de a"o de gra"as. ;cresce !ue eUistem salmos
!ue constam inteiramente de b%n"os, ou, no caso do salmo 05B, uma b%n"o sobre o devoto &
vinculada a um apelo a sacerdotes de servi"o no templo a bendizerem a *a8we8.
Salmos 02?, 055, 05B
I4! 3Rneros de instruo e de Keditao
A+ 9almos d sabdoria da Li C6>D
GUiste nmero consider6vel de salmos !ue no mostram !uais!uer sinais signiicativos dos
g%neros acima, mas !ue ostentam caractersticas amiliares de escritos de sabedoria> )0+ palavras-c8ave
como \sabedoria\, \temor de *a8we8\, destinat6rios como \il8os\: )2+ articios retDricos, como
t&cnicas de perguntas e respostas, ditos num&ricos, macarismos )\eliz a!uele !ue..hc+: )5+ tom acentuado
de ensino e de admoesta"o: )B+ preocupa"o com o sorimento inZusto, os ricos perversos, guia e prote"o
divinas dos piedosos, e os dois camin8os, de obedi%ncia !ue conduz 7 vida e de desobedi%ncia !ue
conduz n morte. ;l&m disso, entre estes, os salmos 0: 01,4-0B: e 001 louvam copiosamente a -ei como
a prDpria encarna"o de sabedoria e iel observ,ncia da -ei en!uanto a ess%ncia de pensamento e a"o
sensatos )os salmos 54 e 002 azem esta mesma e!ua"o de modo mais abaado+. H 8umor de todos
estes salmos & releUivo e did6tico, e os salmos da Li em particular pressup#em estudo e medita"o
concentrados sobre os teUtos )verossimilmente, tanto o teUto can$nico da Cor6 como tamb&m outros
escritos, incluindo os prDprios Salmos+. [ igualmente not6vel o ato de !ue elementos de sabedoria se
ac8em espal8ados amplamente por entre salmos !ue pertencem a outros g%neros )e.g., 52,0-2.3-4.0A: 5B,00-
02: 53,0-B: 4?,0-B: 1A,5-02: 12,@-0@: 1B,?-0@: 000,0A+. ; tend%ncia dos comentadores oi a de consider6-los
como composi"#es no-cultuais, o !ue, por&m, no se deveria admitir to acilmente, nem se deveria
pensar !ue os \s6bios\ escritores dos salmos estivessem desinteressados em ou se opusessem 7
participa"o na venera"o cultuai.
Salmos 0: 01,4-0B: 54: B1: 45: 10: 002: 001: 024: 051
B+ 9almos hist#ricos C/D
Cr%s longos salmos passam revista a aspectos da 8istDria primitiva de *srael para inalidades de
conian"a renovada, admoesta"o e legitima"o dos procedimentos atuais de Deus com Eud6, com
eUcluso do reino do norte. H salmo 4? & introduzido como instru"o de sabedoria, en!uanto os
outros dois eUemplos da orma 8istDrica de salmos so 8inos.
Salmos 4?, 0A@, 0A3
-....b. Ambints d !ida
No tocante ao ambiente de vida e 7 un"o dos g%neros de salmos, .unkel salientou triplo
desenvolvimento>
@! Codos os %0nros (rim,rios d salmos tiveram sua origem no culto (r':)lico= contudo apenas
nmero relativamente pe!ueno dos salmos eUistentes prov&m, de ato, diretamente do culto
associado do primeiro templo.
?! ; partir do s&culo `***, sob a inlu%ncia da crtica pro&tica do culto, ormas de salmos de ala
oram cada vez mais separadas do culto e usadas para eUprimir um tipo mais (ri!ado s(iritual
d (idad= como tamb&m para apontar para idal futuro difrido para a na"o.
B! Yuando o segundo templo oi construdo, apDs o eUlio, salmos cultuais e no-cultuais mais
antigos oram Zuntados aos novos salmos a im de ornecer um 8in6rio do templo. Hs interesses
de msicos do templo e de int&rpretes da -ei contriburam de diversos modos para a
compila"o inal da obra.
031
Sigmund Lowinckel, talentoso discpulo de .unkel, reconstruiu um cen6rio muito dierente
para o ambiente e a un"o de g%neros de salmos>
@! No sD todos os g%neros prim6rios de salmos se originaram no culto pr&-eUlico, mas
tamb&m & igualmente verdade !ue a grande maioria de salmos )istnts oi diretamente
produzida no culto do (rimiro tm(lo.
?! ; s(iritualidad indi!idualiBada de muitos salmos no & sinal de retirada do culto, mas sim
aspecto integral do culto israelita. ; proecia pertencia igualmente ao culto do templo, 7 medida
!ue (roftas cultuais participavam das cerim$nias do templo pr&-eUlico. ; \entroniza"o\ de
*a8we8 era ato de airma"o do drama cultual !ue se baseava na raliBao mtica. ; esta
central uniicadora !ue se situava por tr6s dos principais g%neros de salmos ra fsta d Ano
No!o de outono, na !ual se ratiicava de novo, miticamente, o sen8orio de *a8we8 sobre a
natureza e a 8istDria.
B! Yuando as institui"#es de *srael no tocante 7 airma"o da realeza de *a8we8 desmoronaram
em derrota e eUlio, a \esperan"a\ cultual-mitolDgica rustrada de *srael oi proZetada em dire"o
do uturo e nascia a scatolo%ia. (olecionadores doutos, instrudos pela -ei e pela sabedoria,
moldaram o atual livro dos Salmos para estudo e releUo.
04A
Hs m&ritos destas duas reconstru"#es das origens e usos dos salmos so vigorosamente
discutidos sem pleno acordo.
040
[ prov6vel !ue uma orma modiicada da teoria dram6tica do culto
)uma !ue no separa demasiado nitidamente mito do ambiente sDcio-8istDrico+ acabar6, por im, por
revelar-se mais compatvel com a prova teUtual, do !ue a alternativa de esgotar a esera cultual das
suas contribui"#es para com a espiritualidade pessoal, a proecia e a esperan"a escatolDgica, e das
coneU#es com elas. ; aguda brec8a de .unkel entre espiritualidade e culto a tal ponto separa os
usos especicos dos salmos, !ue se torna dicil ver como espiritualistas e ritualistas poderiam ler
utilizado a mesma cole"o de teUtos no perodo do segundo templo. ; insist%ncia correta de .unkel
sobre a importante dimenso de espiritualidade individual pode ser conciliada recon8ecendo !ue o
culto do primeiro templo deiUava espa"o para eUpress#es concretas de & pessoal e !ue realmente as
031
.unkel, 'salms.
04A
Sigmund Lowinckel, C8e 'salms in *sraelcs Mors8ip )Nova *or!ue e Nasville, ;bingdon 'ress, 0132+, vol. 0, caps.
0-2.
040
Oavor6vel aos pontos de vista de .unkel & ;ubre_ K. Eo8nson, \C8e 'salms\, in HCLS, 032-2A1. ; avor da teoria
do culto, de Lowinckel, situa-se Eo8n <. Gaton, \C8e 'salms and *sraelite Mors8ip\, in C*, 25?-45.
produzia, com ou sem o estmulo da lideran"a do templo.
; compreenso de Lowinckel, do culto vivo como a matriz para a eUperi%ncia da presen"a
imediata de *a8we8, concorda com o !ue sabemos do ritual a partir de estudos antropolDgicos e
tamb&m & crtica para avaliar os tipos de salmos, especialmente a ntima a"o recproca entre
g%neros de lamenta"o e de louvor. Gle est6 !uase verdadeiramente certo ao acreditar !ue uma esta
do primeiro templo, celebrando a reeetiva"o da realeza de *a8we8 sobre a natureza e a 8istDria,
situa-se por tr6s dos 8inos celebrando a realeza de *a8we8 e provavelmente tamb&m por tr6s de
outros 8inos, inclusive o 8ino de Sio. [ outrossim verossmil !ue esta celebra"o da realeza de
*a8we8 de novo ratiicada coincidisse com celebra"o da ascenso do rei israelita.
Kituais para a renova"o da realeza divina e 8umana em *srael, amplamente recon8ecidos 7
cultura do antigo Hriente 'rDUimo, de modo algum so incompatveis com as ortes tradi"#es da
alian"a e 8istDricas de *srael. Luito depende, naturalmente, de como as molduras ou adornos
\mticos\ da realeza de *a8we8 so concebidos ou !ualiicados. H drama do culto precisava ser
eUpressivo e relacionado estreitamente com as realidades e aspira"#es sDcio-8istDricas de *srael
!uanto 7 \desiluso\ signiicativa a ocorrer !uando Eud6 caiu, mesmo na teoria de Lowinckel. [
verossmil !ue a esera do mito no drama cultual osse tema de disputa interpretativa entre
partid6rios do estabelecimento do status !uo e crticos obstinados da sociedade e governo pr&-
eUlicos. Gsor"os por negar ou reduzir ao mnimo aspectos \mticos\ e \naturais\ da realeza divina
antes do eUlio, deinindo de novo a esta pr&-eUlica central como uma \esta da alian"a\ );.
Meiser+ ou como uma \esta da renova"o da alian"a\ transormada em \estividade de Sio\ em
Eud6 para celebrar a elei"o, por *a8we8, de Eerusal&m e de Davi )<.-E. /raus+, parecem
desnecessariamente restritivos. 'arece ainda razo6vel !ue os or6culos de Zulgamento pro&tico nos
salmos perten"am 7 celebra"o cultuai, !ual!uer possa ter sido o status eUato de \proetas do culto\.
'or outro lado, Lowinckel e outros deensores do drama do culto sustentaram con8ecimento
de um programa estivo central !ue permanece reconstru"o 8ipot&tica. (ontinuamos geralmente 7s
escuras no tocante a como os atos celebrativos centrais do antigo *srael se repartiam entre as estas
iUas da '6scoa, das Semanas e das Cendas, embora seZa prov6vel !ue a sndrome de realeza
divina9realeza 8umana osse especialmente proeminente nas Cendas, no come"o do ;no Novo. H
!ue complica e preZudica toda a pes!uisa oi o surgimento repetido de duas alega"#es a respeito do
drama de culto )alega"#es !ue no izeram, de ato, nem Lowinckel nem a maioria dos seus se-
guidores+, relativamente 7s !uais no eUiste a mais leve partcula de prova !ue as apDie> )0+ $u
1ahQh Imorria sur%iaI como divindade da ertilidade: e )2+ $u o ri d 1sral r(rsnta!a o
(a(l d 1ahQh no drama estivo.
-....C. Rdao do li!ro
; erudi"o passada acentuou a maneira sem princpios, at& ortuita, como o livro dos
Salmos oi ormado. Notou-se !ue os salmos no esto uniormemente agrupados por tema, tipo
liter6rio, data maniesta, ou de conormidade com autoria9dedicatDria ou instru"#es musicais
ornecidas nos cabe"al8os. ;pesar disso, crticos das reda"#es tomaram recentemente interesse
renovado na !uesto muito tempo descuidada da orma"o do Salt&rio. Gn!uanto nen8uma teoria de
compila"o e reda"o eUplica ainda todas as estran8as compleUidades das subcole"#es dentro da
antologia completa, algumas regularidades, das !uais pouco se cuidou no passado, atraem agora a
aten"o.
042
GUistem, por eUemplo, modelos rudes na distribui"o de g%neros de salmos. .%neros
individuais esto concentrados na primeira metade da antologia, na propor"o de aproUimadamente
5 para 0, de modo !ue mais da metade dos teUtos nos salmos 0-4@ so dedicados a g%neros
individuais, com lamenta"#es predominando sobre um nmero menor de salmos de conian"a e
c,nticos de a"o de gra"as, na propor"o similar de 5 para 0. Gm agudo contraste, g%neros comunais
esto concentrados na segunda metade do livro, na propor"o de aproUimadamente 5 para 0, de
modo !ue mais da metade dos teUtos nos salmos 43-0@A so g%neros comunais, com 8inos e
c,nticos de a"o de gra"as predominando sobre lamenta"#es em aproUimadamente 2 para 0. 'or
042
(8ilds, *HCS, @A?-25.
outro lado, salmos !ue retratam um rei, Zulgamentos e admoesta"#es pro&ticas, como tamb&m
salmos de sabedoria e da -ei so repartidos, praticamente, de maneira e!uitativa entre as duas
metades do livro, propendendo, al&m disso, a icarem espal8ados, em vez de agrupados
conZuntamente.
Gm termos do tom !ue estes modelos de distribui"o do 7 cole"o completa, 86 mudana
dram,tica do indi!duo $u s lamnta (ara a comunidad $u lou!a= sendo esta mudan"a levedada
ou estabilizada pelos dnominadors comuns d ralBa= (rofcia= Li= sabdoria hist#ria
)permitindo !ue elementos da 8istDria de *srael apare"am nos salmos 0-4@, em g%neros dierentes
dos salmos desenvolvidos+.
GUame das cinco divis#es dos Salmos ornece prova consider6vel, se no totalmente
convergente, do processo de compila"o. H livro * )salmos 0-B0+ permanece 7 parte como cole"o
atribuda a Davi e az uso preponderante do nome divino de *a8we8 )como azem igualmente os
livros *`-`+. Hs livros ** )B2-42+ e *** )45-?1+ mant%m-se unidos em dois aspectos> )0+ os salmos
B2-?? do preer%ncia preponderante ao nome divino de Glo8im, e )2+ ttulos de autoria ou de
dedicatDria so dispostos de maneira !ue salmos davdicos esto circunscritos por salmos ligados a
msicos do templo, ormando algo assim como um arranZo !ui6stico>
Yue os salmos davdicos se ac8avam outrora numa cole"o separada e evidente de acordo
com a nota em 42,2A, \as ora"#es de Davi... esto terminadas\, uma vez !ue outros dezoito salmos
davdicos se apresentam de acordo com essa nota. ;s reer%ncias aos msicos levticos (or& e ;sa
)tamb&m a Eedutum, <eman e Gt+ & muito prov6vel !ue signii!uem !ue os salmos relacionados
com eles eram parte do repertDrio de corpora"#es musicais nas interpreta"#es do segundo templo
dos salmos.
[ verossmil !ue tanto o livro * como tamb&m os livros **-*** ossem combinados para
produzir a primeira edi"o do livro dos Salmos. Hs salmos 2 e ?1 podem ter introduzido e
concludo essa edi"o, o primeiro, com a sua absoluta asser"o do \governo mundial\ da monar!uia
davdica e o segundo com o seu desnorteamento amea"ador da &, na !ueda da monar!uia davdi ca.
Gm contraste com os livros *-***, o grande nmero de salmos nos livros *`-`, !ue so totalmente
no intitulados, ou carecem de anota"o de autoria ou dedicatDria, lembra !ue eram mais
8eterog%neos na origem e oram agrupados como complementos aos livros *-***.
Similaridades no m&todo redacional so perceptveis por toda a antologia, como tamb&m
sinais visveis de \completamento\ antolDgico pelo im do livro `. GUistem \s&ries\ de lamnta*s
indi!iduais nos salmos 5-4, 2@-2?, @B-@4, 30-3B e 0BA-B5, como tamb&m eUistem \s&ries\ de 8inos
nos salmos B3-B?, 13-0AA, 0A5-3 e 0B@-@A. Hs salmos 02A-05B, geralmente lamenta"#es, so todos
intitulados \c,nticos de subidas\ e podem ter sido associados a ritos de peregrinos, se bem !ue
como um todo diicilmente seZam ade!uados como c,nticos de viagem. H inal do livro ` mostra
diversos tra"os redacionais dirigidos ao grandioso inal para o livro inteiro. Hito salmos davdicos
esto Zuntados nos salmos 05?-B@, a nica \s&rie\ to eUtensiva nos livros *`-`: os dois primeiros
do a nota de conian"a, os cinco seguintes lamentam, e o ltimo irrompe em louvor 8nico !ue
introduz os cinco 8inos conclusivos de "alllu&ah )\-ouvor a *a8we8\+ para levar ao clmaU a obra.
H ltimo destes salmos davdicos denomina-se t
e
hillah= \salmo\, !ue & o singular do ttulo do livro,
t

hillim= \Salmos\. [ o nico emprego do termo em uma subscri"o de salmos e parece tencionado
como eco concludente do ttulo dado a toda a cole"o.
No est6 claro at& !ue ponto mudan"as oram eitas em 0-?1, na etapa de reda"o inal. H
salmo 0, e!uilibrando-se bem com o universalismo r&gio do salmo 2, oi provavelmente inserido a
im de dar uma nota tem6tica da -ei a sabedoria como a c8ave 8ermen%utica para ler todos os
salmos. Oato curioso & !ue os livros * e ` cont%m cada um !uatro salmos acrDsticos, ao passo !ue
no eUiste nen8um nas divis#es interm&dias. *sto pode assinalar !ue o redator inal orneceu
conscientemente os acrDsticos primitivos Zunto com contrapartes !ue se e!uilibravam perto do im
da antologia.
-....d. "oriBonts s#cio:hist#ricos dos salmos
Yuem so os soredores e os opressores, !ue de maneira to copiosa povoam os salmose
(omo os salmos uncionavam no meio das transa"#es sociais e das rela"#es de poder da
comunidadee Im ponto de partida evidente & !ue os salmos celebram uma ordem de vida criada por
Deus, a !ual & gravemente abalada por crises da vida pblica e privada e sD & recuper6vel em novo
nvel depois de atravessar eUperi%ncias de limites de intensa desordem. Im modo de eUpressar as
un"#es destes salmos agrupa-os nas categorias de> )0+ salmos d orintao= !ue celebram a
cria"o, a sabedoria, a retribui"o e a b%n"o: )2+ salmos d dsorintao ou dslocao= emitindo
em prouso lamenta"#es e apelos de soredores, para os !uais o mundo ordenado se desintegrou: e
)5+ salmos d r:orintao ou r:colocao= nos !uais agradecimento e louvor airmam uma
ordem reconstruda !ue no mais & admitida como certa, por!ue oi gan8a na dor e na luta e precisa
ser constantemente recon!uistada. 'ode-se dizer !ue os salmos de orienta"o correspondem a uma
hrmn0utica d con!no )signiicado seguro+, os salmos de desorienta"o, a uma hrmn0utica
d sus(ita )signiicado radicalmente duvidoso+, e os salmos de re-orienta"o, a uma hrmn0utica
d r(rsntao )um novo nvel e proundeza de signiicado !ue no es!uece a dvida+.
045
(onceitualizar as un"#es dos salmos em termos de passagem din,mica atrav&s de
\momentos\ de orienta"o, desorienta"o e re-orienta"o tem-se desenvolvido at& agora mais nas
suas acetas psicolDgicas do !ue nas suas dimens#es de sociedade. *sso & compreensvel, visto !ue a
dor pessoal dos salmos de lamenta"o avulta de maneira to ampla e visto !ue os Salmos tiveram
tipicamente o seu uso mais completo em devo"#es privadas e em cuidado pastoral. [ evidente,
contudo, !ue a \desorienta"o\ maniestada nos Salmos no & uma !uesto de colapso individual
sico ou ps!uico numa situa"o social neutra. Deparamo-nos com tns*s= criss ru(turas na
ordm social as !uais, en!uanto atingem eUpresso muito aguda na vida de salmistas individuais,
todavia atormentam toda a comunidade.
*nterpreta"#es individualizadoras e psicologizadoras dos Salmos oram estimuladas pelas
notas hist#ricas aneUas a v6rios salmos !ue os relacionam com incidentes particulares na vida de
Davi )Salmos 5, 4, 0?, 5B, @0, @2, @B, @3, @4, @1, 3A, 35 e 0B2+. [ muito duvidoso, entretanto, !ue
estas notas eUeg&ticas pDs-eUlicas tivessem o intuito de manobra \individualizadora\, Z6 !ue Davi
representava o c8ee Zusto da comunidade. Desperta interesse o ato de !ue uma nota 8istDrica ala
anonimamente da \prece de um ineliz !ue, desalecido, derrama sua lamenta"o diante de *a8we8\
)0A2,0+. ; Zusti"a de Davi e dos salmistas & apresentada nos Salmos menos como realiza"o pessoal
do !ue como recurso e um poder !ue reor"a e impregna a comunidade, ou, !uando alta, solapa e
destrDi a comunidade.
Cornou-se dicil c8egar a acordo acerca da identidade eUata dos soredores e dos seus
opressores em razo da con!ncionalidad da lin%ua%m dos 9almos. Devido 7 sua eUtravag,ncia e
pluriormidade, descrevendo com re!d%ncia a ali"o de maneira variada no mesmo salmo, esta
linguagem mal pode ser tomada como simples narrativa !ue nos inorma sobre a condi"o do
salmista. H soredor mergul8a nas 6guas cDsmicas ou desce ao abismo do mundo inerior, & atacado
por animais selvagens ou guerreiros erozes, & perseguido implacavelmente e apan8ado em
armadil8a como animal selvagem, !ueima-se ou derrete-se ou se consome no corpo.
045
Malter Brueggemann, \'salms and t8e -ie o Oait8> ; suggested C_polog_ o Ounction\, ESHC 04 )01?A+: 5-52: id.,
'ra_ing t8e 'salms )Minona -ake, *nd. Sint Lar_cs 'ress, 01?2+.
`isto !ue se d6 desta!ue particular a descri"#es de ali"o sica, argumentou-se !ue os
opressores so (rofissionais d bru)aria e os soredores as suas vtimas, as !uais se aproUimam de
Deus, atrav&s do culto, 7 procura de prote"o e anula"o das maldi"#es contra elas desencadeadas.
Do mesmo modo, visto serem re!dentes relatos de acusa"o alsa e de ostracismo social, alegou-se
!ue eles reletem &uramnto d sclarcimnto ou (rocsso d ord,lio no templo, ou talvez em
ambientes mais amplos da comunidade, onde o acusado, com alta de testemun8as legais e
patrocinadores sociais, busca vindica"o e liberta"o das acusa"#es. No (Ddigo da ;lian"a eUistem
leis a respeito de propriedade tomada de empr&stimo, talvez ampliados por analogia para as aplicar
a empr&stimos por dvidas, nos !uais, discuss#es por causa do malogro em restituir ou reembolsar a
propriedade, so resolvidas \aproUimando-se ou apresentando-se diante de Deus\, provavelmente
por meio da adZudica"o sacerdotal no culto )GU 22,4-05+. 'ode ser !ue a origem de pelo menos
alguns dos salmos de lamenta"#es estivesse nessa un"o cultual e !ue este recurso se ten8a tornado
especialmente popular !uando os tribunais seculares cada vez mais se corrompiam pela inlu%ncia
de grandes propriet6rios e comerciantes abastados.
Lesmo admitindo 8ip&rbole e a tortuosidade de ala cultuai, o corpus da linguagem acerca
de soredores e opress#es & claramente evocativo de um mundo d o(rsso sociocon?mica. H
soredor acusado e assediado oi culpado de crimes e cruelmente caluniado no intuito de o despoZar
de direitos, de meios de subsist%ncia, de boa reputa"o na comunidade, e at& da sade e liberdade de
movimento. )Codos os soredores dos Salmos parecem ser 8omens. ;s mul8eres no tin8am o
mesmo acesso 7 prote"o cultuaie Hs seus direitos icavam sob a prote"o dos direitos masculinos
da unidade das amlias 7s !uais elas pertenciame 'ossuam elas seus prDprios procedimentos
cultuais !ue oram desconsiderados ao compilar os Salmose+. Gssas acusa"#es e despoZamentos so
eUecutadas por compan8eiros israelitas !ue esto em posi"o social superior e !ue podem eUercer
seu poder para obter o !ue !uiserem. Oala-se com re!d%ncia de \ricos\ e \perversos\ !uase ao
mesmo tempo. Hs opressores derramam sangue inocente na sua cobi"a 7 procura de lucro,
apoderam-se dos pobres em emboscadas de aldeias, alam mentirosamente e apresentam also
testemun8o, subornam desavergon8adamente os Zuizes, coniando e orgul8ando-se, durante todo esse
tempo, de sua ri!ueza e virtude ao mesmo tempo !ue desprezam e moam do soredor. Hpresso e
raude dominam o mercado, os inocentes so levados a Zulgamento com es!uemas perversos, credores
se apoderam da propriedade.
Yuando se compara esta ri!ueza de linguagem acerca de conlito socioecon$mico com alas dos
proetas e os prov&rbios dos s6bios, e se ilustra por elas, pouca dvida resta de !ue enorme parte do
sorimento, contra o !ual os salmistas protestam, & a d(au(rao da (o(ulao por meio da manipu-
la"o de processos de dvidas e conisca"#es, de tal orma !ue at& os tribunais tradicionais de *srael
podem ser utilizados para amontoar ri!ueza, a despeito das leis eUplcitas da comunidade. De ato, visto
!ue os opressores violam de maneira to lagrante as leis atribudas 7 divindade, seu comportamento e
atitude declaram ruidosamente, \No eUiste Deush\ = no importa !uo devotamente eneitem eles a
sua apar%ncia.
Se na verdade eUistiu taman8o protesto s6lmico em grande escala contra os males da poltica
econ$mica, podemos pereitamente perguntar-nos !ue poder social tin8am as institui"#es do
sacerdDcio e cultuais para mitigar o longo deslizamento do *srael e Eud6 pr&-eUlicos para o
empobrecimento da maioria atrav&s da eUpropria"o de terrae Gm primeiro lugar, os cDdigos de leis de
*srael contin8am medidas as !uais, se tivessem sido observadas estritamente, teriam evitado a perda de
propriedades livres entre os camponeses israelitas. Gstas cl6usulas so atestadas nos estratos \cultuais\
e \sacerdotais\ de leis, bem como em estratos mais ostensivamente \seculares\. ; reorma
deuteron$mica tentou unir a renova"o do culto com a renova"o das leis sobre terras e dvidas, a !ual,
pelo menos, teria detido o processo de depaupera"o, se no o tivesse invertido. Hs sacerdotes em
Eerusal&m, como nos centros de culto r&gio do norte, encontravam-se naturalmente numa situa"o
dicil no tocante 7 deesa da causa dos propriet6rios espoliados, Z6 !ue eles satisaziam a vontade da
institui"o r&gia a !ual tolerava, se no promovia ativamente, o domnio abusivo de classes
recentemente enri!uecidas.
;pesar disso, 7 medida !ue a ideologia r&gia asseverava como dever seu a Zusti"a social, os
sacerdotes tin8am algum espa"o livre para mel8orar os piores abusos, proporcionando apoio cultual aos
lesados, sempre !ue os tribunais al8avam, e tamb&m aZudado a construir e diundir um clima de
comunidade para a deesa de direitos tradicionais. Ima vez !ue os socialmente poderosos tin8am
grande participa"o no culto, & prov6vel !ue impugnassem a solidariedade sacerdotal em avor de suas
vtimas, mas !ue no pudessem reprimir completamente procedimentos cultuais recon8ecidos. *sso
pode ser um motivo da impreciso de linguagem nas lamenta"#es, Z6 !ue, ter sido mais eUplcitos,
poderia ter trazido mais recrimina"#es e penalidades aos devotos e sacerdotes igualmente. G o ato de
eUistirem c,nticos individuais de a"o de gra"as, ainda !ue no tantos !uantas as lamenta"#es, indica
!ue por vezes as a"#es dos opressores eram blo!ueadas ou rustradas, mesmo !ue, no im das contas,
eles geralmente prevalecessem na sua irmeza em estra"al8ar o sistema tribal de propriedade de terras.
Ima conse!d%ncia desta leitura dos salmos visa a prevenir contra a tend%ncia a tra"ar uma lin8a
demasiado ntida entre proetas e sacerdotes e admitir !ue o sacerdDcio em nada contribuiu para a
resist%ncia contra os dese!uilbrios socioecon$micos !ue se acumulavam com preZuzo da popula"o
geral.
`imos, portanto, !ue os ritmos de orienta"o, desorienta"o e re-orienta"o, !ue os salmos
eUprimem em nvel ps!uico, t%m suas ntimas liga"#es internas com modelos semel8antes de
orintao (ara uma ordm social &usta )tribalismo tradicional e monar!uia ben&vola+, dsorintao
dsstabiliBao da comunidad atra!'s da in&ustia m %rand scala )empres6rios autorizados pelo
estado esmagam a ordem tribal independente e con!uistadores estrangeiros estra"al8am o estado e
transerem a sua popula"o+, e r:orintao da comunidad atra!'s d no!os sforos (la &ustia
)esor"os de reormas sob a monar!uia, sobreviv%ncia no eUlio e retorno dela, comunidade Zudaica
colonial restaurada+.
;t& as ocorr%ncias de enermidade sica deplorada nos Salmos no devem ser separadas de
estruturas da sociedade, Z6 !ue & bem sabido !ue a incid%ncia de algumas doen"as est6 intimamente
relacionada com regime alimentar pobre, severas condi"#es de trabal8o, abuso ecolDgico, deprecia"o e
des!ualiica"o sociais, como tamb&m desmoraliza"o diante da inZusti"a ineUor6vel. Se bruUaria &
talvez atestada em alguns salmos, isso tamb&m seria provavelmente sinal de violentos conlitos sociais
na comunidade, visto !ue estudos antropolDgicos revelam !ue se recorre a acusa"#es de bruUaria,
acarretando morte ou eUpulso, unicamente como medida eUtrema, por!ue controv&rsias por bruUaria
podem dividir a comunidade sem possibilidade de cura e trazer dano 7!ueles !ue tramam as
acusa"#es iniciais.
04B
Gm conZunto, com vistas 7 interpreta"o dos ambientes e das un"#es dos salmos, torna-se
necess6rio ponderar as tradi"#es e institui"#es cultuais do antigo *srael conorme elas se entrecruzam
com desarranZos sociais e ps!uicos na vida do povo, precipitados por conlitos e rompimentos na
economia poltica durante o longo curso da 8istDria tribal-mon6r!uica, eUlica e de restaura"o de
*srael.
O?!B! +aKentaes
;s -amenta"#es constam de cinco composi"#es em verso !ue so estruturadas alabeticamente.
;s !uatro primeiras so acrDsticas, ou seZa, as vinte e duas letras do alabeto aparecem em sucesso no
come"o de cada estroe )estroes de tr%s lin8as os caps. 0, 2 e 5, e estroes de duas lin8as no cap. B+ ou
no incio de cada lin8a )no cap. 5, tr%s lin8as de cal(h= tr%s lin8as de bth= etc+. ; !uinta lamenta"o &
alab&tica, pois tem o mesmo nmero de lin8as !ue as letras eUistentes no alabeto 8ebraico.
; orma acrDstica nas -amenta"#es oi eUplicada de diversos modos> como eUemplo da cren"a
no poder m6gico de letras: como auUiliar para a memDria na recita"o pblica: como ostenta"o de
8abilidade composicional: como estilo para proporcionar uma declara"o plenamente arredondada
sobre o seu assunto, ou seZa, de ; a b: e como meio de impor economia de eUpresso a uma dor
ali6s ilimitada. Somente a primeira eUplica"o parece eUcluda como ator consciente para o
escritor, seZam !uais orem as razes m6gicas deinitivas da orma acrDstica. 'ode-se ainda duvidar
de !ue o acrDstico seZa o suiciente de auUiliar para a memDria, para ter merecido sozin8o o esor"o
composicional re!uerido. H propDsito conceitual-est&tico combinado, de azer declara"o completa
em orma agudamente controlada, constitui-se no motivo mais prov6vel por tr6s da estrutura
04B
Kobert K. Milson, 'rop8ec_ and Societ_ in ;ncient *srael )Oilad&lia> Oortress 'ress, 01?A+, 45-43.
acrDstica nas -amenta"#es.
04@
Semel8an"as de orma e de contedo insinuam !ue possivelmente os !uatro primeiros
poemas seZam devidos a autor nico: os seus temas comuns, entretanto, podem reletir o
desenvolvimento de uma esp&cie de liturgia de lamenta"#es na !ual diversos escritores de
mentalidade e tradi"o similares participaram ao produzi-las. `isto !ue cada se"o & um poema
acrDstico ou alab&tico completo, abrangendo mais ou menos o mesmo assunto a partir de diversos
,ngulos e com us#es discordantes de g%neros, no & prov6vel !ue ossem compostas como partes
de um todo, mas antes !ue oram reunidas em torno do tema comum e da ocasio pblica de
lamenta"o pela runa de Eerusal&m. <6 prova de !ue a lamenta"o no local do templo destrudo
come"ou pouco depois da destrui"o da cidade )Er B0,@+ e !ue dias de ZeZum anuais, comemorando a
!ueda da cidade = possivelmente at& !uatro vezes por ano = eram observados durante todo o
eUlio e pelo menos at& a reconstru"o do templo )bc 4,0-4: ?,01+.
; compila"o das cinco lamenta"#es segue um princpio !ui6stico no arranZo. Hs captulos 0
e @ so sum6rios generalizadores !ue mostram dist,ncia ps!uica maior dos eventos do !ue as
cru&is e deplor6veis cenas de morte e destrui"o vivamente delineadas nos caps. 2 e B. H cap. 5,
com a sua orma acrDstica intensiicada, aZusta de maneira compleUa as vozes !ue se lamentam de
v6rios alantes \eu\, ao lado do nacional \nDs\, com vistas a construir uma declara"o teolDgica
sutil, mas poderosa a respeito da necessidade para *srael de esperar pacientemente pela deciso
eventual de Deus de mostrar compaiUo para com a comunidade. H captulo @ oi composto
especialmente )ou aZustado na sua contagem de lin8as+ a im de ecoar a orma dos acrDsticos
precedentes. (omo lamenta"o comunal constante, ele evita o enla"amento de ala individual e
comunal, encontrado nos acrDsticos, bem como ornece um !uadro mais coeso da vida na 'alestina
sob o governo babil$nico progressivo, em contraste com relances episDdicos da !ueda de Eerusal&m
e do resultado imediato apresentados nos caps. 2 e B.
;s conven"#es da ala dominante dos g%neros so lamenta"#es, tanto individuais como
coletivas, mas a endec8a nebre individual aplicada a!ui a uma entidade sociopoltica deiUou
marca nos caps. 0, 2 e B. ; cidade angustiada est6 personiicada como a mul8er \Bela Sio\ )\il8a
de Sio\+, de !uem se diz estar \como viva\ )0,0, embora o seu \esposo\ *a8we8 no esteZa mor-
toh+, por&m, mais re!dentemente, lamentada e lamentando-se como me despoZada, cuZos il8os )a
popula"o e a lideran"a da cidade+ oram mortos, morreram de inani"o, oram eUpulsos ou
8umil8ados. Hs idiotismos do Salmo de sabedoria )5,2@-51+ e do c,ntico de a"o de gra"as )5,01-
2B.@2-@?+ encontram-se no cap. 5. Oala pro&tica aparece no inal do cap. B )vv. 20-22+, e ala 8nica
no im do cap. @ )v. 01+. ;s !uatro primeiras composi"#es, en!uanto utilizam 8abilmente g%neros
variados, oram deliberadamente construdas como liturgias compleUas de lamenta"o. ;
delibera"o & visvel na constru"o acrDstica, a !ual eUigia !ue o escritor)es+ trabal8asse dentro de
restri"#es ormais na escol8a de palavras, ordena"o de elementos de g%neros e conceituais, e no
alcance de tratamento. ; estrutura litrgica patente aparece nas mudan"as de alantes por todos os
captulos 0-B. [ bem prov6vel !ue vozes dierentes tomassem parte na recita"o pblica, o !ue
signiica !ue a identidade dos alantes = problem6tica em pormenores para os leitores = realizou-
se naturalmente por substitui"#es da voz nas interpreta"#es orais. Hs pap&is de \nDs\ podem ter sido
assumidos por um coro ou por toda a assembl&ia do povo.
Diversas vozes ouvem-se claramente por todas as lamenta"#es. No cap. 0, o poeta deplora o
destino da Bela Sio )vv. 0-00.04+, a !ual, por sua vez, deplora sua prDpria condi"o )02-03.0?-22,
como tamb&m sendo mencionada pelo poeta em 1c e 00c+. No cap. 2, o poeta lamenta-se pela
cidade )0-02+, dirige instru"o conortadora 7 Bela Sio )05-04+ e a intima a lamentar-se )0?-1+, o
!ue ela realiza prestamente )2A-22+. No cap. B, o poeta se lamenta pela cidade )0-03+, 86 uma
lamenta"o \nDs\ dos Zerosolimitanos )04-2A+, e o poeta proere um or6culo pro&tico de puni"o
contra Gdom e de salva"o para a Bela Sio )20-22+. No cap. @, o \nDs\ da comunidade & a nica
voz identiicada atrav&s de toda a descri"o de ali"o, contudo, os gritos de abertura e de concluso
por liberta"o )0.01-22+ podem ter sido dados a outro alante em pronunciamento pblico.
Gm contraste com as outras !uatro lamenta"#es, a discrimina"o dos componentes de
04@
Borman /. .ottwald, Studies in t8e Book o -amentations, SBC, 0e s&r., 0B, ed. rev. )-ondres, S(L 'ress, 0132+,
25-52.
g%neros e o nmero e a identidade de alantes no cap. 5 & problema irritante !ue os estudiosos oram
incapazes de resolver. Na terceira lamenta"o, um \8omem\ modelar no mencionado )alguns
pensaram !ue & Eeremias, mas possivelmente o poetae+ ala do seu imenso sorimento por obra de
*a8we8 )0-0?+, oerece uma medita"o abrandada sobre a sua liberta"o esperada )01-2B+, e
apresenta generaliza"#es did6ticas a respeito de como um soredor deveria coniar e esperar em
*a8we8 !ue & Zusto e compassivo )BA-B4+. Gm seguida, um \nDs\ comunal irrompe em lamenta"o
)BA-B4+. H resto da unidade & entregue a tr%s alantes \eu\> o poeta deplora a situa"o angustiosa da
Bela Sio )B?-@0+, um c,ntico de a"o de gra"as individual celebra a Zusta liberta"o de *a8we8 )@2-
@?+, e verossimilmente a Bela Sio ou um alante em nome da comunidade ora pela liberta"o de
assaltantes e pelo seu castigo )@1-33+. ;lguns int&rpretes l%em todas as passagens de \eu\ do cap. 5
como personiica"#es individualizantes da comunidade. ; recita"o pblica eetiva de muitas vozes
teria tornado pereitamente clara a identidade dos alantes: na alta dessa inorma"o, leituras
divergentes das vozes \eu9nDs\ do cap. 5 parecem inevit6veis.
<ouve propostas no decisivas a respeito dos componentes ideolDgicos e do ambiente
institucional destas lamenta"#es.
043
GUtraindo a matriz conceituai dos poemas, conseguimos
identiicar as correntes de tradi"#es e de institui"#es nas !uais as lamenta"#es ancoravam.
Gm primeiro lugar, a destrui"o de Eerusal&m & vista como castigo 8orrvel, mas merecido,
por causa dos enormes pecados de *srael )0,@.?.0B.0@.0?.2A.22: 5,B2: B,@: @,4.03+. Num pormenor
revelador censuram-se os proetas = os !uais deveriam ter sido o \sistema de aviso precoce\ de
*srael = por terem antevisto apenas o !ue era also em vez de revelarem a ini!didade. H !ue & mais
importante, proetas e sacerdotes, eles mesmos, se Zuntavam ao derramar \o sangue dos Zustos\
)2,0B: B,05+. Gsta airma"o da culpabilidade moral de alsos c8ees religiosos corresponde 7 crtica
da proecia e do sacerdDcio em proetas importantes, como Eeremias e Gze!uiel.
Lesmo assim, o c8o!ue emocional pela perda do estado e do templo bem como pelo
massacre e a destrui"o, a tal ponto oi intenso !ue o iniciador destas lamenta"#es visa a conduzir o
povo passo a passo ao dar eUpanso 7 dor, ao eUpressar a culpa e ao alcan"ar esperan"a moderada.
Gle descobre, entretanto, !ue eUistem abalos e obstru"#es conceituais !ue tornam dicil apelar para
*a8we8 com & e conian"a. Gm duas das lamenta"#es, ele menciona id&ias a respeito da
import,ncia mundial e da invencibilidade de Sio, !ue sugerem !ue muitos dos pranteadores = de
conormidade com as tradi"#es de Sio, dos salmos B3, B? e 43 = 8aviam acreditado !ue *a8we8
protegeria milagrosamente a sua cidade santa )2,0@c: B,02+. Da mesma maneira, o povo se lamenta
por causa do aprisionamento de Sedecias em linguagem apaiUonada e protocolar, a !ual ala da sua
conian"a no poder de Sedecias para proteg%-los contra ata!ue inimigo )B,2A+.
Supostas estas eUpectativas rustradas, o escritor das lamenta"#es sublin8a a realidade no
sentido de !ue os pecados de Eud6 8aviam anulado decisivamente !uais!uer promessas
aparentemente incondicionais nas tradi"#es de Sio e davdicas r&gias. ;o passo !ue no se az
reer%ncia alguma eUplcita ao rompimento da alian"a, a destrui"o & descrita em termos
compartil8ados por Deuteron$mio 2?, no seu anncio das maldi"#es !ue atingiro o *srael
desobediente.
Hutra complica"o, todavia, surge na comunidade !ue se lamenta. Hs eUcessos dos
inimigos, ao punirem *srael, percebem-se ter sido to enormes !ue grave inZusti"a se praticou contra
Eud6. 'or um lado, isso torna o povo relutante em admitir seus prDprios pecados, e, ao mesmo
tempo, suscita s&rias dvidas a respeito da Zusti"a e do amor de *a8we8. (oncorda o poeta em !ue o
inimigo \eUagerou\, e por isso az com !ue o povo reclame puni"o contra os inimigos, eUatamente
como Eud6 oi punido. ;l&m disso, ele comunica, de ato, uma promessa pro&tica de salva"o no
sentido de !ue a culpa de Eud6 oi paga e de !ue ele Zamais ser6 enviado para o eUlio de novo. (on-
v&m notar, entretanto, !uo cuidadosamente as palavras acerca de Zulgamento sobre
inimigos9liberta"o para Sio v%m precedidas, em cada poema, pela plena conisso dos prDprios
pecados de Sio. H passo para a liberta"o e compensa"o por sorimento eUcessivo sD & v6lido
043
*b., B4-32: Bertil ;lbrektson, Studies in t8e CeUt and C8eolog_ o -amentations, Studia C8eologica -udensia 20
)-und, (. M. /. .leerup, 0135+, 20B-51: Delbert K. <illers, -amentations, ;B 4; ).arden (it_, N. ]., Doubleda_ ^
(o., 0142+, UUiii, 22-25, 0A@: e c. resen8as de ;lbrektson por .ottwald in *B-, ?5 )013B+: 2AB-4, tamb&m de <illers in
E;;KSup B592 )014@+> 500-05.
para o poeta)s+ !uando associado 7 conisso anterior, !ue penetre a undo, dos pecados de Eud6.
Ima vez !ue a situa"o, conorme o poeta a contempla, inclui ad!rsidad mrcida e
ad!rsidad imrcida= a sua prDpria compleUidade prop#e um problema pastoral e teolDgico
delicado. (om !ue atitude deveria Eud6 contemplar esta situa"o contraditDria, en!uanto espera
liberta"oe H captulo 5 realiza um esor"o especial por comunicar mudan"a de atitude comunal
apropriada para al&m de ormas unilaterais de autoZustiica"o ou desespero. Hs pecados de
soredores, como o \8omem\ modelar, so mantidos em tenso com seus direitos v6lidos 7 deesa
)os soredores tanto podem pecar como cometer pecados contra+. H ato de !ue o alante \eu\ dos
vv. @2-@? 8aZa sorido \sem razo\ )v. @2+, signiica !ue ele pode alegrar-se de !ue *a8we8 \de-
ende a min8a causa\ )v. @?+. ; na"o personiicada nos vv. @1-33 pode tamb&m gritar por um
Zulgamento similar no tocante \ao dano !ue me & eito\ por agressores )v. @1+.
;t& onde c8ega isso, & !ue o poeta no con8ece o modo como *a8we8 pesar6 a puni"o
merecida diante do sorimento gratuito = e sobretudo $uando e como *a8we8 agir6 a im de
libertar Eud6 do segundo, sem invalidar o primeiro. Dessa orma, pensa-se no \8omem\ soredor
como modelo do soredor s6bio e paciente individual ou em grupo, o !ual coniantemente acredita e
espera em *a8we8, suportando o inortnio sem !ueiUa ou desespero, por!ue sabe !ue Deus \no
alige de seu agrado\ e !ue as a"#es soberanas da divindade no meio dos povos 8avero de
eventualmente deender a todos os !ue o \servem\ e nele \coniam\ )c. 5,20.2B-23.21+.
-amenta"#es, deste modo, relete compreenso am(lamnt (rof'tica y dutronomstica
dos pecados de Eud6 contra *a8we8 como a categoria prim6ria para entender a cat6stroe, e este
ponto de partida reZeita ineUoravelmente a (roto ilus#ria das tradi*s d 9io da!dicas
r'%ias tomadas por separado. Camb&m 7 maneira pro&tica )e implicitamente em <D igualmente+, a
compila"o de -amenta"#es antecipa castigo progressivo das na"#es !ue \eUageraram\ seus
ata!ues, Zuntamente com uma recupera"o da sorte para Eud6, assim !ue ele tiver conessado os
seus pecados. ; atitude correta, entrementes, entre puni"o e restaura"o, inculcada com
didaticismo (arcido a sabdoria= & esperar pacientemente por *a8we8. Na opinio do poeta, esta
espera paciente & pereitamente compatvel com gritos angustiados por socorro.
No tocante ao seu ambiente ideolDgico, podemos ao menos identiicar a!ueles dos !uais
-amenta"#es no puderam ter-se originado. Glas no poderiam possivelmente ter sido escritas por
algu&m mantendo-se iel a um ponto de vista pro&tico ou deuteronomstico rgido, no sentido de
!ue o Zulgamento severo, por *a8we8, do seu povo osse uma reZei"o total dele, por princpios, para
sempre. (ertamente os principais modelos de proetismo e do pensamento deuteronomstico, depois
de @?4, no tiraram essa 8orrvel concluso, seno !ue apresentaram uma ou outra orma de
esperan"a sDbria )c. discuss#es de Eeremias if54.@j, Gze!uiel if@A.0j, e *saas do GUlio i@A.2j, e o
\tradicionalismo crtico\ em <D, o !ual parece triunar sobre \dogmatismo autorit6rio\+.
-amenta"#es pertence, portanto, a uma pluriorme perspectiva neopro&tica e neodeuteronomstica
eUlica de esperan"a atenuada.
[ igualmente evidente !ue -amenta"#es no poderia possivelmente ter sido escritas por
algu&m !ue pensasse !ue a destrui"o de Eerusal&m oi imerecida, !uer por causa da Zusti"a
intrnseca de Eud6 perante Deus )os !ue negavam a crtica pro&tica como totalmente mal colocada
ou eUcessivamente eUagerada, coniando nas !ualidades morais suicientes, sugeridas pelas pro-
messas de Sio e davdicas r&gias+, !uer por causa de uma in!uebrant6vel promessa divina )no
obstante os pecados de Eud6, at& grandes pecados, promessa divina & promessa divina+. No temos
muitas notcias de tais pessoas, se bem !ue elas apare"am no livro dos Salmos e talvez a!ui e ali em
salmos )e.g., salmo 0BBe+. Sustentaram alguns estudiosos !ue algu&m, do partido nacionalista
radical na insurrei"o antibabil$nica, e assim oposto a Eeremias e .odolias, escreveu as
-amenta"#es. g parte a prova conusa, tal atribui"o da autoria & absolutamente reZeitada pelo
contedo ideolDgico do livroh
Cudo o !ue, na verdade, podemos dizer acerca do ambiente institucional, & !ue estas
lamenta"#es oram escritas e compiladas por uma ou mais pessoas !ue tin8am acesso ao culto e
interesse por ele, culto !ue lograram continuar, numa orma atenuada, no local do templo destrudo.
H escritor)es+ poderia ter sido proeta, sacerdote, ou igura leiga do governo ou privada. SeZa como
or, este escritor desenvolveu um am,l%ama d no*s (rof'ticas= dutronomsticas sa(inciais=
!ue subordina!a radicalmnt nutraliBa!a as (romssas d 9io da!dicas r%ias= e !ue
encontrou um modo litJr%ico:(astoral de eUpress6-las no culto. 'odemos considerar o 86bil
\ecletismo\ de tradi"#es deste livro, interligando uma gama de conceitos com vivacidade e
originalidade, como indcio de como o pensamento religioso Zudaico, na popula"o da 'alestina da
pDs-destrui"o, adaptava tradi"#es a im de enrentar os desarranZos intelectuais e culturais da
cat6stroe nacional.
O?!N! 1Tntico dos 1Tnticos
Gste poema elo!dente de amor & diversamente entendido, seZa como cole"o imprecisa de
poemas individuais, possivelmente em nmero de vinte e cinco a trinta e cinco, seZa como
composi"o uniicada !ue talvez consta de cinco a oito poemas mais longos, os !uais mostram
integridade tem6tica ou algum grau de unidade da a"o. Gm deesa da segunda opinio, um propDsi-
to unit6rio & re!dentemente percebido nos reros e repeti"#es consider6veis )gr6ico 4+.
;lgumas das repeti"#es mencionadas so verbalmente eUatas, ao passo !ue outras so
altamente vari6veis. Gm pormenores, as repeti"#es seguem a mesma se!d%ncia )e.g., deseZo de
abra"os !ue conduz 7 eUorta"o a deiUar o amor seguir o seu curso+ e do a impresso de reros:
mais re!dentemente, no eUiste nen8um modelo perceptvel nas repeti"#es. ;s imagens retDricas
de lrios, ma"s e macieiras, vin8as, Zardins e outras, so utilizadas leUivelmente com reer%ncia a
aspectos vari6veis dos amantes e das suas intera"#es. Digno de nota & o ato de !ue as liga"#es se
processam na maioria das vezes entre os caps. 0-2 e ?: um eUame mais atento mostra, contudo, !ue
os tra"os repetidos se distribuem erraticamente e se combinam com outros elementos !ue espal8am
os eeitos retDricos e conceituais das liga"#es. Se, de ato, os caps. 0-2 e ? oram colocados como
uma esp&cie de incluso 7 obra, no est6 claro !ue a estrutura ligada insinue mais conclusivamente
uma composi"o uniicada do !ue uma antologia artiiciosamente redigida.
Ooi a crtica das ormas !ue dierenciou a poesia de amor do (,ntico em v6rios g%neros,
com base em poemas egpcios similares )t6bua 0> <;+. Gntre os g%neros agora geralmente
admitidos esto> c@nticos d ansio= c@nticos d admirao= &act@ncias= aborrcimntos= dscri*s
d )(ri0ncia d amor= c@nticos dscriti!os CQasfsD !ue retratam os encantos sicos do amado.
GUistem igualmente as assim c8amadas (ar#dias= ou ic"#es liter6rias, nas !uais o amante &
retratado num papel deliberadamente ora = re!dentemente acima, mas por vezes abaiUo = da
classe social ou do status ocupacional a !ue ele pertence )e.g., os pap&is de \rei\, \pastor\, \servo\,
\porteiro\, etc+. *sso & parte da \pretensa\ linguagem de amor. Hs g%neros so um tanto misturados
livremente e at& entretecidos no (,ntico dos (,nticos. ; uso antolDgica resultante pode ser
contrastada com c,nticos longos egpcios, reunidos como uma cadeia de obras inteiramente
separadas, re!dentemente com seus ttulos prDprios.
Durante muitos s&culos, o (,ntico oi interpretado alegoricamente nas comunidades Zudaica
e crist. 'ara os Zudeus, os amantes representavam Deus e *srael, ao passo !ue para os cristos
representavam Deus ou (risto e a *greZa ou a alma do crente, ou at& a `irgem Laria. Nada 86 no
prDprio (,ntico ou nas contrapartes eUtrabblicas !ue apDie esta lin8a de interpreta"o. ;rgu-
mentaram alguns estudiosos em avor de uma interpreta"o cultual-mitolDgica, na !ual os amantes,
originalmente descritos, eram divindades masculinas e emininas unidas em matrim$nio sagrado,
por eUemplo, o par divino Camuz e *star. Hs pressupostos eUpurgo e reviso eUigidos para tornar o
poema \seguro\ para Zudeus, so diceis de imaginar e de ato desnecess6rios para dar a razo de
possveis vestgios de linguagem cultual no (,ntico. No decorrer dos s&culos, a linguagem erDtica
do amor 8umano e dos cultos do matrim$nio divino eUerceram inlu%ncia recproca um sobre o
outro, de modo !ue a linguagem erDtica Zudaica poderia acilmente ter captado as resson,ncias da
ala derivada do culto.
; partir do come"o, portanto, os poemas alavam do amor 8umano. Ceorias dram6ticas,
outrora populares, !ue viram enredo e caracteriza"o no livro, desapareceram virtualmente.
;ssumindo ormas discordantes, todas elas admitiam um movimento do amor !ue desperta atrav&s
da proposi"o e vitDria dos obst6culos at& a unio triunante dos amantes. Hs amantes poderiam ser
an$nimos, ou Salomo e uma donzela campestre denominada a Sulamita )3,05+, ou um tri,ngulo de
amantes, com um pretendente rural recon!uistando a sua donzela, depois !ue ela & inutilmente
corteZada por Salomo. Eulgou-se estarem as vozes dos amantes entremeadas de coros de donzelas
)il8as de Eerusal&m+ e de compan8eiros 8omens. ; alta de undamento da teoria dram6tica
maniesta-se pela incapacidade de seus deensores em concordar na diviso das alas e peril do
enredo. ; pe!uena por"o de verdade !ue esta teoria sugere & a presen"a de elementos dialDgicos no
teUto.
No tocante ao cen6rio do (,ntico, airma-se amplamente !ue elas eram can"#es de npcias !ue
acompan8avam cerim$nias elaboradas, nas !uais tanto o noivo como a noiva eram esteZados nos pap&is
ant6sticos de rei e rain8a, pastor e pastora e outros. ;penas 5,3-00 menciona matrim$nio, com reer%n-
cia a uma parDdia de Salomo. Hs numerosos c,nticos compar6veis do Ggito, e nmero menor da
Lesopot,mia, no esto ligados a casamento. ;s imagens retDricas e as sensibilidades do (,ntico no
tratam absolutamente das estruturas sociais de matrim$nio e amlia: nada se diz acerca de il8os ou
dos deveres do 8omem e da mul8er, de um para com o outro ou para com suas amlias de origem.
Hs amantes alam de deseZo, paiUo, sedu"o, co!uetismo, evaso, separa"o e reunio = tudo com o
obZetivo evidente de compan8ia sica e unio seUual. Descreve-se 8abilmente a consuma"o seUual por
meio de duplos signiicados !ue agem metaoricamente com tra"os sicos, lora, e auna da paisagem
= tanto selvagem como cultivada = o !ue serve como o meio sensual para a a"o recproca dos
amantes. Im ato importante & !ue o 8omem e a mul8er esto \dedo com dedo do p&\ nos seus atos
positivos e palavras eUpressivas, uma igualdade social !ue poderia igualmente indicar a camarada%m
d amants cam(onss ainda no embara"ados com il8os ou o com(anhirismo d amants d
classs altas= cuZa opul%ncia e educa"o estimulam consci%ncia eminista.
;t& !ue ponto esta poesia, provinda do mundo do galanteio, pode ter sido apropriada para a
ormaliza"o de matrim$nios, & conrontada por uma pergunta a respeito das origens de classes da
obra, se \popular\ ou de \alta cultura\. Hs paralelos tomados do Ggito lembram um ambiente
aristocr6tico de lazer e autoconsci%ncia erDtica cultivada. 'or outro lado, o g%nero de parDdias
deliberadamente inventa pap&is e conteUtos de classes estran8as, re!dentemente mais altas. *sto pode
signiicar !ue, ainda !ue primeiramente escritos e polidos por cortesos e letrados, os idiotismos e
g%neros podem ter sido produzidos = e em parte tomados = da linguagem cotidiana do amor. [
Zustamente esta \condi"o ictcia\ dos g%neros do amor, tanto entre o povo comum como entre as
camadas superiores, !ue torna to incerto o modo como estabelecer um nico cen6rio social ou
assinalar a data da composi"o.
044
044
Koland G. Lurp8_, \(anticles )Songs o Songs+\, OHC- vol. 05,0A0-5.
;irma-se !ue o (,ntico dos (,nticos & de Salomo )0,0+. *sto parece ter sido tomado como
atribui"o de autoria, com certeza pelo tempo da discusso can$nica acerca do livro. ;ntes, contudo,
isso poderia pereitamente ter signiicado um c,ntico da esp&cie !ue Salomo escreveu )0Ks B,52+ ou
um c,ntico \para9concernente\ a Salomo, no sentido de !ue os amantes oram vazados em pap&is
ictcios de Salomo e de uma de suas donzelas )0Ks 00,5: Sl B@,3-04: c. (t 5,00: 3,?+. ;s reer%ncias a
Salomo no corpo dos poemas )0,@: 5,4.1.00: ?,00-02+ davam apoio 7 coneUo salom$nica. [ prov6vel,
entretanto, !ue a razo mais orte em avor da alega"o salom$nica osse a publica"o da cole"o no
meio de um crculo sapiencial, com o propDsito de ilustrar o !ue um prov&rbio denomina \o
camin8o do 8omem com a donzela\ )'r 5A,01+.
Se or esse o caso, os poemas teriam sido lidos provavelmente pelos colecionadores de
sabedoria como para airmar um relacionamento monog,mico entendido como resultado num
matrim$nio duradouro )'r @,0@-25, c. \a esposa de tua Zuventude\+. [ claro !ue o prDprio Salomo
estava longe de ser monDgamo )0Ks 00,0-05h+. Gn!uanto rei, por&m, ele pode ter sido considerado
como possuindo uma medida de \privil&gio r&gio\ para a sua poligamia e, al&m disso, os s6bios
verossimilmente perceberam !ue a sua igura protetora 8avia sido ade!uadamente repreendida pelas
suas insensatezes. Na verdade, & possvel !ue ?,3-? seZa a assinatura do s6bio colecionador do
(,ntico, pois apresenta uma releUo semel8ante a prov&rbios, generalizadora sobre os amantes,
constituindo uma moral para o leitor levar embora>
Gra!a:m
como um slo m tu corao=
como um slo m tu braoY
(ois o amor ' fort= ' como a mortb
Crul como o abismo ' a (ai)oY
suas chamas so chamas d fo%o
uma fasca d 1ahQhb
As ,%uas da torrnt &amais (odro
a(a%ar o amor=
nm os rios afo%,:lo.
Ruisss al%u'm dar tudo o $u tm
(ara com(rar o amor...
9ria tratado com ds(rBo.
A &usta(osio d amor d mort encontra seu paralelo interessante no papiro egpcio de
<arris @AA, onde uma cadeia de c,nticos de amor & \interrompida\ pelo (,ntico do <arpista com
uma melancDlica medita"o sobre a morte ineUor6vel, diante da !ual dever-se-6 \siga o seu cora"o
en!uanto voc% viver... Loral> a"a celebra"oh\ )t6bua 0> <;+.
[ inteiramente prov6vel !ue a traZetDria desta poesia ten8a passado por mais de uma
situa"o de classes sociais, desde a gera"o de idiotismos e de cenas, e possivelmente de esp&cimes
completos sobreviventes, entre o campesinato )no !ual %nt humild s fantasia como d alta
linha%mD= atrav&s de presun"#es e da opul%ncia est&tica da cultura da corte )onde as (ssoas r:
$uintadas s ima%inam (rimiti!os buc#licosD= at& os crculos doutos e moralizadores dos s6bios )os
!uais aproveitam a est&tica, tanto \baiUa\ como \alta\, para conslho mono%@mico $u amal%ama
(ai)o fidlidad em louvor do amor !ue no se pode comprar+. Lesmo apDs a sua publica"o
como \o mel8or dos c,nticos a respeito do mais s6bio dos amores\, as suas zonas e ormas est&ticas
mais antigas provavelmente se mantiveram. Gle pode mesmo ter icado popular nas npcias.
Gventualmente coneriram-se-l8e interpreta"#es alegDricas, no sD para se opor 7 sua secularidade,
mas tamb&m para servir 7 causa da piedade religiosa.
OB! Historietas
OB!@! A historieta bblica; no"o DRnero literrio^
;s tr%s 8istorietas bblicas !ue ormam livros independentes na Bblia <ebraica devem ser
consideradas no conteUto mais amplo de outros muitos eUemplos do mesmo g%nero. ;lgumas
8istorietas ac8am-se incorporadas em livros bblicos mais eUtensos )e.g., .%nesis 2B: 5?: 54,51-@A:
episDdios em 2 Samuel 1-2A e 0 Keis 0-2: ED 0-2: B2,4-04: Daniel 0-3+. Hutras aparecem nos
;pDcrios, seZa como obras independentes )Cobias: Eudite+, seZa como parte ou adi"#es de outros
livros )Hs tr%s guardas em 0 Gsdras 5-B: B2: adi"#es a Daniel na -PP, con8ecidas como Susana e
Bel e o Drago+.
Gste g%nero de 8istorietas, tamb&m c8amado novela )\pe!uena novela\+, &, assim, um
g%nero bblico re!dente, !ue aparece em todos os perodos da 8istDria liter6ria israelita. Hs seus
tra"os de g%nero so mltiplos episDdios dentro de ,mbito razoavelmente breve, estilo elevado e
protocolar, e t&cnicas liter6rias 86beis para moldar car6ter robusto em enredo c8eio de suspense, !ue
transmite condi"o de vida real em aspectos importantes at& !uando a narrativa eUagera ou
ridiculariza para lograr seu intento.
04?
Cipicamente, a 8istorieta combina conto de ada, elementos lend6rios, 8erDicos ou mticos
com orienta"o semel8ante 7 8istDria para assuntos cotidianos em alguma esera recon8ecvel da
vida, em meio a uma comunidade menor ou na alta poltica. *mprecis#es e irregularidades 8istDricas
nos cen6rios temporais das narrativas, simetrias e medidas eUtremas do enredo, bem como invers#es
completas da sorte no tocante aos caracteres, evidenciam no ser este g%nero 8istDria document6ria,
mas sim ic"o crvel com condi"o semel8ante 7 vida sociocultural real, o !ue os comentadores
mais antigos denominaram \verossimil8an"a\.
Hs cen6rios 8istDricos das 8istorietas so problem6ticos> Kute, na &poca dos Euizes, Eonas,
no perodo assrio e Gster na vida de persa. ;o passo !ue tradi"#es da &poca atribuda podem ser
conservadas em a narrativa, e em alguns casos & possvel !ue uma verso mais antiga da narrativa
subZaza ao teUto atual, a escol8a de cen6rio arcaico para a narrativa & tamb&m, evidentemente,
conven"o liter6ria !ue visa a proporcionar 7 sua mensagem uma aura \cl6ssica\ vener6vel. ;l&m
disso, crit&rios lingdsticos para datar estas narrativas breves so sabidamente inconclusivos.
Discordam amplamente os estudiosos nas datas por eles atribudas aos livros acabados, e amide
admitem !ue vers#es orais ou escritas precedentes podem ter sido muito mais antigas. ; tend%ncia
atualmente & considerar Kute como pr&-eUlica, possivelmente Z6 nos s&culos P a *P, localizar Eonas
nos s&culos `* a ` e atribuir Gster aos s&culos *` a **.
.era"#es doutas anteriores inclinaram-se a identiicar a inalidade das 8istorietas como
incisivamente pol%micas e propagandsticas. Kute e Eonas em particular oram interpretados
re!dentemente como opsculos narrativos dirgidos a reutar as reormas e tend%ncia do
pensamento nacionalista de Gsdras e Neemias, o primeiro elogiando Kute como modelo israelita de
ra"a moabita e o segundo mostrando !ue at& os odiados assrios eram capazes de arrependimento e
de salva"o, at& ao ponto de !ue os Zudeus deveriam procurar ativamente convert%-los. Sem negar
!ue a pol%mica representou um papel, ainda !ue no demonstravelmente contra Gsdras e Neemias,
alega-se atualmente !ue inalidades combinadas agem na 8istorieta, incluindo entretenimento,
instru"o e orma"o morais, inspira"o e at& um teologizar comedido !ue acentua a obra de um
Deus discreto no meio das atividades mundanas de 8umanos. ; religiosidade reprimida em
algumas, mas no todas, das narrativas, oi relacionada com \iluminismo\ salom$nico, o !ual
pretensamente abriu de par em par um mundo secular ao eUame e aventura 8umanos, e todavia, & na
8istorieta tardia de Gster !ue se revela a \secularidade\ mais eUtrema.
Ima vez !ue muitos eUemplos eUcelentes da 8istorieta so pr&-mon6r!uicos no ambiente e
na perspectiva, & prov6vel !ue a 8istorieta osse uma nova orma introduzida pela revolu"o Zavista
no come"o do movimento social e religioso igualit6rio intertribal de *srael, \proZetado para retratar
o eeito radical de um novo e grande compromisso da parte de um novo povo, !ue outrora no era
povo... ; orma liter6ria era nova, as pessoas eram novas, a inalidade era nova\.
041
'artindo da
orma e do contedo das 8istorietas mais primitivas, podemos assim penetrar, por outro camin8o,
04?
Gdward O. (ampbell, Er., Kut8, ;B 4 ).arden (it_, N.]., Doubleda_ ? (o., 014@+, @-3, 1-0A.
041
*b., ?-1.
nos 8orizontes sDcio-8istDricos das tradi"#es acerca dos patriarcas, de Lois&s e dos Euizes )f03: 20:
2B+. ; \nova inalidade\ da 8istorieta israelita parece ter sido acentuar a participa"o ativa de
pessoas na vida comum, como eUatamente a esera em !ue *a8we8 atua sem restri"o no domnio
de pr6ticas religiosas ormais. ; \nova agenda\ destas narrativas concerne 7 realiza"o de
matrim$nios, 7 procria"o de il8os, 7 obten"o de alimento, 7 garantia de autogoverno est6vel e
Zusto, 7 repulsa de amea"as militares perigosas, e 7 sobreviv%ncia a longo prazo do novo povo de
*a8we8 no seio das na"#es.
(om a monar!uia e eUperi%ncias posteriores da disperso e restaura"o, novos temas e
varia"#es sobre temas mais antigos desenrolam-se no repertDrio das 8istorietas. E6 evidente em
narrativa pr&-eUlica de Eos&, a prova"o do eUlio inventa preocupa"o urgente pelo modo como os
Zudeus, a servi"o de governos estrangeiros ou sorendo o impacto de suas polticas, so capazes de
manter a sua identidade e consci%ncia. H assunto imperial-colonial de Zudeus a servi"o estrangeiro
era de interesse para Zudeus na 'alestina, como na Disperso, uma vez !ue a vida de todos era
atingida de maneira signiicativa pelo !ue izessem seus suseranos polticos. ; preocupa"o de
numerosas narrativas pelos estrangeiros, contudo, & mais vasta do !ue o tema de Zudeus a servi"o
estrangeiro, Z6 !ue ela inclui de !ue modo estrangeiros se Zuntam a *srael )Kute+, como um israelita
poderia, mesmo de m6 vontade, converter estrangeiros )Eonas+, e como Zudeus dispersados podem
cultivar vida religiosa plena e rica em meio 7 cultura estrangeira )Cobias+.
[ ainda not6vel o ato de !ue muitas destas narrativas retratem mul8eres, as !uais combinam
astcia e aud6cia a im de alcan"ar obZetivos de import,ncia para a comunidade> D&bora desperta
*srael para a vitDria sobre os cananeus, Kute salva uma amlia em eUtin"o em Bel&m, Eoel degola
um general cananeu, Eudite e Gster libertam os Zudeus do eUtermnio. Susana & mais passiva do !ue
as outras mul8eres, por&m a sua mesma perseveran"a na idelidade matrimonial & recompensada
!uando Daniel consegue desmascarar as alsidades do seus mal&volos acusadores. No obstante a
moldagem lagrantemente ictcia de Eudite e Gster, & prov6vel !ue um dos tra"os semel8antes 7
vida de suas narrativas & !ue elas celebram a parte ativa !ue ao menos algumas mul8eres assumiram
nos conlitos macabaico-asmoneus.
<6 possibilidade de identiicar os narradores e ambiente da vida deste g%nero de narrativa
israelita vers6tile Hs contos a tal ponto so artiiciosos, !ue & lDgico acreditar ter-se neles
especializado uma classe de contadores de 8istDrias, talvez atuando em estas religiosas, mas
tamb&m sempre !ue pessoas se reuniam publicamente, no porto da cidade, no mercado ou na esta-
"o de 6guas. Ooi proposto !ue os primitivos levitas, distribudos por entre as tribos como
partid6rios ervorosos de *a8we8, ormavam um !uadro de uncion6rios narradores de 8istDrias
como parte da sua un"o de ensino, e !ue possivelmente mul8eres s6bias se ocupassem igualmente
com contar 8istDrias.
0?A
Desenvolviam-se as narrativas em eUecu"#es vivas sempre recentes em
torno de enredo b6sico com Drmulas e temas comuns. Deste modo, podemos imaginar narrativas
produzidas em diversos conteUtos pblicos, as !uais eventualmente ingressaram nos programas
cultuais centrais e !ue continuavam a ser narradas nas grandes estas e em ambientes seculares. ;s
8istorietas mais recentes propendem a ser modeladas sobre eUemplos liter6rios anteriores na -ei e
nos 'roetas e no mais sugerem eUecu"o ao cultivo oral por uma classe de narradores de 8istDrias.
Codavia, entre os Legillot, rolos para leitura nas estas Zudaicas, Kute oi colocado para leitura na
Oesta das Semanas e Gster oi especialmente composto ou adaptado para 7 recita"o na Oesta dos
'urim.
OB!?! /ute
Kute & acilmente a mais encantadora e re!uintada das tr%s 8istorietas bblicas
independentes, partil8ando, como de ato acontece, com o livro de Cobias muito mais recente e
apDcrio, uma evoca"o comovente e graciosa dos sentimentos e costumes amiliares. Narra ele
como duas mul8eres, Noemi e Kute, uma, Zudata de Bel&m e a outra, sua nora moabita, tendo
perdido seus maridos, ar!uitetaram inteligentemente a sua sobreviv%ncia e elicidade e, ao mesmo
tempo, asseguraram a perpetua"o do nome da amlia dos mortos por meio da pr6tica do
0?A
*b., 0?-25.
matrim$nio de levirato. ; im de coroar tudo isso, segue-se !ue estas mul8eres, agindo em
benecio prDprio, contriburam para a lin8a amiliar de nada menos !ue o rei Davi )B,04-20+. ;
narrativa, na sua orma inal, no deve ser posterior 7 monar!uia unida, se bem !ue provavelmente
ten8a tido orma de precursores a !ue altava a genealogia davdica.
Luita coisa do agrado da narrativa reside no modo como todas as diiculdades e eventos
casuais concorrem para produzir um inal eliz, uma bela zcom&dia 8umana\. Codos os piores
press6gios de solido, delin8amento e condi"o de sem-il8os v%em-se acalmados pelo progresso
constante em dire"o a comunidade, abund,ncia e ertilidade. Yuase todos lucram: o nico perdedor
& o parente an$nimo, o !ual se recusa a desposar Kute e ica publicamente envergon8ado, o !ue,
por&m, apenas real"a o lucro dos outros, Z6 !ue abre camin8o para Booz casar-se com Kute.
H \pe!ueno conZunto\ de Kute & um conto popular inteiramente acredit6vel.
0?0
Hcupa-se ele
0?0
Eack L. Sasson, Kut8. ; New Cranslation wit8 a '8ilological (omentar_ and a Oormalist-Oolklorist *nterpretation
)Baltimore e -ondres, Eo8n <opkins Iniversit_ 'ress, 0141+, esp. 013-2@2.
com o material da vida cotidiana, com o ciclo de nascimento e de morte, com amor e matrim$nio, e
tamb&m com trabal8o como a necessidade da vida na lin8a ina entre escassez e artura. (onstrudo
a partir da estrutura de comunidades primitivas de solidariedade israelita t ri bal, o conto apresenta
crises e complica"#es !ue so resolvidas para satisa"o de todos os envolvidos. Hs movimentos do
enredo e as un"#es de car6ter desenrolam-se em conZunto, de modo to 8armonioso, !ue poucas
perguntas sem resposta e nen8uma sensa"o de in!uieta"o so deiUadas.
Kute oi obZeto de an6lise minuciosa da parte de novos crticos e estruturalistas liter6rios,
para mel8oria de nossa compreenso do por!u% a narrativa \age\ de maneira to eicaz.
0?2
H enredo
passa por seis episDdios )gr6ico S+, nos !uais os dois primeiros )uga para Loab: na estrada de
volta a Bel&m+ e!uilibram os dois ltimos )na porta da cidade de Bel&m: nasce um il8o para
restaurar Noemi+. Ima estrutura prounda de \vazio\, nas cenas de abertura, muda para uma
estrutura prounda de \plenitude\ nas cenas de encerramento. Hs dois episDdios internos )no campo
de Booz: na eira de Booz+ descrevem a ativa"o e eUecu"o dos meios para transormar vazio em
plenitude para Noemi e Kute, enri!uecendo igualmente a vida de Booz. ;s semel8an"as de estrutura
e as progress#es nas negocia"#es durante os dois encontros de Kute e de Booz )o primeiro encontro
descon8ecido de Noemi e o segundo or!uestrado por ela+ desvendam 8abilmente o modo
8umanit6rio e desembara"ado como os personagens principais cooperam a im de tornar possveis
as transorma"#es. Kessaltam as narrativas os tra"os distintivos do talento artstico de *srael> uma
coloca"o sucinta da ncnao= transi"#es sem esor"o entre episDdios, as !uais sinalizam
re!dentemente o !ue deve vir, uma demora sobre a"#es de modo ao mesmo tempo protocolar e de
constru"o de suspense, di6logo luente, e repeti"#es de termos undamentais e trocadil8os ma-
tizados !ue ligam episDdios.
Hs eitos assertivos de Noemi e de Kute constituem-se na or"a impulsionadora da
narrativa.
0?5
Kute insiste em retornar com Noemi para Bel&m. Ima vez l6, ela entra ousadamente
nos campos para obter alimento, onde ala rente a rente com o poderoso Booz, mesmo antes de
saber !ue ele & seu parente. [ Noemi !uem instrui Kute a ir 7 noite para os campos, no sD para
atrair, mas tamb&m para provocar Booz a !ue eUer"a o papel de parente e a despose. Kute realiza-o
e mant&m a iniciativa numa situa"o delicada, mesmo !uando Booz ica a tal ponto assombrado
pelo seu atrevimento !ue mal sabe o !ue azer. ;mea"a de morte transorma-se em promessa de
vida, unicamente por!ue estas mul8eres no esperam passivamente !ue 8omens resolvam seus
problemas, mas assumem o comando para azer com !ue as coisas aconte"am.
'or toda a narrativa, as mul8eres operam a partir de sua prDpria cultura com seus prDprios
valores em mente. H valor masculino dominante eUpresso & perpetuar o nome da amlia. [ a
institui"o \masculina\ do matrim$nio de levirato, em virtude da !ual o parente de um 8omem
alecido desposa sua viva, !ue se torna o instrumento de salva"o para Noemi e Kute. No tocante,
as mul8eres no se identiicam simplesmente com os valores masculinos. ; preocupa"o principal
de Noemi no & !ue suas noras a aZudem a conseguir 8erdeiros masculinos para seu marido
alecido, mas !ue elas voltem para Zunto da sua amlia de origem e eventualmente encontrem
maridos para o prDprio bem delas, Z6 !ue na!uele mundo, a mul8er solteira no possua seguran"a
alguma social ou econ$mica. Se Kute az sua reclama"o insistente a Booz, no & em primeiro lugar
por amor aos mortos, mas por!ue ela !uer vida e totalidade para si prDpria e para Noemi. ; partir
das implica"#es das aetuosas e vividas trocas !ue ela mant&m com Booz, deduzimos !ue os dois
desenvolvem respeito e sentimentos !ue se aproundam de um para com o outro.
[ no im da narrativa !ue aparecem, em dois esbo"os liter6rios, a cultura masculina e a
cultura eminina. Hs ancios masculinos celebram a boa sorte de Booz ao encontrar Kute, Z6 !ue ela
l8e dar6 il8os. Gm contraste, as mul8eres da aldeia, !ue se renem em volta de Noemi por ocasio
do nascimento do il8o de Kute, alegram-se no menino !ue vai trazer consolo e gozo para a avD !ue
envel8ecia. Glas prosseguem at& eUclamar !ue a !ualidade do amor, de uma para com a outra, de
0?2
Step8en Bertram, \S_metrical Design in t8e Book o Kut8\, EB- ?B )013@+> 03@-3?: D. O. Kauber, \-iterar_ `alues
in t8e Bible> C8e Book o Kut8\, EB- ?1 )014A+> 24-54: '8_llis Crible, c; <uman (omed_\, in .od and t8e K8etoric o
SeUualit_, HBC 2 )Oilad&lia, Oortress 'ress, 014?+, 033-11: <arold Oisc8, \Kut8 and t8e Structure o (ovenant
<istor_\, `C )01?2+> B2@-54.
0?5
Crible, \<uman (omed_\.
Noemi e de Kute, tem mais import,ncia !ue dar 7 luz sete il8osh [ Zustamente a eliz coincid%ncia
da 8istorieta, no sentido de !ue as mul8eres conseguem encontrar cumprimento prazenteiro dentro
de estruturas sociais encabe"adas por 8omens, de tal maneira !ue ambos os seUos se beneiciam.
No & dicil imaginar ter sido esta narrativa emoldurada por uma mul8er, coniantemente em casa
no seu mundo social.
Deus aparece em a narrativa geralmente em idiotismos convencionais de linguagem, como
!uando Noemi diz a Kute e a Hra> \Yue *a8we8 vos trate com a mesma bondade com !ue tratastes
os !ue morreram e a mim mesmah Yue *a8we8 conceda a cada uma de vDs encontrar descanso na
casa de um maridoh\ )0,?-1+, ou !uando Booz diz a Kute> \Yue *a8we8 te retribua o !ue izeste e
!ue recebas uma arta recompensa da parte de *a8we8, Deus de *srael, sob cuZas asas vieste buscar
regioh\ )2,02+. De maneira signiicativa, & \as asas iorlaj\ do manto de Booz estendido sobre Kute
!ue sinaliza a realiza"o deste deseZo eUpresso religiosamente...
Co-somente em dois pormenores em a narrativa menciona-se a divindade como
participante direta na 8istorieta, uma vez, no come"o, !uando Noemi em Loab ica sabendo \!ue
*a8we8 visitara seu povo dando-l8e po\ )0,3+ e novamente, no im, !uando se diz !ue \*a8we8 deu
a Kute a gra"a de conceber e ela deu 7 luz um il8o\ )B,0B+. ; coloca"o parent&tica destas
reer%ncias aos eitos de *a8we8, as !uais movimentam a narrativa e a levam ao clmaU, &
presumivelmente a adapta"o, pelo narrador, da orma de conto popular com o seu relato do lugar
comum em rela"o 7 & abrangente, de *srael na provid%ncia de *a8we8. H eeito inal, suave, mas
eicaz na sua prDpria atenua"o, & testemun8ar a presen"a orientadora de *a8we8 nos eitos eUtraor-
din6rios destas pessoas ordin6rias.
OB!B! Fonas
H livro de Eonas & colocado entre os 'roetas por causa do seu tDpico ormal, por&m, ao
contr6rio de todos os demais escritos nessa cole"o, ele & composto inteiramente de uma 8istorieta a
respeito de um proeta. Eonas tenta ugir ao c8amado e !uando compelido a cumpri-lo, indigna-se e
protesta contra os resultados. H seu \anti-8erDi\ & identiicado como Eonas, il8o de ;mati, o !ual
anunciou a eUpanso territorial do reino de Eeroboo ** no s&culo `*** )2Ks 0B,2@+. Kecorda"o de
uma misso verdadeira por esse proeta do s&culo `*** 7 ;ssria, & altamente duvidosa, pois a
narrativa est6 repleta de inverossimil8an"as e & de teor did6tico Dbvio na sua estiliza"o.
H enredo )gr6ico 1+ & apresentado em duas partes, !ue tratam da uga malograda de Eonas
de seu c8amado a pregar a runa sobre Nnive )captulos 0-2+ e da sua ira magoada !uando,
inalmente or"ado a entregar a mensagem, a cidade inesperadamente se arrepende e & poupada
)caps. 0-2+. *a8we8, primeiramente, serve-se de violenta tempestade e de grande peiUe para intervir
na uga precipitada de Eonas do seu dever pro&tico e, mais tarde, utiliza 6rvore de sombra, verme, e
vento abaado a im de conrontar o proeta com a completa incongru%ncia da sua ira e irrita"o. H
salmo de a"o de gra"as, recitado por Eonas )2,2-1+, pensa-se amplamente como sendo uma inser"o
secund6ria. Codavia, ele pode ser totalmente apropriado para o autor, com a lngua rereada, azer
!ue o proeta cante um salmo desde o ventre do peiUe, especialmente !uando considerado como
coment6rio satrico sobre a \converso\ or"ada e 8ipDcrita de Eonas para aceitar a sua misso =
agora !ue ele tem op"o muito pe!uena no assunto.
0?B
H ato em !ue Eonas permanece o proeta relutante e !ue no compreende, surge em seguida
!uando ele responde com amargor e ressentimento pessoal 7 compaiUo de *a8we8 para com Nnive
arrependida. Gle se preocupa apaiUonadamente por uma planta de sombra !ue l8e traz conorto e
sente-se arontado !uando ela seca, en!uanto suspira pela morte de mais de cento e vinte mil
ninivitash De ato, Eonas preeriria morrer ele mesmo a ver a!ueles assrios viveremh Hu ser6
simplesmente !ue ele no antev% em absoluto o povo de Nnive, mas !ue & consumido pelo
embara"o proissional de ter proerido uma proecia !ue se revelou estar erradae Cermina o livro
acentuando despropor"o ir$nica entre a piedade de Eonas pela (lanta= na verdade por si prDprio, e a
piedade de *a8we8 pelo (o!o de Nnive. H narrador da 8istDria interrompe-se, sem nos dizer se
Eonas, de !ual!uer modo, \obteve vantagem\ na discusso de *a8we8 com ele. H brusco inal sobre
0?B
Eo8n (. <olbert, \ cDeliverance Belongs to ]a8we8h> Satire in t8e Book o Eona8\, ESHC 20 )01?0+> @1-?0.
a interroga"o retDrica> \li eu i*a8we8j no terei pena de Nnivee\, ocasiona perguntas ao leitor>
Sou eu )ou o meu grupo+ como Eonase Nesse caso, o !ue eu )ou nDs+ deduzimos da repreenso de
*a8we8e
; narrativa op#e 8abilmente os 8onestos gentios ao tortuoso Eonas. ; piedade dos
marin8eiros gentios os salva da tempestade, ao passo !ue Eonas tem de entrar no mar e at& 7s portas
da morte antes de estar disposto a cumprir sua tarea. H povo de Nnive )includos os seus animais+
se arrependem e so libertados, ao passo !ue Eonas se envolve em ira e indigna"o para com Nnive
e para com *a8we8 at& o ponto de abominar sua prDpria vida. Hs gentios so levados a salva"o
r6pida e sem problemas, en!uanto o \progresso\ de Eonas & descendente, descendente para e adentro
do mar, na uga ao seu encargo, e descendente at& as proundezas de pena de si mesmo e isolamento
dos seus compan8eiros 8omens, mesmo sendo gentios, e at& do Deus cuZa mensagem ele transmitiu
ormalmente, mas !ue no conseguiu suportar viver com ela nas suas conse!d%ncias verdadeiras.
H livro & 8istorieta satrica com or"a parabDlica. [ ele \narrativa eUemplar\, visto !ue
apresenta \tipos paradigm6ticos de comportamento ou modos de pensar\.
0?@
Yue ela no & par6bola
direta & evidente pela sua caricatura direta de proeta, em lugar de relato de algu&m !ue poderia ser
comparado a proeta. Campouco & uma alegoria de *srael recusando-se do eUlio, sem conseguir ter
compaiUo das na"#es. H autor deve ter tido con8ecimento de um proeta, ou grupo de proetas ou
outros c8ees religiosos, !ue apresentavam a perspectiva estreita e a 8ostilidade mes!uin8a de
Eonas. Ima vez !ue no 86 motivos sDlidos para datar o livro mais eUatamente do !ue o s&culo `*
ou `, ou at& um tanto mais tardiamente, & intil especular a respeito de !uais grupos ou situa"#es
incitaram o autor a escrever a sua diatribe devastadora.
; escol8a da ;ssria como a na"o criminosa cl6ssica !ue \se arrependeu\, ao menos
durante um perodo de tempo, pressup#e !ue o imp&rio assrio desmoronara. Gntenderiam os
leitores imediatamente !ue a narrativa era um es!uema para releUo sobre a misso pro&tica e
autocompreenso pro&tica. Codo a!uele !ue receber c8amado de *a8we8 para prevenir do inort-
nio, precisa realiz6-lo obedientemente e tamb&m com a compreenso do propDsito de *a8we8 de
salvar todos os !ue escutarem e se arrependerem )c. Er 0?,4-?+. ;!uele !ue tem uma mensagem de
*a8we8, deve no sD ser capaz de declamar ditos tradicionais sobre a piedade de *a8we8 )B,0-2+,
mas tamb&m deve entender plenamente e identiicar-se com a piedade divina. H ato de a narrativa
concernir a uma na"o estrangeira parece !ue no deve ser vista de maneira prescritiva, mas
ilustrativa, como caso de prova eUtrema de se o portador 8umano da mensagem divina est6
corretamente em 8armonia com o remetente dela. No eUiste indcio nen8um de !ue o livro
prescreva misso para converter na"#es estrangeiras ou de !ue aponte o tema de se pros&litos
deveriam ser incorporados a *srael, caso ven8am voluntariamente. Codavia, Z6 !ue os !ue oerecem
resposta inesperadamente positiva a *a8we8 so estrangeiros, a or"a do livro est6 em acautelar
contra pr&-Zulgar e estereotipar gentios.
0?@
.eorge L. -andes, \Eona8> ; Lasale\ in *sraelite Misdom> C8eological and -iterar_ Gssa_s in <onor o Samuel
Cerrien, ed. Eo8n .. .ammie et al. )Lissoula, Lont., Sc8olars 'ress, 0141+, 0B?.
OB!N! Ester
H -ivro de Gster localiza a origem da esta dos 'urim numa espetacular liberta"o de ltima
8ora de todos os Zudeus do imp&rio persa, de uma trama para eUtermin6-los. ; trama & planeZada em
altos crculos governamentais e so os Zudeus !ue servem nesses mesmos crculos !ue se tornam os
agentes da salva"o Zudaica. Gster, a rain8a Zudaica de ;ssuero a PerUes )B?3-B3@ a.(.+, auUiliada
por seu primo e antigo protetor Lardo!ueu, rustra o desgnio de ;m para matar Lardo!ueu e em
seguida massacrar toda a popula"o Zudaica. Gm vez disso, em Zusti"a po&tica pereita, ;m &
pendurado na orca !ue ele preparara para Lardo!ueu e os inimigos dos Zudeus, !ue os teriam
matado, so eles mesmos mortos pelos Zudeus.
H enredo est6 repleto de invers#es dram6ticas> a persa `asti & substituda, como rain8a, pela
Zudia Gster: ;m, recentemente promovido, !ue no pode suportar a alta de acatamento, de
Lardo!ueu, em rela"o a ele, ao tramar matar o seu rival, perde a sua prDpria vida e o seu posto &
concedido a Lardo!ueu: o decreto imperial para massacrar os Zudeus, ma!uinado por ;m, &
substitudo pelo decreto imperial, ditado por Lardo!ueu, para massacrar os inimigos dos Zudeus. ;
a"o & emoldurada por cenas de ban!uetes da corte e audi%ncias com o rei. ; tenso impulsionadora
no enredo & se as or"as antiZudaicas ou prD-Zudaicas na corte recebero a b%n"o do rei, !ue se
apresenta como igura manipul6vel do poder, sem Zulgamentos deinidos de si prDprio.
H momento decisivo na narrativa & discutido. [ ele !uando Gster se decide a usar da sua
inlu%ncia para salvar o seu povo )B,03+, ou !uando o rei sente-se perturbado pela ins$nia, a !ual o
incita a investigar se Lardo!ueu Z6 oi devidamente recompensado por inorm6-lo de uma
conspira"o contra a sua vida )3,0+, ou !uando ;m, Zulgando estar dando consel8o ao rei con-
cernente a 8onrarias para si prDprio, recomenda ao rei !ue recompense magnanimamente
Lardo!ueu )3,4-1+e Neste ponto m&dio no enredo, utilizam-se cenas de ban!uetes e de audi%ncias a
im de retardar a a"o, de maneira !ue o leitor, percebendo o malogro iminente das tramas
antiZudaicas, & mantido esperando para ver eUatamente por meio de !ue torneios e voltas essas
tramas sero desmascaradas e vingadas.
0?3
; coloca"o arcaica da narrativa na corte persa & eUecutada com con8ecimento consider6vel
dos seus uncionamentos e costumes internos: eUistem, por&m, tantas ineUatid#es e
inverossimil8an"as !ue a obra no pode ser tomada em valor aparente. ; narrativa pode recorrer a
lembran"as de conlitos por causa dos planos de a"o persas em rela"o aos Zudeus, nos !uais
Zudeus !ue serviam na corte imperial se ac8avam envolvidos, mas o ambiente verdadeiro do
narrador est6 na &poca macabaica-asmon&ia. *sso & sugerido por diversas lin8as da prova> a
intensidade e o rancor dos conlitos Zudaico-gentios no livro, !ue so descritos como \lutas at& o
im\, a alta de reer%ncias eUternas ao livro at& os tempos 8elensticos tardios, e a apari"o, muito
tardia, de 'urim como esta Zudaica recon8ecida.
'urim & mencionada pela primeira vez no perodo 0AA-@A a.(. em 2Lc 0@,53, onde &
c8amada de \Dia de Lardo!ueu\ )0B de ;dar+ e & ligada ao \Dia de Nicanor\ )05 de ;dar+, !uando
os Zudeus comemoravam uma vitDria macabaica contra os srios. H coloo ao livro de Gster na
-PP alega !ue certo Dositeu trouUe a tradu"o de Gster, de Eerusal&m para o Ggito em 00B-005 ou
4?-44 a.(., dependendo de a !ue governante egpcio se alude no teUto. Gstas reer%ncias apontam
para 0@A-0AA a.(. como a data prov6vel da composi"o para Gster. Ooi neste perodo !ue as
rela"#es entre Zudeus e gentios 8elensticos oram especialmente or"adas e os governantes
asmoneus travaram guerras 6rduas contra na"#es gentlicas circunvizin8as )fB4.0+. ;s reer%ncias
em Gster a convers#es de gentios para o Zudasmo por temor )?,04: 1,24+ concordam com a poltica
asmon&ia de Zudaizar compulsoriamente determinados gentios, como os idumeus. Gm resumo, os
eUcessos e a selvaZeria dos sentimentos anti-semticos e antigentios em Gster, e tamb&m a
capacidade demonstrada dos Zudeus para deender a si prDprios, so pereitamente compreensveis
neste conteUto asmoneu.
0?4
Kancor semel8ante nas rela"#es Zudaico-gentias e eUtremos de ata!ue e
de deesa aparecem no livro apDcrio de Eudite, !ue oi escrito por volta de 0@A a.(.
0??
0?3
Sandra B. Berg, C8e Book o Gst8er> Lotis, C8emes, and Structure, SB-DS BB )Lissoula, Lont., Sc8olars 'ress,
0141+.
0?4
Kobert <. 'eier, *ntroduction to t8e Hld Cestament )Nova *or!ue e -ondres, <arper ^ Bros., 01B0+, 4BA-B4.
0??
Kobert <. 'eier, <istor_ o New Cestament Cimes wit8 an *ntroduction to t8e ;pocr_p8a )Nova *or!ue, <arper ^
Not6vel & o ato de Gster evitar cuidadosamente o nome de Deus ou de motiva"#es ou
signiicados especiicamente religiosos. ; delibera"o desta retic%ncia a respeito de religio &
evidente pelo emprego de \lugar\ como circunlocu"o para Deus )\de outro lugar se levantar6 para
os Zudeus salva"o e liberta"o\, B,0B+. Gsta recusa a alar de Deus e de piedade pode ter sido ditada
pelas olias a estilo da ter"a-eira gorda nos 'urim, ou pode ter sido eUpediente liter6rio para
sublin8ar a import,ncia dos Zudeus agindo no seu prDprio interesse a im de garantir liberta"o
divina. 'ensaram alguns !ue o autor avoreceu uma compreenso secularizada da identidade
Zudaica, da !ual eliminou a religio como irrelevante ou obscurecedora. Hs acr&scimos a Gster na
tradu"o grega do livro mostram !ue a alta de reer%ncia religiosa oi percebida por muitos como
deici%ncia !ue devia ser corrigida. Se se admitir o coloo 7 -PP, esta eUpanso religiosa do livro
oi empreendida em Eerusal&m por algu&m c8amado -ismaco, no muitos anos ou d&cadas !uando
muito, apDs a composi"o original.
;s origens da esta de 'urim permanecem conZeturais. [ possvel !ue uma esta com esse
nome osse observada pelos Zudeus na Disperso mesopot,mica, at& Z6 nos tempos persas. Gla pode
ter includo %nase em superar opresso da parte dos gentios no meio dos !uais eles 8abitavam, e pode
ter sido disposta para !ue coincidisse na data e possivelmente em alguns dos seus tra"os, com uma esta
babil$nica, persa ou 8elenstica. (omo tal, 'urim teria possudo pouco atrativo para Zudeus !ue
moravam na Disperso ocidental e na 'alestina. Ooi, por outro lado, a liga"o desta esta mais antiga 7
liberta"o de massacres anti-semticos nos tempos macabaico-asmoneus, !ue atirou os ritos de 'urim na
preemin%ncia na 'alestina e !ue ocasionou o livro de Gster. No obstante a concep"o secular de
Zudasmo no livro, conerindo-l8e tom muito dierente da piedade eUplcita da -ei, sob outros aspectos,
do aparentado livro de Eudite, Gster especiica, de ato, a distin"o dos Zudeus da seguinte maneira>
\suas leis no se parecem com as de nen8um outro povo e as leis reais so para eles letra morta. Hs
interesses do rei no permitem deiU6-lo tran!dilo\ )5,?+. ;o mostrar a deesa dos observantes dessas leis
Zudaicas, o livro estabelece ao menos uma airma"o religiosa implcita. No 86, com certeza, sinal
algum de !ue o seu autor tivesse avorecido o programa religioso sincretista dos Zudeus 8elenizantes
dos tempos macabaicos. 'or outro lado, a vivacidade e a acilidade com !ue tanto Gster como
Lardo!ueu se adaptam 7 corte persa e promovem os interesses r&gios do resposta retumbante 7
acusa"o de !ue as leis Zudaicas inringem a boa cidadania ou o servi"o em imp&rios estrangeiros.
Oormulado ao eUtremo, algu&m tanto pode ser uma boa rain8a persa como um bom Zudeu.
ON! Escritos saHienciais
ON!@! % Jue L sabedoria^
H ponto inicial mais claro para deinir sabedoria na tradi"o bblica & dizer !ue ela se comp#e
da!ueles g%neros e temas liter6rios encontrados nos livros can$nicos de 'rov&rbios, ED e Gclesiastes, e
nos livros apDcrios de Ben Sirac e de Sabedoria de Salomo. ;s ormas liter6rias predominantes so o
prov&rbio e a admoesta"o = !uer simples !uer elaborados = e o tema !ue sobrepassa a todos & de
!ue modo adaptar a prDpria vida 7 ordem undamental do mundo, ou o !ue azer !uando a ordem
antecipada al8a. Nesta literatura, a busca tradicional da sabedoria & retrotra"ada a Salomo, o rei
s6bio ar!u&tipo, considerado como o autor de 'rov&rbios, Gclesiastes e Sabedoria de Salomo. *d&ias e
ormas similares de eUpresso em documentos aparentados do Ggito e da Lesopot,mia ornecem,
elizmente, uma ri!ueza de dados comparativos. ;ssim, o camin8o para a compreenso da sabedoria
est6 aberto e & amplo.
Na pr6tica, contudo, a caracteriza"o da sabedoria demonstrou ser cada vez mais complicada e
debatida. GUiste realmente nmero consider6vel de g%neros nos escritos de sabedoria )t6bua 2?+ e
tamb&m imensido de mecanismos retDricos !ue aparecem em ampla s&rie de teUtos 8istDricos,
pro&ticos e s6lmicos. Cemas de sabedoria, tais como cria"o, recompensa e castigo, e inocente
soredor, aparecem da mesma orma em livros no-sapienciais, re!dentemente ordenados em tra"os
liter6rios de escritos de sabedoria. Hu os escritores dos livros essenciais de sabedoria escreveram ou
Bros., 01B1+, 210-14, mostra de maneira convincente !ue, embora o livro de Eudite encurte conusamente
acontecimentos, abrange s&culo ** a.(.
editaram numerosos livros no-sapienciais, ou uma \inlu%ncia sapiencial\ se iniltrou na maioria
dos cantos e das endas do c,non. Cornou-se moda erudita procurar esta ardilosa inlu%ncia
sapiencial atrav&s de amplas partes da Bblia <ebraica, por&m, dada nossa alta de controles b6sicos
sobre a prova, revelou-se dicil con8ecer eUatamente !ue esp&cie de \inlu%ncia\ oi operante. Ima
diiculdade importante consiste em !ue os escritos de sabedoria, parcos em reer%ncias 8istDricas,
no so 6ceis de datar, e o)s+ ambiente)s+ para a produ"o das tradi"#es sapienciais so altamente
discutidos.
-3.6.a. G0nros litr,rios tnd0ncia da mnt
(ada um dos livros sapienciais can$nicos possui sua prDpria mescla peculiar de g%neros
)t6bua 2?+.
0?1
Gm 'rov&rbios, os materiais b6sicos de constru"o so os prov&rbios artsticos e as
admoesta"#es, !ue re!dentemente esto agrupados pela orma ou pelo tDpico. Nas instru"#es,
8inos, coniss#es e narrativas de eUemplos, o pensamento mant&m-se amide por sobre v6rias lin8as
po&ticas e algo assim como \estroes\ ou \ensaios de miniatura\ so o eeito. Yuando se consideram
os ttulos para as seis cole"#es de 'rov&rbios, a antologia resultante & muito mais compleUa e
matizada nos seus eeitos do !ue uma simples cadeia de prov&rbios nicos ou s&rie. Gm ED,
empregam-se prov&rbios e admoesta"#es em certa !uantidade, em subordina"o 7 estrutura
dialDgica de disputa, na !ual eUistem caractersticas destacadas de lamenta"#es, de 8inos e de a"#es
Zudiciais mantidas ligadas em moldura narrativa ediicante, !ue apresenta o anel de narrativa de
eUemplos. Gm Gclesiastes, s&ries de prov&rbios e de admoesta"#es ormam !uase !ue a metade do
livro, mas ac8am-se incrustadas numa orma de \coniss#es\ ou de \releU#es\, cuZa leitura como
prosa ou como verso & muito discutida. ;s estruturas globais de ED e de Gclesiastes esto
desenvolvidas de modo to eUcepcional !ue no se en!uadram comodamente em categorias de
g%neros con8ecidas.
; copiosa literatura sapiencial do antigo Hriente 'rDUimo apresenta numerosos pontos de
contato esclarecedores com escritos sapienciais israelitas. 'rov&rbios, admoesta"#es, instru"#es e
listas de nomes so amplamente atestados a partir do Ggito e da Lesopot,mia )t6bua 0> ?;-(+. H
8ino !ue personiica a sabedoria deriva provavelmente de protDtipo egpcio. ED e Gclesiastes
correspondem-se menos amplamente nos seus g%neros do !ue nas suas preocupa"#es tem6ticas com
inZusti"a, sorimento imerecido e com morte )t6bua 0> 1+. Gnigmas e 6bulas aparecem nos teUtos
sapienciais do antigo Hriente 'rDUimo e so mencionados na Bblia <ebraica, se bem !ue os
eUemplos bblicos intatos incidam ora dos livros sapienciais. H autor de 'r 22,04-2B,22 ez uso
livre da *nstru"o egpcia de ;men-em-opet ao escrever os seus \trinta ditos\ )t6bua 0> ?B+.
H !ue & eUatamente pensamento sapiencial ou a tend%ncia da mente sapienciale \Sabedoria\
representa um modo de ver o mundo baseado em ntima observa"o e cuidadosa releUo, num
empen8o por discernir a 8armonia e a ordem substanciais !ue se percebe serem constituitivas dele.
H estilo caracterstico sapiencial no se det&m, entretanto, na observa"o e releUo, Z6 !ue a sua
meta & desenvolver estrat&gias de vida !ue int%raro a )ist0ncia do indi!duo com a ordm
(rcbida do mundo. ; sabedoria dirige-se 7 procura de estilo &tico e de comportamento pr6tico e
compreensivo, ade!uado 7s situa"#es nas !uais os seus seguidores vivem, trabal8am e atuam
reciprocamente um sobre outro, os !uais so menos aplicados 7 sabedoria.
0?1
Koland G. Lurp8_, OHC-, vol. 05, 5-3, 1-02, 042-?@.
T9B*A ?V
3Rneros na literatura saHiencial
I! Dito ou (ro!'rbio= um aorismo sentencioso destilando eUperi%ncia 8umana numa orma
apropriada e memor6vel
A! 8ro!'rbio (o(ular= geralmente na orma de prosa )e.g., 0Sm 2B,0B: 0Ks 2A,00:
Er 25,2?+
B! 8ro!'rbio artstico= estruturado no modelo ;qqqqqqq9 Bqqqqqqq99 do verso 8ebraico
@! 8ro!'rbio obsr!acional ou )(rimntal= notando um tra"o da vida sem avalia"o
)e.g., 'r 00,2B: 04,24-2?: 0?,03+
?! 8ro!'rbio did,tico ou rudito= inculcando valores ou lin8as de comportamento )e.g.,
'r 0A,4: 0B,50: 0@,55+
II! Admostao= geralmente estruturada na orma de versos ;qqqqqqq9 Bqqqqqq99,!uer aparecendo
isolada entre prov&rbios, !uer agrupada como 1nstruo dada por mestre autorizado a aluno )e.g., 'r
0-1: 22,04-2B,22+
A! 7rdm )e.g., 'r ?,55: 03,5: 50,3-1+
B! 8roibio )e.g., 'r 22,22-25: 5A,0A+
III! Eni%ma= pergunta \intrincada\, cuZa resposta ou solu"o & ambgua )o nico eUemplo bblico
completo, Ez B,0A-0?: alude-se a ela em 'r 0,3: S* B1,B, etc.+
I4! 4,bula= 8istorieta com plantas ou animais como caracteres )Ez 1,?-0@: 2Ks 0B,1+
4! Al%oria= met6ora ampliada )'r @,0@-25, esposa como \cisterna\: Gcl 02,0-3, pessoa
envel8ecendo como \casa caindo\+
4I! "ino= louvor da sabedoria personiicada )ED 2?: 'r 0,2A-55: ?: Gclo 2B,0-22: Sb 3,02-2A: 4,22-
?,20+
4II! Discurso ou dis(uta d contro!'rsia= caractersticos do di6logo de ED com seus amigos,
mesclado com g%neros de lamenta"#es e de a"#es Zudiciais )ED B-50+
4III! Narrati!a d )m(los= ilustra"#es concretas do ponto atingido pelo s6bio )'r 4,3-25: 2B,5A-
5B: Gcl B,05-03+
I0! Confisso= narrati!a autobio%r,fica ou rfl)o nas !uais um s6bio partil8a suas ricas
eUperi%ncias com alunos ou leitores )'r B,5-1: Gcl 0,02-2,23: Gclo 55,03-0?+
0! Lista d noms ou onom,stico de en$menos geogr6icos, cosmolDgicos, meteorolDgicos )ED 2?:
53,24-54: 5?,B-51,5A: BA,0@-B0,5B: Gclo B5: SB 4,04-2A.22-25: 0B,2@-23+
'ara a sabedoria, a esera do \mundo\ & to vasta !uanto & tudo o !ue pode ser encontrado
no ambiente natural, nos eventos 8istDricos, nas rela"#es sociais, na ordem poltica, nos assuntos
amiliares, no trabal8o cotidiano { na & e pr6tica religiosas. H centro sapiencial & o observador
8umano e ator social capaz de aprender. ; religio & vista como uma dentre muitas 6reas e recursos
de vida, por&m, o seu valor !uanto 7 perspectiva de sabedoria aprende-se atrav&s da eUperi%ncia, em
vez de p$r um iat autorit6rio. *sso signiica !ue o posicionamento sapiencial em rela"o 7 religio &
\no-reveladora\, e por este motivo a aproUima"o 7 religio se apresenta um tanto arouUada e
opcional, opondo-se \7 natureza\ de outros domnios religiosos em *srael, !ue iniciam pela
conian"a em *a8we8 como o revelador autorit6rio.
No & !ue os s6bios de *srael ossem anti-religiosos, ou mesmo no-religiosos, de !ual!uer
modo program6tico. 'or tudo !uanto podemos dizer, eles participavam no culto. Gra simplesmente
!ue !ual!uer, adotando o modo sapiencial tratava a religio de *a8we8 como algo cuZo valor e
signiicado tin8am de ser postos 7 prova, determinados e integrados a todo o resto de con8ecimento
e de verdade. Dado !ue a religio era ator to importante no antigo *srael, os s6bios israelitas Z6
desde o princpio c8egaram a conclus#es consideradas a respeito do lugar do \temor de *a8we8\ nos
seus es!uemas sapienciais. Na maioria dos casos, contudo, a idelidade !ue eles prestavam a
*a8we8 no era um curvar-se 7 revela"o divina tanto !uanto era um assentir 7 verdade !ue eles
8aviam estabelecido por meio da releUo 8umana. g medida !ue a Cor6 ad!uiriu predomin,ncia
durante e apDs o eUlio, a airma"o sapiencial de um mundo ordenado !ue proporcionava base
irme 7 pr6tica direita, ocalizava-se sobre a Cor6 como a onte alcan"6vel eUtraordin6ria de
sabedoria.
Yuando a sabedoria se deine desta maneira descritiva, torna-se 6cil perceber !ue, en!uanto
distintos no seu cerne, seus interesses e perspectivas se alteravam gradativamente em muitos,
possivelmente todos, os demais aspectos da vida de *srael. Se, por eUemplo, deiUarmos de lado
crit&rios eUplicitamente liter6rios e pensarmos apenas na sabedoria como um modo no:r!lador
d (nsamnto $u focaliBa a consci0ncia indi!idual da !rdad o com(ortamnto dirito=
maniestando orintao humanstica e im(ulso did,tico a transmitir suas compreens#es a outros, &
6cil ver sabedoria !uase !ue em toda a parte na Bblia <ebraica onde no 86 ala direta de Deus. ;
verdade nesta \conuso de categorias\ & !ue os s6bios de *srael eram da ndole de pensamento para
as tornar participantes compatveis, ainda !ue um tanto reservados, em numerosos aspectos da vida
religiosa de *srael. ;l&m disso, eles eram orientados para aplicar suas observa"#es e releU#es a
governantes, ancios, proetas, sacerdotes, legisladores, como tamb&m a !ual!uer !ue mostrasse
interesse na sua erudi"o. ; \inlu%ncia sapiencial\ provavelmente se estendeu de ato por toda a
parte.
-3.6.b. "oriBonts s#cio:hist#ricos da sabdoria
H ponto principal, contudo, & ac8ar o undamento a partir do !ual se originou toda esta
inlu%ncia sapiencial. Yuem eram os geradores e propagadores do ensino da sabedoria e dos seus
g%nerose Hnde se localizavam 8istDrica e socialmente dentro do corpo do antigo *srael.
01A
Cr%s
propostas principais oram adiantadas a respeito da identidade e do ambiente dos s6bios. Na
primeira opinio, os s6bios eram pais em amlias ou ancios e consel8eiros nos cls e nas tribos.
Na segunda opinio, eles eram uncion6rios do governo, escribas e possivelmente sacerdotes, os
!uais conservavam registros do estado, aconsel8avam os reis e instruam uturos uncion6rios
polticos. No terceiro ponto de vista, eram autoridades no-sacerdotais na -ei reunida e venerada de
Lois&s, !ue interpretavam o seu signiicado e a aplica"o em apre"o e transmitiam suas 8abilidades
em escolas legais-escribais. Im cen6rio re!dente consiste em descrever a sabedoria proana como
come"ando em crculos governamentais em torno de Salomo e, apDs a !ueda do estado,
transmudando-se em sabedoria religiosa ocalizada na Cor6 em crculos escribais de int&rpretes e
transmissores da -ei. Im nmero menor de int&rpretes Zulga !ue conteUtos de amlia ou de tribo
tivesse muito a ver com tradi"#es can$nicas sapienciais.
De !ue modo avaliaremos a prova a respeito do ambiente sDcio-8istDrico sapienciale
01A
*b., 3-1: Kobert .ordis, \C8e Social Background o `isdom -iterature\, <I.; 0? )01B59BB+> 44-00?.
Cratamos de uma grade temporal e institucional de atores, represent6vel de maneira simpliicada
)gr6ico 0A+. Gm !ual destas matrizes institucionais oi a \sabedoria\ produzida e propagada e
durante !ue perodose
4amlia tribo oram com certeza eseras para a transmisso de \sabedoria coletiva\ por
pais e ancios, no sD antes !ue eUistisse o estado, mas tamb&m atrav&s de todos os perodos
anteriores, mesmo !uando as dimens#es pblicas de poder amiliar e tribal icaram drasticamente
reduzidas. (ontudo, & a sabedoria de 'rov&rbios, ED e Gclesiastes sabedoria amiliar e tribale
;penas, ao !ue parece, no sentido de !ue alguns pormenores da orma )e.g., met6ora de \pai9il8o\
para relacionamento de \mestre9aluno\+ e certos interesses tDpicos importantes reletem
preocupa"#es amiliares9tribais. Codavia, este interesse tDpico \amiliar9tribal\ nos escritos
sapienciais, sim, tem import,ncia para uma localiza"o ade!uada de sabedoria.
A rli%io da Tor,= na verdade, no surgiu em *srael em !ual!uer sentido de !ue tivesse
eUigido estudiosos de teUtos legais, antes da reorma deuteron$mica. ;ntes desse tempo, a tor, oi
\instru"o\ !ue abrangia leis a serem interpretadas e aplicadas por ancios s6bios e verossimilmente
por Zuizes nomeados pelo estado. ; plena religio da Cor6 desenvolveu-se somente apDs o eUlio.
Nada, na orma ou no contedo dos escritos sapienciais mostra terem sido os s6bios tais ancios ou
Zuizes. ;pesar disso, a pressuposta preocupa"o dos s6bios por uma sociedade ordenada sugere o
interesse deles na preserva"o de tradi"#es legais.
Escribalismo do stado= segundo inorma claramente a tradi"o bblica, come"ou com
Salomo )0Ks B,21-5B+ e prosseguiu ininterrupto at& o eUlio )c. 'r 2@,0+. Gra este o escribalismo de
uncion6rios do estado, instrudos, !ue conservavam registros pblicos, aconsel8avam os reis e
ensinavam 8abilidades de escribas e percia poltica aos seus sucessores e colegas. Sempre !ue
mencionam autoria ou ambiente, a prova de escritos sapienciais em *srael e no antigo Hriente
'rDUimo aponta as suas origens nas escolas da corte real. ; alega"o no sentido de !ue escritos
sapienciais eram alimenta"o e passatempo intelectuais para um crculo de leitores mais amplo,
verossimilmente transmite algo de verdade, por&m na antiguidade \o pblico leitor instrudo\ teria sido
pe!ueno, provavelmente no estendendo-se muito longe para al&m do estabelecimento r&gio e dos
crculos urbanos de classes superiores. Ima origem da corte real para sabedoria no nos oerece,
naturalmente, a narrativa completa, se & !ue ao menos 'rov&rbios, ED e Gclesiastes c8egaram ao
completamento d(ois $u o escribalismo governamental de Eud6 desmoronara e ants $u o novo
escribalismo religioso da Cor6 osse plenamente desenvolvido.
(omo em outros aspectos, o 8iato do eUlio e as obscuridades do primitivo perodo de
restaura"o criaram s&rios obst6culos para discriminar o rumo !ue a sabedoria tomou neste perodo
mais tardio. Gntre os deportados para Babil$nia 8avia muitos escribas do governo israelita, os !uais
conservavam e continuavam a ampliar as tradi"#es de sabedoria. ;o mesmo tempo, deuteronomistas
comprometidos com a -ei de Lois&s, consideravam-na em parte atrav&s dos Drgos de ensino da
sabedoria )e, de ato, & prov6vel !ue deuteronomistas particulares ossem tamb&m escribas
governamentais+. Dessa orma, no constitui nen8um problema perceber como as tradi"#es de sa-
bedoria sobreviveram ao eUlio.
H !ue & mais problem6tico & de !ue modo a matriz institucional para a sabedoria oi
reconstituda apDs o eUlio. 'odemos estabelecer por princpio !ue uma provncia Zudaica do imp&rio
persa teria tido uncion6rios escribas para administrar negDcios os !uais teriam sido nativos Zudeus. [
acilmente concebvel !ue ditos proverbiais e admonitDrios )como em 'rov&rbios+ e releU#es c&ticas
)como em ED e em Gclesiastes+ ossem no sD preservados do passado, mas tamb&m compostos
recentemente nestes crculos de escribas administrativos coloniais. ; ala deuteronomstica do acordo
<D9', !ue produziu a Cor6 acabada, era avor6vel 7 sabedoria e oi provavelmente um ator ao
estimular a altera"o em dire"o a igualar sabedoria 7 Cor6, o !ue eventualmente transeriu a maioria
das atividades sapienciais a partir do conteUto escribal poltico para o conteUto escribal-legal religioso.
'odemos ver o desenvolvimento mais completo deste processo no escriba, orientado pela Cor6, Ben
Sirac, o !ual comp$s sua prDpria verso de \'rov&rbios\ em 0?A a.(. ;s ases anteriores desta
\domestica"o\ da sabedoria pela Cor6 podem ser deduzidas da reda"o dos livros bblicos mais
tardios, a !ual os tematiza sob as rubricas da sabedoria e da Cor6.
GUaminando o andamento completo da transmisso das tradi"#es em *srael podemos ver
uma irme ancoragem sapiencial na corte real, tanto nos seus g%neros como no seu modo particular
de ormular preocupa"#es &ticas e teolDgicas. [ por esta razo !ue alguma coisa da literatura
sapiencial possui alcance tDpico muito limitado, ocalizado, por eUemplo, no cultivo de uma &tica
vulgar de obedi%ncia aos superiores e o re!uinte de maneiras corretas da corte, !ue eram altamente
auto-protetoras da posi"o prec6ria de uncion6rios menores sob governantes arbitr6rios. 'or outro
lado, os uncion6rios s6bios tin8am amlia e la"os tribais, como tamb&m preocupa"#es
sociorreligiosas mais amplas, e a sua literatura relete igualmente interesse acentuado por manter a
integridade de comunidades rurais contra a ri!ueza predatDria e as institui"#es legais subornadas.
No sentido de !ue tDpicos sapienciais incluem considera"o importante pela amlia e pela tribo,
pode-se airmar !ue estas eseras ac8am-se representadas nas tradi"#es sapienciais. *sso signiica
ainda !ue as leis de *srael no ambiente tribal, antes !ue eUistisse a religio da Cor6 desenvolvida,
eram igualmente obZeto de preocupa"o para os escritores sapienciais = mesmo !ue no tivessem
obriga"#es no desempen8o da Zusti"a. ;l&m disso, podemos dar a razo da \sobreposi"o\ parcial
da sabedoria e da proecia em termos de preocupa"o compartil8ada pela ordem social Zusta.
; muito discutida inlu%ncia sapiencial oi, assim, no simplesmente litr,ria e intlctual=
mas tamb&m 'tico:social. ;lguns uncion6rios s6bios preocupavam-se no sD com suas carreiras,
mas tamb&m pela ordem social sensata e Zusta, !ue os colocava em contatos com proetas,
sacerdotes e ancios, os !uais abrigavam preocupa"#es similares. [ !uase certo !ue a reorma
deuteron$mica Zuntou uma coalizo de eUatamente tais uncion6rios israelitas, a partir de diversas
institui"#es. Desta maneira, & possvel ornecer uma moldura interpretativa geral para eUplicar no
sD a especiicidade estreita da base institucional da sabedoria, mas tamb&m o vasto alcance de seus
interesses e das inlu%ncias !ue brotavam dela e nela desembocavam.
ON!?! Pro"Lrbios
Gsta antologia de v6rias centenas de prov&rbios e admoesta"#es oi composta a partir de ao
menos seis subcole"#es )veZa ttulos em 0,0: 0A,0: 22,04: 2@,0: 5A,0: 50,0+. Ilteriores subdivis#es
nos materiais so evidentes> dieren"as de orma e de contedo p#em em desta!ue os caps. 0A-0@
em compara"o com os caps. 03,0-22,03 e os caps. 2@-24 em compara"o com 2?-21. Gm 2B,25-5B
86 um suplemento aos \ditos dos s6bios\ precedentes.
'ensa-se, em geral, !ue as subcole"#es segunda, terceira e !uarta derivam amplamente dos
tempos pr&-eUlicos, uma vez !ue aludem regularmente 7 realeza e a uma estrutura operante estatal.
; primeira, !uinta e seUta subcole"#es consideram-se mais re!dentemente como pDs-eUlicas. H
argumento mais antigo, no sentido de !ue as eUtensas \correntes de pensamento\ e o teologizar
sapiencial nos caps. 0-1 a distinguem como composi"o pDs-eUlica tardia, no & mais to
compelente, Z6 !ue a elabora"o de admoesta"#es num g%nero de instru"#es oi identiicada como
pr6tica liter6ria antiga egpcia, como o oi a sacraliza"o e personiica"o da Sen8ora Sabedoria
como deusa. 'ossivelmente mais indicativo da origem pDs-eUlica para os caps. 0-1 & a sua
preocupa"o com o adult&rio como amea"a 7 amlia nuclear e 7 integridade do 8omem erudito. ;s
duas ltimas subcole"#es so estran8amente atribudas aos descon8ecidos ;gur e -amuel,
possivelmente s6bios da ;r6bia do norte, por&m a leitura correta destes teUtos corrompidos &
problem6tica. Cra"os primitivos e recentes parecem estar associados nestes captulos, com 5A,@-3
apontando para a venera"o de teUto can$nico. H elogio acrDstico da boa esposa em 50,0A-50,
poderia aplicar-se apropriadamente a mul8er de classe superior de tempos !uer pr&-eUlicos !uer
pDs-eUlicos.
Oascnio constituindo antologia com as palavras dos s6bios oi o !ue Zuntou a cole"o
completa sob uma introdu"o !ue liga vocabul6rio sapiencial prDdigo 7 piedade de *a8we8 )0,0-4+.
; estrutura redacional do livro, provavelmente a ser datado de B@A-5@A a.(, & muito propositada
nos seus re!uintes. Ima teoria airma ter sido o livro Zuntado como \uma casa de sabedoria\ )c.
1,0: 0B,0+, an6loga ao templo salom$nico tripartido> a \ac8ada\ & caps. 0-1: a \nave\ & 0A,0-22,03:
o \santu6rio interior\ & 22,04-50,50.
010
;s \sete colunas\ )1,0+ so encontradas nas sete colunas do
010
'atrick M Ske8an, Studies in *sraelite 'oetr_ and Misdom, (BHLS 0 )Mas8ingston, D.(.> (at8olic Biblical
;ssociation o ;merica, 0140+, 1-B@.
teUto de vinte e duas ou vinte e tr%s lin8as cada uma )pr6tica de alabetizar+ constituindo os caps. 2-
4. ;l&m disso, airma-se !ue o nmero eUato de prov&rbios e de lin8as est6 conscientemente
planeZado de acordo com os valores num&ricos das letras nos nomes de Salomo, Davi, *srael e
Gze!uias, nos ttulos das subcole"#es. GUiste, por eUemplo, eUatamente 54@ prov&rbios em 0A,0-
22,03, o !ue & o e!uivalente num&rico das letras 8ebraicas no nome de Salomo, o autor alegado
)c. 0A,0+. 'ode-se igualmente ver o ponto central destes 54@ prov&rbios como a \costura\ eita pelo
compilador !uando Zunta os caps. 0A-0@ a 03,0-22,03. Gsta teoria ar!uitet$nica da constru"o de
'rov&rbios depende da eleg,ncia das suas partes !ue se entrela"am, por&m, & posta em dvida pelo
recurso e supress#es e reagrupamentos teUtuais. 'oucos estudiosos aprovaram o es!uema no todo,
no entanto ele adianta uma posi"o 8eurstica produtiva na pes!uisa redacional usual.
Cornou-se banal acentuar o car6ter prudencial estritamente limitado do ensino em
'rov&rbios, at& a sua supericialidade e oportunismo como um manual para sobreviv%ncia em
poltica real. No resta dvida de !ue tal ' o 8orizonte de partes do livro. [ interessante, contudo,
!ue uma por"o muito maior do contedo & dedicada a assuntos amiliares e econ$micos. [
igualmente lugar comum supor, para a perspectiva de 'rov&rbios, um dogma rgido de recompensa
para a virtude e de puni"o para o vcio, correspondente virtualmente a um dogmatismo
deuteronomstico parecido de recompensa e puni"o. Nesta opinio, a mentalidade
sobrevivencialista da eti!ueta e dos 86bitos recomendados da corte constitui certa diiculdade.
.eralmente, este desaZuste percebido de teoria e aplica"o & eUplicado por uma Drmula de termo
m&dio de \atitudes corretas produzem conse!d%ncias corretas\ )c. as antinomias de \Zustos\ e de
\perversos\ dos caps. 0A-0@+. Gm outras palavras, a!ueles !ue, por deini"o, Cossem agora
\s6bios\ e \Zustos\ na sua eUist%ncia interna, seriam irrepreensveis !uando assumissem
comportamento parecido a camale#es, eUigido por estabelecimentos r&gios: o seu oportunismo
Zustiicado pelo status deles preestabelecido seria como \s6bios\.
Corna-se cada vez mais evidente, contudo, !ue 'rov&rbios, como H', no & monoltico na
sua ideologia. GUistiam entre os s6bios, como entre os deuteronomistas, \tradicionalistas crticos\ e
tamb&m \dogmatistas autorit6rios\ )f25,2+. .rande parte do discurso proverbial e instrutivo
permanece prDUimo das condi"#es reais da vida e tenta discernir as mel8ores op"#es em situa"#es
ambguas, onde a ordem b6sica das coisas no & totalmente evidente e deve ser pes!uisada. ;s
atitudes e diretrizes, por eUemplo, relativas 7 produ"o, distribui"o, troca e consumo de bens
ilustram uma variedade de pontos de vista, !ue podem, por vezes, representar perspectivas
competidoras em AA? Zunto e outras vezes, as %nases vari6veis de ambientes 8istDricos !ue dierem.
H trusmo a respeito da leitura dogm6tica sapiencial de virtude e de vcio e das suas
conse!d%ncias interpreta 'rov&rbios como ensinando !ue os Zustos sero ricos e os perversos sero
pobres. Sem dvida, uma viso do mundo como lugar ordenado !ue combina Zusti"a, poder e
ri!ueza, & ortemente articulada, por eUemplo, no discurso da Sen8ora Sabedoria )?,0@-20+. [
evidente, contudo, !ue muita coisa do coment6rio no livro reere-se 7s condi"#es impereitas
prevalecentes, condi"#es !ue os s6bios observam e tomam decis#es a esse respeito. Luitas
observa"#es sobre ri!ueza e pobreza so observa"#es mais ou menos neutras, e.g., !ue os ricos so
louvados e procurados, en!uanto os pobres so desprezados e evitados, !ue a ri!ueza & volvel etc.
Yuando se trata de avaliar as causas ou ocasi#es de ri!ueza e de pobreza e de pronunciar
Zulgamento sobre os ricos e os pobres, 86 um conZunto de crit&rios e de ,ngulos de aproUima"o e,
no im, uma disson,ncia na %nase e nas molduras eUplanatDrias.
(ausa algo de surpresa o ato de !ue, computado liberalmente, no mais do !ue um ter"o
dos prov&rbios e admoesta"#es avaliativos sobre ri!ueza e pobreza sustentam o pretenso dogma da
sabedoria segundo o !ual os ricos e os pobres merecem as suas sortes. Na minoria dos casos em !ue
se condena moralmente a pobreza, a ali"o dos pobres & com muita re!d%ncia imputada 7
ociosidade, o !ue tem, antes mais, laivos de presun"o de classes do !ue de Zulgamento teolDgico
Zavista. ;inda, entre as ocasi#es da pobreza, sobretudo entre a!ueles !ue anteriormente eram ricos
ou aspiravam 7s ri!uezas, az-se men"o da precipita"o em acumular ri!ueza e da sovinice em
compartil86-la. Gm contraste, a nica categoria mais ampla de \avalia"#es socioecon$micas\ atribui
a ri!ueza e a pobreza eUistentes 7 opresso e desonestidade, em virtude das !uais ri!uezas so
eetivamente roubadas dos pobres. Gste processo de transerir ri!ueza, dos muitos para os poucos, &
notado em reer%ncias copiosamente pormenorizadas a Zuros eUorbitantes sobre empr&stimos, ao
deslocamento dos marcadores de divisas dos campos, ao perZrio e suborno Zudiciais, a conisca"#es
e mortes violentas de propriet6rios legtimos, como tamb&m 7 permissividade e cumplicidade do rei
neste empobrecimento planeZado da popula"o. Ima denncia muito semel8ante a respeito de
ri!uezas como o produto do sa!ue e do assassnio numa base de amplido da sociedade, & oerecida
em ED e em Gclesiastes.
Yue recomenda"o pr6tica se segue destas avalia"#ese Gm correspond%ncia 7 suposi"o de
!ue pobreza e ri!ueza so distribudas de conormidade com o !ue as pessoas moralmente
merecem, alguns teUtos previnem contra seguran"a permanente em empr&stimos a devedores, Z6 !ue
o iador de bom cora"o do devedor & prov6vel !ue perca seu pen8or. <6 ainda consel8o para res-
guardar antes do !ue esbanZar a ri!ueza prDpria, um risco particular para glut#es e beberr#es. 'or
outro lado, em correspond%ncia 7s eUposi"#es dos mecanismos de enri!uecimento e
empobrecimento, como tamb&m das suas custas 8umanas apavorantes, numerosos teUtos ressaltam
a imedia"o de Deus em rela"o aos pobres na cria"o e na reden"o potencial, e eUistem repetidas
inZun"#es para os s6bios mostrarem sua benevol%ncia dando aos pobres. Corna-se dicil determinar
at& !ue ponto estes consel8os eUigem o apoio do sistma d solidaridad d au)lio mJtuo entre
amlias, associa"#es protetoras e tribos, ou, alternativamente, !uanto a medidas de caridad (ara
os indi!duos= agora !ue o sistema de solidariedade se encontra em runas )sobretudo em ambientes
urbanos+. ;o !ue parece, tanto as situa"#es sociais como as estrat&gias ac8am-se implcitas a!ui e
ali, na soma total do ensino sapiencial a respeito da economia.
Gm resumo, os (ortadors da sabdoria so a(anhados m contradio de classes.
012
;trav&s do seu status vocacional e educa"o eles desrutam de uma medida de privil&gio de classes.
'or um lado, sua vantagem de classes e a tend%ncia a universalizar a sua posi"o privilegiada
incitam-nos a aprovar a ordem socioecon$mica operante como um eUemplo de s6bia ordem cDsmi-
ca: por outro lado, suas agudas observa"#es de como a vida dos ricos e dos pobres viola a ordem
cDsmica os inclinam a \pregar\ mel8oria e reorma de \desordem\ to lagrante a \insensatez\ a
\inZusti"a\ a \pecado contra *a8we8\. Gstes s6bios, dilacerados por interesses e percep"#es opostas,
encontravam-se Zustamente no meio de grandes discuss#es !ue se processavam em crculos
governamentais por causa de !uais polticas Eud6 deveria adotar. Gm si mesmos, pouco poder
poltico direto possuam, mas suas \palavras aladas\ poderiam temperar a poltica com \inlu%ncia
moral\ undamentada na ri!ueza acumulada !ue sobrevivera a regimes anteriores destrudos.
015
Lesmo !ue alem muitas vozes em 'rov&rbios, a nica !ue se tornou a mais alta no decorrer
do tempo era a voz autorit6ria dogm6tica !ue arrancava a sabedoria dos seus conteUtos sDcio-
8istDricos particulares e a despoZava do seu cuidadoso modo observacional e pes!uisador de
raciocinar. Do%matismo sm cont)to d sabdoria tin8a a vantagem de ser 6cil de compreender.
;l&m disso, a!ueles com o poder comunal para encoraZar algumas id&ias e desprezar outras,
ac8aram !ue o dogmatismo sapiencial era a Zustiica"o mais eicaz do seu prDprio eUerccio do
poder. Gra tentador transormar a procura de aproUima"o situacional 7 sabedoria e 7 Zusti"a numa
asser"o de posse autom6tica da sabedoria e da Zusti"a como evidenciada pela prosperidade e
sucesso de algu&m. 'ormenores desalin8ados de ter \alcan"ado\ prosperidade e sucesso pelo
oportunismo e pela viol%ncia poderiam ser desden8ados. Sabemos !ue esta voz dogm6tica era
estrondosa e insistente, talvez muito mais do !ue o teUto de 'rov&rbios assinala, por!ue dois s6bios
escreveram obras !ue desaiavam e reutavam abertamente a 6cil autoconian"a por ela eUpressa. ;
not6vel pluriormidade e leUibilidade das tradi"#es sapienciais aparecem na maneira como os
autores de ED e de Gclesiastes utilizaram g%neros de sabedoria, retDrica, valores e m&todos de
raciocinar a im de repudiar um apelo simplista, e em deinitivo imoral e mpio, 7 ordem !ue
degradava a vida 8umana e ridicularizava a Deus.
012
Eo8n 'airman Brown, \'roverb-Book, .old-Gconom_, ;lp8abet\, EB- 0AA )01?0+> 031-10, liga atitudes
contraditDrias em rela"o 7 ri!ueza e ao poder tanto em CeDgnis de L&gara como tamb&m em 'rov&rbios bblicos com
suas origens numa classe comercial nascente, vinculada a uma economia do ouro e ao alabeto como omentador do
com&rcio.
015
Brian M. /ovac, \*s C8ere a (lass-Gtic8 in 'roverbse\ in Gssa_s in Hld Cestament Gt8ics. E. '. <_att, *n Lemoriam,
ed. Eames -. (rens8aw and Eon8 C. Millis )Nova *or!ue, /tav 'ublis8ing, 014B+, 040-?1.
ON!B! FM
;lgum dia, durante o eUlio ou no espa"o de um s&culo mais ou menos, apDs o primeiro
retorno 7 'alestina, um s6bio escreveu o -ivro de ED a im de !uebrar o domnio de um moralismo e
dogmatismo !ue limitava a sabedoria a mistiica"#es e Drmulas a respeito das apar%ncias
supericiais da vida 8umana. g medida !ue um livro pode aZudar a mudar mentalidades conorme
ele se associa a outras or"as, ED era um grande esor"o provocador !ue no podia ser acilmente
desden8ado. Hs !ue procuram no livro uma eUplica"o clara do sorimento inocente, t%m
diiculdades em encontr6-la, provavelmente por!ue nen8uma oi tencionada. H autor est6 satiseito
por estabelecer !ue, na verdade, eUiste sorimento inocnt= algo !ue a dogm6tica sapiencial no
poderia tolerar. 'ara o escritor, \inocente\ no !uer dizer !ue o soredor esteZa sem pecado, mas
apenas !ue o sorimento acontece uma a outra vez, para o !ual nDs no podemos apontar nen8uma
razo ormulaica. Im signiicado para esse sorimento, !uer como causa, !uer como conse!d%ncia,
pode ou no aparecer eventualmente. Corna-se vital para nossa integridade como 8umanos e para
nossa & em Deus no papaguearmos signiicados convencionais a respeito de sorimentos e
sucessos particulares, seZa antecipadamente, no meio deles, seZa posteriormente.
(omo trampolim para o seu argumento, o escritor utilizou um antigo conto popular a
respeito de um 8omem Zusto !ue beneiciou amplamente sua comunidade e !ue soreu
pacientemente eUtrema adversidade. Gsta tradi"o adota a orma de narrativa parecida a saga, no seu
sabor recordativo de tempos patriarcais. Gla & tamb&m narrativa !uase-mitolDgica en!uanto vincula
um membro da corte divina, um acusador c9atan,s no ainda nome prDprio+, o !ual p#e 7 prova a
piedade dos crentes em *a8we8. Nesta narrativa, ED permaneceu inamovvel na sua &, entre os
piores sorimentos e oi restitudo a vida eliz apDs a prova"o. ;parentemente & como se o autor de
ED tivesse escol8ido esta planeZada \situa"o de limites\ para oerecer aos leitores um ponto de vista
necess6rio, \acima\ da consci%ncia de ED e de seus amigos, nen8um dos !uais c8ega nunca a
aprender a razo \verdadeira\ do sorimento sobre o !ual argumentam. 'rovavelmente, o autor no
se perturbou por esta viso potencialmente diabDlica da divindade. (om o satan6s-acusador parece
!ue ele !uis atingir apenas um sD obZetivo> 7s vezes eUiste sorimento para al&m de nossa
capacidade para entend%-lo e nDs deveramos, pelo menos, poupar a nDs mesmos e aos demais a
estupidez e a crueldade de impor signiicados !ue no vo cair bem. Gssas alsas eUplica"#es podem
impedir-nos de azer o !ue pode ser eito, se nDs o tratarmos como pe"a da realidade !ue deve ser
direta e novamente enrentada.
; antiga narrativa popular, talvez modiicada pelo autor, oi usada como incluso em volta
de uma longa composi"o em verso !ue inclua> )0+ uma !ueiUa de abertura de ED: )2+ tr%s ciclos de
discursos com tr%s dos seus amigos )o terceiro ciclo & rompido acidental ou propositadamente+: )5+
uma eUig%ncia sum6ria de ED a Deus para !ue ale: e )B+ um discurso culminante de *a8we8 a ED.
Im poema sobre a sabedoria, como tamb&m um par de discursos por um !uarto amigo !ue aparece
no se sabe de onde, oram amplamente considerados como acr&scimos tardios !ue perturbam a
estrutura sim&trica. 'ode ser !ue assim seZa, mas as \intrus#es\ so inteligveis como parte de uma
composi"o original, sobretudo se concedermos a este escritor a novidade de uma obra, a !ual & to
evidente !ue nem se!uer podemos oerecer um rDtulo de g%nero convincente para o todo )para ter
um g%nero deve 8aver pelo menos duas amostras dele+. H poema sobre a sabedoria )cap. 2?+
completa os ciclos de discursos entre ED e seus amigos, salientando a supericialidade das \eU-
plana"#es\, pelos amigos, do inortnio de ED, mostrando !uanto & dicil ad!uirir sabedoria
verdadeira. Hs discursos do !uarto amigo, Gli )52-51+, pouco acrescentam ao contedo )talvez
maior %nase sobre o valor puriicador do sorimento+, mas sua irada intruso na conversa"o, o seu
academicismo autoconiante, e a sua proliUidade ilustram deliciosamente as al8as do dogmatismo
muito ormulaico e do emprego de slo%ans !ue ele espera ressuscitar onde outros malograram.
Hs ingredientes de g%neros no livro de ED so numerosos e empregados artiiciosamente para
aplicar diversas correntes da tradi"o israelita ao problema proposto.
01B
; orma de lamntao
indi!idual & comum como o veculo para ED derramar a sua dor e apelar para liberta"o. (onorme o
01B
Lurp8_, OHC-, vol. 05,0@-2A.
argumento prossegue, ED amplia suas cita"#es de 8umano sorimento a im de lamentar cat6stroe
poltica e inZusti"a social !ue seriam normalmente o tema de lamenta"#es coletivas. Hs mesmos
discursos esto carregados de linguagem legal, a !ual ad!uire or"a a partir da acusa"o dos gentios
no sentido de !ue Deus deve estar castigando merecidamente a ED por algo !ue ele no !uer admitir.
ED torce o lit%io e acusa a Deus de inZusti"a ao atorment6-lo. ; linguagem do processo Zurdico no
antigo *srael est6 eUtensamente minada, de modo !ue se invocam imagens de litgio, tensas de
acusa"#es e deesa, e o discurso inal de ED inclui um Zuramento de inoc%ncia, como se estivesse
\Zurando sobre a Bblia\. [ instrutivo, contudo, o ato de !ue o paralelo mais prDUimo do antigo
Hriente 'rDUimo a este discurso & uma \conisso negativa\ !ue no era usada numa sala de
tribunal, mas sim num culto religioso )t6bua 0> 1O+. De tato, ED admite !ue no eUiste nen8um
adZudicador de terceiro partido !ue possa permanecer entre ele e Deus. .%neros legais especicos
so dessa orma indetermin6veis, apesar da conceptualidade e idiotismo legais.
; descri"o de g%neros abrangentes mais apropriada para o di6logo entre ED e os amigos &
discurso d contro!'rsia= no decorrer do !ual ED no sD discute com amigos, mas tamb&m com a
divindade. Yuando *a8we8 inal mente rompe o sil%ncio, em !ue g%neros sapienciais 8abitualmente
ocultam a divindade, a sua resposta a ED apresenta o car6ter de discurso de controv&rsia visando a
esmagar o opositor. Im an6logo razoavelmente prDUimo da combina"o de perguntas retDricas e
listas de en$menos naturais, com os !uais Deus aproUima ED em discusso mordaz, oi encontrado
numa carta satrica egpcia, na !ual um escriba mestre repreende os seus discpulos pela sua
ing%nua presun"o de saber )t6bua 0> 1G+. ;lgumas ormas de g%neros menores !ue t%m sido
recentemente reivindicadas no livro de ED, so um a(lo E anti%a tradio )?,?-05: 02,4-02: 0@,04-
5@: 2A,B-21+ e uma f#rmula d sum,rio:a!aliao )?,05: 0?,20: 2A,21+.
; orma eUterior dos discursos em ED oi recon8ecida como normalmente alabetadora
)vinte e duas ou vinte e tr%s lin8as por discurso+, com as respostas de ED a seus amigos propendendo
sempre a serem algumas lin8as mais longas do !ue suas declara"#es. ;legou-se ainda eUistir um
agrupamento de tr%s lin8as nos discursos de ED nos caps. 1-0A e 02-0B, !ue antecipa uma diviso de
tr%s partes no desaio de ED a Deus )caps. 21-50+ e ao !ual a divindade por sua vez responde por um
discurso de tr%s partes. ;l&m do mais, a resposta divina ultrapassa a eUtenso do discurso de ED 7
divindade na mesma propor"o !ue os discursos de ED ultrapassam os discursos de seus amigos. H
argumento & elaborado e no & de todo convincente por!ue a prova mencionada & um tanto seletiva:
apesar disso, ele lembra t&cnicas composicionais autoconscientes !ue se tin8am tornado \segunda
natureza\ para o autor escribal, icando seus loreados retDricos prontos 7 mo para inculcar o seu
estonteante desaio 7 ortodoUia condescendente.
01@
No eUiste, ainal, alguma \resposta\ ou \mensagem\ no livro concernente a teorias de
sorimentoe ED, a princpio, tenta opor-se ao discurso de controv&rsia de *a8we8, mas depois cede
em tentar argumentar com Deus. ED no se arrepende do !ue anteriormente obZetou, pois a esse
respeito Deus conirma ED )c. B2,4.1+. 'oder-se-ia dizer !ue *a8we8 aceita o contedo da reuta"o,
por ED, do dogmatismo, contudo ele censura ED por divertir-se com um dogmatismo prDprio dele, ou
seZa, !ue !ual!uer pessoa, at& um Zusto ED, pode eUplicar tudo. H livro pode estar dizendo !ue
somente Deus, o onisciente, & intitulado a ser dogmatista, por&m, !ue Deus no & dogmatista, pode
ser percebido claramente ol8ando para a ironia, o ridculo e o absurdo da!uilo !ue Deus criou. 'or
tr6s da aguda s6tira do discurso de *a8we8 parece !ue se esconde a id&ia de !ue Deus no tem o mal
e o sorimento completamente sob controle e assim Deus tamb&m sore.
Gvidentemente, at& neste ponto alto do livro, o autor no permitir6 !ue !uais!uer
proposi"#es teolDgicas ou molduras interpretativas se introduzam a partir de algum outro aspecto da
religio israelita a im de \eUplicar\ coisas. ; nica eUplica"o so acontecimentos ulteriores:
depois !ue ED v% a Deus e cede em argumentar, ele intercede Zunto de Deus pela insensatez de seus
amigos e as ortunas do soredor so restauradas. 'ode-se obZetar, naturalmente, !ue os ltimos dois
pontos no so a \prDpria pessoa aut%ntica\ do autor !ue ala, por!ue eles pertencem 7 antiga
8istDria popular a respeito de ED. No obstante, em vez de terminar o livro com uma interpreta"o
ou discurso teolDgicos, o autor conta o resto da narrativa tradicional e esta maneira \cotidiana\
01@
Ske8an, Studies in *sraelite 'oetr_ and Misdom, 13-025.
!uase vulgar de concluir uma obra to soisticada )a vida continuah+ deve ser Zulgada escol8a
consciente. (onorme observaram novos crticos liter6rios, este \inal eliz\ az mesmo do
atormentado livro de ED no uma trag&dia, mas uma com&dia, uma vez !ue a igura central &
devolvida 7 comunidade Zunto com outros seres 8umanos e Zunto com Deus depois de isolamento e
aliena"o eUtremos )f2A.2+.
013
H livro de ED & to eUc%ntrico e intensamente \psicolDgico\ na sua sondagem do impacto do
sorimento sico, mental, sociocultural e intelectual, !ue se torna dicil con8ecer !ue
conse!d%ncias o autor pretendia ossem dele tiradas. [ ainal uma narrativa tal como se apresenta, e
assim no pede ao leitor azer alguma coisa em particular. (onsideram-no alguns como sendo uma
esp&cie de tratamento, em microcosmo, do macrocosmo do sorimento de *srael no eUlio. ED,
contudo, no \representa\ o \modelo\ parabolicamente de todo o povo. Sem dvida, os esbo"os de
ED do sorimento social em grande escala poderia certamente evocar recorda"#es de penrias
coletivas, mas o eeito estaria sutilmente baseado em associa"o, em vez de moldar ED como a
representa"o velada de *srael em geral. 'rovavelmente o autor teria icado satiseito se o seu \tocar
o apito\ sobre moralismo e dogmatismo conseguisse alertar os guardies da sabedoria para os
perigos de baratear e de trair os seus poderes crticos de observa"o e releUo.
ON!N! Eclesiastes
H ltimo e o mais 6rido dos livros can$nicos de sabedoria & uma uso eUcepcional de
elementos de g%neros numa releUo prolongada por um s6bio !ue ala em primeira pessoa por todo
ele, at& !ue em 02,1-0B uma terceira pessoa tece coment6rios sobre as atividades sapienciais do
autor e recapitula a import,ncia do seu ensinamento. Gsta releUo tem o car6ter discursivo tem6tico
de \ensaio\ ou \tratado\, mas sem a orma esperada de desenvolvimento eUpositivo. Gntre os
elementos de g%neros incorporados esto ditos )(rinciais did,ticos= ditos com(arati!os
)re!dentemente na orma \mel8or & ) do !ue _cc+, obsr!a*s )\Gu apli!uei-me a con8ecer,... Gu
vi..hc+, discursos a si msmo )\Gu disse em meu cora"o\+, admosta*s= (ar,bolas= al%oria= e
uma pe"a ampliada de ic"o r&gia na !ual o s6bio assume a atitude de Salomo, s6bio eUemplar,
esalado de sabedoria )0,02-2,00+. (oncorda a maioria dos comentadores em !ue os ditos reunidos
possuem a estrutura de versos, contudo 86 desacordo !uanto a se a obra completa pode ser
escandida como poesia, demonstrando a diiculdade em veriicar os crit&rios da \tala elevada\
8ebraica.
Hs elementos de g%neros variados, incluindo s&ries de m6Uimas, tomados em conZunto com
a anota"o editorial eUplcita de 02,1-0A, esclarecem H ato de !ue o escritor reuniu materiais
diversos para suas releU#es sustentadas e penetrantes. ;o mesmo tempo, semel8an"a de linguagem
e repeti"o de temas, como tamb&m o emprego de nmeros, conerem 7 obra unidade acentuada de
pensamento = se bem !ue pensamento paradoUal = !ue tem impacto cumulativo sobre o leitor.
014
Centativas, por&m, por descrever um desenvolvimento progressivo de pensamento, !uer
identiicando uma sucesso de tDpicos e os seus subdesenvolvimentos, !uer mencionando o arranZo
de reros undamentais, no oram convincentes.
Do mesmo modo, a suposi"o de estratos liter6rios, alguns ormulados por piedosos
comentadores sobre o livro, no restaura de maneira convincente um ncleo original para o livro e
deiUou evidentemente de tomar em considera"o ade!uada a curiosa dial&tica da mente do autor.
(om eUce"o do pDs-escrito da terceira pessoa )02,1-0B+, no eUiste nen8uma interpola"o posterior
segura no livro. 'ossivelmente, 00,1-02,? & reaplica"o secund6ria da doutrina pessimista do s6bio
com o propDsito de estimular piedade convencional a despeito de todas as dvidas ilosDicas,
por&m mesmo a!ui as admoesta"#es so adaptadas 7 estrutura geral da lin8a de raciocinar do s6bio,
a !ual no nega categoricamente comportamentos convencionais, seno !ue !ualiica e relativiza
013
E. Milliam M8edbee, \C8e (omed_ o Eob\, Semeia 4 )0144+> 0-51: Kobert L. 'olzin, Biblical Structuralism.
Let8od and SubZectivit_ in t8e Stud_ o ;ncient CeUts, Semeia Studies )Oilad&lia, Oortress 'ress: Lissoula, Lont.,
Sc8olars 'ress, 0144+, @B-02@.
014
Lurp8_, OHC-, vol. 05,024-50: ;ddison .. Mrig8t, \C8e Kiddle o t8e Sp8inU> C8e Structure o t8e Book o
Yo8elet8\, in S;*M, 2B@-33: id., \C8e Kiddle o t8e Sp8inU Kevisited> Numerical 'atterns in t8e Book o Yo8elet8\,
(BY B2 )01?A+> 5?-@0.
radicalmente o seu valor e signiicado.
H livro come"a e termina com eUclama"#es no sentido de !ue tudo na vida 8umana & h!l=
\vaidade\, por&m mais bem entendido como \vazio, insensatez, utilidade\ )0,2: 02,?, mais trinta
vezes por toda parte+. ; unidade da obra comp#e-se de incessante elabora"o deste tema por
ilustra"#es, reuta"#es de sugest#es contr6rias e admoesta"#es concomitantes. Crabal8a o s6bio com
estruturas de pensamentos polares da vida e da morte, os lucros e perdas no trabal8o, no amor, na
ri!ueza e na sabedoria, no poder poltico e na alta de poder, na seguran"a e inseguran"a, e assim
por diante. Gm cada caso ele desce abundantemente ao pDlo negativo, mas sem render-se totalmente
a uma tenso continuada com o pDlo positivo.
01?
Gm cada um dos domnios da eUperi%ncia 8umana, seZa trabal8o, seZa prazer, amlia,
propriedade, culto religioso = at& a prDpria sabedoria = eUistem valores proeminentes, mas
nen8um deles proporciona absoluto \proveito\ ou \lucro\ !ue no possa ser arrebatado para longe
nesta vida, en!uanto todos esto suZeitos 7 perda na morte. H resultado & uma agitada mistura de
disputas> eUiste um Deus: nDs no con8ecemos os camin8os de Deus: todas as eUperi%ncias !ue nos
so dadas = ou !ue nDs escol8emos = podem ter algum proveito: deveramos viver as
relatividades incertas de nossa vida alegremente, sem nen8uma conian"a em castigo ou
recompensa. ; sabedoria & claramente mel8or !ue a insensatez, por&m a sabedoria verdadeira
ilumina e 8abilita da mel8or maneira mostrando-nos !ue a sabedoria proporciona apenas penetra"o
e poder sobre um mundo !ue elude constantemente domnio racional ou moral.
(omo devemos entender o ambiente sociorreligioso deste escritor assombrosamente 6speroe
<6 sDlido e pleno acordo entre estudiosos no sentido de !ue Gclesiastes pertence ao s&culo *** a.(,
ou seZa, 7 'alestina ptolemaica. H autor utiliza, no come"o do seu livro, a ic"o r&gia de Salomo,
depois, por&m, ala de tal modo !ue ele se distingue evidentemente de reis. ; atribui"o do livro a
Salomo pertence a etapa posterior )0,0+, mais tardia at& do !ue a anota"o de 02,1-0B, !ue no
considera o autor como Salomo. No teUto o escritor & apenas identiicado como $ohlth= termo
!ue a maioria das tradu"#es reproduziram incorretamente como \o 'regador\. H termo signiica
antes \o !ue congrega ou rene\, ou seZa, auditDrios ou ditos. H pDs-escrito ala dos seus esor"os
solcitos por \eUaminar, estudar e organizar iou comporej ditos\. Gle ez isto num esor"o por ser
no sD esteticamente prazenteiro, mas tamb&m por alar a verdade. Cais ditos, observa o redator, so
\como aguil8#es e pregos irmemente iUados\, verossimilmente signiicando !ue eles no sD
estimulam o pensar, mas tamb&m relacionam id&ias. [ possvel !ue este coment6rio redacional se
reira tanto ao livro de 'rov&rbios como ao livro de Gclesiastes,
011
e !ue o aviso contra livros
adicionais osse tencionado, para eUcluir ulteriores escritos sapienciais )possivelmente alguns !ue
levavam o pessimismo de Gclesiastes para conclus#es pr6ticas ainda mais eUtremase+. H Di6logo
neobabil$nico entre 'atro e Servo termina como proZeto de suicdio ou eutan6sia, por&m de modo
um tanto zombador e Zocoso )t6bua 0> 1D+.
H emprego da ic"o r&gia salom$nica, as par6bolas eUtradas da vida poltica, e o consel8o
a obedecer aos reis, lembram !ue, do mesmo modo !ue os s6bios pr&-eUlicos, este s6bio estava a
servi"o de governos, se bem !ue o coment6rio redacional de !ue ele \ensinou tamb&m
con8ecimento ao povo\ sugira !ue as suas instru"#es se estendiam ora da esera limitada do
uncionalismo. Se ele ormou algo parecido com uma casa independente de instru"o com um
corteZo de estudantes, como ez Ben Sirac no s&culo seguinte )Gclo @0,25+, no & determin6vel.
Gspecula"#es sobre reer%ncias 8istDricas especicas nas par6bolas polticas de B,05-03 e 1,0B-0@,
neutralizaram uma a outra pela sua arbitrariedade ao ignorar o modo como as par6bolas reratam
realidade 8istDrica. ;s observa"#es a respeito de inZusti"a, agricultura e alto uncionalismo, em @,?-
1, correspondem, entretanto, pereitamente ao !ue sabemos da administra"o ptolemaica na
'alestina.
9 numa (ro!ncia !0s o (obr o(rimido o dirito a &ustia !iolados= no
fi$us admirado.
Rum st, no alto tm outro mais alto $u o !i%ia= sobr ambos h, outros
01?
Eo8n ;. -oader, 'olar Structures in t8e Book o Yo8elet8, Bb;M 0@2 )Berlim Malter de .ru_ter, 0141+.
011
.erald C. S8eppard, \C8e Gpilogue to Yo8elet8 as C8eological (ommentar_\, (BY 51 )0144+> 0?2-?1.
mais altos ainda.
7 (ro!ito da trra (rtnc a todos at' um ri ' tribut,rio da a%ricultura.
Hs 'tolomeus introduziram estratos de administra"o colonial em Eud6, com rivalidade e
concorr%ncia acompan8antes, e a intensiica"o da agricultura !ue se seguiu, oi principalmente
para produtos de eUporta"o, tais como vin8o e Dleo, em vez de para produ"o de cereais e de
8ortali"as para a popula"o nativa )fB@.2+. (o&let solidariza-se proundamente com os pobres
oprimidos )c. sua plangente observa"o em B,0-5+, ele, por&m, sD indiretamente condena crimes
contra eles = alar mais abertamente coloc6-lo-ia em conlito com o seu aviso de obedecer aos reis
!ue possuem o poder absoluto )?,2-1+. ; posi"o de classes privilegiadas do s6bio est6 em perigo
na!uilo !ue ele opta por dizer e no dizer a respeito de governos e da condi"o da popula"o pobre
possuidora de terras. Seria Dtimo, opina ela, se o poder absoluto do rei osse utilizado para
desenvolver a agricultura para o benecio dos cultivadores do solo empobrecidos.
; situa"o sociorreligiosa deste s6bio perspicaz & uma montagem onde tanto Dus como o
%o!rno sto distanciados do (o!o. 'ressup#e ele a realidade e o poder absolutos de Deus e do
estado, embora o primeiro seZa mais amplo do !ue o segundo. ;mbas as autoridades, a divina e a
secular, trabal8am de modos insond6veis, !ue no podem ser discutidos. Suas decis#es e eitos so
conse!dentes para a vida 8umana, mas no so acessveis ou control6veis nos seus atos, eUceto,
talvez, atrav&s de !uo modesta voz o s6bio poderia ter nos seus escritos e nos consel8os de estado,
!uando & consultado em rela"o a suas opini#es. Gsta alta de poder pessoal, em contraste com um
Deus !ue est6 longn!uo e um aparato colonial de domnio !ue esgota a provncia de Eud6 para
lucro do Ggito e para proveito das elites Zudaicas, tem a sua contraparte na estrat&gia do s6bio para
conservar sua prDpria sanidade eUecutando bem o seu trabal8o, desrutando de sua amlia,
celebrando corretamente o culto, e estendendo a todos os !ue possam apreci6-la a sua cautela no
sentido de !ue a vida, de modo algum, & to racional ou moral como a sabedoria 8erdada consider6-
la-ia. ED solapava o dogma da retribui"o, airmando sorimento amoral, en!uanto Gclesiastes
solapa o dogma atrav&s de toda a escala da eUperi%ncia 8umana e sobretudo com respeito a todos os
esor"os 8umanos apDs sucesso ou proveito.
OO! Escritos aHocalHticos
OO!@! % Jue L aHocalHtico^
H termo \apocalipse\, do grego para \revela"o\, \descoberta\, \tirar o v&u\, & usado
convencionalmente para um tipo de literatura revelatDria, do !ual eUiste grande nmero de
eUemplos Zudaicos, cristos, gnDsticos, greco-romanos e persas, a partir do perodo de 2AA a.(-5AA
d.(. H nico apocalipse bem desenvolvido, a ser aceito na Bblia <ebraica oi o livro de Daniel, se
bem !ue v6rios teUtos pro&ticos bblicos maniestem suicientes sinais antecipados do g%nero para nos
oerecer um sentido de como a apocalptica surgiu nos crculos Zudaicos. GUatamente como
\sabedoria\ pode dizer respeito a literatura de sabedoria, pensamento de sabedoria, ou movimento de
sabedoria, assim tamb&m \apocalptica\ pode reerir-se a litratura a(ocal(tica= a (nsamnto
a(ocal(tico= ou a mo!imnto a(ocal(tico. Discuss#es deste en$meno, complicadas desde o incio
pela singularidade da orma e do contedo, re!dentemente malograram em azer distin"o,
ade!uadamente, entre os aspectos liter6rios, ideolDgicos e sociolDgicos da pes!uisa. (omo con-
se!d%ncia, os participantes nos debates, utilizando deini"#es dierentes, repertDrios liter6rios dierentes
da apocalptica, e tamb&m no"#es dierentes de suas origens e undamento social, amide alaram um
mais do !ue o outro.
--.6.a. G0nro litr,rio tnd0ncia da mnt
Ima vez !ue nossa prova mais sDlida & teUtual, um esclarecimento liter6rio de apocalptica & o
lugar para come"ar. ; an6lise da crtica das ormas identiica v6rios elementos constitutivos do g%nero
apocalptico.
2AA
Gstes elementos concernem no sD 7 orma da revela"o como tamb&m ao contedo
2AA
Eo8n E. (ollins, ed., ;pocal_ptic: C8e Lorp8olog_ o a .enre, Semeia 0B )0141+.
dela. ; revela"o pode ser comunicada de vista C!isoD ou por declara"o alada CaudioD= ou por
ambas em conZunto, e pode estar contida adicionalmente num documento escrito. ; viso pode
eUpandir-se para dentro de uma !ia%m d al'm:tJmulo. Gm todos os casos, um mdiador d al'm:
tJmulo= normalmente concebido como ser ang&lico, comunica ou eUplica a revela"o ou serve de guia
nas viagens vision6rias. H destinat6rio 8umano da revela"o & geralmente identiicado como igura
vener6vel do passado. Nos apocalipses Zudaicos, (sud?nimos avoritos so tirados do perodo
primordial )<enoc, ;brao+ e especialmente da &poca do eUlio e incio da restaura"o )Baruc,
Daniel, Gsdras+.
H !ue & revelado num apocalipsee H contedo da revela"o estende-se ao longo de um eiUo,
seZa \temporal\, seZa \espacial\.
; r!lao tm(oral desvenda crise iminente de persegui"o e cataclismos do outro mundo, !ue
conduziro rapidamente ao inal da ordem do mundo atual em Zulgamento e em salva"o. Gste im pode
envolver transorma"o do mundo, por&m sempre abrange salva"o pessoal para o crente iel em al-
guma orma de vida apDs a morte, re!dentemente ressurrei"o corporal. ; im de armar o palco para
o tempo do im, eUiste amide uma \revela"o\ acerca da 8istDria passada na orma de proecia-apDs-
o-evento )assim denominada !aticinia ) !ntuD relatada a partir do ponto de vista do antigo des-
tinat6rio )e.g., a \Daniel\, desde o ponto de superioridade no eUlio, & mostrado o rumo de eventos at&
03@ a.(, !uando o livro de Daniel oi de ato escrito+. 'or vezes, 86 tamb&m uma revela"o sobre as
origens )e.g., a cria"o do mundo, o pecado de ;do, os anZos cados, etc+.
; revela"o espacial apresenta o recebedor 8umano da revela"o 7 \geograia e demograia
do c&u e do inerno\, 8abitualmente no veculo de uma viagem dirigida atrav&s de regi#es cDsmicas,
onde se enrentam os seres ang&licos e demonacos, e o trono de Deus & aproUimado. ;lguns
apocalipses t%m apenas uma revela"o temporal e outros apenas uma revela"o espacial, en!uanto
outros ainda incluem as duas. De !ual!uer maneira, & maniesto !ue a viso do mundo apocalptico
dos Zudeus abrangia ambos os eiUos como mat&ria de princpio, mesmo !uando somente um aspecto
se articula eUplicita mente nos teUtos. 'or outro lado, o gnosticismo = abandonando todo interesse
na vida 8istDrica = nada soube acerca de revela"#es sobre o im da 8istDria, mas apenas acerca de
revela"#es sobre o reino celeste ou espiritual de seres mais elevados. 'ara os Zudeus apocalpticos, a
8istDria camin8a em dire"o a um tempo do im, sob a presso de um reino celeste soberano, !ue
\eUerce controle sobre\ a!uilo !ue acontece na 8istDria e m rlao a ela.
Im apocalipse completa-se 8abitualmente com instru*s ao dstinat,rio para \permanecer
irme\ e \esperar o im\, e re!dentemente para ocultar a revela"o at& o tempo do im. Dada a
orma pseud$nima, esta instru"o tin8a o eeito de uma ordem para publicar, Z6 !ue, por eUemplo,
\Daniel\ do eUlio teve de ocultar seu livro at' 6G- a.C= !uando seus contedos seriam divulgados
)por instru"o divina aos guardies do livroe+.
Gsta esp&cie de ntima ormula"o liter6ria da apocalptica, produz deini"o de alcance
m&dio, !ue no & to estreita a ponto de eUigir !ual!uer modo particular de descrever o im da
8istDria, !uer pela proecia apDs o evento, !uer pela transorma"o cDsmica, mas !ue no & to
ampla a ponto de incluir todas as esp&cies de revela"o na categoria, tais como a!uelas !ue no t%m
nen8um inal da 8istDria ou vida apDs a morte. Gla signiica ainda !ue um apocalipse uncional
pode ser somente parte de composi"o mais eUtensa )e.g., as vis#es de Daniel 4-00, distinguveis
das narrativas de apoio \no-apocalpticas\ de Daniel 0-3+, ou, !uanto a isso, diversos apocalipses
podem ser includos numa sD composi"o C6 "nocD. 'ara uma viso completa de livros
apocalpticos az-se necess6rio ol8ar para a orma resultante da combina"o de materiais de outros
g%neros com apocalipses segundo deinidos estritamente. Signiica igualmente !ue um apocalipse
pode incluir ele mesmo outras esp&cies de material !ue no so estritamente parte do g%nero )e.g., a
ora"o em Daniel 0, como tamb&m poder-se-ia argdir !ue Daniel, como um todo, & apocalipse !ue
subtende as narrativas dos caps. 0-3 como precursores e realces necess6rios 7s vis#es da
apocalptica de g%neros especicos de caps. 4-02+. ;l&m do mais, o cen6rio ou paradigma
apocalptico pode ser repetido uma ou mais vezes no mesmo livro, conorme as vis#es passam por
cima da mesma s&rie de eventos, ou de partes deles, de modos dierentes numa t&cnica circular ou
espiral denominada \recapitula"o\.
(om base na caracteriza"o liter6ria acima, da apocalptica, podemos dizer !ue o %0nro da
a(ocal(tica ' um ti(o d litratura r!lat#ria com struturao narrati!a= na $ual uma r!lao
a rs(ito d &ul%amnto sal!ao do tm(o do fim Lou a rs(ito dos rinos clsts ' dada a
um sr humano (or mnsa%iro do al'm:tJmulo. (om estes crit&rios liter6rios para deinir literatura
apocalptica, podemos indicar um corpo de aproUimadamente !uatorze apocalipses Zudaicos at& o
s&culo ** d.(. )t6bua 21+.
No obstante a polidez da precedente tipologia, no eUiste consenso evidente a respeito de
uma deini"o apropriada de apocalptica e do alcance eUato do corpus apocalptico de escritos.
'artindo de descri"o enomenolDgica do mundo de pensamento apocalptico, pode-se c8egar a
especiica"o dierente de escritos apocalpticos \verdadeiros\, distinguveis da!ueles !ue oram
simplesmente atingidos por maneirismos liter6rios ou id&ias isoladas.
2A0
Numa descri"o
enomenolDgica, o cora"o do pensamento apocalptico & rca(itulao a!aliao radicalmnt
no!as da hist#ria como tndo (rcorrido o su curso. H nico valor !ue permanece do tempo
8istDrico & !ue, nele, crentes individuais se preparam para a salva"o no reino alvorecente de Deus,
!ue nega 8istDria degenerada. 8ssimismo radical a respeito do signiicado da 8istDria unde-se
com otimismo radical no sentido de !ue a 8istDria est6 prestes a eUtinguir-se antes do reino divino.
'aradoUalmente, ainda, este tempo predeterminado sem valor & tempo precioso para o crente
assumir atitude irme e receber parcela no mundo do al&m. Dessa orma, este tempo no im do
tempo no tem paralelo em eUperi%ncia 8umana anterior.
-evando em considera"o esta deini"o conceituai radicalmente disZuntiva, a lista de
escritos apocalpticos & mais curta do !ue a proposta acima por motivos liter6rios )t6bua 21+. *nclui
ela Daniel, 6 "noc= . Gsdras )aB Gsdras+, . Baruc= e acrescenta por"#es dos 7r,culos 9ibilinos e o
Tstamnto ou Assuno d +ois's. KeZeita-se, entretanto, !ue . "noc= / Baruc= <ubilus= ou
Tstamnto d L!i seZam autenticamente apocalpticos,
2A2
Z6 !ue, embora empregando mecanismos
e conceitos liter6rios apocalpticos, eles no preiguram, nesta compreenso, um inal decisivo para
a 8istDria, mas somente uma eUist%ncia continuada, embora por vezes sect6ria, dentro da 8istDria. ;
inlu%ncia da apocalptica & recon8ecida sobre ampla rente, incluindo emprego de alguns dos seus
tra"os, sem a sua alega"o central, em conteUtos muito inverossmeis> como material para a misso
e propaganda da Di6spora Zudaica )os 7r,culos 9ibilinosD e como um modo de preigurar vida apDs
a morte na teologia rabnica )elementos da escatologia na literatura talmdica+.
--.6.b. "oriBonts s#cio:hist#ricos da a(ocal(tica
'or ltimo, diversas tentativas oram realizadas para trabal8ar retrospectivamente, a partir
da literatura apocalptica at& as v6rias comunidades ou movimento mais amplo !ue os produziu.
2A5
Gsta pes!uisa, bem undamentada teoricamente, & embara"ada pelos dados 8istDricos e sociais
limitados 7 nossa disposi"o. Ima orma desta pes!uisa trabal8a a partir das continuidades e
transorma"#es maniestas de id&ias, desde a proecia pDs-eUlica at& dentro da apocalptica em
pleno desenvolvimento, com a devida aten"o a eUpress#es transicionais da \proto-apocalptica\ em
obras como *saas @3-33, *saas 2B-24, e bacarias 1-0B. Gstes escritos, oriundos dos crculos
pro&ticos pDs-eUlicos, mostram o crescimento de suposi"#es e temas !ue eram undamentais na
apocalptica posterior> o crescente conlito entre o bem e o mal, a universaliza"o do Zulgamento, a
transorma"o do cosmos e da 8istDria, etc. ;o dar %nase a estes teUtos, a contribui"o da proecia
para a apocalptica percebe-se ser principalmente scatol#%ica= ou seZa, relativa a no"#es do tempo
do im. Gm outro grupo de escritos pro&ticos, Gze!uiel e bacarias 0-?, empregam-se Z6 tra"os
especicos populares na apocalptica, tais como simbolismo grotesco, vis#es e um anZo !ue as
interpreta. ;o dar %nase a estes teUtos, a contribui"o da proecia para a apocalptica percebe-se ser
principalmente !ision,ria= ou seZa, relativa 7 revela"o direta de mist&rios divinos por meio de con-
cesso de vis#es.
2A0
Malter Sc8mit8als, C8e ;pocal_ptic Lovement. *ntroduction and *nterpretation )Nova *or!ue, ;bingdon 'ress,
014@+.
2A2
*b., 0??-202, pormenoriza os argumentos para Zulgar cada ura destes documentos como sendo apocalpticos ou nao-
apocalpticos.
2A5
Kobert K. Milson, \Orom 'rop8ec_ to ;pocal_ptic> Kelections on t8e S8ape o *sraelite Keligion\, Semeia 20
)01?0+> 41-1@, com resposta por N. /. .ottwald, 0A1-00.
T9B*A ?W
AHocaliHses Qudaicos$ ?SX a!1r@OX d!1!
seDundo critLrios literrios
?XN
-ivros de luminares celestes 0<enoc 42-?2+ ca. 2@A a.(.
0<enoc )etiDpico+ 0-53 antes de 04@ a.(,
Daniel 4-02 03B a.(.
`is#es de son8os ou ;pocalipse animal 03B-03A a.(.
)0<enoc ?5-1A
Eubileus 25 034-0BA a.(.
Cestamento de -evi 054-0A4 a.(.
)em Cestamentos dos doze patriarcas+
;pocalipse de Soonias 0AA a.(.-4A d.(.
Semel8an"as de <enoc )0<enoc 54-40 @A a.(r@A d.(.
2<enoc )eslav$nico+ 0-0AA d.(.
2Gsdras )a B Gsdras ou ;pocalipse de Gsdras+ 0AA-02A d.(.
2Baruc )siraco+ 0AA-02A d.(.
Cestamento de ;brao 0A-0@ )orma ;+ e
?-02 Oorma B+ 4@-02@ d.(.
;pocalipse de ;brao 4A-0@A d.(.
5Baruc )grego+ 4A-0@A d.(.
2AB
[ esta a lista de E. E. (ollins )veZa n. B0+. Salvo !uanto ao Daniel bblico, todos esto traduzidos em (8arleswort8,
HC', e a maioria esto traduzidos in (8arles, ;'HC. ;s datas aproUimadas esto baseadas nas discuss#es em HC' e
em Nickelsberg, E-BBL. `eZa tamb&m a t6bua 3 para os 'seudepgraos Zudaicos primitivos, incluindo escritos no-
apocalpticos.
Gm todos os eUemplos anteriores a Daniel )ou 7s se"#es mais primitivas de "noc 6 !ue
podem antedatar Daniel+, estes elementos maniestamente apocalpticos deiUam de congelar-se no
modelo liter6rio-conceitual integrado acima delineado, !ue articula o mundo celeste ou anuncia o
iminente im da 8istDria. 'arece, pois, !ue ormas e contedos proto-apocalpticos dispersos, oriun-
dos da proecia, tiveram vida de cerca de !uatro s&culos no meio de *srael antes de se undirem na
massa crtica de revela"#es radicais do tempo do im. Yuase o mesmo desenvolvimento prolongado
pressup#e-se, caso se acentuar a contribui"o de sabedoria para apocalptica em termos de ascnio
da sabedoria pela ordem cDsmica, o determinismo, a teodic&ia e as interpreta"#es de son8os.
;ssocia"#es de sabedoria com apocalptica so patentes, por&m, elas geralmente dizem respeito 7
orma da apocalptica em vez de ao contedo e talvez tamb&m 7 eUperi%ncia vision6ria pro&tica. ;
pretensa inlu%ncia da escatologia zoro6strica persa sobre a apocaltica Zudaica & duvidosa, em parte
por!ue a data"o dos teUtos escatolDgicos zoro6stricos & ainda mais incerta do !ue a data"o dos
teUtos Zudaicos, e ainda por!ue o dualismo &tico zoro6strico era airmador do mundo e triunalista a
respeito da vida na 8istDria, em contraste com a perspectiva apocalptica Zudaica desagregadora do
mundo.
;s acetas da eUperi%ncia sDcio-8istDrica !ue precipitaram comunidades 8elensticas nos
tempos 8elensticos tiveram a ver com o conto, interc,mbio e conlito entre Zudeus e gentios sobre
ampla rente cultural, poltica e religiosa. Eudeus 8abitavam eUtensamente no mundo gentio, com
re!d%ncia compartil8avam sua cultura, e ocasionalmente elevavam-se ao poder e inlu%ncia como
uncion6rios do governo nos regimes persa e 8elenstico. ;o mesmo tempo, Zudeus estavam
submetidos ao governo estrangeiro na 'alestina e a cultura 8elenstica penetrava as elites de Eud6
to eUtensamente !ue, durante os tempos macabaicos, toda a estrutura da religio Zudaica se ac8ava
eUposta a debate. 'ontos de tens#es e de conlitos Zudaico-gentios por causa da cultura, do domnio
e da identidade religiosa eram subZetivados por ac"#es Zudaicas !ue lutavam pela 8egemonia na
comunidade.
Nas lutas macabaicas e asmon&ias, a biurca"o \Zudaico-gentia\ oi planeZada como disputa
civil entre Zudeus no tocante a !uanto \Zudaicas\ ou !uanto \8elensticas\ a poltica, a cultura e a
religio deles deveriam ser. Hs eleitos universalizadores e individualizadores cosmopolitas do mundo
greco-romano desaiavam todos os ramos da vida e pensamento Zudaicos. No movimento apocalptico
estes conlitos maniestaram-se como op"o radical pelo Deus Zudaico e o seu governo Zusto, no !ual
todos os impulsos universais e individualsticos da &poca eram \colocados sob a sua responsabilidade\,
negados e transormados no reino de Deus como o ponto inal da 8istDria.
Yuem eram estes apocaliptistase ;dmitindo uma correla"o de um a um entre os elementos das
tradi"#es na apocalptica, eles podem ser percebidos como (roftas dsafioados ou como homns
s,bios dsiludidos. Hbservando a proemin%ncia do pensamento apocalptico na comunidade do mar
Lorto em associa"#es com preocupa"#es sacerdotais, eles podem ser percebidos como sacrdots
insatisfitos com o culto de Eerusal&m. 'or!ue a literal ura apocalptica e tal composto de elementos de
g%neros e conceituais, e por!ue recon8ece-se agora como tendo sido produzidos tanto na 'alestina
como na Disperso, & duvidoso se crculos apocalpticos oram sempre grupos 8omog%neos ec8ados
de proetas, 8omens s6bios ou sacerdotes. ;lguns grupos podem ter sido singulares na composi"o,
outros, por&m, muito provavelmente eram de !ualidade de membros misturada, incluindo pessoas sem
nen8um papel ou status sociorreligioso anterior. ;s condi"#es sociopolticas eUtremas da &poca teriam
propendido a provocar realin8amentos de lin8as tradicionais de pensamento e de novas coaliz#es de
pessoas trabal8ando em avor de interesses particulares.
(om re!d%ncia se airma terem sido os produtores do livro de Daniel o \partido\ assidu !ue
apoiava as guerras macabaicas, desde !ue elas ossem lutas pela sobreviv%ncia religiosa. [ esta uma
8ipDtese razo6vel, inelizmente, por&m, sabemos muito pouca coisa sobre as origens dos assideus. Na
sua orma macabaica, eles eram verossimilmente menos um \partido\ longamente deinido do !ue uma
coalizo de tradicionalistas anti-8elensticos, aos !uais a presso das circunst,ncias agrupou apressada e
descuidadamente. GUistiam nessa coalizo, provavelmente, muitos pontos de vista representados, entre os
!uais a apocalptica. H livro de Daniel mostra ainidades com tradi"#es sapienciais, pois come"a com
narrativas sobre Zudeus a servi"o de governos estrangeiros e identiica os Zustos !ue vivero ou sero
ressuscitados para verem o reino de Deus como \os s6bios\. Ooi proposto !ue a!ueles respons6veis pelo
livro podem ter includo Zudeus da Disperso, os !uais retornaram para a 'alestina durante a crise
macabaica. H ponto ocai para a igni"o do pensamento do tempo do im surgiu verossimilmente entre
a!ueles !ue outrora tiveram eUperi%ncias avor6veis com governos estrangeiros, mas !ue agora eU-
perimentavam o regime sel%ucida unindo-se 7s elites 8elenizantes Zudaicas para destruir o culto e a
religio Zudaicos caractersticos. Nesta situa"o, a todo governo 8umano, incluindo o governo apDstata
Zudaico, oi posto em dvida undamental e percebeu-se !ue Deus sD providenciava um camin8o a
partir do terrvel impasse. ; !uietude totalizadora e a resigna"o calculada do s6bio em Gclesiastes era
um meio de responder a um mundo prec6rio, contanto !ue um espa"o sobrevivente Zudaico
permanecesse intacto dentro dele. -ogo !ue o espa"o Zudaico percebeu-se estar corrompido e posto em
risco na sua prDpria eUist%ncia, p$de-se compreender a din,mica totalizadora oposta do desespero do
mundo e a reorienta"o radical rumo 7 nica solu"o imagin6vel. 'ara os apocaliptistas, o im do
espa"o do mundo Zudaico signiicava o im da 8istDria.
; teoria da (ri!ao rlati!a no estudo dos movimentos nativistas e milen6rios ornece
estrutura intelectual til para reletir sobre comunidades apocalpticas Zudaicas. Gstudos antropolDgicos
de movimentos do culto !ue tentam revitalizar a sociedade ou !ue preparam para um rompimento na
ordem social )seZa ativa, seZa passivamente+ ressaltam a discr(@ncia (rcbida ntr )(ctati!a
ralidad com rela"o ao bem, status, possibilidades de comportamento, e9ou auto-estima.
2A@
;s
discrep,ncias podem estar entre eUperi%ncia passada e presente, ou entre o presente e o uturo
planeZado, ou entre as eUperi%ncias de dois grupos contempor,neos. ; priva"o & \relativa\, visto !ue
ela pode envolver uma !uesto de \como ela ol8a e !ue impresso d6\ ao grupo, e & \relativa\, visto
!ue pode envolver um ou mais dos tipos de priva"o possvel. )Na crise da 8eleniza"o de 034-03B a.(,
parece !ue todas as esp&cies possveis de priva"o oram eUperimentadas+. ; ormula"o da ideologia e
do programa para enrentar a priva"o & simult,nea com a orma"o de novo grupo. Gn!uanto esta
literatura sobre movimentos do culto e priva"o relativa oi bastante amplamente empregada a im de
esclarecer a proecia e a apocalptica Zudaicas, as escol8as de eUemplos oram um tanto ortuitas e resta
para se ver se estudos antropolDgicos apresentam resultados, de tal maneira !ue se possa azer emprego
mais discriminador deles a im de delinear as condi"#es prov6veis sob as !uais surgiu a apocalptica.
Lesmo azendo concess#es a compara"#es limitadas eitas at& agora a partir de estudos
antropolDgicos dos cultos, podemos estabelecer conclus#es razo6veis a respeito de comunidades
apocalticas Zudaicas. Gsperaramos !ue 8ouvesse di!rsas comunidads a(ocal(ticas= mesmo se o
conteUto assideu macabaico ornecesse o primeiro eUemplo identiic6vel. Gsperaramos tamb&m !ue a
$ualidad d mmbros de grupos apocalpticos osse difrnt na class no status. ; suposi"o
re!dente no sentido de !ue sD pessoas muito empobrecidas seriam apocaliptistas, & socavada pela
prova evidente a partir da teoria da priva"o relativa. 'essoas sorendo !ual!uer esp&cie de preZuzo
s&rio, como cortesos Zudaicos em governos estrangeiros ou no governo de Eud6, os !uais ossem
eUpulsos do cargo ou !ue ossem perdedores em importantes batal8as da poltica, poderiam ser
candidatos 6ceis para !ualidade de membros em grupo apocalptico. ;ssim, se o livro de Daniel d6 a
impresso de comunidade com membros inluenciados pela proecia e pela sabedoria, no & em
absoluto surpreendente !ue o Cestamento de Lois&s, provindo de !uase a mesma &poca, assinale
interesse sacerdotal acentuado, como azem igualmente os membros da seita do mar Lorto v6rias
d&cadas mais tarde. ; \kusta\ combina"o de condi"#es gerais convergindo para a \Zusta\
eUperi%ncia de priva"o poderia virtualmente transormar !ual!uer Zudeu num apocaliptista.
OO!?! 'aniel
'ode-se concluir solidamente !ue a orma atual do livro de Daniel oi composta no ano 03@
a.(, por causa dos \eventos inais\ !ue ela anuncia como revela"#es ao vidente Daniel. H autor
con8ece a proana"o do templo pela cessa"o de sacricios cotidianos e pela ere"o de uma
est6tua de beus Hlmpico em 034 )\a abomina"o da desola"o\, 00,50: 02,00+, as severas pres-
cri"#es contra a pr6tica do Zudasmo )4,2@: 00,2?.5A+, e a morte de muitos Zustos na guerra de deesa
comandada por Eudas Lacabeu )00,55-5@+. ; carreira de ;ntoco Gpanes & esbo"ada com maior
ou menor eUatido at& o come"o de 03@. H autor, contudo, espera uma terceira = desta vez
2A@
David ;berle, \; Note on Kelative Deprivation C8eor_ as ;pplied to Lillenarian and Ht8er (ult Lovements\, in
Lillennial Dreams in ;ction, ed. S_lvia -. C8rupp )Nova *or!ue Sc8ocken Books, 014A+, 2A1-0B.
totalmente vitoriosa = invaso sel%ucida do Ggito, e ela no ocorru )00,B2-B5+. Gle & ainda
despercebido da campan8a de ;ntoco no leste durante a !ual o soberano aleceu. *gualmente, o
templo proanado espera ainda nova consagra"o.
Ima viso v% o templo Zazendo sob proana"o durante 00@A dias, ou seZa,
aproUimadamente o perodo real de tr%s anos entre a sua proana"o em dezembro de 034 e a sua
nova consagra"o em dezembro de 03B )0?,0B+. Desperta interesse o ato de dois novos c6lculos
desses algarismos terem sido aneUados ao livro, estendendo o tempo da proana"o at& 021A e 05?@
dias respectivamente )02,00-02+. Corna-se dicil captar algum sentido destes algarismos, salvo
como modiica"#es eitas no teUto !uando a nova consagra"o do templo no provocou o esperado
\im\. *sso lembra !ue o livro oi acompan8ado de perto, ao menos durante alguns meses, como
manual de predi"#es a respeito do im !ue se aproUimava.
; estrutura apocalptica do livro & alcan"ada combinando uma s&rie de 8istDrias sobre
Daniel e seus compan8eiros a servi"o do governo babil$nico-medo, com uma s&rie de vis#es !ue
passam revista 7 8istDria do antigo Hriente 'rDUimo desde o eUlio at& 03@ a.(. ; a"o recproca
entre narrativas nas cortes r&gias, cerca de !uatro s&culos antes dos tempos macabaicos, onde Da-
niel, o eUilado Zudaico, uncionava como s6bio int&rprete de son8os. H mesmo Daniel & o recebedor
das vis#es !ue p#em t&rmino ao livro. ;o mesmo tempo, o Daniel das narrativas serve a monarcas
estrangeiros e interpreta os son8os deles de modo !ue estabelece as principais din,micas e
ingredientes da situa"o conlitual !ue surgir6 nas vis#es. ;s rela"#es de Daniel com
Nabucodonosor, Baltasar )a Nab$nides+ e Dario so em geral cordiais e positivas, por&m oerecem-
se-nos lampeZos da raiva persecutDria e da arrog,ncia presun"osa de reis, as !uais nos preparam
para a eUcita"o do conlito nas vis#es.
H son8o da est6tua 8umana !ue representa !uatro reinos, apresenta a no"o da periodiza"o
da 8istDria mundial )cap. 2+. Suas partes corporais, eitas de metais !ue se estendem desde preciosos
a comuns, signiicam a degenera"o sucessiva dos imp&rios mundiais. *sto prenuncia o mesmo
es!uema ormulado com maiores pormenores na primeira viso no cap. 4, onde se representam os
!uatro reinos por animais selvagens separados e so denominados como Babil$nia, L&dia, '&rsia e
.r&cia )ou seZa, ;leUandre e os seus sucessores, os 'tolomeus e os Sel%ucidas+. H \!uinto reino\,
deiUado um tanto obscuro no son8o )2,BB+, & aclarado na viso como o reino dos santos do ;ltssimo
)4,0?.20.24+. ;s terrveis amea"as a Daniel e as seus compan8eiros na cova dos le#es )cap. 3+ e na
ornal8a ardente, das !uais eles so milagrosamente salvos, prenunciam o assassnio dos santos nas
vis#es, !ue no so impedidos por milagres, mas !ue sero anulados pelo grande milagre inal> a
ressurrei"o corporal deles nos tempo do im prescrito )02,0-5+. H eeito, pois, da associa"o das
narrativas e das vis#es & criar uma s&rie de interc,mbios entre antigos governantes estrangeiros e Zudeus
i&is !ue uncionam como realces e prenncios das rela"#es contempor,neas entre os Sel%ucidas e
Zudeus piedosos, rela"#es !ue sero avivadas at& a 8ostilidade e a guerra, levando os eventos mundiais
rapidamente rumo ao seu im.
'or!ue Daniel deveria ter sido escol8ido como o receptor desta revela"o do im em 03@ a.(. e
como as narrativas \no-apocalpticas\ poderiam ter sido includas no livro, tem sido muito debatido.
;o !ue parece, as narrativas possuam eUtensa pr&-8istDria. 'or Gz 0B,0B, sabemos de um Daniel Zusto,
mencionado ao lado de No& e de ED, !ue pode ser o mesmo !ue o Daniel de um mito cananeu e !ue
pode igualmente ter-se tornado o protDtipo dos Zudeus a servi"o estrangeiro. Narrativas semel8antes de
Zudeus no servi"o governamental estrangeiro so contadas na 8istDria de Eos& ).%nesis 54-@A+ e no
livro de Gster. Babil$nia como o poder mundial ar!u&tipo !ue atirou Eud6 numa orma de eUlio
permanente pode ter vindo a representar, n%ati!amnt= opresso poltica geralmente e, (ositi!amnt
representar oportunidade cultural aberta 7!ueles Zudeus suicientemente s6bios para se aproveitarem
das novas possibilidades vocacionais da Disperso.
;lguns estudiosos tra"am o ncleo das 8istDrias de Daniel retrospectivamente para os tempos
babil$nicos ou persas. ; nica est6tua 8umana com as suas !uatro \partes dos reinos\ outrora
reeria-se a membros de uma sD dinastia dentro de um sD reino. ;rgumentaram alguns !ue as coisas
especicas desta est6tua so muito mais apropriadas 7 dinastia ptolemaica no Ggito, no s&culo ***, do
!ue 7 dinastia babil$nica do s&culo `*.
2A3
[ possvel !ue uma mensagem secreta, ocupando-se outrora
com o reino ptolemaico ten8a sido reelaborada para en!uadrar-se numa deciso de moldar todo o livro
como as revela"#es de Daniel sob o governo babil$nico, concernentes aos !uatro imp&rios mundiais
sucessivos. (aso os reerentes verdadeiros das narrativas, entretanto, ossem os 'tolomeus egpcios, a
combina"o das narrativas ptolemaicas e das vis#es sel%ucidas seriam compreensveis como a obra de
comunidade apocalptica !ue deseZava salientar a tempestade !ue se avolumava sob os sucessores de
;leUandre.
;s vis#es do im so em nmero de !uatro )4: ?: 1: 0A,0-02,B+, se bem !ue, tecnicamente, a
terceira seZa mais eUatamente uma revela"o alada relativamente a uma proecia de Eeremias. ; !iso
dos $uatros animais )cap. 4+ dando lugar ao reino dos santos )Zudeus i&is perseguidos+ imagina
igualmente a Deus como o ;ncio de Dias a Oonte do Cempo e e!uipara os santos a \algu&m como
il8o de 8omem\, !ue desce dos c&us. ; or"a eUala desta e!ua"o est6 longe de ser clara. 'ode ser
uma individualiza"o coletiva da comunidade dos santos como \8umanos\ no seu signiicado, em
contraste com os reinos bestiais c8eiados por reis !ue so \animalsticos\. 'ode ainda ser !ue \um
como il8o de 8omem\ seZa mensageiro ang&lico !ue serve como o guardio ou cabe"a titular da
comunidade dos santos. ;s 9imilituds d "noc C6 "noc 54-40+, escritas talvez mais de um
s&culo mais tarde, descrevem <enoc, !ue ora levado diretamente para o c&u sem morrer ).n @,2B+,
como algu&m !ue retornar6 no tempo do im como \il8o de 8omem\ para estabelecer o reino de
Deus sobre a terra. [ duvidoso !ue este seZa de !ual!uer modo o sentido de Daniel 4, uma vez !ue
nen8um nome & dado ao secreto \il8o de 8omem\ de Daniel.
; !iso do carniro do bod )cap. ?+ ocaliza ;leUandre e os seus sucessores,
particularmente \o pe!ueno c8ire\ ;ntoco Gpanes, e ol8a em dire"o 7 iminente reconsagra"o
do templo proanado de Eerusal&m. H int&rprete ang&lico desta viso & c8amado .abriel. No cap. 1,
a pergunta de Daniel sobre a proecia de Eeremias dos setenta anos do eUlio & reinterpretada por
.abriel como stnta smanas d anos )a BAA anos+, abrindo com isso o tempo de v6rios s&culos
entre o eUlio e a guerra dos Lacabeus. ; reinterpreta"o, a !ual se reere ao assassnio do sumo
sacerdote Hnias *** em 04A )1,23a+, & interrompida por longa ora"o conissional de Daniel.
Na viso inal, mais desigual do !ue as outras, um mensageiro an$nimo incentiva Daniel,
inormando-o de !ue as batal8as terrestres entre na"#es e com os i&is so acompan8adas = e
deinitivamente determinadas = por batalhas ntr srs clsts )\prncipe do reino da '&rsia\,
0A,05: e \Liguel, vosso ide *sraelj prncipe\, 0A,20: c. 0A,05: 02,0+. ;s rela"#es dos 'tolomeus e
dos Sel%ucidas = a sua diplomacia, guerras e alian"as matrimoniais = so depois relatadas
proeticamente de modo um tanto desaZeitado e velado, redundando em relato bomb6stico da
carreira de ;ntoco Gpanes at& o incio de 03@ a.(. H \im\ da 8istDria & descrito sucinta e
indiretamente em termos da a"o de Liguel, o !ual cuidar6 !ue \teu povo\ )os Zudeus i&is+ seZa
libertado. -iberta"o, a!ui, inclui ressurrei"o corporal de \muitos\ )no todos+, incluindo os Zustos
)sect6rios martirizadose+ e os in!uos )Zudeus 8elenizantes apDstatase+. Gste cen6rio condensado
deiUa muita coisa no esclarecida a respeito do \im marcado\. Ima vez !ue os reinos celestes sD
indiretamente so tratados no livro )Daniel no consegue uma eUcurso pelos c&us+, no surpreende
!ue o stio da congrega"o dos santos sobreviventes e ressuscitados e os apDstatas seZa esta terra,
sem nen8uma reer%ncia 7 transorma"o ser6 consagrado de novo, a compreenso do autor pode
ser !ue os santos redimidos desrutaro de culto puriicado em Eerusal&m, no impedidos por pode-
res polticos estran8os, e no contaminados por Zudeus perversos os !uais tamb&m pereceram, ou,
no caso dos apDstatas !ue estiverem \vivos\ na orma ressuscitada, iro con8ecer sD vergon8a e
desprezo. Hra, isto &, sem dvida, rompimento to radical com a 8istDria !ue pode legitimamente
ser denominado \im\ a inumer6veis inZusti"as e rustra"#es: no entanto ele parece antes mais \um c&u
e um inerno sobre terra\ do !ue & previsto por alguns dos apocalipses mais eUplicitamente do al&m-
tmulo.
H problema de !ue atitude os apocaliptistas de Daniel assumiram em rela"o aos
acontecimentos no seu dia, oi discutido de maneira inconcludente.
2A4
;irma-se re!dentemente terem
2A3
Eo8n .. .ammie, \C8e (lassiication, Stages o .rowt8 and (8anging *ntentions in t8e Book o Daniel\, EB-
)0143+> 010-2AB.
2A4
Eo8n E. (ollins, C8e ;pocal_ptic `ision o t8e Booko Daniel, <LS 03 )Lissoula, Lont., Sc8olars 'ress, 0144+,
sido eles (acifistas= pois a contribui"o de Eudas Lacabeu & denominada como sendo sD \um pe!ueno
auUlio\ )00,5B+, e a grande est6tua & derrubada por \uma pedra cortada da montan8a sem nen8uma
mo 8umana\ )2,B@+. Se eles eram assideus, entretanto, & prov6vel !ue se tivessem unido nas guerras
deensivas contra os sel%ucidas e tivessem participado na luta corpo a corpo entre Zudeus. H suposto
\paciismo\ do livro )passividadee+ pode ser uma impresso errada, provinda da viso apocalptica, no
sentido de !ue at& o m6Uimo !ue os 8omens podem azer & mnimo comparado ao ato decisivo de
Deus. Codavia, \o povo dos !ue con8ecem a seu Deus agir6 com irmeza\ )00,50+.
Ima estimativa realstica dos partid6rios apocalpticos como ativistas, possivelmente
combatentes, dentro dos limites de sua situa"o concorda com o ato interessante de !ue eles no
descartaram nem repudiaram o seu apocalipse !uando se veriicou !ue as vis#es de Daniel estavam
erradas a respeito do tempo do im. ;o !ue parece, como outros apocaliptistas !ue oram estudados em
termos da teoria da discord,ncia cognitiva psicolDgica social, eles reinterpretavam os acontecimentos e
prosseguiam a luta. Eunto com outros assideus, eles podem ter retirado o seu apoio a Eudas Lacabeu
depois !ue a liberdade religiosa icou garantida. H livro !ue, na verdade, no mnciona ;ntoco
Gpanes como o ltimo opressor mundial, poderia ser lido de novo como nova 8ermen%utica de
prolonga"o dos tempos, como de ato os primeiros cristos e os Zudeus rabnicos o leram. Desperta
interesse, contudo, o ato de !ue o grupo danielista no redigiu o livro para eUplicar a demora do im,
nem nen8um outro o redigiu assim. ; obra, depreciada aparentemente, oi admitida no c,non do
Zudasmo rabnico intata, por!ue ela alava de maneira to poderosa do governo de Deus sobre a
8istDria em meio da memor6vel luta macabaica para manter aberto o espa"o do mundo Zudaico.
(oncluso
010-20?.
A ao recHroca de teGto$ conceito e aKbiente na Bblia Hebraica
Ima !ueiUa comum a respeito do estudo crtico da Bblia & !ue ele disseca e analisa a Bblia sem
a sintetizar de novo. 'ode a Bblia <ebraica \ser recolocada Zuntamente\ como um todo vivoe (om
certeza ela no pode ser reuniicada pr&-criticamente, pondo 7 parte os m&todos de pes!uisa por nDs
estudados. ;lternativamente, eUistem meios de reconceber a Bblia pDs-criticamente, meios !ue
asseguraro a sua integridade e contribui"o ativa para a vida cultural, intelectual e religiosa de 8oZee
GUistem ortes indcios de !ue a Bblia <ebraica, criticamente entendida, pode ser e ser6 revisada como
uma unidade compleUa de signiicado e relev,ncia permanentes.
H estudo da Bblia <ebraica &, antes de mais nada, estudo do teUto. H teUto bblico, contudo,
no & um dado isolado puro e simples. GUatamente en!uanto literatura, cada teUto na Bblia <ebraica
eUprime um ponto de vista e relete um ambiente social. (oncentrando-se agora no teUto em si mesmo,
depois no seu mundo conceituai, e novamente na sua coloca"o social, m&todos dierentes nos estudos
bblicos contriburam com valiosas compreens#es para a interpreta"o do teUto como um todo. g
medida !ue elas se aproundam e se ramiicam, estas compreens#es liter6rias, conceituais e sociais, as
!uais, 7 primeira vista, parecem distintas, pressionam rumo 7 converg%ncia e 7 intera"o recprocas.
CeUto, conceito e ambientes apresentam tra"os caractersticos, cada um com sua rede de liga"#es
)teUto relacionado com teUtos, conceito com conceitos e ambiente com ambientes+ e cada um com sua
prDpria 8istDria. ; 8istDria do crescimento liter6rio da Bblia <ebraica & paralela com uma 8istDria do
desenvolvimento de conceitos bblicos )!uer considerados como teologia, !uer como ideologia+, e
ademais conrontada por uma 8istDria de conteUtos sociais bblicos !ue abrangem ambientes polticos e
religiosos. Im crescimento geom&trico de g%neros e de composi"#es liter6rias, de conceitos e de modelos
de pensamento, como tamb&m de estruturas e processos sociopolticos produz eeito cumulativo \de
aumento r6pido como de bola de neve\ atrav&s do curso da 8istDria bblica.
(ada vez mais op"#es liter6rias, conceituais e sociopolticas, poucas das !uais desaparecem
completamente da vista, apresentam modos sempre mais compleUos de combinar teUtos, conceitos e
ambientes. Hbservamos !ue, virtualmente, todos os g%neros liter6rios desenvolvidos na literatura anterior
reaparecem nos escritos posteriores. Notamos igualmente !ue conceitos de antes, durante e depois da
monar!uia, concorrem ou combinam um com outro em modos dierentes na comunidade pDs-eUlica
restaurada. Da mesma maneira, vimos !ue, a din,mica social de tribalismo, de governo do estado, de
disperso colonial e submisso a grandes poderes desemboca uma na outra, sobrep#e-se em parte e cria
ambientes institucionais, nos !uais literatura e conceitos novos so produzidos e nos !uais literatura e
conceitos antigos prosperam com modiica"#es na un"o e no signiicado.
;pesar das diiculdades em datar numerosas partes da Bblia <ebraica, admite-se agora
amplamente !ue a literatura e os conceitos do antigo *srael e do primitivo Zudasmo se desenvolveram
em \amlias\ ou \agrupamentos\ de g%neros e compleUos compostos de tradi"#es, marcados com
perspectivas teolDgicas caractersticas. Gstes agrupamentos irmememente centrados de teUtos e de
conceitos, elaborados e entrela"ados durante s&culos e no entanto abertos 7 inlu%ncia de um sobre outro,
oram denominados \correntes da tradi"o\ ou \traZetDrias\.
2A?
Gm correspond%ncia com estes agrupamentos liter6rio-conceituais eUistem conZuntos de
acontecimentos, estruturas e processos sociopolticos. Gstes agrupamentos sociais, tratados sob
\8orizontes sDcio-8istDricos\ nos captulos precedentes, originaram teUtos e conceitos e se reletem
direta ou indiretamente nestes teUtos e conceitos. *mporta esclarecer estes ambientes sociais uma vez !ue
os escritores bblicos eram tamb&m atores em orma"#es sociais concretas sob modos particulares da
produ"o e dos regimes polticos. ;plica-se esta considera"o geral tanto mais vigorosamente ao antigo
*srael por causa da orienta"o eUplcita de muita coisa de sua literatura e pensamento em rela"o a
setores da vida socipolticos. 'elo tDpico e pela posi"o, a literatura da Bblia <ebraica & altamente
8istDrica e comunal no sentido de !ue ela se preocupa com a vida 8umana na comunidade sob condi"#es
2A?
Hdil <. Steck, \C8eological Streams o Cradition\, in Cradition and C8eolog_ in t8e Hld Cestament, ed. Douglas ;.
/nig8t )Oilad&lia, Oortress 'ress, 0144+, 0?5-20B: Malter Brueggemann, \CraZectories in Hld Cestament -iterature and
t8e Sociolog_ o ;ncient *srael\, in B-, 5A4-55.
concretas suZeitas a mudan"a.
; tarea de conceber e de estudar proveitosamente as correla"#es e a a"o recproca entre teUtos,
conceitos e ambientes sDcio-8istDricos & no sD emocionante, mas tamb&m intrincada para a realizar de
maneira satisatDria. Nossa maneira \cotidiana\ ou \sensata\ de pensar propende a tratar separadamen-
te estes setores. ; pes!uisa cientica est6 estruturada igualmente para ol8ar os en$menos um setor de
cada vez, e no muitos pes!uisadores possuem 8abilidade cientica igual em dois ou mais setores.
HbZeta-se, por vezes, !ue relacionar muito de perto os setores \contamina\ ou \conunde\ a pes!uisa.
Gn!uanto Zustiicativa por purismo na erudi"o, esta & uma !ueiUa til, por&m ela suscita cautela
contra realizar trabal8o interdisciplinar especulativo sem con8ecimento sDlido dos setores sob eUame.
;dmitido !ue procedimentos \de um setor de cada vez\ sempre sero necess6rios nos estudos
bblicos, encontramo-nos agora num ponto em !ue correla"o ou \interleitura\ regular ou disciplinada
dos setores liter6rios, conceituais e sDcio-8istDricos se torna possvel e & urgente a im de apurar o sen-
tido mais completo do con8ecimento !ue Z6 possumos. [ 8ora de reconsiderar o campo de estudos
bblicos, como tamb&m de reestruturar nossas aproUima"#es 7 Bblia <ebraica no intuito de encoraZar
estudo sist%mico dos setores liter6rios, conceituais e sDcio-8istDricos como elementos essenciais da
antiga vida Zudaico-israelita. *sto signiica recon8ecer !ue estes setores se relacionam internamente
de tal maneira !ue, para con8ecer ade!uadamente !ual!uer deles, devemos tamb&m ter
con8ecimento, tanto !uanto possvel, a respeito dos demais.
'odemos come"ar a reconsiderar e reestruturar estudos bblicos, tentando identiicar os
componentes undamentais de uma grade socioliter6rio-teolDgica uniicada da Bblia <ebraica. *sso
eUige !ue Zuntemos conscientemente todos os elementos mais importantes de cada setor por nDs
descobertos no estudo anterior. Lesmo admitindo !ue nosso con8ecimento & rudimentar em certos
aspectos, sabe-se o suiciente para !ue possamos esbo"ar uma grade de componentes undamentais
ao longo de eiUos de domnios, setoriais e geogr6icos.
@! H i)o d domnios corresponde 7 eUperi%ncia 8istDrica de *srael !ue acompan8amos
atrav&s de suas etapas sucessivas de organiza"o e ideologia socioecon$micas, polticas e religiosas.
Neste eUemplo estamos identiicando o nvel determinante mais amplo de organiza"o social e
poltica operante em cada ase temporal. Hs seguintes \domnios\ ou \campos de or"a\
sociopolticos so discriminados como de import,ncia primordial para produ"o liter6ria e
teolDgica>
a! ; revolu"o sociorreligiosa de tribos conederadas9culturas de *a8we8 em (ana.
b! ; contra-revolu"o sociopoltica do *srael unido sob governo estatal mon6r!uico.
c! ; diviso interna da monar!uia unida nos dois estados mais racos, de Eud6 e de *srael.
d! ; destrui"o de ambos os estados por con!uista imperial e a suZei"o de suas popula"#es 7
deporta"o e ao governo colonial.
e! ; restitui"o de Eud6 ao status de autonomia colonial submetido a longa sucesso de poderes
estrangeiros, rompida por oitenta anos de independ%ncia Zudaica sob o estado asmoneu.
?! H i)o storial liga-se ao eiUo de domnios, avaliando dentro de cada uma das molduras
sociopolticas anteriores de !ue modo conteUtos sociais especicos produziram ormas liter6rias
particulares com suas eUpress#es teolDgicas caractersticas. H \desempacotamento\ dos setores
relacionados internamente procede da seguinte maneira>
a! *dentiicar e caracterizar o domnio sociopoltico relevante )um dos cinco enumerados acima+.
b! *dentiicar e caracterizar os setores sociopolticos especicos !ue originam teUtos e conceitos.
Yue institui"#es, cargos ou pap&is sociais do origem isoladamente ou em combina"o a !uais teUtos ou
conceitose [ preciso tomar cuidado para discriminar entre setores de sociedade !ue originam g%neros
e setores de sociedade !ue \submetem a reciclagem\ g%neros e os undem em compleUos mais amplos
de tradi"#es.
c! *dentiicar e caracterizar os g%neros, conZuntos de tradi"#es, ontes e livros !ue constituem o
setor liter6rio. Yual & o repertDrio de g%neros liter6rios nicos e associadose De !ue modo os g%neros so
desenvolvidos em conZuntos mais amplos de tradi"#es !ue ormam os livros bblicos em parte ou em
conZuntoe [ preciso tomar cuidado para distinguir como os g%neros uncionam em etapas sucessivas
no crescimento da literatura.
d! *dentiicar e caracterizar os conceitos e modelos de pensamento !ue constituem o setor
teolDgico ou ideolDgico. Gn!uanto teologia, estes conceitos so \ala provinda de Deus\. Gn!uanto
ideologia, as id&ias religiosas ligam-se ao domnio sociopoltico mais eUtenso, o !ual propende a ser
legitimado ou criticado por estes conceitos !uando so controlados por atores sociais dierentes. [
preciso tomar cuidado para discriminar conceitos intimamente ligados a g%neros liter6rios particulares
e conZuntos de tradi"#es e conceitos !ue \lutuam livremente\ e \passam por cima\ para dentro de
outros g%neros e conZuntos de tradi"#es, 7 medida !ue grupos sociais, atuam um sobre o outro e 7
medida !ue colidem ou se combinam para \ecundar por cruzamento\ um ao outro.
B! Im i)o %o%r,fico est6 envolvido principalmente em dois pontos>
a! Durante a monar!uia dividida, !uando devem ser discriminados desenvolvimentos nos reinos
do norte e do sul:
b! Durante o eUlio, !uando as situa"#es liter6rias, organizacionais, sociais e teolDgicas de Zudeus
palestinenses e Zudeus deportados re!uerem do mesmo modo considera"#es separadas.
Gstes eiUos de domnios, setoriais e geogr6icos ou categoria de an6lise !ue se entrecortam,
oram delineados com alguns pormenores atrav&s de toda a Bblia <ebraica nos captulos
precedentes deste livro. Kesta a!ui resumi-los na orma de gr6icos. Dois gr6icos sero
apresentados> um, sobre os domnios organizacionais sociais e polticos operantes em sucesso
8istDrica )gr6ico 00+, e outro, sobre os desenvolvimentos liter6rios e conceituais conorme se
desenrolam dentro da estrutura dos domnios sociopolticos )gr6ico 02+. Im aviso & conveniente
relativamente a alguns tra"os gr6icos dos gr6icos.
@! H domnio or%aniBacional socio(oltico )gr6ico 00+ condensa a 8istDria apresentada
neste teUto, discriminando os perodos de ind(nd0ncia ou d(nd0ncia (olticas = os perodos
de (rdomin@ncia tribal ou do stado e a sucesso de imp&rios estrangeiros aos !uais os Zudeus
icaram submetidos atrav&s de toda a era bblica mais tardia.
a!-in8as !uebradas !ue se inclinam para ambos os lados do gr6ico a partir da monar!uia
unida representam a dura"o da organiza"o e cultura social tribal no *srael do norte e do sul,
as !uais, embora diminuindo globalmente na sua vitalidade e alcance, continuaram moldando o
pensamento e a pr6tica de israelitas e Zudeus tanto poltica como religiosamente por toda a era
bblica. ;s lin8as so !uebradas no intuito de ressaltar !ue tanto o estado como as eseras
tribais se interpenetravam, envolvendo re!dentemente o mesmo povo em pap&is dierentes de
un"#es e nas mesmas institui"#es ou aparentadas em coopera"o ou conlito )e.g., recrutas
tribais num eU&rcito estatal dotado proessionalmente de e!uipe de auUiliares+.
b! Olec8as tra"adas sobre o gr6ico assinalam a dire"o da predomin,ncia pol
tica. Nas ases de independ%ncia poltica israelita, as lec8as se estendem (ara fora a im de
simbolizar a conserva"o de ronteiras airmada por tribos soberanas ou estados soberanos. No
caso da monar!uia, as lec8as se estendem (ara al'm de *srael para indicar as con!uistas
estrangeiras empreendi das por governantes israelitas. Nas ases de depend%ncia poltica
israelita a partir do eUlio, as lec8as empurram (ara dntro de *srael dsd fora a im de
simbolizar !ue *srael oi \endido nas ronteiras\ e dessa orma submetido ao domnio colonial
de imp&rios. Salvo !uanto 7 &poca pr&-mon6r!uica, !uando *srael era intertribalmente soberano,
estas lec8as so tra"adas a im de \passar por cima\ do nvel de organiza"o tribal, Z6 !ue
representam as alega"#es e atos de estados soberanos para os !uais \tribalismo\ & estritamente
!uesto administrativa cultural ou interna.
?! H gr6ico de setores socioliter6rio-teolDgicos )gr6ico 02+ & muito mais complicado do
!ue o gr6ico de domnios organizacionais sociopolticos por sei ele no sD multidimensional, mas
tamb&m intersetorial. Nele, tento mostrai as rla*s int%rants entre os setores liter6rios e
teolDgicos da Bblia <ebraica e os locais sociais imediatos !ue os originaram 7 medida !ue eles o-
ram abobadados pelos domnios determinantes da organiza"o social e poltica geral.
a! Hs \agrupamentos\, \amlias\, \correntes de tradi"#es\, ou \traZetDrias\ do setor liter6rio,
Zunto com seus setores sociais e teolDgicos respectivos, so colocados numa ordem cronolDgica
mais ou menos sincronizada dentro de colunas paralelas verticais.
b! -in8as e lec8as !uebradas assinalam tr%s ormas de \movimento\ dentro e entre os setores
de tradi"#es> )0+ apropria"o de lin8as israelitas do norte de tradi"o por crculos Zudatas
depois da !ueda de *srael em 422 a.(: )2+ introdu"o de elementos das tradi"#es desde o eUlio
para o interior da comunidade israelita restaurada: e )5+ apropria"o \lateral\ de materiais
liter6rios a partir de um conZunto socioliter6rio-teolDgico por outro )e.g., !uando a epop&ia E
mon6r!uica toma conta de tradi"#es tribais e as elabora+.
c! [ maniesto !ue a revolu"o social tribal criativa de *srael gerou unidade e 8armonia
consider6veis de tradi"#es, !ue oram !uebradas pelo impacto subse!dente de estruturas e
processos mon6r!uicos e imperiais-coloniais. (aiUas de suplementos sobre o gr6ico cont%m
inorma"o sobre dois \momentos\ sDcio-8istDricos mais recentes, !uando diversos setores
socioliter6rio-teolDgicos convergiram a im de apoiar reestrutura"o mais importante da vida
comunal total, a !ual se esor"ava por recuperar a unidade e a 8armonia da era criativa> a
Keorma Deuteron$mica e a Kestaura"o da comunidade Zudata apDs o eUlio. (ada um destes
momentos catalticos, particularmente a restaura"o pDs-eUlica em torno do templo e da -ei,
concorreu com tra"os duradouros para a vida Zudaica !ue prosseguia. ;pesar disso, estas
reormas estabilizadoras no simpliicaram ou 8omogeneizaram as tradi"#es liter6rias, nem
puseram im 7 luta social e intelectual por!ue, $um devia manter poder na comunidade e como
os teUtos deviam ser interpretados permaneceram pontos controvertidos atrav&s de todos os
tempos bblicos.
Gsta tentativa inicial por mostrar a coeUist%ncia e correla"o de tradi"#es e teologias nos
seus conteUtos sociais no decorrer do tempo & limitada a componentes debatidos no corpo deste
teUto e ainda limitada pelo propDsito de evitar \sobrecarga visual\ sobre o gr6ico. Gla, no entanto,
deveria servir para estimular estudantes e estudiosos nos 86bitos e 8abilidades de teUtos \de
interleitura\, teologias e ambientes sociais.
Corna-se oportuna uma palavra inal a respeito de como a pluriormidade socioliter6ria da
Bblia <ebraica compele tanto Zudeus como cristos a reconsiderarem todas as ormas de conisso
da & e da teologia releUiva, !ue se baseiam nestes escritos como escritura.
2A1
[ assaz evidente !ue a Bblia <ebraica, longe de apresentar um corpo de id&ias ou doutrinas
religiosas iUas, proporciona-nos releUo teolDgica inserida em situa"#es sociais 8istoricamente
mut6veis e articuladas em g%neros liter6rios concretos e em conZuntos de g%neros. ; teologia da
Bblia <ebraica & assim no sD \teologia de luta social\, mas tamb&m \teologia de imagina"o
social\.
20A
No 86 \mensagem\ nen8uma da Bblia <ebraica !ue possa ser levantada ora dos seus
conteUtos sociais e ormas liter6rias, sem perda irrepar6vel tanto do seu signiicado original como
de sua pot%ncia para alar de maneira signiicativa para nDs.
Da mesma maneira & evidente !ue as eUpress#es teolDgicas da Bblia <ebraica no alam
adentro de um vazio atual de \pura &\. NDs, Zudeus e cristos, eUperimentamos a Deus em nossas
prDprias situa"#es sociais, !ue evoluem 8istoricamente atrav&s de ormas concretas de ala e de
imagina"o, as !uais no so meramente repeti"#es de ala bblica, mas so o produto compleUo da
cultura religiosa e secular pDs-bblica, conorme estas realidades esto atualmente encarnadas em
nDs mesmos. ;o utilizarmos a Bblia <ebraica como mdiadora da & religiosa e da releUo
teolDgica, devemos simultaneamente interpretar no sD as situa"#es sociais e os idiotismos liter6rios
dos t)tos bblicos= mas tamb&m as situa"#es sociais e os idiotismos liter6rios de d nos msmos
como int'r(rtsLators. [ esta a tarea interpretativa multidimensionada, denominada agora,
amplamente, ora a \uso de 8orizontes\ 8ermen%utica )o 8orizonte do teUto o 8orizonte do
int&rprete+
200
, ora \o crculo 8ermen%utico\ )ou o processo de \circula"o 8ermen%utica\+
202
, talvez
mais bem descritos ainda como \a espiral 8ermen%utica\, visto !ue cada ase do movimento
8ermen%utico traz aperei"oamento, progresso, ou esclarecimento da compreenso. (omo Zudeus e
cristos, !uando interpretamos a Bblia, estamos nos interpretando a nDs mesmos em nossos
prDprios mundos socioliter6rios.
(ertos ios da \ortodoUia\ Zudaica e crist tentam enredar o processo sDcio-8istDrico radical
da & contempor,nea. Gsor"am-se eles por \proteger\ a Deus e a Bblia erguendo-os acima e para
al&m da !ualiica"o por circunst,ncias 8istDricas ou pela redu"o 7 esera psicossocial de escritores
e leitores. Gste estratagema deensivo al8a, at& !uando adotado por povos oprimidos, os !uais t%m
bons motivos para procurar um ponto iUo de reer%ncia em meio 7 sua eUperi%ncia 8istDrica de
inZusti"a e desumaniza"o. Oal8a ele por!ue eviscera a Bblia <ebraica de sua especiidade
socioliter6ria e lobotomiza a sua agudeza e impulso religiosos. ; teologia \espiritualizadora\ e
\abstraidora\ &, em si mesma, a orma mais aguda e destrutora do \reducionismo\, pois ela nivela e
desnatura as poderosas individualidades de estilo e de contedo !ue atuam atrav&s de toda a rica
teUtura da Bblia <ebraica. ;s vozes bblicas animadas !ue alam concretamente de, em nome de, e
para Deus, tornam-se uma monotonia enadon8a e pretensiosa, to ora de lugar no ambiente b-
blico como no nosso prDprio.
(ada m&todo de con8ecimento implica a redu"o do !ue & estudado a regularidades nos
en$menos e a abstra"#es a respeito dos relacionamentos entre os en$menos. ; crtica 8istDrica
reduz acontcimntos. ; crtica liter6ria reduz t)tos. ; crtica sociolDgica reduz struturas
(rocssos sociais. H criticismo teolDgico reduz crnas (r,ticas rli%iosas. (onse!dentemente, a
Bblia <ebraica pode ser vista inteiramente como 8istDrica, inteiramente como liter6ria,
2A1
Norman. /. .ottwald, \C8e C8eological Cask ;ter C8e Cribes o ]a8we8\, in B-, 01A-2AA.
20A
Eo8n Dominic .rossan, \Making t8e Bible. Biblical <ermeneutic and -iterar_ *magination\, *nt 52 )014?+> 2?0-?5.
200
<ans-.eorg .adamer, Crut8 and Let8od )Nova *or!ue, Seabur_ 'ress, 014@+, esp. 2@?, 555-B0.
202
Euan -uis Segundo. C8e -iberation o C8eolog_ )Lar_knoll, N.]., Hrbis Books, 0143+, onde o termo & tratado
inteiramente )veZa p. ? para deini"o+.
inteiramente como social, inteiramente como teolDgica, mas de tal maneira !ue nen8um destes
modos de ol8ar possa eUcluir os outros. Dessa orma, uma teologia apropriada ter6 de levar em
conta o ato de !ue ela no possui !ual!uer monopDlio sobre a Bblia e !ue, na verdade, ela no tem
em si mesma a capacidade de reletir de maneira iel e inteligvel sobre a Bblia, sem o auUlio de
m&todos 8istDricos, liter6rios e cienticos sociais de pes!uisa bblica.
H encargo da teologia & reeUaminar continuadamente o seu status e undamento em rela"o
tanto 7 & como tamb&m a todos os dados !ue ela alega eUplicar. ; teologia & um negociante
inevit6vel de moedas reducionistas, uma vez !ue ela deve tomar em considera"o tudo !uanto &
validado plausivelmente por outros modos de con8ecer. Gla \reduz\ erradamente sD !uando
desconsidera resultados relevantes provindos de outras disciplinas ou !uando procura estabelecer no
seu prDprio ditame verdades 8istDricas, liter6rias ou de sociedade. Keveste isso a mais alta
import,ncia !uando a teologia se reere a dados !ue constituem parte de sua prDpria evid%ncia
prim6ria, como no caso de tradi"#es bblicas. E6 vimos esse dado prim6rio signiicativo como sendo
a crescente descoberta de !ue a religio do antigo *srael = e deste modo o incio da nossa prDpria
como Zudeus e cristos = oi um aspecto integrante de longa 8istDria social conlitual !ue teve
origens revolucion6rias e para as !uais ela orneceu uma ri!ueza de smbolos e de pr6ticas rituais.
g medida !ue a teologia & um bra"o da Sinagoga e da *greZa, eUortam-se as comunidades
Zudaicas e crists a agarrar-se 7s origens e ao contedo sociais conlituais de sua prDpria Bblia e a
ponderar proundamente o !ue tudo isso signiica para a sua coloca"o em meio ao conlito social
contempor,neo como tamb&m o !ue signiica para a sua misso social no meio de uma arena de
conlito da !ual no se pode ugir.
BiblioDra.ia
A! +i"ros e artiDos distribudos con.orKe a di"iso do teGto
Parte I;
H CGPCH NHS SGIS (HNCGrDHS
Ca12!u3* #4
dn%ulos d !iso sobr a Bblia "braica
@! /iJue#a de KLtodos nos estudos bblicos
;vis8ur, *ssac. \GUegesis ;mong Eews in t8e Lodern 'eriod\. *n E< B )0140+> cols. ?11-1A5.
Th Cambrid% "istorP of th Bibl. 5 vols. New ]ork and (ambridge> (ambridge Iniversit_
'ress, 0135-4A.
.rant, Kobert L., Eo8n C. LcNeill, and Samuel Cerrien, \<istor_ o t8e *nterpretation o t8e Bible>c
*n 1B 0> 0A3-B0.
<a_es, Eo8n <., and (arl <ollada_. Biblical E)%sis. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 01?0.
<ummel, <orace D. \Bible Kesearc8 and (riticism\. *n E< B )0140+> cols 1A5-0@.
Soulen, Kic8ard N. "andbooN of Biblical Criticism. 2d ed. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress 01?0.
?! A aHroGiKao reliDiosa con.essional Bblia Hebraica
;lonso-Sc8|kel, -uis. Th 1ns(ird Word. 9cri(tur in th Li%ht of Lan%ua% and Litratur. New
]ork> S8eed ^ Mard, 013@.
'a_ne, E. Barton. Th Tholo%P of th 7ldr Tstamnt. .rand Kapids> Mm. B. Gerdmans, 0132.
Keid, Eo8n /. S. Th AuthoritP of 9cri(tur: A 9tudP of th Rformation and 8ost:Rformation
5ndrstandin% of th Bilb. -ondon> Let8uen ^ (o., 01@4.
Smit8, Kic8ard O. \*nspiration and *nerranc_\, *n <BC .: B11-@0B.
B! A aHroGiKao histMrico-crtica Bblia Hebraica C!&a tamb'm B: 00.0+
Gral
De `ries, Simon E. \Biblical (riticism, <istor_ o\. *n 1DB 0> B05-0?. .robel, /endrick. \Biblical
(riticism\. *n 1DB 0> BA4-05.
Cr2!ica 5i6!7rica
<a_es, Eo8n <., and E. LaUwell Liller, eds. 1sralit and <udaan "istorP. '8iladelp8ia>
Mestminster 'ress, 0144. );brev. 1<"D.
Liller, E. LaUwell. Th Tstamnt and th "istorian. .BS. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0143.
Crtica das fonts Clitr,rias mais anti%asD
Oret8eim, Cerence G. \Source (riticism, HC\. *n *DBSup, ?5?-51. <abel, Norman (. LitrarP
Criticism of th 7ld Tstamnt. .BS. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0140.
Cr2!ica %a6 (*r8a6
<a_es, Eo8n <. 7ld Tstamnt 4orm Criticism. San ;ntonio> Crinit_ Iniversit_ 'ress,
014B. i;brev. 7T4C\ /nierim, Kol, and .ene L. Cucker, eds. C8e Oorms o t8e Hld Cestament
-iterature,
2B vols. .rande Kapids> Mm. `. Gerdmans, 01?0. i;brev. OHC-.j
Livr*6 e ar!i9*6 %i61*6!*6 1*r %ivi6:e6 %* !e;!*
/ock, /laus, Th GroQth of th Biblical Tradition. Th 4orm:Critical +thod. New
]ork> (8arles Scribnercs Sons, 0140. Cucker, .ene L. \Oorm (riticism. HC\. *n *DBSup, 5B2-B@.
=4orm Criticism of th 7ld Tstamnt. .BS. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0140.
Tra%i<=* *ra3
(oote, Kobert B. \Cradition, Hral, HC\. *n *DBSup, 10B-03.
Oinnegan, Kut8. 7ral 8otrP. 1ts Natur= 9i%nificanc= and 9ocial Cont)t. New ]ork and
(ambridge> (ambridge Iniversit_ 'ress, 0144.
Cr2!ica %a6 !ra%i<:e6 >%a 5i6!7ria %a6 !ra%i<:e6?
(oats, .eorge M. \Cradition (riticism, HC\. *n *DBSup, 102-0B.
/nig8t, Douglas ;. Rdisco!rin% th Traditions of 1sral. Kev. ed. SB-DS 1. Lissoula, Lont.>
Sc8olars 'ress, 014@.
Kast, Malter G. Tradition "istorP and th 7ld Tstamnt. .BS. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0142.
Cr2!ica %a6 re%a<:e6
Larc8, M. Gugene. \Kedaction (riticism and t8e Oormation o 'rop8etic Books\.
*n SB-S' 00 )0144+> ?4-0A0. M8arton, Eames ;. \Kedaction (riticism, HC\. *n *DBSup, 421-52.
Millis, Eo8n C \Kedaction (riticism and <istorical Keconstruction\. *n Encountr
Qith th T)t= ed. L. E. Buss, ?5-?1. Semeia Studies. '8iladelp8ia> Oortress 'ress,
0141.
N! Interao entre aHroGiKaes reliDiosas e histMrico-crticas aos estudos bblicos
Barr, Eames. \Biblical C8eolog_\. *n *DBSup, 0AB-00.
=. \Kevelation in <istor_\. *n *DBSup, 4B3-B1.
Betz, Htto. \Biblical C8eolog_, <istor_ o\, *n 19B 0> B52-54.
Brown, Ka_mond G. \<ermeneutics\. *n <BC .: 3A@-25.
(8ilds, Brevard S. Biblical Tholo%P in Crisis= '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 014A.
(ollins, C8omas ;., and Ka_mond G. Brown. \(8urc8 'ronouncements\. *n <BC .: 32B-52.
<a8n, <erbert <. \C8e C8eological ;pproac8 to t8e Hld Cestament\. *n Th 7ld Tstamnt in
+odrn Rsrarch. Kev. ed., 223-B1. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0133. .rand Kapids> Mm. `.
Gerdmans, 014@.
<oman, C8omas ;. \*nspiration. Normativeness, (anonicit_, and t8e Ini!ue (8aracter o
Scripture\. CBR BB )01?2+> BB4-31.
Stenda8l, /rister. \Biblical C8eolog_, (ontemporar_\. *n 1DB 0> B0?-52.
Stu8lmac8er, 'eter. "istorical Criticism and Tholo%ical 1ntr(rtation of 9cri(tur. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 0144.
O!?!a! A Bblia coKo literatura e no"a crtica literria >ve@a !a8bA8 @O] ?X] ?B] ?W\
N*va cr2!ica 3i!er)ria
Or_e, Nort8rop. Th Grat Cod: Th Bibl and Litratur. New ]ork and -ondon>
<arcourt Brace Eovanovic8, 01?2. -entricc8ia, Orank. Aftr th NQ Criticism. (8icago and
-ondon> Iniversit_ o (8icago 'ress, 01?A. Kic8ards, *vor ;. 8rinci(ls of LitrarP Criticism.
-ondon> Koutledge ^ /egan 'aul,
012B. Mellk, Kene, and ;ustin ;. Marren. ThorP of Litratur. 5d ed. New ]ork> Lar
court Brace and Morld, 0132.
B2b3ia c*8* 3i!era!ura
;lter, Kobert. Th Art of Biblical Narrati!. New ]ork> Basic Books, 01?0. ;uerbac8, Gric8.
+imsis: Th R(rsntation of RalitP in Wstrn Litratur= Garden (it_, N.].> Doubleda_ ^
(o. 01@4. (romack, Kobert G. \Discourse, Direct and *ndirect\. *n *DBSup, 253-54. -ic8t, Eacob.
9torPtllin% in th Bibl. Eerusal&m> Lagnes 'ress, 014?. Newman, Barcla_ L., Er. \Discourse
Structure\. *n *DBSup, 254-B0. Kobertson, David. \-iterature, C8e Bible as\. *n *DBSup, @B4-@0.
=. Th 7ld Tstamnt and th LitrarP Critic= .BS. '8iladelp8ia> Oortress 'ress. 0144.
Cr2!ica re!7rica
Bitzer, -lo_d G, and Gdwin Black, eds. Th 8ros(ct of Rhtoric. Gnglewood (lis, N.E.> 'rentice-
<all, 0140.
.reenwood, David. \K8etorical (riticism and Oormgesc8ic8te> Some Let8odological
(onsiderations\. <BL KA )014A+> B0?-23.
Eackson, Eered, and Lartin /essler, eds. Rhtorical Criticism. 'CLS 0. 'ittsburg8> 'ickwick 'ress,
014B.
Luilenburg, Eames. \Oorm (riticism and Be_ond\. <BL ?? )0131+> 0-0?:
Crible, '8illis. God and th Rhtoric of 9)ualitP. HBC 2. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 014?.
Cr2!ica caBica >ve@a !a8bA8 ##+$?
Blenkinsopp, Eosep8. 8ro(hcP and Canon. Notre Dame, *nd.> Notre Dame Iniversit_ 'ress, 0144.
Bruggemann, Malter. Th Crati! Word. Canon as a +odl for Biblical Education. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 01?2.
(8ilds, Brevard S. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt as 9cri(tur. '8iladelp8ia> Oortress 'ress,
0141 i;brev. 17T9.\
Sanders, Eames ;. Canon and CommunitP: A Guid to Canonical Criticism. .BS. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 01?B.
. \<ermeneutics.cc *n *DBSup, BA2-4.
. Torah and Canon. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0142.
S8eppard, .erald C. \(anonization> <earing t8e `oice o t8e Same .od C8roug8 <istoricall_
Dissimilar Craditions\. 1nt 54 )01?2)> 20-55.
O!?!b 1rtica estrutural )veZa tamb&m 0@: ?X] ?B] 21+
Cera3
'iaget, Eean. 9tructuralism. New ]ork> Basic Books, 014A.
Livr*6 e ar!i9*6 %i61*6!*6 1*r %ivi6:e6 %* !e;!*
Sc8oles, Kobert. 9tructuralism in Litratur: An 1ntroduction. New <aven, (onn., and -ondon>
]ale Iniversit_ 'ress, 014B.
B2b3ica
Detweilwe, Kobert. 9torP= 9i%n= and 9lf. Semeia Studies. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 014?.
Eobling, David. Th 9ns of Bilical Narrati!: Thr 9tructural AnalPss in th 7ld Tstamnt.
ESHCSup 4. S8eield> Department o Biblical Studies, 014?.
Eo8nson, ;lred L., Er., ed. 9tructuralism and Biblical "rmnutics. 'CLS ??$ 'ittsburg8>
'ickwick 'ress, 0141.
'olzin, Kobert, Biblical 9tructuralism. Semeia Studies. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 0144.
=. +oss and th Dutronomist= esp. cap. 0. New ]ork> Seabur_ 'ress, 01?A.
Kobertson, David. \-iterature, C8e Bible as )Ba+\. *n *DBSup. @B1-@A.
Spive_, Koert ;. et al. ;rticles in Structuralism and Biblical Studies issue o 1nt 2?
)014B+> 050-2AA. Caber, (8arles K. \Semantics\. *n *DBSup. ?AA-?A4.
O!B 6Ltodos das ciRncias sociais )veZa tamb&m @S] ?@] ?N] ?V] BX!O] O?!?] ON!?\
Cera3
(arne_, C. O. Th 9ha( of th 8ast: +odls and Anti$uitP. -awrence, /ans.> (oro-
nado 'ress, 014@. .ottwald, Norman /. \*srael, Social and Gconomic Development ohc *n *DBSup,
B3@-3?.
=. \Sociological Let8od in t8e Stud_ o ;ncient *srael\. *n Encountr Qith th T)t=
ed. L. E. Buss, 31-?0. Semeia Studies. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0141.
= . ed. Th Bibl and Libration: 8olitical and 9ocial "rmnutics. Kev. ed. Lar_k-noll, N.
].> Hrbis Books, 01?5. i;brev. BL.\.
-ong, Burke H. \C8e Social Morld o ;ncient *srael\. 1nt 54 )01?2+> 2B5-@@.
de `auU, Koland, Ancint 1sral= 1ts Lif and 1nstitutions. New ]ork> Lc.raw-<ill, 0130.
Milson, Kobert K. 9ociolo%ical A((roachs to th 7ld Tstamnt. .BS. '8iladelp8ia> Oortress
'ress, 01?B.
Mol, <ans Malter. \C8e Morld o Lan. Sociological ;nt8ropolog_\. *n Anthro(olo%P of th 7ld
Tstamnt= 0@4-221. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 014B.
E6!u%*6 e61eciai6
(arrol, Kobert '. Whn 8ro(hcP 4aild: Co%niti! Dissonanc and th 8ro(htic Traditions of th
7ld Tstamnt. New ]ork> Seabur_ 'ress, 0141.
(8ane_, Larvin -. \;ncient 'alestinian 'easant Lovements and t8e Oormation o 'remonarc8ic
*srael\. *n 8alstin in Transition: Th Emr%nc of Ancint 1sral= ed. D. N. Oreedman and D. O.
.ra, 51-1A. SMB;S 2. S8eield> ;lmond 'ress, 01?5.
(ulle_, Kobert (, and C8omas M. Hver8olt, eds. Anthro(olo%ical 8rs(cti!s on 7ld Tstamnt
8ro(hcP. 9mia 20 )01?2+.
.ottwald, Norman /. Th Tribs of UahQh: A 9ociolo%P of Libratd 1sral= 02@A-0A@A B.(.G.
)ed. brasileira, As tribos d 1ahQh= 5ma 9ociolo%ia da Rli%io d 1sral librto= Gd. 'aulinas, So
'aulo, 01?3+.
<anson, 'aul D. Th DaQn of A(ocalP(tic: Th "istorical and 9ociolo%ical Roots
of <Qish A(ocalP(tic Eschatolo%P. 2d ed. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0141.
i;brev. DA.\ Lenden8all, .eorge G. \C8e <ebrew (on!uest o 'alestine\. BA 2@ )0132+> 33-?4
a BAR 5 )014A+> 0AA-02A. = . Th Tnth Gnration: Th 7ri%ins of th Biblical Tradition.
Baltimore> Eo8ns
<opkins Iniversit_ 'ress, 0145. Kogerson, Eo8n. Antro(olo%P and th 7ld Tstamnt. ;tlanta> Eo8n
/noU 'ress, 0141. Meber, LaU. Ancint <udaism. .lencoe, ***.> Oree 'ress, 01@2. Milson, Kobert
K. 8ro(hcP and 9ocitP in Ancint 1sral. '8iladelp8ia> Oortress, 01?A. beitlin, *rving. Ancint
<udaism. (ambridge> 'olit_ 'ress, 01?B.
Ca12!u3* $4
7 mundo da Bblia "braica
7! 3eoDra.ia .sica e econUKica
A!3a6
;8aroni, ]o8anan, and Lic8ael ;vi-]ona8. Th +acmillan Bibl Atlas. Kev. ed. New
]ork> Lacmillan (o., 0144. i;brev. +BA.\ ;miran, David <. /. et al., eds. Atlas of 1sral. 2d ed.
Eerusalem> Bialik 'ress, 014A.
Bal_, Denis, and ;. D. Cus8ing8an. Atlas of th Biblical World. New ]ork> Morld
'ublis8ing, 0140. Beek, Lartin ;. Atlas of +so(otamia. New ]ork> C8omas Nelson ^ Sons,
0132. .rollenberg, -. <. Atlas of th Bibl= ed. E. L. <. Keid and <. <. Kowle_. New ]ork>
C8omas Nelson ^ Sons, 01@3. /raeling, Gmil .. Rand +cNallP Bibl Atlas. (8icago> Kand
LcNall_, 01@3. La_, <erbert .., ed. 7)ford Bibl Atlas. 5d ed. New ]ork and -ondon> HUord
Iniversit_ 'ress, 01?B. Lonson, E., general consultant. 9tudnt +a( +anual: "istorical
Go%ra(hP of th
Bibl Lands= .rand Kapids> bondervan, 0141. Negenman, Ean <. NQ Atlas of th Bibl= ed. <. <.
Kowle_. .arden (it_, N.].> Dou-
bleda_ ^ (o., 0131. Mrig8t, .eorge G., and Olo_d `. Oilson, eds. Th Wstminstr "istorical Atlas
to th
Bibl= Kev. ed. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 01@3.
Ce*9ra(iaD cu3!ura e vi%a c*!i%iaa
;8aroni, ]o8anan. Th Land of th Bibl: A "istorical Go%ra(hPY ed. ;. O. Kaine_.
Kev. ed. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0141. i;brev. LB.\ ;vi-]ona8, Lic8ael. Th "olP Land
from th 8rsian to th Arab Con$usts C-/G B.C. to A. D. G3>D: A "istorical Go%ra(hP .rand
Kapids> Baker Book <ouse, 0133.
Bal_, Denis. Go%ra(hical Com(anion to th Bibl. New ]ork> Lc.raw-<ill, 0135.
= . Th Go%ra(hP of th Bibl. Kev. ed. New ]ork> <arper ^ Kow, 014B.
Boden8eimer, O. S. Animal and +an in Bibl Lands. -eiden> G. E. Brill, 013A.
Brice, Milliam (. 9outh:Wst Asia: A 9istmatic R%ional Go%ra(hP. -ondon> Iniversit_ o
-ondon 'ress. 0133.
Livr*6 e ar!i9*6 %i61*6!*6 1*r %ivi6:e6 %* !e;!*
(orneld, .aal_a8, ed. 8ictorial Biblical EncPclo(dia. New ]ork> Lacmillan (o., 013B.
(orswant, M. A DictionarP of Lif in Bibl Tims. -ondon> <odder ^ Stoug8ton, 013A.
Orank, <arr_ C8omas. Disco!rin% th Biblical World. New ]ork> <arper ^ Kow, 014@.
<eaton, Gric M. E!rPdaP Lif in 7ld Tstamnt Tims. New ]ork> (8arles Scribnercs Sons, 013?.
Not8, Lartin. Th 7ld Tstamnt World. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0133.
Hrni, Graim, and Glis8a Grat. Go%ra(hP of 1sral. 5d ed. New ]ork> ;merican <eritage, 0140.
'edersen, Eo8annes. 1sral. 1ts Lif and Cultur. B vols. publis8ed in 2. -ondon> HUord Iniversit_
'ress, 0123, 01BA.
'eier, (8arles O. Th Biblical World. .rand Kapids> Baker Book <ouse, 0133.
Keienberg, ;. Th 9tru%%l BtQn th Dsrt and th 9oQn: Ris and 4all A%ricultur in th
L!ant. Eerusalem> C8e Eewis8 ;genc_, 01@@.
bo8ari, L. 8lant Lif of 8alstin: 1sral and <ordan. New ]ork> Konald 'ress, 0132.
V! ArJueoloDia; restos Kateriais e escritos )veZa tamb&m @X!@;?7\
;8aroni, ]o8anan. Th Archaolo%P of th Land of 1sral= ed. L. ;8aroni, '8iladelp8ia>
Mestminster 'ress, 014?. i;brev. ALL\
;lbrig8t, Milliam O. Th Archaolo%P of 8alstin. Kev. ed. Baltimore> 'en!uin Books, 013A.
;vi-]ona8, Lic8ael. \;rc8aeolog_\. *n E< 5 )0140+> cols. 5A5-50.
;vi-]ona8, Lic8ael, and Gp8raim Stern, eds. EncPclo(dia of Archaolo%ical E)ca!ations in th
"olP Land. B vols. Gnglewood (lis, N.E.> 'rentice-<all, 014@-4?.
Blaiklock, Gdward L., and K. /. <arrison, eds. Th NQ 1ntrnational DictionarP of Biblical
Archaolo%P. .rand Kapids> bondervan, 01?5.
(orneld, .aal_a8. Archaolo%P of th Bibl: BooN bP BooN. New ]ork> <arper ^ Kow, 0143.
Dever, Milliam .. \;rc8aeolog_\. *n *DBSup, BB-@2.
.ibson, E. (. -. \*nscriptions, Semitic\, *n *DBSup, B21-53.
<estrin, Kut8, et al., eds. 1nscri(tions R!al: Documnts from th Tim of th Bibl= th +ishnah=
and th Talmud. 2d ed. Eerusal&m> *srael Luseum, 0142.
/en_on, /at8leen L. Archaolo%P of th "olP Land. Bt8 ed. New ]ork> M. M. Norton, 014?.
C8omas, D. Minton, ed. Archaolo%P and=Rld Tstamnt 9tudP. New ]ork and -ondon> HUord
Iniversit_ 'ress, 0134.
`an Beek, .. M. \;rc8aeolog_\. *n 1DB 0> 01@-2A4.
Meig8t, .eorge G. Biblical Archaolo%P. 2d ed. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0132.
E+ HistMria Holtica$ cultural e social do antiDo %riente PrMGiKo
Braidwood, Kobert E. 8rhistoric +n. ?t8 cd. .elnview, ***.> Scott, Ooresman, 014@. (ontenau,
.eorge. E!rPdaP Lif in BabPlonia and AssPria. New ]ork> St. Lartincs 'ress, 01@B.
Diakono, *. L., ed. Ancint +so(otamia: 9ocio:Economic "istorP. A Collction of 9tudis bP
9o!it 9cholars. Loscow> Nauka, 0131.
Orankort, <., and <. ;. Orankort. Bfor 8hiloso(hP. <armondswort8> 'enguin Books, 01B1 a
Th 1ntllctual Ad!ntur of Ancint +an. (8icago> Iniversit_ o (8icago 'ress, 01B3.
.ra_, Eo8n. Th Canaanits. New ]ork> Orederick ;. 'raeger, 013B.
.rosvenor, .ilbert, ed. E!rPdaP Lif in Ancint Tims= @-034. Mas8ington, D.(> National
.eograp8ic Societ_, 01@0.
.urne_. H. K. Th "ittits. <armondswort8> 'en!uin Books, 0130.
<allo, Milliam G., and Milliam /. Simpson. Th Ancint Nar East. New ]ork> <arcourt Brace
Eovanovic8, 0140.
<arden, Donald B. Th 8honicians. New ]ork> Orederick ;. 'raeger, 0132.
Eacobsen, C8orkild. ToQard th 1ma% of:TammuB and 7thr EssaPs on +so(otamian "istorP and
Cultur= ed. M. Loran. (ambridge> <arvard Iniversit_ 'ress, 014A.
/ees, <ermann, Ancint E%P(t: A Cultural To(o%ra(hP. -ondon: Oaber^Oaber, 0130.
/ramer, Samuel N. Th 9umrians: Thir "istorP= Cultur= and Charactr. (8icago> Iniversit_ o
(8icago 'ress, 0135.
Hlmstead, ; C. "istorP of AssPria. (8icago> Iniversit_ o (8icago 'ress, 0125.
= . "istorP of th 8rsian Em(ir. (8icago> Iniversit_ o (8icago 'ress, 01B?.
Hppen8eim. ;. -eo. Ancint +so(otamia: 8ortrait of a Dad Ci!iliBation. (8icago> Iniversit_ o
(8icago 'ress, 013B.
Kinggren, <elmer. Rli%ions of th Ancint Nar East. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0145.
Kostovtze, L. *. 9ocial and Economic "istorP of th "llnistic 8riod. 5 vols. -ondon> HUord
Iniversit_ 'ress, 01B0.
KouU, .eorges. Ancint 1ra$. <armondswort8> 'enguin Books, 013B.
Sandars, Nanc_ /. Th 9a 8o(ls. Warriors of th Ancint +ditrranan. -ondon> C8ames ^
<udson, 014?.
Steindor, .eorge, and /urt (. Seele. Whn E%P(t Ruld th ast. 2d ed. (8icago> Iniversit_ o
(8icago 'ress, 0135.
Milson, Eo8n ;. Th Cultur of Ancint E%P(t. 2d ed. (8icago> Iniversit_ o (8icago 'ress, 01@3.
Miseman, D. E., ed. 8o(ls of 7ld Tstamnt Tims. New ]ork and -ondon> HUord Iniversit_
'ress, 0145.
Ca12!u3* ,4
A hist#ria litr,ria da Bblia "braica
@X!@! +iteraturas nacionais indeHendentes; os teGtos do AntiDo %riente PrMGiKo ["eQa taKbLK
caH! N n! V\
Bermant, (8aim, and Lic8ael Meitzman. Ebla: A R!lation in Archaolo%P. New ]ork> C8e New
]ork Cimes Book (o., 0141.
Be_erlin, Malter, ed. Nar Eastrn Rli%ious T)ts Rlatin% to th 7ld Tstamnt. '8iladelp8ia>
Mestminster 'ress, 014?. i;brev. NERT.\
<eidel, ;leUander. Th BabPlonian Gnsis: Th 9torP of Cration. 2d ed. (8icago> Iniversit_ o
(8icago 'ress, 0135.
Livr*6 e ar!i9*6 %i61*6!*6 1*r %ivi6:e6 %* !e;!*
=. Th Gil%amsh E(ic and 7ld Tstamnt 8arallls. 2d ed. (8icago> Iniversit_
o (8icago 'ress, 0135.
Lalone_, 'aul (. \;ssessing Gbla\. BAR! B090 )014?+> B-0A.
'ritc8ard, Eames B., ed. Anchint Nar Eastrn T)ts Rlatin% to th 7ld
Tstamnt. 5d ed. 'rinceton, N.E.> 'rinceton Iniversit_ 'ress. 0131. i;brev.
ANET.D
=. ed. Th Ancint Nar East in 8icturs Rlatin% to th 7ld Tstamnt. 2d ed.
'rinceton. N.E.> 'rinceton Iniversit_ 'ress, 0131.
C8omas, D. Minton, ed. Documnts from 7ld Tstamnt Tims. -ondon> C8omas Nelson ^ Sons,
01@?.
@X!?!a! AHMcri.os e PseudeHDra.os
Brown, Ka_mond G. \;pocr_p8a: Dead Sea Scrolls: Ht8er Eewis8 -iterature\. <BC .: @5@-3A.
(8arles. A87T.
(8arleswort8, Eames <., ed. Th 7ld Tstamnt 8sud(i%ra(ha: 2ol. 1= A(ocalP(tic Litratur and
Tstamnts. .arden (it_, N. I.> Doubleda_ ^ (o., 01?5. `ol. **. i;brev. 7T8\
. Th 8sud(i%ra(ha and +odrn Rsarch. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 0143. Oritsc8,
(8arles C \;pocr_p8a\. *n 1DB 0> 030-33.
. \'seudepigrap8a\. *n 1DB 5> 13A-3B.
Letzger, Bruce L. An 1ntroduction to th A(ocrP(ha. -ondon> HUord Iniversit_ 'ress, 01@4.
Nickelsburg, .eorge M. G. <Qish Litratur BtQn th Bibl and th +ishnah. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 01?0. i;brev. <LBB+.\
'eier, Kobert <. "istorP of NQ Tstamnt Tims Qith an 1ntroduction to th A(occrP(ha. New
]ork> <arper ^ Bros., 01B1.
Kost, -eon8ard. <udaism 7utsid th "brQ Canon. An 1ntroduction to th Documnts. Nas8ville>
;bingdon 'ress, 0143.
Stone, Lic8ael G. \'seudepigrap8a\. *n *DBSup, 40A-02.
@X!?b! 6anuscritos do Kar 6orto
Betz, Htto. \Dead Sea Scrolls\. *n 1DB 0> 41A-?A2.
Bruce, O. O, and Eacob -ic8t. \Dead Sea Scrolls\. *n E< @ )0140+> cols. 0513-0BA?.
(ross, Orank L. Th Ancint LibrarP of Rumran and +odrn Biblical 9tudP. 2d ed. .arden (it_,
N.].> Doubleda_ ^ (o., 01@?.
(ross, Orank L., and S8emar_a8u Calmon, eds. Rumran and th "istorP of th Biblical Tst.
(ambridge and -ondon> <arvard Iniversit_ 'ress, 014@.
Oitzm_er, Eosep8 ;. Th Dad 9a 9crolls. +a&or 8ublications and Tools for 9tudP. Lissoula,
Lont.> Sc8olars 'ress, 014@: wit8 an addendum Eanuar_ 0144.
.aster, C8eodor. Th Dad 9a 9cri(turs in En%lish Translation Qith 1ntroduction and Nots. 5d
ed. .arden (it_, N. ]., Doubleda_ ^ (o., 0143.
Kinggren, <elmer. Th 4aith of Rumran. Tholo%P of th Dad 9a 9crolls. '8iladelp8ia> Oortress
'ress, 0135. `ermes, .eza. \Dead Sea Scrolls\. *n *DBSup, 20A-01.
=. Th Dad 9a 9crolls in En%lish. Kev. ed. Baltimore> 'enguin Books, 014A.
@X!?!1! TalKud e literatura rabnica )veZa tamb&m abaiGo\
Berkovits. Gliezer. \Calmud, Bab_lonian\. *n E< 0@ )0140+> cols 4@@-3?.
Danb_, <erbert. Th +ishnah Translatd from th "brQ Qith 1ntroduction and
Brif E)(lanatorP Nots. HUord> ;t t8e (larendon press, 0155. Gpstein, *sadore. \Calmud\, *n 1DB
B> @00-0@.
. \Lidras8\, *n 1DB 5> 543-44.
. ed. BabPlonian Talmud in En%lish. 53 vols. -ondon> Soncino 'ress, 015@-B?. .reen, Milliam S.
\Keading t8e Mriting o Kabbinism> Coward an *nterpretation o
Kabbinic -iterature\. <AAR @0 )01?5+> 010-2A3.
<andelman, Susn ;. Th 9laPrs of +oss. Th Emr%nc of Rabbinic 1ntr(rtation in +odrn
LitrarP ThorP. ;lban_> State Iniversit_ o New ]ork 'ress, 01?2.
<err, Los8e D. \Lidras8\. *n E< 00 )0140+> cols. 0@A4-0B.
Liller, Lerrill '. \Lidras8\. *n *DBSup, @15-14.
Loore, .eorge Ooot. <udaism in th 4irst Cnturis of th Christian Era. Th A% of th Tannaim.
5 vols, (ambridge> <arvard Iniversit_ 'ress, 0124.
Neusner, Eacob. +thod and manin% in Ancint <udaism. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 0141.
=. Th Rabbinic Traditions About th 8hariss Bfor ;> A.D. 5 vols. -eiden> G.
E. Brill, 0140.
=. ed. Th Talmud of th Land of 1sral: A 8rliminarP Translation and E)(lana:
tion. `ol. 5B. (8icago Studies in t8e <istor_ o Eudaism. (8icago> Iniversit_
o (8icago 'ress, 01?2. Kabinowitz, -ouis *. \Calmud, Eerusalem\. *n E< 0@ )0140+> cols. 442-41.
Strack, <ermann -. 1ntroduction to th Talmud and +idrash. New ]ork> ;t8eneum,
0131. Irbac8, Gp8raim G. \Lis8na8\. *n E< 02 )0140+> cols. 15-0A1. Meingreen, Eacob. 4rom
Bibl to +ishna: Th ContinuitP of Tradition. New ]ork>
<olmes ^ Leier, 0143.
@X!?!1! ,o"o TestaKento e +iteratura crist HriKiti"a ["eQa taKbLK aciKa\
Bauer, Malter, 7rthodo)P and "rsP in Earlist ChristianitP= ed. K. ;. /rat and
.. /rodel, '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0140. Bultmann, Kudol. Th "istorP of th 9Pno(tic
Tradition. New ]ork> <arper ^ Kow,
0135.
= . Tholo%P of th NQ Tstamnt. 2 vols. New ]ork> (8arles Scribnercs Sons, 01@0,
01@@.
(ameron, Kon, ed. Th 7thr Gos(ls: Non:Canonical Gos(l T)ts. '8iladelp8ia> Mestminster
'ress, 01?2.
(onzelmann, <ans. "istorP of 8rimiti! ChristianitP. Nas8ville and New ]ork> ;bingdon 'ress,
0145.
Oiorenza, Glisabet8 Sc8dssler. 1n +morP of "r. A 4minist Tholo%ical Rconstruction of
Christian 7ri%ins. New ]ork> (rossroad, 01?B.
.oppelt, -eon8ard. Tholo%P of th NQ Tstamnt= ed. E. Kolo, 2 vols. .rand rapids> Mm. B.
Gerdmans, 01?0-?2.
/oester, <elmut. 1ntroduction to th NQ Tstamnt. . vols. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 01?2.
'errin, Norman, and Dennis (. Duling. Th NQ Tstamnt: An 1ntroduction. 8roclamation and
8arnsisY +Pth and "istorP. 2d ed. New ]ork> <arcourt Brace Eovanovic8, 01?2.
Sanders, G. '. 8aul and 8alstinian <udaism. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0144.
@@!@! :orKao das unidades literrias seHaradas
Gsta lista de introdu"#es crticas 7 Bblia <ebraica9;ntigo Cestamento & anotada como segue>
0 a organizada principalmente pela ordem can$nica
2 a organizada principalmente por g%nero liter6rio e desenvolvimento 8istDrico
k a trata dos livros dos ;pDcrios
kk a trata dos livros dos ;pDcrios e 'seudepgraos
;nderson, Bern8ard M. 5ndrstandin% th 7ld Tstamnt.
.
5d ed. Gnglewood (lis,
N.E.> 'rentice-<all, 014@. Bentzen, ;age. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt= 1
.
:11
6
ee. . vols. bound
as 0. 2d
ed. (open8agen> .. G. (. .ad, 01@2. Bewer, Eulius. Th Litratur of th 7ld Tstamnt.
.
Kev. b_
Gmil .. /raeling 5d ed.
New ]ork> (olumbia Iniversit_ 'ress, 0132. Buck, <arr_ L. 8o(l of th Lord. Th "istorP=
9cri(turs= and 4aith of Ancint
1sral.
.
New ]ork> Lacmillan (o., 0133. (8ilds, Brevard S. 17T9.
6
Drivers, Samuel K.
1ntroduction to th Litratur of th 7ld Tstamnt.S 1t8 ed.
Gdinburg8> C ^ C. (lark, 0105. Gisseldt, Htto. Th 7ld Tstamnt: an 1ntroduction.SI New ]ork>
<arper ^ Kow,
013@. );brev. T7T.D Gllis, 'eter O. Th +n and th +ssa% of th 7ld Tstamnt.
.
e (ollegeville,
Linn.>
-iturgical 'ress, 0135. Oo8rer, .eorg, 1ntroduo ao Anti%o Tstamnto. Gdi"#es 'aulinas, So
'aulo, 014?,
2 vols. i;brev. 1AT.\. <arrelson, Malter. 1ntr(rtin% th 7ld Tstamnt.Se New ]ork> <olt,
Kine8art ^
Minston, 0131. <arrison, K. /. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt.Se .rand Kapids> Mm B. Gerd-
mans, 0131. <a_es, Eo8n <. An 1ntroduction to 7ld Tstamnt 9tudP.
.
Nas8ville> ;bingdon
'ress, 0141.
<ump8re_s, M. -ee. Crisis and 9torP. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt.
.
'alo ;lto, (ali.>
La_ield 'ublis8ing, 0141.
Eensen, Eosep8. GodSs Word to 1sral.
.
Kev. ed. Milmington, Del.> Lic8ael .lazier, 01?5.
/aiser, Htto. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt: A 8rsntation of 1ts Rsults and 8roblms.
6
Linneapolis> ;ugsburg 'ress, 014B.
/u8l, (urt. Th 7ld Tstamnt. 1ts 7ri%in and Com(osition.Se Kic8mond> Eo8n /noU 'ress, 0130.
/untz, E. /ennet8. Th 8o(l of Ancint 1sral: An 1ntroduction to 7ld Tstamnt Litratur=
"istorP= and Thou%ht.
.
New ]ork> <arper ^ Kow, 014B.
-arue, .erald ;. 7ld Tstamnt Lif and Litratur.:I Boston> ;ll_n ^ Bacon, 013?.
-aSor, Milliam S., David ;. <ubbard, and Orederic M. <us8. 7ld Tstamnt 9ur!P. Th +ssa%=
4orm= and BacN%round of th 7ld Tstamnt.S .rand Kapids> Mm. B. Gerdmans, 01?2.
Napier, Davie. 9on% of th 2inPard: A Guid Throu%h th 7ld Tstamnt.
.
Kev. ed. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress. 01?0.
'eier, Kobert **. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt.S New ]ork> <arper ^ Bros., 01B0.
Kobert, ;ndr&, and ;ndr& Oeuillet, eds. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt.S New ]ork> Descl&e
(o., 013?.
Kowle_, <. <. Th GroQth of th 7ld Tstamnt.S New ]ork> <arper ^ Kow, 0135.
Sadmel, Samuel, Th "brQ 9cri(turs: An 1ntroduction to thir Litratur and Rli%ious 1das.
.
New ]ork> ;lred ;. /nop, 0135.
Soggin, E. ;lberto. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt from 1ts 7ri%ins to th Closin% of th
Al)andrian Canon.
6
e '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0143.
C8ompson, -eonard -. 1ntroducin% Biblical Litratur: A +or 4antastic CountrP.
.
'arts *-*** on
<ebrew Bible. Gnglewood (lis, N.E.> 'rentice-<all, 014?.
Meiser, ;rtur. Th 7ld Tstamnt: 1ts 4ormation and D!lo(mnt.
6
ee New ]ork> ;ssociation
'ress, 0130.
Mest, Eames /. 1ntroduction to th 7ld Tstamnt. I"ar= 7 1sralI.
.
e New ]ork> Lacmillan (o.,
0140.
Mol, <ans Malter. Bblia= Anti%o Tstamnto = 1ntroduo aos scritos aos m'todos d studo=
Gd. 'aulinas, So 'aulo, 01??.
]oung, Gdward E. An 1ntroduction to th 7ld Tstamnt.S Kev. ed. .rand Kapids> Mm. B.
Gerdmans, 01@?.
@@!?! 1olees autoritati"as e .echaKento canUnico ["eQa taKbLK O!?!a; crtica canUnica\
Blenkinsopp, Eosep8. 8ro(hcP and Canon. Notre Dame, *nd.> Iniversit_ o Notre Dame 'ress,
0144.
(8ilds, Brevard S. 17T9. 'art *.
(oats, .eorge M., and Burke H. -ong, eds. Canon and AuthoritP. EssaPs in 7ld Tstamnt
Rli%ion and Tholo%P. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0144.
(o8en, S8a_e E. D. \]a_ne8 Kevisited> '8arisees, Kabbis and t8e Gnd o Eewis8 Sectarianism\.
SB-S' 20 )01?2+> B@-30.
Oreedman, Davi N. \(anon o t8e Hld Cestament\. *n *DBSup, 05A-53.
Eeer_, ;rt8ur. \C8e (anon o t8e Hld Cestament\. *n 1B 0> 52-B@.
-eiman, Sid b. Th CanoniBation of th "brQ 9cri(tur: Th Talmudic and +idrashic E!idnc.
<amden, (onn.> ;rc8on Books, 0143.
= . ed. Th Canon and +asorah of th "brQ Bibl. New ]ork> /tav 'ublis8ing,
014B.
Lurp8_, Koland G., ;. (. Sundberg, and S. Sandmel. \; S_mposium on t8e (anon o Scripture\.
CBR 2? )0133+> 0?1-2A4.
Hstborn, .unnar. Cult and Canon: A 9tudP in th CanoniBation of th 7ld Tstamnt. Ippsala>
-unde!vist, 01@A.
'eier, Kobert <. \(anon o t8e Hld Cestament\. *n 1DB 0> B1?-@2A.
Sanders, Eames ;. Torah and Canon. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0142.
Sarna, Na8um L. \Bible> (anon\. *n E< B )0140+> cols. ?03-52.
= . \C8e Hrder o t8e Books\. *n 9tudis in <Qish Biblio%ra(hP= "istorP and Litratur in "onor
of 1. EdQard Oi!= ed. (. Berlin, BA4-05. New ]ork> /tav 'ublis8ing, 0140.
Sundberg, ;lbert (, Er. C8e Hld Cestament o t8e Garl_ (8urc8. <CS 2A. (ambridge> <arvard
Iniversit_ 'ress, 013B.
Curro, Eames (, and Ka_mond G. Brown. \(anonicit_\. *n <BC .: @0@-5B.
@@!B! Preser"ao e transKisso da Bblia Hebraica
;p-t8omas, D. K. A 8rimr of 7ld Tstamnt T)t Criticism. 2d ed. HUord> Basil Blackwell ^
Lott, 013B.
Driver, .odre_ K. 9mitic Writin% from 8icto%ra(h to Al(habt. 5d ed. -ondon> HUord Iniversit_
'ress, 0143.
/lein, Kalp8 M. T)tual Criticism of th 7ld Tstamnt. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 014B.
Koberts, E. Bledd_n. Th 7ld Tstamnt T)t and 2rsions. (ardi> Iniversit o Males 'ress, 01@0.
= . \Cest, HC\. *n 1DB B> @?A-1B.
Sarna, Na8um L. \Bible> CeUt\. *n E< B )0140+> cols. ?52-53.
C8ompson, E. ;. \CeUtual criticism. HC\. *n *DBSup, ??3-10.
Mdrt8wein, Grnst. Th T)t of th 7ld Tstamnt. Bt8 ed. .rand Kapids> Mm. B. Gerdmans, 0141.
]eivin, *srael. 1ntroduction to th Tibrian +asorah= ed. G. E. Kevell. Lissoula, Lont.> S8olars
'ress, 01?A.
@?!@! 4erses antiDas
Brock, S. '. \C8e '8enomena o t8e -PP\. 7T9 04 )0142+> 00-53.
.ribomont, E. \-atin `ersions\. *n *DBSup, @24-52.
Eellicoe, Sidne_. Th 9(tua%int and +odrn 9tudP. New ]ork and HUord> HUord
Iniversit_ 'ress, 013?. -e D&aut, K. \C8e (urrent State o Cargumic Studies\, BTB B )014B+> 5-52.
LcNamara, L. \Cargums\. *n *DBSup, ?@3-30. Letzger, Bruce. \`ersions, ;ncient\, *n 1DB B>
4B1-3A. Hc(onnell, /evin . \.reek `ersions )Linor+\. *n *DBSup, 544-?0. Ske8an, 'atrick M.
\CeUts and `ersions\. *n <BC 2> @31-?A. Swete, <enr_ B. An 1ntroduction to th 7ld Tstamnt in
GrN. (ambridge> ;t t8e
Iniversit_ 'ress, 010B. Cov, Gmanuel, and Kobert ;. /rat. \Septuagint:c *n *DBSup, ?A4-0@.
`||bus, ;. \S_riac `ersions\. *n *DBSup, ?B?-@B. Mevers, Eo8n M. \Septuagint\. 1DB B> 245-4?.
@?!?! 4erses e tradues inDlesas
Baile_, -lo_d K. Th World of God: A Guid to En%lish 2rsions of th Bibl. ;tlanta> Eo8n /noU
'ress, 01?2.
Branton, E. K. \`ersions, Gnglis8\. *n 1DB B> 43A-40.
Bratc8er, Kobert .. \Hne Bible in Lan_ Cranslations\. 1nt 52 )014?+> 00@-21.
Brown, Ka_mond G. \CeUts and `ersions\. *n <BC 2> @?3-?1.
Bruce, O. O. "istorP of th Bibl in En%lish: 4rom th Earlist 2rsions. 5d ed. New ]ork and
-ondon> HUord Iniversit_ 'ress, 014?.
II Parte;
(HNOGDGK;SQH *NCGKCK*B;-> (HLGSHS KG`H-I(*HNXK*HS DG *SK;G-
Pr73*9*4
sobr as fonts (ara a hist#ria (r':mon,r$uica d 1sral
Brig8t, Eo8n. EarlP 1sral in Rcnt "istorP Writin%. A 9tudP in +thod. SBC, 0st
ser., 01. -ondon> S(L 'ress, 01@3. Brueggemann, Malter, and <ans Malter Mol. Th 2italitP of
7ld Tstamnt Traditions. 2d ed. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 01?2. (lements, Koland G.
\'entateuc8al 'roblems\. *n 44, 13-02B. Oreedman, David N. \'entateuc8\. *n 1DB 5> 400-24. 9
also Oreedman, \Documents\.
*n 1DB 0> ?3A-30. .ottwald, Norman /. C*. 'artes **-*`. /nig8t, Douglas ;. Rdisco!rin% th
Traditions of 1sral. SB-DS 1. Lissoula, Lont.:
Sc8olars 'ress, 014@. Nort8, (. K. \'entateuc8al (riticism\. *n 7T+9= B?-?5. Nort8, Lartin. Th
Dutronomistic "istorP= ESHCSup 0@. S8eield> ESHC 'ress,
01?0. );brev. TD".D
= . A "istorP of 8ntatuchal Traditions= wit8 introduction b_ Bern8ard M. ;nderson.
Gnglewood (lis, N.E.> 'rentice-<all, 0142. );brev. "8T.D 'orter, E. K. \Hld Cestament
<istoriograp8_\. *n T1= 02@-32. von Kad, .er8ard. Th 8roblm of th ")atuch and 7thr
EssaPs= 0-4?. Gdinburg8
and -ondon> Hliver ^ Bo_d, 0133. Spait8, N. <. \C8e <istorical Books\. *n 7T+9= ?B-00B. Ciga_,
Eeer_. \;n Gmpirical Basis or t8e Documentar_ <_pot8esis\. <BL 1B )014@+>
521-B2. de `auU Koland. Th EarlP "istorP of 1sral. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 014?.
i;brev. E"1\ Meineld, Los8e, and -ouis *. Kabinowitz. \'entateuc8\. *n E< 05 )0140+> cols. 250-
3B.
Ca12!u3* -4
Tradi*s a rs(ito dos (ais ms d 1sral
@O! % Kolde das tradies eK 3Rnesis @?-OX ["eQa taKbLK Parte II$ Prol!] B@!@] BN!@] NW\
;lter, Kobert. \Biblical C_pe-Scenes and t8e Ises o (onvention\. *n Th Art of Biblical Narrati!=
B4-32. New ]ork> Basic Books, 01?0.
=. \(8aracterization and t8e ;rt o Keticence\. *n Th Art of Biblical Narrati!=
00B-5A. (oats, .eorge M. \;bra8amcs Sacriice o Oait8> ; Oorm-(ritical Stud_ o .enesis 22\. 1nt
.; )0145+> 5?1-BAA.
=. 4rom Canaan to E%P(t. 9tructural and Tholo%ical Cont)t for th <os(h 9torP.
(BYLS B. Mas8ington, D.(> (at8olic Biblical ;ssociation o ;merica, 0143.
=. Gnsis= Qith an 1ntroduction to Narrati!. OHC-, vol. 0. .rand Kapids> Mn.
`. Gerdmans, 01?5.
(ross, Orank L. Canaanit +Pth and "brQ E(ic. EssaPs in th "istorP of th Rli%ion of 1sral=
0-4@. (ambridge> <arvard Iniversit_ 'ress, 0145. i;brev. C+"E.\
Gllis, 'eter O. Th UahQist: Th BiblSs 4irst Tholo%ian= ?4-000. Notre Dame, *nd.> Oides, 013?.
i;brev. UB4T\
Ois8bane, Lic8ael. \(omposition and Structure in t8e Eacob (_cle ).en. 2@>01-5@>22+\. <<9 .G
)014@+> 0@-5?.
Ookkelman, E. 8. Narrati! Art in Gnsis. 9(cimns of 9tPlistic and 9tructural AnalPsis. ;ssen
and ;msterdam> `an .orcum, 014@.
.unkel, <ermann. Th L%nds of Gnsis. New ]ork> Sc8ocken Books, 013B.
<ump8re_s, M. -ee. \Eosep8 Stor_, C8e\. *n *SBSup, B10-15.
LcGvenue, Sean G. \; (omparison o St_les in t8e <agar Stories\. 9mia / )014@+> 3B-?A.
=. Th Narrati! 9tPl of th 8ristlP Writr. ;nBib @A. Kome> Biblical *nstitute
'ress, 0140.
Lc/ane, Milliam. 9tudis in th 8atriarchal Narrati!s. Gdinburg8> C8e <andsel 'ress, 0141.
'olzin, Kobert. \C8e ;ncestress in Dangerc in Danger\. 9mia / )014@+> ?0-1?.
Kot8, M. \C8e Mooing o Kebeka8> ; Cradition-(ritical Stud_ o .enesis 2B\. CBR /3 )0142+>
044-?4.
Sarna, Na8um L. \.enesis, Book o\, *n E< 4 )0140+> cols. 5?3-1?.
`an Seters, Eo8n. \'atriarc8s\. *n *SBSup, 3B@-B?.
Mestermann, (laus. Th 8romiss to th 4athrs: 9tudis on th 8atriarchal Narrati!s.
'8iladelp8ia> Oortress 'ress, 01?A.
=. \'romises to t8e 'atriarc8s\. *n *DBSup, 31A-15.
Mestermann, (laus, and Kainer ;lbertz. \.enesis\. *n *SBSup, 5@3-30.
M8_bra_, K. N. \C8e Eosep8 Stor_ and 'entateuc8al (riticismhc 2T 0? )013?+> @22-2?.
MilcoUen, Ea_ ;. \Narrative>c *n 7T4C @4-1?.
Milliams, Eames .. \C8e Beautiul and t8e Barren> (onventions in Biblical C_pe-Scenes\. <97T 6;
)01?A+> 0A4-01.
@S! Hori#ontes sMcio-histMricos das tradies dos anteHassados
Cera3 ArFue*3*9ia e Ce*9ra(ia
;8aroni. AL1= 1-002. = . LB= 055-?0.
Dever, Milliam .. \C8e 'atriarc8al Craditions, 0> 'alestine in t8e Second Lillennium B(G> C8e
;rc8aeological 'icture\. *n 1<"= 4A-02A.
Hi6!7ria e 6*cie%a%e
Brig8t. "1= B@-0A5.
(lark, M. Lalcolm. \C8e 'atriarc8al Craditions, 2> C8e Biblical Craditions\. *n 1<"= 02A-B?.
<ermann, Siegried. A "istorP of 1sral in 7ld Tstamnt Tims. Kev. ed. '8iladelp8ia> Oortress
'ress, 01?0. i;brev. "17TT\
Not8, Lartin. Th "istorP of 1sral. Kev. ed., 020-24. New ]ork> <arper ^ Brot8ers, 013A. i;brev.
T"1.\
Re3i9i=*
Oo8rer, .eorge. "istorP of 1sralit Rli%ion. Nas8ville> ;bingdon 'ress, 0142. i;brev.
"1R.\ Kinggren, <elmer. 1sralit Rli%ion. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0133. i;brev. 1R.f `rizen,
C8eodorus (. Th Rli%ion of Ancint 1sral. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress,
0135. i;brev. RA1.\
E6!u%*6 e61eciai6
;lt, ;lbrec8t. \C8e .od o t8e Oat8ers\. *n E7T"R= 0-0AA.
(lements, Konald. Abraham and Da!id. Gnsis 6- 1ts +anin% for 1sralit Tradition. 9ET= 2d
ser., @. -ondon> S(L 'ress, 0134.
Gic8ler, Barr_ -. \Nuzi\. *n *DBSup, 35@-53.
.ordon, (_rus <. \Biblical (ustoms and t8e Nuzu Cablets\. BA 5 )01BA+> 0-02.
<aran, Lena8em. \C8e Keligion o t8e 'atriarc8s\. A9T1 B )013@+> 5A-@@.
<olt, Eo8n L. Th 8atriarchs of 1sral. Nas8ville> `anderbilt Iniversit_ 'ress, 013B.
Lazar, BenZamim. \C8e <istorical Background o t8e Book o .enesis\. <NE9 2? )0131+> 45-?5.
Kedord, D. B. A 9tudP of th Biblical 9torP of <os(h CGnsis /;:->D. `CSup 2A )014A+.
Speiser, G. ;. \Nuzi\. *n 1DB 5> @45-4B.
C8ompson, C8omas -. Th "istoricitP of th 8atriarchal Narrati!s. Th Rust for th "istorical
Abraham. Bb;M 055. Berlin> Malter de .ru_ter, 014B.
Cucker, .ene L. \C8e -egal Background o .enesis 25\. <BL ?@ )0133+> 44-?B.
`an Seters, Eo8n. Abraham in "istorP and Tradition. New <aven, (onn., and -ondon> ]ale
Iniversit_ 'ress, 014@.
de `auU. E"1= 030-2?4.
`awter, Bruce. \C8e (anaanite Bakground o .enesis B1\. CBR 04 )01@@+> 0-0?.
Ca12!u3* .4
Tradi*s a rs(ito d +ois's: H)odo= Aliana L%islao
@7! % Kolde das tradies eK >Godo$ +e"tico e ,_Keros ["eQa taKbLK Parte II$ PrMl!] @B] @N\
O6 3ivr*6 b2b3ic*6 G;*%*
(lements, G. K. \GUodus, Book o\. *n *DBSup, 50A-02. .reenberg, Los8e. \GUodus, Book o. *n
E< 3 )0140+> cols. 0A@A-34. Mrig8t, .. G. \GUodus, Book o. *n 1DB .: 0??-14.
Lev2!ic*
Davies, .. <enton. \-eviticus\. *n 1DB 5> 004-22. Lilgrom, Eacob. \-eviticus\. *n *DBSup, @B0-B@.
= . \-eviticus, Book o\. *n E< )0140+> cols. 05?-B4.
NH8er*6
(aine, *van. \Numbers, Book o\. *n E< 02 )0140+> cols. 02B1-@B. Dentan, Kobert (. \Numbers,
Book o\. 1DB 5> @34-40. -evine, Baruc8. \Numbers, Book o\. *n *DBSup, 350-5@.
E6!u%*6 e61eciai6
Be_erlin, Malter. 7ri%ins and "istorP of th 7ldst 9inaitic Traditions. HUord> Basil Blackwell ^
Lott, 013@.
(oats, .eorge M. Rbllion in th Wildrnss. Th +urmurin% +otif in th Wildrnss Traditions
of th 7ld Tstamnt. Nash!ill: ;bingdon 'ress, 013?.
(ross. C+"E= 020-20@.
(ross, Orank L., and David N. Oreedman. \C8e Song o Liriam\. <NE9 0B )01@@+> 254-@A.
Newman, Lurra_ -. Th 8o(l of th Co!nant: A 9tudP of 1sral from +oss to th +onarchP.
Nas8ville and New ]ork> ;bingdon 'ress, 0132.
Nic8olson, G. M. E)odus and 9inai in "istorP and Tradition. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 0145.
C8ompson, C8omas -. \C8e Eosep8 and Loses Narratives, 2> C8e Eosep8-Loses Craditions and
'entateuc8al (riticism\. *n 1<"= 034-?A.
@V! As aHroGiKaes histMrico-crticas s tradies de 6oisLs
Cerai64 ArFue*3*9iaD Ce*9ra(iaD Hi6!7ria
;8aroni, AL1= 002-@2. = . LB= 0?0-2A1. Brig8t. "1= 0A4-21, 0BB-32. <errmann, "17TT= @3-?@.
Not8, T"1= 00A-20, 024-5?.
E6!u%*6 e61eciai6
Batto, Bernard O. \C8e Keed Sea> Ke!uiescat in 'ace\. <BL 0A2 )01?5+> 24-5@.
Buber, Lartin. +oss. HUord and -ondon> Gast and Mest -ibrar_, 01B3.
(ampbell, Gdward O, Er. \Loses and t8e Ooundation o *srael\. 1nt 21 )014@+> 0B0-@B.
Davies. .. *. Th WaP of th Wildrnss. A Go%ra(hical 9tudP of th Wildrnss 1tinratis in th
7ld Tstamnt. (ambridge> ;t t8e Iniversit_ 'ress, 0141.
<aran, Lena8em. \GUodus, C8e\. *n *DSup, 5AB-0A.
<a_, -ewis S. \M8at Keall_ <appened at t8e Sea o Keedse\ <BL ?5 )013B+> 514-BA5.
<ermann, Siegried. 1sral in E%P(t. SBC, 2d ser., 24. -ondon> S(L 'ress, 0145.
Newman, Lurra_ -., Er. \Loses\. *n *DBSup, 3AB-@.
Hded, Bustana_. \GUodus )date and route o+\. *n E< )0140+> cols. 0AB2-@A.
Kowle_, <. <. \Garl_ -evite <istor_ and t8e Yuestion o t8e GUodus\. <NE9 5 )01BB+> 45-4?.
C8ompson, C8omas -. \C8e Eosep8 and Loses Narratives, 0> <istorical reconstructions o t8e
Narratives\. *n 1<"= 0B1-33.
de `auU. E"1= 210-B42.
Midengren, .eo. \M8at Do Me /now ;bout Losese\ *n 8roclamation and 8rsnc. 7ld
Tstamnt EssaPs in "onor of G. ". Da!is= ed. E. *. Dur8am and E. K. 'orter, 20-B4. Kic8mond>
Eo8n /noU 'ress, 014A.
@W! /eliDio de 6oisLs e os israelitas do >Godo-deserto
Oo8rer. "1R= 3A-?3. Kinggren, 1R= 2?-BA. `riezen. Rai= 02B-@5.
#E+#++ A3ia<a
Baltzer, /laus. Th Co!nant 4ormularP in 7ld Ststamnt= <Qish= and EarlP Christian Writin%s.
'8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0140. <illers, Delbert K. Co!nant: Th "istorP of a Biblical 1da.
Baltimore> Eo8ns 0 lop
kins Iniversit_ 'ress, 0131. Lc(art8_, Dennis E. 7ld Tstamnt Co!nant: A 9ur!P of Currnt
7(inions. ;tlanta>
Eo8n /noU 'ress, 0142.
=. TratP and Co!nant: A 9tudP in 4orm in th ancint 7rintal Documnts and
in th 7ld Tstamnt. ;nBib 20. Kome> 'ontiical Biblical *nstitute, 0135. Lenden8all, .eorge G.
\(ovenant in *srael and in t8e ;ncient Near Gast. 'ittsburg8>
'resb_terian Board o (olportage o Mestern 'enns_lvania, 01@@. Kiemann, 'aul ;. \(ovenant,
Losaic\, *n *DBSup, 012-14. Meineld, Los8e. \(ovenant\. *n E< @ )0140+> cols. 0A00-22.
#E+$+ E6!i1u3a<:e6 %a a3ia<a4 ILei6I >ve@a !a8bA8 ,0+,J -E?
;lt, ;lbrec8t. \C8e Hrigins o *sraelite -aw\. *n E7T"R= 0A0-40. ;ndreasen, Niels-Grik ;. Th
7ld Tstamnt 9abbath: A Tradition:"istorical 1n!sti%ation. SB-DS 4. Lissoula, Lont.> Sc8olars
'ress, 0142. Boecker, <ans E. LaQ and th Administration of <ustic in th 7ld Tstamnt and
Ancint East. Linneapolis> ;ugsburg 'ublising <ouse, 01?A. (lark, M. Lalcolm. \-aw\. *n
7T4C= 11-051. (od_, ;elred, A "istorP of 7ld Tstamnt 8risthood. ;nBib 5@. Kome> 'ontiical
Biblical *nstitute, 0131. Oalk, beev M. "brQ LaQ in Biblical Tims. An 1ntroduction. Eerusal&m>
Ma8rmunn
Books, 013B. .reenberg, Los8e. \(rimes and 'unis8ments\. *n 1D2 0> 455-BB. .reengus, Samuel.
\-aw in t8e HC\. *n *DBSup, @52-54. <arrelson, Malter E. \-aw in t8e HC\. *n 1DB 5> 44-?1.
=. Th Tn Commandmnts and "uman Ri%hts. HBC ?. '8iladelp8ia> Oortress 'ress,
01?A. Nielsen, Gduard. \Loses and t8e -aw\. 2T 52 )01?2+> ?4-1?.
=. Th Tn Commandmnts in NQ 8rs(cti!. SBC, 2d sen, 4. -ondon> S(L 'ress,
013?.
Not8, Lartin. Th LaQs in th 8ntatuch and 7thr EssaPs= 0-0A4. '8iladelp8ia> Oortress 'ress,
0134.
'aul, S8alom +. 9tudis in th BooN of th Co!nant in th Li%ht of Cuniform and Biblical LaQ.
`CSup 0? )014A+.
'8illips, ;nt8on_. ;ncient *sraelcs (riminal -aw> ; New ;pproac8 to t8e Decalogue. HUord>
Basil Blackwell ^ Lott, 014A.
'ritc8ard, ed. ANET= 0@1-225, @B2-B1.
Stamm, E.-E., and L. G. ;ndrew. Th Tn Commandmnts in Rcnt Rsarch. SBC, 2d ser., 2.
-ondon> S(L 'ress, 0132.
#E+,+O *8e %ivi*
;nderson, Bern8ard M. \.od, Names o\. *n 1DB .: BA4-04.
Brekelmans, (. <. M. \GUodus 0? and t8e Hrigins o ]a8wism in *srael\. 7T9 0A
)01@B+> 20@-2B. (ross. C+"E= 3@-40.
Gic8rodt, Malt8er. \C8e Name o t8e (ovenant .od\. *n Tholo%P of th 7ld Tstamnt= 0> 04?-
2A@. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0130.
Grick, Orank S. \C8e Kec8abites Keconsidered\. <BL 1A )0140+> 241-?4.
/untz, E. /ennet8. Th 9lf:R!lation of God. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0134.
-abusc8agne, (. E. Th 1ncom(arabilitP of UahQh in th 7ld Tstamnt. -eiden> G. E. Brill, 0133.
Lurtonen, ;imo. A 8hilolo%ical and LitrarP Tratis on th Di!in Nams El= Eloah= Elohim and
UahQh. <elsinki> Societas Hrientalis Oennica, 01@2.
#E+-+ Ri!*6 e *b@e!*6 cu3!uai6 C!&a tamb'm -E?
Davies, .. <enton. \Cabernacle\. *n 1DB B> B1?-@A3.
.aster, C.<. \Sacriices and Herings, HC\. *n 1DB B> 0B4-@1.
.ra_, .eorge B. 9acrific in th 7ld Tstamnt= wit8 a 'rolegomenon b_ B. ;. -evine. New ]ork>
/tav 'ublis8ing, 0140 )reprint o 012@ edition+.
/raus, <ans-Eoac8im. Worshi( in Ancint 1sral. A Cultic "istorP of th 7ld Tstamnt= 0-4A, 43-
??, 15-0A0, 002-5B. Kic8mond> Eo8n /noU 'ress, 0133.
-evine, Baruc8 ;. \(ult\. *n E< @ )0140+> cols. 00@@-32.
= . \(ult 'laces, *sraelite\. *n E< @ )0140+> cols. 0032-31.
Lilgrom, Eacob. \Sacriices and Herings, HC\. *n *DBSup, 435-40.
Kaine_, ;nson. \Sacriice\. *n E< 0B )0140+> cols. @11-3A4.
de `auU, Koland, 9tudis in 7ld Tstamnt 9acrific. (ardi> Iniversit_ o Males 'ress, 013B.
?X! AHroGiKaes literrias Kais recentes s tradies de 6oisLs
;ckerman, Eames S. \C8e -iterar_ (onteUt o t8e Loses Birt8 Stor_ )GUodus 0-2+\. *n LitrarP
1ntr(rtations of Biblical Narrati!s= vol. *, ed. /. K. K. .ros -ouis, 4B-001. Nas8ville and New
]ork> ;bingdon 'ress, 014B.
Barzel, <illel. \Loses> Craged_ and Sublimit_\. *n LitrarP 1ntr(rtations of Biblical Narrati!s=
02A-BA.
GUum, E. (8er_l. \]ou S8all -et Gver_ Daug8ter -ivec> ; Stud_ o GUodus 0>?-2>0A\. 9mia 2?
)01?5+> 35-?2.
*rvin, Dorot_. \C8e Eosep8 and Loses Narratives, 5> C8e Eosep8 and Loses Stories as Narrative in
t8e -ig8t o ;ncient Near Gastern Narrative\. *n 1<"= 0?A-2A1.
Eobling. David. Th 9ns of Biblical Narrati!. Thr 9tructural AnalPss in th 7ld Tstamnt
C69am. 6/:/6Y Num. 66:6.Y 6 Oin%s 6;:6KD= .G:G.. <97T9u( 4. S8eield> ESHC 'ress, 014?.
Kobertson, David. Th 7ld Tstamnt and th LitrarP Critic= 03-52. .BS. '8iladelp8ia> Oortress
'ress, 0144.
K_ken, -eland. \C8e Gpic o t8e GUodus\. *n 8rs(cti!s on 7ld Tstamnt Litratur= ed. M.
H8lsen. B0-@2. New ]ork> <arcourt Brace Eovanovic8, 014?.
?@! Hori#ontes sMcio-histMricos das tradies de 6oisLs
.ottwald, Norman /. 44, 52-B0, @4-@1, B@5-@1, @44-?A, 3B?-B1, 3??-1A *rvin, Dorot8_. \C8e
Eosep8 and Loses Craditions, B> C8e Narratives about t8e Hrigins o *srael\. *n 1<"= 20A-02. Not8,
Lartin. \Oinal Hutlook> <istorical *mplications\. *n "7T= 2@2-@1.
Ca12!u3* /4
Tradi*s a rs(ito da l!ao do 1sral intrtribal ao (odr m Cana
??! % Kolde das tradies eK FosuL e Fu#es >ve@a !a8bA8 Par!e IID Pr73+?
O6 3ivr*6 b2b3ic*6 J*6uA
;8aroni, Eo8anan. \Eos8ua. Book o\. *n E< 0A )0140+> cols. 240-44. .ood, Gdwin L. \Eos8ua,
Book o\. *n 1DB 2> 1??-1@. Liller, E. LaUwell. \Eos8ua, Book o, *n *DBSup, B15-13.
Euzes
Bacon, .ers8on, \Eudges, Book o\. *n E< 0A )0140+> cols. BB2-@A. /rat, (8arles O. \Eudges, Book
o\. *n 1DB .: 0A05-25. Kogers, LaU .. \Eulges, Book o\ *N *DBSup, @A1-0B.
E6!u%*6 e61eciai6
;uld, ;. .raeme. <oshua= +oss and th Land. Ttratuch:8ntatuch:")atu!h in a Gnration
9inc 6A/K. .reenwood, S. (.> C8e ;ttic 'ress, 01?A.
=. \Eudges 0 and <istor_> ; Keconsideration\. 2T 2@ )014@+> 230-?@.
(8ilds, Brevard S. \; Stud_ o t8e Oormula cInil C8is Da_c \. <BL ?2 )0135+> 241-12. (raigie,
'eter (. \C8e Song o Debora8 and t8e Gpic o Cukulti-Ninurta\. <BL ??
)0131+> 2@5-3@. (ross. C+"E= 44-00. .urewicz. S. B. \C8e Bearing o Eudges 0-2>@ on ;ut8ors8ip
o t8e Book o Eudges\.
Australian Biblical R!iQ 4 )01@1+> 54-BA. Lc(art8_, Dennis E. \C8e C8eolog_ o -eaders8ip
Eos8ua 0-1\. Bib @2 )0140+> 03@-4@. Nelson, Kic8ard D. \Eosia8 in t8e Book o Eos8ua\. <BL 0AA
)01?0+> @50-BA. HcDo8ert_, Gamonn. \C8e -iterar_ 'roblem o Eudges 0>0-5:03\. CBR 0? )01@3+>
0-4. Meineld, Los8e. \C8e 'eriod o t8e (on!uest and t8e Eudges as Seen b_ t8e Garlier
and -ater Sources\. 2T 04 )0134+> 15-005. Men8am, .ordon E. \C8e Deuteronomic C8eolog_ o
t8e Book o Eos8ua\. <BL 1A
)0140+> 0BA-@3. Milcosen, Ea_ ;. \Narrative Structure and (ult -egend> ; Stud_ o Eos8ua 0-3\. *n
Trasnsitions in Biblical 9cholarshi(= ed. E. (. K_laarsdam, B5-4A. (8icago and
-ondon> Iniversit_ o (8icago 'ress, 013?. Mrig8t, .eorge G. \C8e -iterar_ and <istorical
'roblem o Eos8ua P and Eudges
*\. <NE9 @ )01B3+> 0A@-0B.
?B! AHroGiKaes literrias Kais recentes a FosuL e Fu#es
.rens8aw, Eames -. 9amson. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 014?. GUum, E. (8er_l. \;spects o
S_mmetr_ and Balance in t8e Samson Saga\. <97T 01 )01?0+> 5-21.
. \'romise and Oulillment. Narrative ;rt in Eudges 05\. <BL 11 )01?A+> B5-@1.
. \C8e C8eological Dimension o t8e Samson Saga\. 2T 55 )01?5+> 5A-B@. .reenstein, Gdward -.
\C8e Kiddle o Samson\. 8rooft)ts 0 )01?0+> 254-3A. .unn, David L. \Narrative 'atterns and Hral
Cradition in Eudges and Samuel\. 2T
2B )014B+> 2?3-504. <auser, ;lan E. \Eudges @> 'arataUis in <ebrew 'oetr_\ <BL 11 )01?A+> 25-B0.
Eobling, David. \C8e Eordan a Boundar_c> ; Keading o Numbers 52 and Eos8ua 22\. SB-S' 01
)01?A+> 0?5-2A4.
Lurra_, D. O. \Narrative Structure and Cecni!ue in t8e Debora8 and Barak Stor_\. `CSup 5A
)0141+> 0@@-?1.
'olzin, Kobert. +oss and th Dutronomist. A LitrarP 9tudP of th Dutronomic "istorP. New
]ork> Seabur_ 'ress, 01?A.
Ca_lor, E. .len. \C8e Song o Debora8 and Cwo (aanite .oddesses\. <97T ./ )01?2+> 11-0A?.
?N! Hori#ontes sMcio-histMricos de FosuL e Fu#es
Cera3 ArFue*3*9iaD Ce*9ra(iaD Hi6!7ria
;8aroni, AL1= 0@5-10.
=. LB= 2A1-?@.
Brig8t, "1= 021-B5, 032-?2. <ermann. "17TT= ?3-024. La_es, ;. D. <. \C8e 'eriod o t8e Eudges
and t8e Kise o t8e Lonarc8_\. *n 1<"
2?@-15, 214-522. Liler, E. LaUwell. \C8e *sraelite Hccupation o (anaan\. *n 1<"= 205-?B. Not8,
T"1= @5-0A1, 0B0-35.
Re3i9i=*
Oo8rer, "1R= B2-3A, ?4-022. Kinggren. 1R= B0-@B. `riezen. RA1= 0@B-4?.
E6!u%*6 e61eciai6
;8lstr|m, .. M. \M8ere Did t8e *sraelites -ivee <NE9 B0 )01?2+> 055-5?.
;lt, ;lbrec8t. \C8e Settlement o t8e *sraelites in 'alestine\. *n E7T"R= 045-220.
Blenkinsopp, Eosep8, .ibeon and *srael. (ambridge> ;t t8e Iniversit_ 'ress,
0142. Buber, Lartin, Oin%shi( of God. 5d ed. New ]ork> <arper ^ Kow, 0134. (8ane_, Larvin -.
\;ncient 'alestinian 'easant Lovements and t8e Oormation o
'remonarc8ic *srael\. *n 8alstin in Transition= ed. D. N. Oreedman and D.
O. .ra, 51-1A. de .eus, (. <. E. Th Tribs of 1sral: An 1n!sti%ation into 9om of th 8rsu((osi:
tions of +artin NothSs Am(hictPonP "P(othsis. ;msterdam and ;ssen> `an
.orcum, 0143. .ottwald, Norman /. \Garl_ *srael and t8e (anaanite Socio-Gconomic S_stem\. *n
8alstin im Transition= Gd, D. N. Oreedman and D. O. .ra, 2@-54.
=. \C8e <_pot8esis o t8e Kevolutionar_ Hrigins o ;ncient *srael> ; Kesponse to
<auser and C8ompson\. <97T 6 )La_ 014?+> 54-@2.
=. \Cwo Lodels or t8e Hrigins o ;ncient *srael> Social Kevolution or Orontier De-
velopment\. *n Th Rust for th Oin%dom of God: 9tudis in "onor of Gor% E. +ndnhall= ed.
<. B. <umon et al., @-2B. Minona -ake, *nd.> Gisenbraus, 01?5c.
=. 44.
.reenberg, Los8e. Th "abL(iru. ;merican Hriental Series 51. New <aven, (onn.> ]ale
Iniversit_ 'ress, 01@@.
<al pern, Baruc8. Th Emr%nc of 1sral in Canaan. SB-LS. (8ico (ali.> Sc8olars 'ress.
01?B.
<auser, ;lan E. \*sraelcs (on!uest o 'alestine> ; 'easantsc Kebellione\ <97T ; )La_ 014?+> 2-01.
<opkins, David (. Th "i%hlands of Canaan: A%ricultural Lif in th EarlP 1ron A%. SMB;S 5.
Decautur, .a.> ;lmond 'ress, 01?@.
/ing, '8ilip E. \(ontributions o ;rc8aelog_ to Biblical Studies\. CBR B@ )01?5+> 0-03.
-app, 'aul M. \C8e (on!uest o 'alestine in t8e -ig8t o ;rc8aeolog_\. CT+ 5? )0134+> 2?5-5AA.
Lalamat, ;bra8am. \(8arismatic -eaders8ip in t8e Book o Eudges\. *n +a%nalia Di: Th +i%htP
Acts of God. EssaPs on th Bibl and Archaolo%P in +morP of G. Ernst Wri%ht= ed. O. L. (ross
et al., 0@2-31. .arden (it, N.].> Doubleda_ ^ (o., 0143.
La_es, ;. D. <. 1sral in th 8riod of th <ud%s. SBC, 2d ser., 21. -ondon> S(L 'ress, 014B.
Lc/enzie, Eo8n -. Th World of th <ud%s. Gnglewood (lis, N.E.> 'rentice-<all, 0133.
Lenden8all, .eorge G. \C8e <ebrew (on!uest o 'alestine\. BA 2@ )0132+> 33-?4 a BAR / )014A+>
0AA-02A.
=. \Social Hrganization in Garl_ *srael\. *n +a%nalia Di= ed. G L. (ross et al.,
052-@0.
=. Th Tnth Gnration. Th 7ri%ins of th Biblical Tradition. Baltimore> Eo8ns
<opkins Iniversit_ 'ress, 0145. Le_ers, (arol -. \'rocreation, 'roduction, and 'rotection> Lale-
Oemale Balance in Garl_ *srael\ <AAR @0 )01?5+> @31-15.
=. \C8e Koots o Kestriction> Momen in Garl_ *srael\. *n BL= 2?1-5A3.
Lu8l_, Eames D. \<ow *ron Cec8nolog_ (8anged t8e ;ncient Morld and .ave t8e
'8ilistines a militar_ Gdge\. BAR! ?93 )November9December 01?2+> B2-@B.
Lullen, G. C8eodore, Er. \C8e cLinor Eudgesc> Some -iterar_ and <istorical (onsiderations\. CBR
BB )01?2+> 0?@-2A0.
Kamse_, .eorge M. Th Rust for th "istorical 1sral. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 0145. Smend,
Kudol, Er. UahQh War and Tribal Confdration. Nas8ville> ;bingdon press, 014A.
C8ompson, -eonard -. \C8e Eordan (rossing> 9id$ot ]awe8 and Morld Building\. <BO 0AA )01?0+>
5B5-@?. .
C8ompson, C8omas -. \<istorical Notes on c*sraelcs (on!uest o 'alestine> ; 'easantcs Kebelionec \
<97T 6 )La_ 014?+> 2A-24.
de `auU. E"1= B4@-?2B.
von Maldow, Gber8ard. \Social responsibilit_ and Social Structure in Garl_ *srael\, CBR 52 )014A+>
0?2-2AB.
Meippert, Lanred. Th 9ttlmnt of th 1sralit Tribs in 8alstin. A Critical 9ur!P of Rcnt
9cholarlP Dbat. SBC, 2d ser., 20. -ondon> S(L 'ress, 0140.
III Parte;
LHN;KYI*;>
GSC;BG-G(*LGNCH (HNCK;-KG`H-I(*HNXK*H DG *SK;G-
Pr73*9*4
9obr as fonts (ara a hist#ria mon,r$uica d 1sral
?O! 1ronoloDia dos reinos di"idios
;lbrig8t, Milliam O. \C8e (8ronolog_ o t8e Divided Lonarc8_ o *srael\, BA97R
0AA )01B@+> 03-22. (8ilds, Brevard S. \C8e 'roblem o t8e (8ronolog_ in t8e Book o /ings\.
17T9=
21B-5AA. De `ries, Simon E. \(8ronolog_, HC\. *n *DBSup, 030-33.
=. \(8ronolog_ o t8e HC\. *n 1D2 0> @?A-11.
<a_es and Liller, eds. 1<"= 34?-?5.
-aSor, Milliam S. et al. \C8e (8ronological 'uzzle\. *n 7ld Tstamnt 9ur!P= 2??-14.
Liller, E. LaUwell. \Gstablis8ing a (8ronological Oramework\. *n Th 7ld Tstamnt and th
"istorian= 4A-?4 and appendiUes, ?B-?4.
S8enkel, Eames D. Chronolo%P and Rcnsional D!lo(mnt in th GrN T)t of Oin%s. <SL 0.
Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 013?.
C8iele, Gdwin K. A Chronolo%P of th "brQ Oin%s. .rand Kapids> bondervan, 0144.
= . Th +Pstrious Numbrs of th "brQ Oin%s. 5d ed. .rand Kapids> bondervan
'ublis8ing, 01?5.
?S! H' coKo .onte Hara a histMria KonrJuica )veZa tamb&m Parte II$ PrMl!\
(ross. C+"E= 24B-?1.
Oreedman, David N. \Deuteronomic <istor_, C8e\. *n *DBSup, 223-2?. Oret8eim, Cerence G.
Dutronomic "istorP. Nas8ville> ;bingdon 'ress, 01?5. Oriedman, Kic8ard G. Th )il and
Biblical Narrati!: Th 4ormation of th Dutronomistic and 8ristlP WorNs= 0-B5. <SL 22
(8ico, (ali.> Sc8olars 'ress, 01?0. .ra_, Eo8n. \C8e (omposition o /ings\. *n 1 g 11 Oin%s. A
CommntarP= 0-B5. 2d
rev. ed. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 014A. /enik, <elen ;. Dsi%n for Oin%shi(: Th
Dutronomistic Narrati! Tcnhi$u in
6 Oin%s /:3:6-. SB-LS. (8ico, (ali.> Sc8olars 'ress, 01?5. Lc(arter, '. /_le, Er. \C8e
Deuteronomistic <istor_\. *n 6 9amul= 02-04. ;B ?. .arden (it_, N.].> Doubleda_ ^ (o., 01?A.
Liller E. LaUwell. Th 7ld Tstamnt and th "istorian= 0-B, 0B-0@,2A-51. Nelson, Kic8ard D. Th
Doubl Rdaction of th Dutronomistic "istorP. ESHC-
Sup 0?. S8eield> ESHC 'ress, 01?0. Not8, Lartin, TD". Mol, <ans Malter. \C8e /er_gma o
t8e Deuteronomic <istorical Mork\. *n Th
2italitP of 7ld Tstamnt Traditions= ed. M. Brueggemann and <. M. Mol,
?5-0AA.
?7! ArJueoloDia coKo .onte Hara a histMria KonrJuica )veZa tamb&m ?+
;8aroni. AL1= 012-241.
(orneld, .aal_a8. Archaolo%P of th Bibl "ooN bP BooN. New ]ork> <arper ^
Kow, 0144. Orank, <arr_ C8omas. Disco!rin% th Biblical World= 4@-05A. New ]ork> <ammond,
0144. .ra_, Eo8n. \Kecent ;rc8aeological Discoveries and t8eir Bearing on t8e Hld Cestament\. *n
C*, 3@-1@. /en_on, /at8leen L. RoPal Citis of th 7ld Tstamnt. New ]ork> Sc8ocken <ooks,
0140. -ance, <. Darrell. \C8e ;rc8aeologist at Mork> C8e ;ge o Solomon\. *n Th 7ld
Tstamnt and th Archaolo%ist= 34-15. Liller, E. LaUwell. C8e Hld Cestament and t8e <istorian,
B-00, BA-B?. C8ompson, Eo8n ;. Th Bibl and Archaolo%P. 5d ed. .rand Kapids> Mm. B.
Gerdmans, 01?2. Mrig8t, .. Grnest. Biblical Archaolo%P. Kev. ed., 020-?2.
?V! :orKas e estruturas de .ala Hro.Ltica
Gral
Buss, Lartin E. \'rop8ec_ in ;ncient *srael\. *n *DBSup, 31B-14.
Blenkinsopp, Eosep8. A "istorP of 8ro(hcP in 1sral from th 9ttlmnt in th Land
to th "llnistic 8riod. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 01?5. Oo8rer, .eorg. \Kemarks on
Lodern *nterpretation o t8e 'rop8ets\. <BL ?A )0130+>
5A1-01. <umon, <erbert B. \'rop8ec_ in t8e ;ncient Near Gast\. *n *DBSup, 314-4AA. Napier,
Davie. \'rop8etism\. *n 1DB ?13-12A. 'aul, S8alom L. \'rop8ets and 'rop8ec_\. *n E< 05 )0140+>
cols. 00@A-4@.
E6!u%*6 e61eciai6
(arroll, Kobert '. Whn 8ro(hcP 4aild: Co%niti! Dissonanc in th 8ro(htic Traditions of th
7ld Tstamnt. New ]ork> Seabur_ 'ress, 0141.
(8ristensen, Duane -. Transformations of th War 7racl in 7ld Tstamnt 8ro(hcP. <arvard
Dissertations in Keligion 5. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 014@.
(lements, Konald G. 8ro(hcP and Tradition. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 014@.
(o8en, Lartin ;. \C8e 'rop8ets as Kevolutionaries> ; Sociopolitical ;nal_sis\. BAR! -
)La_9Eune 0141+> 02-01.
(rens8aw, Eames -. 8ro(htic Conflict. 1ts Effct 5(on 1sralit Rli%ion. Bb;M 02B. Berlin>
Malter de .ru_ter, 0130.
(ulle_, Kobert, and C8omas Hver8olt, eds. Anthro(olo%ical 8rs(cti!s 7n 7ld tstamnt
8ro(hcP= 9mia 20 )01?2+.
Oo8rer, 1AT= 5B4-32.
.ottwald, Norman /. All th Oin%doms of th Earth: 1sralit 8ro(hcP and 1ntrnational
Rlations in th Ancint Nar East. New ]ork> <arper ^ Kow, 013B. i;brev. AOE.\
-ong, Burke H. \'rop8etic ;ut8orit_ as Social Kealit_\. *n Canon and AuthoritP= ed. .. M (oats
and B. H. -ong, 5-2A.
Larc8, M Gugene. \'rop8ec_\. *n 7T4C= 0B0-44.
= . \Kedaction (riticism and t8e Oormation o 'rop8etic Books\. SB-S' 00 )0144+> ?4-0A0:
Lc/ane, Milliam, 8ro(hts and Wis +n. SBC, 0st sen, BB. -ondon> S(L 'ress, 013@.
Lowinckel, Sigmund. 8ro(hcP and Tradition. Hslo> Eacob D_bwad, 01B3. 'etersen, David -. Th
Rols of 1sralSs 8ro(hts. ESHCSup 04. S8eield> ESHC 'ress,
01?0. Cucker, .ene L. \'rop8etic Speec8\. 1nt 52 )014?+> 50-B@. Mestermann, (laus. Basic 4orms
of 8ro(htic 9(ch. '8iladelp8ia> Oortress 'ress,
0134. Milson, Kobert K. 8ro(hcP and 9ocitP in Ancint 1sral. '8iladelp8ia> Oortress 'ress,
01?A.
Ca12!u3* 04
Tradi*s a rs(ito do rino unido
?W! % Kolde das tradies eK @ e ? &aKuel e @ /eis @-@@ )veZa tamb&m 23+ O6 3ivr*6 b2b3ic*6
Sa8ue3
.ottwald, Norman /. \Samuel Book o\. *n E< 0B )0140+> cols. 4??-14. Szikszai, Step8en.
\Samuel, * and **\. 1DB B> 2A2-1. Csevat, Latitia8u. \Samuel, * and **\. *n *DBSup, 444-?0.
Ris
;ckro_d, 'eter K. \/ings, * and **\. *n *DBSup, @03-01. .ra_, Eo8n. \/ings, Book o, *n E< 0A
)0140+> cols. 0A20-50. Szikszai, Step8en. \/ings, * and **\. *n 1DB 5> 23-5@.
E6!u%*6 e61eciai6
;lter, Kobert. Th Art of Biblical Narrati!. New ]ork> Basic Books, 01?0.
Birc8, Bruce (. Th Ris of th 1sralit +onarchP: Th GroQth and D!lo(mnt of 6 9amul ;:
6-. SB-DS 24. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 0143.
(ampbell, ;nt8on_ O. Th ArN Narrati! C6 9am. 3:GY . 9am. GD: A 4orm:Critical and Traditio:
"istorical 9tudP. SB-DS 03. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress. 014@.
(arlson. K. ;. Da!id= th Chosn Oin%: A Traditio:"istorical A((roach to th 9cond BooN of
9amul. Stock8olm. ;lm!vist ^ Miksell, 013B.
(lements, Konald G. \C8e Deuteronomistic *nterpretation o t8e Oouding o t8e Lonarc8_ in * Sam,
`***\. 2T 2B )014B+> 51?-B0A.
(onro_, (8arles. Absalom= Absalomb Narrati! and Lan%ua% in . 9am. 6/:.>. ;nBib ?0. Kome>
'ontiical Biblical *nstitute, 014?.
.unn, David L. Th 4at of Oin% 9aul. An 1ntr(rtation of a Biblical 9torP. ESHCSup 0B.
S8eield> ESHC 'ress, 01?A.
= . Th 9torP of Oin% Da!id. Gnr and 1ntr(rtation. ESHCSup 3. S8eield> ESHC 'ress, 014?.
/essler, Lartin. \Narrative Cec8i!ue in 0 Sam. 03>0-05\. CBR 52 )0142+> @B5-@B.
-eac8, Gdmund. \C8e -egitimac_ o Solomon> Some Structural ;spects o Hld Cestament <istor_\.
*n Gnsis as +Pth and 7thr EssaPs= 2@-?5. -ondon> Eonat8an (ape, 0131.
-iver, Eacob. \C8e Book o t8e ;cts o Solomon\. Bib B? )0134+> 4@-0A0.
Lc(arter, ', '. /_le, Er. 0 Samuel, 02-5A.
Lc(art8_, Dennis E. \C8e *nauguration o Lonarc8_ in *srael> ; Oorm-(ritical Stud_ o 0Sam. ?-
02\. 1nt 24 )0145+> BA0-02.
Lettinger, C. N. 0+. \C8e Sources\. *n Oin% and +ssiah: Th Ci!il and 9acral L%itimation of th
1sralit Oin%s= 01-0A@. (onBHC ?. -und> (. M. /. .reerup, 0143. Liller, 'atrick D, Er., and E. E.
L. Koberts. Th "and of th Lord: A Rassssmnt
of th SArN Narrati!S of 6 9amul. Baltimore> Eo8ns <opkins Iniversit_ 'ress,
0144. 'orten, Bezalel. \C8e Structure and C8eme o t8e Solomon Narrative\. <I(; 5?
)0134+> 15-02?. Kost, -eon8ard, Th 9uccssion to th Thron of Da!id= wit8 *ntroduction b_
Gdward Ball. S8eield> ;lmond 'ress, 01?2. Segal, Loses <. \C8e (omposition o t8e Books o
Samuel\. *n Th 8ntatuch.
1ts Com(osition and its Authorshi( and 7thr Biblical 9tudis= 045-22A. Eerusalem> Lagnes 'ress,
0134. M8_bra_, K. N. Th 9uccssion Narrati!: A 9tudP of . 9am. A:.> and 6 Oin%s 6
and .. SBC, 2d ser., 1. -ondon> S(L 'ress, 013?.
BX! A ascenso e o triun.o da KonarJuia eK Israel
Cera34 ArFue*3*9iaD Ce*9ra(iaD Hi6!7riaD P*32!ica e6!a!a3
;8aroni. AL1= 012-251.
=. LB= 2?3-52A.
Brig8t. "1= 0?5-22?.
(o8en, Konald, and Glman K. Service, eds. 7ri%ins of th 9tat. Th Anthro(olo%P of 8olitical
E!olution. '8iladelp8ia> *S<* 'ublications, 014?.
Oried, Lorton. Th E!olution of 8olitical 9ocitP. An EssaP in 8olitical Anthro(olo%P. New ]ork>
Kandom <ouse, 0134.
<errmann. "17TT= 050-?3.
Not8, T"1= 03B-22B.
Soggin, E. ;lberto. \C8e Davidic-Solomonic /ingdom\. *n 1<"= 552-?A.
E6!u%*6 e61eciai6
;lt, ;lbrec8t. \C8e Oormation o t8e *sraelite State in 'alestine\. *n E7T"R= 040-254. Buccellati,
.iorgio. Citis and Nations of Ancint 9Pria. An EssaP on 8olitical 1nstitutions Qith 9(cial
Rfrnc to th 1sralit Oin%doms. Studi Semitici 23. Koma> *stituto di Studi del `icino Hriente,
0134. Orick, Orank S. Th 4ormation of th 9tat in Ancint 1sral: A 9ur!P of +odls
and Thoris. SMB;S B. Decatur, .a.> ;lmond 'ress, 01?@. <alpern, Baruc8. Th Constitution of
th +onarchP in 1sral. <SL 2@. (8ico, (ali.>
Sc8olars 'ress, 01?0. <eaton, Gric M. 9olomonSs NQ +n: Th Emr%nc of Ancint 1sral as a
National 9tat. -ondon> C8ames ^ <udson, 014B. *s8ida, Comoo. Th RoPal DPnastis in Ancint
1sral. A 9tudP on th 4ormation
and D!lo(mnt of RoPal:DPnastic 1dolo%P. Bb;M 0B2. Berlin> Malter de
.ru_ter, 0144.
=. ed. 9tudis in th 8riod of Da!id and 9olomon and 7thr EssaPs= Cok_o>
]manakawa-S8uppans8a, 01?2. Lalamat, ;bra8am. \;spects o t8e Ooreign 'olic_ o David and
Solomon\. .LNE9 22 )0135+> 0-04.
=. \Hrgans o Statecrat in t8e *sraelite Lonarc8_\. BA 2? )013@+> 5B-3@ } BAR
5 )014A+> 035-1?.
Lal_, Gugene <. Th World of Da!id and 9alomon. Gnglewood (lis, N.E.> 'rentice-<all, 0133.
Lendelso8n, *saac. 9la!rP in th Ancint Nar East. New ]ork and -ondon> HUord Iniversit_
'ress, 01B1.
Letinger, C. N. D. \C8e (ivil -egitimation o t8e /ing\. *n Oin% and +ssiah= 0A4-@A.
= . 9omomonic 9tat 7fficials: A 9tudP of th Ci!il Go!rnmnt 7fficials of th 1sralit
+onarchP. (onBHC @. -und> (. M. /. .leerup, 0140.
Kaine_, ;nson O. \(ompulsor_ -abor .angs in ;ncient *srael\. 1E< .> )014A+> 010-2A2.
Stern, Gpp8raim. \(rat and *ndustr_\. *n World "istorP of th <Qish 8o(l= vol. B92, ed. ;.
Lalamat, 254-3B. Eerusalem> Eewis8 <istorical 'ublications -td., 0141. i;brev. W"8<.\
Cadmor, <a_im. \Craditional *nstitutions and t8e Lonarc8_> Social and 'olitical Censions in t8e
Cime o David and Solomon\. *n 9tudis in th 8riod of Da!id and 9olomon= ed. C. *s8ida, 251-@4.
M8itelam, /eit8 M. Th <ust Oin%: +onarchical <udicial AuthoritP in Ancint 1sral. ESHCIp 02.
S8eield> ESHC 'ress, 0141.
M8_bra_, K. N. \Some <istorical -imitation o <ebrew /ings8ip\. CRR 035 )0132+> 053-@A.
]eivin, S8muel. \;dministration\. *n W"<8= vol. B92, ed. Lalamat, 0B4-40.
,K+#+"a!*re6 e;!er*6 e i!er*6
(undall, ;rt8ur G. \;ntecedents o t8e Lonarc8_ in ;ncient *srael\. 2E 5 )013B+> B2-@A.
(o8en, Lartin ;. \C8e Kole o t8e S8ilonite 'riest8ood in t8e Inited Lonarc8_ o ;ncient *srael\.
"5CA 53 )013@+> @1-1?.
Dot8an, Crude. \M8at Do Me /now ;bout t8e '8ilistinese\ BAR! ?9B )Eul_9;ugust 01?2+> 2A-BB.
Olanagan, Eames M. \(8ies in *srael\. <97T 2A )01?0+> B4-45.
Lendelso8n, *saac. \Samuelcs Denunciation o /ings8ip in t8e -ig8t o t8e ;kkadian Documents
rom Igarit\. BA97R 0B5 )01@3+> 04-22.
,K+$+ Sau3
Blenkinsopp, Eosep8. \C8e Yuest o t8e <istorical Saul\. *n No 4amin in th Land. 9tudis in
"onor of <ohn L. +cOnBi= ed. E. M Olanagan and ;. M. Kobinson, 4@-11. Lissoula, Lont.>
Sc8olars 'ress, 014@.
Gvans, Milliam G. \;n <istorical Keconstruction o t8e Gmergence o *srael /ings8ip and t8e
Keign o Saul\. *n 9cri(tur in Cont)t 11. +or EssaPs in Com(arati! +thod= ed. Milliam M.
<allo, Eames (. Lo_er, and -eo .. 'urdue, 30-44. Minona -ake, *nd.> Gisenbrauns, 01?5. i;brev.
S( 2.j.
<auer, (8ris G., Er. \C8e S8ape o Saulide Strateg_\. CBR 50 )0131+> 0@5-34.
Liller, E. LaUwell. \Saulcs Kise to 'ower> Some Hbservations (oncerning 0 Sam. 1>0=0A>03:
0A>23=00>0@ and 05>2=0B.B3\. CBR 53 )014B+> 0@4=4B.
Meingreen, Eacob. \Saul and t8e <abiru\. *n 4ourth World Con%rss of <Qish 9tudis 8a(rs=
0>@5-33. Eerusalem> Lagnes 'ress, 0134.
,K+,+ Davi
(azelles, <enri. \Davidcs Lonarc8_ and t8e .ibeonite (laim\. 8ER ?4 )01@@+> 03@-4@. (o8en,
Lartin ;. \C8e Kebellions During t8e Keign o David. ;n *n!uir_ *nto Social D_namics ;ncient
*srael\. *n 9tudis in <Qish Biblio%ra(hP= "istorP and Litratur in "onor of 1. E. Oi!= ed. (.
Berlin, 10-002. New ]ork> /tav 'ublis8ing, 0140. Olanagan, Eames M. \C8e Kelocation o t8e
Davidic (apital\. <AAR 36 )0141+> 255-BB. <auer, (8ris ;., Er. \David and t8e -evites\. <97T 25
)01?2+> 55-@B. -evenson, Eon D., and Baruc8 <alpern. \C8e 'olitical *mport o Davidcs Larriages\.
<BL 11 )01?A+. @A4-0?. Lazar, BenZamin. \C8e Lilitar_ Glite o /ing David\. 2T 05 )0135+> 50A-
2A. Hl_an, S. \badokcs Hrigins and t8e Cribal 'olitics o David\. <BL 0A0 )01?2+> 044-15.
Meingreen, Eacob. \C8e Kebellion o ;bsalom\. 2T 01 )0131+> 235-33.
,K+-+Sa3*8=*
.i8on, L.(. \C8e Deenses o t8e Solomonic /ingdom\. 8ER 1@ )0135+> 005-23.
<auer, (8ris G., Er. \C8e Gconomics o National Securit_ in Solomonic *srael\. .<97T 0? )01?A+>
34-45.
Le_ers, (arol -. \C8e Glusive temple\. BA B@ )01?2+: 55-B0.
'arrot, ;ndr&. Th Tm(l of <rusalm. SB; @. -ondon> S(L 'ress, 01@4.
Kedord, D. B. \Studies in Kelations between 'alestine and Gg_pt During t8e Oirst Lillenium B(> *.
C8e CaUation S_stem o Solomon\. *n 9tudis on th Ancint 8alstinian World= ed. E. M. Mevers
and D. B. Kedord. Coronto> Coronto Iniversit_ 'ress, 0142.
Mrig8t, .. Grnest. \C8e 'rovinces o Solomon )* /. B>4-01+\. ErtB 1sral ? )0134+> @?k-3?k.
,K+.+Prici1ai6 e(ei!*6 e6!ru!urai6 %ura%*ur*6 %a 8*arFuia
Glat, Los8e. \C8e Lonarc8_ and t8e Development o Crade in ;ncient *srael\. *n 9tat and Tm(l
EconomP in th Ancint Nar East= vol. 2, ed. G. -ipinski, @24-B3. -ouvain> Dept. Hrientalistiek,
0141.
.ottwald, Norman /. \*srael, Social and Gconomic Development o. *n *DBSup, B3@-3?.
<opkins, David (. \C8e D_namics o ;griculture in Lonarc8ical *srael\. SB-S' 22 )01?5+> 044-
2A2.
Neueld, Gduard. \C8e Gmergence o a Ko_al-Irban Societ_ in ;ncient *srael\. <ICA 50 )013A+>
50-@5.
Htzen, Benedikt. \*srael Inder t8e ;ss_rians. Kelection on *mperial 'olic_ in 'alestine\. A9T1 00
)0144+>13-00A.
Keviv, <. \C8e Structure o Societ_\. *n W"<8= vol. B92, ed. Lalamat, 02@-B3.
Kobinson, C8eodore <. \Some Gconomic and Social Oactors in t8e <istor_ o *srael\. ET B@
)015595B+> 23B-31, 21B-5AA.
Kosenbloom, Eosep8 K. \Social Science (oncepts o Lodernization and Biblical <istor_> C8e
Development o t8e *sraelite Lonarc8_\. <AAR BA )0142+> B54-BB.
Silver, Lorris, 8ro(hts and +arNts. Th 8olitical EconomP of Ancint 1sral= Boston> /luwer-
NiZ8o, 01?5.
B@! 1ultura literria; culto reliDioso e ideoloDia
;8lstr|m, .. M. RoPal Administration and National Rli%ion in Ancint 8alstin.
S<;NG 0. -eiden> G. E. Brill, 01?2. Gngnell, *van. 9tudis in Di!in Oin%shi( in th Ancint Nar
East. 2d ed. HUord> Basil Blackwell ^ Lott, 0134.
O o8rer, "1R= 025-222.
.reenbe"g, Los8e. \Keligion> Stabilit_ and Oerment\. *n W"<8= vol. B92, ed. Lalamat, 41-025.
<ooke, Samuel <., ed. +Pth= Ritual= and Oin%shi(: EssaPs on th ThorP and 8ractic of Oin%shi(
in th Ancint Nar East and in 1sral. -ondon> HUord Iniversit_ 'ress, 01@?.
Nort8, (. K. \C8e Hld Cestament Gstimate o t8e Lonarc8_\. A<9L B? )0150+> 0-01.
Kinggren. 1R= @4-2B4.
Calmon, S8emar_a8u. \/ings8ip and *deolog_ o t8e State\. *n W"<8= vol. B92, ed. Lalamat, 5-23.
`riezen. RA1= 41-0A2.
,#+#+ O Javi6!a
Brueggemann, Malter. \David and <is C8eologian\. CBR 5A )013?+> 0@3-?0.
= . \]a8wist\. *n *DBSup, 140-4@.
(lines, David E. ;. \C8eme in .enesis 0-00\. CBR 5? )0143+> B?5-@A4.
Gllis. UB4T.
<abel, Norman (. LitrarP Criticism of th 7ld Tstamnt= 0?-3B. .BS. '8iladelp8ia> Oortress
'ress, 0140.
Eobling, David. \C8e L_t8 Semantics o .enesis 2>Bb=5>2B\. 9mia 0? )01?A+> B0-B1.
Liller, 'atrick D., Er. Gnsis 6:66: 9tudis in 9tructur and Thm. ESHCSup ?. S8eield> ESHC
'ress, 014?.
Nort8, Kobert. \(an .eograp8_ save E rom Kendtore\ Bib 35 )01?2+> B4-@@.
von Kad. 7TT= 0> B?-@3, 020-?4.
Kendtor, Kol. \C8e c]a8wistc as C8eologiane C8e Dilemma o 'entateuc8al (riticism\. <97T 5
)0144+> 2-0A.
Kosenberg, Eoel M. \C8e .arden Stor_ Oorward and Backward> C8e Non-narrative Dimension o
.en. 2-5\. 8rooft)ts 0 )01?0+> 0-24.
`riezen, C8eodorus (. An 7ulin of 7ld Tstamnt Tholo%P= @B-@1,41-?A. 2d rev. ed. HUord>
Basil Blacwell ^ Lott, 014A.
Magner, Norman G. \;bra8am and Davide\ *n 9tudis on th Ancint 8alstinian World= ed. E.
Mevers and D. `. Kedord, 004-BA. Coronto> Coronto Iniversit_ 'ress, 0142.
Mol, <ans Malter. \C8e /er_gma o t8e ]a8wist\. 1n 2italitP of 7ld Tstamnt Traditions= ed. M.
Brueggemann and <. M. Mol, B0-33.
,#+$+Sa38*6 e Sabe%*ria >ve@a !a8bA8 .$+$J .-+#?
Br_ce, .lendon G. A L%acP of Wisdom. -ewisburg, 'a.> Bucknell Iniversit_ 'ress,
0141. Lowinckel, Sigmund. \C8e 'salmists\. *n Th 8salms in 1sralSs Worshi(= .: ?@-0A5.
Nas8ville> ;bingdon 'ress, 0132. Scott. K. B. ]. \Solomon and t8e Beginnings o Misdom in
*srael\. *n 9A1W= ?B-0A0
a `CSup 5 )01@@+> 232-41. Meiser, ;rtur. \C8e (ollection o t8e 'salms\. *n Th 8salms. A
CommntarP= 1@-0A0.
'8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 0132.
,#+,+ Tra%i<:e6 %e Davi e Si=*
(lements, Konald G. God and Tm(l= BA-4?. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 013@. (ross, C+"E=
204-45.
< a_es, Eo8n <. \C8e Cradition o bioncs *nviolabilit_\. .<BL ?2 )0135+> B01-32. Eo8nson, ;ubre_
K. 9acral Oin%shi( in Ancint 1sral. 2d. (ardi> Iniversit_ o Males 'ress, 0134. /raus, <ans-
Eoac8im. Worshi( in 1sral= c8ap. @. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 0133, Lc(art8_, Dennis E. \**
Samuel 4 and t8e Structure o t8e Deuteronomic <istor_\,
<BL ?B )013@+> 050-5?. Lettinger, C. N. D. \C8e Sacral -egitimation o t8e /ing\. *n Oin% and
+ssiah=
0@0-214. Not8, Lartin. \.od, /ing and Nation in t8e Hld Cestament\. *n Th LaQs of th
8ntatauch and 7thr 9tudis= 0B@-4?. Gdinburg8 and -ondon> Hliver ^ Bo_d,
0133. 'orteous, Norman M. \Eerusalem-bion> C8e .rouwt8 o a S_mbol\. *n 2rhannun%
und "imNhr= ed. ;. /usc8ke, 25@-@2. Cubingen> E. (. B. Lo8r )'aul Siebeck+,
0130. Koberts, E. E. L. \C8e Davidic Hrigin o t8e bion Cradition\. <BL 12 )0145+> 521-BB.
=. \bion Cradition\. *n *DBSup, 1?@-?4.
Meineld, Los8e. \(ovenant, Davidic\. *n *SBSup, 0??-12.
=. \C8e (ovenant o .rant in t8e Hld Cestament and in t8e ;ncient Near Gast\,
<A79 1A )014A+> 0?B-2A5.
Ca12!u3* L4
Tradi*s a rs(ito do rino do nort
B?! % Kolde das tradies eK @ /eis @?-? /eis @7 )veZa tamb&m 23: BN$?\
(o8n, Kobert -. \Oorm and 'erspective in 2 /ings @\. 2T 55 )01?5+> 040-?B.
=. \C8e -iterar_ -ogic o 0 /ings 04-01\. <BL 0A0 )01?2+> 555-@A.
(ross. C+"E= 225-21.
De`ries, Simon E. 8ro(ht A%ainst 8ro(ht. Th Rol of th +iccaiah Narrati! C1 Oin%s ..D in th
D!lo(mnt of EarlP 8ro(htic Tradition. .rand Kapids> Mm. B. Gerdmans, 014?.
.ra_, Eo8n. 1 g 11 Oin%s. A CommntarP= 2@-55.
Eobling, David. Th 9ns of Biblical Narrati!: Thr 9tructural AnalPss in th 7ld Tstamnt C6
9amul 6/:/6Y Numbrs 66:6.Y 6 Oin%s 6;:6KD. ESHCSup 4. S8eield> ESHC 'ress, 014?.
/oc8, /laus. Th GroQth of th Biblical Tradition. Th 4orm:Critical +thod= 0?5-2AA.
-ong, Burke H. \C8e Social Setting or 'rop8etic Liracle Stories\. 9mia 5 )014@+> B3-35.
=. \2 /ings *** and .enres o 'rop8etic Narrative\. 2T 25 )0145+> 554-B?.
Not8. TD"= 35-4B.
von Kad, .er8ard. 9tudis in DutronomP. 4B-10. SBC, 0st ser., 1. -ondon> S(L
'ress, 01@5. Ko&, ;leUander. \(lasses in t8e 'rop8etic Stories> Didactic -egenda and 'arable\.
`CSup 23 )014B+> 0B5-3B.
= . \C8e (lassiication o 'rop8etic Stories\. <BL ?1 )014A+> B24-BA
BB! HistMria do reino do norte e suas relaes coK Fud
Cera34 ArFue*3*9iaD Ce*9ra(iaD Hi6!7riaD P*32!ica e6!a!a3
;lt, ;lbrec8t. \C8e Lonarc8_ in t8e /ingdoms o *srael and Euda8\. *n E7T"R=
500-5@. ;8aroni. AL1= 251-@5.
=. LB= 520-?3.
Brig8t. "1= 221-33.
Donner, <erbert. \C8e Separate States o *srael and Euda8\. *n 1<"= 5?0-B5B.
<errmann. "17TT= 0?4-2@B.
Lazar, BenZamin. \C8e ;ramean Gmpire and *ts Kelations wit8 *srael\. BA 2@ )0132+> 14-02A a
BAR 2 )013B+> 024-@0.
Lurp8_, Koland G. \*srael and Loab in t8e 1t8 (ent. B.(\. CBR 0@ )01@5+> BA1-04.
Not8. T"1= 22@-@A.
Cadmor, <a_im. \;ss_ria and t8e Mest> C8e Nint8 (entur_ and *ts ;termat8\. *n 5nitP and
Di!rsitP. EssaPs in th "istorP= Litratur and Rli%ion of th Ancint Nar East= ed. <. .oedicke
and E. E. L. Koberts, 53-B?. Baltimore> Eo8ns <opkins Inivesit_ 'ress, 014@.
]eivin, S8muel. \C8e Divided /ingdom> Ke8oboam to ;8az9Eeroboam to 'eka8\. *n W"<8= vol.
B90, 023-4?.
,,+#M$+ O ci68a e a6 %ia6!ia6 %e Jer*b*=* e %e Baa6a
;berbac8, Loses, and -eiv_ Smolar. \Eeroboam\. *n *DBSup, B45-4@.
Gvans, (arl D. \Naram-Sin and Eeroboam> C8e ;rc8et_pal 5nhilshrrschr in Le-
sopotamian and Biblical <istoriograp8_\. *n 9C 2, 14-02@. <alpern, Baruc8. \-evitic 'articipation
in t8e Keorma (ult o Eeroboam *\. <BL
1@ )0143+> 50-B2.
=. \Sectionalism and t8e Sc8ism\. <BL 15 )014B+> @01-52.
de `auU, Koland. \C8e Keligious Sc8ism o Eeroboam *\. *n Th Bibl and th Ancint Nar East=
14-00A. .arden (it_, N.].> Doubleda_ ^ (o. 0140.
,,+,+ Dia6!ia %e A8ri
Liller, E. LaUwell. \C8e Glis8a (_cle and t8e ;ccounts o t8e Hmride Mars\. <BL
?@ )0133+> BB0-@B. Napier, B. Davie. \C8e Hmrides o Eezreel\. 2T A )01@1+> 533-4?. 'arrot, ;ndr&.
9amaria: Th Ca(ital of th Oin%dom of 1sral. SB; 4. -ondon> S(L
'ress, 01@?. 'ienaar, D. N. \C8e Kole o t8e Oortiied (ities in t8e Nort8ern /ingdom During
t8e Keign o t8e Hmride D_nast_\. <N9L A )01?0+> 0@0-@4. M8itle_, (8arles O. \C8e Deuteronomic
'resentation o t8e <ouse o Hmri\ 2T .
)01@2+> 054-@2.
,,+-+ Dia6!ia %e JeH
;8lstr|m, .. M. \/ing Ee8u = ; 'rop8etcs Listake )2 /ings 1.+\. *n 9cri(tur in "istorP and
Tholo%P: EssaPs in "onor of <. Cort RPlaarsdam= ed. ;. -. Lerrill and C. L. Hver8olt, B4-31.
'CLS 04. 'ittsburg8> 'ickwick 'ress, 0144.
<aran, Lena8em. \C8e Kise and Decline o t8e empire o Eeroboam ben Eoas8.\ 2T 04 )0134+> 233-
14.
Liller, E. LaUwell. \C8e Oull o t8e <ouse o ;8ab\. 2T 04 )0134+> 5A4-2B. Nort8, Kobert. \Social
D_namics rom Saul to Ee8u\. BTB 02 )01?2+> 0A1-01.
,,+.+ De68*r*a8e!* %* rei* %* *r!e
Gp8cal, *srael. \*srael> Oall and GUile\. *n W"<8= vol. B90, 0?A-10. Hded, Bustena_. \C8e <istorical
Background to t8e S_ro-Gp8raimite Mar Keconsidered\. CBR 5B )0142+> 0@5-3@. Cadmor, <a_im.
\C8e (ampaigns o Sargon ** o ;ssur\. <C9 02 )01@?+> 22-BA.
55.3. Lodelos de desenvolvimento nos dois reinos
'arker, Simon B. \Kevolutions in Nort8ern *srael\. SB-' 0A )0143+> 500-20. C8ornton, C.(...
\(8arismatic /ings8ip> *srael and Euda8\. <T9 0B )0135+> @-@@!
BN! 1ultura literria$ reliDio e crtica Hro.Ltica C!&a tamb'm .KD
4ohrr= "1R= 225-@0.
<ummel, <orace D. \C8e *nluence o ;rc8eological Gvidence on t8e
Keconstruction o Keligion in Lonarc8ical *srael\. CT+ B0 )014A+> @B2-@4.
Kinggren, 1R= 2B?-31.
`riezen. Rai= 041-22A.
,-+#+ O E3*26!a >E? >ve@a !a8bA8 II Par!eD Pr73+?
(rag8an, E. O. \C8e Glo8ist in Kecent -iterature\. BTB 4 )0144+> 25-5@.
Oo8rer. 17T= 0@2-@?.
Oret8eim, Cerence G. \Glo8ist\. *n *DBSup, 2@1-35.
Eenks, ;lan M. Th Elohist and North 1sralit Traditions. SB-LS 22. Lissoula,
Lont.> Sc8olars 'ress, 0144. Not8. "8T= 2A-B0. Mol, <ans Malter. 7 dinamismo das tradi*s do
Anti%o Tstamnto= Gd. 'aulinas,
So 'aulo, 01?5.
,-+$+ E3ia6 e E3i6eu
;ndersen, Orancis *. \C8e Socio-Euridical Background o t8e Nabot8 *ncident\. EB- ?@ )0133+> B3-
@4.
Blenkinsopp, Eosep8. A "istorP of 8ro(hcP in 1sral= 3?-41.
Bronner, -ea8. Th 9toris of Eli&ah and Elisha as 8olmics A%ainst Baal Worshi(. -eiden> G. E.
Brill, 013?.
(arroll, Kobert '. \C8e GliZa8-Glis8a Sagas> Some Kemarks on 'rop8etic Sucession in ;ncient
*srael\. 2T 01 )0131+> BAA-B0@.
(o8en, Lartin ;. \*n ;ll Oairness to ;8ab> ; Socio-political (onsideration o t8e ;8ab-GliZa8
(ontrovers_\. ErtB 1sral 02 )014@+> ?4-1B.
.ottwald. AOE= @4-?@.
von Kad. 7TT= .: 3-52.
Kowle_, <. <. \GliZa8 on Lt. (armel\. *n +n of God= 54-3@. -ondon> C8omas Nelson ^ Sons,
0135.
Mdrt8wein, Grnst. \GliZa8 at <oreb> Kelections on 0 /ings 01>1-0?\. *n 8roclamation and
8rsnc: 7ld Tstamnt EssaPs in "onor of G. "nton Da!is= ed. E. Dur8am and E. K. 'orter,
0@2-33. -ondon> S(L 'ress, 014A.
,-+,+ A876
Bentzen, ;age. \C8e Kitual Background o ;mos 0>2-2>03\. 7T9 ? )01@A+> ?@-11.
(oote, Kobert B. Amos Amon% th 8ro(hts. Com(osition and Tholo%P. Oiladelp8ia> Oortress
'ress, 01?0.
(rag8an, E. O. \C8e 'rop8et ;mos in Kecent -iterature\. BTB 2 )0142+> 2B2-30.
(rens8aw, Eames -. "Pmnic Affirmations of Di!in <ustic: Th Do)olo%is of Amos and Rlatd
T)ts in th 7ld Tstamnt. SB-DS 2B. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 014@.
.ita_, ]e8os8ua. \; Stud_ o ;moscs ;rt o Speec8> ; K8etorical ;nal_sis o ;mos 5>0-0@\. CBR
B2 )01?A+> 215-5A1.
/apelrud, ;rvid S. Cntral 1das in Amos. 2ed. Hslo> ;sc8e8oug ^ (o., 01@3.
Lelugin, Ko_ O. \C8e Oormation o ;mos> ;n ;nal_sis o GUegetical Let8od\. SB-' 05 )014?+>
531-10.
Hver8olt, C8omas M. \(ommanding t8e 'rop8ets> ;mos and t8e 'roblem o 'rop8etic aut8orit_\.
CBR B0 )0141+> @04-52.
'aul, S8alom L. \;mos 0>5=2>5> ; (oncatenous -iterar_ 'attern\. <BL 1A )0140+> 514-BA5.
Cucker, .ene L. \'rop8etic ;ut8enticit_> ; Oorm-(ritical Stud_ o ;mos 4>0A-04\. 1nt 24 )0145+>
B25-5B.
de Maard, Ean. \C8e (8iastic Structure o ;mos @>0-04\. 2T 24 )0144+> 04A-44.
Mard, Eames L. Amos and 1saiah: 8ro(hts of th World of God. Nas8ville and New ]ork>
;bingdon 'ress, 0131.
Mol, <ans Malter, Amos th 8ro(ht: Th +an and "is BacN%round. '8iladelp8ia> Oortress 'ress,
0145.
,-+-+ O6Aia6
;ckro_d, 'eter K. \<osea and Eacob\. 2T 05 )0135+> 2B@-@1.
Brueggemann, Malter. Tradition in Crisis: A 9tudP in "osa. Kic8mond> Eo8n /noU
'ress, 013?. Buss, Lartin E. Th 8ro(htic Word of "osa. A +or(holo%ical 9tudP. Bb;M 000.
Berlin> Malter de .ru_ter, 0131. Gic8rodt, Malter. \C8e <ol_ Hne in ]our Lidst> C8e C8eolog_ o
<osea\. 1nt 0@
)0130+> 2@1-45. Oarr, .eorge. \C8e (oncept o .race in t8e Book o <osea\. MAW ;> )01@?+> 1?-
0A4. .elston, ;. \/ings8ip in t8e Book o <osea\. 7T9 01 )014B+> 40-?@. .ood, Gdwin L. \C8e
(omposition o <osea\. 9EA 50 )0133+> 20-35. Eanzen, E. .erald. \Letap8or and Kealit_ in <osea
00\. 9mia 2B )01?2+> 4-BB. -undbom, Eack. \'oetic Structure and 'rop8etic K8etoric in <osea\.
2T .A )0141+>
5AA-5A?. Hstborn, .unnar. UahQh and Baal. 9tudis in th BooN of "osa and Rlatd Do:
cumnts. -und> (. M. /. .leerup, 01@3. Kowle_, <. <. \C8e Larriage o <osea\. *n +n of God=
33-14. -ondon> C8omas
Nelson ^ Sons, 0135. Cus8ing8am, ;. Douglas. \; Keconsideration o <osea, (8apters 0-5\.
<NE9 02 )01@5+>
0@A-@1. Mol, <ans Malter. \.uilt and Salvation. ; Stud_ o t8e 'rop8ec_ o <osea\, 1nt
0@ )0130+> 24B-?@.
Ca12!u3* E4
Tradi*s a rs(ito do rino do sul
BO! % Kolde das tradies eK ? /eis @V-?O )veZa tamb&m ?S] B7!?-B$O\
;ckro_d, 'eter K. \;n *nterpretation o t8e Bab_lonian GUile> ; Stud_ o 2 /ings
2A, *saia8 5?-51\. 9<T )014B+> 521-@2. (8ilds, Brevard S. 1saiah and th AssPriam Crisi. SBC, 2d
ser., 5. -ondon> S(L 'ress,
0134. .ra_, Eo8n. * ^ ** /ings. HC-, 55-B5, 3@4-44@.
Lontgomer_, Eames ;. \;rc8ival Data in t8e Book o /ings\. <BL @5 )015B+> B3-@2. Hrlinsk_,
<arr_. \C8e /ings-*saia8 Kecensions o t8e <ezekia8 Stor_\. <RR .0A
)0151901BA+> 55-B1.
BS! HistMria do reino do sul
Cera34 ArFue*3*9iaD Ce*9ra(iaD Hi6!7riaD P*32!ica e6!a!a3
;8aroni. AL1= 2@5-41.
= . LB= 5?4-B25.
;lt, ;lbrec8t. \C8e Lonarc8_ in t8e /ingdoms o *srael and Euda8\. *n E7T"R=
500-5@. Brig8t. "1= 231-551. (ogan, Lorton. 1m(rialism and Rli%ion: AssPria= <udah and 1sral
in th Ei%ht
and 9!nth Cnturis B.C.E. SL-LS 01. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 014B. Gp8cal, *srael.
\;ss_rian Dominion in 'alestine ;ter t8e Oall o Samaria\. *n WHJP
vol. B90, 243-?1. Gvans, (arl D \Euda8cs Ooreign 'olic_ rom <ezekia8 to Eosia8\. *n 9cri(tur in
Cont)t: EssaPs on th Com(arati! +thod= ed. (arl D. Gvans, Milliam M.
<allo, and Eo8n B. M8ite, 0@4-4?. 'CLS 5B. 'ittsburg8> 'ickwick 'ress, 01?A.
i;brev. 9C 0.j .insberg, <arold -. \Euda8 and t8e CransZordan States rom 45B to @?2\. *n
Al)andr +ar) <ubil 2olum= 5B4-3?. New ]ork> Eewis8 C8eological Seminar_, 01@A. .ordis,
Kobert. \Sectional Kivalr_ in t8e /ingdom o Euda8\. <RR 2@ )015B9015@+>
254-@1. <ermann. "17TT= 2@@-?3. Lalamat, ;. \C8e -ast ]ears o t8e /ingdom o Euda8\. *n
W"<8= vol. B90, 2A@-20.
-ondon> S(L 'Kess, 0145. Not8. T"1= 2@5-?1.
Hded, Bustena_, \Euda8 and t8e GUile )'arts 0-@+\. *n 1<"= B5@-43. Keviv, <. \C8e <istor_ o Euda8
rom <ezekia8 to Eosia8\. *n W"8<= vol. B90,
015-2AB. Calmon, S8emar_a8u. \C8e Eudean Sam haSars in <istorical 'erspective\. *n 4ourth
World Con%rss of <Qish 9tudis= 0> 40-43. Eerusalem> Lagnes 'ress, 0134.
,/+#+ AcaN e ENeFuia6
Bros8i, L. \C8e GUpansion o Eerusal&m in t8e Keigns o <ezekia8 and Lanasse8\.
1E" 2B )014B+> 20-23. Kowle_, <. E. \<ezekia8cs Keorm and Kebellion\. *n +n of God= 1?-052.
-ondon>
C8omas Nelson ^ sons, 0135. Sto8lmann, Step8en. \C8e Eudaean GUile ater 4A0 B.(.G\. 9C 2,
03B4-4@.
,/+$+ Maa66A6
Nelson, Kic8ard. IRal(olitiN in Euda8 3?4-3A1 B.(.G.+\. *n 9C 2, 044-?1.
Nielsen, Gduard. \'olitical (onditions and (ultural Developments in *srael and Euda8 During t8e
Keign o Lanasse8\. *n 4ourth World Con%rss of <Qish 9tudis= 0> 0A5-3. Eerusalem> Lagnes
'ress, 0134.
,/+,+ J*6ia6 >&e@a !a8bA8 ,0+,?
(laburn, M. Gugene. \C8e Oiscal Basis o Eosia8cs Keorms\. <BL )0145+> 00-22. (ross, Orank L.
and David N. Oreedman. \Eosia8cs Kevolt ;gainst ;ss_ria\. <NE9
02 )01@5+> @3-@1. Orost, Stanle_ B. \C8e Deat8 o Eosia8> ; (onspirac_ o Silence\ <BL ?4 )013?+>
531-?2. Lalamat, ;bra8am. \Eosia8cs Bid or ;rmageddom\. <ANE9 @ )0145+> 234-4?.
,/+-+ J*aFui8D J*aFui e Se%ecia6
;lbrig8t, Milliam O \C8e Seal o Gliakim and t8e -ast 'res-eUilic <istor_ o Euda8\. <BL @0
)0152+> 44-0A3.
David, Lartin. \C8e Lanumission o Slaves Inder bedekia8\. 7T9 @ )01B?+> 35-41.
Lalamat, ;bra8am. \C8e Cwilig8t o Euda8> *n t8e Gg_ptian-Bab_lonian Laelstrom\. `CSup 2?
)014@+> 025-B@.
Stern, Gp8raim. \*srael at t8e (lose o t8e 'eriod o t8e Lonarc8_> ;n
;rc8aeological Surve_\. BA 5? )014@+> 23-@B.
B7! 1ultura literria$ reliDio e crtica Hro.Ltica c!&a tamb'm 2?+
Oo8rer. "1R= 2@0-5A3. Kinggren, 1R= 231-1B. `riezen, RA1= 22A-51.
,0+#+MiFuAia6
Brueggemann, Malter, \ c`ine and Oig Creec> ; (ase Stud_ in *magination and (riticism\. CBR B5
)01?0+> 0??-2AB.
(8ilds. 17T9= B2?-51.
.unkel, <erman. \C8e (lose o Licab> ; 'rop8etical -iturg_\. *n W"AT Rmains of th 7ld
Tstamnt= 00@-B1. New ]ork and -ondon> Lacmillan (o., 012?.
Eeppesen, /. \New ;spects o Lica8 Kesearc8\. <97T ? )014?+> 5-52.
/apelrud, ;rvid S. \Gsc8atolog_ in t8e Book o Lica8\. 2T 00 )0130+> 512-BA@.
LcOadden, M. Kobert. \Lica8 and t8e 'roblem o (ontinuities and Discontinuities in 'rop8ec_\.
*n 9C .= 024-B3.
Millia, Eo8n K. \C8e Structure o t8e Book o Lica8\. 9EA 5B )0131+> @-B2.
= . \C8oug8ts on t8e Kedactional ;nal_sis o t8e Book o Lica8\. SB-S' 05 )014?+> ?4-0A4.
Mol, <ans Malter. +icah th 8ro(ht. '8iladelp8ia> Oortress 'ress 01?0.
van der Moude, ;dam S. \Lica8 in Dispute wit8 t8e 'seudo-prop8ets\. 2T 01 )0131+> 2BB-3A.
,0+$+I6a2a6 %e Jeru6a3A8 >ve@a !a8bA8 .K+$J .K+-+aJ ..+$?
Tra%i<=* i6aiaaD ca16+ #M//
(arroll, Kobert '. Whn 8o(hcP 4aild= 05A-@3.
(8ilds. l7T9= 500-5?.
<ollada_, Milliam -. 1asiah: 9croll of a 8ro(htic "rita%. .rand Kapids> Mm.B. Gerdmans,
014?.
I6a2a6 #M,E
;ckro_d, 'eter K. \*saia8 *-P**> 'resentation o a 'rop8et\. `CSup 21 )014?+> 03-B?. ;uld, ;.
.raeme. \'roetr_, 'rop8ec_, <ermeneutic> Kecent Studies in *saia8\. 9<T
55 )01?A+> @34-?0. Barton, Eo8n. \Gt8ics in *saia8 o Eerusal&m\. <T9 52 )01?0+> 0-0?. Blank,
S8eldon <. 8ro(htic 4aith in 1saiah. New ]ork> <arper ^ Bros., 01@?. (8ilds, Brevard S. 1saiah
and th AssPriam Crisis= SBC, 2d ser., 5. -ondon> S(L 'ress,
0134. (lements, Koland G. 1saiah and th Dli!ranc of <rusalm. ESHCSup 05. S8eield> ESHC
'ress, 01?A. = . 1saiah 0-51, 0-25. N(B(. .rand Kapids> Mm. B. Gerdmans, 01?A. Gngnell, *van.
Th Call of 1saiah: An E)%tical and Com(arati! 9tudP. Ippsala>
-unde!vist, 01B1. GUum, E. (8er_l. \M8om Mill <e Ceac8 /nowledgeec> ; -iterar_ ;pproac8 to
*saia8
2?\. *n Art and +anin%: Rhtoric in Biblical Litratur= ed. D. E. ;. (lines
et al., 0A?-51. ESHCSup 01. S8eield> ESHC 'ress, 01?2. Oic8tner, Eo8annes. \*saia8 ;mong t8e
Mise\. *n 9A1W= B21-5?. .ottwald, Norman /. \*mmanuel as t8e 'rop8etcs Son\. 2T ? )01@?+> 53-
B4. <asel, .er8ard O. Th Rmnant: Th "istorP and Tholo%P of th Rmnant 1da
from Gnsis to 1saiah. Berrien Springs, Lic8.> ;ndrews Iniversit_ 'ress, 0142. Eones. D. K. \C8e
Craditio o t8e Hracles o *saia8 o Eerusal&m. MAW G; )013@+>
223-B3. /nierem, Kol. \C8e `ocation o *saia8\. 2T 0? )013?+> B4-3?. Lelugin, Ko_. \C8e
(onventional and t8e (reative in *saia8cs Eudgment Hracles\.
CBR 53 )014B+> 5A0-00. von Kad. 7TT= .: 0B4-?4. S8eppard, .erald C \C8e ;nti-;ss_rian
Kedaction and t8e (anonical (onteUt o
*saia8 0-51\. <BL 0AB )01?@+. M8edbee, E. Milliam. 1saiah and Wisdom. Nas8ville and New ]ork>
;bingdon 'ress,
0140.
,0+,+ Deu!er*B8i* >ve@a !a8bA8 ?S\
(armic8ael, (alum L. Th LaQs of DutronomP= *t8aca, N.]., and -ondon> (ornell Iniversit_
'ress, 014B.
(8ilds. 17T9= 2A2-2@.
(lements, Koland G. GodSs Chosn 8o(l. A Tholo%ical 1ntr(rtation of th BooN of
DutronomP. -ondon> S(L 'res, 013?.
Gmerton, Eo8n ;. \'riests and levites in Deuteronom_\. 2T 02 )0132+> 021-5?.
-o8ink, Norbert. IDutronomPI. *n *SBSup, 221-52.
La_es, ;. D. <. DutronomP= 2@-0A?. N(B(. .rand Kapids> Mm. B. Gerdmans, 0141.
Nic8olson, G. M. DutronomP and Tradition. '8iladelp8ia> Oortress 'ress: HUord> Basil
Blackwell ^ Lott, 0134.
Not8. TD"= 02-04, 23-5@.
von Kad, .er8ard. 9tudis in DutronomP. SBC, 0st ser., 1. -ondon> S(L 'ress, 01@5.
Ko&, ;leUander. \C8e Strata o t8e -aw about t8e (entralization o Mors8ip in Deuteronom_ and
t8e <istor_ o t8e Deuteronomic Lovement\. `CSup 22 )0142+> 220-23.
Meineld, Los8e. DutronomP and th Dutronomic 9chool. HUord> ;t t8e (larendon 'ress,
0142.
=. \C8e Hrigin o <umanism in Deuteronom_\ <BL ?A )0130+> 2B0-B4.
Melc8, ;dam (. Th Cod of DutronomP. A NQ ThorP of 1ts 7ri%in. -ondon> Eames (lark,
012B.
,0+-+a+ Nau8
(8ilds. 17T9= BBA-B3.
(8ristensen, Duane -. \C8e ;crostic o Na8um Keconsidered\. MAW K; )014@+> 04-5A.
Oo8rer. 17T= BB4-@0.
<aldar, ;lred. 9tudis in th BooN of Nahum. Ippsala> -unde!vist, 01B4.
Li8elic, Eosep8 -. \C8e (oncept o .od in t8e Book o Na8um\. 1nt 2 )01B?+> 011-2A?.
,0+-+b+ S*(*ia6
;nderson, .eorge M. \C8e *dea o t8e Kemnant in t8e Book o bep8ania8\. A9T1
00 )01449014?+> 00-0B. (8ilds. 17T9= B@4-32.
<_att, E. '8ilip. \C8e Date and Background o bep8ania8\. <ANE9 4 )01B?+> 2@-21. /apelrud,
;rvid S. Th +ssa% of th 8ro(ht M(haniah: +or(holo%P and 1das.
Hslo> Iniversitetsorlaget, 014@. Milliams, Donald -. \C8e Date o bep8ania8\. <BL ?2 )0135+> 44-
??.
,0+-+C+ Habacuc
;lbrig8t, Milliam O. \C8e 'salm o <abakkuk\. *n 9tudis in 7ld Tstamnt 8ro(hcP 8rsntd to
T. ". Robinson= ed. <. <. Kowle_, G-0?. Gdinburg8> C. ^ C. (lark, 01@A.
Brownlee, Milliam <. \C8e 'lacarded Kevelation o <abakkuk\. <BL ?2 )0135+> 501-2@.
(8ilds. 17T9= BB4-@3.
.owan, Donald G. Th Trium(h of 4aith in "abaNNuN. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 0143.
.rintz, ]e8os8ua L., ;nd Dvora Briskin-Nadiv. \<abakkuk\. *n E< 4 )0140+> cols. 0A0B-04.
.ruent8auer, Lic8ael E. \(8arldeans or Lacedonianse\ Bib ? )0124+> 021-3A, 2@4-?1.
Eanzen, E. .erald. \Gsc8atological S_mbol and GUistence in <abakkuk\. CBR 33 )01?2+> 51B-B0@.
Nielsen, Gduard. \C8e Kig8teous and t8e Micked in <aba!!u!\. 9T G )01@2+> @B-4?.
,0+.+ Jere8ia6
Berridge, Eo8n. 8ro(ht= 8o(l and th World of UahQh. buric8> G`b-`erlag, 014A. Brig8t,
Eo8n. \C8e Date o t8e 'rose Sermons in Eeremia8\. <BL 4A )01@0+> 0@-5@. (arroll, Kobert '. 4rom
Chaos to Co!nant: 8ro(hcP in th BooN of <rmiah. New
]ork> (rossroad, 01?0. (8ilds, Brevard S. \C8e Gnem_ rom t8e Nort8 and t8e (8aos Cradition\.
<BL 4?
)01@1+> 0?4-1?.
=. 17T9= 551-@B.
(rens8aw, Eames -. \; -iving ctradition> C8e <ook o Eeremia8 in (urrent Kesearc8\.
1n 54 )01?5+> 004-21. Davidson, K. \Hrt8odoU_ and t8e 'rop8etic Mord> ; Stud_ in t8e
Kelations8ip Between Eermia8 and Deuteronom_\. 2T 0B )013B+> BA4-03. <obbs, C. K. \Some
Kemarks on t8e (omposition and Structure o t8e Book o Eeremia8\. CBR 5B )014B+> 2@4-4@.
<ollada_, Milliam -. Th Architctur of <rmiah 0-2A. -ewisburg, 'a.> Bueknell
Iniversit_ 'ress: -ondon> ;ssociated Iniversit_ 'resses, 0143. = . <rmiah. 9(oNsman 7ut of
Tim. '8iladelp8ia> 'ilgrim 'ress, 014B. -undbom, Eack K. <rmiah: A 9tudP in Ancint "brQ
Rhtoric. SB-DS 0?. Lissoula, Lont.> S8olars 'ress, 014@. Lottu, <enri. \Eeremia8 vs. <anania8>
*deolog_ and Crut8 in Hld Cestament 'rop8ec_\. *n BL= 25@-@0. Nic8olson. G. M. 8rachin% to th
E)ils: A 9tudP of th 8ros Tradition in th "ooN
of <rmiah. HUord> Basil Blackwell ^ Lott, 014A. Hver8olt, C8omas M Th Thrat of
4alshood: A 9tudP in th Tholo%P of th BooN
of <rmiah. SBC, 2d ser., 03. -ondon> S(L 'ress, 014A. Kaitt, C8omas L. A Tholo%P of E)il=
<ud%mntLDli!ranc in <rmiah and EBNil. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0144. Skinner, Eo8n.
8ro(hcP and Rli%ion. 9tudis in th Lif of <rmiah. (ambridge>
;t t8e universit_ 'ress, 0122. Meineld, Los8e. \Eeremia8 and t8e Spiritual Letamorp8osis o
*srael\. MAW ??
)0143+> 04-@3. MilcoUen, Ea_ ;. \C8e 'olitical Background o Eeremia8cs Cemple Sermon\. *n
9cri(tur in "istorP and Tholo%P= ed. ;. -. Lerril and C. M. Hver8olt, 0@0-33.
I4; Parte;
.H`GKNH 'KW'K*H SHB .K;NDGS *L'[K*HS>
KG(I'GK;SQH (H-HN*;- DG *SK;G-
Pr73*9*4
9obr as fonts (ara a hist#ria colonial d 1sral na dis(rso rstaurao
:ontes bblicas$ incluindo 6acabeus
# e $ CrBica6
;ckro_d, 'eter K. \(8ronicles, * and **.cc *n *DBSup, 0@3-@?. Eap8et, Sara8. \(8ronicles, Book ohc
*n E< @ )0140+> cols. @04-5B. 'eier, Kobert <. \(8ronicles, * and **.cc *n 1DB 0> @42-?A.
E6%ra6MNee8ia6
L_ers, Eacob L. \Gzra and Ne8emia8, Book ohc *n E< 3 )0140+> cols. 0000-25.
'eier, Kobert <. \Gzra and Ne8emia8, Books ohc *n 1DB 2> 20@-01.
Calmon, S8emar_a8u. \Gzra and Ne8emia8 )Books and Len+hc *n *DBSup, 504-2?.
# e $ Macabeu6
Brownlee, Milliam <. \Laccabees, Books ohc *n 1DB 5>2A0-0@.
.oldstein, Eonat8an g. 6 and . +accabs. ;B. .arden (it_, N. ].> Doubleda_ ^
(o., 0143, 01?5. beitlin, Solomon, and Sidne_ Cedesc8e. Th 4irst BooN of +accabs. New ]ork>
<arper ^ Bros., 01@A.
=. Th 9cond BooN of +accabs. New ]ork> <arper ^ Bros., 01@B.
"*!e6 3i!er)ria6 e;!rab2b3ica6
(8arles. A87T. (8arleswort8, 7T8.
(ross, Orank L. \C8e 'ap_ri and t8eir <istorical *mplicationshc *n Disco!ris in th W@da d:
D@liPh= ed. '. M. -app and N. -. -app, 04-21. ;;SHK B0, 014B.
=. \'ap_ri o t8e B t8 (entur_ B. (. rom D,li_e8\ *n NQ Dirctions in Biblical
Archaolo%P= ed. E. (. .reenield, B0-32. .arden (it_, N. ].> Doubleda_ ^ (o., 0131.
.oldin, Euda8. \Eosep8us, Olavius.\ *n 1DB 0> 1?4-??.
Nickelsburg. <LBB+= 0-015.
'orten, Bezalel. Archi!s from El(hantin. Berkele_ and -os ;ngeles> Iniversit_ o (aliornia
'ress, 013?.
Sc8alit, ;bra8am. \Eosep8us Olavius.cc *n E< 0A )0140+> cols. 2@0-35.
C8ackera_, <enr_ St. Eo8n, and Kalp8 Larcus, eds. <os(hus= vols. *-*P. -oeb (lassical -ibrar_.
(ambridge> <arvard Iniversit_ 'ress, 0123-3@.
"*!e6 arFue*379ica6
Meinberg, Saul S. \'ost GUilic 'alestine> ;n ;rc8aeological Keport.\ *n 1sral AcadmP of
9cincs and "umanitis= vol. B )0140+, 4?-14.
]amauc8i, Gdward L. \C8e ;rc8aeological Background o Ne8emia8.\ B9ac 054 )01?A+> 210-5A1.
Ca12!u3* #K4
"oriBonts s#cio:hist#ricos do 1sral colonial
N?! 'e israelitas indeHendentes a Qudeus coloni#ados
;vi-]ona8, Lic8ael. Th "olP Land from th 8rsian to th Arab Con$usts C-/G B. C. to A. D.
G3>D. A "istorical Go%ra(hP= .rand Kapids> Baker Book <ouse, 0133.
Bickermann, Glias. 4rom EBra to th Last of th +accabs: 4oundations of 8ost:biblical <udaism.
New ]ork> Sc8ocken Books, 0132.
Brig8t. "1= 5B0-B3B.
Ooerster, Merner. 4rom th E)il to Christ: A "istorical 1ntroduction to 8alstinian <udaism.
'8iladelp8ia> Oortress 'ress, 013B.
<errmann. "17TT= 2?1-512.
Not8. T"1= 2?1-BA0.
Kinggren. 1R= 214-5B?.
Smit8, Lorton. 8alstinian 8artis and 8olitics That 9ha(d th 7ld Tstamnt= @4-2A0. New ]ork
and -ondon> (olumbia Iniversit_ 'ress, 0140.
NB! /esHosta Qudaica ao doKnio neobabilUnico
;8aroni. LB= BA4-25.
Davison, Eean L. \C8e Hikumene in Oerment> ; (ross-(ultural Stud_ o t8e 3t8
(entur_hc *n 9C 1= 014-201. Oo8rer. "1R= 5A4-21. /lein, Kalp8 M. 1sral in E)il. A Tholo%ical
1ntr(rtation. HBC 3. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 0141. Lalamat, ;bra8am. \GUile, ;ss_rianhc *n E< 3 )0140+> cols. 0A5B-53.
Newsome, Eames D., Er. BP th Watrs of BabPlon: An 1ntroduction to th "istorP
and Tholo%P of th E)il. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 0141. Hded, Bustena_. \Euda8 and t8e GUile
)parts 3-4+.\ *n 1<"= B43-?1. 'orten, Bezalel. \GUile, Bab_lonianhc *n E< 3 )0140+> cols. 0A5@-B0.
C8omas, D. Minton. \C8e 3t8 (entur_ B. (> ; (reative Gpoc8 in t8e <istor_ o
*sraelhc <99 3 )0130+> 55-B3. `riezen. RA1= 2BA-@0.
NN! /esHosta Qudaica ao doKnio Hersa
;ckro_d, 'eter K. Th A% of th Chroniclr. ;uckland> Supp to Collo$uium= 014A.
=. \;rc8aeolog_, 'olitics, and Keligion> C8e 'ersian 'eriodhc Th 1liff R!iQ 51
)Spring 01?2+> @-25. Bossman, D. \Gzracs Larriage Keorm> *srael Kedeinedhc BTB 1 )0141+> 52-
5?. (ook, Stanle_ ;. \C8e ;ge o berubbabel.\ *n 9tudis in 7ld Tstamnt 8ro(hcP
8rsntd to T. ". Robinson= ed. <. <. Kowle_, 01-53. (ross, Orank L. \; Keconstruction o t8e
Eudaean Kestorationhc <BL 1B )014@4> ;-0?. Oo8rer. "1R= 55A-@1. Eap8et, Sara. \S8es8bazzar and
berubbabel = ;gainst t8e Background o t8e < istorical and Keligious Cendencies o Gzra-
Ne8emia8.\ MAW 1B )01?2+> 33-1?. /oc8, /laus. \Gzra and t8e Hrigins o Eudaismhc <99 01 )014B+>
045-14. /u8rt, ;m&lie. \C8e (_rus (_linder and t8e ;c8aemenid *mperial 'olic_hc <97T 2@
)01?5+> ?5-14. -eeseberg, L. M. \Gzra and Ne8emia8> ; Keview o t8e Keturn and Keormhc CT+
55 )0132+> 41-1A. LcGvenue, Sean G. \C8e 'olitical Structure in Euda8 rom (_rus to Ne8emia8\
CBR
33 )01?0+> 5@5-3B. Kowle_, <. <. \C8e (8ronological Hrder o Gzra and Ne8emia8hc *n Th
9r!ant
of th Lord and 7thr EssaPs ond th 7ld Tstamnt= 05@-3?. 2d ed. HUord>
Basil Blackwell ^ Lott, 013@.
. \Ne8emia8cs Lission and its Backgroundhc *n +n of God= 200-B@.
. \Sanballat and t8e Samaritan Cemplehc *n +n of God= 2B3-43.
Sc8ultz, (arl. \C8e 'olitical Censions Kelected in Gzra-Ne8emia8.\ *n 9C 6= 220-BB.
`riezen, RA1= 2@0-32.
Midengren, .eo. \C8e 'ersian 'eriodhc *n 1<"= B?1-@5?.
NO! /esHosta Qudaica aos doKnios KacedUnico e HtoleKaico
(oggins, Kic8ard E. 9amaritans and <Qs: Th 7ri%ins of 9amaritanism Rconsidrd. HUord>
Basil Blackwell ^ Lott, 014@.
Gdd_, Samuel /. Th Oin% 1s Dad. 9tudis in th Nar Eastrn Rsistanc to "llnism= //3:/6 B.
C. -incoln> Iniversit_ o Nebraska 'ress, 0130.
Oo8rer. "1R= 5@1-1A.
<engel, Lartin. <udaism and "llnism. 9tudis in Thir Encountr in 8alstin Durin% th EarlP
"lnistic 8riod. 2 vols. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 014B.
LacDonald, Eo8n. \Samaritans.\ *n E< 0B )0140+> cols. 42@-52.
'urvis, Eames D. Th 9amaritan 8ntatuch and th 7ri%in th 9amaritan 9ct. <SL 2. Lissoula,
Lont.> Sc8olars 'ress, 013?.
Kivkin, Gllis, \Ben Sira = C8e Bridge Betwenn t8e ;aronide and '8arisaic Kevolutions>c ErtB
1sral 02 )014@+> 1@k-0A5k.
Kowle_, <. <. \C8e Samaritan Sc8ism in -egend and <istor_.\ *n 1sralSs 8ro(htic "rita%.
EssaPs in "onor of <ams +uilnbur%= ed. B. M. ;nderson and M. <arrelson, 2A?-22. New ]ork>
<arper ^ Bros., 0132.
Sc8xer, 'eter. \C8e <ellenistic and Laccabaean 'eriods\ *n 1<"= @51-3AB.
Stone, Lic8ael G. \C8e Book o Gnoc8 and Eudaism in t8e C8ird (entur_ B. (. G\ CBR BA )014?+>
B41-12.
Cc8erikover, `ictor. "llnistic Ci!iliBation and th <Qs. New ]ork> Eewis8 'ublication Societ_
o ;merica, 0130.
`riezen, RA1= 235-4?.
beitlin, Solomon. Th Ris and 4all of th <udaan 9tat. A 8olitical= 9ocial and Rli%ous "istorP
of th 9cond CommonQalth= 2ol. 1: //.:/; B. C. E. '8iladelp8ia> Eewis8 'ublication Societ_ o
;merica, 0132.
NS! /esHosta Qudaica ao doKnio selRucida; os 6acabeus
Beckwit8, Koger C \C8e 're-<istor_ and Kelations8ips o t8e '8arisees, Sadducees and Gssenes> ;
Centative Keconstruction>c R!R 00 )01?2+> 5-B3.
Doran, Kobert. \'arties and 'olitics in 're-<asmonean Eerusal&m> ; (loser -ook at 2 Lacc. 5>00.\
SB-S' 20 )01?2+> 0A4-00.
Eones, Bruce M. \;ntioc8us Gpip8anes and t8e 'ersecution o t8e Eews\ *n 9C 6= 235-1A.
/nibb, Lic8ael a. \GUile in t8e Damascus Document>c <97T 2@ )01?5+> 11-004.
Lurp8_-Hc(onnor, Eerome. \C8e Gssenes and C8eir <istor_.\ RB ?0 )014B+> 20@-BB.
N7! *K estado Qudaico se le"anta e cai; os AsKoneus
Buc8ler, Milliam M. Th 8r:"rodian Ci!il War and 9ocial Dbat. Basel> Oriedric8
Kein8ardt /ommissionsverlag, 014B. Oinkelstein, -ouis. Th 8hariss: Th 9ociolo%ical
BacN%round of Thir 4aith. 5d
ed. '8iladelp8ia> Eewis8 'ublication Societ_ o ;merica, 01B3. Kabin, (8a_im. \;leUander
Eannaeus and t8e '8arisees\ <<9 4 )01@3+> 5-00. beitlin, Solomon. Th Ris and 4all of th <udaan
9tat= 00?-535.
Ca(tulo 66:
Tradi*s do 1sral colonial: Com(ltando a Li os 8roftas
NV! Poltica herKenRutica; a ao recHroca de lei e Hro.etas
Blenkinsopp, Eosep8. 8ro(hcP and Canon. Notre Dame, *nd.> Notre Dame Iniversit_ 'ress, 0144.
(8ilds. 17T9= 0A1-5@, 221-5?, 5A@-0A. (ollins, Eo8n E. BtQn Athns and <rusal'm. <Qish
1dntitP in th "llnistic Dias(ora. New ]ork> (rossroad, 01?5.
Larck, Burton. \Inder t8e S8adow o Loses> ;ut8ors8ip and ;ut8orit_ in <ellenistic Eudaismhc
SB-S' 20 )01?2+> 211-50?. Nickelsburg, .eorge M. G., and Lic8ael G. Stone. Oaith and 8itP in
EarlP <udaism:
T)ts and documnts. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 01?5. 'atte, Daniel. EarlP <Qish "rmnutic
in 8alstin. SB-DS 22. Lissoula, Lont.>
Sc8olars 'ress, 014@.
NW! 1oKHletando a +ei; o escritor &acerdotal )'+ )veZa tamb&m Parte II$ PrMl!] @O] @7] @W!?]
@W!N\
;bba, Ka_mond. \'riests and -evites.\ *n 1DB 5> ???-?1.
;llan, Nigel. \C8e Eerusalem 'riest8ood During t8e GUile.\ "P < 25 )01?2+> 2@1 p~1.
Baile_, -lo_d K. Whr 1s NoahSs ArNF +PstrP on +t. Ararat. Nas8ville> ;bingdon 'ress, 014?.
Blenkinsopp, Eosep8. \C8e Structure o '.\ CBR 5? )0143+> 24@-12.
Brueggemann, Malter. \C8e /er_gma o t8e 'riestl_ Mriters>c *n Th 2italitP of 7ld Tstamnt
Traditions= 0A0-05.
(od_, ;elred. A "istorP of 7ld Tstamnt 8risthood= 0B3-12. ;nbib 5@. Kome> 'ontiical Biblical
*nstitute, 0131.
Douglas, Lar_. \C8e ;bominations o -eviticushc *n 8uritP and Dan%r. An AnalPsis of Conc(ts
of 8ollution and Taboo= @B-42. <armondswort8> 'enguin Books, 0133.
<aran, Lena8em. \Be8ind t8e Scenes o <istor_> Determining t8e Date o t8e 'riestl_ Sourcehc <BL
0AA )01?0+> 520-55.
= . Tm(ls and Tm(l:9r!ic in Ancint 1sral = An 1n$uirP 1nto th Charactr
of Cult 8hnomna and th "istorical 9ttin% of th 8ristlP 9chool. HUord>
;t t8e (larendon 'ress, 014?. <aran, Lena8em, and Lena8em Stern. \'riests and 'riest8oodhc *n
E< 05 )0140+>
cols. 0A31-??. <urvitz, ;. \C8e Gvidence o -anguage in Dating t8e 'riestl_ (odehc RB ?0 )014B+>
2B-@3. -evine, Baruc8 ;. 1n th 8rsnc of th Lord= a 9tudP of Cult and 9om Cultic Trms
in Ancint 1sral. -eiden> G. E. Brill, 014B.
= . \'riestl_ Mritershc *n *DBSup, 3?5-?4.
LcGvenue, Sean. Th Narrati! 9tPl of th 8ristlP Writr. ;n Bib @A. Kome> 'ontiical Biblical
*nstitute, 0140.
Lilgron, Eacob. Cult and Conscinc. Th A9"A+ and th 8ristlP Doctrin of R(ntanc.
Studies in Eudaism in -ate ;nti!uit_ 0?. -eiden> G. E. Brill, 0143.
= . 9tudis in L!itical Trminolo%P= 1: Th Encroachr and th L!it= th Trm SA bo:
da. Iniversit_ o (aliornia 'ublications, Near Gastern Studies 0B. Berkele_ and -os ;ngeles>
Iniversit_ o (aliornia 'ress, 014A. Soler, Eean. \C8e Dietar_ 'ro8ibitions o t8e <ebrewshc Th
NQ UorN R!iQ of BooNs )390B941+> 2B-5A.
OX! 1oKHletando os Pro.etas )veZa tamb&m 2?+
Blenkinsopp, Eosep8. A "istorP of 8ro(hcP in 1sral= 044-2?A. <ammners8aimb, G. \C8e (8ange
in 'rop8ec_ During t8e GUilehc *n 9om As(cts
of 7ld Tstamnt 8ro(hcP from 1saiah to +alach= 10-002. ;ar8us> Kosenkilde
og Bagger, 0133.
'etersen, David -. Lat 1sralit 8ro(hcP. 9tudis in Dutro:8ro(htic Litratur and in
Chronicls= 05-@5, 14-0AB. SB-LS 25. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 0144.
.K+#+ ENeFuie3
;berbac8, Loses. \Gzekiel.\ *n E< 3 )0140+> cols. 0A4?-1@.
;ckro_d, 'eter K. E)il and Rstoration. A 9tudP of "brQ Thou%ht of th Gth CnturP B. C= 0A5-
04. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 013?.
(arle_ /eit8 M. EBNil Amon% th 8ro(hts. 9ET= 2d ser., 50. -ondon> S(L 'ress, 014@.
(8ilds. 17T9= 5@@-42.
.reenberg, Los8e. \Gzekiel 04 and t8e 'olic_ o 'sammetic8us **\ <BL 43 )01@4+> 5AB-1.
<ammers8aimb, G. \Gzekielcs `iew o t8e Lonarc8_hc *n 9tudia 7rintalia= 1oanni 8drsn
9(tua%nario= 05A-BA. (open8agen> Ginar Lunksgaard, 01@5.
<owie, (arl .. Th Dat and Com(osition of EBNil. EB-LS B. '8iladelp8ia> Societ_ o Biblical
-iterature, 01@A.
-evenson, Eon D. Tholo%P of th 8ro%ram of Rstoration of EBNil 3>:3K. <SL 0A. Lissoula,
Lont.> Sc8olars 'ress, 0143.
-indars, Barnabas. \Gzekiel and *ndividual Kesponsibilit_hc `C 0@ )013@+> B@2-34.
'arunak, **. `an D_ke. \C8e -iterar_ ;rc8itecture o Gzekielcs +ar ?t SEloham.I <BL 11 )01?A+> 30-
4B.
Smit8, S_dne_. \C8e S8ip C_rehc 8ER ?@ )01@5+> 14-00A.
Calmon, S8emmar_a8u, and Lic8ael Ois8bane. \C8e Structuring o Biblical Books> Studies in t8e
Book o Gzekiel.\ A9T1 0A )0143+> 021-@5.
Csevat, Latita8u. \C8e neo-;ss_rian and Neo-Bab_lonian `assal Hat8s and t8e 'rop8et Gzekiel.\
<BL 4? )01@1+> 011-2AB.
`ogelstein, LaU. \Nebuc8adnezzarcs Kecon!uest o '8oenicia and 'alestine and t8e Hracle o
Gzekiel.\ "5CA 25 )01@A901@0+> 014-22A.
bimmerli, Malt8er. 1 Am UahQh. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 01?2.
.K+$+ I6a2a6 %* E;23i* >DOu!er*MI6a2a6? ["eQa taKbLK ,0+$J .K+-+aJ ..+$?
;vis8ur, *saac. \*saia8 BA-33.\ in E< A )0140+> cols. 30-33.
(ines, David E. ;. *, "= W= and ThP: A LitrarP A((roach to 1saiah -/. ESHCSup 0. S8eield>
ESHC 'ress, 0143.
.ita_, ]e8os8ua. \Deutero-*saia8> Hral or Mrittene\ <BL 11 )01?A+> 0?@-14.
<arner, '. D. \C8e Salvation Hracle in Second *saia8hc <BL ?? )0131+> B0?-5B.
<ollenberg, D. G. \Nationalism and t8e Nationsc it *s. BA-@@.\ 2T 01 )0131+> 25-53.
<_att, E. '8ilip. \C8e Sources o t8e Suering Servant *dea.\ <NE9 5 )01BB+> 41-?3.
/ruse, (olin .. \C8e Servant Songs> *nterpretive Crends Since (. K. Nort8hc 9tudBT ? )014?+> 5-24.
-indblom, E. Th 9r!ant 9on%s in Dutro:1saiah. -und> (. M. /. .leerup, 01@0.
-ind8agen, (urt. Th 9r!ant +otif in th 7ld Tstamnt. A 8rliminarP 9tudP to th Ebd:UahQh
8roblm in Dutro:1saiah. Ippsala> -unde!vist, 01@A.
Lelugin, Ko_. Th 4ormation of 1saiah 3>:--. Bb;M 0B0. Berlim> Malter de .ru_ter, 0143.
Nort8, (. K. Th 9uffrin% 9r!ant in Dutro:1saiah: "istorical and Critical 9tudis. 2d ed.
-ondon> HUord Iniversit_ 'ress, 01@3.
Sc8oors, ;nton. 1 Am God Uour 9a!ior: A 4orm:Critical 9tudP of th +ain Gnrs in 1sa. _L:L2.
`CSup 2B )0145+.
Smit8, S_dne_. \** *saia8 and t8e 'ersianshc <A79 ?5 )0135+> B0@-20.
Smit8, S_dne_. 1saiah Cha(s. _L:L2: LitrarP Criticism and "istorP. -ondon> HUord Iniversit_
'ress, 01BB.
Sp_kerboer, <. (. Th 9tructur and Com(osition of 1saiah. Oraneker> C. Mever, 014 t.
Stu8lmueller, (arroll. Crati! Rdm(tion in Dutro:1saiah. ;nBib B5. Kome> 'ontiical Biblical
*nstitute, 014A.
=. \Deutero-*saia8 )c8aps. BA-@@+> LaZor Cransitions in t8e 'rop8etcs C8eolog_ and
in (ontemporar_ Sc8olars8iphc CBR B2 )01?A+> 0-21. Corre_, (8arles (. Th 9cond 1saiah. A NQ
1ntr(rtation. Gdinburg8> C. ^ C. (lark,
012?. M8_bra_, K. N. ThanNs%i!in% for a Libratd 8ro(ht: An 1ntr(rtation of 1saiah
-/. ESHCSup B. S8eield> ESHC 'ress, 014?.
.K+,+ Pr*(e!a6 %* !e813* rec*6!ru2%*
;ckro_d, 'eter K. \C8e Book o <aggai and bec8aria8 0-?.\ <<9 5 )01@2+> 0@0-@3.
=. \Cwo Hld Cestament <istoricl 'roblems o t8e Garl_ 'ersian 'eriod.\ <NE9 04
)01@?+> 05-24. (arroll, Kobert '. Whn 8ro(hcP 4aild= 0@4-3?. <anson. DA= 2BA-32.
Eames, Oleming. \C8oug8ts on <aggai and bec8aria8.\ <BL @5 )015B+> 221-5@. Siebeneck, Kobert
C. \C8e Lessianism o ;ggaeus and 'roto-bac8arias.\ CBR 01
)01@4+> 502-2?.
.K+,+ a+ A9eu
;ckro_d, 'eter K. E)il and Rstoration= 0@5-4A.
=. \Studies in t8e Book o <aggaihc <<9 2 )01@0+> 035-43: 5 )01@2+> 0-05.
(8ilds. <7T9= B35-40.
Oo8rer. 1AT= B@?-3A.
Lason, KeU ;. \C8e 'urpose o t8e cGditorial Orameworkc o t8e Book o <aggai.\
2T 24 )0144+> B0@-20. Nort8, Orancis S. \(ritical ;nal_sis o t8e Book o <aggaihc MAW 3? )01@3+>
2@-B3.
.K+,+b+ Zacaria6 #ML ["eQa taKbLK ..+$?
;ckro_d, 'eter K. E)il and Rstoration= 040-204.
(8ilds. 17T9= B42-?4.
Oo8rer. 17T= B3A-3B.
<alpern, Baruc8. \C8e Kitual Background o bec8aria8cs Cemple Songhc,(BY BA
)014?+> 034-1A. -e Bas, Gdwin G. \bec8aria8cs Gnigmatical (ontribution to t8e (orner-Stone.\
8ER
?2 )01@A+> 0A2-22. Lc<ard_, M. D. \C8e <orses in bec8aria8.\ *n 1n +moriam 8aul Oahl= 04B-
41.
Bb;M 0A5. Berlin> Malter de .ru_ter, 013?. Nort8, Kobert. \bec8aria8cs Seven-Spout
-ampstand.\ Bib @0 )014A+> 0?5-2A3. Maternan, -ero_. \C8e (amoulage 'urge o C8ree
Lessianic (onspiratorshc <NE9
05 )01@B+> ?5-?4.
.K+-+a+ I6a2a6 ./M// >Tri!*MI6a2a6? ["eQa taKbLK ,0+$J .K+$J ..+$
Gisseldt. T7T= 5B0-B3. Oo8rer. 17T= 5?B-??. <anson. DA= 52-2A?, 5?A-BA0.
/osmala, <ans. \Oorm and Structure o *saia8 @?hc A9T1T - )0134+> 31-?0. Lc(ulloug8, M.
Stewart. \; Ke-eUamination o *saia8 @3-33.\ <BL 34 )01B?+> 24-53. Lorgenstern, Eulius. \*saia8
35>4 = 0B.\ "5CA 25 )01@A901@0+> 0?3-2A5. Lurtonen, ;imo. \C8ird *saia8 = ]es or Noe\
AbrN 01 )01?A901?0+> 2A-B2. Hdeberg, <ugo. Trito:1saiah C1sa -G:GGD. A LitrarP and Lin%uistic
AnalPsis. Ippsala> -unde!vist, 0150. Mestermann, (laus. 1saiah 3>:GG. A CommntarP= 213-5A?.
.K+-+b+ Ma3aFuia6
Braun, Kodd_ -. \Lalac8i = ; (atec8ism or Cimes o Disappointmenthc CurT+
B )0144+> 214-5A5. (8ilds. 17T9= B??-1?. Oisc8er, Eames ;. \Notes on t8e -iterar_ Oorm and
Lessage o Lalac8ihc CBR 5B
)0142+> 50@-2A. Oo8rer. 17T= B31-4A.
-ipinski, Gdward. \Lalac8i, Book ohc *n E& 00 )0140+> cols. ?02-03. Swetnam, E. \Lalac8i 0>00>
;n *nterpretationhc CBR 50 )0131+> 2AA-2A1. Corre_, (8arles (. \C8e 'rop8ec_ o cLalac8i.\ <BL
04 )0?1?+> 0-0@.
.K+-+C+ Ab%ia6 e J*e3
(annon, Milliam M. \*srael and Gdom> t8e Hracle o Hbadia8.\ Tholo%P 0B )0124+> 021-BA, 010-
2AA.
(8ilds. 17T9= 5?@-1B )Eoel+, B00-03 )Hbadia8+.
.ra_, Eo8n. \C8e Diaspora o *srael and Euda8 in Hbadia8, v. 2A.\ MAW 3@ )01@5+> @5-@1.
/apelrud, ;rvid S. <ol 9tudis. Ippsala> -unde!vist, 01B?.
-ipinski, Gdward. \Hbadia8, Book ohc *n E< 02 )0140+> cols. 05AB-3.
L_ers, Eacob L. \Gdom and Euda8 in t8e 3t8-@t8 (ents. B. (\ *n Nar Eastrm 9tudis in "onor of
W.4. Albri%ht= 544-12. Baltimore> Eo8ns <opkins Iniversit_ 'ress. 0140.
= . \Some (onsiderations Bearing on t8e Date o Eoelhc MAW )0132+> 044-1@.
'loeger, Htto. ThocracP and Eschatolo%P= 13-0A@. Kic8mond> Eo8n /noU 'ress, 013?.
Kobinson, C8eodore <. \C8e Structure o t8e Book o Hbadia8hc <T9 04 )0103+> BA2-?.
Creves, Larco. \C8e Date o Eoelhc 2T 4 )01@4+> 0B1-@3.
Mol, <ans Malter. <ol and Amos= 5-0@. <ermeneia. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0144.
Ca12!u3* #$4
Tradi*s do 1sral colonial: os Escritos
O@! %bras histMricas recentes; @ e ? 1rUnicas e Esdras-,eeKias )veZa tamb&m Parte I4$ PrMl!]
BW] NN\
;ckro_d, 'eter K. \C8e (8ronicler as GUegete.\ <97T . )0144+> 2-52.
-.\<istor_ and C8eolog_ in )8e Mritings t8e (8ronicler.\ CT+ 5? )l134+> @A0-0@.
-.\C8e C8eolog_ o t8e (8ronicler>c LTR ? )0145+> 0A0-03.
Braun, Kodd_ -. \(8ronicles, Gzra and Ne8emia8> C8eolog_ and -iterar_ <istor_.\ `CSup 5A
)0141+> @2-3B.
(8ilds. 17T9= 351-@@ )(8ronicles+, 32B-5? )Gzra-Ne8emia8+.
Oreedman, David N. \C8e (8roniclercs 'urpose>c CBR 25 )0130+> B53-B2.
Eap8et, Sara. \C8e Supposed (ommon ;ut8ors8ip o (8ronicles and Gzra-Ne8emia8 *nvestigated
;new.\ 2T 0? )013?+> 55A-40.
'etersen, Davi -. Lat 1sralit 8ro(hcP. 9tudis in Dutro:8ro(htic Litratur and in
Chronicls= @@-0AB.
von Kad, .er8ard. \C8e levitical Sermon in * ^ ** (8ronicleshc *n Th 8roblm of th "satuch
and 7thr EssaPs= 234-?A.
Milliamson, <. .. L. 1sral in th BooNs of Chronicls. (ambridge> ;t t8e Iniversit_ 'ress, 0144.
+i"ros e artiDos disHostos Hor di"ises do teGto
.$+#+ O Fue A 1*e6ia b2b3icaP
Da8ood, Litc8ell. \'oetr_, <ebrewhc *n *DBSup, 331-42. .ottwald, Norman /. \'oetr_, <ebrew.\
*n 1DB 5> ?21-5?. <rus8ovski, BenZamin. \'rosod_, <ebrew.\ *n E< 05 )0140+> cols. 0011-02A5.
/ugel, Eames -. Th 1da of Biblical 8otrP. 8aralllism and 1ts "istorP. New <aven, (onn., and
-ondon> ]ale Iniversit_ 'ress, 01?0. Hc(onnor, L. '. "brQ 2rs 9tructur. Minona -ake, *nd.>
Gisenbrauns, 01?A.
.$+$+ Sa38*6 ["eQa taKbLK ,#D$?
Cera3
Bart8, (8ristop8. 1ntroduction to th 8salms. New ]ork> (8arles Scribnercs Sons, 0133.
(8ilds. 17T9= @AB-2@.
Gaton, Eo8n <. *n T1= 25?-45.
.erstenberger, Gr8ard. *n 7T4C= 041-225.
<empel, Eo8annes. \'salms, Book ohc *n 1DB 5> 1B2-@?.
Eo8nson, ;ubre_ K. *n 7T+9= 032-2A1.
/apelrud, ;rvid S. \Scandinavian Kesearc8 in t8e 'salms ;ter Lowinckel\ A9T1
B )013@+> 4B-1A. Sabourin, -eopold. Th 8salms. Thir 7ri%in and +anin%. New ]ork> ;lba
<ouse,
014A. Sarna, Na8um L. \'salms, Book ohc *n E< 05 )0140+> cols. 05A5-22. Mestermann, (laus.
\'salms, Book o\ *n *DBSup, 4A@-0A.
E6!u%*6 e61eciai6
Braude, Milliam .. Th +idrash on 8salms. . vols. New <aven, (onn.> ]ale Iniversit_ 'ress,
01@1.
Brueggemann, Malter. \'salms and t8e -ie o Oait8> ; Suggested C_polog_ o Ounction>c <97T 04
)01?A+> 5-52.
(8ilds, Brevard S. \'salm Citles and Lidras8ic GUegesis>c <99 03 )0140+>054-@A.
DriZvers, 'ius. Th 8salms: Thir 9tructur and +anin%. New ]ork and -ondon> <erder ^
<erder, 013@.
.unkel, <ermann. Th 8salms. A 4orm:Critical 1ntroduction. Oacet Books 01. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 0134.
.ut8rie, <arve_ <., Er. 1sralSs 9acrd 9on%s. A 9tudP of Dominant Thms. New ]ork> Seabur_
'ress, 014?.
Eo8nson, ;ubre_ K. Th Cultic 8ro(ht and 1sralSs 8salmodP. (ardi> Iniversit_ o Males 'ress,
0141.
Lowinckel, Sigmund. Th 8salms in 1sralSs Worshi(. . vols. Nas8ville and New ]ork> ;bingdon
'ress, 0132.
Lurp8_, Koland G. \; (onsideration o t8e (lassiication cMisdom 'salmsh \ *n 9A1W= B@3-34.
Kowle_, <. <. \'salmod_ and Lusichc *n Worshi( in Ancint 1sral= 043-202. -ondon> S'(/,
0134.
Mestermann, (laus. 8rais and Lamnt in th 8salms. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 01?0
)incorporates t8e aut8orcs previous work Th 8rais of God in th 8salms= 013@+.
.$+,+La8e!a<:e6
;lbrektson, Bertil. 9tudis in th T)t and Tholo%P of th BooN of Lamntations.
-und> (. M. /. .leerup, 0135. (8ilds. 17T9= @1A-14. .ords, Kobert. \; (ommentar_ on t8e CeUt
o -amentationshc <RR= 4@t8 ;nniv. `ol.
)0134+> 234-?3.
=. \(ommentar_ on t8e CeUt o -amentations )**+.\ <RR @? )01349013?+> 0B-55.
.ottlieb, <ans. A 9tudP on th T)t of Lamntations. ;ar8us> ;cta Eutlandica, 014?.
.ottwald, Norman /. 9tudis in th BooN of Lamntations. 9BT= 0st ser., 0B. 2d ed.
-ondon> S(L 'ress, 0132.
.waltne_, M. (. Er. \C8e Biblical Book o -amentations in t8e (onteUt o Near Gastern -ament
-iteraturehc *n 9C .= 010-200.
-ana8an, M. O. \C8e Speaking `oice in t8e Book o -amentationshc <BL 15 )014B+> B0-B1.
Lintz, ;lan. \C8e K8etoric o -amentations and t8e Kepresentations o (atastrop8ehc 8rooft)ts .
)01?2+> 0-04.
S8ea, M <. \C8e !ina8 Structure o t8e Book o -amentationshc Bib 3A )0141+> 0A5-4.
Ciga_, Eere_ <. \-amentations, Book ohc E< 0A )0140+> cols. 053?-4@.
.$+-+CQ!ic* %*6 CQ!ic*6
;udet, Eean-'aul. \C8e Leaning o t8e (anticle o (anticleshc TD )01@4+> ??-12.
(8ilds. 17T9= @31-41.
GUum, E. (8er_l. \; -iterar_ and Structural ;nal_sis o t8e Song o Songshc MAW
?@ )01?5+> B4-41. .ottwald, Norman /. \Song o Songshc *n 1DB B> B2A-23.
-andsberger, Oranz. \'oetic Inits Mit8in t8e Song o Songshc <BL 45 )01@B+> 2A5-03. -and_, O.
\Beaut_ and t8e Gnigma> ;n *n!uir_ *nto Some *nterrelated Gpisodes o
t8e Song o Songshc <97T 04 )01?A+> @@-0AA. Lurp8_, Koland G. \(anticles )Song o Songs+hc *n
OHC- vol. 05, 1?-02B.
. \Song o Songs.\ *n *DBSup, ?53-5?.
. \C8e Init_ o t8e Song o Songshc 2T 21 )0141+> B53-B5.
Kowle_, <. <. \C8e *nterpretation o t8e Song o Songs\ *n Th 9r!ant of th lord and 7thr
EssaPs on th 7ld Tstamnt= 014-2B@. 2d ed. HUord> Basil Black well ^ Lott, 013@.
M8ite, Eo8n B. A 9tudP of th Lan%ua% of Lo! in th 9on% of 9on%s and Ancint E%P(tian 8otrP.
SB-DS 5?. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 014?.
.,+$+Ru!e
Beattie, D. K. .. \C8e Book o Kut8 as Gvidence or *sraelite -egal 'ractice>c 2T 2B )014B+> 2@0-
34.
Bertman, Step8en. \S_mmetrical Design in t8e Book o Kut8\ <BL ?B )013@+> 03@-3?.
(8ilds. 17T9= @3A-3?.
Oisc8, <arold. \Kut8 and t8e Structure o (ovenant <istor_hc 2T /. )01?2+> B2@-54.
<als, Konald L. Th Tholo%P of th BooN of Ruth. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0131.
-oretz, Hswald. \C8e C8eme o t8e Kut8 Stor_hc CBR 22 )013A+> 510-11.
Lurp8_, Koland G. \Kut8hc *n OHC- vol. 05, ?B-1@.
L_ers, Eacob L. Th Lin%uistic and LitrarP 4orm of th BooN of Ruth. -eiden> G. E. Brill, 01@@.
'rinsloo, M. S. \C8e C8eolog_ o t8e Book o Kut8hc 2T 5A )01?A+> 55A-B0.
Kauber, D. O. \-iterar_ `alues in t8e Bible> C8e Book o Kut8hc <BL ?1 )014A+> 24-54.
Kowle_, <. <. \C8e Larriage o Kut8hc *n Th 9r!ant of th Lord and 7thr EssaPs on th 7ld
Tstamnt= 031-1B.
Crible, '8_llis. God and th Rhtoric of 9)ualitP= 033-11. HBC. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 014?.
.,+,+J*a6
Burrows, Lillar. \C8e -iterar_ (ategor_ o t8e Book o Eona8hc *n Translatin% and 5ndrstandin%
th 7ld Tstamnt= ed. <. C Orank and M. -. Keed, ?A-0A4. Nas8 ville> ;bingdon 'ress, 014A.
(8ilds. 17T9= B04-24.
(o8n, .abriel <. \Eona8, Book ohc *n E< 0A )0140+> cols. 031-45.
Oret8eim, Cerence G. \Eona8 and C8eodic_hc MAW 1A )014?+> 224-54.
<olbert, Eo8n (. \ cDeliverance Belongs to ]a8we8hc> Satire in t8e Book o Eona8.\ <97T 20
)01?0+> @1-?0.
Eo8nson, ;ubre_ K. \Eona8 2, 5-0A> ; Stud_ in (ultic '8antas_hc *n 9tudis in 7ld Tstamnt
8ro(hcP 8rsntd to T. ". Robinson= ed. <. <. Kowle_, ?2-0A2.
-andes, .eorge L. \Eona8> ; Lsle\ *n 1sralit Wisdom: Tholo%ical and LitrarP EssaPs in
"onor of 9amul Trrin= ed. E. .. .ammie et al., 054-@?. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 014?.
. \Eona8, Book ohc *n *DBSup, B??-10.
. \-inguistic (riteria and t8e Date o t8e Book o Eona8hc ErtB 1sral 03 )01?2+>
0B4k-4Ak. Mol, <ans Malter. <oanh: Church in R!olt. St. -ouis> (la_ton 'ublis8ing <ouse,
014?.
.,+-+ E6!er
Baumgarten, ;lbert *. \Scroll o Gst8erhc *n E< 0B )0140+> cols. 0AB4-@4.
Berg, Sandra B. Th BooN of Esthr: +otifs= Thms= and 9tructurs. SB-DS BB.
Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 0141. (8ilds. 17T9= @1?-3A4.
(rag8an, Eo8n O. \Gst8er, Eudit8, and Kut8> 'aradigms or <uman -iberationhc BTB
02 )01?2+> 00B1. <ump8re_s, M. -ee. \Gst8er, Book ohc *n *DBSup, 241-?0.
=. \; -ie-St_le or Diaspora> ; Stud_ o t8e Cales o Gst8er and Daniel>c <BL 12
)0145+> 200-25. Eones, Bruce M. \Cwo Lisconceptions ;bout t8e Book o Gst8erhc CBR 51 )0144+>
040-?0. Loore, (are_ ;., ed. 9tudis in th BooN of Esthr. New ]ork> /tav 'ublis8ing, 01?2.
Lurp8_, Koland G. \Gst8erhc *n OHC- vol. 05, 0@2-4A. Calmon, S8emar_a8u. \ cMisdomc in t8e
Book o Gst8erhc 2T 05 )0135+> B01-@@.
.-+#+ % Jue L sabedoria^
Gral
Blamk, S8eldon <. \Misdomhc *n 1DB B> ?@2-30.
(rens8aw, Eames, -. 7ld Tstamnt Wisdom. An 1ntroduction. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 01?0.
. \Misdomhc *n 7T4C= 22@-3B.
. \Misdom in t8e HCc *n *DBSup, 1@2-@3.
Lurp8_, Koland G. \*ntroduction to Misdom -iterature9.lossar_hc *n OHC- vol.
05,0-02, 042-?@. Scott, K. B. ]. \Misdom9Misdom -iteraturehc *n E< 03 )0140+> cols. @@4-35.
E6!u%*6 e61eciai6
(ollins, Eo8n E. \'roverbial Misdom and t8e ]a8wist `isionhc 9mia 04 )01?A+> 0-04.
(rens8aw. 9A1W.
Oontaine, (arol. Traditional 9aPin%s in th 7ld Tstamnt. S8eield> ;lmond 'ress, 01?2.
.ammie, Eo8n .. et al., eds. 1sralit Wisdom: Tholo%ical and LitrarP EssaPs in "onor of
9amul Trrin. Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 014?.
-ambert, Milred .., ed. BabPlonian Wisdom Litratur= 20-10. HUord> ;t t8e (larendon 'ress,
013A.
Lc/ane, Milliam. 8ro(hts and Wis +n. 9ET= 0st sen, BB. -ondon> S(L 'ress, 013@.
Lorgan, Donn O. Wisdom in 7ld Tstamnt Traditions. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 01?0.
Lurp8_, Koland G. \;ssumptions and 'roblems in Hld Cestament Misdom Kesearc8hc CBR 21
)0134+> 0A0-02.
von Kad, .er8ard. Wisdom in 1sral. Nas8ville and New ]ork> ;bingdon 'ress, 0142.
Kandin, Hliver S. 1sralSs Wisdom Litratur. 1ts Barin% on Tholo%P and th "istorP of Rli%ion.
Gdinburg8> C ^ C. (lark, 0153.
K_laarsdam, E. (oert. R!lation in <Qish Wisdom Litratur. (8icago> Iniversit_ o (8icago
'ress, 01B3.
Scott, K. B. ]. Th WaP of Wisdom in th 7ld Tstamnt. New ]ork> Lacmillan (o., 0140.
S8eppard, .erald. C, Wisdom as a "rmnutical Construct: A 9tudP in th 9a(intialiBin% of th
7ld Tstamnt. Bb;M 0@0. New ]ork and Berlin> Malter de .ru_ter, 01?A.
M8_bra_, K. N. Th 1ntllctual Tradition in th 7ld Tstamnt. Bb;M 05@. New ]ork and Berlin>
Malter de .ru_ter, 014B.
Milliams, Eames .. Thos Who 8ondr 8ro!rbs: A(horistic ThinNin% and Biblical Litratur.
S8eield> ;lmond 'ress, 01?0.
.-+$+Pr*vArbi*6
Brown, Eo8n 'airman. \'roverb-Book, .old-Gconom_, ;lp8abethc <BL 0AA )01?0+>
031-10. (8ilds. 17T9= @B@-@1. OoU, Lic8ael `. \;spects o t8e Keligion o t8e Book o 'roverbshc
"5CA 51 )l13?+>
@@-31. .emser, Berend. \C8e Spiritual Structure o Biblical ;p8oristic Misdom.\ *n S;*M,
2A?-01. .ordis, Kobert. \C8e Social Background o Misdom -iteraturehc "5CA 0?
)01B5901BB+> 44-00?. /ovacs, Brian M. \*s C8ere a (lass-Gt8ic in 'roverbse\ *n EssaPs in 7ld
Tstamnt
Ethics: <. 8. "Patt= 1n +moriam= ed. E. -. (rens8aw and E. C. Millis, 040-?1.
New ]ork> /tav 'ublis8ing, 014B. Lurp8_, Koland G. \C8e /er_gma o t8e Book o 'roverbshc 1nt
2A )0133+> 5-0B.
=. \'roverbshc *n OHC- vol. 05, B?-?2.
Scott, K. B. ]. \Oolk 'roverbs o t8e ;ncient Near Gasthc *n 9A1W= B04-23.
Ske8an, 'atrick M. 9tudis in 1sralit 8otrP and Wisdom= 1-B@. (BYLS 0. Mas8ington D.(>
(at8olic Biblical Societ_ o ;merica, 0140.
C8ompson, Eo8n L. Th 4orm and 4unction of 8ro!rbs in Ancint 1sral. C8e <ague and 'aris>
Louton 'ress, 014B.
M8_bra_, K. N. Wisdom in 8ro!rbs 6:A. SBC, 0st ser., B@. -ondon> S(L 'ress, 013@.
Milliams, Eames .. \C8e 'ower o Oorm> ; Stud_ o Biblical 'roverbshc 9mia 04 )01?A+> 5@-@?.
.-+,+J7
(8ilds. 17T9= @23-BB.
Dick, Lic8ael B. \C8e -egal Letap8or in Eob 50hc CBR B0 )0141+> 54-@A. .insberg, <arold -.
\Eob, Book ohc *n E< 0A )0140+> cols. 000-20. .latzer, Na8um. \C8e Book o Eob and *ts
*nterpretershc *n Biblical +otifs= ed. ; ;ltmann, 014-220. (ambridge> <arvard Iniversit_ 'ress,
0133.
=. Th Dimnsions of <ob: A 9tudP and 9lctd Radin%s. New ]ork> Sc8ocken
Books, 0131. .ood, Gdwin L. \Eob and t8e -iterar_ Cask> ; Kesponsehc 9oudin%s @3 )0145+> B4A-
?B
)a repl_ to Kobertson, \C8e Book o Eob\ below+. <urvitz, ;. \C8e Date o t8e 'rose-Cale o Eob
-inguisticall_ Keconsideredhc "TR
34 )014B+> 04-5B. Lurp8_, Koland G. \Eobhc *n OHC- vol. 05, 0B-0@. 'olzin, Kobert. Biblical
9tructuralism= @B-02@. Semeia Studies. '8iladelp8ia> Oortress
'ress: Lissoula, Lont.> Sc8olars 'ress, 0144. 'ope, Larvin <. \Eob, Book ohc *n 1DB 2> 100-2@.
von Kad, .er8ard. \Eob UUUviii and ;ncient Gg_ptian Misdomhc *n Th 8roblm of
th ")atuch and 7thr EssaPs= 2?0-10.
=. Wisdom in 1sral= 2A3-23.
Kobertson, Davi. \C8e Book o Eob> ; -iterar_ Stud_hc 9oundin%s @3 )0145+> BB3-31. Sanders, '. S.
TQntith CnturP 1ntr(rtations of th BooN of <ob. Gnglewood (lis, N. E.> 'rentice-<all, 013?.
Ske8an, 'atrick M. 9tudis in 1sralit 8otrP and Wisdom= 13-025. Csevat, Latitia8u. \C8e
Leaning o t8e Book o Eobhc *n 9A12= 5B0-4B. M8edbee, E. Milliam. \C8e (omed_ o Eobhc 9mia
6 )0144+> 0-51. buckerman, Bruce. \Eob, Book o *n *DBSup, B41-?0.
.-+-+ Ec3e6ia6!e6
(8lds. 17T9= @?A-?1.
(rens8aw, Eames -. \C8e Gternal .ospel )G((-. 5>00+>c *n EssaPs in 7ld Tstamnt Ethics= ed. E.
-. (rens8aw and E. C. Millis, 2@-@@.
.insberg, <. -. \C8e Yuintessence o /o8etet8\ *n Biblical and 7thr 9tudis= ed. ;. ;ltmann, B4-
@1. (ambridge> <arvard Iniversit_ 'ress, 0135.
.ood, Gdwin L. 1ronP in th 7ld Tstamnt= 03?-1@. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 013@.
<orton, G., Er. \/o8elet8cs (oncept o Hpposites.\ Numn 01 )0142+> 0-20.
-oader, Eo8n ;. 8olar 9tructurs in th BooN of Rohlth. Bb;M 0@0. New ]ork and Berlin>
Malter de .ru_ter, 0141.
Lurp8_, Koland G. \Gcclesiastes )Yo8elet8+.\ *n OHC- vol. 05, 023-B1.
Hgden, .ra8am S. \C8e cBetter-'roverb )Cob-Spruc8+, K8etorical (riticism, and Yo8elet8.\ <BL 13
)0144+> B?1-@A@.
=. \Yo8elet8cs Ise o t8e cNot8ing *s Betterc Oorm>c <BL 1? )0141+> 551-@A.
'riest, Eo8n. \<umanism, Skepticism, and 'essimism in *srael\ <AAR 53 )013?+>
500-23.
S8eppard, .erald C. \C8e Gpilogue to Yo8elet8 as C8eological (ommentar_.\ CBR 51 )0144+> 0?2-
?1.
Milliams, Eames .. \M8at Does *t 'roit a Lane> C8e Misdom o /o8elet8.\ *n 9A1W= 54@-?1.
Mrig8t, ;ddison. \C8e Kiddle o t8e Sp8inU> C8e Structure o t8e Book o Yo8elet8>c *n 9A1W= 2B@-
33.
= . \C8e Kiddle o t8e Sp8inU Kevisited> Numerical 'atterns in t8e Book o Yo8elet8.\ CBR
B2 )01?A+> ?-@0.
..+#+ O Fue A a1*ca321!ic*P
(8arleswort8. 7T8.
(ollins, Eo8n E., ed. A(ocalP(tic: Th +or(holo%P of a Gnr. 9mia 0B )0141+.
Olusser, David. \;pocal_pse )genre+>c *n E< 5 )0140+> cols. 041-?0.
Orost, Stanle_ B. 7ld Tstamnt A(ocalP(tic. 1ts 7ri%in and GroQth. -ondon> ;pwort8 'ress, 01@2.
Ounk, Kobert M., ed. A(ocalP(ticism. New ]ork> <erder ^ <erder, 0131. <anson, 'aul D.
\;pocal_pse, .enre\ *n *DBSup, 24-2?.
=. \;pocal_pticism\ *n *DBSup, 2?-5B.
Nic8olson, G. M. \;pocal_ptic>c *n 44, 0?1-205.
Hswalt, Eo8n N. \Kecent Studies in Hld Cestament Gsc8atolog_ and ;pocal_ptic>c <ET9 2B )01?0+>
2?1-5A0.
Kist, Lartin. \;pocal_pticism>c *n 1DB 0> 0@4-30.
Kowland, (8ristop8er. Th 7(n "a!n. A 9tudP of A(ocalP(tic in <udaism and EarlP
ChristianitP. New ]ork> (rossroad, 01?2.
Kussel, David S. Th +thod and +ssa% of <Qish A(ocalP(tic. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress,
013B.
Sc8mit8als, Maller. Th A(ocalP(tic +o!mnt. 1ntroduction and intr(rtation.
Nas8ville and New ]ork> ;bingdon 'ress, 014@. C8omas, E. Douglas. \Eewis8 ;pocal_ptic and t8e
(omparative Let8od.\ *n 9C 6=
2B@-32.
..+$+ Daie3 e 6eu6 1recur6*re6 a1*ca321!ic*6
I6a2a6 $-M$0
;nderson, .eorge M. \*saia8 PP*`-PP`** Keconsideredhc `CSup 1 )0135+> 00?-23. (oggins,
Kic8ard E. \C8e 'roblem o *saia8 2B-24.\ ET 1A )014?90141+> 52?-55. Lillar, Milliam K. 1saiah
.3:.; and th 7ri%in of A(ocalP(tic. <(L 00. Lissoula,
Lont.> Sc8olars 'ress, 0143. Htzen, Benedict. \Craditions and Structures o *saia8 PP*`-PP`**hc
`C 2B )014B+>
013-200. 'loeger, Htto. ThocracP and 8ro(hcP= @5-4?.
Zacaria6 EM#-
Oo8rer. 17T= B3B-3?. <anson. DA= 2?A-BA0.
Eones, Douglas K. \; Ores8 *nterpretation o bec8aria8 *P-P*.\ 2T 02 )0132+> 2B0-@1. 'loeger,
Htto. ThocracP and Eschatolo%P= 4?-13.
Creves, Larco. \(onZectures (oncerning t8e Date and ;ut8ors8ip o bec8aria8 *P P*` 2T 05
)0135+> 013-2A4.
Daie3
Beasle_-Lurra_, .eorge K. \C8e *nterpretation o Daniel 4.\ CBR B@ )01?5+> BB-@?. (8ilds. 17T9=
3A?-25.
(ollins, Eo8n E. Th A(ocalP(tic 2ision of th BooN of Danil. <SL 03. Lissoula, Lont.> Sc8olars
'ress, 0144.
= . \C8e Son o Lan and t8e Saints o t8e Lost <ig8 in t8e Book o Daniel.\ <BL
15 )014B+> @A-33. Davies, '8ilip K. \Gsc8atolog_ in t8e Book o Danielhc <97T 04 )01?A+> 55-@5.
Di-ella, ;leUander ;. \Danielhc *n *DBSup, 2A@-4. Orost, Stanle_ B. \Danielhc *n 1DB 0> 430-31.
.ammie, Eo8n .. \C8e (lassiication, Stages o .rowt8, and (8anging *ntentions
in t8e Book o Danielhc <BL 1@ )0143+> 010-2AB. .insberg, <arold -. \Daniel, Book ohc *n E< @
)0140+> cols. 0244-?1. Eones, Bruce M. \C8e 'ra_er in Daniel 1.\ 2T 0? )013?+> B??-15. Loore,
Lic8ael S. \Kessurrection and *mmortalit_> Cwo Lotis Navigating (onluent
C8eological Streams in t8e Hld Cestamenthc TM 51 )01?5+> 04-5B. Not8, Lartin. \C8e <ol_ Hnes o
t8e Lost <ig8hc *n Th LaQs in th 8ntatuch
and 7thr 9tudis= 20@-2?.
= . \C8e Inderstanding o <istor_ in Hld Cestament ;pocal_ptichc *n Th LaQs in
th 8ntatuch and 7thr 9tudis= 01B-20B. 'loeger, Htto. ThocracP and Eschatolo%P= 0A-2@.
'orter, 'aul ;. +ta(hors and +onstrs. A LitrarP:Critical 9tudP of Danil ; a%
K. (onBHC 2A. -und. (. M. /. .leerup, 01?5. Kowle_, <. <. Darius th +d and th 4our
World Em(irs in th BooN of Danil.
.d ed. (ardi> Iniversit_ o Males 'ress, 01@1. bevit, bioni. \C8e Structure and *ndividual
Glements o Daniel ;2 MAW ?A )013?+> 5?@-13.
A A(5% /E1-P/%1A 'E TE0T%$ 1%,1EIT% E A6BIE,TE ,A B-B+IA HEB/AI1A
;ckro_d, 'eter K. \(ontinuit_ and Discontinuit_> Ke8abitation and ;ut8entication>c *n Tradition
and Tholo%P in th 7ld Tstamnt= ed. D. ;. /nig8t, 20@-5B. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0144.
;lbrektson, Bertil. "istorP and th Gods. An EssaP on th 1da of "istorical E!nts as Di!in
+anifstations in th Ancint Nar East and in 1sral. (onBHC 0. -und> (. M. /. .leerup, 0134.
;ltizer, C8omas E. Total 8rsnc: Th Lan%ua% of <sus and th Lan%ua% of TodaP. New ]ork>
Seabur_ 'ress, 01?A.
Barr, Eames. \C8e LultipleU Nature o t8e Hld Cestament Cradition\ *n 7ld and NQ in
1ntr(rtation= 0@-55. -ondon> S(L 'ress, 0133.
Barton, Eo8n. \Inderstanding Hld Cestament Gt8ics\ <97T 1 )014?+> BB-3B.
Belo, Oernando. \C8e S_mbolic Hrder o ;ncient *srael.\ *n A +atrialist Radin% of th Gos(l of
+arN= 54-@1. Lar_knoll, N. ].> Hrbis Books, 01?0.
Birc8, Bruce (, and -arr_ -. Kasmussen. Bibl and Ethics in th Christian Lif. Linneapolis>
;ugusburg 'ublis8ing <ouse, 0143.
Brandon, S. .. O. \C8e 'ropaganda Oactor in Some ;ncient Near Gastern (osmogonies>c *n
8romis and 4ulfillmnt. EssaPs 8rsntd to 8rof. 9. ". "ooN= ed. O. O. Bruce, 2A-5@. Gdinburg8>
C. ^ (lark, 0135.
Brueggemann, Malter. 1ma%inao (rof'tica. Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
= . \CraZectories in Hld Cestament -iterature and t8e Sociolog_ o ;ncient *srael\
*n BL= 5A4-55.
(8ilds, 17T9.
(obb, Eo8n B., Er. \CraZectories and <istoric Koutes\ 9mia 2B )01?2+> ?1-1?.
(ross. C+1LE.
(rossan, Eo8n Dominic. \Making t8e Bible. Biblical <ermeneutic and -iterar_ *magination.\ 1nt 52
)014?+> 231-?@.
Gagleton, Cerr_, Criticism and 1dolo%P. A 9tudP in +arcist LitrarP ThorP. -ondon> `erso
Gditions, 014?: distributed in I.S.;. b_ Sc8ocken Books.
Oierro, ;lredo. E!an%lho bli%rant. Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
Oromm, Gric8. Uou 9hall Ba as Gods. A Radical 1ntr(rtation of th 7ld Thstamnt and 1ts
Tradition. New ]ork> <olt, Kine8art ^ Minston, 0133.
.adamer, <ans-.eorg. Truth and +thod. New ]ork> Seabur_ 'ress, 014@.
.ilke_, -angdon B. \(osmolog_, Hntolog_, and t8e Cravail o Biblical -anguage\ <R B0 )0130+>
01B-2A@.
.ottwald, Norman /. \C8e C8eological Cask ;ter Th Tribs of UahQh.I *n BL= 01A-2AA.
= . TU= parts P-P*.
<anson, 'aul D Th Di!rsitP of 9cri(tur. A Tholo%ical 1ntr(rtation. HBC 00. '8iladelp8ia>
Oortress 'ress, 01?2.
= . DPnamic Transcndnc= '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 014?.
<arts8orne. (8arles. 7mni(otnc and 7thr Tholo%ical +istaNs. ;lban_> State Iniversit_ o
New ]ork 'ress, 01?B.
*nnis, <arold ;. Th Bias of Communication= wit8 introduction b_ Lars8all Lc-u8an, 5-050.
Coronto> Iniversit_ o Coronto 'ress, 013?. Eeppesen, /nud, and Benedikt Htzen, eds. Th
8roductions of Tim: Tradition "istorP in 7ld Tstamnt 9cholarshi(. ;lmond 'ress, 01?B.
Lc.overn, ;rt8ur O. +ar)ism: An Amrican Christian 8rs(cti!. Lar_knoll, N.
].> Hrbis Books, 01?A. Liskotte, /ornelis <. Whn th Gods Ar 9ilnt. New ]ork and Gvanston>
<arper
^ Kow, 0134. Hgletree, C8omas M. Th 5s of th Bibl in Christian Ethics. 'iladelp8ia>
Mestminster 'ress, 01?5. 'almer, Kic8ard G. "rmnutics. 1ntr(rtation ThorP in
9chlirmachr= DilthP.
"id%%r= and Gadamr. Gvanston, ***.> Nort8western Iniversit_ 'ress, 0131 'arsons, Calcott.
\Cwo cSeed-Bed\ Societies> *srael and .reecehc *n 9ocitis. E!olutionarP and Com(arati!
8rs(cti!s= 1@-0A?. Gnglewood (lis, N. E.> 'rentice <all, 0133. 'ellauer, David. \'aul Kicoeur
on t8e Speciicit_ o Keligious -anguagehc <R 30 )01?0+>
23B-?B. 'iUle_, .eorge `. 7 Rino d Dus. Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo. Kobinson, Eames L., and
<elmut /oester. Tra&ctoris Throu%h EarlP ChristianitP=
'8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0140. Sc8neidau, <erbert N. 9acrd Discontnt. Th Bibl and
Wstrn Tradition. Brkele_ and -os ;ngeles> Iniversit_ o (aliornia 'ress, 0143. Segundo, Euan
-uiz. Libration of Tholo%P. Lar_knoll, N. ]> Hrbis Books, 0143, S8eppard, .erald C.
\(anonization> <earing t8e `oice o t8e Same .od C8roug8
<istoricall_ Dissimilar Craditionshc 1nt 54 )01?2+> 20-55. Smit8, Lorton. \C8e (ommon C8eolog_
o t8e ;ncient Near Gasthc <BL 40 )01@24>
05@-B4. = . 8alstinian 8artis and 8olitics That 9ha(d th 7ld Tstamnt. New ]ork and
-ondon> (olumbia Iniversit_ 'ress, 0140. Steck, Hdil <. \C8eological Streams o Craditionhc *n
Tradition and Tholo%P in th 7ld Tstamnt= ed. D. ;. /nig8t, 0?5-20B. '8iladelp8ia> Oortress
'ress, 0144. Meber, LarU. Ancint <udaism. .lencoe, ***.> C8e Oree 'ress, 01@2.
B! 1oKentrios sobre os li"ros bblicos
3Rnesis
O. Dattler, G0nsis = t)to comnt,rio= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
E. Skinner. *((. 015A.
I. (assuto. A CommntarP on th BooN of Gnsis. 'art *> .enesis 0 = 3>?: 'art
**> .enesis 3>1 = 00>52. 2 vols. Eerusalem> Lagnes 'ress, 0130, 013B. G. ;. Speiser. ;B. 013B.
.. von Kad. HC-. KGv. ed. 0142.
B. `awter. 7n Gnsis: A NQ Radin%. .arden (it_, N. ].> Doubleda_ ^ (o., 0144.
K. Davidson. (NGB. 2 vols. 0145, 0A41.
M. .. 'laut. \.enesishc *n Th Torah. A +odrn Commntart= 5-50?. New ]ork> Inion o
;merican <ebrew (ongregations, 01?0.
Mestermann, (laus. G0nsis 6:66. A CommntarP. Linneapolis> ;ugusburg 'ublis8ing <ouse,
01?B.
.. M. (oats, OHC-. 01?B.
L. (imosa, G0nsis 6:66 = A humanidad na sua ori%m= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo, 01?4.
>Godo
.. `. 'iUle_, H)odo= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo, 01?4.
E. (. K_laarsdam. *B. 01@2.
L. Not8. HC-. 0132.
I. (assuto. A CommntarP on th BooN of E)odus. Eerusalem> Lagnes 'ress, 0134.
K. G. (lements. (NGB. 0142.
B. S. (8ilds. HC-. 014B.
M. .. 'laut. \GUodus\ *n Th Torah. A +odrn CommntarP= 535-1B.
.. Kavasi, H)odo= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
S. (roatto, H)odo: uma hrmn0utica da librdad= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
+e"tico
L. (imosa, L!tico NJmros= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
N. Licklem. *B. 01@5.
L. Not8. HC-. 013@.
N. <. Snait8. N(B(. 0134.
E. K. 'orter. (NGB. 0143.
.. Men8am. N*(HC. 0141.
B. E. Bamberger. \-eviticus\ *n Th Torah. A +odrn CommntarP= 455-13.
,_Keros
L. (imosa, L!tico NJmros= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
E. Lars8. *B. 01@5.
N. <. Snait8. N(B(. 0134.
L. Not8. HC-. 013?.
E. Sturd_. (NGB. 0143.
M. .. 'laut. \Numbers\ *n Th Torah. A +odrn CommntarP= 0A00-02@A.
'euteronUKio
E. Briend, 5ma litura do 8ntatuco= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
S. K. Driver. *((. 01A2.
.. G. Mrig8t. *B. 01@5.
.. von Kad. HC-. 0133.
;. '8ilips. (NGB. 0145.
'. (. (raigie. N*(HC. 0143.
;. D. <. La_es. N(B(. 0141.
M. .. 'laut. \Deuteronom_hc *n Th Torah. A modrn CommntarP= 6.KA:1-KK.
FosuL
.. (rocetti, <osu'= <uBs= Rut= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
E. Brig8t. *B. 01@5.
E. .ra_. N(B(. 0134.
E. ;. Soggin. HC-. 0142.
E. L. Liller, and .. L. Cucker. (NGB. 014B.
L. Moudstra. N*(HC. 01?0.
K. .. Boling. ;B. 01?2.
G. E. <amlin. *C(. 01?B.
Fu#es
.. (rocetti, <osu'= <uBs= Rut= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
.. O. Loore. *((. 0?1?.
(. O. Burne_. Th BooN of <ud%s Qith 1ntroduction and Nots. -ondon> Kivingtons, 012A:
reprinted wit8 introduction b_ M. O. ;lbrig8t. New ]ork> /tav 'ublis8ing, 014A.
E. L. L_eres. *B. 01@5.
E .ra_. N(B(. 0134.
E. D. Lartin. (NGB. 014@.
K. .. Boling, ;B. 014@.
E. ;. Soggin. HC-. 01?0.
/ute
.. (rocetti, <osu'= <uBs= Rut= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
E. (ra_. N(B(. 0134.
M. E. Ouerst. (NGB, 014@.
G. O. (ampbell, Er. ;B. 014@.
E. L. Sasson. Ruth: A NQ Translation Qith a 8hilolo%ical CommntarP and a
4ormalist:4olNlorist 1ntr(rtation. Eo8ns <opkins Iniversit_ 'ress, 0141. K. G. Lurp8_, OHC-.
01?0.
&aKuel
.. B. (aird *B. 01@5.
<. M. <ertzberg. HC-. 013B.
'. ;ckro_d (NGB. 2 vols. 0140, 0144.
'. /. Lc(arter. Er. ;B. 2 vols. 01?A, 01?B.
'. .ibert, 7s li!ros d 9amul dos Ris= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo, 01?4.
/eis
'. .ibert, A bblia na ori%m da hist#ria= Gdi"#es 'aulinas, S. 'aulo, 01?3.
E. Lontgomer_, and <. S. .e8man. *((. 01@0.
N. <. Snait8. *B. 01@B.
E. .ra_. HC-. 014A.
E. Kobinson. (NGB. 2 vols. 0142, 0143.
B. H. -ong. 6 Oin%s. OHC-. 01?B.
1rUnicas
M. ;. -. Glmslie. *B. 01@B.
E. L. L_ers. ;B. 2 vols. 013@.
K. E. .oggins. (NGB. 0143.
<. .. L. Milliamson. N(B(. 01?2.
Esdras-,eeKias
K. ;. Bowman. *B 01@B. E. L. L_ers. ;B. 013@. K. E. (oggins. (NGB. 0143. O. (. Oens8am.
N*(HC. 01?2.
Ester
-. B. 'aton. *((. 01A?.
B. M. ;nderson. *B. 01@B.
(. ;. Loore. ;B. 0140.
M. E. Ouerst. (NGB. 014@.
K. G. Lurp8_. OHC-. 01?0.
FM
E. -eve!ue, <# = o li!ro a mnsa%m= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
S. K. Driver, and .. B. .ra_. *((. 0120.
G. D8orme. A CommntarP on th BooN of <ob. -ondon> C8omas Nelson ^ Sons,
0134 )orig., 0123+. S. Cerrien. *B. 01@B. <. <. Kowle_. N(B(. 014A. L. <. 'ope. ;B. 014B. N. (.
<abel. (NGB. 014@. K. .ordis. Th BooN of <ob: CommntarP= NQ Translation and 9(cial
9tudis. New
]ork> /tav 'ublis8ing, 014?. K. G. Lurp8_. OHC-. 01?0. K. G. Lurp8_, <# 9almos= Gdi"#es,
'aulinas, So 'aulo.
&alKos
L. Lannati, 8ara rBar com os salmos= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
M. H. G. Hesterle_. Th 8salms Translatd Qith T)tcritical and E)%tical Nots. .
vols. -ondon> S'(/, 0151. ;. Meiser. HC-. 0132. L. E. Da8ood. ;B. 5 vols. 0133-4A. ;. ;.
;nderson. N(B(. 2 vols. 0142. E. M. Kogerson, and E. M. Lc/a_. (NGB, 5 vols. 0144. K. G.
Lurp8_, <# 9almos= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
Pro"Lrbios
M. H. G. Hesterle_. M(. 0121. (. C. Oritsc8. *B. 01@@. K. B. ]. Scott. ;B. 013@. M. Lc /ane.
HC-. 014A. K. N. M8_bra_. (NGB. 0142. K. G. Lurp8_. OHC-. 01?0.
Eclesiastes
.. ;. Barton. *((. 01A?.
<. Hdeberg. Rohalth. A CommntarP on th BooN of Ecclsiasts. Ippsala> ;lm!uist ^ Miksell,
0121. H. S. Kankin. *B. 01@3. K. B. ]. Scott. ;B. 013@.
K. .ordis. Oohlth = Th +an and "is World. New ]ork> Sc8ocken Books, 013?. M. E. Ouerst
(NGB. 014@. K. G. Lurp8_. OHC-. 01?0.
1Tntico dos cTnticos
C. F! Leek. *B. 01@3.
K. .ordis. Th 9on% of 9on%s and Lamntations: A 9tudP= +odrn TRanslation and
CommntarP. New ]ork> /tav 'ublisc8ing, 014B. M. E. Ouerst. (NGB. 014@. L. <. 'ope. ;B.
0144. K. G. Lurp8_. OHC-. 01?0. .. Kavasi, C@ntico dos C@nticos= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo,
01??.
Isaas
(ap. 0-33
..;. Smit8. GUB. 2 vols. 0124.
E. L. ;surmendi, 1saas 6:/A= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
G. E. /issane. Th BooN of 1saiah Translatd from a CriticallP R!isd "brQ T)t
Qith CommntarP. `ol. 0, 013A, vol. 2, 01B5. Dublin> Browne ^ Nolan. G. E. ]oung N*(HC 5 vols.
013@-42.
(aps. 0-51
.. B. .ra_. *((. )(8aps. 0-24+. 0102.
K. B. ]. Scott. *B. 01@3.
H. /aiser. HC-. 2 vols. `ol. 0, 01?5: vol. 2, 014B. K. G. (lements. N(B(. 01?0.
(aps. BA-33
E. Luilenburg. *B. 01@3.
(. K. Nort8. Th 9cond 1saiah. 1ntroduction= Translation and CommntarP to Cha(s
_L:L2. HUord> ;t t8e (larendon 'ress, 013B. E. D. Smart. "istorP and Tholo%P in 9cond 1saiah.
A CommntarP on 1saiah /-=
3>:GG. '8iladelp8ia> Mestminster 'ress, 013@. E. -. Lc/enzie. ;B. 013?.
(. Mestermann. HC-. 013?.
K. N. M8_bra_. N(B(. 014@.
FereKias
E. Briend, 7 li!ro d <rmias= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo, 01?3.
E. '. <_att. *B. 01@3.
E. Brig8t. ;B. 013@.
G. M. Nic8olson. (NGB. 2 vols. 0145, 014@.
E. ;. C8ompson. N*(HC. 01?A.
.. Baggio, <rmias= o tstmunho d um m,rtir= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
+aKentaes
C. F! Leek. *B. 01@3.
D. K. <illers. ;B. 0142.
K. .ordis. Th 9on% of 9on%s and Lamntations. A 9tudP= +odrn Translation and
CommntarP. New ]ork /tav 'ublis8ing, 014B. M. E. Ouerst. (NGB. 014@.
E#eJuiel
.. ;. (ooke. *((. 0153.
<. .. La_. *B. 01@@.
E. M. Mevers. N(B(. 0131.
M. Gic8rodt. HC-. 014A.
M. bimmerli. <ermenei. 2 vols. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0141, 01?5.
L. .reenberg. ;B. )(8aps. 0-2A+. 01?5.
E. L. ;surmendi, 7 (rofta EB$uil= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
'aniel
E. ;. Lontgomer_. *(( 0124. B. Larconcini, Danil= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
K. <. (8arles. A Critical and E)%tical CommntarP on th BooN of Danil. HUord> ;t t8e
(larendon 'ress, 0121. ;. Eeer_. *B. 01@3. K. <ammer. (NGB. 0143. -. O. <artman, and ;. ;.
Di -eila. ;B. 014?. ;. -acoc!ue. Th BooN of Danil. ;tlanta> Eo8n /noU 'ress, 0141. N. M.
'orteous. HC-. 0141. K. ;. ;nderson. *C(. 01?B.
%sLias
M. K. <arper. *((. 01A@.
E. Lauc8line. *B. 01@3.
E. Mard. "osa: A Tholo%ical CommntarP. New ]ork> <arper ^ Kow, 0133.
O. *. ;ndersen, and D. N. Oreedman. ;B. 01?A.
Foel
E. Bewer. *((. 0100.
E. ;. C8ompson. *B. 01@3.
E. D. M. Matts. (NGBB. 014@.
-. (. ;llen. N*(HC. 0143.
<. M. Mol. <ermeneia. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0144.
AKMs
;. Bonora, Am#s= o (rofta da &ustia= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
M. K. <arper. *((. 01A@.
K. S. (ripps. A Critical and E)%tical CommntarP on th BooN of Amos. -ondon>
S'(/, 01@@. <. G. M. Oosbroke. *B. 01@3. E. -. La_s. HC-. 0131. G. <ammers8aimb. Th BooN of
Amos: A CommntarP. HUord> ;t t8e (larendon
'ress, 014A. <. M. Mol. <ermeneia. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 0144.
Abdias
E. ;. Bewer. *((. 0100.
E. ;. C8ompson. *B. 01@3.
E. D. M. Matts. 7badiah: A Critical E)%tical CommntarP. .rand Kapids. Mm.
B. Gerdmans, 0131. -. (. ;llen. N*(HC. 0143.
Fonas
`. Lora, <onas= Gdi"#es 'aulinas, So 'aulo.
E. ;. Bewer. *((. 0100.
E. D. Smart. *B. 01@3.
E. D. M. Matts. (NGBB. 014@.
-. (. ;llen. N*(HC. 0143.
6iJuLias
F! L. '. Smit8. *((. 0100.
K. G. Mole. *B. 01@3.
E. L. La_s. HC-. 0143.
-. (. ;llen. N*(HC. 0143.
D. K. <illers. <ermeneia. '8iladelp8ia> Oortress 'ress, 01?B.
,auK
E. L. '. Smit8. *((. 0100.
M. ;. Laier. C8e Bokk o Na8um. ; (ommentar_. St. -ouis> (oncordia 'ublis8ing <ouse, 01@1.
E. D. M. Matts. (NGB. 014@.
Habacuc
M. <. Mard *((. 0100.
(. -. Ca_lor. Er. *B. 01@3.
E. D. M. Matts. (NGB. 014@.
&o.onias
M. <. Mard *((. 0100.
(. -. Ca_lor. Er. *B. 01@3.
E. D. M. Matts. (NGB. 014@.
ADeu
<. .. Litc8ell. *((. 0102.
D. Minton C8omas. *B. 01@3.
K. ;. Lason. (NGB. 0144.
Cacarias
<. .. Litc8ell. *((. 0102.
D. Minton C8omas. *B. )c8aps. 0-?+. 01@3.
K. c. Dentan. *B. )(8aps. 1-0B+. 01@3.
L.O. Inger. bec8aria8. .rand Kapids> bondervan, 0135.
K. ;. Lason. (NGB. 0144.
6alaJuias
E. L. '. Smit8. *((. 0102.
K. (. Dentan. *B. 01@3
K. ;. Lason. (NGB. 0144.

Anda mungkin juga menyukai