Caso julgado

um efeito de uma deciso do tribunal que s surge quando a deciso transita em

julgado, ou seja, quando j no pode ser alterada, normalmente quando j no possvel
recurso ordinrio. A a deciso passa a ter fora de caso julgado. Distingue-se:
- Caso julgado formal: quando se torna imutvel dentro daquele processo. Todas as
decises proferidas pelo tribunal, passando o prazo de recurso, ganham fora de caos
julgado formal.
- Caso julgado material: quando se torna imutvel dentro e fora daquele processo. S tm
fora de caso julgado material as decises que se pronunciem relativamente ao mrito da
causa (se o A. tem razo ou no relativamente a certo pedido). D fora inquestionvel
deciso fora do processo. Acrescenta fora para fora do processo. O caso julgado
material pressupe o caso julgado formal. Traduz-se em dois efeitos:
1- Autoridade de caso julgado (efeito positivo): invoca-se quando a segunda aco tem
um pedido diferente mas um dos fundamentos do pedido foi o objecto da aco anterior.
um pedido diferente mas um dos fundamentos do pedido j foi discutido numa aco
anterior. Certo ponto na segunda aco deixa de ser controvertido porque j adquiriu fora
de caso julgado material na primeira aco.
2- Excepo de caso julgado (efeito negativo): requisitos - 581/1. Impede uma deciso
posterior entre as mesmas partes e com o mesmo objecto (pedido e causa de pedir).
uma excepo dilatria; juiz deve absolver o ru da instncia. Normalmente o R. que
vem alegar esta excepo.
Em relao ao despacho saneador h uma excepo: o juiz pronuncia-se sempre em
relao aos pressupostos processuais, conhece do mrito da causa e xa os temas da
prova. Perante esta lista, isto torna todos os pressupostos inquestionveis a partir dali?
partida sim, porque ganhariam caso de julgado formal. Contudo, o art. 595/3 refere-se s
questes concretamente apreciadas: a doutrina refere que s ganha fora de caso
julgado formal quando o juiz fale dos pressupostos processuais fundamentadamente.
Despacho saneador genrico ou tabular: quando o juiz s trata genericamente dos
pressupostos processuais.
Referncia temporal do caso julgado material: a referncia temporal da deciso do juiz o
encerramento da discusso em 1 instncia (art. 611). A fora do caso julgado s cobre
acontecimentos vericados at ao encerramento da discusso em 1 instncia. Se algum
facto ocorrer posteriormente a essa fase, s propondo uma aco nova que se pode
trazer esse facto ao processo. E a no h fora de caso julgado material.
Ex.: A. prope aco contra o R em que diz que o R. tem de cumprir certo contrato. O R.
diz que j cumpriu mas est a mentir. Durante o processo ele de facto cumpre. O juiz
deve decidir como se ele tivesse cumprido ou no cumprido? Como se tivesse cumprido,
pois que o momento relevante o encerramento da discusso e julgamento e no o
momento em que os factos so alegados.
Na aco 1 eu peo a declarao da propriedade. A aco 1 termina no encerramento da
audincia. O tribunal vem dizer que eu era proprietria. O que ca assente que naquele
momento eu era proprietrio.
Intento uma aco em que digo que em momento anterior a Joana produziu danos na
minha casa. E invoco que o juiz no pode discutir a minha propriedade na segunda aco.
Eu tenho razo: o que interessa o encerramento da discusso em 1 instncia.
Excepes: aces de simples apreciao de um facto ou direito em relao a certo
momento, a certa referncia temporal. A o que interessa essa referncia: p.e., o dia 5
de Junho. J no releva o encerramento da discusso em 1 instncia. O que interessa
saber se eu era proprietria no dia 5 de Junho.
A precluso factual um dos efeitos do caso julgado material. Todos os factos que
ocorreram at ao nal da audincia nal que no tenham sido alegados pelas partes
nunca mais podem ser invocados. Excepo: factos que integram a causa de pedir do
autor. Ex.: A proprietrio de casa, por um CV, mas tambm j tinha adquirido por
usucapio; B insiste que o A no proprietrio; A prope aco contra B em que quer que
o tribunal declare que proprietrio. A pode escolher s invocar o contrato de compra e
venda como facto constitutivo do seu direito. Os factos que so possveis causas de pedir
do pedido no tm de ser todas alegadas.
O A. prope contra o R. uma aco para cumprimento de um contrato. B sabe que no
tem de pagar por dois motivos. I)j pagou; ii) porque j tinha prescrito. B nesta aco
alega s o i) e o tribunal considera que no houve cumprimento nenhum. B pode em
aco executiva invocar a prescrio? No. Os factos que soa excepes peremptrias
esto na regra geral da precluso ao contrrio do exemplo anterior. B j tinha a obrigao
de saber da prescrio no tempo em que invocou o pagamento? Sim. Princpio da
concentrao da defesa (573/1). Logo, todos os factos modicativos, impeditivos ou
extintivos do direito do autor que o ru possa alegar na aco e que no alegue cam
precludidos para sempre.
O autor pode escolher invocar os factos principais todas na mesma aco ou em
separado. Em relao aos factos que sejam complementares dos factos principais, a eles
tambm se aplica a precluso porque eles no valem sozinhos. Se no so alegados no
prprio processo j no podem vir a ser alegados mais tarde, at porque no serviria de
nada.
Se a prescrio ocorrer antes da contestao, o R. tem de a invocar na contestao. Se a
prescrio acontecer at ao encerramento, ele tem de a invocar (588). Se ocorrer depois
do encerramento da discusso, s pode invocar numa aco nova. o princpio da
precluso factual.
Limites objectivos do caso julgado: a fora de caso julgado material s abrange a deciso
e no os fundamentos.
O A diz que proprietrio que B causou danos; pede uma indemnizao. Faz caos
julgado o B ter de pagar. B depois vem pedir que se declare que A no proprietrio. A
pode defender-se atravs de pedido de declarao de que a casa sua. Assim B no
pode voltar a pedir numa segunda aco a mesma coisa.
Isto valido em relao aos fundamentos alegados pelo A. quer em relao aos
fundamentos alegados do R. para que o pedido do A. no proceda.
No entanto, sempre que numa aco posterior se invoca uma aco anterior est-se a
invocar essa aco com os fundamentos agarrados. Os fundamentos no so invocados
independentemente, mas a deciso vale em conjunto com o seu fundamento. Ex.: sou
proprietria porque adquiri a propriedade num contrato de compra e venda.
1 aco: pedido declarao de propriedade sobre um imvel com invocao de um
contrato de compra e venda celebrado antes de a aco ser proposta.
2 aco: de indemnizao. Digo que o tribunal j no pode conhecer da questo da
propriedade: efeito positivo (autoridade de caso julgado). A deciso que eu estou a
chamar vem com os fundamentos atrs. Este fundamento (CV) tem referncia temporal
anterior propositura da aco; a declarao de propriedade tem como referncia o
encerramento da audincia nal. Como a deciso no autnoma do fundamento,
podemos marcar esse fundamento como efeito inicial e marcar o encerramento de
audincia como efeito nal. O fundamento a propsito do qual a deciso procedeu ou
improcedeu vem sempre junto da deciso!
H um conjunto de excepes em que os fundamentos autonomamente tm de inuenciar
o juiz numa aco posterior:
1) Relaes sinalagmticas: se o comprador prope uma aco contra V a pedir o preo
e o juiz diz q o preo no tem de ser pago porque o contrato nulo; se numa segunda
aco o comprador vier pedir a entrega da coisa, o juiz obrigado a considerar que o
contrato nulo. Regra geral no seria assim porque a nulidade era um fundamento e no
um pedido. Contudo, se uma situao sinalagmtica, o facto de um deles no ter de
cumprir por um motivo que global ao contrato signica que o outro tambm no pode
ser obrigado a cumprir. Procedncia de um pedido; procedncia do outro; improcedncia
de um, improcedncia de outro.

2) Relaes de prejudicialidade quando o fundamento da 1 aco o mesmo da 2
aco. P.e., o A prope contra R uma aco de anulao por coaco e depois na 2
aco o A. vem pedir uma indemnizao pelos prejuzos que teve por ter celebrado o
contrato que acabou por no produzir efeitos. Se o fundamento comum aos dois
pedidos (e 1 depende do outro), na parte em que ele pede a indemnizao a coaco j
no pode ser questionada. Esta hiptese muito residual.

3) Na primeira aco, o A. pede a anulao do CV por o objecto ter defeitos, e o tribunal
diz que ele no tem razo porque no h defeitos. Ele no consegue fazer prova dos
defeitos na coisa. Na 2 aco o A. vem pedir a reduo do preo por ter comprado uma
coisa com defeito. A prpria lei prev umas 4 hipteses ao autor para se defender de ter
adquirido uma coisa com defeitos: anulao, reduo, substituio, reparao. Estas 4
alternativas a lei d-las ao autor para que ele escolha. O A. pode pedir todas na mesma
aco desde que sejam subsidirias umas das outras. Se ele s pede a anulao e
depois intenta uma aco a seguir em que tenta outro mecanismo: se na 1 aco o
tribunal diz que no h defeitos, o A. pode invocar, ainda assim, os mesmos fundamentos
noutra aco.

4) Excepes modicativas do origem a condenao in futurum. Se o tribunal condenar
in futurum o R. e o R. insistir que no quer pagar, se o mesmo autor propuser uma 2
aco em que a condio j se vericou e quer que o R. seja condenado a pagar naquele
momento: h algum problema de caso julgado nesta segunda aco? No, porque h um
facto novo que ocorreu depois do encerramento da audincia de discusso e julgamento.
Na segunda aco pode discutir-se se a obrigao pode ser cumprida ou no porque o
fundamento da 2 aco diferente: j ocorreu a vericao da condio. Pode discutir-se
a existncia do contrato submetido condio e a existncia do direito de crdito? No; j
est coberta pelo caso julgado. uma excepo regra segundo a qual os fundamentos
no esto cobertos pela fora de caso julgado.

O que entender sobre o que o mesmo pedido? Para haver excepo de caso julgado
tem de haver os mesmos sujeitos, o mesmo pedido e a mesma causa de pedir. 1
situao em que consideramos que o mesmo pedido apesar de no o ser: quando o 2
pedido o contrrio contraditrio do 1 pedido (A pede declarao de propriedade contra
B; B vem dizer que quer que o tribunal declare que A no proprietrio temos aco de
simples apreciao positiva e depois uma aco de simples apreciao negativa). 2
situao: quando o 1 pedido consome o 2 (caso prtico 6/1; no sabemos ao certo a
posio do Prof. MTS).