ARGUMENTOS DEL ESTADO

ARGUMENTOS DE LOS GELMAN

1

El Estado reiter que su responsabilidad
en este Caso fue reconocida ya
expresamente por una norma interna, la
Ley 18.596 de 18 de septiembre de 2009
sobre Actuacin Ilegtima del Estado
entre el 13 de junio de 1968 y el 28 de
febrero de 1985.
La desaparicin forzada de Mara Claudia
Garca, realizada por agentes estatales
que operaban al amparo de la Operacin
Cndor, implic "una violacin
automtica" de su derechos a la libertad
personal; su desaparicin forzada
constituye una violacin mltiple de
varios derechos protegidos por la
Convencin, cuya comisin en el marco
de un patrn sistemtico la eleva a la
categora de crimen de lesa humanidad.














2
El Estado manifest que cuando se le
reclama por la alegada violacin de los
derechos, necesariamente dicha
situacin se vincula a [ese] perodo []
con algunas salvedades pues existen,
naturalmente, situaciones an
pendientes de resolucin, enfatizando,
ante la cuestin de si su reconocimiento
significa dar por ciertos los hechos, que
ste se encuentra enmarcado en lo
dispuesto en los artculos 1 y 2 de la
referida Ley No. 18.596 y que en el
informe de la Comisin para la Paz se
realiz un anlisis detallado y cronolgico
de los hechos reconocidos
Los representantes manifestaron que la
contestacin de demanda no puede ser
considerada un reconocimiento bajo el
Reglamento de la Corte y su
jurisprudencia, ya que el Estado no
indica con precisin y claridad el alcance
de aquellos hechos y derechos que
pareciera dispuesto a reconocer o
controvertir, indicando como nico
parmetro indubitable una referencia
temporal que tampoco se ajusta al
perodo de los hechos en litigio











3
En un primer momento, la denuncia
realizada por Juan Gelman fue
comprendida, por el Poder Ejecutivo de la
poca, en el mbito de la Ley de
Caducidad, recientemente, el Caso fue
reabierto mediante decreto judicial de 4
de agosto de 2008 a instancia de Mara
Macarena Gelman, quien present
pruebas supervenientes para tal efecto, y
actualmente se encuentra a cargo del
Juzgado Letrado en lo Penal de Segundo
Turno.
Mara Macarena Gelman "fue registrada
con datos de nacimiento falsos" por lo
que "la apariencia de legalidad, creada
mediante un registro falso de su
nacimiento, promovi que viviera,
creciera y se desarrollara en total
ignorancia de su verdadera personalidad
jurdica" y, "en consecuencia le priv de
ejercer sus derechos y obligaciones que le
amparaban como hija de Mara Claudia
Garca y Marcelo Gelman"; adems las
acciones y omisiones de Uruguay al no
revertir la identidad falsa impuesta a
Mara Macarena Gelman, provocaron, a
su vez, una privacin arbitraria de su
derecho a la nacionalidad.









4
El Estado constituye una admisin parcial
de hechos, as como un allanamiento
parcial a las pretensiones de derecho
contenidas en la demanda y en el escrito
de solicitudes y argumentos, por lo que,
aunque limitado temporalmente a los
que constituyeron violaciones a los
derechos humanos acaecidos durante el
Gobierno de facto que rigi en Uruguay
entre junio de 1973 y febrero de 1985.
El Estado incurri en numerosas faltas al
deber de diligencia, tales como los
repetidos esfuerzos del Ministerio Pblico
para lograr el archivo de la denuncia
penal en aplicacin de la Ley de
Caducidad; la falta de atencin del juez y
fiscales a las solicitudes de Mara
Macarena Gelman en febrero de 2008
ante el Juzgado Letrado de Primera
Instancia en lo Penal de Segundo Turno
para que diligenciaran pruebas
pendientes; la falta de lneas de
investigacin con base en las
declaraciones testimoniales referidas por
otras sedes penales y testigos en la causa;
y la falta de citacin a funcionarios
pblicos y militares que han podido tener
informacin.