Rol 42-2007

Alimentos. Debe aplicarse principio de equidad si obligado tiene pluralidad de alimentarios y

sus recursos son insuficientes
Debe consignarse que nuestra legislacin no prevee el caso a tratar esto es en que un mismo
obligado tiene una pluralidad de personas que pueden solicitarle alimentos y sus recursos no
le alcan!an para satisfacer a todas ante esta situacin la doctrina estima que la solucin "a
de buscarse acudiendo a los principios de equidad #$digo de %rocedimiento $ivil art&culo
'70 () *+ para lo cual deber, considerarse las circunstancias de cada caso tales como la
pro-imidad del parentesco y las respectivas necesidades como as& tambi.n la posibilidad de
alguno de los acreedores de conseguir alimentos de otros obligados de grado ulterior y por
/ltimo el inter.s superior del ni0o en el caso a tratar
1e-to 2entencia
3alpara&so veinte de 4ulio de dos mil siete.
3istos5
2e reproduce la sentencia en al!ada escrita de fo4as 640 a 6*6 con las siguientes
modificaciones.
7n el considerando segundo se reempla!a la palabra demandada por demandante.
3isto y teniendo dem,s presente5
%R897R:5 ;ue para una mayor comprensin de la materia ob4eto de la litis se se0alar,
cronolgicamente las gestiones 4udiciales posteriores a la presente causa.
'.- ;ue estos autos se inician el 2< de mar!o del a0o 2004 deduce demanda de alimentos en
contra del demandado la madre de los adolescentes de filiacin matrimonial 9ois.s y =aura
9arina ambos de apellido Danton >ern,nde! de '? y '< a0os actualmente y en la que se
condena al demandado en fallo de primera instancia a la suma equivalente al '*@ del total de
las remuneraciones brutas que reciba mensualmente el demandado slo efectuado los
descuentos legales previos y sin per4uicio de las asignaciones familiares los que deben ser
pagados por su empleadora por medio de retencin.
2.- ;ue tenido a la vista la causa Rol () 6A*6-2004 del 1ercer Bu!gado $ivil de 3alpara&so
consta que el demandado 9auricio =uis Danton ;uiro! fue demandado con fec"a 22 de
diciembre del a0o 2004 por pensin alimenticia por sus "i4os mayores de edad 9it!i del %ilar
Danton Cerm/de! de 2* a0os de edad y 9auricio Andr.s Dantn Cerm/de! de 24 a0os de
edad ofreciendo una pensin de alimentos de trescientos oc"enta mil pesos mensuales
#D6?0.000+.
A fo4as <* consta que se dict sentencia con fec"a dos de 4ulio del a0o dos mil cinco
conden,ndosele a pagar por concepto de pensin alimenticia a favor de sus "i4os antes
individuali!ados la suma ascendente al 6*@ de una remuneracin bruta orden,ndose oficiar
a la empleadora sin embargo con anterioridad a la dictacin del fallo solicita la demandante
que la pensin se depositara en la cuenta corriente 4oven del Canco 2cotia CanE
2udamericano () 60'6AA6*<*04 a nombre de su "i4a a lo que accedi el 1ribunal en una
data posterior al fallo citado.
2eguidamente esta $orte como medida para me4or resolver ofici a la institucin financiera
mencionada a ob4eto que informara si se reali!aban los depsitos por concepto de pensin
alimenticia respondiendo dic"a institucin que desde el '7 de enero del a0o 200* la cuenta de
a"orro mencionada se encuentra cerrada no registrando a la fec"a ning/n otro tipo de libreta
o producto en esa institucin.
%or /ltimo tambi.n como medida para me4or resolver el 4efe del departamento de 723A=
2.A empleadora del demandado informa que este percibe como sueldo base mensual
DA*4.'?0 una gratificacin convencional mensual de D477.0A0 un bono de incentivo anual de
un sueldo imponible y una asignacin de alimento mensual de D6?.40A no menciona que se le
efect/e retencin 4udicial por concepto de pensin alimenticia.
27FG(D:5 ;ue como es dable apreciar el demandado contrariamente a la conducta que
tuvo en la presente causa esto es de solicitar se tra4eran a la vista la causa Rol () 66<-2004
del 1ercer Bu!gado $ivil de esta ciudad en .sta /ltima no comunic no obstante de ser
posterior la demanda aqu.lla a la presente que se encontraba requerido por otros dos "i4os
matrimoniales ofreciendo voluntariamente una pensin provisoria ascendente a D6?0.000
para finalmente como ya se consign se le condenara al 6*@ de su remuneracin bruta suma
respecto de la cual la Bue! del primer grado en la presente causa lo consider lo que se
desprende de la sola lectura del fallo estar restringida al saldo del *0@ del total de las
remuneraciones del demandado ra!n por la cual fi4 un '*@ para los "i4os matrimoniales
demandantes de autos.
17R$7R:5 ;ue en este estado debe consignarse que nuestra legislacin no prevee el caso a
tratar esto es en que un mismo obligado tiene una pluralidad de personas que pueden
solicitarle alimentos y sus recursos no le alcan!an para satisfacer a todas ante esta situacin
la doctrina estima que la solucin "a de buscarse acudiendo a los principios de equidad
#$digo de %rocedimiento $ivil art&culo '70 () *+ para lo cual deber, considerarse las
circunstancias de cada caso tales como la pro-imidad del parentesco y las respectivas
necesidades como as& tambi.n la posibilidad de alguno de los acreedores de conseguir
alimentos de otros obligados de grado ulterior y por /ltimo el inter.s superior del ni0o en el
caso a tratar.
$GAR1:5 ;ue en este estado y teniendo presente el art&culo 7) de la =ey '4.A0? esto es que
no podr, fi4ar el Bue! como monto una pensin una suma o porcenta4e que e-ceda del *0@
de las rentas del alimentante esta $orte estima que el demandado se e-puso voluntariamente
a e-ceder del l&mite permitido por la =ey a sabiendas que ten&a cuatro "i4os de filiacin
matrimonial "ec"o que le silenci al Bue! de primer grado en la causa del 1ercer Bu!gado
$ivil de 3alpara&so Rol () 6A*6-2004 ofreciendo cancelar una pensin provisoria por la
suma de D6?0.000 sin controvertir el "ec"o que sus "i4os de apellido Danton Cerm/de!
requirieran de la pensin alimenticia antecedentes todos en base a lo cual la 9agistrado de
dic"a causa emiti pronunciamiento resulta /til se0alar adem,s que tanto en esta /ltima
causa referida como la presente fue patrocinado por los mismos abogados discriminando de
esta manera respecto de los menores de esta causa de apellido Danton >ern,nde! los cuales
en definitiva resultaron per4udicados por el propio actuar del obligado pues no pod&a por el
monto de la pensin alimenticia provisoria y luego definitiva limitar de alimentos a estos
/ltimos "i4os.
2i el demandado prefiri pagar m,s del m,-imo legal por la suma de las cuatro pensiones
e4erci una opcin que le pertenece por entero y contra ella nada puede "acer la $orte unido
adem,s el "ec"o que la =ey se entiende conocidas por todos esto es que siempre debi tener
presente su obligacin alimenticia respecto de sus cuatro "i4os y del l&mite que le impone el
legislador.
%ues de no ra!onarse de .sta forma bastar&a que cualquier obligado al pago de pensiones
alimenticias eligiera por si privilegiar slo algunos incluso seleccionar de acuerdo a su
propio afecto y no respecto de las necesidades alimenticias reales de los menores pasando a
llevar el principio rector en materia de menores cual es que debe siempre primar el inter.s
superior de .stos y que en el caso a tratar conforme a los informes sociales rolante a fo4as
'<0 '<7 y '?< a 'A2 resulta en equidad que los "i4os del demandado de apellido Danton
>ern,nde! requieren de gastos para financiar su escolaridad tales como uniformes /tiles
etc y gastos de salud que fueron considerados en el informe social como el "ec"o de usar uno
ellos anteo4os y frenillos debiendo distribuirse la obligacin en proporcin a las necesidades
de todos ellos correspondiente a su posicin social ra!n por la cual esta $orte proceder, a
aumentar la pensin alimenticia en la forma en que se indicar, en la forma resolutiva del
fallo.
;G8(1:5 ;ue por /ltimo el art&culo 260 del $digo $ivil establece que los gastos de
educacin crian!a y establecimiento de los "i4os deben contribuir los padres en proporcin a
sus respectivas facultades econmicas en el caso a tratar la demandante tiene menores
ingresos que el demandado y sus gastos son superiores a .stos conforme al informe social
rolante a fo4as '<* y siguientes de la misma forma como lo "a ra!onado en el motivo d.cimo
tercero la Bue! de primer grado.
%or estas consideraciones disposiciones citadas y de conformidad con el art&culo 67 de la ley
'<.<'? y art&culo '?< del $digo de %rocedimiento $ivil se confirma la sentencia de dos de
mar!o del a0o dos mil siete rolante a fo4as 640 a 6*6 con declaracin que se elevan la pensin
alimenticia definitiva a favor de 9ois.s y =aura 9arina ambos de apellido Danton
>ern,nde! la suma equivalente en dinero al 60@ por ciento total de las remuneraciones
brutas que reciba mensualmente el demandado con costas.
Reg&strese y devu.lvase con4untamente con sus agregados.
Redaccin de la 9inistro 2e0ora 8n.s 9ar&a =etelier Herrada.