Tecnura
Palabras claves: Evaluacin de riesgo, proteccin contra rayos, proteccin contra sobretensiones.
1. Introduccin
Desde su creacin en el ao 2002, el Grupo de
Investigacin en Protecciones Elctricas (Gipud)
ha estudiado las diferentes causas por las cuales
se presentan sobretensiones en sistemas elctricos,
sus consecuencias, tcnicas para evaluar el riesgo
42
Tecnura
N o 12 I semestre de 2003
IMGENES
Las sobretensiones transitorias de origen atmosfrico son la mayor causa de fallas de sistemas
elctricos, y en especial de la destruccin de
equipo electrnico sensible. Para atenuar estos
efectos se emplean diferentes tcnicas como:
diseo del Sistema de Proteccin Externo contra
Rayos (SPE), uso de Dispositivos de Proteccin
contra Sobretensiones Transitorias (DPS), apantallamiento de conductores de potencia, da-tos y
control, sistemas de puesta a tierra y tcnicas de
equipotencializacin, entre otros.
Para disear sistemas de proteccin se inicia con
la evaluacin del nivel de riesgo de las instalaciones ante los rayos; los resultados definen
pautas de diseo que garantizan un grado
aceptable de confiabilidad a un menor costo.
El proceso de evaluacin permite la obtencin
de informacin importante, por ejemplo: a)
magnitudes mximas y mnimas de los parmetros del rayo en la implementacin del
mtodo electrogeomtrico; b) magnitud de corriente para dimensionar los conductores de
bajantes del SPE. DPS, distancias de se-guridad
y medidas de proteccin para tensiones de paso
y contacto.
Realizar esta evaluacin permite ahorrar costos
significativos en instalaciones con bajo nivel de
riesgo, las cuales no necesitan un sistema
integral de proteccin contra rayos; tambin
posibilita la especificacin efectiva de las
medidas requeridas por un sistema altamente
expuesto.
La metodologa descrita en la norma internacional IEC es altamente rigurosa y requiere
de la evaluacin de mltiples factores, que la
hacen muy poco atractiva a nivel de aplicaciones
de ingeniera. Por esta razn, la implementacin
de su metodologa en una herramienta de
software, que adems seale pautas de diseo
de un sistema integral de proteccin contra
rayos, es un producto de gran ayuda para el
ingeniero de diseo.
2. Principios generales
El riesgo de falla de un sistema elctrico depende
de las siguientes variables:
(3)
Tecnura
43
IMGENES
Tipo de falla
N o 12 I semestre de 2003
Tecnura
44
(6)
Componente relacionada con impactos prximos
al sistema
(7)
(5)
Componente relacionada con impactos directos.
En la anterior ecuacin:
(3a)
(4)
R j = F j
1
2
3
4
5
Fuente de falla
Impacto directo
Impacto indirecto
S1
S2
S3
S4
S5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
IMGENES
3.1. Frecuencia anual de impactos directos (Nd)
En la ecuacin anterior:
(8)
En (8):
(9)
Tecnura
45
IMGENES
1
2
3
4
5
DAO
COMPONENTE DE FRECUENCIA DE DAO
H
1
0
0
0
0
Impactos
A
1
1
1
1
1
directos
D
0
1
0
1
0
B
1
1
1
1
1
Impactos
C
1
1
1
1
1
indirectos
E
G
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
(15)
(16)
(17)
En las anteriores ecuaciones:
Ph: probabilidad de lesin debido a tensiones de
paso o contacto (ver Anexo Tabla A1).
Pt: probabilidad de que una chispa produzca un
incendio o una explosin (ver Tabla A2).
P1: probabilidad de que una chispa peligrosa afecte
una instalacin metlica (ver Tabla A3).
P2: probabilidad de que una chispa peligrosa
afecte las acometidas elctricas internas de
la estructura (ver Tabla A3).
P3:probabilidad de que una chispa peligrosa
afecte las acometidas de distribucin de la
estructura (ver Tabla A4).
P4: probabilidad de que una chispa peligrosa
afecte las partes conductoras externas a la
estructura (ver Tabla A5).
Finalmente, la frecuencia de dao anual (F) se
calcula como lo indican las ecuaciones (18) a (20).
(18)
Frecuencia de dao anual debida a impactos
directos.
(19)
Frecuencia de dao anual debida a impactos
indirectos.
(20)
Frecuencia de dao total.
De acuerdo con lo presentado en la Tabla 2, la
frecuencia de dao debida a cada uno de los tipos
de falla se calcula como se indica en la Tabla 3.
Tipo de falla
1
2
3
4
5
Frecuencia de dao (F j)
F1 = H + A + B + C
F2 = A + D + B + C + E + G
F3 = A + B + C
F4 = A + D + B + C + E + G
F5 = A + B + C
(14)
Tabla 3. Frecuencia de dao para cada tipo de falla.
46
Tecnura
N o 12 I semestre de 2003
IMGENES
3.5. Clculo del factor del nmero permitido
de fallas (dj)
Tipo de prdidas
1
2
3
10 5
10 3
10 3
j
1 = 1- (1 - t / 8760) n
2 = (n * t) / (nt *8760)
3 = C i / C t
Tipo de falla
1
2
3
4
5
4,5 = Cm / Cv
4y5
Criterio
del
diseador
En la Tabla 4:
t: tiempo (horas) al ao en la que personas
transitan por el rea susceptible a tensiones
de paso y contacto
n: nmero de personas en riesgo
t: tiempo en horas al ao en que el servicio es
interrumpido
n: nmero de usuarios afectados por prdida de
servicio
nt: nmero total de usuarios
Ci: valor de los bienes en peligro por causa de
la falla
Ct: valor de todos los bienes de la edificacin
Cm:valor de el mobiliario en riesgo por causa
de la falla
Cv:Valor total del mobiliario de la edificacin
3.6. Clculo del riesgo
(21)
Este valor de la eficiencia del sistema debe
aproximarse a los valores normalizados, los
cuales se muestran en la Tabla 6 (IEC 61024-11, 2000: 25).
Nivel de proteccin
I
II
III
IV
No requiere medidas
de proteccin
Eficiencia E
0,98
0,95
0,90
0,80
<0,80
La determinacin del nivel de proteccin requerido para cada uno de los riesgos evaluados
permite fijar los parmetros de diseo estipulados por las normas IEC 61024-1 Protection
of Structures against Lightning, e IEC 61312
Protection against Lightning Electromagnetic
Impulse.
Tecnura
47
IMGENES
5. Ejemplo de aplicacin
Haciendo uso del software EVAL I se evaluar
el riesgo de lesin o de prdida de vidas humanas
de una estructura con las siguientes caractersticas:
N o 12 I semestre de 2003
Tecnura
48
IMGENES
6. Conclusiones
Una ventaja de la metodologa expuesta es que
permite evaluar sistemas de proteccin contra
rayos existentes, calculando su eficiencia y
permitiendo visualizar sus posibles fortalezas o
debilidades y los peligros a los que se pueden
ver expuestos los seres humanos que ocupan las
edificaciones protegidas.
Para el ejemplo evaluado, algunos de los resultados obtenidos son los siguientes:
Tecnura
49
IMGENES
Factor ph
Medidas de proteccin Kh
Humus, concreto
Mrmol
Gravilla
Asfalto
10 2
10 3
10 4
10 5
Sin SPE 1
Con SPE 1 E
Con SPETubera PVC 0.5 * (1 E)
(A1)
Tabla A2. Probabilidad de que una chispa produzca un incendio o una explosin 1995).
estructura
Caracterstica de los materiales de la estr uctura
pt
Medidas de proteccin
Kt
Explosivo
Inflamable
Comn
No inflamable
1
10 1
10 3
10 5
Pequeos extintores
Facilidad constructiva6
Alarmas7
Bomberos
0.9
0.7
0.6
0.5
Tabla A3. Probabilidad de que una chispa peligrosa afecte una instalacin metlica o las
acometidas elctricas internas de la estructura (IEC,1995).
(A2)
estructura
Tipo de estr uctura
p1 = p2
Medidas de proteccin
K1 = K2
Ladrillo, madera
Estructura metlica o concreto reforzado
Fachada metlica
1
0.5
0.05
Sin SPE
Con SPE
Cable apantalladoS < 1mm2
Cable apantallado1mm2 <
S < 10mm2
Cable apantalladoS > 10mm2
1
1-E
0.1
0.01
0.001
Tabla A4. Probabilidad de que una chispa peligrosa afecte las acometidas de
distribucinde la estructura o partes conductoras externas a la estructura (IEC, 1995).
(A3)
(A4)
externos
Tipo de conductores exter nos
Cables sin apantallar
Cables apantallados (apantallamiento < 5mm2)
Cables apantallados (apantallamiento entre 5mm2 y 10 mm2 )
Cables apantallados (apantallamiento > 10mm2)
Fibra ptica sin conductor metlico
p3 = p4
0.8
0.4
0.08
0.02
0
Medidas de proteccin
Transformador de aislamiento
DPSs en las acometidas
Apantallamiento puesto a tierra
Fibra ptica sin conductor metlico
Medidas de proteccin K4
DPSs en las acometidas
Conexin de las estructuras al sistema de aterrizamiento
K3
0.1
0.001
0.001
0
(A5)
50
Tecnura
N o 12 I semestre de 2003
0.001
0
(A6)
IMGENES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Tecnura
51