AnaliseNA RETA

An
alise na Reta
Higidio Portillo Oquendo
http://www.ufpr.br/
~
higidio
26 de fevereiro de 2013
Notas de Aula (ainda em preparacao)
1
Sumario
1 Preliminares 4
1.1 Conjuntos e Fun coes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2 Inducao Matematica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Conjuntos Finitos, Innitos e Enumer aveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2 Corpos Ordenados, N umeros Reais 14
2.1 N umeros racionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2 Corpos Ordenados, Supremos e Inmos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3 N umeros Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Valor Absoluto e Desigualdades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.5 Intervalos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3 Sequencias numericas 23
3.1 Sequencias monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2 Sequencias de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3 Limites innitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.4 limite Superior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4 Series numericas 36
4.1 Propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2 Convergencia absoluta e condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Testes de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.4 Representacao Decimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5 Limites e Continuidade de Func oes 52
5.1 Limites de funcoes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.2 Limites innitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.3 Func oes contnuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2
5.4 Func oes contnuas denidas em intervalos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6 Derivadas 67
6.1 Func oes Derivaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.2 Crescimento Local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.3 Polinomio de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.4 Series de Potencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
6.5 Serie de Taylor e Func oes Analticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7 Integral de Riemann 91
7.1 Integrabilidade de func oes limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
7.2 Integracao em subintervalos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7.3 Relacoes entre Derivac ao e Integrac ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
7.4 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3
Captulo 1
Preliminares
1.1 Conjuntos e Func oes
Um conjunto e uma colecao de objetos. A seguir, serao usadas as seguintes notacoes:
N = {1, 2, 3, . . .}, denota o conjunto dos n umeros naturais.
Z = {. . . , 3, 2, 1, 0, 1, 2, 3, . . .}, denota o conjunto dos n umeros inteiros.
Q = {m/n : m Z e n N}, denota o conjunto dos n umeros racionais.
R, denota o conjunto dos n umeros reais.
Escrevemos:
1. x A, quando o elemento x pertence ao conjunto A
2. A B, quando todo elemento de A pertence a B (A e subconjunto de B)
3. A B, quando todo elemento de A pertence a B porem exite algum elemento em B que nao
pertence a A (A e subconjunto proprio de B)
Exemplo: Consideremos os seguintes conjuntos
A = {2n : n N}, B = {4n : n N}.
Provemos que B A. De fato, seja x B, ent ao x = 4n para algum n N, porem este pode ser
escrito da forma x = 2(2n) = 2m, onde claramente m = 2n N, logo x A, Agora vejamos que
x A tal que x / B; tomamos x = 2 = 2(1) A provemos que este nao pertence a B. Procedamos
usando o argumento do absurdo (o contradic ao), isto e, suponhamos que x = 2 B ent ao existe
n N tal que 2 = 4n, porem esta igualdade somente e satisfeita se n for o n umero racional n = 1/2
o qual no pertence a N, fato que nos fornece uma contradic ao. Portanto A B.
operac oes em conjuntos
1. Uniao: A B = {x : x A ou x B}
2. Intersec ao: A B = {x : x A e x B}
4
3. Complemento relativo: A \ B = {x : x A e x B}
4. Produto cartesiano: A B = {(a, b) : a A e b B}
5. Uniao innita:
n=1
A
n
= {x : x A
n
para algum n N}
6. Intersec ao innita:
n=1
A
n
= {x : x A
n
para todo n N}
Dizemos que dois conjuntos A e B sao iguais, e escrevemos A = B, se eles contem os mesmos
elementos, isto e
A B e B A
Exemplo: Sejam A, B e C tres conjuntos, vejamos que
A (B C) = (A B) (A C).
De fato, mostremos primeiro : seja x A (B C), logo x A e x B C, este ultimo indica
que x B ou x C. Se x B ent ao x A B e portanto x (A B) (A C), similarmente, se
x C entao x AC e portanto x (AB) (AC). Dai que A(B C) (AB) (AC)
Obtenhamos agora a outra inclusao, : Seja x (AB) (AC), ent ao x AB ou x AC.
Qualquer que seja o caso, x A porem x pode pertencer a B ou C ou ambos, ent ao x BC, logo
x A (B C).
Uma funcao f, com domnio X e contradomnio Y , e uma relac ao que a cada elemento x do
conjunto X associa un unico elemento f(x) do conjunto Y . Neste caso, escrevemos
f : X Y
x f(x)
O domnio de f, X, sera denotado por D
f
, logo escrevemos f : D
f
Y . Func oes reais de vari avel
real sao func oes cujo dominio e contradomnio sao subconjunto dos n umeros reais.
Observac oes:
1. Asumindo que trabalhamos com funcoes reais de variavel real, uma funcao estara caracterizada
pelo seu domnio, e sua regra de correspondencia. No caso que a regra de correspondencia seja
dada e nao seja especicado o domnio da funcao, conveniamos que o domnio da func ao sera o
maior conjunto para a qual a regra de correspondencia faca sentido. Por ejemplo, se escrevemos
simplesmente f(x) =
x 1 sem especicar o domnio, conveniamos que o domnio sera, neste

caso, D
f
= {x R : 1 x < } que e o maior conjunto onde a regra de correspondencia faz
sentido.
2. Nem todos os elementos do contradomnio Y estao necessariamente relacionados com um ele-
mento de D
f
, por exemplo
f : [1, 4[R, f(x) = (x 1)
2
.
O elemento y = 1 de Y = R nao e e atinjido pela func ao, pois nao existe x D
f
= [1, 2[
tal que f(x) = 1. Tambem, neste exemplo, dois elementos de D
f
podem estar relacionados
com um unico elemento de Y : para y = 1 Y existem x
1
= 0 e x
2
= 2 de D
f
tais que
f(x
1
) = y = f(x
2
).
5
Dada a funcao f : D
f
Y e os subconjuntos A D
f
e B Y , denotaremos
1. f(A) := {f(x) : x D
f
} : Imagem de A atravez de f.
2. f
1
(B) := {x D
f
: f(x) B} : Imagem inversa de B atravez de f.
Mostremos que
f(A
1
A
2
) f(A
1
) f(A
2
)
Seja y f(A
1
A
2
), logo existe x A
1
A
2
tal que y = f(x). Como x A
1
ent ao y = f(x) f(A
1
)
e como x A
2
ent ao y = f(x) f(A
2
), portanto y f(A
1
) f(A
2
).
Os conjuntos acima podem nao coincidir, pois por exemplo se consideramos a func ao f(x) = x
2
e os subconjuntos A
1
= {x R : 1 x 0}, A
2
= {x R : 0 x 2} entao A
1
A
2
= {0}, logo
f(A
1
A
2
) = {0}, porem
f(A
1
) = {y R : 0 y 1},
f(A
2
) = {y R : 0 y 4},
f(A
1
) f(A
2
) = {y R : 0 y 1}
Seja f : D
f
Y , Dizemos:
1. f e injetiva, se para x
1
= x
2
tem-se f(x
1
) = f(x
2
).
2. f e sobrejetiva, se f(D
f
) = Y .
3. f e bijetiva se for injetiva e sobrejetiva.
Dada uma func ao injetiva f : D
f
Y sabemos que para y f(D
f
) existe um unico x D
f
tal
que f(x) = y. Assim denimos a funcao inversa f
1
: f(D
f
) D
f
dada por f
1
(y) = x.
Dadas duas func oes f : D
f
Y , g : Y Z, denimos a composic ao de func oes g f : D
f
Z
como sendo
(g f)(x) := g(f(x)), x D
f
1.2 Inducao Matematica
O princpio de inducao matematica e uma ferramenta poderosa para establecer a validade de alguma
armac ao indexada aos n umeros naturais. Alem das operacoes aritmeticas da adic ao, multiplicacao
e relac oes de comparac ao, <, , >, , o conjunto N goza da propriedade do princo do
bom ordenamento que consiste em que subconjunto nao vazio de N tem um elemento mnimo, isto
e, se A N ent ao existe n
0
A tal que n
0
n para todo n A. Esa propriedade e equivalente a
ao principio de induc ao que enunciamos a seguir:
Principio de Inducao. Seja A N tal que
1. O n umero 1 A.
2. Se k A implica que k + 1 A.
6
Ent ao A = N.
Exemplo: : mostre que
1 + 2 + + n =
n(n + 1)
2
para todo n N. Seja A o conjunto de n umeros naturais para a qual e valida a igualdade anterior.
Claramente 1 A, suponhamos entao que k A, isto e,
1 + 2 + + k =
k(k + 1)
2
,
vejamos que k + 1 A. De fato
1 + 2 + + k + (k + 1) =
k(k + 1)
2
+ (k + 1) = (k + 1)(k/2 + 1) =
(k + 1)(k + 2)
2
.
Logo, pelo princpio de inducao matematica temos que A = N, isto a igualdade ? vale para todo
n N.
En alguns casos, algumas armacoes sao validas apenas para n n
0
onde n
0
Z. Neste caso
podemos usar uma vers ao equivalente ao principio de induc ao, a qual pode ser enunciada da seguinte
forma:
Principio de Inducao (versao 2). Seja A {n Z : n n
0
} tal que
1. O n umero n
0
A.
2. Se k A implica que k + 1 A.
Ent ao A = {n Z : n n
0
}.
Exemplo: : Seja x 1, vejamos que a desigualdade de Bernoulli (1 +x)
n
1 +nx e valida para
n 0. De fato, Seja A o conjunto dos n umeros inteiros maiores ou iguais a zero que satisfazem a
desigualdade anterior. Claramente 0 A, suponhamos entao que k A, mostremos que k + 1 A.
De fato,
(1 + x)
n+1
= (1 + x)
n
(1 + x) (1 + nx)(1 + x) = 1 + (n + 1)x + nx
2
1 + (n + 1)x.
Logo, pelo princpio de inducao (vers ao 2) temos que A = {n Z : n 0}, isto a desigualdade ?
vale para todo n 0.
Principio de Inducao Forte. Seja A N tal que
1. O n umero 1 A.
2. Se 1, . . . , k A implica que k + 1 A.
Ent ao A = N.
1.3 Conjuntos Finitos, Innitos e Enumeraveis
No que segue usaremos a notacao
I
n
= {1, 2, . . . , n}.
7
Consideremos um conjunto X nao vazio. Dizemos que um conjunto X e nito se podemos estabelecer
uma bijec ao entre X e algum I
n
, isto e, se existe uam bijecao f : I
n
X para algum n N, neste
caso dizemos que X tem n elementos e neste caso, o conjunto X pode ser escrito da forma
X = {f(1), f(2), . . . , f(n)}. Quando nao e possvel estabelecer uma bijec ao entre X e algum I
n
dizemos que X e innito. Convencionamos que o conjunto vazio e nito e tem 0 elementos.
Observe que se g : X Y e uma bijecao e um desses dois conjuntos e nito, ent ao o outro
tambem sera nito. De fato, se X e nito entao existe uma bijecao tal que f : I
n
X, ent ao
g f : I
n
Y sera uma bijecao e portanto Y e nito.
Theorem 1.3.1 Se existe uma bijecao f : X Y entao dado a X e b Y existe uma bijecao
g : X Y tal que g(a) = b
Proof: Se f(a) = b a conclusao do lema e verdadeiro. Caso f(a) = b, construimos g : X Y dada
por
g(a) = b, g(f
1
(b)) = f(a) e g(x) = f(x) x X, x = a, x = f
1
(b).
Deixamos ao leitor como exercicio mostrar que g e uma bijec ao. 2
Theorem 1.3.2 Seja n N, nao existe bijecao entre I
n
e um subconjunto proprio.
Proof: Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que existe algum n N tal que existe uma
bijec ao de I
n
com algum subconjunto proprio de dele. Usando o princpio do bom ordenamento
de N, consideremos n
0
o menor n umero natural para a qual isso acontece, logo existe uma bijecao
f : I
n
0
A onde A I
n
0
. Se n
0
A pelo Lema anterior podemos considerar que f(n
0
) = n
0
, asim
a restricao f : I
n
0
1
A \ {n
0
} continua sendo uma bijecao com A \ {n
0
} I
n
0
1
o que contradiz
a minimalidade de n
0
. Se n
0
A ent ao f : I
n
0
1
A \ {f(n
0
)} contnua sendo uma bijecao com
A \ {f(n
0
)} I
n
0
1
o que tambem contradiz a minimalidade de n
0
. 2
Corollary 1.3.3 O n umero de elementos de um conjunto nito e unico.
Proof: Procedamos pelo absurdo, seja X = um conjunto nito tal que existem bijecoes f : I
n
X
e g : I
m
X, com n = m. Suponhamos que n < m, consideramos g
1
f : I
n
I
m
a qual e uma
bijec ao entre I
m
e o subconjunto proprio I
n
a qual contradiz o teorema ?. Logo necessariamente
n = m. 2
Theorem 1.3.4 Todo subconjunto de um conjunto nito e nito.
Proof: Seja X = um conjunto nito e a X, mostremos primeiro que X \ {a} e nito. Por X
ser nito existe uma bijecao f : I
n
X e pelo lemma ? podemos considerar que f(n) = a, assim
f : I
n1
X \ {a} e uma bijec ao, logo X \ {a} e nito. O caso geral o mostramos por induc ao
sobre o numero de elementos dos conjuntos. Se um conjunto tiver n = 1 elementos, os subconjuntos
seriam o vazio ou ele proprio os quais sao nitos. Supondo que todo subconjunto de um conjunto de
8
k elementos e nito, vejamos que todo subconjunto de um conjunto X de k + 1 elementos tambem
e nito. De fato, Seja Y X, se Y = X nao ha nada que provar, caso contr ario, se Y X existe
a X tal que a Y entao Y X \ {a}, como X \ {a} tem k elementos, pela hipotese indutiva
temos que Y e nito. 2
Corollary 1.3.5 Seja f : X Y .
1. Se Y e nito e f injetiva, entao X e nito.
2. Se X e nito e f sobrejetiva, entao Y e nito.
Proof: Item 1: Como f : X Y e injetiva entao f : X f(X) e uma bijec ao. Dado que
f(X) Y pelo teorema anterior f(X) e nito e portanto X e nito.
Item 2: Como f : X Y e sobrejetiva ent ao para cada y Y existe pelo menos um x X tal que
f(x) = y, assim para cada y escolhemos um unico elemento
y
entre os elementos x que sasfazem
a relac ao f(x) = y. Isto dene uma func ao g : Y X dada por g(y) =
y
. Nestas condic oes g e tal
que f(g(y)) = f(
y
) = y para todo y Y a qual a torna injetiva (prove!). Logo pelo primeiro item,
dado que X e nito, temos que Y e nito. 2
Theorem 1.3.6 N e innito
Proof: Procedamos pelo absurdo. Suponhamos que N e nito, entao existe uma bijecao f : I
n
N,
isto e N = {f(1), . . . , f(n)}, m = max{f(i) : i I
n
} ent ao m N e portanto m+ 1 N, porem nao
existe i I
n
tal que f(i) = m+ 1, isto e, f nao e sobrejetiva o que entra em contradic ao com o fato
de ser bijecao. 2
Vejamos agora que, N e o menor conjunto innito.
Theorem 1.3.7 Se X e um conjunto innito, entao existe uma funcao injetiva f : N X.
Proof: escolhemos x
1
A
1
:= X pois este conjunto e nao vazio e denimos f(1) = x
1
. Da
mesma forma escolhemos x
2
A
2
:= X \ {f(1)} pois este conjnto nao e vazio, pois X e in-
nito e denimos f(2) = x
2
. Seguindo recursivamente com este processo para n 3, tomamos
x
n
A
n
:= X\{f(1), f(2), . . . , f(n1)} pois este conjunto nao e vazio e denimos f(n) = x
n
. Nestas
condic oes a funcao f e injetiva. De fato, se n = m digamos m < n ent ao f(m) {f(1), . . . , f(n1)},
porem f(n) {f(1), . . . , f(n 1)}, portanto f(m) = f(n). 2
Denicao: Um conjunto X se diz que e enumeravel se e possvel estabelecer uma bijecao com N,
isto e, se existe uma bijecao f : N X. Neste caso, f e chamado de uma enumerac ao de X e se
denotarmos por x
n
:= f(n) para todo n N, temos que X = {x
1
, x
2
, . . . , x
n
, . . .}.
Exemplo:
1. O conjunto 2N := {n N : n e par} (naturais pares) e enumer avel, pois f : N 2N denido
por f(n) = 2n e uma bijecao.
9
2. O conjunto dos inteiros e enumer avel ja que a funcao f : N Z denida por f(1) = 0,
f(2n) = n e f(2n + 1) = n e uma bijec ao.
Denicao: Dizemos que um conjunto X e contavel, se for nito ou enumeravel.
Theorem 1.3.8 Todo subconjunto de N e contavel.
Proof: Seja X N, se X for nito nao ha nada que mostrar. Caso X seja innito. Deno a funcao
f : N X da seguinte forma
f(1) = min X
f(2) = min[X \ {f(1)}]
f(3) = min[X \ {f(1), f(2)}]
.
.
.
f(n + 1) = min[X \ {f(1), f(2), . . . f(n)}]
.
.
.
Esta func ao assim denida e injetiva. Observe que n f(n) para todo n N (Prove!). Seja m
0
X
vejamos que m
0
{f(1), . . . , f(m
0
)} o qual mostraria que f e sobrejetiva. Procedamos pelo ab-
surdo, isto e, suponhamos que m
0
{f(1), . . . , f(m
0
)}, logo m
0
X \ {f(1), . . . , f(m
0
)} e portanto
f(m
0
+1) m
0
. Como m
0
+1 f(m
0
+1) segue que m
0
+1 m
0
o que e absurdo. 2
Corollary 1.3.9 Todo subconjunto de um conjunto enumeravel e contavel.
Proof: Seja X enumeravel e seja A X. Desde que existe uma bijecao f : X N temos que
f : A f(A) contnua sendo uma bijecao. Como f(A) N entao f(A) e cont avel logo existe uma
bijec ao, g, entre f(A) e algumn I
n
ou N, assim g f e uma bijec ao de A com algumn I
n
ou N, logo
A e cont avel. 2
Corollary 1.3.10 Seja f : X Y onde X eY sao conjuntos innitos.
1. Se Y e enumeravel e f injetiva, entao X e enumeravel.
2. Se X e enumeravel e f sobrejetiva, entao Y e enumeravel.
Proof: A prova e similar a prova do Corolario 1.3.5 pela qual ca como exerccio para o leitor. 2
Corollary 1.3.11 O produto cartesiano de dois conjuntos enumeraveis e tambem enumeravel.
10
Proof: Mostremos primeiro que NN e enumer avel. Consideremos a func ao h : NN N dada
por h(n, m) = 2
n
3
m
, nestas condic oes h e injetiva por causa da unicidade da decomposic ao de um
n umewro em fatores primos, logo pelo corolario anterior N N e enumer avel. Agora, sejam X e Y
enumer aveis, logo exitem sobrejecoes f : N X e g : N Y ent ao denimos h : N N X Y
dada por h(n, m) = (f(n), g(m)). Nestas condicoes h e sobrejetiva o que implica, pelo corolario
anterior, que X Y e enumer avel. 2
Exemplo: Q e enumer avel pois a funcao f : Z N Q dada por f(m, n) = m/n e sobrejetiva.
Corollary 1.3.12 A reuni ao enumeravel de uma famlia de conjuntos enumeraveis e enumeravel.
Proof: Seja X
1
, X
2
, . . . , X
i
, . . . conjuntos enumeraveis, logo exitem sobrejec oes f
i
: N X
i
para
todo i N. Denotemos com X =
iN
X
i
, mostremos que este conjunto e enumeravel. De fato, basta
denir a funcao f : NN X dada por f(n, m) = f
n
(m) a qual e sobrejetiva, e pelo corolario ? X
e enumeravel. 2
Exemplo: Nem todo conjunto innito e enumer avel. Para ilustrar este fato, consideremos S o
conjunto da sequencias innitas cujos elementos sao n umeros binarios, isto e, os elementos de S sao da
forma: a = (
1
,
2
, . . . ,
m
, . . .) onde
m
e ou 0 ou 1. Suponhamos que S e enumeravel, logo, ele pode
ser enumerado da forma S = {a
1
, a
2
, . . . , a
n
, . . .} onde para cada n N, a
n
= (
n
1
,
n
2
, . . . ,
n
m
, . . .).
Formemos a nova sequencia b = (
1
,
2
, . . . ,
m
, . . .) dada por
m
= 1
m
m
. Claramente b S e
como
m
=
m
m
temos que b = a
m
para todo m N, isto e b S o que e uma contradicao.
O metodo usado no exemplo anterior e conhecido como: processo da diagonal de Cantor.
Exemplo: O conjunto R dos n umeros reais nao e enumeravel, para isso basta mostrar que o intervalo
]0, 1[ nao e enumeravel. Usaremos o processo da diagonal de Cantor. Em primer lugar, adotaremos
a representac ao decimal innita da seguinte forma:
0, 37 = 0, 36999 . . . , 0, 831 = 0, 830999 . . .
Esta representac ao e unica. Agora procedamos pelo absurdo, suponhamos que o conjunto das repre-
senta coes decimais innitas do intervalo ]0, 1[ seja enumer avel, logo podemos enumerar seus elemen-
tos, isto e, ]0, 1[= {a
1
, a
2
, . . .} onde
a
1
= 0, a
11
a
12
a
13
a
14
. . .
a
2
= 0, a
21
a
22
a
23
a
24
. . .
.
.
.
a
n
= 0, a
n1
a
n2
a
n3
a
n4
. . .
.
.
.
Consideremos o n umero decimal b = 0, b
1
b
2
b
3
. . ., onde para cada j N, b
j
= 6 quando a
jj
= 5 e
b
j
= 5 quando a
jj
= 5, assim b
j
= a
jj
para todo j N e portanto b = a
n
para todo n N, isto e
b / ]0, 1[ a qual e uma contradi cao.
11
1.4 Exerccios
Secao 1.1
1. Sejam A e B dois conjuntos, mostre que
(a) A B se e somente se A B = A.
(b) A \ (B C) = (A \ B) (A \ C).
(c) A \ (B C) = (A \ B) (A \ C).
2. Seja f : A B uma funcao e E, F A and G, H B. Mostre que
(a) f(E F) = f(E) f(F).
(b) f
1
(G H) = f
1
(G) f
1
(H).
(c) f
1
(G H) = f
1
(G) f
1
(H).
(d) Se f e injetiva entao f
1
(f(E)) = E.
(e) Se f e sobrejetiva entao f(f
1
(G)) = G.
3. Sejam f : A B e g : B C duas func oes. Mostre que
(a) Se f e g sao injetivas, ent ao g f e injetiva.
(b) Se f e g sao sobrejetivas, ent ao g f e sobrejetiva.
(c) Se f e g sao bijetivas, ent ao g f e bijetiva. Atravez de um contra exemplo mostre que o
recproco nao e verdadeiro.
(d) Se g f e injetiva, ent ao f e injetiva.
(e) Se g f e sobrejetiva, ent ao g e sobrejetiva.
Secao 1.2
1. Usando o princpio de inducao, prove que
(a) 1 + 3 + + (2n 1) = n
2
para todo n N.
(b) 1
2
+ 3
2
+ + (2n 1)
2
=
4n
3
n
3
para todo n N.
(c) 1
3
+ 2
3
+ + n
3
=
n
2
(n + 1)
2
4
para todo n N.
(d)
1
1 2
+
1
2 3
+ +
1
n(n + 1)
=
n
n + 1
para todo n N.
(e) 1
2
2
2
+ 3
2
+ + (1)
n+1
n
2
=
(1)
n+1
n(n + 1)
2
para todo n N
2. Prove a formula do Binomio de Newton: Sejam a, b 0 entao
(a + b)
n
=
n
i=0
_
n
i
_
a
i
b
ni
, onde
_
n
i
_
=
n!
i!(n i)!
.
12
3. Prove que
(a) n
3
+ 5n e divisvel por 6 para todo n N.
(b) 5
2n
1 e divisvel por 8 para todo n N.
4. prove as seguintes desigualdades
(a) 2
n
> n para todo n N.
(b) 2
n
< n! para todo n 4, n N.
5. Considere os n umeros x
n
denidos por x
1
:= 1, x
2
:= 2 e x
n+2
=
x
n+1
+ x
n
2
para n N.
Mostre, usando o princpio de inducao forte, que 1 x
n
2 para todo n N.
Secao 1.3
1. Sejam A e B dois conjuntos nitos disjuntos de n e m elementos respectivamente, mostre que
A B tem n + m elementos.
2. Seja A B onde A e B tem n e m elementos respectivamente, mostre que B \ A tem m n
elementos. Deduza daqui que n m.
3. Sejam A e B dois conjuntos nitos de n e m elementos respectivamente. Se A B tem k
elementos, mostre que A B tem n + mk elementos.
4. Sejam A e B dois conjuntos nitos de n e m elementos, mostre que AB tem nm elementos.
5. Seja X um conjunto, denotemos com P(X) o conjunto onde seus elementos sao todos os
subconjuntos de X.
(a) Seja X = {1, 2, 3} determine os 8 elementos de P(X).
(b) Mostre usando inducao que, se X tem n elementos ent ao P(X) tem 2
n
elementos.
6. Estabeleca uma bijec ao entre N e o conjunto dos n umeros naturais mpares maiores que 5.
7. Se A e um conjunto enumer avel e B um conjunto contavel, mostre que A B e enumeravel.
Use este fato para mostrar que o conjunto dos irracionais nao e enumeravel.
8. Mostre que P(N) nao e enumer avel. Dica: estabeleca uma bijec ao entre o conjunto S das
sequencias com algaritmos binarios e P(N) da seguinte forma: B sendo que se o termo na
posicao n da sequencia e 1, entao n pertence ao conjunto B, caso contrario n nao pertence
a B, por exemplo
(0, 1, 1, 0, 1, . . .) {2, 3, 5, . . .}.
13
Captulo 2
Corpos Ordenados, N umeros Reais
2.1 N umeros racionais
O conjunto dos numeros racionais
Q := {n/m : n Z, m N}
dotado das operac oes binarias de adicao e multiplicacao:
n
1
m
1
+
n
2
m
2
:=
n
1
m
2
+ n
2
m
1
m
1
m
2
,
n
1
m
1
n
2
m
2
:=
n
1
n
2
m
1
m
2
,
tem uma serie de propriedades algebricas que satisfazem os conjuntos chamados de corpos que des-
crevemos a seguir.
Denicao: [Corpos] Um conjunto K munido de duas operacoes binarias chamadas de adic ao + e
multiplica cao :
+ : K K K
(a, b) a + b
,
: K K K
(a, b) a b
,
e dito corpo se satisfaz cada dos seguintes axiomas
(A1) Existencia de elementos neutros. Existe 0 K chamado de elemento neutro aditivo e
1 K chamado de elemento neutro multiplicativo, com 1 = 0, satisfazendo
a + 0 = a, a 1 = x, a K.
(A2) Existencia de elementos inversos. Aditivo: para cada a K existe um elemento denotado
por a K tal que a +(a) = 0. Multiplicativo: para cada a K, a = 0, existe um elemento
denotado por a
1
K tal que a a
1
= 1.
(A3) Propriedades comutativas, asociativas e distributiva.
Comutativa: a + b = b + a, a b = b a para todo a, b K.
Asociativa: (a + b) + c = a + (b + c), (a b) c = a (b c) para todo a, b, c K.
Distributiva: a (b + c) = a b + a c para todo a, b, c K.
Exerccio: Deixamos pro leitor vericar que Q e um corpo com a adic ao e multipicacao introduzidas
acima.
Observe que, num corpo K, ainda podemos introduzir otras duas operac oes binarias:
14
1. Substracao: a b := a + (b) para a, b K.
2. Divisao: a/b := a b
1
para a, b K, b = 0.
Algumas propriedades:
1. Vejamos que a 0 = 0 para todo a K. De fato,
a 0 = a (0 + 0) = a 0 + a 0
somando (a 0) temos que a 0 = 0.
2. Se a b = 0 ent ao a = 0 ou b = 0. De fato, suponha a = 0, entao multiplicando por a
1
cada
membro de a b = 0 temos que
b = a
1
0 = 0.
Q nao e suciente para expresar todos os comprimentos possveis: para ilustrar esta
armac ao consideremos um triangulo retangulo cujos catetos tem comprimento igual a 1, vejamos o
comprimento da hipotenusa, h, nao pode ser um n umero racional. Procedamos pelo absurdo, isto
e, suponhamos que h e um n umero racional n/m com n e m co-primos (o unico n umero natural
que divide estes numeros simultaneamente e o 1). Ent ao, pelo teorema de Pitagoras tem-se que
(n/m)
2
= 1
2
+ 1
2
= 2, de onde seque que n
2
= 2m
2
. Isto implica que n
2
e par e portanto n e par
(prove!), logo n = 2r com r N que ao ser substitudo resulta em 4r
2
= 2m
2
, logo m
2
= 2r
2
, sto
e m
2
e par e portanto m e par, desta forma n e m nao podem ser co-primos, isto contradiz nossa
suposic ao sobre h. Observe que acabamos de mostrar que
nao existe n/m Q tal que
_
n
m
_
2
= 2. (1.1)
o qual sera usado posteriormente.
Esta deciencia dos n umeros racionais estimulou a contruc ao de um conjunto maior que contenha,
alem de Q, os comprimentos que nao podem ser expresados por n umeros racionais, porem mantendo
a mesma estrutura de Q, isto e, sendo um corpo. Para isso e necessarios introduzir alguns conceitos
adicionais.
2.2 Corpos Ordenados, Supremos e Inmos
Um corpo K e ordenado se contem um subconjunto P, chamado subconjunto dos elementos positivos
de K, satisfazendo as seguintes propriedades:
1. a, b P, a + b P e a b P.
2. Dado x K somente ocorre uma das tres posibilidades: ou x P, ou x P, ou x = 0.
Observacoes:
Se denotamos com P = {x : x P} chamado de subconjunto dos elementos negativos temos
que K = P {0} (P).
15
0 P, 1 P.
Theorem 2.2.1 1. Se x P entao x
1
P.
2. Para qualquer x K com x = 0 tem-se que x
2
P.
Proof: Seja x P. Se x
1
P ent ao x
1
P, logo x(x
1
) = 1 P (). Agora, seja x K
tal que x = 0, logo ou x P ou x P. Se x P segue que xx = x
2
P e se x P, temos que
(x)(x) = x
2
P. 2
Exemplo: O conjunto P = {m/n : m, n N} e o subconjunto de elementos positivos de Q, pois
satisfaz as propriedades acima, portanto Q e ordenado.
Em corpos ordenados K estabelecemos uma relac ao de ordem entre seus elementos denida da
seguinte forma:
a > b (le-se a e maior que b), se a b P.
Tendo em conta esta denicao de ordem, denimos as seguintes relac oes de ordem adicionais:
a b (le-se a maior ou igual que b), se a > b ou a = b.
a a.
a b (le-se a menor ou igual que b), se a 0}, segue que K
+
= P.
Vejamos algumas das propriedades desta relac ao.
Theorem 2.2.2 Seja K um corpo ordenado.
1. Sejam a, b K entao, ou a b.
2. Se a 0.
Proof: Seja P o conjunto dos elementos positivos considerado em K
1. Como b a K entao, ou b a P ou b a = 0 ou (b a) = a b P.
2. Por hipotese, b a P e c b P portanto a soma b a + (c b) = c a P.
3. Da hipotese temos que b a P e portanto b + c (a + c) = b a P
4. Por hipotese b a P e c P portanto o produto (b a) c = bc ac P.
16
2
Cotas superiores e inferiores: Seja A um subconjunto de um corpo ordenado K. Dizemos que
K e uma cota superior de A se a , a A e neste caso dizemos que A e um conjunto limitado
superiormente. Analogamente, dizemos que K e uma cota inferior de A se a, a A e
neste caso dizemos que A e um conjunto limitado inferiormente. O conjunto A e dito limitado se for
limitado superiormente e inferiormente.
Denicao: [Supremos e nmos de um conjunto]
1. Se A e um conjunto limitado superiormente, à menor cota superior
0
deste conjunto chamamos
de supremo de A e e denotado por
0
= sup A, isto e,
0
e tal que
a
0
, a A, e para toda cota superior de A.
2. Se A e um conjunto limitado inferiormente, à maior cota inferior
0
deste conjunto chamamos
de nmo de A e e denotado por
0
= inf A, isto e,
0
e tal que

0
a, a A, e para toda cota inferior de A.
Exemplo: No corpo Q, consideremos A = {x Q : 0 x < 1}. Vejamos que sup A = 1. De fato,
e claro que 1 e uma cota superior de A, suponhamos que existe uma cota superior de A, Q, tal
que < 1 (observe que 0 A), ent ao para n sucientemente grande temos que + 1/n < 1,
porem + 1/n A o qual entra em contradicao com o fato de ser uma cota superior. Portanto
1, isto e 1 e a menor cota superior. Deixamos ao leitor mostrar que inf A = 0.
Exemplo: No corpo Q consideremos o subconjunto de Q, A = {x Q : x 0 e x
2
> 2}.
Vejamos que A nao possui nmo. Para isso usemos o argumento do absurdo, isto e, suponhamos
que existe p/q Q tal que p/q = inf A, como 0 e uma cota inferior de A segue que p/q 0. Vimos
anteriormente que (p/q)
2
= 2, ent ao (p/q)
2
> 2 ou (p/q)
2
< 2, isto e, p/q A ou p/q B, onde
B = {x Q : x 0 e x
2
< 2}. Note que B e um subconjunto de cotas inferiores de A (prove!).
1. Se
p
q
A, vejamos que
p
q
_
1
1
n
_
A para algum n N sucientemente grande, o qual
fornece uma contradic ao com o fato de p/q ser o nmo de A. De fato,
p
q
_
1
1
n
_
A
p
2
(n 1)
2
n
2
q
2
> 2
(p
2
2q
2
)n
2
2p
2
n + p
2
> 0.
Como p
2
2q
2
> 0, esta desigualdade e valida para n suentemente grande.
2. Se p/q B, seguindo o mesmo raciocinio anterior e possvel mostrar que
p
q
(1 +
1
n
) B para
algum n sucientemente grande e portanto e uma cota inferior. Isto contradiz o fato de p/q
ser a maior cota inferior de A.
Estos dois casos mostram que p/q A B. Logo p/q nao pode ser o nmo de A. Este exemplo
mostra que nem todos os subconjuntos limitados inferiormente do corpo Q possui nmo.
17
2.3 N umeros Reais
O conjunto dos n umeros reais, denotado por R, e um corpo ordenado que contem Q satisfazendo a
seguinte propriedade:
Postulado de Dedekind: todo subconjunto nao vazio de R, constitudo de elementos positivos
tem um nmo.
O postulado leva esse nome, pois foi Dedekind quem construiu um corpo ordenado contendo Q
satisfazendo esa propriedade, para isso ele usou subconjuntos apropriados de Q as quais chamou de
cortes. Pode-se mostrar um conjunto contendo Q satisfacendo o postulado de Dedekind e unico
exeto por isomorsmos.
Propriedades de R
R e completo, isto e, todo subconjunto de R limitado inferiormente (superiormente) possui nmo
(supremo). De fato, seja A R limitado inferiormente. Seja
0
R tal que
0
< x para todo x A.
Se
0
0, entao A R
+
= {x R : x > 0}, logo o postulado de Dedekind garante a existencia
de um nmo. Por outro lado, se
0
< 0, consideramos o conjunto B = {x
0
: x A}. Nestas
condic oes B R
+
e portanto possui um nmo a qual denotamos por
0
. Assim
0
x
0
para
todo x A de onde segue que
0
+
0
x, x A. (3.2)
Por outro lado, Seja uma cota inferior de A, ent ao x e portanto
0
x
0
, isto e
0
e uma cota inferior de B e portanto
0

0
de onde segue que

0
+
0
, cota inferior de A. (3.3)
De (3.2) e (3.3) temos que A possui infmo de A. Logo qualquer que seja o caso A possui nmo.
Fica como exerccio pro leitor que todo conjunto limitado superiormente possui supremo.
R e arquimediano, isto e, Dado x R existe n N tal que x < n. De fato, suponhamos que n < x
para todo n N ent ao N e um conjunto limitado e portanto possui supremo. Seja
0
= sup N, ent ao
existe n
0
N tal que
0
1 < n
0
e dai temos que
0
< n
0
+ 1 o qual contradiz o fato de
0
ser uma
cota superior de N.
Q e denso em R, isto e, se a, b R, a < b ent ao existe c Q tal que a < c < b. De fato, por R
ser arquimediano, existe n N tal que
1
b a
< n e portanto an + 1 < bn. Por outro lado, existe
m Z tal que m1 an < m (veja exercicio 13), portanto an < m an + 1 < bn de onde segue
que a <
m
n
< b.
Vimos que no corpo Q no existe soluc ao da equacao x
2
= 2. Esta e uma deciencia que R nao
tem:
Theorem 2.3.1 Seja b R, b > 0, existe uma unica solucao real positiva da equac ao x
2
= b. Esta
solucao sera denotada por
b.
Proof: Unicidade: Suponha duas soluc oes positivas x
1
e x
2
de x
2
= b entao x
2
1
x
2
2
= 0, isto e,
(x
1
x
2
)(x
1
+ x
2
) = 0, como x
1
+ x
2
> 0 necesariamente x
1
x
2
= 0, logo x
1
= x
2
. Existencia:
Sejam os conjuntos
A = {x R
+
: x
2
> b}, B = {x R
+
: x
2
< b}
18
consideremos
0
= inf A R e mostremos
2
0
= b. Usemos o argumento do absurdo, isto e suponha-
mos
2
0
= b. Ent ao ou
0
A ou
0
B. Se
0
A pode-se mostrar que para n sucientemente
grande
0
1/n A o que contradiz o fato de
0
ser o nmo de A, por outro lado se
0
B e
possvel mostrar que
0
+1/n B o que contadiz o fato de
0
ser a maior das cotas inferiores de A.
Portanto
2
0
= b. 2
Dado b R e m N, de forma similar pode-se provar que existe uma unica soluc ao real positiva
da equac ao x
m
= b e esta soluc ao sera denotada por
m
b ou por b
1/m
.
Observacao: Observe que
2 Q, pois nao existe r Q tal que r

2
= 2, portanto
2 R \ Q.
R \ Q e chamado de conjunto dos n umeros irracionais.
2.4 Valor Absoluto e Desigualdades
Seja a R, denimos
|a| =
_
a se a 0,
a se a < 0.
Da denic ao tem-se que |a| 0 e que a |a| para todo a R.
Propriedades:
1. |a| > 0 a = 0.
2. |ab| = |a||b|
3. |a + b| |a| +|b| (desiguladade triangular)
Prova da desigualdade triangular para | |:
|a + b|
2
= (a + b)
2
= a
2
+ 2ab + b
2
|a|
2
+ 2|a||b| +|b|
2
= (|a| +|b|)
2
Observe que, como consequencia da segunda propiedade, tem-se | a| = |a| para todo a R.
Tambem, usando a desigualdade triangular pode-se mostrar que
||a| |b|| |a b|
De fato, |a| = |ab +b| |ab| +|b| dai segue que |a| |b| |ab|. Dado que a e b sao arbitrarios
tem-se tambem que |b| |a| |b a|, isto e (|a| |b|) |a b|, dai segue que ||a| |b|| |a b|
Em R temos podemos denir uma nocao de distancia entre seus elementos da forma
d(a, b) := |a b|, a, b R.
Esta func ao tem as seguintes propriedades
1. d(a, b) 0 para todo a, b R e d(a, b) = 0 se e somente se a = b
2. d(a, b) = d(b, a).
3. d(a, b) d(a, c) + d(c, b).
19
A reta (desenho)
Theorem 2.4.1 Seja b um real qualquer. Entao
b
2
= |b|.
Proof: Se b = 0 a identidade se verica. Se b > 0 entao |b|
2
= b b = b
2
e portanto e soluc ao de
x
2
= b
2
, Se b < 0 entao |b|
2
= (b)(b) = b
2
e portanto e solucao de x
2
= b
2
. Dai, sempre teremos
que, |b| e soluc ao de x
2
= b
2
e coom a soluc ao e unica segue que
b
2
= |b|. 2
Theorem 2.4.2 Seja a R. Se |a| < para todo > 0, entao a = 0.
Proof: Se a = 0 entao para = |a|/2 temos que |a| < |a|/2 de onde concluimos que 2 < 1 ().
2
2.5 Intervalos
Um conjunto A R e dito um intervalo se tem a seguinte propriedade: Se a, b A tal que a < b,
ent ao se c R e tal que a 0 entao b > 0 e portanto multiplicando c ac > c
2
, dai temos que c
2
< 2, logo c A.
Notac oes para intervalos: Sejam a, b R temos os intervalos nitos
]a, b[ = {x R : a < x < b}, intervalo aberto de extremos a e b,
[a, b] = {x R : a x b}, intervalo fechado de extremos a e b,
]a, b] = {x R : a < x b}, intervalo semiaberto, aberto em a,
[a, b[ = {x R : a x < b}, intervalo semiaberto, aberto em b.
e os intervalos abertos e semiabertos innitos
]a, [= {x R : a < x}, ] , b[= {x R : x < b}
[a, [= {x R : a x}, ] , b] = {x R : x b}
20
2.6 Exerccios
Secao ??
1. Seja K um corpo.
(a) Mostre que os elementos neutros aditivo e multiplicativo sao unicos.
(b) Mostre que os elementos inversos aditivo e multiplicativo de cada elemento de K sao
unicos.
(c) Mostre que (1)a = a e (a) = a para todo a K.
2. Seja K um corpo, mostre os seguintes itens
(a) Se a, b = 0, entao (a b)
1
= a
1
b
1
.
(b) se b
1
, b
2
= 0, entao
a
1
b
1
+
a
2
b
2
=
a
1
b
2
+ a
2
b
1
b
1
b
2
.
3. Seja n N. Mostre que se n
2
e par, ent ao n e par.
4. Seja K um corpo ordenado. Mostre que
(a) 1 > 0.
(b) Se a > 0 e a b > 0 ent ao b > 0.
(c) Se ab < 0 entao a > 0 e b < 0, ou a < 0 e b > 0.
(d) Se a > b > 0 ent ao a
1
 0.
(d) se 0 < a < b, mostre que a
2
 0, mostre que
ab (a + b)/2. Dica: desenvolva (
b)
2
.
6. Denotemos com R
+
ao conjunto dos n umeros positivos do corpo dos numeros reais R.
(a) Mostre que N R
+
(Dica: usar induc ao).
(b) Mostre que, se consideramos o conjunto Q
+
= {n/m : n, m N}, ent ao Q
+
R
+
.
(c) Mostre que R
+
e unico, isto e, nao existe outro conjunto de numeros positivos distinto de
R
+
no corpo R.
7. Seja A um subconjunto limitado de R e denotemos com A = {x : x A}. Mostre que
sup(A) = inf A
8. Seja A um subconjunto limitado inferiormente de R. Mostre que
0
e o nmo de A, se e
somente se, satisfaz os seguintes itens
21
(a)
0
a para todo a A.
(b) para cada > 0 existe a
0
A tal que a
0
<
0
+ .
9. Enuncie e mostre um resultado similar ao item anterior para o supremo de um conjunto.
10. Sejam A, B R e c > 0. Consideremos os conjuntos A + B = {a + b : a A, b B}
e cA = {ca : a A}. Se A e B sao limitados superiormente, mostre que A + B e cA sao
limitados superiormente e que
sup(A + B) = sup A + sup B, sup(cA) = c sup(A).
11. Sejam A, B R e consideremos o conjunto AB = {ab : a A, b B}. Suponha que A e B
sao limitados forneca condicoes sucientes para que
(a) sup(AB) = sup(A) sup(B).
(b) sup(AB) = sup(A) inf(B).
(c) sup(AB) = inf(A) inf(B).
Com as condic oes fornecidas mostre cada uma das igualdades e de exemplos que a igualdade
nao se verica quando retiramos alguma condicao fornecida.
12. Seja A um subconjunto limitado de R. Considere o conjunto B = {1 2x : x A} e mostre
que
inf(B) = 1 2 sup(A)
13. Seja a R.
(a) se a > 0, mostre que existe n N tal que n 1 a < n.
(b) para a qualquer, mostre que existe n Z tal que n 1 a < n
14. Sejam a, b R. Mostre que
|a| |b|
|a b|
15. Sejam a, b, x R tal que a < x < b. Mostre que |x| < |a| +|b|.
16. Seja A R. Mostre que A e limitado, se e somente se, existe M 0 tal que |x| M para
todo x A.
17. Mostre que os seguintes conjuntos sao intervalos
I
r
(c) = {x R : |x c| < r}, A = {x R : (x + 1)
2
< 3}.
18. O conjunto A = {x R : 2x
2
> 1} e um intervalo? Justique sua resposta.
22
Captulo 3
Sequencias numericas
Uma funcao x : N R e chamada de sequencia em R. Denotando por x
n
= x(n) R a seq uencia
podera ser escrita da seguinte forma
x = (x
n
)
nN
= (x
1
, x
2
, . . . , x
n
, . . .).
O termo x
n
e chamado de termo generico da sequencia. Em alguns casos denotaremos a sequencia
de forma mais compacta por (x
n
) signicando implicitamente que o indexador e N.
Exemplo: Considerando x, y : N R dado por x(n) = 1/n e y(n) = 3
n
temos que
x = (x
n
) = (1/n)
nN
= (1, 1/2, 1/3, . . .), y = (y
n
) = (3
n
)
nN
= (3, 3
2
, 3
3
, . . .).
Denicao: Dizemos que L R e o limite de uma seq uencia (x
n
) quando n tende para o innito, e
denotamos
lim
n
x
n
= L
se para cada > 0 existe n
0
= n
0
() N tal que
|x
n
L| < , n n
0
Caso exista o limite L R dizemos que a seq uencia e convergente caso contr ario e divergente. Nos
casos de convergencia para o limite L usaremos com frequencia a notacao
x
n
L, quando n .
Observacoes:
1. A denic ao anterior continua valida se vericamos somente que vale para > 0 pequeno.
2. Na denic ao anterior observe que |x
n
L| < signica que L < x
n
< L + .
3. Dizemos que uma armac ao e valida para n sucientemente grande se vale para todo n a partir
de algum n
0
, isto e, se vale para n n
0
. Logo na denicao anterior temos que lim
n
x
n
= L se
|x
n
L| e pequeno para n sucientemetne grande.
4. O limite de uma sequencia depende do comportamento dos seus termos para n sucientemente
grande, nao interesando o comportamento dos primeiros termos, assim ainda podemos extender
o conceito de sequencia usando outros indexadores enumeraveis, como por exemplo Z
+
0
=
{0, 1, 2, . . .}, isto e, (x
n
)
nZ
+
0
= (x
0
, x
1
, x
2
, . . .) e uma sequencia.
23
Exemplo: A seq uencia (1/n) tem limite L = 0 quando n . De fato, xando > 0 temos que
1
n
0
< |n| >

1
n >
1
.
Assim, considerando n
0
N tal que n
0
>
1
, temos que para n n

0
, segue que
n n
0
|n| >
1
1
n
0
< ,
logo lim
n
1
n
= 0.
Exemplo: Seja R tal que 0 < < 1 vejamos que lim
n
n
= 0. De fato, xando > 0 temos
que
|
n
0| <
n
< nln() < ln() n >
ln()
ln()
.
Asimm, considerando n
0
N tal que n
0
>
ln()
ln()
, temos que para n n
0
segue que n > ln()/ ln()e
fazendo o caminho inverso nas desigualdades anteriores temos que |
n
0| < .
Exemplo: Consideremos x
n
= 1
1
n(n+1)
, vejamos que lim
n
x
n
= 1. De fato, xando > 0 temos
que
|x
n
1| <
1
n(n + 1)
< n(n + 1) >
1
. (0.1)
Neste ponto, poderiamos continuar da seguinte forma
2n
2
n(n + 1) >
1
2n
2
>
1
n >
1
2
,
porem nao poderiamos percorrer o caminho inverso e portanto nao serviria para a escolha do n
0
. Por
outro lado n(n + 1) > n logo, se
n >
1
n(n + 1) >
1
, (0.2)
assim escolhendo n
0
N tal que n
0
> 1/, temos que para n n
0
segue que de (0.2) e (0.1) que
|x
n
L| < .
Theorem 3.0.1 Seja (x
n
) uma sequencia e L R. Logo,
1. lim
n
x
n
= L, se e somente se, lim
n
|x
n
L| = 0.
2. Se lim
n
x
n
= L, entao lim
n
|x
n
| = |L|. O recproco so vale quando L = 0.
Proof: O primeiro item sai imediatamente da identidade
|x
n
L| =
|x
n
L| 0
,
portanto deixamos os detalhes da prova pro leitor. O segundo item e consequencia da desigualdade
|x
n
| L
|x
n
L|.
24
Quando L = 0, o recproco do item 2 e consequencia do item 1. Agora se L = 0 o recproco do item
2 nao e verdade, pois por exemplo consideremos a sequencia x
n
= (1)
n
e L = 1, entao temos que
|x
n
| |L|, porem x
n
L, pois para = 1/2 > 0 e impossvel encontrar n
0
N tal que
|x
n
1| < , para todo n n
0
.
2
Theorem 3.0.2 (Unicidade do limite) O limite de uma seq uencia e unico.
Proof: Suponhamos que lim
n
x
n
= L
1
e lim
n
x
n
= L
2
. Ent ao, para > 0 existem n
1
, n
2
N tais
que
|x
n
L
1
| < /2 n n
1
, e |x
n
L
2
| < /2 n n
2
Portanto para n n
0
= max{n
1
, n
2
} temos que
|L
1
L
2
| |L
1
x
n
| +|x
n
L
2
| < .
Por ser arbitrario temos que L
1
= L
2
. 2
Uma seq uencia (x
n
) e dita limitada se o conjunto A = {x
n
: n N} for limitado. Analogamente,
dizemos que a seq uencia e limitada superiormente ou inferiormente se A for limitada superiormente
ou inferiormente respectivamente.
Observacao a sequencia (x
n
) e limitada se e somente se existe M > 0 tal que |x
n
| M, n N.
Theorem 3.0.3 Toda seq uencia convergente e limitada.
Proof: Seja L = lim
n
x
n
, logo para = 1 existe n
0
N tal que
|x
n
L| < = 1, n n
0
|x
n
| |L| < 1, n n
0
|x
n
| < 1 +|L|, n n
0
Seja M := max{|x
1
|, . . . , |x
n
0
1
|, 1 +|L|}, ent ao |x
n
| < M, n N, logo (x
n
) e limitada. 2
Exemplo: Seja x
0
= 0 e > 1 consideremos a sequencia denida de forma recursiva x
n+1
= x
n
,
para n = 0, 1, 2, . . .. Esta sequencia nao e limitada portanto nao pode ser convergente. De fato, pode
se mostrar por inducao que x
n
=
n
x
0
para todo n N, logo, se fosse limitada teriamos que existe
C > 0 tal que, para todo n N
|x
n
| C
n
|x
0
| C nln() ln(C|x
0
|
1
) n ln(C|x
0
|
1
)/ ln(),
o qual e absurdo, pois N nao e limitado.
25
Theorem 3.0.4 (Confronto) Suponhamos que x
n
y
n
z
n
para todo n n
0
e que
lim
n
x
n
= L, lim
n
z
n
= L.
Entao, (y
n
) e convergente e
lim
n
y
n
= L.
Proof: Dado > 0 existem n
1
, n
2
N tais que
L < x
n
n n
1
e z
n
< L + n n
2
Portanto, para n n = max{n
1
, n
2
, n
0
} temos que
L < x
n
y
n
z
n
< L +
portanto lim
n
y
n
= L. 2
Exemplo: Seja p > 1, a sequencia y
n
= 1/(n
p
+ 1) e convergente. De fato, para todo n N, tmos
que
n
p
+ 1 > n
p
n 0 <
1
n
p
+ 1

1
n
,
isto e x
n
y
n
z
n
para todo n N, onde x
n
= 0 e z
n
= 1/n para todo n N. Como x
n
0 e
z
n
0, pelo teorema do confronto y
n
0.
Theorem 3.0.5 Sejam , R. Suponhamos que lim
n
x
n
= L e lim
n
y
n
= M. Entao a sequencia
(x
n
+ y
n
) converge e
lim
n
(x
n
+ y
n
) = L + M.
Proof: Seja > 0 xemos C > 0 uma constante maior que || e ||. Por hipotese, existem
n
1
, n
2
N tal que
|x
n
L| < /2C para todo n n
1
,
|y
n
M| < /2C para todo n n
2
.
Asim, para n n
0
:= max{n
1
, n
2
} temos que
|x
n
+ y
n
(L + M)| |||x
n
L| +|||y
n
M|
C(|x
n
L| +|y
n
M|) < .
2
26
Theorem 3.0.6 Se (x
n
)
nN
e uma sequencia limitada e lim
n
y
n
= 0, entao
lim
n
x
n
y
n
= 0
Proof: Como (x
n
)
nN
e uma sequencia limitada existe M > 0 tal que |x
n
| M. Dai segue que
0 |x
n
y
n
| M|y
n
|
pelo teorema do confronto lim
n
|x
n
y
n
| = 0, portanto lim
n
x
n
y
n
= 0. 2
Exemplo: Consideremos (x
n
)
nN
onde x
n
= sin(e
n
)/n. Entao, como (sin(e
n
))
nN
e limitada e
(1/n)
nN
converge para zero, tem-se que lim
n
x
n
= 0
Theorem 3.0.7 Suponhamos que lim
n
x
n
= L e lim
n
y
n
= M. Entao
1. (x
n
y
n
) converge e lim
n
x
n
y
n
= LM.
2. Se M = 0 entao (x
n
/y
n
) converge e lim
n
x
n
y
n
=
L
M
.
Proof: (Item 1): Observe que
0 |x
n
y
n
LM| |x
n
||y
n
M| +|M||x
n
L|.
Como (|x
n
|) e convergente, entao e limitada e como |y
n
M| 0 temos que |x
n
||y
n
M| 0.
Analogamente |M||x
n
L| 0, agora, aplicando o teorema do confronto segue |x
n
y
n
LM| 0 e
portanto x
n
y
n
LM.
(Item 2): Basta Provar que lim
n
(1/y
n
) = 1/M e usar o item anterior. Observe que
1
y
n
1
M
=
|M y
n
|
|M||y
n
|
. (0.3)
Desde que lim
n
|y
n
| = |M| > 0 ent ao para = |M|/2 > 0, exite n
0
N tal que |M| < |y
n
|,
para n n
0
, isto e,
|M|
2
< |y
n
| para n n
0
, assim
1
|y
n
|
<
2
|M|
para n n
0
. Logo, usando esta
desigualdade em (0.3) temos que
0
1
y
n
1
M
<
2|M y
n
|
|M|
2
, para todo n n
0
.
Aplicando novamente o Teorema do Confronto segue o resultado desejado. 2
Exemplo: Prove que o limite da sequencia x
n
=
(2n3)(n+5)
4n
2
+6
, quando n e 1/2. De fato,
multiplicando numerador e denominador de x
n
por 1/n
2
, temos que
x
n
=
(2 3/n)(1 + 5/n)
4 + 6/n
2
.
27
Dos teoremas (3.0.5) e (3.0.7) existem os limites dos somandos, dos produtos e do cociente e como
limite do denominador e diferente de zero, entao temos que a sequencia (x
n
) converge e
lim
n
x
n
=
lim
n
[(2 3/n)(1 + 5/n)]
lim
n
(4 + 6/n
2
)
=
lim
n
(2 3/n) lim
n
(1 + 5/n)
lim
n
(4 + 6/n
2
)
=
2 1
4
=
1
2
Theorem 3.0.8 Seja lim
n
x
n
= L, podemos armar que
1. se x
n
0 para todo n n
0
, entao L 0.
2. se L > 0, entao existe n
0
N tal que x
n
> 0 para todo n n
0
.
Proof: (Item 1): Suponhamos que L < 0, ent ao para = L/2 > 0 existe n
1
N tal que
x
n
< L + (L/2) = L/2 para todo n n
1
, sto e x
n
< 0 para todo n n
1
, em particular, para
n > max{n
0
, n
1
} temos que x
n
< 0 e por hipotese x
n
0 o qual e contraditorio, logo L 0.
(Item 2): Pela denic ao do limite, para = L > 0 existe n
0
N tal que 0 = L < x
n
para todo
n n
0
. 2
Corollary 3.0.9 Sejam lim
n
x
n
= L, lim
n
y
n
= M, podemos armar que
1. Se x
n
0 para todo n n
0
, entao L 0.
2. Se L < 0, entao existe n
0
N tal que x
n
> 0 para todo n n
0
.
3. Se x
n
y
n
para todo n n
0
, entao L M.
4. Se L < M, entao existe n
0
N tal que x
n
< y
n
para todo n n
0
.
Exemplo: se lim
n
x
n
= L e x
n
> 0 para todo n N, nao necessariamente L > 0. Um exemplo disso
e x
n
= 1/n.
Denicao: Uma subsequencia da sequencia x = (x
n
)
nN
e uma restricao da funcao x : N
R a um subconjunto innito A de N sendo que A e distribuido de forma crescente, isto e, A =
{n
1
, n
2
, . . . , n
k
, . . . } com n
1
< n
2
< < n
k
. Assim podemos denotar a subsequencia da seguinte
forma x|
A
= (x
m
)
mA
= (x
n
k
)
kN
, portanto uma subsequencia e uma sequencia. Da mesma forma que
nas sequencias, as subsequencias de (x
n
) serao denotadas simplesmente por (x
n
k
) deixando implcito
que os k N e que n
1
< n
2
< < n
k
< .
Exemplo: Considerando a sequencia x = (1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4, 1, . . .) temos as subsequencias
(2, 3, 2, 3, 2, 3, . . .), (4, 4, 4, 4, . . .), (4, 2, 4, 2, 4, . . .)
Exemplo: uma subsequencia de (x
n
) = (1/n) e a sequencia (y
k
) = (1/[k(k + 1)]). Neste caso
x
n
k
= y
k
, logo
1
n
k
=
1
k(k+1)
e portanto n
k
= k(k + 1).
Theorem 3.0.10 Se (x
n
) converge para L, entao toda subsequencia dela tambem converge para L.
28
Proof: Seja > 0. Como lim
n
x
n
= L existe n
0
N tal que
|x
n
L| < n n
0
.
Agora consideremos uma subsequencia (x
n
k
) de (x
n
). Como n
k
quando k , temos que
n
k
0
n
0
para algun k
0
N, e como (n
k
) e crescente segue que n
k
n
k
0
n
0
para todo k k
0
, logo
|x
n
k
L| < , k k
0
,
portanto lim
k
x
n
k
= L. 2
Exemplo: A sequencia x
n
= (1)
n
nao converge dado que que as subsequencias (x
2n
)
nN
e
(x
2n+1
)
nN
convergem a limites diferentes.
3.1 Sequencias monotonas
Denicao: Dizemos que uma seq uencia (x
n
) e:
1. crescente, se para qualquer n < m tem-se x
n
x
m
.
2. estritamente crescente, se para qualquer n < m tem-se x
n
< x
m
.
3. decrescente, se para qualquer n < m tem-se x
n
x
m
.
4. estritamente decrescente, se para qualquer n < m tem-se x
n
> x
m
.
5. monotona, se for crescente ou decrescente.
Theorem 3.1.1 Toda sequencia crescente e limitada superiormente e convergente.
Proof: Seja (x
n
)
nN
uma seq uencia crescente e limitada superiormente. Consideremos L = sup{x
n
:
n N}, entao dado > 0 temos que L < x
n
0
L < L para algun n
0
N, logo, para todo n n
0
temos que x
n
0
x
n
L < L, isto e L < x
n
< L + . Portanto lim
n
x
n
= L. 2
Corollary 3.1.2 Toda sequencia decrescente e limitada inferiormente e convergente.
Exemplo: Seja 0 < < 1. consideremos a sequencia (x
n
) dado por xamos x
1
> 0 e denimos
recursivamente x
n+1
= x
n
. Mostremos que esta sequencia e convergente e calculemos seu limite. A
sequencia decrescente e limitada inferiormente logo e convergente, assim seu limite ao ser calculado
e zero.
Theorem 3.1.3 (Bolzano-Weierstrass) Toda seq uencia limitada possui uma subseq uencia con-
vergente
Proof: Consideremos o conjunto D = {n N : x
n
x
p
p > n}. Se o conjunto D for innito
D = {n
1
< n
2
< } entao a subsequencia (x
n
k
)
nN
e crescente a qual, por ser limitada superior-
mente e convergente. Agora se o conjunto D for nito (inclusive o vazio), ent ao para n
1
N maior
que todos os elementos de D temos n
1
D e portanto exite n
2
> n
1
tal que x
n
1
> x
n
2
, novamente
n
2
D portanto exite n
3
> n
2
tal que x
n
2
> x
n
3
, continuando este proceso conseguimos contruir
uma subsequencia (x
n
k
)
nN
decrescente, a qual por ser limitada inferiormente, e convergente. 2
29
3.2 Sequencias de Cauchy
Denicao: Dizemos que uma sequencia (x
n
)
nN
e de Cauchy se para cada > 0 podemos encontrar
n
0
N tal que
|x
n
x
m
| < , n n
0
.
Theorem 3.2.1 Toda sequencia de Cauchy e limitada.
Proof: Seja (x
n
) uma sequencia de Cauchy, logo para = 1 existe n
0
N tal que |x
n
x
m
| < 1,
n, m n
0
em particular |x
n
x
n
0
| < 1, n n
0
. Como
|x
n
| |x
n
0
| |x
n
x
n
0
| < 1 |x
n
| < 1 +|x
n
0
|, n n
0
.
Tomando M = max{|x
1
|, . . . , |x
n
0
1
|, 1 +|x
n
0
|} termos que |x
n
| M, n N. 2
Theorem 3.2.2 A sequencia e convergente se e somente e de Cauchy.
Proof: (): Seja (x
n
) tal que x
n
L R, logo para > 0 xo temos que existe n
0
N tal que
|x
n
L| < /2, n n
0
. Assim, para n, m n
0
temos que
|x
n
x
m
| |x
n
L| +|L x
m
| < /2 + /2 = ,
logo a sequencia e de Cauchy.
(): Seja (x
n
) uma sequencia de Cauchy, logo para > 0 xo, existe N N tal que |x
n
x
m
| < /2,
n, m N. Pelo teorema anterior esta sequencia e limitada e podemos concluir, pelo teorema
de Bolzano-Weierstrass, que esta sequencia possui uma subsequencia convergente. Denotando com
(x
n
k
)
kN
a esta subsequencia cujo limite e L, temos que existe n
k
0
N tal que |x
n
k
L| < /2,
n
k
n
k
0
. Denotando com N
0
= max{N, n
k
0
} e xando n
k
N
0
, temos que para n N
0
,
|x
n
L| |x
n
x
n
k
| +|x
n
k
L| < /2 + /2 = ,
mostrando assim que lim
n
x
n
= L. 2
3.3 Limites innitos
Denicao: Dizemos que uma sequencia (x
n
) tem limite innito quando n , e denotamos
lim
n
x
n
= , se para cada M > 0 existe n
0
N tal que
x
n
> M, n n
0
.
Analogamente, dizemos que uma sequencia (x
n
) tem limite menos innito quando n , e
denotamos lim
n
x
n
= , se para cada M > 0 existe n
0
N tal que
x
n
< M, n n
0
.
30
Exemplo: Vejamos que sequencia dada por x
n
=

n tem limite quando n . De fato, seja
M > 0, ent ao
n > M n > M
2
Fixando n
0
> M
2
teremos que para n n
0
tem-se

n > M, portanto lim
n
x
n
= .
Observacao:
1. Como nao sao n umeros reais as sequencias cujos limites sao nao sao convergentes.
2. Varias das propriedades aritmeticas de limites de sequencias convergentes nao podem ser ex-
tendidas aos limites innitos. Por exemplo a propriedade
lim
n
(x
n
+ y
n
) = lim
n
x
n
+ lim
n
y
n
(3.4)
nao sempre e verdadeira, para ilustrar isto, basta tomar x
n
= n e y
n
= n, o que (3.4)
implicaria que 0 = . Por otro lado, se considerarmos as x
n
= n
2
+ n e y
n
= n, (3.4)
implicaria que = dai chegamos ao absurdo 0 = . Embora algumas propiedades
aritmeticas sobre limites nitos nao se preservem para limites innitos ainda podemos ter, sob
certas condic oes apropriadas, alguns resultados. Enunciaremos aqui alguns destes resultados:
Theorem 3.3.1 Sejam (x
n
) e (y
n
) sequencias, c uma constante positiva e n
0
N.
1. Se lim
n
x
n
= e (y
n
)
nN
e limitada inferiormente, entao lim
n
(x
n
+ y
n
) = .
2. Se lim
n
x
n
= e y
n
c para n n
0
, entao lim
n
[x
n
y
n
] = .
3. Se x
n
c e y
n
> 0 para n n
0
e lim
n
y
n
= 0, entao lim
n
[x
n
/y
n
] = .
Proof: Provaremos o segundo Item, os restantes ca como exerccio para o leitor. Seja M > 0,
como lim
n
x
n
= , existe n
1
N tal que x
n
> M/c para n n
1
. Consideremos n
2
= max{n
0
, n
1
},
logo para n n
2
teremos que x
n
y
n
> M, portanto lim
n
[x
n
y
n
] = . 2
3.4 limite Superior
Denicao: Dizemos que L R e o limite superior da seq uencia (a
n
)
nN
e denotamos
L = limsup
n
a
n
,
se satifaz os seguintes itens
1. Existe uma subseq uencia de (a
n
)
nN
cujo limite e L.
2. Se M for o limite de alguma subsequencia de (a
n
)
nN
, ent ao L M.
31
Theorem 3.4.1 Se lim
n
x
n
0 e (y
n
) e uma sequencia limitada superiormente, entao
limsup
n
(x
n
y
n
) = lim
n
x
n
limsup
n
y
n
.
Proof: Seja L = lim
n
x
n
e M = limsup
n
y
n
. Se L = 0 ent ao vale, portanto suponhamos que L > 0.
Como y
n
k
M e x
n
k
L entao x
n
k
y
n
k
LM. Se x
n
k
y
n
k
C entao
y
n
k
=
x
n
k
y
n
k
x
n
k
C
L
logo
C
L
M, isto e C LM 2
Theorem 3.4.2 Se L R e o limite superior da sequencia (a
n
)
nN
, se e somente se, L e o menor
n umero real que satisfaz a propriedade:
para cada > 0, existe n
0
N tal que a
n
< L + , n n
0
. (4.5)
Proof: (): Vejamos primeiro que L satisfaz a propriedade (4.5). Procedamos pelo absurdo,
suponhamos que existe
0
> 0 e uma subsequencia (a
n
k
) tal que
a
n
k
L +
0
para todo k N. (4.6)
Se esta subsequencia for ilimitada superiormente ent ao L = a qual contradiz que L R, por outro
lado se for limitada superiormente ent ao sera limitada, e pelo teorema de Bolzano-Weierstrass, possui
uma subsequencia convergente a um valor M R e que, em vista de (4.6), temos que M L +
0
o que entra en contradic ao com a denicao de L. Portanto L satisfaz a propriedade (4.5). Vejamos
agora que L e o menor valor que satisfaz esta propriedade. De fato, caso exista M R satisfazendo
a propriedade (4.5) com M < L, ent ao para = (L M)/2 temos que existe n
1
N tal que
a
n
M + = (L + M)/2 para todo n n
1
.
Como L e o limite de uma subsequencia de (a
n
) segue da desigualdade acima que L (L + M)/2,
isto e, L M o qual contradiz o fato de M < L. Portanto L e o menor n umero real que satisfaz
(4.5).
(): seja L R e o menor valor que satisfaz a propriedade (4.5), mostremos que existe uma sub-
seq uencia convergindo para L. Seja > 0, por hipotese existe n
0
N tal que a
n
< L + para todo
n > n
0
. Como L < L, temos que L nao satifaz a propriedade (4.5). logo existem innitos
ndices n
1
< n
2
< < n
k
< tal que L < a
n
k
, logo L < a
n
k
< L + e portanto x
n
k
L.
Agora seja M o limite de alguma subseq uencia, ent ao em vista de (4.5) temos que M L+. Como
e arbitrario tem se que M L. Portanto L e o limite superior de (a
n
). 2
32
3.5 Exerccios
1. Usando a denic ao de limite de uma sequencia, mostre que
lim
n
n
n + 1
= 0, lim
n
1
ln(n + 1)
= 0, lim
n
n + 1
n
= 1
2. Para || < 1 mostre que lim
n
n
= 0.
3. Seja r 0 mostre, usando inducao que,
(1 + r)
n
1 + nr + n(n 1)r
2
/2,
para todo n N. Seguidamente considere a sequencia x
n
=
n
n 1 e mostre usando a
desigualdade anterior que n = (1 + x
n
)
n
n(n 1)x
2
n
/2. Dividindo esta desigualdade por
n(n 1) conclua, pelo teorema do confronto que x
n
0 quando n , ou equivalentemente
lim
n
n
n = 1.
4. Seja (x
n
)
nN
uma sequencia de termos positivos que converge para L. Mostre que
x
n
converge
para
L.
5. Mostre que 2
n
(n +1)! para todo n N. Seguidamente, considere x
n
= 2
n
/(n +2)! e mostre
que x
n
0 quando n . Agora, verique que 2
n
/n! = 4x
n2
para n 2 e conclua que
lim
n
2
n
n!
= 0.
6. Use ideas similares ao item anterior para mostrar que
lim
n
n
2
n!
= 0, lim
n
n
2
n
= 0
7. Suponha que lim
n
x
n
= L. Mostre que:
(a) Se L < , existe n
0
N tal que x
n
< para todo n n
0
.
(b) Se L > , existe n
0
N tal que x
n
> para todo n n
0
.
8. Seja (x
n
)
nN
uma sequencia de termos positivos.
(a) Se lim
n
x
n+1
x
n
< 1, mostre que lim
n
x
n
= 0.
(b) Se lim
n
n
x
n
< 1, mostre que lim
n
x
n
= 0.
9. Seja p N e > 1. Use o item anterior para mostrar os seguintes limites
lim
n
n
p
n
= 0, lim
n
n
p
n!
= 0, lim
n
n
n!
= 0, lim
n
n
n
n
= 0.
33
1. Considere a sequencia
x
n
=
1
n + 1
+
1
n + 2
+ +
1
2n
para n 1
(a) Mostre que 1/2 x
n
1 para todo n 1.
(b) Mostre que a sequencia e convergente.
2. Seja > 0 e considere a sequencia x
n
=
1/n
.
(a) Mostre que a sequencia e monotona e limitada e portanto convergente.
(b) Verique que x
n
= x
2
2n
e usando esta relac ao calcule o limite da sequencia.
3. Seja ]0, 1[ e R. Fixe x
0
/(1 ) e considere a sequencia cujos termos sao obtidos
recursivamente pela formula
x
n+1
= x
n
+ , para n 0.
(a) Mostre que x
n
/(1 ) para todo n 0.
(b) Mostre que a sequencia converge e calcule seu limite.
4. Seja 0. Fixe x
0
/2 e considere a sequencia cujos termos sao obtidos recursivamente
pela formula
x
n+1
=

2
4x
n
, para n 0.
(a) Mostre que x
n
/2 para todo n 0.
(b) Mostre que a sequencia converge e calcule seu limite.
5. Seja (x
n
)
nN
uma sequencia limitada e (y
n
)
nN
uma sequencia tal que existe lim
n
(y
n
x
n
) =
L R. Mostre que (y
n
)
nN
possui uma subsequencia convergente.
6. Considere x
n
=
n. Mostre que lim

n
|x
n+1
x
n
| = 0 porem a sequencia nao e de Cauchy.
7. Seja r ]0, 1[ e considere a sequencia s
n
= 1 + r + r
2
+ + r
n
.
(a) Mostre que s
n
= rs
n
+ 1 r
n+1
(b) Mostre que s
n
1/(1 r) quando n .
(c) Seja (x
n
)
nN
tal que |x
n+1
x
n
| r
n
. Mostre que (x
n
)
nN
e de Cauchy e portanto
convergente.
8. Seja (x
n
) uma sequencia crescente e ilimitada. Mostre que lim
n
x
n
= .
9. seja (x
n
) uma sequencia de termos positivos. Mostre que
lim
n
x
n
= lim
n
1
x
n
= 0
10. Seja R. De exemplo de sequencias satisfazendo x
n
0, y
n
tais que
34
(a) x
n
y
n
.
(b) x
n
y
n
.
(c) x
n
y
n
.
11. Seja R. De exemplo de sequencias satisfazendo x
n
, y
n
tais que
(a) x
n
+ y
n
.
(b) x
n
+ y
n
.
(c) x
n
+ y
n

12. Sejam (x
n
) e y
n
duas sequencias tais que x
n
y
n
para todo n N. Mostre que
(a) Se x
n
, ent ao y
n

(b) Se y
n
, ent ao x
n

35
Captulo 4
Series numericas
Nesta sec ao consideraremos somas innitas da forma
k=1
a
k
:= a
1
+ a
2
+ a
3

a qual e chamada de serie numerica. O coeciente a
k
e chamado de termo generico da serie. A serie
pode iniciar de qualquer inteiro k
0
, isto e,
k=k
0
a
k
:= a
k
0
+ a
k
0
+1
+ a
k
0
+2
+
Pretendemos entao estabelecer um signicado para o valor dessa serie, antes vejamos um exemplo
que diferencia somas nitas com somas innitas.
Consideremos a serie
k=0
(1)
k
e suponhamos que o valor dela e s, isto e
k=0
(1)
k
= s. Aplicando
a propriedade associativa temos que
s = 1 1
. .
=0
+1 1
. .
=0
+1 1
. .
=0
+ s = 0
s = 1 +1 + 1
. .
=0
+1 + 1
. .
=0
+1 + 1
. .
=0
+ s = 1
tambem podemos escrever
s = 1 (1 1 + 1 1 + ) = 1 s s = 1/2
Anal, s = 0 ou s = 1 ou s = 1/2?. Nosso erro radica em atribuir um valor à serie sem antes denir
o forma em que os termos da serie serao somados. Am de estabelecer este processo para cada serie
n
k=1
a
k
, consideremos sua sequencia de somas parciais (s
n
)
N
dada por
s
n
:=
n
k=1
a
k
= a
1
+ a
2
+ + a
n
.
Observe que se s
n
L ent ao intuitivamente teremos que
k=1
a
k
= lim
n
n
k=1
a
k
= lim
n
s
n
= L
36
isto e, o valor da serie e o limite da sequencia (s
n
)
nN
. Isto nos permite atribuir um valor à serie
desde que (s
n
)
N
seja convergente.
Denicao: Dizemos que a serie
k=1
a
k
e convergente se a seq uencia das somas parciais s
n
=
n
k=1
a
k
converge para algum valor L R. Neste caso dizemos que o valor da serie e L, fato que intuitivamente
vem do seguinte procedimento:
k=1
a
k
= lim
n
n
k=1
a
k
= lim
n
s
n
= L.
A serie sera divergente se a sequencia de somas parciais (s
n
)
nN
for divergente e portanto nao podemos
atribuir nenhum valor à serie.
Exemplo: A serie
k=0
(1)
k
e divergente. pois se s
n
=
n
k=0
(1)
k
temos que s
2n
= 0 e s
2n+1
= 1,
assim temos duas subseqencias de (s
n
)
nN
convirgindo a valores diferentes, portanto esta sequencia
nao converge, dai que a serie e divergente.
Exemplo: Seja r R xado. A serie
k=0
r
k
e convergente? Qual e o valor da serie?
A soma parcial e s
n
=
n
k=0
r
k
= 1 + r + r
2
+ + r
n
. Multiplicando por r temos
rs
n
= r + r
2
+ + r
n
+ r
n+1
s
n
rs
n
= 1 r
n+1
(1 r)s
n
= 1 r
n+1
s
n
=
1 r
n+1
1 r
(se r = 1)
Como r R temos que |r| < 1 ou |r| 1
1. Se |r| < 1 ent ao lim
n
r
n+1
= 0 logo lim
n
s
n
=
1
1 r
e portanto
k=0
r
k
=
1
1 r
2. Se |r| 1 ent ao lim
n
s
n
. Porque? Veja que acontece com lim
n
s
n
quando |r| > 1, r = 1 e
r = 1.
A serie anterior e chamada como serie geometrica.
Exemplo: A serie
k=1
1
k
e chamada de serie harmonica. Vejamos que esta serie e divergente. De
37
fato, denotemos com s
n
=
n
k=1
1
k
e observe que
s
2
= 1 +
1
2
s
2
2 = 1 +
1
2
+
1
3
+
1
4
1 +
1
2
+
1
4
+
1
4
1 +
1
2
+
1
2
s
2
3 = 1 +
1
2
+
1
3
+
1
4
+
1
5
+
1
6
+
1
7
+
1
8
1 +
1
2
+
1
4
+
1
4
+
1
8
+
1
8
+
1
8
+
1
8
= 1 +
1
2
+
1
2
+
1
2
.
Assim, podemos mostrar por induc ao que
s
2
n 1 +
n
2
para todo n N. Dai segue s
2
n portanto a sequencia (s
n
)
nN
diverge.
Outra Alternativa para determinar a divergencia da serie harmonica: Consideremos a
func ao f(x) = 1/x. Por f ser decrescente em [1, [ temos que
n+1
1
f(x) dx
n
k=1
f(k)
n+1
1
1
x
dx
n
k=1
1
k
ln(n + 1) s
n
Tomando limite quando n temos que lim
n
s
n
= .
Exemplo: Suponhamos que lim
n
b
n
= L. A serie
k=0
(b
k
b
k+1
) e convergente?
n
k=0
(b
k
b
k+1
) = (b
0
b
1
) + (b
1
b
2
) + + (b
n
b
n+1
) = b
0
b
n+1
Tomando limite temos que
k=0
(b
k
b
k+1
) = b
0
L
A serie anterior e conhecida como serie telescopica.
Assim, a serie
k=1
1
k(k + 1)
e convergente, pois
n
k=1
1
k(k + 1)
=
n
k=1
_
1
k

1
k + 1
_
= 1
1
n + 1
38
Theorem 4.0.1 (Criterio de Cauchy) A serie
a
k
e convergente se e somente se dado > 0
e possvel encontrar n
0
N tal que
|a
n+1
+ a
n+2
+ + a
n+p
| < n n
0
, p N. (0.1)
Prova: Observe que
|s
n+p
s
n
| = |a
n+1
+ a
n+2
+ + a
n+p
|
Portanto a sequencia (s
n
)
nN
e de cauchy se e somente se (0.1) e satisfeito dai segue a convergencia
ou divergencia da serie.
4.1 Propriedades
Theorem 4.1.1 Se as series
k=1
a
k
,
k=1
b
k
convergem entao para R as series
k=1
(a
k
+ b
k
) e
k=1
(a
k
) sao convergentes. Alem disso,
k=1
(a
k
+ b
k
) =
k=1
a
k
+
k=1
b
k
k=1
(a
k
) =
k=1
a
k
Theorem 4.1.2 (Para ser mostrado apos o teorema de Abel) Se as series
k=0
a
k
,
k=0
b
k
con-
vergem entao para c
k
=
k
i=0
a
i
b
ki
, a serie
k=0
c
k
converge. Alem disso,
k=0
c
k
=
_

k=0
a
k
__

k=0
b
k
_
Theorem 4.1.3 Se a serie
k=1
a
k
converge entao lim
k
a
k
= 0
prova: Seja s
n
= a
1
+ + a
n1
+ a
n
, logo s
n
= s
n1
+ a
n
para n 2 e portanto a
n
= s
n
s
n1
.
Como a serie e convergente existe s = lim
n
s
n
. Dai segue que
lim
n
a
n
= lim
n
s
n
lim
n
s
n1
= s s = 0
Exemplo: Vejamos que a serie
k=1
k + 1
2k
nao converge. De fato, como lim
k
k + 1
2k
=
1
2
= 0 pelo
teorema anterior a serie nao cpode ser convergente.
Note que na serie harmonica o termo geral converge para zero mas a serie nao converge, portanto
o recproco nao e verdade.
39
Theorem 4.1.4 seja k
0
N. entao a serie
k=1
a
k
converge se e somente se a serie
k=k
0
a
k
converge
Prova:
a
1
+ + a
k
0
+n
. .
s
k
0
+n
= a
1
+ + a
k
0
1
. .
:=A
0
+a
k
0
+ + a
k
0
+n
. .
t
n
ent ao temos que s
k
0
+n
= A
0
+ t
n
. Dai segue que ambas sequencias simultaneatente convergem ou
divergem.
Theorem 4.1.5 (Comparacao) Suponhamos que existe k
0
N e C > 0 tal que 0 a
k
Cb
k
para
todo k k
0
. logo temos que
1. Se
k=1
b
k
converge
k=1
a
k
converge
2. Se
k=1
a
k
diverge
k=1
b
k
diverge
Prova: Sem perda de generalidade assumamos que a
k
Cb
k
, k 1. Sejam s
n
=
n
k=1
a
k
e
t
n
=
n
k=1
b
k
as respectivas somas parciais, ent ao temos que s
n
Ct
n
para todo n N. Como estamos
trabalhando com series de termos nao negativos as sequencias (s
n
)
nN
e (t
n
)
nN
sao crescentes. Assim:
1. Se
k=1
b
k
converge ent ao (t
n
)
nN
converge, logo e limitada superiormente o qual implica que
(s
n
)
nN
tambem e limitada superiormente. Portanto (s
n
)
nN
e uma sequencia convergente.
2. Se
k=1
a
k
e divergente entao (s
n
)
nN
nao pode ser limitada superiormente, logo lim
n
s
n
= +.
Dai segue que lim
n
t
n
= +.
Exemplo: Consideremos a serie
1
n!
. Desde que
1
n!
=
1
2 3 n

1
2 2
. .
n1 termos
=
1
2
n1
e a serie
1
2
n1
ser convergente concluimos que
1
n!
converge.
Exemplo: Seja 0 < p < 1 consideremos a serie
1
n
p
. Desde que
1
n
p

1
n
concluimos que a serie
1
n
p
diverge.
40
4.2 Convergencia absoluta e condicional
Denicao: Dizemos que uma serie
k=1
a
k
e absolutamente convergente se a serie
k=1
|a
k
| for con-
vergente.
Theorem 4.2.1 Toda serie absolutamente convergente e convergente.
Proof: Seja
k=1
a
k
uma serie absolutamente convergente, isto e, a serie
k=1
|a
k
| e convergente.
Agora, para cada n N consideremos
p
n
= max{a
n
, 0},
q
n
= max{a
n
, 0}.
Assim p
n
|a
n
| e q
n
|a
n
|, n N. Como
k=1
|a
n
| converge, do teorema de comparac ao 4.1.5
podemos concluir que as series
k=1
p
n
e
k=1
q
n
sao convergentes. Porem
a
n
= p
n
q
n
, n N.
Dai concluimos que
k=1
a
n
converge. 2
Outra alternativa para provar o teorema anterior: Usaremos o criterio de Cauchy. Seja > 0.
Como a serie
k=1
|a
k
| converge, existe n
0
N tal que
|a
n
| + +|a
n+p
| < n n
0
, p N.
Ja que |a
n
+ + a
n+p
| |a
n
| + +|a
n+p
| temos que
|a
n
+ + a
n+p
| < n n
0
, p N.
Assim, pelo criterio de Cauchy a serie converge.
n=1
2 + (1)
n
n!
. Como
|2 + (1)
n
|
|n!|

3
n!
,
e
n=1
3
n!
converge temos que a serie
n=1
|2 + (1)
n
|
|n!|
e convergente logo a serie
n=1
2 + (1)
n
n!
e abso-
lutamente convergente.
Exemplo: O recproco do teorema anterior nao e valido. Para ilustrar este fato, consideremos
a serie
k=1
(1)
n
n
a qual converge (veja o proximo teorema), porem a serie dos valores absolutos
k=1
|(1)
n
|
|n|
=
k=1
1
n
diverge.
41
Theorem 4.2.2 (Leibniz) Seja (a
k
)
kN
uma sequencia decrescente de termos nao negativos tal que
lim
k
a
k
= 0 entao
k=0
(1)
k
a
k
converge
Proof: Consideremos s
n
=
n
k=0
a
k
, logo temos que
s
2n+1
= a
0
a
1
. .
0
+a
2
a
3
. .
0
+ + a
2n
a
2n+1
. .
0
s
2n
= a
0
+ (a
1
+ a
2
)
. .
0
+(a
3
+ a
4
)
. .
0
+ + (a
2n1
+ a
2n
)
. .
0
Assim temos que (s
2n+1
)
nN
e uma sequencia crescente e (s
2n
)
nN
e uma sequencia decrescente, alem
disso
s
2n+1
a
0
, n N (Limitada superiormente)
s
2n
a
0
a
1
, n N (Limitada inferiormente)
Portanto ambas sequencias sao convergentes e desde que s
2n+1
= s
2n
+ a
2n+1
ambas sequencias tem
o mesmo limite, isto e
lim
n
s
2n+1
= lim
n
s
2n
= L.
Dai segue que para > 0 existe n
0
N tal que
|s
n
L| < , para todo n par ou mpar com n n
0
isto e, a sequencia (s
n
)
nN
converge, portanto a serie e convergente. 2
Exemplo: A serie
n=1
cos(n)
n
converge? Note que
n=1
cos(n)
n
=
n=1
(1)
n
n
.
Como (1/
n)
nN
e uma sequencia decrescente de termos positivos, pelo Teorema de Leibniz a serie
converge.
Denicao: Dizemos que a serie
a
k
e condicionalmente convergente se ela converge mas nao e
absolutamnte convergente.
Exemplo: A serie
(1)
n
n
e condicionalmente convergente, enquanto a serie
(1)
n
2
n
e absolu-
tamente convergente.
4.3 Testes de convergencia
Theorem 4.3.1 (Teste da raiz) Seja lim
n
|a
n
|
1
n
= L, logo
42
1. Se L < 1 a serie
k=0
a
k
e absolutamente convergente
2. Se L > 1 a serie
k=0
a
k
e divergente
3. Se L = 1 nao podemos armar nada.
Proof: Se L < 1 temos que para L < r < 1 existe n
0
N tal que
|a
n
|
1
n
< r, n n
0
|a
n
| < r
n
, n n
0
dai segue que
k=n
0
|a
k
| <
k=n
0
r
k
Como |r| < 1 a serie geometrica e convergente temos que
k=0
|a
k
| e convergente, portanto
k=0
a
k
e
absolutamente convergente.
Se L > 1 ent ao para exite n
0
N tal que
|a
n
|
1
n
> 1, n n
0
|a
n
| > 1, n n
0
,
dai segue que lim
n
a
n
= 0 por tanto a serie
k=0
a
k
nao e convergente. 2
Exemplo: A serie
e
n
n
n
converge pois
lim
n
_
e
n
n
n
_
1/n
= lim
n
e
n
= 0
Theorem 4.3.2 (Teste da razao) Seja lim
n
|a
n+1
|
|a
n
|
= L, logo
1. Se L < 1 a serie
a
n
e absolutamente convergente
2. Se L > 1 a serie
a
n
e divergente
3. Se L = 1 nao podemos armar nada.
Proof: 1. Assumamos que L < 1. Seja L < r < 1 entao existe n
0
N tal que
|a
n+1
|
|a
n
|
< r, n n
0
43
isto e |a
n+1
| < r|a
n
| n n
0
. assim |a
n+2
| < r
2
|a
n
| n n
0
e portanto
|a
n+p
| < r
p
|a
n
|, n n
0
Dai temos que
k=n
0
|a
k
| =
p=0
|a
n
0
+p
| < |a
n
0
|
p=0
r
p
Como a serie geometrica converge entao a serie
a
k
converge absolutamente.
2. Para o caso L > 1 deixamos como exercicio
3. A serie
1
n
diverge e a serie
1
n
2
converge. Em ambos casos tem-se
lim
n
|a
n+1
|
|a
n
|
= 1.
2
Exemplo: A serie
b
n
n!
converge pois
lim
n
|b|
n+1
/(n + 1)!
|b|
n
/n!
= lim
n
|b|
n + 1
= 0
Theorem 4.3.3 (Teste da Integral) Seja f(x) decrescente e positiva, denotemos com a
n
= f(n).
Logo
1. se

1
f(x) dx < entao a serie
k=1
a
k
converge
2. se

1
f(x) dx = entao a serie
k=1
a
k
diverge
Proof: Basta observar que
f(2) + + f(n)
n
1
f(x) dx f(1) + + f(n 1)
isto e
n
k=2
a
k

n
1
f(x) dx
n1
k=1
a
k
Tomando limite quando n a serie pode ser comparada com a integral. 2
n=2
1
nln(n)
. Vemos que
1
nln(n)
= f(n) onde f(x) =
1
xln(x)
.
Analizemos a integral

2
f(x) dx =

2
1
xln(x)
dx = ln(ln(x))
2
= .
44
Dai segue que a serie diverge. Agora se consideramos a serie
n=2
1
n(ln(n))
p
com p > 1 vemos que a
integral

2
1
x(ln(x))
p
dx =
(ln(x))
1p
1 p
2
=
(ln(2))
1p
p 1
< .
Portanto esta serie converge
4.4 Representa cao Decimal
Nesta secao mostraremos que todo n umero real pode ser representado por uma decimal, para isso
basta representar por decimais os n umeros reais do intervalo [0, 1[, dado que a representac ao dos
n umeros reais dos outros intervalos pode ser obtido mediante traslacao conveniente por um n umero
inteiro.
Denicao: Uma decimal e uma sequencia (a
n
)
nN
cujos elementos elementos oscilam entre os alga-
rismos 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9. Esta sequencia sera denotada da forma .a
1
a
2
a
3
. . . onde o ponto da
frente indica que somente trabalharemos com o intervalo [0, 1[.
Denotemos com D o conjunto de todas as decimais, estabeleceremos una correspondencia entre
D e os reais do intervalo [0, 1]. Denamos a func ao f : D R por
f(.a
1
a
2
. . .) =
n=1
a
n
10
n
.
Vejamos que esta funcao esta bem denida e assume somente valores no intervalo [0, 1], isto e, que
a serie converge e a soma varia entre 0 e 1. De fato, como 0 a
n
9 por comparacao temos que
0
n=1
a
n
10
n

n=1
9
10
n
. Dado que
n=1
1
10
n
= 1/9 concluimos que
0
n=1
a
n
10
n
1.
Infelizmente a funcao f nao e injetiva em D, para poder estabelecer uma correspondencia biunvoca
entre D e [0, 1]. De fato, Seja
j
um algarismo tal que
j
8, consideremos as decimais distintas
= .a
1
a
2
. . . a
j1
a
j
99 . . . , = .a
1
a
2
. . . a
j1
(a
j
+ 1)00 . . . (4.2)
ent ao
f(.a
1
a
2
. . . a
j1
a
j
99 . . .) =
j
n=1
a
n
10
n
+
n=j+1
9
10
n
=
j
n=1
a
n
10
n
+
k=0
9
10
k+j+1
=
j
n=1
a
n
10
n
+
9
10
j+1
k=0
1
10
k
=
j
n=1
a
n
10
n
+
1
10
j
= f(.a
1
a
2
. . . a
j1
(a
j
+ 1)00 . . .)
45
isto e, f() = f() o qual mostra que f nao injetora. Agora consideremos dois decimais = .a
1
a
2
. . .
e = .b
1
b
2
. . . distintos tal que f() = f() mostraremos que estes decimais sao da forma (4.2). De
fato, seja j o primeiro ndice tal que a
j
= b
j
, suponhamos que a
j
< b
j
, entao
0 = f() f() =
n=j
b
n
a
n
10
n

b
j
a
j
10
j
=
n=j+1
a
n
b
n
10
n
mais ainda,
1
10
j

b
j
a
j
10
j

n=j+1
a
n
b
n
10
n

n=j+1
9
10
n
=
1
10
j
portanto todos os termos entre as desigualdades coincidem logo b
j
a
j
= 1 e a
n
b
n
= 9, para todo
n j + 1, dai conclui-se que
b
j
= a
j
+ 1 e a
n
= 9, b
n
= 0 para n j + 1,
isto e, e sao da forma (4.2).
Tendo em conta a analise anterior se restringirmos a funcao f ao subconjunto D
formado por
decimais que que nao tem todos seus algarismos iguais a 9 a partir de uma certa ordem ent ao f sera
injetiva neste conjunto. Observe que nao exite D
tal que f() = 1 (Exerccio). Mostraremos

agora que f : D
[0, 1[ e sobrejetiva e com isso teremos uma uma correspondencia biunvoca entre
D
e [0, 1[.
Seja r [0, 1[. Decompondo este intervalo em 10 partes iguais, temos que [0, 1[=
9
j=0
_
j
10
,
j + 1
10
_
,
ent ao r pertence somente a um desses subintervalos a qual denotaremos com
_
a
1
10
,
a
1
+ 1
10
_
, note que
a
1
10
r

1
10
. A sequir decompomos o intervalo
_
a
1
10
,
a
1
+ 1
10
_
em 10 partes iguais, isto e
_
a
1
10
,
a
1
+ 1
10
_
=
9
j=0
_
a
1
10
+
j
10
2
,
a
1
10
+
j + 1
10
2
_
ent ao r pertence somente a um desses subintervalos a qual denotaremos com
_
a
1
10
+
a
2
10
2
,
a
1
10
+
a
2
+ 1
10
2
_
,
note que
a
1
10
+
a
2
10
2
r

1
10
2
. Continuando com este processo encontramos algarismos a
3
, a
4
, . . .
tal que
a
1
10
+
a
2
10
2
+ +
a
n
10
n
r

1
10
n
, para todo n N.
Denotemos por s
n
=
n
k=1
a
k
10
k
. Pelo fato de lim
n
1
10
n
= 0 concluimos que lim
n
s
n
= r, isto e
r =
k=1
a
k
10
k
.
46
Se = .a
1
a
2
. . . D
temos que f() = r. Se D
, ent ao = a
1
a
2
. . . a
j
99 . . ., com a
j
8, ent ao
tomamos = a
1
a
2
. . . (a
j
+ 1)00 . . . D
e portanto f() = r, logo f e sobrejetora.

Denicao: Uma dzima periodica e uma decimal na qual apos um n umero nito de termos a um
bloco de algarismos (chamado perodo) e a partir da a decimal e constituda pela repetic ao sucessiva
desse bloco. Exemplos:
(i) .88666 . . . denotada por .88
6
(ii) .577232323 . . . denotada por .57223
(iii) .642642642 . . . denotada por .642
(iv) .2345000 . . . denotada por .23450 ou .2345
No que segue identicaremos o decimal .a
1
a
2
. . . com f(.a
1
a
2
. . .), isto e
.a
1
a
2
a
3
. . . =
a
1
10
+
a
2
10
2
+
a
3
10
3
+ . . . .
Neste caso, observe que o exemplo (ii) pode ser escrito da forma:
.57723 =
5
10
+
7
10
2
+
7
10
3
+
2
10
4
+
3
10
5
+
2
10
6
+
3
10
7
+
=
577
10
3
+
23
10
5
+
23
10
7
+
=
577
10
3
+
23
10
5
_
1 +
1
10
2
+
1
(10
2
)
2

_
=
577
10
3
+
23
10
5
10
2
(10
2
1)
=
577(10
2
1) + 23
10
3
(10
2
1)
=
57723 577
10
3
(10
2
1)
Denicao: Uma dzima periodica e simples se for constituida unicamente pelo bloco periodico, caso
contr ario a dzima per odica e composta. A dizima periodica do exemplo (iii) e simples, as restantes
sao compostas.
Theorem 4.4.1 Toda dzima periodica e um racional. Alem disso, pode ser escrita da forma
.a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
=
a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
(10
m
1)
Proof: usando a representac ao pelas series, temos que
.a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
=
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+m
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+2m
+
=
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+m
_
1 +
1
10
m
+
1
10
2m
+
_
=
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+m
_
10
m
10
m
1
_
=
a
1
a
2
. . . a
n
(10
m
1) + b
1
b
2
. . . b
m
10
n
(10
m
1)
=
a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
(10
m
1)
47
2
Corollary 4.4.2 Para dzimas periodicas simples temos que
.b
1
b
2
. . . b
m
=
b
1
b
2
. . . b
m
10
m
1
.
Theorem 4.4.3 Todo racional em [0, 1[ e uma dzima periodica
Proof: seja
p
q
[0, 1[ uma fracao irredutvel. Logo, q e 10 sao coprimos ou nao. Consideremos
cada um desses casos.
Caso I q e 10 sao coprimos: neste caso os possveis restos da divisao de todas as potencias de 10
com q e em n umero nito os quais oscilam entre 1 e q 1. Portanto existem ndices m
1
< m
2
tal
que a divisao de 10
m
1
e 10
m
2
por q tem o mesmo resto r
0
, isto e
10
m
1
= a
1
q + r
0
e 10
m
2
= a
2
q + r
0
, com 1 r
0
q 1
Logo
10
m
1
(10
m
1) = (a
2
a
1
)q, onde m
1
+ m = m
2
como q nao divide 10
m
1
entao divide 10
m
1, isto e existe a N tal que 10
m
1 = aq. Portanto
1
q
=
a
10
m
1
, logo
p
q
=
ap
10
m
1
Como
p
q
< 1 temos que ap e composto de no maximo m 1 algarismos nao nulos o qual pode ser
completado com zeros a esquerda ate completar m algarismos, e pelo corolario ? segue que p/q e
uma dzima periodica simples.
Caso II q e 10 nao sao coprimos: neste caso q e divisvel por 2 ou 5, logo q = 2
n
1
5
n
2
b onde b e 10
coprimos e n
1
e n
2
nao se anulam simultaneamente. Do caso anterior temos que
1
b
=
N
10
m
1
onde N e um n umero natural, portanto
p
q
=
N
2
n
1
5
n
2
(10
m
1)
=
2
nn
1
5
nn
2
N
10
n
(10
m
1)
=
M
10
n
(10
m
1)
,
onde n = n
1
+ n
2
. Como
p
q
< 1 segue que M e comporto de no maximo n + m 1 algarismos à
qual podemos acrecentar zeros a esquerda ate completar m algarismos. Como M pode ser escrito
da forma a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
n
a
1
a
2
. . . a
n
(exerccio) temos do teorema ?, que p/q e uma dzima
periodica composta. 2
Exemplo: A decimal .010010001 . . . onde o numero de zeros entre os 1
s vai aumentando nao e

racional.
48
4.5 Exerccios
1. Seja a > 1. Mostre que
n=1
1
(a + n)(a + n + 1)
=
1
a + 1
,
n=2
n 1
n!
= 1.
Dica: Manipule os termos da serie para torna-a uma serie telescopica.
2. Use o exerccio anterior com a = 0 e a = 1/2 para mostrar a seguinte estimativa:
1 <
n=1
1
n
2
< 2.
3. Mostre que a serie
n=1
ln(1 + 1/n) diverge. Dica: Considere as somas parciais e manipule o
termo geral para torna-a uma soma telescopica.
4. Seja
n=1
a
n
uma serie convergente, consideremos uma sequencia crescente n
1
< n
2
< . . ., dena
b
1
= a
1
+ + a
n
1
, b
2
= a
n
1
+1
+ + a
n
2
, b
3
= a
n
2
+1
+ + a
n
3
, etc.
Prove que a serie
n=1
b
n
converge e tem a mesma soma da serie
n=1
a
n
.
5. Seja (a
n
)
nN
uma sequencia decrescente de n umeros reais positivos, tal que
n=1
a
n
converge.
Mostre que lim
n
na
n
= 0. Dica: Mostre que na
2n
s
2n
s
n
onde s
n
e a soma parcial da serie.
6. Estude a convergencia das seguintes series
n=1
_
2n
2n + 1

2n 1
2n
_
,
n=1
1
n(2n + 1)
.
Dica: Compare essas series com as series
n=1
1
n
e
n=1
1
n
2
.
7. Sejam
n=1
a
n
e
n=1
b
n
duas series de termos positivos, e suponha que
0 < lim
n
a
n
b
n
< .
Mostre que as series, ou ambas convergem ou ambas divergem.
8. Seja |r| < 1. Mostre que as series
n=1
nr
n
e
n=1
n(n 1)r
n
sao absolutamente convergentes.
Dica: Use o exerccio 5 para mostrar que lim
n
n|r|
n/2
= 0, logo para n suciente mente grande
n|r|
n/2
< 1 e portanto n|r|
n
|r|
n/2
.
49
9. Seja 0 a/r. Mostre que a serie
n=n
0
1
a + nr
diverge.
11. Seja
n=1
a
n
uma serie convergente de termos positivos.
(a) Mostre que a serie
a
2
n
converge. Dica: compare a
2
n
com a
n
para n sucientemente
grande.
(b) Se p > 1 a serie
a
p
n
converge? Que podemos armar se p < 1?
12. Seja
n=1
a
n
uma serie absolutamente convergente e (b
n
)
nN
uma sequencia limitada. Mostre a
serie
n=1
a
n
b
n
e absolutamente convergente. A serie
n=1
sin(n
2
)
n
2
converge?
13. Suponha que as series
n=1
a
2
n
e
n=1
b
2
n
convirjam. Mostre que a serie
n=1
a
n
b
n
e absolutamente
convergente. Neste caso, a serie
n=1
a
n
n
converge?
14. Sejam (a
n
)
nN
e (b
n
)
nN
sequencias de n umeros reais positivos tal que
n=1
b
n
converge. Mostre
que a serie
n=1
a
n
b
n
a
n
+ b
n
converge. (Dica: a
n
+ b
n
> a
n
)
15. Sejam p(x) e q(x) polinomios de ordem m
p
e m
q
respectivamente e n
0
N tal que q(n) = 0
para n n
0
. Mostre que a serie
n=n
0
p(n)
q(n)
converge quando m
q
m
p
+ 2 e diverge quando
m
p
m
q
. Determine a convergencia ou divergencia das seguintes series
n=1
4n
3
n + 1
n
7
+ 1
,
n=1
6n
4
+ 1
7n
4
+ n
2
1
.
16. Supondo que a
n
0 e a
n
0, prove que
a
n
converge se e somente se
a
n
1 + a
n
converge.
17. Usando o teste da razao, raiz ou integral determine a convergencia ou divergencia das seguintes
series
n=1
3
n
n!
,
n=1
(n!)
2
(2n)!
,
n=1
a
n
n
n
,
n=1
ne
n
2
,
n=1
ne
n
.
50
18. Use o teste da integral para mostrar que as series
n=1
1
n
p
e
n=1
1
nln(n)
p
convergem quando
p 1 e divergem quando 0 < p < 1.
19. Do teorema ? temos que
.a
1
a
2
. . . a
n
0 =
a
1
a
2
. . . a
n
0 a
1
a
2
. . . a
n
10
n
9
.
Mostre que
.a
1
a
2
. . . a
n
0 =
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
.
20. Seja M N que tem n + m algarismos. Mostre que M pode ser escrito da forma
M = a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
a
1
a
2
. . . a
n
.
Dica: Utilize o algoritmo da divisao M = a(10
m
1) + b.
51
Captulo 5
Limites e Continuidade de Funcoes
Um func ao real f de variavel real e uma funcao denida num subconjunto D
f
R assumindo valores
reais, isto e, para cada x D
f
, f atribui o valor real f(x). Assim adotaremos a notac ao
f : D
f
R
x f(x)
O domnio D
f
da func ao f as vezes sera denotado por D(f) ou simplesmente por D. Como vimos
na secao ?, uma func ao esta determinada por seu domnio D e sua regra de correspondencia x
f(x). Quando explicitamos unicamente a regra de correspondencia de uma funcao sem determinar o
domnio, entende-se que o domnio desta funcao e o maior conjunto onde a regra de correspondencia
faz sentido.
Exemplo: a regra de correspondencia f(x) = 1/(x
2
1) so nao faz sentido em x = 1, logo pode
ser considerada uma func ao cujo domnio e D
f
= R \ {1, 1}.
Exemplo: As funcoes cujas regras de correspondencia sao dadas por
f(x) =
x(x 1) e g(x) =
x 1,
nao sao iguais, dado que seus domnios sao dados por
D
f
=] , 0] [1, [, D
g
= [1, [,
e nao sao os mesmos.
A imagem da func ao f, denotada por Im(f) ou f(D
f
), e o conjunto de valores que a func ao
assume, isto e
Im(f) = {f(x) : x D
f
}.
Por exemplo, a imagem da funcao f(x) =
x
2
x
2
+1
e [0, 1[, de fato, se y
0
[0, 1[ encontramos que para
x
0
=
y
0
1y
0
verica-se f(x
0
) = y
0
, claramente f nao asumme valores fora desse intervalo, pois
0 f(x) < 1.
O graco da func ao e o conjunto de pontos (x, y) R
2
tal que y = f(x), isto e,
Graf(f) = {(x, f(x)) : x D
f
} R
2
52
5.1 Limites de func oes
No que segue, denotemos I
(x
0
) :=]x
0
, x
0
+ [ onde > 0.
Denicao. Seja A um subconjunto de R. Dizemos que x
0
R e um ponto de acumula cao de A se
A
_
I
(x
0
) \ {x
0
}
_
= , > 0.
Denotaremos com A
ao conjunto de todos os pontos de acumulacao de A.

Exemplo:
1. Se A = {1/n : n N} ent ao A
= {0}.
2. Se A =]0, 1] {2} ent ao A
= [0, 1].
3. A = Q entao A
= R.
Theorem 5.1.1 Se x
0
e um ponto de acumulacao de A entao existe uma sequencia (x
n
)
nN
em
A \ {x
0
} de termos distintos entre si tal que x
n
x
0
quando n .
Proof: Consideremos
1
= 1, escolhemos x
1
A
_
I
1
(x
0
) \ {x
0
}
_
. Seguidamente consideremos
2
= min{1/2, |x
1
x
0
|} e escolhemos x
2
A
_
I
2
(x
0
) \ {x
0
}
_
. Claramente x
2
= x
1
. Para n 3,
escolhemos x
n
recursivamente da seguinte forma: consideramos
n
= min{1/n, |x
n1
x
0
|} e esco-
lhemos x
n
A
_
I
n
(x
0
) \ {x
0
}
_
. Desta forma geramos uma sequencia (x
n
)
nN
em A \ {x
0
} cujos
termos sao diferentes entre si e pelo fato de x
n
I
n
temos que |x
n
x
0
| <
n
1/n de onde segue
que x
n
x
0
. 2
Denicao Seja f : D
f
R e x
0
D
f
. Dizemos que L R e o limite de f quando x se aproxima de
x
0
, e denotamos lim
xx
0
f(x) = L, se para cada > 0 podemos encontrar > 0, ( = (, x
0
)), tal que:
para x D
f
com 0 < |x x
0
| < , tem-se que |f(x) L| < .
Observacao: A denic ao anterior pode ser escrita da seguinte forma:
para x D
f

_
I
(x
0
) \ {x
0
}
_
, tem-se que f(x) I
(L).
Exemplo: Considerando f(x) = c onde c e uma constante, g(x) = 2x +3 e h(x) = x
2
+1, podemos
armar que
lim
xx
0
f(x) = c, lim
x1
g(x) = 1, lim
x1
h(x) = 2.
De fato, deixando pro leitor a prova do primeiro limite, mostremos os outros dois. Seja > 0. Como
|g(x) 1| = |2x + 2| = 2|x + 1|, temos que 2|x + 1| < , se e somente se |x + 1| < /2, logo basta
tomar = /2 e nessas condic oes se |x+1| < teremos que |g(x) 1| < . Agora provemos o ultimo
limite. Como
|h(x) 2| = |x + 1||x 1| (|x 1| + 2)|x 1|,
53
se assumimos inicialmente que |x 1| < 1 teremos que
|h(x) 2| < 3|x 1|,
e nestas condic oes observamos que 3|x 1| < se e somente se |x 1| < /3, assim tomando
= min{1, /3} teremos que, se |x1| < entao |x1| < 1 e |x1| < /3 e portanto |h(x) 2| < .
Theorem 5.1.2 O limite de uma funcao e unico.
Proof: Sejam L
1
e L
2
limites de f quando x x
0
D
f
, xemos > 0. Por hipotese, temos que
existem
1
,
2
positivos tal que
para x D
f
com 0 < |x x
0
| <
1
, tem-se que |f(x) L
1
| < /2,
para x D
f
com 0 < |x x
0
| <
2
, tem-se que |f(x) L
2
| < /2.
Considerando := min{
1
,
2
}, temos que para x D
f
com 0 < |x x
0
| < , tem-se
|L
1
L
2
| |L
1
f(x)| +|f(x L
2
| < .
Sendo arbitrario, segue que L
1
= L
2
. 2
Denicao: Dizemos que uma funcao f e limitada superiormente em A D
f
, quando existe R
tal que f(x) , x A. Quando exista R tal que f(x), x A a funcao e dita limitada
inferiormente em A. Se f e limitada superiormente e inferiormente em A, dizemos que e limitada
em A, e caso A = D
f
dizemos simplesmetne que f e limitada.
Deixamos pro leitor, mostrar que f e limitada em A D
f
, se e somente se, existe M > 0 tal que
|f(x)| M, x A.
Theorem 5.1.3 Se existe lim
xx
0
f(x) entao existe > 0 tal que f e limitada em D
f
I
(x
0
)
Proof: Seja = 1, pelo fato de existir lim
xx
0
f(x) = L, temos que existe > 0 tal que
para todo x D
f
tal que 0 < |x x
0
| < , tem-se |f(x) L| < .
Observe que, para todo x D
f
I
(x
0
), com x = x
0
, temos que
|f(x)| |f(x) L| +|L| 1 +|L|.
Se x
0
D
f
o teorema esta mostrado. Caso x
0
D
f
temos que |f(x)| max{1 + |L|, |f(x
0
)|} para
todo x D
f
I
(x
0
). 2
Theorem 5.1.4 L e o limite de f em x
0
D
f
se e somente se, para toda sequencia (x
n
)
nN
em
D
f
\ {x
0
} tal que x
n
x
0
tem-se que f(x
n
) L.
Proof: (): Seja > 0. Como lim
xx
0
f(x) = L temos que existe > 0 tal que
54
para todo x D
f
tal que 0 < |x x
0
| < , tem-se |f(x) L| < .
Consideremos ent ao uma sequencia (x
n
)
nN
em D
f
\ {x
0
} tal que x
n
x
0
, logo existe n
0
N tal
que |x
n
x
0
| < par todo n n
0
. Portanto |f(x
n
) L| < , n n
0
,isto e, f(x
n
) L.
(): Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que L nao e o limite de f quando x x
0
,
logo deve existir
0
> 0 tal que para cada
n
= 1/n existe x
n
D
f
\ {x
0
} tal que |x
n
x
0
| <
n
e |f(x
n
) L|
0
assim L nao pode ser o limite da sequencia (f(x
n
))
nN
. Por outro lado, como
x
n
x
0
, por hipotese deveriamos ter que f(x
n
) L o qual fornece a contradic ao desejada. 2
Exemplo: a funcao
f(x) =
_
1 se x Q
0 se x R \ Q
nao possui limite em nenhum ponto, pois para x
0
R existe uma sequencia de racionais (r
n
)
nN
e
irracionais (i
n
)
nN
se aproximando de x
0
, porem como f(r
n
) = 1 e f(i
n
) = 0, temos que lim
n
f(r
n
) =
lim
n
f(i
n
) de onde concluimos que o limite nao pode existir.
Exemplo: No exemplo ? provamos que lim
x1
(x
2
+ 1) = 2 usando a denic ao, isto e, com e .
Observe que com o teorema anterior podemos mostrar este resultado usando o teorema anterior. De
fato, considerando f(x) = x
2
+ 1, seja (x
n
) uma sequencia em D
f
\ {1} = R \ {1} tal que x
n
1,
ent ao x
2
n
= x
n
x
n
1 1, logo x
2
n
+ 1 2, isto e f(x
n
) 2. Como a sequencia (x
n
) foi tomada
arbitraria, do teorema ? temos que lim
x1
f(x) = 2.
Theorem 5.1.5 Sejam f, g : D R, x
0
D
e R. Suponhamos que existam os limites

lim
xx
0
f(x) = L, lim
xx
0
g(x) = M.
Entao existem os limites, quando x se aproxima de x
0
, de
1. f + g, e lim
xx
0
(f + g)(x) = L + M,
2. f, R, e lim
xx
0
(f)(x) = L,
3. fg, e lim
xx
0
(fg)(x) = LM,
4. f/g caso M = 0, e lim
xx
0
(f/g)(x) = L/M.
Exemplo: Mostremos que
lim
x1
x(2x + 1)
x
2
+ 1
=
1
2
.
Deixamos ao leitor provar que, para f(x) = x, existe lim
x1
f(x) = 1. Em vista disso, pelo teorema
anterior, temos que existiram os limites:
lim
x1
(2f(x) + 1) = 1, lim
x1
(f(x)f(x) + 1) = 2.
55
De onde segue o resultado desejado.
Limites Laterais
Seja A um subconjunto de R, umponto x
0
R e dito ponto de acumulacao à direita do conjunto
A se
A]x
0
, x
0
+ [= , > 0.
Ao conjunto de pontos de aculac ao à direita de A denotaremos com A
+
. Da mesma forma que na
denic ao anterior, dizemos que x
0
R e um ponto de acumulacao à esquerda do conjunto A se
A]x
0
, x
0
[= , > 0,
e o conjunto de pontos de acumula cao a esquerda de A, sera denotado por A
.
Denicao: Seja f : D R e x
0
D
+
. Dizemos que L R e o limite lateral de f à direita de x
0
, e
denotamos lim
xx
+
0
f(x) = L, se para cada > 0 podemos encontrar > 0 tal que:
para x D com x
0
< x < x
0
+ , tem-se |f(x) L| < .
Analogamente, se x
0
D
, L R sera dito o limite lateral de f à esquerda de x

0
, e denotamos
lim
xx
0
f(x) = L, se para cada > 0 podemos encontrar > 0 tal que:
para x D com x
0
< x < x
0
, tem-se |f(x) L| < .
exemplo: a func ao
f(x) =
_
1 se x 0
0 se x > 0
tem limites laterais lim
x0
f(x) = 1, lim
x0
+
f(x) = 0.
Theorem 5.1.6 Seja f : D R em x
0
D
+
D
. Entao
lim
xx
0
f(x) = L, se e somente se, lim
xx
0
f(x) = L e lim
xx
+
0
f(x) = L.
Proof: Mostremos que, se os limites laterais existem e coincidem, entao existe o limite de f, a
outra implicac ao deixamos para o leitor. De fato, seja > 0, da existencia dos limites laterais temos
que existem
1
,
2
positivos tal que:
para x D com x
0
1
< x < x
0
, tem-se |f(x) L| < ,
para x D com x
0
< x < x
0
+
2
, tem-se |f(x) L| < .
Tomamos = min{
1
,
2
}, logo se 0 < |x x
0
| < temos que x = x
0
e
x
0
< x < x
0
+ ou x
0
< x < x
0
ou x
0
< x < x
0
+ ,
consequentemente
ou x
0
1
< x < x
0
ou x
0
< x < x
0
+
2
.
56
Portanto temos que |f(x) L| < , logo lim
xx
0
f(x) = L. 2
Exemplo: Consideremos as func oes
f(x) =
_
1x
2
1x
se x > 1
1 x se x 1
g(x) =
_
|x| se x = 0
1 se x = 0
.
f nao tem limite em x = 1 pois seus limites laterais nao coincidem. g tem limite em x = 0 pois seus
limites laterais sao iguais a 0.
5.2 Limites innitos
Denicao: Dizemos que o limite de f, quando x se aproxima de x
0
D
f
, e innito (), e escrevemos
lim
xx
0
f(x) = ,
se, para cada M > 0, existe > 0 tal que,
se x D
f
com 0 < |x x
0
| < , tem-se que M < f(x).
Analogamente, o limite de f, quando x se aproxima de x
0
, e menos innito (), e escrevemos
lim
xx
0
f(x) = ,
se, para cada M > 0, existe > 0 tal que,
se x D
f
com 0 < |x x
0
| < , tem-se que f(x) < M.
Exemplo: Considere a func ao f(x) = 1/x
2
, vejamos que lim
x0
f(x) = . De fato, xando M > 0,
temos que:
f(x) > M
1
x
2
> M x
2
<
1
M
|x| <
1
M
.
Portanto, tomando = 1/
M, temos que se x D
f
com |x 0| < , vale que f(x) > M.
Theorem 5.2.1 Seja f uma funcao real e x
0
D
f
. Entao lim
xx
0
f(x) = (ou ), se e somente
se, para toda sequencia (x
n
) em D
f
\ {x
0
} tal que x
n
x
0
, tem-se que f(x
n
) (ou ).
Proof: A prova segue exatamente as mesmas ideias do teorema 5.1.4 e portanto e deixado como
exerccio pro leitor. 2
Exemplo: Considere a funcao f(x) = 1/x. Observe que, se consideramos a sequencia x
n
= 1/n
temos que f(x
n
) = n , agora se consideramos as sequencia y
n
= 1/n, temos que f(y
n
) =
n , isto e, embora ambas sequencias se aproximem de zero as correspondentes imagens nao
se aproximam de um mesmo valor L [, ] :=] , [{, }, logo podemos armar que
nao existe o limite de f quando x 0.
57
Limites no Innito: Seja f uma func ao real. Caso D
f
[a, [ ou ] , b], em alguns casos
e necessario estudar o comportamento da funcao em pontos cujo valor absoluto e arbitrariamente
grande.
Denicao: Dizemos que L R e o limite de f, quando x cresce indenidamente (x ), e
escrevemos
lim
x
f(x) = L,
se, para cada > 0, existe N > 0 tal que,
se x > N, tem-se que |f(x) L| < .
Exemplo: Considere a func ao f(x) = x/(x+1), vejamos que lim
x
f(x) = 1. De fato, xando > 0,
temos que:
|f(x) 1| =
x
x + 1
1
=
1
|x + 1|
< |x + 1| >
1
.
Como |x+1| x+1 basta que x > (1/)1, portanto, xando qualquer N > 0 talque N > (1/)1,
teremos que, para x > N
|x + 1| = x + 1 > N + 1 >
1
,
e portanto |f(x) 1| < .
Pra terminar com esta parte, deixamos ao leitor, realizar as seguintes atividades:
1. Denir lim
xx
0
f(x) = L quando (x
0
, L) e um dos seguintes pares
(a) (, r) como r R.
(b) (, ).
(c) (, ).
2. Caracterizar cada um dos limites anteriores usando sequencias e realizar as provas dos mesmos.
5.3 Func oes contnuas
Denicao. Dizemos que a func ao f e contnua em x
0
D = D
f
, se para cada > 0 e possvel
encontrar = (, x
0
) > 0, tal que
para x D com |x x
0
| < , tem-se que |f(x) f(x
0
)| < . (3.1)
Uma func ao e dita contnua se for contnua em cada ponto do seu domnio. Note que (3.1) pode ser
escrita da forma
para x D I
(x
0
), tem-se que f(x) I
(f(x
0
)).
58
Observacao: Note que se x
0
e um ponto isolado de D, isto e, nao e ponto de acumula cao de D,
ent ao existe > 0 tal que D I
= {x
0
}, neste caso (3.1) e satisfeito, portanto f e contnua em x
0
.
Por outro lado, se x
0
D
, f sera contnua nesse ponto, se e somente se,

lim
xx
0
f(x) = f(x
0
).
Mais ainda, caso x
0
D
+
D
, f sera contnua em x
0
se existem laterais e
lim
xx
+
0
f(x) = lim
xx
0
f(x) = f(x
0
).
Exemplo Vejamos que f(x) = e
x
e contnua em x = 0. De fato, seja > 0. Ent ao, para x > 0
temos que
|e
x
1| < e
x
1 < e
x
< 1 + x < ln(1 + ) |x| = x < ln(1 + ).
Por outro lado, para x < 0 temos que
|e
x
1| < 1 e
x
< 1 < e
x
ln(1 ) < x |x| = x < ln(1 ).
Assim, tomando = min{ln(1 + ), ln(1 )} segue que, se x D
f
com |x 0| < tem-se que
|f(x) f(0)| < .
Theorem 5.3.1 Uma funcao real f e contnua em x
0
D
f
se e somente se, toda sequencia (x
n
)
nN
em D
f
tal que x
n
x
0
tem-se que f(x
n
) f(x
0
).
Proof: Se o mesmo raciocnio que ? e deixamos pro leitor. 2
Exemplo: Mostremos que lim
n
n
n = 1. De fato, observe que

n
n = n
1
n
= e
ln(n
1
n )
= e
1
n
ln(n)
Como
ln(n)
n
0 e f : [0, [R dada por f(x) = e
x
e contnua em x = 0 temos que
e
1
n
ln(n)
e
0
= 1
n
n 1
Theorem 5.3.2 (Propriedades) Seja uma constante real e sejam f e g duas funcoes reais
contnuas em x
0
. Entao, tambem sao contnuas em x
0
as funcoes f g, f, f g. Alem disso,
se g(x
0
) = 0 entao f/g e contnua em x
0
.
Proof:

E consequencia do teorema anterior. 2
Theorem 5.3.3 Sejam f e g duas funcoes reais tal que f(D
f
) D
g
. Se f e contnua em x
0
e g e
contnua em y
0
= f(x
0
), entao gf e contnua em x
0
.
Proof: Seja (x
n
) uma sequencia em D(f) = D(gf) tal que x
n
x
0
, como f e contnua em x
0
,
pelo teorema ? segue que f(x
n
) f(x
0
). Como (f(x
n
)) e um sequencia em D
g
e g e contnua em
f(x
0
), usamos novamente o teorema para concluir que g(f(x
n
)) g(f(x
0
)). 2
Exemplo: Seja f uma funcao contnua em x
0
, ent ao a funcao |f| e contnua em x
0
, pois |f|(x) =
g(f(x)) onde g(y) = |y| a qual e contnua em qualquer ponto de R (prove!), em particular em
y
0
= f(x
0
).
59
5.4 Func oes contnuas denidas em intervalos
Denicao: Seja f uma func ao limitada superiormente. Se existe x
0
D
f
tal que f(x
0
) f(x),
x D
f
, dizemos que f atinge seu valor maximo em x
0
. Analogamente, se f e limitada inferiormente,
caso exista x
1
D
f
tal que f(x) f(x
1
), x D
f
, dizemos que f atinge seu valor mnimo em x
1
Exemplos:
1. A funcao f :] 1, [R dada por f(x) = e
|x|
assume seu valor maximo (igual a 1) em x = 0,
porem nao assume um valor mnimo embora seja limitada inferiormetne.
2. A func ao f :]0, 1[R dada por f(x) = 1/x nao assume valor maximo nem mnimo.
Theorem 5.4.1 Se f e uma funcao real contnua no intervalo fechado e limitado [a, b], entao f
atinge seu valor maximo e mnimo.
Proof: Vejamos primeiro que f e limitada superiormente. Procedamos pelo absurdo, isto e,
suponhamos que f nao e limitada superiormente, logo para cada n N existe x
n
[a, b] tal que
f(x
n
) > n. (4.2)
Como (x
n
)
nN
e uma sequencia limitada, pelo Teorema de Bolzano Weierstrass ela admite uma
subsequencia convergente. Denotando por x
n
k
tal subsequencia temos que x
n
k
x
0
R; como
a x
n
k
b por comparac ao temos que a x
0
b. Da contnuidade da func ao temos que
f(x
n
k
) f(x
0
) e portanto (f(x
n
k
)) e uma sequencia limitada o que contradiz (4.2). Consideremos
= sup f := sup{f(x) : x D
f
},
ent ao para cada n N existe y
n
[a, b] tal que

1
n
< f(y
n
) . (4.3)
Por outro lado como (y
n
)
nN
e uma sequencia limitada, pelo Teorema de Bolzano Weierstrass ela ad-
mite uma subsequencia convergente. Denotando por y
n
k
tal subsequencia temos que y
n
k
y
0
[a, b].
Da contnuidade da funcao temos que f(y
n
k
) f(y
0
) e por causa de (4.3) temos que f(y
0
) = , isto
e, f assume seu valor maximo no ponto y
0
. Analogamente mostra-se que f e limitada inferiormente
e que assume seu valor mnimo. 2
Lemma 5.4.2 Seja f e contnua em x
0
e c R.
1. Se f(x
0
) < c, entao exite > 0 tal que f(x) < c para todo x D
f
I
(x
0
).
2. Se f(x
0
) > c, entao exite > 0 tal que f(x) > c para todo x D
f
I
(x
0
).
Proof: Suponhamos f(x
0
) < c, como f e contnua em x
0
para = c f(x
0
), existe um > 0 tal
que
f(x
0
) < f(x) < f(x
0
) + , x D
f
I
(x
0
).
60
A desigualdade do lado direito implica que
f(x) < c, x D
f
I
(x
0
),
o que mostra o primeiro item deste lema. A prova do segundo item ca como exerccio para o leitor.
2
Theorem 5.4.3 (Valor intermediario) Se f e uma funcao real contnua no intervalo [a, b], entao
f assume todos os valores entre f(a) e f(b).
Proof: Suponhamos que f(a) < f(b), seja r tal que f(a) < r < f(b). Consideremos o conjunto
A = {x [a, b] : f(x) < r}
Denotemos x
0
= sup A e mostremos que a < x
0
< b. De fato, como f(a) < r, pelo lema anterior
existe > 0 tal que f(x) < r para todo x [a, a + [, logo a < a + x
0
. Por outro lado como
f(b) > r existe > 0 tal que f(x) > r para todo x ]b , b] logo A [a, b ] de onde segue
que x
0
b < b. Vejamos agora que f(x
0
) nao e menor nem maior que r concluindo assim que
f(x
0
) = r. De fato, se f(x
0
) < r, ent ao pelo lema anterior existe x
1
A com x
1
> x
0
tal que
f(x
1
) < r o que e contraditorio com o fato de x
0
ser o supremo de A. Por outro lado se f(x
0
) > r
existe > 0 tal que f(x) > r para todo x ]x
0
, x
0
], logo A]x
0
, x
0
] = , porem por x
0
ser o
supremo de A existe x
2
A tal que x
0
< x
2
x
0
o que novamente nos conduz a uma contradicao.
2
Exemplo: o polinomio p(x) = x
50
4x
3
+1 tem uma raiz real. De fato, p(0) = 1, p(1) = 2 e como
p e contnua e p(1) < 0 < p(0), pelo teorema anterior segue que existe x
0
]0, 1[, tal que p(x
0
) = 0.
Corollary 5.4.4 Seja I um intervalo e f : I R uma funcao contnua. Entao f(I) e um intervalo.
Proof: Sejam y
1
, y
2
f(I), logo existem a, b I tal que y
1
= f(a) e y
2
= f(b). Seja y
0
um ponto
entre y
1
e y
2
, logo pelo teorema do valor intermediario existe x
0
entre a e b tal que f(x
0
) = y
0
o que
mostra que f(I) e um intervalo. 2
Exemplo: Se I e um intervalo e f nao e contnua, f(I) pode nao ser um intervalo. De fato,
considerando a func ao denida por f(x) = 0 para x 0, e f(x) = x + 1 para x > 0, temos que
f(R) = {0}]1, [ que obviamente nao e intervalo.
Funcoes Monotonas
Denicao: Dizemos que uma funcao f e crescente, se para todo x, y D
f
tal que x < y, tem-se que
f(x) f(y). (4.4)
Se substiutimos a desigualdade (4.4) pela desigualdade seja contraria , a func ao e dita decrescente e
ainda se substituida por desigualdades estritas < ou >, dizemos que a func ao e estritamente crescente
ou decrescente respectivamente. Uma funcao Monotona sera uma func ao crescente ou decrescente.
61
Exemplo: A func ao f : [1/2, [ R dada por f(x) = x(x 1) e estritamente crescente. De fato,
sejam x, y D
f
com x < y entao temos que:
f(x) < f(y) x
2
x < y
2
y
y x < y
2
x
2
1 < y + x.
Como esta ultima desigualdade e verdadeira, pois 1/2 x < y, temos que f e estritamente crescente.
Lemma 5.4.5 Seja a < b e f : [a, b] R uma funcao contnua e injetiva, tal que f(a) < f(b) logo,
se a < c < b entao f(a) < f(c) < f(b).
Proof: Provaremos o primeiro item. Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que f(c)
]f(a), f(b)[. Se f(c) < f(a) < f(b) pelo teorema do valor intermediario tem-se que existe ]c, b[ tal
que f() = f(a) o que contradiz a injetividade da funcao f. Analogamente, se f(a) < f(b) < f(c)
pelo teorema do valor intermedi ario tem-se que existe ]a, c[ tal que f() = f(a) o que nos conduz
novamnte a uma contradic ao. 2
Theorem 5.4.6 Seja I um intervalo. Se f : I R e contnua e injetiva entao f e estritamente
monotona.
Proof: Consideremos primeiro o caso em que I = [a, b] (a < b) e para xar ideias suponhamos
que f(a) < f(b). Mostremos que f e crescente. De fato, seja x < y com x, y I entao temos que
a x < y b.
Caso 1 Supondo y = b: Se x = a temos que f(x) = f(a) < f(b) = f(y). Se a < x ent ao a < x < y
e do lema anterior segue que f(x) < f(y).
Caso 2 Supondo y < b: Temos que x < y f(b).
Agora vejamos o caso em que I e im intervalo qualquer. Suponhamos que f nao seja monotona em
I, logo devem existir a
1
 f(b
2
) assim tomando
a = min{a
1
, a
2
} e b = max{b
1
, b
2
}, f nao seria monotona em [a, b], o qual contradiz a conclusao da
primeira parte desta prova, portanto f e monotona em I. 2
Exemplo: Se tiramos a condic ao de I ser um intervalo, o teorema anterior nao vale. De fato, a
func ao f :]0, 1[]1, 2] R, dada por
f(x) =
_
x, x ]0, 1[
3 x, x ]1, 2]
e contnua, injetiva, porem nao e monotona.
Theorem 5.4.7 Seja I um intervalo e f : I R um funcao injetiva. Se f e contnua entao
f
1
: f(I) R e contnua.
Proof: Dado que f e contnua e injetiva pelo teorema anterior ela e estritamente monotona e para
xar ideas assumamos que seja estritamente crescente. Seja y
0
f(I), consideremos (y
n
)
nN
uma
62
sequencia monotona f(I) tal que y
n
y
0
, mostremos que f
1
(y
n
) f
1
(y
0
) para desta forma
concluir que
lim
yy
0
f
1
(y) = f
1
(y
0
).
Pra xar ideias assumamos que (y
n
)
nN
e crescente e denotemos com x
n
= f
1
(y
n
) e x
0
= f
1
(y
0
).
Assim pelo fato de f ser uma funcao estritamente crescente temos que f
1
e estritamente crescente
(prove!) e portanto a sequencia (x
n
)
nN
e crescente. Como x
n
x
0
temos que (x
n
)
nN
e uma
sequencia crescente e limitada superiormente e portanto ela e convergente isto e x
n
x
0
. Da
continuidade de f segue que f(x
n
) f(). Da unicidade do limite tem-se que f() = f(x
0
) e por-
tanto = x
0
. Dai segue que x
n
x
0
como queriamos mostrar. O caso em que (y
n
)
nN
e decrescente
ou ainda os casos quando f e estritamente decrescente e similar e ca como exerccio para o leitor.
2
Exemplo: Se tiramos a condic ao de I ser um intervalo, o teorema anterior nao vale. De fato, se
consideramos a mesma func ao do exemplo anterior temos que Im(f) =]0, 2[, onde f
1
e dada por
f
1
(y) =
_
y, y ]0, 1[
3 y, y [1, 2[
a qual nao e contnua em y = 1.
Continuidade Uniforme
Denicao:Dizemos que uma func ao f e uniformemente contnua em D D
f
se para cada > 0
existe > 0 tal que
para todo x, y D, com |x y| < , tem-se que |f(x) f(y)| < .
Quando D = D
f
simplesmente dizemos que f e uniformemente contnua.
Exemplo: A funcao f :]0, 1] R dada por f(x) = 1/x e contnua, porem vejamos que nao e
uniformente contnua. De fato, assumindo o contrario, para > 0 xado, encontramos > 0 tal que,
se x, y ]0, 1] com |x y| < , teremos que |f(x) f(y)| < . Agora consideremos as sequencias
x
n
= 1/(2n) e y
n
= 1/n, logo |x
n
y
n
| = 1/(2n) e |f(x
n
)f(y
n
)| = n, portanto, para n sucentemente
grande |x
n
y
n
| < , porem |f(x
n
) f(y
n
)| < ().
Vejamos agora que f e uniformemente contnua em qualquer subconjunto da forma [, 1] para
qualquer 0 < < 1 xado. De fato, xemos > 0, logo para x, y [, 1] temos que
|f(x) f(y)| =
1
x

1
y
=
|y x|
xy

|y x|
2
,
pois x, y . Tomando =
2
teremos que quando |x y| < , pela desigualdade acima, teremos
que |f(x) f(y)| < .
Exemplo: observe que a funcao f : [0, ] R dada por f(x) = x
2
e contnua, porem nao e
uniformente contnua. De fato, se esta func ao fosse uniformemente contnua, para > 0 dado existe
> 0 tal que
|f(x) f(y)| < , x, y 0 tal que |x y| < .
63
Em particular,
|f(x + /2) f(x)| < , x 0,
isto e, x +
2
/4 < para todo x 0, logo
x <
1
(
2
/4), x 0 ().
Deixamos ao leitor, provar que f e uniformemente contnua nos intervalos da forma [0, b] com
b > 0.
Theorem 5.4.8 Se f e contnua no intervalo fechado e limitado [a, b] entao e uniformemente
contnua nesse intervalo.
Proof: Procedamos por contradi cao, isto e suponhamos que existe > 0 tal que para qualquer
n
> 0, n N tal que
n
0, existem x
n
, y
n
[a, b] tal que
|x
n
y
n
| <
n
e |f(x
n
) f(y
n
)| (4.5)
Por (x
n
) ser limitada possui uma subseq uencia (x
n
k
) convergente. Analogamente, por (y
n
k
) ser limi-
tada, ela possui uma subsequencia convergente a qual sera denotada da mesma forma. Como |x
n
k
y
n
k
|
n
k
0 estas subsequencias possuim o mesmo limite z
0
[a, b] de onde, pela continuidade de
f, as seq uencias (f(x
n
k
)) e (f(y
n
k
)) convergem para o valor f(z
0
), portanto |f(x
n
k
) f(y
n
k
)| 0 o
que entra em contradi cao com (4.5). 2
64
5.5 Exerccios
1. Encontre o domnio e imagem das seguintes func oes justicando sua armacao
f(x) =
x 1
x + 1
, g(x) =
x
2
1.
2. Usando a denic ao de limite, isto e usando e , mostre que
lim
x0
e
x
= 1, lim
x1
(x
3
2x
2
+ x) = 0.
3. Sejam f, g : D R e x
0
D
. Prove que
(a) Se lim
xx
0
f(x) > 0, existe > 0 tal que f(x) > 0 para todo x D (I
(x
0
) \ {x
0
}).
(b) Se lim
xx
0
f(x) > lim
xx
0
g(x), existe > 0 tal que f(x) > g(x) para todo x D(I
(x
0
)\{x
0
}).
0
D
, tal que f e limitada e lim

xx
0
g(x) = 0. Mostre que lim
xx
0
f(x)g(x) =
0.
5. Prove que nao existe lim
x0
sin(1/x), porem existe lim
x0
xsin(1/x) = 0.
0
D
.
(a) Se existem lim
xx
0
f(x) e lim
xx
0
(f + g)(x), mostre que existe lim
xx
0
g(x).
(b) Se existem lim
xx
0
f(x) e lim
xx
0
(fg)(x), existe lim
xx
0
g(x)? Justique sua resposta.
7. Mostre que L e o limite lateral de f à direita de x
0
n
)
nN
em D
f
]x
0
, [ com lim
n
x
n
= x
0
tem-se que lim
n
f(x
n
) = L.
8. Mostre que L e o limite de f à esquerda de x
0
n
)
nN
em D
f
] , x
0
[ com lim
n
x
n
= x
0
tem-se que lim
n
f(x
n
) = L.
9. Seja f :]0, 1[R uma func ao monotona e limitada. Mostre que existem os limites
lim
x0
f(x), lim
x1
f(x)
10. Mostre que a func ao f : [0, [ R dada por f(x) =

x e contnua. Seguidamente mostre a
contnuidade da func ao g : R R, dada por g(x) =
|x|.
11. Seja f : R R uma func ao contnua e dena f
n
(x) := f(x)
n
. Mostre que f
n
e contnua em R
para todo n N. Seguidamente mostre que todo polinomio e contnuo em cada ponto de R.
12. Sejam a < b < c e f : [a, b] R, g : [b, c] R funcoes contnuas tal que f(b) = g(b). Denimos
h : [a, c] R dado por h(x) = f(x) se x [a, b] e h(x) = g(x) se x [b, c]. Mostre que h e
uma func ao contnua.
13. Seja f : R R uma func ao tal que f(x + y) = f(x) + f(y) para todo x, y R.
(a) Mostre que f(0) = 0.
65
(b) Se f for contnua em x
0
= 0, mostre que e contnua em qualquer ponto x
0
R.
14. Sejam f, g : [a, b] R duas func oes contnuas e denamos as func oes h
+
, h
: [a, b] R dadas
por
h
+
(x) = max{f(x), g(x)}, h
(x) = min{f(x), g(x)}.

Mostre que estas funcoes sao contnuas.
15. Seja f : R R uma func ao contnua em x
0
. mostre os seguintes itens
(a) Se f(x
0
) > 0 ent ao existe > 0 tal que f(x) > 0 para todo x ]x
0
, x
0
+ [.
(b) Se f(x
0
) < x
0
ent ao existe > 0 tal que f(x) < x para todo x ]x
0
, x
0
+ [.
16. Seja f : R R uma funcao real contnua tal que f(x) Q para todo x R. Mostre que
f(x) = f(0) para todo x R.
17. Uma funcao f : I R e dita lipschitziana se e possvel encontrar M > 0 tal que |f(x)f(y)|
M|x y| para todo x, y em I. Mostre os seguintes armacoes
(a) Se f : I R for lipschitziana entao e contnua
(b) Se I for um intervalo limitado e f : I R, g : I R duas func oes lipschitzianas, mostre
que fg tambem e lipchitziana.
(c) Mostre que o resultado anterior falha se o intervalo I nao for limitado.
18. Seja f : [a, b] R uma func ao contnua tal que f(x) > 0 para todo x [a, b], mostre que existe
> 0 tal que f(x) > para todo x [a, b].
19. Considere o polinomio real p(x) = a
n
x
n
+ a
n1
x
n1
n + + a
0
onde a
n
> 0.
(a) Mostre que que lim
x
p(x) = .
(b) Se p e de grau mpar, mostre que p tem uma raiz real, isto e, existe x
0
R tal que
p(x
0
) = 0.
20. Mostre que f e contnua em x
0
se e somente se para toda sequencia monotona (x
n
)
nN
em D
f
com x
n
x
0
tem-se que f(x
n
) f(x
0
).
21. Considere uma func ao f : R R contnua tal que xf(x) > 0 quando x = 0. Mostre que
f(0) = 0. De exemplos de tal forma que se removemos a continuidade este resultado falha.
22. Seja f : [0, 1] [0, 1] uma funcao contnua. Mostre que f tem um ponto xo, isto e, existe
x
0
[0, 1] tal que f(x
0
) = x
0
.
23. Seja f : [0, 1] R uma func ao contnua. Se f(0) = f(1) mostre que existe x
0
[0, 1] tal que
f(x
0
) = f(x
0
+ 1/2).
Sec ao??:
1. Mostre que a funcao f : [1, [R dada por f(x) = 1/x e uniformemente contnua.
2. Mostre que a funcao g :]0, 1] R dada por g(x) = sin(1/x) nao e uniformemente contnua.
66
Captulo 6
Derivadas
No decorrer deste captulo I denotara um intervalo qualquer.
6.1 Func oes Derivaveis
Dizemos que a func ao f : I R e derivavel ou diferenciavel em x
0
I se o limite
lim
xx
0
f(x) f(x
0
)
x x
0
,
existe e for nito. Neste caso, este limite e denotado por f
(x
0
) e e chamado de derivada de f no
ponto x
0
. Caso o limite anterior nao exista ou for , dizemos que f nao e derivavel em x
0
ou que
nao existe derivada de f em x
0
.
Note que fazendo uma mudanca de variaveis x = x
0
+h, temos que x x
0
se e somente se h 0,
assim o limite anterior pode ser escrito da forma
lim
h0
f(x
0
+ h) f(x
0
)
h
.
Quando a funcao for derivavel em cada ponto do intervalo I, dizemos que f e derivavel em I ou
simplesmente derivavel.
Exemplo: As func oes f c onde c e uma constante e g(x) = x sao derivaveis em qualquer ponto
x
0
R. De fato, como
f(x
0
+ h) f(x
0
)
h
=
0
h
= 0,
g(x
0
+ h) g(x
0
)
h
=
h
h
= 1
para h = 0, logo existem os limites e sao nitos quando h 0, de onde concluimos que f e g sao
derivavies em x
0
e f
(x
0
) = 0 e g
(x
0
) = 1.
Exemplo: Para n N xado, a funcao f(x) = x
n
e derivavel em qualquer ponto x
0
R. De fato,
do binomio de Newton
(x
0
+ h)
n
=
n
i=0
_
n
i
_
x
ni
0
h
i
, onde
_
n
i
_
=
n!
(n i)!i!
temos que
(x
0
+ h)
n
x
n
0
h
= nx
n1
0
+
_
n
2
_
x
n2
0
h +
_
n
3
_
x
n3
0
h
2
+ . . . +
_
n
n
_
h
n1
.
67
Como o lado direito tem limite nito quando h 0 a funcao e dervavel em x
0
, alem disso temos
que f
(x
0
) = nx
n1
0
.
Exemplo: A funcao f(x) = |x| nao e derivavel em x
0
= 0, pois os limites laterais de
f(0 + h) f(0)
h
=
|h|
h
sao 1 e 1 e portanto nao coincidem, logo f nao e derivavel nesse ponto. Deixamos ao leitor mostrar
que f e derivavel em qualquer ponto x
0
= 0.
Exemplo: As funcoes
f(x) = |x|x, g(x) =
_
0 se x 0
x
2
se x > 0
sao derivaveis em x
0
= 0, pois os limites de
f(0 + h) f(0)
h
= |h|,
g(0 + h) g(0)
h
=
_
0 se h < 0
h se h > 0
existem e sao nitos quando h 0, alem disso, f
(0) = 0 e g
(0) = 0.
Theorem 6.1.1 Se f : I R e derivavel em x
0
I entao e contnua em x
0
.
Proof: Observe que x
0
e um ponto de acumulacao de I, logo para x = x
0
temos que
f(x) =
f(x) f(x
0
)
x x
0
(x x
0
) + f(x
0
).
Em vista que o limite do lado direito da igualdade existe, quando x x
0
, e e f(x
0
), tem-se que
lim
xx
0
f(x) = f(x
0
), logo f e contnua em x
0
. 2
Exemplo: O recproco do teorema anterior nao e verdade, pois a func ao f(x) = |x| e contnua em
x
0
= 0 porem nao e derivavel nesse ponto.
Theorem 6.1.2 Se as funcoes f, g : I R sao deivaveis em x
0
I, entao tambem sao derivaveis
em x
0
, as funcoes f + g e fg. Alem disso,
(f + g)
(x
0
) = f
(x
0
) + g
(x
0
) e (fg)
(x
0
) = f
(x
0
)g(x
0
) + f(x
0
)g
(x
0
).
Tambem, se g(x
0
) = 0, a funcao f/g e derivavel em x
0
e
_
f
g
_
(x
0
) =
f
(x
0
)g(x
0
) f(x
0
)g
(x
0
)
g(x
0
)
2
.
Proof: Mostraremos que o produto e cociente de funcoes e derivavel, deixando ao leitor a de-
rivabilidade da soma de func oes. Observe que
f(x)g(x) f(x
0
)g(x
0
)
x x
0
=
f(x) f(x
0
)
x x
0
g(x) + f(x
0
)
g(x) g(x
0
)
x x
0
.
68
Como existe o limite do lado direito da equacao e e f
(x
0
)g(x
0
) + f(x
0
)g
(x
0
) temos que o produto
fg e derivavel e satisfaz a formula enunciada. Antes de mostrar que o cociente f/g e derivavel,
provemos o caso particular quando f(x) 1. Neste caso, temos que
[1/g(x)] [1/g(x
0
)]
x x
0
=
1
g(x)g(x
0
)
g(x) g(x
0
)
x x
0
.
Como o limite o lado direito da igualdade existe e e g
(x
0
)/g
2
(x
0
), concluimos que 1/g e derivavel
em x
0
e
_
1
g
_
(x
0
) =
g
(x
0
)
g(x
0
)
2
.
Caso geral: Como
f
g
= f
1
g
, dos resultados anteriores temos que f/g e derivavel em x
0
e
_
f
g
_
(x
0
) = f
(x
0
)
1
g(x
0
)
f(x
0
)
g
(x
0
)
g(x
0
)
2
=
f
(x
0
)g(x
0
) f(x
0
)g
(x
0
)
g(x
0
)
2
.
2
Observe que, como consequencia deste teorema, podemos tambem podemos armar que para
qualquer constante c, cf e f g sao derivaveis em x
0
e (cf)
(x
0
) = cf
(x
0
), (f g)
(x
0
) = f
(x
0
)
g
(x
0
).
Exemplo: a func ao f(x) = 1/(1x
2
) e derivavel em qualquer ponto do seu domnio D
f
= R\{1, 1}
pois 1 x
2
= 0 para x = 1 o numerador e denominador sao derivaveis, alem disso,
f
(x) =
2x
(1 x
2
)
2
.
Observacao: Observe que tambem podemos formular a derivabilidade de f : I R usando
seguencias: f e derivavel em x
0
I, se e soemente se, para toda sequencia (x
n
) em I \ {x
0
} tem-se
que existe o limite de
f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
convergindo a um mesmo ponto L R. Neste caso L = f
(x
0
).
Theorem 6.1.3 (Regra da Cadeia) Sejam I, J dois intervalos abertos e f : I J, g : J R
duas funcoes, sendo que, f e derivavel em x
0
I e g derivavel em f(x
0
) J, entao a composicao
gf e derivavel em x
0
, alem disso
[gf]
(x
0
) = g
(f(x
0
))f
(x
0
).
Proof: Seja (x
n
) uma sequencia em I \{x
0
} tal que x
n
x
0
. Como f e derivavel em x
0
e contnua
nesse ponto, logo f(x
n
) f(x
0
). Agora observe que podemos escrever
[gf](x
n
) [gf](x
0
)
x
n
x
0
=
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
f(x
n
) f(x
0
)

f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
,
para n N tal que f(x
n
) = f(x
0
), sendo assim, se esta condic ao fosse valida para todo n N, o
limite do lado direito da igualdade anterior existe e alem disso
[gf]
(x
0
) = lim
n
[gf](x
n
) [gf](x
0
)
x
n
x
0
= g
(f(x
0
))f
(x
0
).
69
O mesmo resulatado temos se f(x
n
) = f(x
0
) somente para um n umero nito de ndices. Vejamos o
caso restante, isto e, suponhamos que f(x
n
) = f(x
0
) para um numero innito de ndices. Denotemos
com N
1
= {n N : f(x
n
) = f(x
0
)}, N
2
= {n N : f(x
n
) = f(x
0
)}. Claramente N
1
N
2
= N, agora
observe que se n N
1
temos que
f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
= 0 e
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= 0
portanto necessariamente f
(x
0
) = 0 e lim
n
nN
1
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= 0. Agora, caso N
2
seja innito,
pelo exposto acima, temos que
lim
n
nN
2
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= g
(f(x
0
)) 0 = 0.
Logo, temos que
lim
n
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= 0 = g
(f(x
0
)) f
(x
0
).
2
Theorem 6.1.4 Seja f : I R uma funcao contnua e injetiva. Se f e derivavel em x
0
I com
f
(x
0
) = 0 entao f
1
e derivavel em y
0
= f(x
0
), alem disso
(f
1
)
(y
0
) =
1
f
(x
0
)
=
1
f
(f
1
(y
0
))
Proof: Seja (y
n
) uma sequencia em f(I) \{y
0
} tal que y
n
y
0
, logo y
n
= f(x
n
), com x
n
I \{x
0
}.
Como f e contnua e injetiva no intervalo I, segue do teorema ? que f
1
e contnua em f(I), logo
f
1
(y
n
) f
1
(y
0
), isto e x
n
x
0
. Observe que
f
1
(y
n
) f
1
(y
0
)
y
n
y
0
=
x
n
x
0
f(x
n
) f(x
0
)
=
1
f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
,
e como o denominador do lado direito da igualdade anterior tem limite diferente de zero o limite
desta expresao existe e portanto
(f
1
)
(y
0
) =
1
f
(x
0
)
.
2
Exemplo: Para n N, a funcao g(y) = y
1/n
e a inversa da funcao f :]0, [R, dada por f(x) = x
n
.
Como f
(x) = nx
n1
nao se anula no domnio de f, temos que g e derivavel em f(]0, [) =]0, [ e
g
(y) =
1
n(y
1/n
)
n1
=
1
n
y
1
n
1
.
70
Exemplo: Vejamos agora que a funcao h :]0, [ R daada por h(x) = x
n/m
, onde n, m N e
derivavel. Como h(x) = g(f(x)) onde f(x) = x
n
e g(y) = y
1/m
, e estas sao derivaveis em ]0, [,
temos que
h
(x) =
1
m
(x
n
)
1
m
1
nx
n1
=
n
m
x
n
m
1
.
Exemplo: Assumamos que |e
x
1 x| M|x|
2
para todo x ] , [, mostremos que exp(x) = e
x
e derivavel em x = 0 e exp
(0) = 1. De fato, Seja (x

n
) uma sequencia em R \ {0} tal que x
n
0,
ent ao existe n
0
N tal que |x
n
0| < para todo n n
0
, logo, para n n
0
temos que
e
x
n
1
x
n
0
1
=
|e
x
n
1 x
n
|
|x
n
|
M|x
n
| 0 quando n ,
portanto exp(x) e derivavel em x = 0 e exp
(0) = 1. Aqui aproveitamos este resultado para armar

que a funcao inversa ln(x) e derivavel em x = 1 e que ln
(1) = 1/ exp
(0) = 1.
6.2 Crescimento Local
Denicao: Dizemos que a funcao f tem um maximo local em x
0
D
f
se existe > 0 tal que
f(x
0
) f(x), x D
f
]x
0
, x
0
+ [
Caso f(x
0
) f(x) para todo x D
f
ent ao dizemos que f tem um maximo global em x
0
. Denic oes
analogas podem ser feitas para mnimo local e global considerando o menor valor em lugar do maior
valor de f.
Denicao: Dizemos que x
0
R e um ponto interior de um conjunto A R se existe > 0 tal que
]x
0
, x
0
+ [ A.
O conjunto de pontos interiores de A e denotado por int(A) e neste caso, da denicao temos que
int(A) A.
Exemplo: Se A
1
= [0, 1[, A
2
=]0, [, A
3
= {1/n : n N} {0}, entao temos int(A
1
) = [0, 1[,
int(A
2
) =]0, [ e int(A
3
) =
Theorem 6.2.1 Seja f : I R derivavel em x
0
int(I). Se f atinge um extremo local (maximo
ou mnimo local) em x
0
, entao f
(x
0
) = 0.
Proof: Assumiremos que x
0
e ponto onde f atinge um maximo local. Como x
0
int(I) existe
> 0 tal que f(x
0
) f(x) para todo x ]x
0
, x
0
+ [ I, logo
f(x) f(x
0
)
x x
0
0 para todo x ]x
0
, x
0
+ [
f(x) f(x
0
)
x x
0
0 para todo x ]x
0
, x
0
[
portanto tomando limites laterais temos que f
(x
0
) 0 e f
(x
0
) 0, portanto f
(x
0
) = 0. 2
Observacoes:
71
1. Se x
0
I e x
0
int(I), isto e, se x
0
for um extremo do intervalo I, a conclusao do teorema
nao vale como ilustra o seguinte exemplo: f : [0, [ R dado por f(x) = x, esta funcao tem
um mnimo global em x = 0, porem f
(0) = 1.
2. O recproco do teorema anterior nao vale, pois f :] 1, 1[ R dado por f(x) = x
3
, satisfaz
f
(0) = 0, porem f nao atinge maximo nem mnimo local em x

0
= 0.
Lemma 6.2.2 (Teorema de Rolle) Seja f : [a, b] R. Seja f : [a, b] R uma funcao tal que
f(a) = f(b). Se f e contnua em [a, b] e derivavel em ]a, b[, entao existe x
0
]a, b[ tal que f
(x
0
) = 0.
Proof: Pelo Teorema de Weierstrass sabemos que f atinge seu valor maximo M e mnimo m, se
eses valores forem atingidos nos extremos a e b entao a func ao seria constante, logo f
(x) = 0 para
qualquer x ]a, b[. caso contr ario, devera existir um x
0
]a, b[ que realiza o maximo ou o mnimo de
f logo pelo teorema anterior f
(x
0
) = 0 2
Theorem 6.2.3 (Teorema do Valor Medio) Seja f : [a, b] R. Se f dor contnua em [a, b] e
derivavel em ]a, b[, entao existe x
0
]a, b[ tal que
f(b) f(a) = f
(x
0
)(b a)
Proof: Consideremos a funcao auxiliar
g(x) = f(x) f(a)
f(b) f(a)
b a
(x a).
Esta func ao satisfaz as hipoteses do Teorema de Rolle, portanto existe x
0
]a, b[ tal que g
(x
0
) = 0,
isto e
f
(x
0
) =
f(b) f(a)
b a
.
2
Corollary 6.2.4 Seja f : I R, onde I e um intervalo. Se f
(x) = 0 para todo x I entao f e

constante
Proof: Seja x
0
I xo. para x I, f satisfaz as condicoes do teorema anterior no intervalo
fechado de extremos x
0
e x, portanto existe
x
nesse intervalo tal que
f(x) f(x
0
) = f
(
x
)(x x
0
) = 0,
sto e f(x) = f(x
0
) para todo x I. 2
Exemplo: O recproco do corolario anterior nao vale se I nao for um intervalo, pois considerando a
func ao
f(x) =
_
0, 0 < x < 1
3, 1 < x < 2
temos que ela e derivavel e f
(x) = 0 para todo x ]0, 1[]1, 2[, porem a func ao nao e constante.
72
Corollary 6.2.5 Seja f : I R derivavel, onde I e um intervalo, entao
1. si f
(x) 0 pra todo x I, entao f e crescente

2. si f
(x) > 0 pra todo x I, entao f e estritamente crescente

3. si f
(x) 0 pra todo x I, entao f e decrescente

4. si f
(x) < 0 pra todo x I, entao f e estritamente decrescente

Proof: Mostremos o primeiro item deixando os restantes para o leitor. Sejam x
1
, x
2
I tal que
x
1
< x
2
. Pelo Teorema do Valor Medio, existe x
0
]x
1
, x
2
[ tal que
f(x
2
) f(x
1
) = f
(x
0
)(x
2
x
1
) 0,
isto e f(x
1
) f(x
2
), portanto f e crescente. 2
Exemplo: consideremos a func ao f(x) = 2x
3
3x
2
+ 1, Como f
(x) = 6x(x 1) temos que

f
(0) = f
(1) = 0 e f
(x) > 0 para x < 0 e x > 1, f
(x) < 0 para 0 < x < 1, logo f e estritamente

crescente em ] , 0[ e em ]1, [ e estritamente decrescente no intervalo ]0, 1[.
Valor Intermediario para Derivadas
Lemma 6.2.6 Seja f : I R derivavel em x
0
I. Logo
1. Se f
(x
0
) > 0, entao existe > 0 tal que f(x) > f(x
0
) para todo x I tal que x
0
< x < x
0
+.
2. Se f
(x
0
) < 0, entao existe > 0 tal que f(x) > f(x
0
0
< x < x
0
.
Proof: Provemos o primeiro item deixando a prova do segundo para o leitor. Desde que
lim
xx
0
f(x) f(x
0
)
x x
0
= f
(x
0
) > 0
ent ao existe > 0 tal que
f(x) f(x
0
)
x x
0
> 0
para todo x I tal que 0 < |x x
0
| < . Em particular, para x I tal que x
0
< x < x
0
+ temos
que
f(x) f(x
0
) =
f(x) f(x
0
)
x x
0
(x x
0
) > 0.
Isto e, f(x) > f(x
0
0
< x < x
0
+ . 2
Theorem 6.2.7 (Darboux) Se f e derivavel em [a, b] entao f
asume todos os valores entre f
(a)
e f
(b).
Proof: Suponhamos que f
(a) < f
(b) e seja k tal que f
(a) < k < f
(b). Consideremos a funcao

g : [a, b] R dada por g(x) = kx f(x). Desde que g e contnua ela atinge seu valor maximo em
[a, b]. Como g
(a) = k f
(a) > 0 do lema anterior g nao atinge seu maximo em a. Analogamente,

como g
(b) = k f
(b) < 0, g nao atinge seu maximo em b, logo g atinge seu valor maximo em algum
ponto x
0
]a, b[ e portanto g
(x
0
) = 0, ou equivalentemente f
(x
0
) = k. 2
73
6.3 Polinomio de Taylor
Denicao: Seja f e uma func ao denida num intervalo I que contem x
0
. Se f e derivavel em
I I
1
(x
0
) entao f
dene uma func ao em I I
1
(x
0
). Assim f
for derivavel em x
0
, sua derivada
nesse ponto e chamada de derivada de ordem 2 de f em x
0
e denotada f
(x
0
) ou f
(2)
(x
0
). Caso exista
f
num intervalo contendo x

0
, I I
2
(x
0
), e for derivavel em x
0
, podemos contnuar a denir derivadas
de ordem maior. De forma geral podemos denir derivadas de ordem maior da seguinte da forma
indutiva: f e n vezes derivavel em x
0
se existe f
(n1)
em algum intervalo I I
n
(x
0
) e for derivavel
em x
0
, e neste caso a derivada de f de ordem n em x
0
e denotada por f
(n)
(x
0
) := (f
(n1)
)
(x
0
).
Polinomios de Taylor: Se uma funcao f e derivavel no ponto x
0
podemos concluir que
f(x
0
+ h) f(x
0
)
h
f
(x
0
), quando h 0
sto e,
f(x
0
+ h) f(x
0
) + f
(x
0
)h, quando h 0,
isto signica que a func ao h f(x
0
+ h) pode ser aproximada por um polinomio de ordem 1
quando h 0. Veremos que quando f tem derivadas de ordem maior a func ao h f(x
0
+ h)
podera ser aproximada por polinomios de ordem maior. Primeiro vejamos o caso em que f e um
polinomio de ordem n a qual e uma funcao que possui derivadas de qualquer odem, isto e f(x) =
a
0
+ a
1
(x x
0
) + + a
n
(x x
0
)
n
=
n
i=0
a
i
(x x
0
)
i
. Desde que
f
(k)
(x) =
n
i=k
a
i
i(i 1) (i k + 1)(x x
0
)
ik
,
segue que
a
k
= f
(k)
(x
0
)/k!, 1 k n,
Observe que a
0
= f(x
0
) = f
(0)
(x
0
)/0! se conveniamos que f
(0)
:= f e 0! := 1, assim a formula anterior
tambem vale para k = 0. Portanto f pode ser escrito da forma f(x) = f(x
0
)+f
(x
0
)x+ +
f
(n)
(x
0
)
n!
x
n
.
Neste, caso particular temos que
f(x
0
+ h) = f(x
0
) + f
(0)h + +
f
(n)
(x
0
)
n!
h
n
,
isto e a funcao h f(x
0
+ h) coincide com o polinomio p(h) = f(x
0
) + f
(x
0
)h + +
f
(n)
(x
0
)
n!
h
n
.
Quando f e uma func ao qualquer, o polinomio anterior nao necessariamente coincide com a funcao
h f(x
0
+ h), porem veremos que, sobe certas condicoes, cam bem proximos. Seja f uma funcao
n vezes derivavel em x
0
, o polinomio de ordem menor ou igual a n, dado por
p
f
(h) = f(x
0
) + f
(x
0
)h + +
f
(n)
(x
0
)
n!
h
n
,
e chamado de Polinomio de Taylor da funcao f em relacao ao ponto x
0
. Denamos
r(h) = f(x
0
+ h) p
f
(h),
logo p
f
(h) estara proximo de f(x
0
+ h) se o resto r(h) esta proximo de zero.
74
Theorem 6.3.1 (Formula de Taylor com Resto de Lagrange) Se f : [x
0
, x
0
+ h] R e uma
funcao com derivadas contnuas ate a ordem n no intervalo [x
0
, x
0
+ h] e existe f
(n+1)
no intervalo
]x
0
, x
0
+ h[, entao existe ]x
0
, x
0
+ h[ tal que
f(x
0
+ h) = f(x
0
) + f
(x
0
)h + +
f
(n)
(x
0
)
n!
h
n
+
f
(n+1)
()
(n + 1)!
h
n+1
.
Proof: Denotemos como a = x
0
e b = x
0
+ h e consideremos a funcao g : [a, b] R dada por
g(x) = f(b) f(x) f
(x)(b x)
f
(n)
(x)
n!
(b x)
n
K
(n + 1)!
(b x)
n+1
, (3.1)
onde K e uma constante tomada de tal forma que g(a) = 0. Como g(b) = 0 pelo teorema de Rolle
teremos que existe ]a, b[ tal que g
() = 0. Como
g
(x) =
f
(n+1)
(x)
n!
(b x)
n
+
K
n!
(b x)
n
para todo x ]a, b[, tomando x = temos que
f
(n+1)
()
n!
(b )
n
=
K
n!
(b )
n
,
isto e K = f
(n+1)
(). Agora tomando x = a em (3.1), como g(a) = 0, o teorema esta mostrado. 2
Observacoes:
1. No teorema anterior h foi considerado positivo, porem o teorema contnua valendo se h e
negativo, isto e, se f satisfaz as condicoes do teorema anterior no intervalo [x
0
h, x
0
], como
h > 0, podemos aplicar o teorema anterior à func ao x F(x
0
+ x) := f(x
0
x) no intervalo
[x
0
, x
0
+ h].
2. Observe que se consideramos o resto r(h) = f(x
0
+h) p
f
(h); do teorema anterior temos que
r(h) =
f
(n+1)
(
h
)
(n + 1)!
h
n+1
r(h)
h
n
=
f
(n+1)
(
h
)
(n + 1)!
h.
Se h 0 ent ao
h
x
0
e se f
(n+1)
for contnua em x
0
temos que
lim
h0
r(h)
h
n
= 0.
Este limite continua valendo mesmo que nao exista f
(n+1)
. Isto signica que p
f
(h) sempre e
uma boa aproximac ao de f(x
0
+ h) quando h 0.
Vimos, no Teorema (6.2.1) que se f : I R e uma funcao derivavel em x
0
int(I) e atinge um
extremo local nesse ponto, entao f
(x
0
) = 0 porem o recproco nao vale. Um ponto x
0
I tal que
f
(x
0
) = 0 e chamado de ponto crtico de f.
75
Theorem 6.3.2 Seja f :]a, b[R uma funcao derivavel e x
0
]a, b[ um ponto crtico desta funcao.
Entao
1. Se existe > 0 tal que f
(x) 0 para todo x ]x

0
, x
0
[ e f

0
, x
0
+[,
entao x
0
e um ponto de maximo local.
2. Se existe > 0 tal que f

0
, x
0
[ e f

0
, x
0
+[,
entao x
0
e um ponto de mnimo local.
Proof: Provemos o primeiro item, o segundo e similar. Como f
(x) 0 em ]x
0
, x
0
[ a func ao e
crescente nesse intervalo e como f
(x) 0 em ]x
0
, x
0
+[ a funcao e decrescente nesse intervalo, logo
x
0
e um ponto de maximo local. 2
Se consideramos f(x) = x
3
e g(x) = x
5
, entao temos que x
0
= 0 e um ponto crtico de ambas
func oes, porem nao e um ponto de maximo nem de mnimo local. Observe que f e g tem a seguinte
propriedade em torno deste ponto: para x = 0 temos que
f(x) f(0)
x 0
= x
2
> 0,
g(x) g(0)
x 0
= x
4
< 0.
Estas propriedades sao caractersticas dos pontos crticos denominados de inexao, como denimos
a seguir.
Denicao: Um ponto crtico x
0
]a, b[ da func ao f :]a, b[R, e dito um ponto de inexao horizontal
se exite > 0 tal que
ou
f(x) f(x
0
)
x x
0
> 0 x ]x
0
, x
0
+ [\{x
0
},
ou
f(x) f(x
0
)
x x
0
< 0 x ]x
0
, x
0
+ [\{x
0
}.
Exemplo: x
0
= 0 e um ponto de inexao horizontal das funcoes f(x) = x
3
e g(x) = x
5
.
Theorem 6.3.3 Seja f :]a, b[R uma funcao que possui derivadas contnuas ate a ordem n 2 e
seja x
0
]a, b[ tal que
f
(x
0
) = 0, f
(x
0
) = 0, . . . , f
(n1)
(x
0
) = 0 e f
(n)
(x
0
) = 0.
Entao temos os seguintes resultados
1. Se n e par e f
(n)
(x
0
) < 0 entao x
0
e um ponto de maximo local
2. Se n e par e f
(n)
(x
0
) > 0 entao x
0
e um ponto de mnimo local
3. Se n e impar entao x
0
e um ponto de inexao horizontal
Proof: Aplicando a Formula de Taylor com Resto de Lagrange no ponto x
0
e em vista das hipoteses,
temos que para x ]a, b[ existe
x
no intervalo de extremos x
0
e x tal que
f(x) = f(x
0
) +
f
(n)
(
x
)
n!
(x x
0
)
n
. (3.2)
76
Item 1: Se f
(n)
(x
0
) < 0, pelo fato de f
(n)
ser contnua em ]a, b[ existira > 0 tal que f
(n)
(x) < 0
para todo x ]x
0
, x
0
+ [, logo f
(n)
(
x
) < 0 quando x ]x
0
, x
0
+ [. Como n e par, de (3.2)
segue que f(x) f(x
0
) para todo x ]x
0
, x
0
+ [, portanto x
0
e um ponto onde f atinge um
mnimo local. A prova do item 2 e similar ao anterior e ca como exerccio. Item 3: Quando n e
impar escrevemos (3.2) da seguinte forma
f(x) f(x
0
)
x x
0
=
f
(n)
(
x
)
n!
(x x
0
)
n1
, (3.3)
para x = x
0
. Como f
(n)
(x
0
) = 0, suponhamos que f
(n)
(x
0
) > 0 (o outro caso pode ser tratado
de forma similar), ent ao por continuidade de f
(n)
, existe > 0 tal que ou f
(n)
(x) > 0 para todo
x ]x
0
, x
0
+[ e portanto f
(
x
) > 0. De (3.3) podemos concluir que
f(x) f(x
0
)
x x
0
> 0 para todo
x ]x
0
, x
0
+ [\{x
0
}, assim, x
0
e um ponto de inexao horizontal de f. 2
Exemplo: Consideremos a funcao f(x) = x
2
(x 1)
3
. Ent ao
f
(x) = x(x 1)
2
(5x 2),
logo os pontos crticos de f sao 0, 1 e 2/5. Observe que f
(x) = (x 1)p(x) onde

p(x) = (x 1)(5x 2) + 2x(5x 2) + 5x(x 1).
Desde que f
(0) = p(0) < 0 temos x

0
= 0 e um ponto onde f atinge um maximo local. Como
f
(2/5) = (3/5)p(2/5) > 0 entao x

0
= 2/5 e um ponto onde f atinge um mnimo local. Como
f
(1) = 0 nao podemos armar nada, logo calculando a terceira derivada de f temos que
f
(x) = p(x) + (x 1)p
(x)
dai segue que f
(1) = p(1) = 0, logo x

0
= 1 e um ponto de inexao horizontal.
6.4 Series de Potencias
Uma serie de potencias centradas em x
0
R e uma serie da forma
n=0
a
n
(x x
0
)
n
:= a
0
+ a
1
(x x
0
) + a
2
(x x
0
)
2
+ , (4.4)
onde x e uma variavel real e (a
n
) e uma seq uencia de numeros reais. Observe que para x = x
0
esta
serie converge logo esta serie e uma funcao S denida em pelo menos x = x
0
. Se consideremos
D
S
:= { R : tal que a serie (4.4) converge em x = },
logo
S(x) =
n=0
a
n
(x x
0
)
n
,
e uma func ao denida em D
S
.
77
Exemplo: Consideremos a serie geometrica
S(x) =
n=0
x
n
.
Neste caso a serie e centrada em x
0
= 0 e a
n
= 1, n Z
+
0
. Sabemos que esta serie converge para
1/(1 x) quando |x| < 1 e diverge para |x| > 1. Alem disso, pode-se vericar que em x = 1 a serie
nao converge, logo D
S
=] 1, 1[ e
S(x) =
1
1 x
, x ] 1, 1[.
Theorem 6.4.1 A serie de potencias S(x) =
n=0
a
n
(xx
0
)
n
converge absolutamente para os valores
x tal que |x x
0
| < R e diverge quando |x x
0
| > R, onde R e dado por
1
R
= limsup
n
n
|a
n
|.
Caso este limite seja 0 atribumos R = e caso o limite seja atribumos R = 0.
Proof: Usando o teste da raiz a serie deve convergir absolutamente nos pontos x onde
limsup
n
n
|a
n
(x x
0
)
n
| < 1 limsup
n
n
|a
n
| |x x
0
| < 1
1
R
|x x
0
| < 1
|x x
0
| < R.
Da mesma forma, segundo o teste da raiz, a serie diverge nos pontos x tal que
limsup
n
n
|a
n
(x x
0
)
n
| > 1 |x x
0
| > R.
2
Observacoes:
1. R do teorema anterior e chamado de raio de convergencia da serie, e o teorema anterior garante
que o maior intervalo aberto onde a serie converge e ]x
0
R, x
0
+R[ o qual e chamado de intervalo
de convergencia da serie. Nos extremos deste intervalo nao podemos garantir convergencia ou
divergencia.
2. Quando existe lim
n
|a
n+1
|
|a
n
|
e possvel mostrar que
lim
n
n
|a
n
| = lim
n
|a
n+1
|
|a
n
|
.
Neste caso, temos outra alternativa para calcular o raio de convergencia da serie, a saber
1
R
= lim
n
|a
n+1
|
|a
n
|
.
78
Exemplo: Encontremos o intervalo de convergencia da serie
n=0
2
n
(x x
0
)
n
n!
. Como existe
lim
n
|a
n+1
|
|a
n
|
= lim
n
2
n+1
n!
2
n
(n + 1)!
= 0,
Segue que R = e portanto o intervalo de convergencia da serie e ] , [.
Exemplo: Encontremos o intervalo de convergencia da serie
n=0
(x 5)
2n
3
n
.
Escrevendo a serie anterior da forma
m=0
a
m
(x 5)
m
encontramos que a
2n
= 1/3
n
e a
2n+1
= 0, logo
1
R
= limsup
m
m
|a
m
| = lim
n
2n
|a
2n
| =
1
3
,
da R =
3, portanto o intervalo de convergencia da serie e ]5
3, 5 +
3[.
Theorem 6.4.2 Consideremos as series de potencias
S(x) =
n=0
a
n
(x x
0
)
n
, L(x) =
n=1
na
n
(x x
0
)
n1
.
Entao,
1. As series S e L tem o mesmo intervalo de convergencia.
2. A serie S e uma funcao derivavel no seu intervalo de convergencia e S
(x) = L(x), isto e,

podemos derivar a serie termo a termo.
Proof: Sejam R e

R os raios de convergencia das series S e L respectivamente. Como
L(x) =
n=0
(n + 1)a
n
(x x
0
)
n
,
temos que
1
R
= limsup
n
n
|(n + 1)a
n+1
|
= limsup
n
_
n+1
n + 1
n+1
|a
n+1
|
_n+1
n
= limsup
n
n+1
n + 1
n+1
|a
n+1
|
= lim
n
n+1
n + 1 limsup
n
n+1
|a
n+1
| = 1
1
R
79
ent ao

R = R. Vejamos agora que S e derivavel e S
(x) = L(x) em ]x
0
R, x
0
+ R[. Sem perda de
generalidade assumiremos que x
0
= 0, neste caso
S(x) =
n=0
a
n
x
n
, L(x) =
n=1
na
n
x
n1
para todo x ] R, R[.
Observe que
S(x + h) S(x)
h
L(x) =
n=1
a
n
_
(x + h)
n
x
n
nx
n1
h
h
_
,
porem, da Formula de Taylor com resto de Lagrange, temos que
(x + h)
n
= x
n
+ nx
n1
h +
n(n 1)
2
(x + h)
n2
h
2
,
para algum ]0, 1[. Substituindo na equac ao anterior e tomando valor absoluto teremos que
S(x + h) S(x)
h
L(x)

|h|
2
n=2
n(n 1)|a
n
||x + h|
n2
|h|
2
n=2
n(n 1)|a
n
|(|x| +|h|)
n2
.
Assim xando > 0 tal que |x| + < R temos que, para |h| ,
S(x + h) S(x)
h
L(x)

|h|
2
n=2
n(n 1)|a
n
|(|x| + )
n2
.
Logo tomando limite quando h 0 temos o resultado desejado, isto e, S e derivavel e S
(x) = L(x)
para todo |x| < R. 2
Observacao: Como consequencia do teorema anterior, temos que a serie se potencias S(x) =
n=0
a
n
(xx
0
)
n
e uma func ao innitamente derivavel no seu intervalo de convergencia ]x
0
R, x
0
+R[.
Como
S
(k)
(x
0
) =
n=k
n(n 1) (n k + 1)a
n
(x x
0
)
nk
,
temos que
S
(k)
(x
0
) = k!a
k
e portanto S(x) =
n=0
S
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
.
Daqui, podemos concluir que, se S
(n)
(x
0
) = 0 para todo n N, ent ao S 0 em ]x
0
R, x
0
+ R[.
Exemplo: Vejamos que
n=0
(n + 1)x
n
=
1
(1 x)
2
para todo x ] 1, 1[. De fato, primeiro observe
que
n=0
(n + 1)x
n
=
n=1
nx
n1
=
n=0
(x
n
)
.
80
Como a funcao
S(x) =
n=0
x
n
=
1
1 x
, x ] 1, 1[,
e derivavel em ] 1, 1[, derivando ambos membros temos que
1
(1 x)
2
=
n=1
nx
n1
=
n=0
(n + 1)x
n
.
Exemplo: Consideremos as series de potencias
e(x) :=
n=0
x
n
n!
, c(x) :=
n=0
(1)
n
(2n)!
x
2n
, s(x) :=
n=0
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n+1
.
Claramente podemos observar que o intervalo de convergencia de cada uma destas series e todo
] , [, alem disso,
e
(x) =
n=1
nx
n1
n!
=
m=0
x
m
m!
= e(x),
c
(x) =
n=1
(1)
n
(2n 1)!
x
2n1
=
m=0
(1)
m
(2m + 1)!
x
2m+1
= s(x),
sto e e
(x) = e(x) e c
(x) = s(x), analogamente verica-se que s
(x) = c(x). Pode-se provar que

estas series de potencias coincidem com as func oes exponencial, coseno e seno recpectivamente, oque
pode ser utilizado para redenir ou denir estas func oes, isto e,
exp(x) =
n=0
x
n
n!
, cos(x) =
n=0
(1)
n
(2n)!
x
2n
, sin(x) =
n=0
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n+1
.
Neste caso, podemos armar que estas func oes sao derivaveis em ] , [ e exp
(x) = exp(x),
cos
(x) = sin(x), sin
(x) = cos(x). Usando esta representacao destas funcoes podemos recuperar

uma serie de propriedades que tem estas func oes como veremos nos proximos exemplos.
Exemplo: Vejamos que exp(x + y) = exp(x) exp(y) para todo x, y R. De fato, da formula do
binomio de Newton temos que
exp(x + y) =
n=0
(x + y)
n
n!
=
n=0
1
n!
_
n
i=0
n!x
i
y
ni
i!(n i)!
_
=
n=0
_
n
i=0
x
i
i!
y
ni
(n i)!
_
porem, a ultima serie e a resultante do produto das series exp(x) e exp(y), logo exp(x + y) =
exp(x) exp(y).
Exemplo: Vejamos que lim
x0
sin(x)
x
= 0. De fato, como
sin(x)
x
=
1
x
n=0
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n+1
= 1 + x
n=1
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n1
.
81
para x = 0, com |x| < 1, temos que
sin(x)
x
1 +|x|
n=1
1
(2n + 1)!
.
Fazendo x 0 segue o resultado desejado.
Exemplo: Encontremos uma func ao y(x) que seja soluc ao do problema de valor inicial
y
2xy
2y = 0, y(0) = 1, y
(0) = 0.
Procuremos uma soluc ao da forma y(x) =
n=0
a
n
x
n
. Logo a
0
= y(0) = 1 e a
1
= y
(0) = 0 e tambem
n=2
n(n 1)a
n
x
n2
2x
n=1
na
n
x
n1
2
n=0
a
n
x
n
= 0,
mudando os ndices da primeira serie de n 2 para n temos que
n=0
(n + 2)(n + 1)a
n+2
x
n
2
n=1
na
n
x
n
2
n=0
a
n
x
n
= 0,
logo
2a
2
2a
0
+
n=1
[(n + 2)(n + 1)a
n+2
2(n + 1)a
n
]x
n
= 0,
portanto, a
2
= a
0
= 1 e
a
n+2
=
2a
n
n + 2
, n 1,
assim, como a
1
= 0 temos que a
2m+1
= 0 para todo m 0 e
a
2m
=
a
0
m!
=
1
m!
, m 0.
Portanto
y(x) =
n=0
a
n
x
n
=
m=0
a
2m
x
2m
=
m=0
(x
2
)
m
m!
= exp(x
2
).
6.5 Serie de Taylor e Funcoes Analticas
Denicao: Dizemos que uma func ao f : I R e analtica em x
0
I se existe > 0 tal que
]x
0
, x
0
+ [ I, e uma sequencia (a
n
) satisfazendo
f(x) =
n=0
a
n
(x x
0
)
n
para x ]x
0
, x
0
+ [.
82
Observacao: Note que, desta denic ao, a func ao f e innitamente derivavel no intervalo ]x
0

, x
0
+ [ e a
n
=
f
(n)
(x
0
)
n!
, portanto f e analtica em x
0
se e somente se coincide com sua serie de
Taylor centrada em x
0
:
S
f
(x) :=
n=0
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
,
num intervalo ]x
0
, x
0
+ [ I.
Seja f : I R uma func ao innitamente derivavel. Suponhamos que R > 0 seja o raio de
convergencia da serie de Taylor centrada em x
0
I associada a esta funcao, logo a serie converge em
]x
0
R, x
0
+ R[. Pode-se vericar rapidamente que S
f
(x
0
) = f(x
0
). Neste ponto podemos formular
a seguintes questoes: f e sua serie de Taylor S
f
coincidem em algum subintervalo ]x
0
, x
0
+ [
I]x
0
R, x
0
+ R[ par algum > 0? Vejamos alguns exemplos que nos permitam ter uma ideia de
como responder estas questoes.
Exemplo: Seja f :] , 1/2[R denido por f(x) = 1/(1 x) ent ao
f
(n)
(x) =
n!
(1 x)
n+1
dai segue que f
(n)
(0) = n!, dai temos que sua serie de Taylor centrada em x
0
= 0 e
S
f
(x) =
n=0
f
(n)
(0)
n!
(x 0)
n
=
n=0
x
n
Sabemos que o intervalo de convergencia desta serie e ] 1, 1[ e converge para 1/(1 x).Assim, a
func ao e sua serie de Taylor coincidem no intervalo ] 1, 1/2[=] , 1/2[] 1, 1[.
Exemplo: Seja f : R R denido por f(x) = e
1/x
2
se x = 0 e f(0) = 0, ent ao percevemos
claramente que e innitamente derivavel em qualquer x = 0. Para analizar a diferenciabilidade em
x = 0, com a ajuda da propriedade
lim
x0
e
1/x
2
p(x)
= 0,
para todo polinomio p, podemos vericar que esta func ao e innitamente derivavel em x = 0 e que
f
(n)
(0) = 0 para todo n = 0, 1, . . .. Por tanto sua serie de taylor em torno de x = 0 e a funcao
identicamente nula, a qual nao coincide com f(x) em nenhum ponto x = 0. Isto signica que esta
func ao nao e analtica em x = 0, embora seja innitamente derivavel nesse ponto
Theorem 6.5.1 (Condicao necessaria para analiticidade) Seja f : I R uma funcao analtica
en x
0
I, entao existe r > 0 tal que [x
0
r, x
0
+ r] I e
lim
n
M
n
(r)r
n
n!
= 0,
onde M
n
(r) = max{|f
(n)
(x)| : x [x
0
r, x
0
+ r]}.
Proof: Seja f : I R uma func ao analtica em x
0
I, logo existe 2R > 0 tal que ]x
0
2R, x
0
+2R[
I com
f(x) =
n=0
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
para todo x ]x
0
2R, x
0
+ 2R[.
83
Denimos a extensao de f aos complexos
F(z) =
n=0
f
(n)
(x
0
)
n!
(z x
0
)
n
para todo z B
2R
(x
0
) = {z C : |z x
0
| < 2R},
a qual e uma funcao analtica complexa em B
2R
(x
0
). Seja 0 < r < R/2, assim, para todo z B
r
(x
0
)
temos que B
Rr
(z) B
R
(x
0
). Se denotarmos
K(z) := max{|F(w)| : w B
Rr
(z)}, K := max{|F(w)| : w B
R
(x
0
)}
ent ao K(z) K para todo z B
r
(x
0
). Pela estimativa de Cauchy, temos que
|F
(n)
(z)|
K(z)n!
(R r)
n

Kn!
(R r)
n
para todo z B
r
(x
0
)
de onde segue que assim,
max{|F
(n)
(z)| : z B
r
(x
0
)}
Kn!
(R r)
n
de onde segue que
M
n
(r)
Kn!
(R r)
n

M
n
(r)r
n
n!
K
_
r
R r
_
n
0,
pois
r
Rr
< 1. 2
noindentProva do Carlao: Seja 0 < < R, como
k=0
|a
k
|
k
< temos que |a
k
|
k
K para
todo k Z
+
0
. Agora consideremos |x| < r, assim
|f
(n)
(x)|
k=n
k!|a
k
|r
kn
(k n)!
=
1
k=n
k!|a
k
|
k
(k n)!
_
r
_
kn
k=n
k!
(k n)!
_
r
_
kn
.
POr outro lado, sabemos que para |y| < 1 vale
1
(1 y)
=
k=0
y
k
n!
(1 y)
n+1
=
k=n
k!y
kn
(k n)!
,
logo, se r < temos que
M
n
(r)
K
n
n!
n+1
( r)
n+1
.
Portanto
M
n
(r)r
n
n!

K
r
_
r
r
_
n
,
Neste ponto, tomamos r < /2 para obter o resultado desejado.
84
Theorem 6.5.2 (Condicao suciente para analiticidade) Seja f uma funcao innitamente de-
rivavel no intervalo I. Suponhamos que existe r > 0 tal que [x
0
r, x
0
+ r] I e
lim
n
M
n
(r)r
n
n!
= 0,
onde M
n
(r) = max{|f
(n)
(x)| : x [x
0
r, x
0
+ r]}. Entao f e analtica em x
0
e
f(x) =
n=0
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
, para todo x [x
0
r, x
0
+ r].
Proof: seja x [x
0
r, x
0
+ r], pela Formula de Taylor temos que
f(x) = f(x
0
) + f
(x
0
)(x x
0
) + +
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
+
f
(n+1)
()
(n + 1)!
(x x
0
)
n+1
para algum no intervalo ]x
0
r, x
0
+ r[. Logo
f(x)
n
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
|f
(n+1)
()|
(n + 1)!
|x x
0
|
n+1
M
n+1
(r)r
n+1
(n + 1)!
0
Dai segue o resultado. 2
Observacao: Note que para r > 0 xo tem-se que lim
n
r
n
n!
= 0, pois
lim
n
r
n+1
/(n + 1)!
r
n
/n!
= lim
n
r
n + 1
= 0.
Assim, se (M
n
) do teorema anterior for uma sequencia limitada, ent ao teremos que
lim
n
M
n
r
n
n!
= 0.
Exemplo: A serie de taylor de f(x) = exp(x) em torno de x = 0 e
S
f
(x) =
n=1
x
n
n!
note que para qualquer r > 0 xo teremos que M
n
= {|f
(n)
(x)| : x [r, r]} = exp(r) e portanto
lim
n
exp(r)r
n
n!
= 0, logo pelo teorema anterior
exp(x) =
n=1
x
n
n!
para todo x [r, r].
Como r e arbitrario, esta igualdade e valida para todo x R.
Estas representacoes das func oes como serie de potencias nosa permite obter ou recuperar algumas
propriedades da funcao, por exemplo exp(0) = 1, exp
(x) = exp(x) (mostrado no exemplo ?), ou ate

exp(x + y) = exp(x) exp(y), para todo x, y R.
85
De fato, para y xo consideremos a func ao f(x) = exp(x +y). Usando o teorema ? pode-se mostrar
que f e sua serie de Taylor coincidem em R e como f
(n)
(0) = exp(y) para todo n Z
+
0
, temos que
f(x) =
n=0
exp(y)
n!
x
n
=
_

n=0
x
n
n!
_
exp(y) = exp(x) exp(y),
como y e arbitrario, segue o resultado desejado.
Exemplo: A serie de taylor de f(x) = cos(x) em torno de x = 0 e
S
f
(x) =
n=1
cos
(n)
(0)
n!
x
n
=
m=0
(1)
m
(2m)!
x
2m
,
pois cos
(2m)
(0) = (1)
m
e cos
(2m+1)
(0) = 0. Desde que, para cada r > 0, M
n
= sup{|f
(n)
(x) : x
[r, r]} 1 para todo n Z
+
0
, temos que
lim
n
M
n
r
n
n!
= 0,
e portanto, do Teorema ? segue que
cos(x) =
n=0
(1)
n
(2n)!
x
2n
para todo x [r, r].
Como r e arbitrario a igualdade acima vale para todo x R. Analogamente, encontramos que
sin(x) =
n=0
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n+1
para todo x R.
Exemplo: Mostremos que
cos(x + y) = cos(x) cos(y) sin(x) sin(y) para todo x, y R.
De fato, para cada y R xo consideramos a funcao f(x) = cos(x + y). Vericamos rapidamente
que f
(2n)
(x) = (1)
n
cos(x + y) e f
(2n+1)
(x) = (1)
n+1
sin(x + y), assim para cada r > 0 temos que
M
n
= max{|f
n
(x)| : x [r, r]} 1, para todo n Z
+
0
, portanto
lim
n
M
n
r
n
n!
= 0
logo, pelo teorema anterior
f(x) =
n=0
(1)
n
cos(y)
(2n)!
x
2n
+
n=0
(1)
n+1
sin(y)
(2n + 1)!
x
2n+1
para todo x [r, r].
A igualdade ainda e valida para todo x R, pois r e arbitrario. Assim,
f(x) = cos(x) cos(y) sin(x) sin(y) para todo x R.
86
6.6 Exerccios
Sec ao6.1:
1. Asuma que a funcao exp(x) = e
x
e derivavel em x = 0 e que exp
(0) = 1. Mostre que:

(a) A func ao exp e derivavel em qualquer x R e exp
(x) = exp(x).
(b) A func ao ln e derivavel em ]0, [ e ln(x) = 1/x.
(c) Para R, a func ao f(x) = x
e derivavel em [0, [ e f
(x) = x
1
. Dica: x =
exp(ln(x))
(d) Mostre que as funcoes sinh e cosh sao derivaveis em ] , [ e que sinh
(x) = cosh(x),
cosh
(x) = sinh(x).
2. Seja p > 1. Mostre que as funcoes f(x) = |x|
p1
x e g(x) = |x|
p
sao derivaveis em ] , [
e que f
(x) = p|x|
p1
, g
(x) = p|x|
p2
x. Se 0 p 1 a func ao g e derivavel em x
0
= 0?
Justique sua resposta.
3. Sejam I, J intervalos abertos e f : I J, g : J R duas func oes tal que f e gf sao
derivaveis em x
0
I. Suponha que f e injetiva com inversa contnua e f
(x
0
) = 0. Mostre que
g e derivavel em y
0
= f(x
0
), alem disso
g
(y
0
) =
(gf)
(x
0
)
f
(x
0
)
.
4. Seja f : R R uma func ao derivavel em x
0
tal que f(x
0
) = 0 = f
(x
0
). Mostre que
g(x) := |f(x)| e derivavel em x
0
.
5. Asumamos que as funcoes trigonometricas sin(x) e cos(x) sao derivaveis e que sin
(x) = cos(x),
cos
(x) = sin(x).
(a) Mostre que a func ao tan(x) e derivavel em ] /2, /2[ e encontre a sua derivada.
(b) Se consideramos a func ao sin(x) restrita ao intervalo ] /2, /2[, mostre que sua funcao
inversa arcsin(x) e derivavel e encontre sua derivada.
(c) Considere a func ao f(x) = x
2
sin(1/x
2
) para x = 0 e f(0) = 0. Mostre que f e derivavel
em todo x R, porem sua derivada f
nao e limitada em [1, 1].

(d) Mostre que sin
2
(x) + cos
2
(x) = 1 para todo x R. Dica: derive a func ao f(x) =
sin
2
(x) + cos
2
(x).
6. Seja f : R R derivavel. Mostre que, se f for par, isto e, f(x) = f(x) para todo x R,
entao f
e uma funcao mpar, isto e, f
(x) = f
(x) para todo x R.

Sec ao6.2:
1. Seja f : R R derivavel e c R. Mostre que, entre duas raizes da equac ao f(x) = c existe
uma raiz da equacao f
(x) = 0.
2. Seja f : I R uma func ao derivavel. Se f
for uma func ao limitada, mostre que f e lipschit-

ziana. As func oes lipschitzianas sao derivaveis? Justique sua resposta.
87
3. A funcao f : I R e dita holderiana de ordem > 0 se existe uma constante M > 0 tal que
|f(x) f(y)| M|x y|
para todo x, y I. Mostre que, se > 1 entao f e constante.

4. Seja f :]0, [R uma func ao derivavel tal que lim
x
f(x) = . Se existe lim
x
f
(x) = , mostre
que = 0. Dica: Aplique o teorema do valor medio no intervalo [x, x + 1].
5. [] Seja f :]0, [ R derivavel, tal que f
(x) quando x . Mostre que

f(x)
x
,
quando x . Use este fato para mostrar que
ln(x)
x
0 quando x .
6. Use o teorema do valor meio para mostrar que (x 1)/x < ln(x) < x 1 para todo x > 1.
7. Seja f contnua em [a, b] e derivavel em ]a, b[. Mostre que, se existe lim
xa
f
(x) = L, ent ao f e
derivavel em a e f
(a) = L.
8. Sejam . Encontre os extremos locais da func ao
f(x) =
x
3
3

+
2
x
2
+ x + 1,
discriminando o tipo (maximo ou mnimo local). f tem algum ponto de inexao? Desenhe o
graco da funcao f.
9. Seja g : [0, 2] R tal que g(x) > 0 em [0, 1] e g(x) < 0 em ]1, 2]. Mostre que nao existe f
derivavel em [0, 2] tal que f
= g.
10. [Regra de LHospital] Seja x
0
um ponto do intervalo I, considere f, g : I \ {x
0
} R duas
funcoes dervaveis tal que
lim
xx
0
f(x) = 0 = lim
xx
0
g(x).
Suponhamos que existem os limites nitos
lim
xx
0
f
(x), lim
xx
0
g
(x) = 0,
mostre que
lim
xx
0
f(x)
g(x)
= lim
xx
0
f
(x)
g
(x)
.
Dica: Considere as extensoes

f, g : I R das func oes f e g, denindo

f(x
0
) = 0 = g(x
0
) e
aplique o teorema do valor medio no intervalo de extremos x e x
0
.
11. Calcule os seguintes limites, justicando sua resposta.
lim
x0
sin(x)
x
, lim
x0
+
sin(x)
x
, lim
x0
1 cos(x)
x
2
, lim
x1
ln(x)
x 1
.
12. Mostre que a funcao f : R R dada por f(x) = sin(x)/x para x = 0 e f(0) = 1, e derivavel
no ponto x
0
= 0.
88
13. Considere p
f
o polinomio de taylor de grau n da func ao f no ponto x
0
. Considere r(h) =
f(x
0
+h) p
f
(x
0
). Usando a regra de LHospital, mostre que lim
h0
r(h)
h
n
= 0 quando f(x) = e
x
.
Sec ao6.3:
1. Sejam f, g duas func oes n vezes derivaveis em x
0
mostre usando inducao que
(fg)
(n)
(x
0
) =
n
i=0
_
n
i
_
f
(i)
(x
0
)g
(ni)
(x
0
) onde
_
n
i
_
=
n!
(n i)! i!
2. Seja f uma func ao derivavel em I tal que existe a segunda derivada em x
0
I. Mostre que
f
(x
0
) = lim
h0
f(x
0
+ h) 2f(x
0
) + f(x
0
h)
h
2
.
De um exemplo de que este limite pode existir sem necesidade que exista f
(x
0
).
3. Seja p > 0, considere a funcao f(x) = x
p
1 (x 1)
p
para x 1.
(a) Mostre que f e crescente quando p > 1 e e decrescente quando 0 1, e (b a)
p
b
p
a
p
quando
0 < p < 1.
Sec ao6.4:
1. Apartir da serie geometrica
1
1 x
=
n=0
x
n
para |x| < 1, mostre que
(a)
1
x
=
n=0
(1)
n
(x 1)
n
para |x 1| < 1
(b)
1
1 + x
=
n=0
(1)
n
x
n
para |x| < 1
(c)
1
(1 x)
2
=
n=0
(n + 1)x
n
para |x| < 1
(d)
1
x
2
=
n=0
(n + 1)(x + 1)
n
para |x + 1| < 1
(e)
1
4x x
2
=
n=0
x
n1
4
n+1
para 0 < |x| < 4
2. Seja a R. Determine o intervalo de convergencia das seguintes series
(b)
n=0
a
n
n!
x
n
; (c)
n=0
a
2n
(x + 2)
n
; (d)
n=0
n
a
n
(3x 1)
n
; (e)
n=0
(2n)!
(n!)
2
x
n
.
89
3. Mostre que o raio de convergencia das seguintes series de potencias e 1
n=0
x
n!
,
n=0
x
n
2
3
n
,
n=0
(1)
n
n
x
n(n+1)
.
Seguidamente, estude a convergencia desas series nos pontos x = 1, 1.
4. Seja
n=0
a
n
x
n
uma serie convergente para todo x R. Fixemos c R e consideremos a funcao
f(x) =
n=0
a
n
(x+c)
n
. Expresse f(x) como uma serie de potencias centrada na origem
n=0
b
n
x
n
e determine os coecientes b
n
en termos de a
n
e c.
5. Sejam
n=0
a
n
x
n
e
n=0
b
n
x
n
duas series de potencia com raios de convergencia R
1
e R
2
respecti-
vamente. Considere r = min{R
1
, R
2
} e mostre que a serie soma:
n=0
(a
n
+ b
n
)x
n
converge para x ] r, r[. De um exemplo na qual o raio de convergencia da serie soma e maior
que r.
6. [] Seja S uma serie de potencias centradas em x
0
com raio de convergencia R > 0 e suponha
que S(x
0
) = 0. Mostre que, se S nao for identicamente nula, ent ao existe 0 < < R tal que
S(x) = 0 para todo x ]x
0
, x
0
+ [\{x
0
}.
7. Considere exp(x) denida por sua serie de potencias. Mostre que existem > 0 e M > 0 tal
que
| exp(x) 1 x| Mx
2
, x ] , [.
8. Usando a denic ao das seguintes funcoes por serie de potencias, mostre que
(a) lim
x0
1 cos(x)
x
= 0
(b) sin(x) = sin(x) para todo x R
9. Obtenha a serie de Taylor em torno de x
0
= 1 do polinomio p(x) = d
n
x
n
+ d
n1
x
n1
+ +
d
1
x + d
0
.
10. Mostre que a funcao f(x) = ln(x) coincide com sua serie de taylor em torno de x
0
= 1 no
intervalo ]0, 2[. Elas coincidem em [2, [? Justique sua resposta.
11. Usando a representac ao de func oes pelas suas Series de Taylor Mostre que
lim
x0
ln(1 + x)
x
= 1
12. Usando a representac ao de func oes pelas suas Series de Taylor Mostre que
sin(x + y) = sin(x) cos(y) + sin(y) cos(x) para todo x, y R.
90
Captulo 7
Integral de Riemann
7.1 Integrabilidade de funcoes limitadas
Uma partic ao P do intervalo [a, b] e um subconjunto nito de pontos desse intervalo, ordenados
de forma crescente onde os extremos formam o primeiro e o ultimo ponto respectivamente, isto e,
P = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
}, onde a = x
0
< x
1
< < x
n
= b. Dada uma func ao limitada f : [a, b] R
usaremos as seguintes notac oes para o nmo e supremo desta func ao no intervalo [a, b]:
m(f) = inf
x[a,b]
f(x), M(f) = sup
x[a,b]
f(x).
Para o nmo e supremo da func ao no subintervalo [x
i1
, x
i
] [a, b], 1 i n, usaremos as notac oes
m
i
(f) = inf
x[x
i1
,x
i
]
f(x), M
i
(f) = sup
x[x
i1
,x
i
]
f(x).
Estas constantes, uma vez que a funcao e pre establecida, serao denotadas simplesmente por m, M,
m
i
e M
i
.
A soma inferior de f en relac ao à particao P sera o valor
s(f, P) =
n
i=0
m
i
(x
i
x
i1
),
e a soma superior de f en relac ao à particao P sera o valor
S(f, P) =
n
i=0
M
i
(x
i
x
i1
),
Observe que
m
n
i=1
(x
i
x
i1
)
n
i=1
m
i
(x
i
x
i1
)
n
i=1
M
i
(x
i
x
i1
) M
n
i=1
(x
i
x
i1
)
como
n
i=1
(x
i
x
i1
) = b a segue dai que
m(b a) s(f, P) S(f, P) M(b a) (1.1)
91
para qualquer particao P do intervalo [a, b].
Denicao: Sejam P e Q duas particoes do intervalo [a, b]. dizemos que Q e um renamento de P
se P Q.
Theorem 7.1.1 Seja Q um renamento de particao P do intervalo [a, b], entao
s(f, P) s(f, Q) e S(f, P) S(f, Q)
Proof: Sem perda de generalidade, suponhamos que Q tem somente um ponto a mais que P, o
caso geral e obtido um n umero nito de aplicac oes deste procedimento. Assim, se P = {x
0
, . . . , x
n
}
temos que Q = {x
0
, . . . , x
j1
, , x
j
, . . . , x
n
}. Se denotamos com
m
j,1
= sup
[x
j1
,]
f(x), m
j,2
= sup
[,x
j
]
f(x),
temos que m
j
m
j,1
e m
j
m
j,2
, logo
m
j
(x
j
x
j1
) = m
j
( x
j1
) + m
j
(x
j
) m
j,1
( x
j1
) + m
j,2
(x
j
),
e portanto s(f, P) s(f, Q). O mesmo raciocnio pode ser usado com somas superiores, portanto o
teorema esta provado. 2
Theorem 7.1.2 Sejam P e Q duas particoes do intervalo [a, b], entao
s(f, P) S(f, Q)
Proof: Claramente P Q e uma renamento de P e Q, logo, pelo teorema anterior temos que
s(f, P) s(f, P Q) S(f, P Q) S(f, Q).
2
Do teorema anterior podemos concluir que qualquer soma superior e uma cota superior do con-
junto de somas inferiores e qualquer soma inferior e uma cota inferior do conjunto de somas superiores.
consideremos P o conjunto de todas as particoes do intervalo [a, b], denimos
b
a
f(x) dx := sup{s(f, P) : P P},
b
a
f(x) dx := inf{S(f, P) : P P}
as quais sao camadas sera chamadas, respectivamente, de integral inferior e superior da func ao f no
intervalo [a, b]. Do teorema anterior podemos concluir que
b
a
f(x) dx
b
a
f(x) dx
92
Denicao: Dizemos que uma func ao f : [a, b] R e Riemann-Integr avel (no intervalo [a, b]) se for
limitada e
b
a
f(x) dx =
b
a
f(x) dx.
Neste caso, o valor
b
a
f(x) dx :=
b
a
f(x) dx =
b
a
f(x) dx,
e chamado de integral de Riemann da funcao f no intervalo [a, b].
Adotaremos as seuinte notacao:
R(a, b) := {f : [a, b] R : f e Riemann integr avel}.
Exemplo: A func ao constante f(x) = k e integravel no intervalo [a, b], pois para qualquer particao
P = {x
0
, , x
n
} deste intervalo, temos que
s(f, P) =
n
i=1
k(x
i
x
i1
) = k(b a) = S(f, P)
portanto
b
a
f(x) dx = k(b a) =
b
a
f(x) dx, logo esta func ao e integravel no intervalo [a, b] e
b
a
f(x) dx = k(b a).
Exemplo: Nem toda funcao limitada e integr avel. Para ilustrar esta armacao consideremos a < b
e a func ao f : [a, b] R dado por f(x) = 1 se x Q[a, b] e f(x) = 0 se x [a, b] \Q. logo o nmo
de f em qualquer subintervalo de [a, b] e 0 e o supremo e 1, logo s(f, P) = 0, S(f, P) = b a para
qualquer partic ao P de [a, b], logo
b
a
f(x) dx = 0 e
b
a
f(x) dx = b a
portanto esta funcao nao e integr avel.
Theorem 7.1.3 Seja f : [a, b] R uma funcao limitada. Entao, f e integravel se e somente se,
para cada > 0 existe uma particao P do intervalo [a, b] tal que
S(f, P) s(f, P) < .
Proof: (): Seja > 0. Por
b
a
f(x) dx ser o nmo das somas superiores temos que existe particao
P de [a, b] tal que
S(f, P) <
b
a
f(x) dx +

2
93
Analogamente, por
b
a
f(x) dx ser o supremo das somas inferiores temos que existe partic ao Q de
[a, b] tal que
b
a
f(x) dx

2
< s(f, Q)
Sendo que P Q e um renamento de P e Q temos que
S(f, P Q) <
b
a
f(x) dx +

2
e
b
a
f(x) dx

2
< s(f, P Q)
e portanto
S(f, P Q) s(f, P Q) 0 arbitrario. Mostraremos que
b
a
f(x) dx
b
a
f(x) dx < .
De fato, como existe uma particao P do intervalo [a, b] tal que
S(f, P) s(f, P) < ,
temos que
b
a
f(x) dx
b
a
f(x) dx S(f, P) s(f, P) < .

2
Observacoes:
1. O teorema anterior e util para determinar quando uma funcao e integravel, porem nao deter-
mina o valor da integral.
94
2. Se introduzimos a oscilacao de fno intervalo [x
i1
, x
i
] dada por
i
(f) = M
i
(f) m
i
(f),
o qual sera denotada simplesmente por
i
, temos que S(f, P) s(f, P) =
n
i=1
i
(x
i
x
i1
),
assim podemos reformular a conclusao do teorema anterior, colocando-a da seguinte forma: f
e integr avel em [a, b] se, para > 0 dado e possvel encontrar uma particao P do intervalo [a, b]
tal que
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) < .
Exemplo: A funcao f : [a, b] R dada por f(x) = x e integravel. De fato, xamos > 0. Para uma
partic ao qualquer P = {x
0
, . . . , x
n
} do intervalo [a, b] temos que
i
= x
i
x
i1
, assim escolhemos P
de tal forma que x
i
x
i1
< /(b a), assim
i
< /(b a), logo
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) <

b a
n
i=1
(x
i
x
i1
) = .
Theorem 7.1.4 Toda func ao f : [a, b] R monotona e integravel
Proof: Para xar ideias suponhamos que f e nao decrescente, logo f(x) f(y) para x < y.
Observe que f(a) = f(b) entao a func ao e constante e portanto integravel portanto vejamos o
caso em que f(a) < f(b). Seja > 0, consideremos uma partic ao P = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
} tal que
x
i
x
i1
< /(f(b) f(a)), ent ao
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) =
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)](x
i
x
i1
)
<

f(b) f(a)
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)]
como
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
] = f(b) f(a) segue que
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) < 2
Theorem 7.1.5 Toda func ao f : [a, b] R contnua e integravel
Proof: Seja > 0. Pelo fato de f ser contnua e [a, b] ser um intervalo fechado e limitado, f e
uniformemente contnua, isto e, existe > 0 tal que se |x y| < entao |f(x) f(y)| /(b a).
Consideremos uma partic ao P = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
} tal que x
i
x
i1
< . Observe que M
i
= f(
i
) e
m
i
= f(
i
) para algum
i
,
i
[x
i1
, x
i
]. Portanto w
i
= M
i
m
i
= f(
i
) f(
i
) < /(b a). Logo
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) <

b a
n
i=1
x
i
x
i1
=
2
95
Theorem 7.1.6 Sejam f, g : [a, b] R duas funcoes limitadas e c uma constante real. Logo, se f
e g sao integraveis, entao
1. f + g e integravel e
b
a
[f + g](x) dx =
b
a
f(x) dx +
b
a
g(x) dx,
2. cf e integravel e
b
a
[cf](x) dx = c
b
a
f(x) dx.
3. f g e integravel.
Proof: Seja P = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
} una partic ao do intervalo [a, b].
Item 1. Desde que
m
i
(f) + m
i
(g) m
i
(f + g)
tem-se que
s(f, P) + s(g, P) s(f + g, P).
Da primeira desigualdade concluimos que
s(f, P) + s(g, P)
b
a
[f + g](x) dx
qualquer que seja a particao P do intervalo [a, b]. Sejam Q e R duas particoes de [a, b] ent ao
s(f, Q) + s(g, R) s(f, Q R) + s(g, Q R)
b
a
[f + g](x) dx
Fixando uma particao R qualquer, temos que
s(f, Q)
b
a
[f + g](x) dx s(g, R)
para toda partic ao Q do intervalo [a, b], portanto
b
a
f(x) dx
b
a
[f + g](x) dx s(g, R).

Desta relac ao segue que
s(g, R)
b
a
[f + g](x) dx
b
a
f(x) dx
para toda partic ao R do intervalo [a, b]. Assim
b
a
g(x) dx
b
a
[f + g](x) dx
b
a
f(x) dx
96
ou equivalentemente
b
a
f(x) dx +
b
a
g(x) dx
b
a
[f + g](x) dx.
Analogamente prova-se que
b
a
[f + g](x) dx
b
a
f(x) dx +
b
a
g(x) dx.
Destas duas ultimas desigualdades concluimos que
b
a
(f + g)(x) dx =
b
a
(f + g)(x) dx.
isto e, f + g e integravel e
b
a
[f + g](x) dx =
b
a
f(x) dx +
b
a
g(x) dx.
Item 2. Consideremos o caso c 0 logo m
i
(cf) = cm
i
(f) de onde segue que s(cf, P) = cs(f, P) de
onde concluimos que
b
a
[cf](x) dx = c
b
a
f(x) dx.
Analogamente, conclui-se que
b
a
[cf](x) dx = c
b
a
f(x) dx,
de onde segue nossa conclusao. Agora, para c < 0 temos que m
i
(cf) = cM
i
(f) e M
i
(cf) = cm
i
(f).
portanto
s(cf, P) = cS(f, P) e S(cf, P) = cs(f, P)
Da primeira desigualde temos que
b
a
[cf](x) dx cS(f, P)
1
c
b
a
[cf](x) dx S(f, P),

para tod a partic ao P de [a, b], de onde segue que
1
c
b
a
[cf](x) dx
b
a
f(x) dx
b
a
[cf](x) dx c
b
a
f(x) dx.
97
Analogamente, usando a segunda igualdade em ? temos que
b
a
[cf](x) dx c
b
a
f(x) dx.
Portanto
c
b
a
f(x) dx
b
a
[cf](x) dx
b
a
[cf](x) dx c
b
a
f(x) dx,
Assim cf e integr avel e
b
a
[cf](x) dx = c
b
a
f(x) dx.
Item 3. Consideremos primeiro, o caso em que f e g sao func oes positivas, ent ao
m
i
(f)m
i
(g) m
i
(fg) M
i
(fg) M
i
(f)M
i
(g)
portanto
i
(fg) = M
i
(fg) m
i
(fg) M
i
(f)M
i
(g) m
i
(f)m
i
(g)
introducindo o termo m
i
(f)M
i
(g) e agrupando temos que
i
(fg) [M
i
(f) m
i
(f)]M
i
(g) + m
i
(f)[M
i
(g) m
i
(g)]
logo, considerando que m(f) e M(f) denotam o inmo e supremo de f em todo o intercalo [a, b]
temos que
i
(fg) M(g)
i
(f) + M(f)
i
(g). (1.2)
Como f e g sao integr aveis, para > 0 encontramos uma partic ao P = {x
0
, . . . , x
n
} do intervalo
[a, b], ou um renamento da mesma, tal que
n
i=1
i
(f)(x
i
x
i1
) <

2M(g)
e
n
i=1
i
(g)(x
i
x
i1
) <

2M(f)
.
Assim da desigualdades e (1.2) temos que
n
i=1
w
i
(fg)(x
i
x
i1
) < .
Logo fg e integr avel. Provemos agora o caso geral, isto e f e g func oes limitadas integraveis quaisquer.
Pelo fato dessas funcoes serem limitadas inferiormente, existe uma constante c tal que f(x) > c e
g(x) > c para todo x [a, b], logo f c e g c sao funcoes positivas e integraveis e como
fg = (f c)(g c) + c(f + g) c
2
,
dos itens anteriores temos que fg e integravel. 2
98
Exemplo: se f e g sao integr aveis entao f
2
e f g e sao integr aveis e
b
a
[f g](x) dx =
b
a
f(x) dx
b
a
g(x) dx.
Consideremos
f
+
(x) := max{f(x), 0}, f
(x) := max{f(x), 0}
Observe que
f(x) = f
+
(x) f
(x), |f(x)| = f
+
(x) + f
(x)
Theorem 7.1.7 Seja f : [a, b] R uma funcao limitada. Se f e integravel entao f
+
, f
e |f| sao
integraveis no intervalo [a, b]
Proof: Seja P = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
} uma particao do intervalo [a, b], mostremos que
i
(f
+
)
i
(f)
para cada i = 1, . . . , n.
Caso 1: suponhamos que existe x [x
i1
, x
i
] tal que f(x) > 0, entao M
i
(f) = M
i
(f
+
) (Prove!),
como m
i
(f) m
i
(f
+
), temos que
i
(f
+
) = M
i
(f
+
) m
i
(f
+
) M
i
(f) m
i
(f) =
i
(f).
Caso 2: suponhamos que f(x) 0 para todo x [x
i1
, x
i
], neste caso f
+
0 nesse intervalo,
portanto M
i
(f
+
) = m
i
(f
+
) = 0, logo ca evidente que
i
(f
+
)
i
(f).
A integrabilidade de f
e |f| decorrem das relacoes

f
= f
+
f, |f| = f
+
+ f
2
Exemplo: A integrabilidade de |f| nao garante integrabilidade de f. De fato, seja f : [0, 1] R
dado por f(x) = 1 se x Q [0, 1] e f(x) = 1 se x [0, 1] \ Q, entao |f| = 1 a qual e integravel,
porem f nao e integravel.
Theorem 7.1.8 Sejam f, g : [a, b] R duas funcoes integraveis, logo
1. Se f(x) 0 para todo x [a, b], entao
b
a
f(x) dx 0.
2. Se f(x) g(x) para todo x [a, b], entao
b
a
f(x) dx
b
a
g(x) dx.
Proof: Asumindo a hipotese do primero item, seja P = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
} uma partic ao de [a, b] logo
m
i
0, portanto s(f, P) 0. Como f e integr avel a sua integral e o supremo das somas inferiores
assim temos que
b
a
f(x) dx 0.
99
O segundo item e consequencia de primeiro, para isto basta considerar a func ao h = g f. Da
hipotese tem-se que h(x) 0 logo
b
a
h(x) dx 0. isto e
b
a
[g f](x) dx =
b
a
g(x) dx
b
a
f(x) dx 0.
2
Corollary 7.1.9 Aeja f : [a, b] R integravel, entao
b
a
f(x) dx
b
a
|f(x)| dx
Proof: Segue do teorema anterior e da desigualdade |f(x)| f(x) |f(x)| para todo x [a, b].
2
7.2 Integracao em subintervalos
Theorem 7.2.1 Seja f : [a, b] R uma funcao limitada e integravel e [, ] um subintervalo de
[a, b] entao f e integravel em [, ].
Proof: Seja > 0, pelo fato de f ser integr avel em [a, b] existe uma particao P de [a, b] tal que
S(f, P) s(f, P) < .
Consideremos Q = P {, }, logo Q e um renamento de P logo S(f, Q) S(f, P) e s(f, P)
s(f, Q) portanto S(f, Q) s(f, Q) S(f, P) s(f, P), logo
S(f, Q) s(f, Q) < .
ordenando de forma crescente os pontos de Q = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
} a desigualdade anterior pode ser
escrita como
n
i=0
i
(x
i
x
i1
) < .
como , Q temos que = x
i
1
e = x
i
2
com 0 i
1
< i
2
n, aassim R = {x
i
1
, x
i
1
+1
, . . . , x
i
2
} e
uma partic ao de [, ] e
i
2
i=i
1
i
(x
i
x
i1
)
n
i=0
i
(x
i
x
i1
) < .
portanto f e integravel em [, ]. 2
100
Theorem 7.2.2 Seja f : [a, b] R limitada e c ]a, b[. Se f e integravel em [a, c] e [c, b] entao f e
integravel em [a, b] e
b
a
f(x) dx =
c
a
f(x) dx +
b
c
f(x) dx
Proof: Sejam P
1
e P
2
particoes de [a, c] e [c, b] respectivamente, ent ao P = P
1
P
2
e uma partic ao
de [a, b] alem disso
s(f, P
1
) + s(f, P
2
) = s(f, P)
portanto
s(f, P
1
) + s(f, P
2
)
b
a
f(x) dx
Fixando P
2
temos que
s(f, P
1
)
b
a
f(x) dx s(f, P
2
)
para toda partic ao P
1
de [a, c], portanto
c
a
f(x) dx
b
a
f(x) dx s(f, P
2
)
daqui segue que
s(f, P
2
)
b
a
f(x) dx
c
a
f(x) dx
para toda partic ao P
2
de [c, b], portanto
b
c
f(x) dx
b
a
f(x) dx
c
a
f(x) dx
isto e
c
a
f(x) dx +
b
c
f(x) dx
b
a
f(x) dx
Analogamente, trabalhando com as somas superiores em lugar das somas inferiores temos que
b
a
f(x) dx
c
a
f(x) dx +
b
c
f(x) dx
101
dai segue que
b
a
f(x) dx =
b
a
f(x) dx e
b
a
f(x) dx =
c
a
f(x) dx +
b
c
f(x) dx
2
Exemplo: A func ao f : [1, 1] R dado por f(x) = cos(x) se x [1, 0], e f(x) = 3 se x ]0, 1],
e integravel pois as restric oes desta func ao aos intervalos [1, 0], [0, 1] sao integraveis.
Seja P = {x
0
, x
1
, . . . , x
n
} uma particao de [0, 1], logo
n
i=1
i
(f)(x
i
x
i1
) = 3x
1
Assim, para > 0 dado escolhendo P tal que 3x
1
< temos que
n
i=1
i
(f)(x
i
x
i1
) < .
Portanto f e integravel em [0, 1].
Denicao: Dizemos que um subconjunto A R tem medida nula se dado > 0 e possvel encontar
uma colec ao enumer avel de intervalos abertos (I
n
)
nN
tal que
A
n=1
I
n
e
n=1
|I
n
| <
onde |I
n
| e o comprimento do intervalo I
n
.
Exemplo: Um conjunto enumeravel A = {x
1
, x
2
, . . . , x
n
, . . .} tem medida nula, pois para > 0
dado, escolhemos os intervalos
I
n
=
_
x
n

2
n+2
, x
n
+

2
n+2
_
, n = 1, 2, . . .
Claramente A
n=1
I
n
e
n=1
|I
n
| =
n=1
2
n+1
=

2
<
Theorem 7.2.3 Seja f : [a, b] R uma funcao limitada. Entao f e integravel se e somente se o
conjunto de discontinuidades de f tem medida nula
Proof: (): Seja D o conjunto de discontinuidades de f. Seja > 0 como D tem medida nula
existem intervalos abertos (I
n
) tal que D
n=1
I
n
e
n=1
|I
n
| < /2 onde = M m. Para cada
102
x C = [a, b] \ D (ponto de continuidade), escolhemos um intervalo aberto J
x
contendo x tal que
M(f,

J
x
) m(f,

J
x
) < /2(b a). logo
[a, b]
_

n=1
I
n
_
xC
J
x
_
Por [a, b] ser compacto, podemos extrair uma subcovertura nita I
n
1
, . . . , I
n
r
e J
x
1
, . . . , J
x
s
tal que
[a, b]
_
r
k=1
I
n
k
_
_
s
i=1
J
x
i
_
.
Consideremos P, uma partic ao de [a, b] formada por a, b e os extremos dos intervalos I
n
k
e J
x
i
que
pertencem a [a, b] ordenados de forma crescente. Denotemos com [t
1
, t
] os intervalos de P que
estao contidos em algum

I
n
k
e com [t
1
, t
] os restantes. Observe que ]t

1
, t
[I
n
k
= para todo
k = 1, . . . r, pois caso contr ario um dos extremos de I
n
k
estaria estritamente entre t
1
e t
o que
contradiz a ordem em que foram considerados os pontos de P. Portanto, um intervalo da forma
[t
1
, t
] esta contido em algum

J
x
i
.
S(f, P) s(f, P) =
(t
t
1
) +
(t
t
1
)

(t
t
1
) +

2(b a)
(t
t
1
)

2
+

2(b a)
(b a) <
Logo f e integravel.
(): Veja apendice (Tem que fazer!) 2
Exemplo: Seja D = {0} {1/n : n N}, a funcao f : [0, 1] R dada por
f(x) =
_
cos(csc(/x)) se x D
2 se x D.
e integravel, pois o conjunto de suas discontinuidades D tem medida nula.
103
7.3 Relac oes entre Derivacao e Integracao
Theorem 7.3.1 (Teorema Fundamental do Calculo (versao 1)) Seja f : [a, b] R uma funcao
limitada e integravel. Consideremos a funcao
F(x) =
x
a
f(t) dt
entao
1. F e lipchitziana em [a, b] e portanto contnua.
2. Se f for contnua em x
0
[a, b] entao F e derivavel nesse ponto e F
(x
0
) = f(x
0
).
Proof: item 1: Sejam, x
1
< x
2
dois pontos no intervalo [a, b] e M > 0 tal que |f(x)| M para
todo x [a, b], ent ao
|F(x
2
) F(x
1
)| =
x
2
x
1
f(t) dt
x
2
x
1
|f(t)| dt M(x
2
x
1
).
item 2: Seja > 0, pelo fato de f ser contnua em x
0
existe > 0 tal que, se t I
(x
0
) =]x
0
, x
0
+[
ent ao |f(t) f(x
0
)| < /2, portanto
sup
tI
(x
0
)
|f(t) f(x
0
)| <

2
< .
Agora, se considerarmos x I
(x
0
) \ {x
0
} teremos que
F(x) F(x
0
)
x x
0
f(x
0
)|
=
1
|x x
0
|
x
x
0
_
f(t) f(x
0
)
_
dt
= sup
tI
(x
0
)
|f(t) f(x
0
)| <
portanto
lim
xx
0
F(x) F(x
0
)
x x
0
= f(x
0
).
2
Denicao: Dizemos que F : I R e uma primitiva (ou antiderivada) de f : I R se
F
(x) = f(x) para todo x I.

Theorem 7.3.2 Se F e G sao duas primitivas da funcao f no intervalo I, entao existe uma cons-
tante C R tal que
G(x) = F(x) + C para todo x I.
104
Proof: Considere a func ao H = GF, ent ao H
(x) = G
(x) F
(x) = f
(x) f
(x) = 0 para todo

x I. Como I e um intervalo, segue que H(x) = C, C =constante, para todo x I. Dai segue o
resultado desejado. 2
Observacao: Do teorema Anterior podemos concluir que todas as primitivas de uma funcao contnua
f : [a, b] R sao da forma
F(x) =
x
a
f(t) dt + C. (3.3)
Exemplo: Seja f :]0, [R dada por f(x) = 1/x. Do teorema fundamental do calculo (versao 1)
a func ao
F(x) =
x
1
1
t
dt,
e uma antiderivada de f, por outro lado, sabemos que uma outra antiderivada e ln(x), log do teorema
anterir temos que
ln(x) =
x
1
1
t
dt + C x ]0, [.
Em particular, ln(1) = C, como ln(1) = 0 segue que C = 0, isto e
ln(x) =
x
1
1
t
dt x ]0, [.
Esta ultima, muitas vezes e usada para denir a funcao logaritmo.
Theorem 7.3.3 (Teorema Fundamental do Calculo (versao 2)) Seja f : [a, b] R integravel
que possui uma primitiva F : [a, b] R entao
b
a
f(x) dx = F(b) F(a)
Proof: Se f for contnua, este resultado segue imediatamente do fato que sua primitiva F sera
da forma (3.3). Vejamos o caso geral, isto e, assumindo somente que f e integr avel. Seja P =
{x
0
, x
1
, . . . , x
n
} uma partic ao do intertvalo [a, b] e consideremos F uma primitiva de f em [a, b], logo
F
(x) = f(x), para todo x [a, b]. Aplicando o Teorema do valor medio temos que
F(b) F(a) =
n
i=1
F(x
i
) F(x
i1
) =
n
i=1
f(t
i
)(x
i
x
i1
),
para alguns t
i
]x
i1
, x
i
[, porem
s(f, P)
n
i=1
f(t
i
)(x
i
x
i1
) S(f, P),
e portanto
s(f, P) F(b) F(a) S(f, P),
105
para qualquer particao P de [a, b]. Desde que f e integr avel segue que
F(b) F(a) =
b
a
f(t) dt.
2
Observacao: do teorema anterior, podemos concluir que se f e integr avel pudendo nao ser contnua,
caso tenha uma antiderivada entao esta devera ser da forma (3.3), pois
x
a
f(t) dt = F(x) F(a) F(x) =
x
a
f(t) dt + F(a).
Theorem 7.3.4 (Substituicao de Variaveis) Seja f : [a, b] R contnua e : [c, d] [a, b]
uma funcao de classe C
1
tal que (c) = a e (d) = b. Entao
b
a
f(x) dx =
d
c
f((t))
(t) dt
Proof: Denotemos com F(x) =
x
a
f(x) dx. Consideremos a funcao g(t) = F((t)). Segue, do
Teorema Fundamental do Calculo (vers ao 1), que g
(t) = F
((t))
(t) = f((t))
(t). Assim, do
Teorema Fundamental do Calculo (versao 2) segue que
d
c
f((t))
(t) dt = g(d) g(c) = F(b) F(a) =
b
a
f(x) dx.
2
Observacao: No teorema anterior anterior se fez a substituic ao x = (t) e portando dx =
(t)dt.
Exemplo: Seja u : [a, b] R uma func ao positiva de classe C
1
, calculemos o valor da integral
b
a
u
(x)
u(x)
dx.
Assumamos que u e invertvel (estritamente crescente por exemplo) e cuja func ao inversa u
1
:
[u(a), u(b)] [a, b] e contnua, logo u
1
e de classe C
1
. Consideramos a substituic ao de vari aveis
x = u
1
(t) logo aplicando o teorema anterior temos que
b
a
u
(x)
u(x)
dx =
u(b)
u(a)
u
(u
1
(t))
u(u
1
(t))
(u
1
)
(t) dt =
u(b)
u(a)
1
t
dt = ln(u(b)) ln(u(a)).
Note que nao ha necesidade de mpor a invertbilidade de u ou ate mesmo a contnuidade da funcao
inversa, pois usando o teorema fundamental do calculo temos que:
b
a
u
(x)
u(x)
dx =
b
a
[ln(u(x))]
dx = ln(u(b)) ln(u(a)).
106
Theorem 7.3.5 (Integracao por Partes) Sejam f, g : [a, b] R funcoes com derivada f
, g
(limitadas) integraveis, entao
b
a
f(x)g
(x) dx = fg
b
a
b
a
f
(x)g(x) dx
Proof: O resultado segue imediatamente de
(fg)
= f
g + fg
integrando e usando o Teorema Fundamental do calculo obtemos o resultado desejado. 2

Theorem 7.3.6 (Formula de taylor com Resto Integral) Seja f : [a, b] R uma funcao contnua
e com derivadas contnuas ate a ordem n + 1 (n 0). Entao, para x, x
0
[a, b], temos
f(x) =
n
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
+ R
n
(x)
onde
R
n
(x) =
1
n!
x
x
0
bf
(n+1)
(t)(x t)
n
dt.
Proof: Provemos usando inducao. Para n = 0 o resultado e justamente o Teorema fundamental do
Calculo, por tanto se verica. Supondo ent ao valido para n, mostermos que sera valido para n + 1.
Por hipotese indutiva temos que
f(x) =
n1
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
+
1
(n 1)!
x
x
0
f
(n)
(t)(x t)
n1
dt
Integrando por partes temos que
b
a
f
(n)
(t)(x t)
n1
dt =
f
(n)
(t)
n
(x t)
n
t=x
t=x
0
+
1
n
x
x
0
f
(n+1)
(t)(x t)
n
dt
substituindo concluimos que
f(x) =
n
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
+
1
n!
x
x
0
f
(n+1)
(t)(x t)
n
dt
2
Theorem 7.3.7 (Teorema do Valor Medio para Integrais) Seja f : [a, b] R uma funcao
contnua. Entao, existe ]a, b[ tal que
b
a
f(x) dx = f()(b a).
107
Proof: Consideremos a funcao F(x) =
x
a
f(t) dt. Por ser f contnua, temos que F e derivavel e
F
= f. Pelo teorema de valor medio existe ]a, b[ tal que F(b) F(a) = f()(b a). Dai segue o
resultado. 2
Theorem 7.3.8 (Teorema do Valor Medio para Integrais com Peso) Seja f : [a, b] R uma
funcao contnua e p : [a, b] R uma funcao nao negativa e integravel. Entao, existe [a, b] tal
que
b
a
f(x)p(x) dx = f()
b
a
p(x) dx.
Proof: Denotemos com m = inf
[a,b]
f e M = sup
[a,b]
f e P =
b
a
p(x) dx, ent ao
mp(x) f(x)p(x) Mp(x), para todo x [a, b].
Integrando, temos que
mP
b
a
f(x)p(x) dx MP.
Como f e contnua, a func ao x f(x)P e contnua tendo como valor mnimo e maximo respec-
tivamente, as quantidades mP e MP, logo pelo Teorema do Valor intermedi ario temos que existe
[a, b] tal que
b
a
f(x)p(x) dx = f()P.
2
Observacao: o teorema anterior continua valido se considerarmos p nao positiva ao invez de nao
negativa, para isso basta considerar p em lugar de p.
Theorem 7.3.9 (Bonnet) Sejam f, g : [a, b] R, sendo que f e monotona com f(a) = 0 e g
contnua. Entao existe [a, b] tal que
b
a
f(x)g(x) dx = f(b)
g(x) dx.
Proof:
2
[No caso de f ter derivada integravel] Denimos G(x) =
b
x
g(t) dt, logo G
= g. Integrando por
partes e usando o teorema anterior temos que
b
a
f(x)g(x) dt = f(x)G(x)
b
a
b
a
f
(x)G(x) dx
= G()
b
a
f
(x) dx
= f(b)
g(x) dx,
108
para algum [a, b].
Corollary 7.3.10 Sejam f, g : [a, b] R, sendo que f e monotona e g contnua. Entao existe
[a, b] tal que
b
a
f(x)g(x) dx = f(a)

a
g(x) dx + f(b)
g(x) dx.
Proof: Consideremos h(x) = f(x) f(a) ent ao h e g satisfazem as condic oes do teorema anterior,
logo existe [a, b] tal que
b
a
h(x)g(x) dx = h(b)
g(x) dx,
logo
b
a
f(x)g(x) dx f(a)
b
a
g(x) dx = f(b)
g(x) dx f(a)
g(x) dx,
de onde segue o resultado. 2
109
7.4 Exerccios
1. Seja = , mostre que a funcao f : [a, b] R dado por f(a) = e f(x) = para x ]a, b] e
integravel e calcule sua integral.
2. Mostre que as funcoes f : [1, 2] R e g : [0, 1] R dadas por
f(x) =
_
x se x [1, 2] Q,
0 se x [1, 2] \ Q.
, g(x) =
_
x se x [0, 1] Q,
0 se x [0, 1] \ Q.
.
nao sao integr aveis.
3. Sejam f, g : [a, b] R duas func oes limitadas. Considerando as notac oes M(h) = sup
x[a,b]
h(x) e
m(h) = inf
x[a,b]
h(x), mostre que
(a) M(f + g) M(f) + M(g)
(b) m(f) + m(g) m(f + g)
(c) M(cf) = cM(f) e m(cf) = cm(f), para c 0.
(d) M(cf) = cm(f) e m(cf) = cM(f), para c < 0.
(e) M(fg) M(f)M(g) e m(fg) m(f)m(g), quando f, g sao funcoes nao negativas.
(f) M(f) m(f) = sup
x,y[a,b]
|f(x) f(y)|.
4. Seja f : [a, b] R uma funcao limitada. Mostre que f e integr avel, se e somente se, existe uma
sequencia crescente de partic oes (P
n
) do intervalo [a, b], isto e P
n+1
P
n
para todo n N, tal
que
lim
n
s(f, P
n
) = lim
n
S(f, P
n
).
Neste caso mostre que
b
a
f(x) ds = lim
n
s(f, P
n
) = lim
n
S(f, P
n
).
5. Seja f : [a, b] R uma func ao contnua tal que f(x) 0 para todo x [a, b] e
b
a
f(x) dx = 0.
Mostre que f(x) = 0 para todo x [a, b]. De um exemplo de que este resultado nao vale se
removemos a continuidade da func ao.
6. Sejam f, g : [a, b] R func oes contnuas tal que
b
a
f(x) dx =
b
a
g(x) dx. Mostre que existe
c [a, b] tal que f(c) = g(c).
7. Uma func ao h : [a, b] R e dita funcao escada, se o intervalo [a, b] pode ser decomposto em
um n umero nito de subintervalos tal que h e constante en cada um desses subintervalos.
(a) Mostre que funcoes escadas em [a, b] sao integr aveis e calcule sua integral.
110
(b) Seja f : [a, b] R uma func ao limitada e P uma partic ao do intervalo [a, b] mostre existe
uma func ao escada h tal que
S(f, P) =
b
a
h(x) dx.
8. Seja f : [a, b] R uma func ao limitada. Mostre que, se alguma soma inferior de f coincide
com uma soma superior, ent ao f e constante.
9. Seja r ]0, 1[, considere a func ao f : [0, 1] R dada por f(0) = 0 e para cada n N,
f(x) = r
n1
quando x ]1/(n + 1), 1/n]. Mostre que esta func ao e integravel e que
1
0
f(x) dx =
1
1 r
.
10. Sejam A, B R conjunto de medida nula, mostre que A B tem medida nula.
11. Sejam A
n
R conjuntos de medida nula para todo n N, mostre que o conjunto
n=1
A
n
tem
medida nula.
12. Diz-se que um conjunto A tem conte udo nulo se, para cada > 0 e possvel encontrar um
n umero nito de intervalos abertos I
1
, I
1
, . . . , I
N
tal que
A
N
i=1
I
i
e
N
i=1
|I
i
| < .
(a) Mostre que todo conjunto de conte udo nulo tem medida nula.
(b) Mostre que o conjunto {1/n : n N} tem conte udo nulo.
(c) Todo conjunto de medida nula, tem conte udo nulo? Justique sua resposta.
13. Sejam f : [a, b] R contnua e , : I [a, b] derivaveis. Dena : I R dada por
(x) =
(x)
a
f(t) dt.
(a) Prove que e derivavel e que
(x) = f((x))
(x).
(b) Seja : I R dada por (x) =
(x)
(x)
f(t) dt, calcule
.
(c) Use estes resultados para calcular F
(x), onde F : [0, 1] R e dado por

F(x) =
x
2
0
(1 + t
3
)
1
dt, F(x) =
x
x
2
1 + t
2
dt
14. Seja f : [L, L] R uma func ao limitada e integr avel, dizemos que f e par se f(x) = f(x)
para todo x [L, L] e dizemos que f e mpar se f(x) = f(x) para todo x [L, L].
(a) Mostre que, se f e par, ent ao
L
L
f(x) dx = 2
L
0
f(x) dx.
111
(b) Mostre que, se f e mpar, entao
L
L
f(x) dx = 0.
15. Seja f : R R uma funcao contnua e periodica de perodo p > 0, isto e, f(x+p) = f(x) para
todo x R. Mostre que para todo a, b R tal que b a = p tem-se que
b
a
f(x) dx =
p
0
f(x) dx.
16. Seja f : [0, 1] R uma func ao contnua tal que
x
0
f(t) dt =
1
x
f(t) dt para todo x [0, 1].
Mostre que f(x) = 0 para todo x [0, 1].
112

AnaliseNA RETA

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

AnaliseNA RETA

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

An

x 1 sem especicar o domnio, conveniamos que o domnio sera, neste

2 Q, pois nao existe r Q tal que r

ab (a + b)/2. Dica: desenvolva (

< |n| >

, temos que para n n

n. Mostre que lim

tal que f() = 1 (Exerccio). Mostraremos

temos que f() = r. Se D

e portanto f() = r, logo f e sobrejetora.

s vai aumentando nao e

ao conjunto de todos os pontos de acumulacao de A.

e R. Suponhamos que existam os limites

, L R sera dito o limite lateral de f `a esquerda de x

, f sera contnua nesse ponto, se e somente se,

n = 1. De fato, observe que

, tal que f e limitada e lim

(x) = min{f(x), g(x)}.

(0) = 1. De fato, Seja (x

(0) = 1. Aqui aproveitamos este resultado para armar

(0) = 0, porem f nao atinge maximo nem mnimo local em x

(x) = 0 para todo x I entao f e

(x) 0 pra todo x I, entao f e crescente

(x) > 0 pra todo x I, entao f e estritamente crescente

(x) 0 pra todo x I, entao f e decrescente

(x) < 0 pra todo x I, entao f e estritamente decrescente

(x) = 6x(x 1) temos que

(x) > 0 para x < 0 e x > 1, f

(x) < 0 para 0 < x < 1, logo f e estritamente

asume todos os valores entre f

(b) e seja k tal que f

(a) < k < f

(b). Consideremos a funcao

(a) > 0 do lema anterior g nao atinge seu maximo em a. Analogamente,

dene uma func ao em I I

num intervalo contendo x

(x) 0 para todo x ]x

(x) 0 para todo x ]x

(x) 0 para todo x ]x

(x) 0 para todo x ]x

(x) = (x 1)p(x) onde

(0) = p(0) < 0 temos x

(2/5) = (3/5)p(2/5) > 0 entao x

(x) = p(x) + (x 1)p

(1) = p(1) = 0, logo x

3, portanto o intervalo de convergencia da serie e ]5

(x) = L(x), isto e,

(x) = s(x), analogamente verica-se que s

(x) = c(x). Pode-se provar que

(x) = sin(x), sin

(x) = cos(x). Usando esta representacao destas funcoes podemos recuperar

(x) = exp(x) (mostrado no exemplo ?), ou ate

(0) = 1. Mostre que:

nao e limitada em [1, 1].

e uma funcao mpar, isto e, f

(x) para todo x R.

for uma func ao limitada, mostre que f e lipschit-

para todo x, y I. Mostre que, se > 1 entao f e constante.

(x) quando x . Mostre que

f(x) dx := sup{s(f, P) : P P},

f(x) dx, dai segue que

f(x) dx S(f, P) s(f, P) < .

[f + g](x) dx s(g, R).

[cf](x) dx S(f, P),