Resolusi seismik, AVO, AV, VSP, AL,EL

Dalam bab ini, kita akan meninjau inversi amplitudo refleksi untuk menyimpulkan
petrofisika properti dalam unit pengendapan yang terkait dengan batuan reservoir. Petrofisika
properti meliputi porositas, permeabilitas, tekanan pori, dan cairan saturasi. Secara khusus, kita
akan membahas prestack inversi amplitudo untuk mendapatkan variasi amplitudo
offset (AVO) dan poststack amplitudo inversi untuk memperkirakan impedansi akustik Analisis
data seismik model bumi. Tujuan akhirnya adalah karakterisasi reservoir didasarkan pada
struktural dan stratigrafi inversi data seismik dengan kalibrasi untuk mendapatkan data yang
baik. Ada dua aspek dari resolusi seismik: vertikal (atau temporal) dan lateral (atau spasial).
Karakterisasi reservoir melibatkan kalibrasi hasil analisis data seismik permukaan, baik
dari struktural dan stratigrafi inversi. Kategori lain dari data yang baik adalah seismik vertikal
Sama seperti kita dapat mencirikan seismik reservoir, kita juga bisa memantau seismik deplesi.
Hal ini dicapai dengan merekam 3-D data seismik di lapangan yang sedang dikembangkan dan
diproduksi sesuai interval waktu dan perubahan mendeteksi dalam reservoir kondisi khusus,
perubahan dalam petrofisika sifat-sifat batuan reservoir, meliputi saturasi fluida dan pori
tekanan. Secara khusus, perubahan tersebut mungkin terkait perubahan dalam amplitudo seismik
dari survey 3-D ke survey yang berikutnya. Time-lapse 3-D pemantauan seismik reservoir ini
disebut sebagai metode 4-D seismik. Dimensi keempat merupakan kalender waktu yang
reservoirnya sedang dipantau. Beberapa reservoir bisa lebih baik diidentifikasi dan dimonitor
dengan menggunakan gelombang geser-data. Umumnya, empat Data komponen mencatat
wavefield tekanan, dan inline, crossline, dan komponen vertikal partikel kecepatan.
Dengan demikian, data seismik multikomponen perekaman dan analisis sering disebut
sebagai 4-C metode seismik. Eksplorasi seismologi pada umumnya didasarkan pada asumsi
media isotropik, sedangkan bumi dalam realitas anisotropik. Ini berarti bahwa elastis sifat-sifat
bumi bervariasi dari satu rekaman arah ke arah lain. Seismik anisotropi sering dikaitkan
dengan variasi terarah pada kecepatan. Sebagai contoh, dalam kecepatan vertikal reservoir retak
batu kapur, di arah fraktur lebih rendah dari kecepatan dalam arah tegak lurus terhadap bidang
patahan (azimut anisotropi). Variasi lain directional kecepatan melibatkan layering horisontal
dan rekah batuan sejajar dengan layering. Dalam hal ini, kecepatan dalam arah horisontal lebih
tinggi dari arah vertikal (Isotropi transversal). kita harus meninjau seismik anisotropi dalam
kaitannya dengan analisis kecepatan, migrasi, DMO koreksi, dan analisi AVO.
Seismik Resolusi
Dua jenis resolusi dianggap vertikal dan lateral, yang keduanya dikendalikan oleh
bandwidth sinyal. Parameter panjang gelombang resolusi vertikal, yang mana gelombang
kecepatan dibagi dengan frekuensi dominan. Untuk meningkatkan resolusi vertikal dengan
memperluas spektrum, sehingga menekan wavelet seismik. Parameter untuk resolusi lateral
adalah zona Fresnel, area melingkar pada reflektor yang ukurannya tergantung pada kedalaman
untuk reflektor, kecepatan di atas reflektor dan, frekuensi dominan. migrasi
meningkatkan resolusi lateral dengan mengurangi lebar dari zona Fresnel.
Resolusi vertikal terdapat dua refleksi, satu dari atas dan satu dari bawah lapisan tipis,
ada batas pada seberapa dekat lapisan tersebut namun masih harus dipisahkan. Batas ini
tergantung pada ketebalan lapisan dan merupakan inti dari masalah resolusi vertikal. Sinyal
biasanya bervariasi antara 50 dan 20 Hz dan menurun secara mendalam. Oleh karena itu, panjang
gelombang seismik yang khas berkisar 40-250 m dan umumnya meningkat dengan mendalam.
Karena panjang gelombang menentukan resolusi, maka dalam fitur harus lebih tebal dari fitur
yang dangkal. Sebuah grafik dengan panjang gelombang sebagai fungsi kecepatan untuk
berbagai nilai frekuensi yang diplot seperti pada gambar dibawah. Panjang gelombang mudah
ditentukan dari grafik ini, mengingat kecepatan dan frekuensi dominan.


Ambang batas yang dapat diterima untuk resolusi vertikal umumnya seperempat dari
panjang gelombang dominan. Resolusi tidak mempertimbangkan efek amplitudo. Ketebalan dan
areal di bawah batas resolusi dapat dipetakan berdasarkan perubahan amplitudo. Amplitudo
berbasis analisis dapat tepat ketika digunakan untuk pemetaan gas yang dihasilkan dititik tersier
batuan. Resolusi vertikal adalah terjadi ketika diskontinuitas disimpulkan sepanjang cakrawala
refleksi karena kesalahan. Gambar dibawah menunjukkan serangkaian kesalahan dengan resolusi
vertikal yang sama dengan 1, 1 / 2, 1 / 4, 1 / 8, dan l/16th dari panjang gelombang dominan.


kemampuan untuk menyelesaikan atau mendeteksi target kecil untuk meningkatkan
dominan frekuensi data yang ditumpuk. Frekuensi dominan bagian yang ditumpuk dari daerah
tertentu diatur oleh sifat fisik dari kualitas, permukaan pengolahan, dan parameter perekaman.
Filter yang baik dengan respon frekuensi tinggi harus digunakan untuk proses interpolasi seperti
NMO, penghapusan, datum dan statika koreksi, dan multipleks koreksi miring. Karena zona
Fresnel tergantung pada panjang gelombang, maka juga tergantung pada frekuensi. Sebagai
contoh, jika seismik sinyal naik sepanjang wavefront berada pada frekuensi relatif tinggi, maka
zona Fresnel relatif sempit. Semakin kecil zona fresnel, makin mudah untuk membedakan antara
dua titik tersebut. Oleh karena itu, Fresnel-lebar zona adalah ukuran resolusi lateral. Selain
frekuensi, resolusi lateral juga tergantung pada kecepatan dan kedalaman dari antarmuka
mencerminkan radius muka gelombang yang rumus pendekatan.

Pada bagian seismik, refleksi tampaknya harus terjadi terus menerus di beberapa segmen.
Hal ini karena ukuran dari beberapa segmen nonreflecting jauh lebih kecil dari lebar dari zona
Fresnel, yang berada di luar batas resolusi lateral. Perhatikan bahwa dalam Gambar dibawah,
energi difraksi dioleskan di seluruh segmen nonreflecting pada reflektor yang lebih dalam.

Karena migrasi adalah proses runtuhnya diffraksi, maka migrasi meningkatkan resolusi spasial.
Migrasi cenderung untuk menutup zona Fresnel untuk memperkirakan panjang gelombang yang
dominan.


Gambar dibawah menunjukkan keterkaitan antara masalah resolusi vertikal dan lateral. Untuk
menentukan tepi pinchout tersebut. Dasar dari pinchout model irisan bahan diwakili dititik
tengah lokasi dengan urutan dua panjang pemantulan.

Perubahan dalam amplitudo diamati untuk lokasi A tepi pinchout sejati. Oleh karena itu, tepi
masih dapat diandalkan untuk dideteksi, meskipun tidak dapat diselesaikan, asalkan sinyal-yang
to-noise (sinyal-to-noise) rasio menguntungkan. Dengan asumsi bahwa ukuran relatif dari
refleksi atas dan bawah koefisien diketahui, maka amplitudo juga dapat digunakan untuk
memperkirakan ketebalan irisan antara lokasi B dan A.
Amplitudo maksimum dan perubahan ketebalan jelas terbalik ketika model reflektifitas
terdiri dari koefisien refleksi dengan amplitudo yang sama dan polaritas yang berlawanan. Kita
melihat bahwa puncak-ke-puncak waktu pengukuran dan informasi amplitudo
dapat membantu dalam mendeteksi pinchouts yang mungkin tidak dapat diselesaikan. Jika
ukuran dari koefisien refleksi diketahui, maka amplitudo juga dapat digunakan untuk memetakan
ketebalan di bawah batas resolusi. Namun demikian, analisis keandalan tergantung
sampai batas tertentu pada rasio signal-to-noise.

Amplitudo Variasi offset (AVO)
AVO (Amplitude variation with offset) sering disebut juga sebagai AVA (Amplitude versur
angel of incidance) merupakan konsep baru untuk mengidentifikasi keberadaan hidrokarbon
secara langsung, setelah konsep bright spot banyak mengalami kegagalan. Karena ternyata
banyak pemantulan lokal yang kuat (bright spot) tidak selalu menandakan adanya gas bumi.
Banyak bright spot tersebut kosong atau berasal dari lapisan tipis batubara.
Pada prinsipnya koonsep AVO berdasarkan anomali bertambahnya amplitudo sinyal
terpantul dengan bertambahnya jarak sumber gelombang kepenerima, apabila gelombang
seismik tersebut dipantulkan oleh lapisan yang berisi gas hidrokarbon. Jarak sumber kepenerima
(offset) berhubungan langsung dengan sudut datang sinar seismik (angle of incidence) terhadap
lapisan pemantul. Pada kondisi normal semakin besar offset, semakin besar sudut datangnya dan
semakiin kecil amplitudonya, namun pada kasus anomali AVO, akan semakin besar pula
amplitudonya. Sehingga memerlukan koreksi geometris (geometrical spreading effect) terlebih
dahulu sebagai salah satu prakondisi sebelum analisis AVO dilakukan.
Walaupun anlisis AVO bertumpu pada bertambahnya amplitude sinyal terpantul terhadap
offset, akan tetapi ada batas maksimum dari offset ini yang tidak boleh dilewati. Batas
maksimum ini adalah offset yang bersesuaian denga sudut kritis. Diatas sudut kritis tingkah laku
amplitude sinyal terpantul tidak sebagai mana yang dijadikan pegangan dalam analisis AVO.
Pada gambar 1 menerangkan peristiwa refleksi, tranmisi, dan konversi sebuah gelombang
seismik yang mengenai bidang batas antara dua lapisan. Absis menyatakan sudut datang,
sedankan ordinat menyatakan sudut mutlak dari perbandingan energi antara gelombang-
gelombang terpantul, terbias dan mengalami konversi dibanding terhadap energy gelombang
yang datang.


a. Hubungan antara offset dan sudut datang. Sudut datang diukur dari garis normal ke garis
sinar-sinar seismic menuju kelapisan pemantul. Semakin besar offset semakin besar pula
sudut datangnya.
b. Fenomena refleksi, transmisi, dan konversi gelombang seismic pada bidang batas antara
dua lapisan c. gelombang lapisan yang lebih padat menuju ke lapisan yang kurang padat.
d. adalah keadaan sebaliknya dari keadaan c. untuk kedua keadaan tersebut terlihat bahwa
selama masih dibawah sudut kritis, pemantulan gelombang P mengalami penurunan bila
dibandingkan nilainya terhadap sudut datang nol derajat. Dalam hal ini r
pp
adlah
gelombang datang P yang terpantul sebagai t menyatakan koefisien tranmisi.

Persamaan Zeopprit (Knott)
Persamaan ini menentukan periode gelombang yang terpantul dan terbiaskan pada bidang batas
untuk gelombang P yang datang. Knott (1899) adalah orang yang pertama kali melakukan hal
tersebut melalui fungsi pergeseran potensial dan syarat batasnya. Untuk notasi A
0
, A
1
, A
2,
B
1,
dan
B
2
menyatakan masing-masing amplitudo gelombang P datang, gelombang P pantul, gelombang
P bias, gelombang S pantul, dan gelombang S bias seperti yang ditunjukkan pada gambar2.


Tanda (+) pada persamaan gelombang menunjukkan bahwa arah pergeseran positif.
Sedangkan untuk tanda (-) beraarti arah rambat gelombang pada arah negative (ke kiri). Dari
pergeseran gelombang diperoleh persamaan:
-A
0
cos

+ A
1
cos

- B
1
sin

= -A
2
cos

B
2
sin

A
0
sin

+ A
1
sin

+ B
1
cos

= -A
2
sin

B
2
cos

(1)
(A
0
+A
1
)Z
1
cos2

- B
1
W
1
sin2

= A
2
Z
2
cos2

+ B
2
W
2
sin2

(2)
(

)W
1
(-A
0
+A
1
)sin 2 sin

+ B
1
W
1
cos2

= -(

)W
2
sin2

+ W
2
B
2
cos2

(3)
B
1
W
1
sering disebut sebagai impedensi akustik. Dari ketiga persamaan diatas bila dikumpulkan akan
menjadi empat persamaan zoepprit , yaitu:
(-A
0
+ A
1
) cos

- B
1
sin

= -A
2
cos

B
2
sin

(A
0
+ A
1
) sin

+ B
1
cos

= -A
2
sin

B
2
cos

(A
0
+ A
1
)Z
1
cos

- B
1
W
1
sin 2

= A
2
Z
2
cos 2

+ B
2
W
2
sin 2

(-A
0
+ A
1
)(

)W
1
sin2

+W
1
B
1
cos 2

= -A
2
cos

B
2
sin

Persamaan Zoeppritz dapat menetapkan amplitudo gelombang yang terpantul A
i
dan yang
terbiaskan B
i
. Dengan cara yang sama dapat pula diturunkan persamaan seripa untuk gelombang
S Gelombang S pada medium cair dengan amplitude B
1
= 0, karena hanya gelombang P saja yang
dapat merambat.
Kurva hubungan antara amplitudo/energi gelombang terhadap sudut datang seperti pada
Gambar3



AVA (AVO)
Keempat persamaan zoepprit tersebut mengandung empat parameter yang tidak diketahui yaitu
A
1
, A
2,
B
1,
dan B
2
dengan membagi persamaan

tersebut oleh A
0
maka dapat diselesaikan untuk
empat koefisien, yaitu R
p
= A
1
/A
0
, R
s
= B
1
/A
0
(koefisien refleksi) dan T
p
= A
2
/A
0
, T
s
= B
2
/A
0

(koefisien tranmisi)dengan menggunakan persamaan matrik atau aturan Cramer. Aki dan
Richard (1980) merumuskan koefisien refleksi dan tranmisi secara lebih lengkap untuk sinar P
yang jatuh pada bidang batas padat-padat. Sedangkan Shuey (1985) melibatkan rasio poisson
sebagai tetapan elastik. Hasil dari persamaan tersebut;
R
p
= R
0
+*

()

+sin
2

(tan
2
- sin
2
)
Untuk sudut <30
0
Hiltermen menuliskan kembali persamaan yang disederhanakan dari
persamaan Shuey
R
p
R
0
+* (

+

+

()

* (

) +
yang disederhanakan menjadi R
p
R
0
cos
2
- 2.25

Persamaan ini lebih menekankan pada usaha identifikasi litologi,melalui kontras rasio poisson
seperti pada gambar 4


Pada gambar 4 dapat disimpulkan;
Untuk perubahan kecil rasio poission (gambar 4.a), amplitude menurun dengan bertambahnya
sudut datang tanpa memandang polaritas koefisien refleksi. Untuk a. koefisien refleksi positif
dan besarnya rasio poission (misal batas kontak gas-air, atau batas bawah batu pasir gas dengan
lempung), atau b. koefisien refleksi negatif dan penurunannya rasio poission (missal batas atas
batu pasir gas dengan batu lempung), maka amplitude menigkat terhadap sudut datang. Untuk a.
koefisien refleksi positif dan rasio poission menurun atau b. koefisien refleksi negative dan rasio
poission meningkat, pada mulanya amplitude akan mengecil terhadap sudut datang dan
kemudian bentuk gelombangnya akan berbalik polaritasnya dan kemudian amplitudonya
membesar terhadap sudut datang dengan polaritas berlawanan. Hal ini dapat terjadi pada
reservoar yang mempunyai impedensi besar.

Faktor-faktor yang mempengaruhi amplitudo
Faktor-faktor yang mempengaruhi amplitudo gelombang seismic dapat dibedakan
menjadi dua, yaitu faktor alam dan faktor teknis. Faktor alam adaalah semua gejala dan sifat-sifat
gelombang seismik sebagai fenomena alam, misalnya melemahnya energy akibat semakin
jauhnya jarak, berkurangnya energy akibat pemantulan, pembiasan,tranmisi maupun hamburan
dibidang batas perlapisan, juga akibat serapan medium yang banyak ditentukan oleh parameter-
parameter fisis seperti tekanan, suhu, porositas, ukuran butir dll. Fakror ketebalan (tunning
effect) juga kuat pengaruhnya terhadap amplitudo sesuai dengan frekuensi gelombang yang
digunakan. Secara skematis faktor tersebut dapat dilukiskan pada Gambar5.
Faktor teknis termasuk pula perangkat keras dan perangkat lunak pengolah data serta
system dan sarana akuisisi data. Pada saat perekaman terdapat pengaruh pemilihan array
geophone ataupun pengaturan muatan sumber bunyi (source array) juga pengaruh filter,
amplifier, kompling antar geophone dan tanah dll.
Masalah penting untuk analisis AVO adalah bagaimana mengekstraksi anomaly refleksi yang
ordenya kecil akan filternya akan tetapi nilainya membesar dengan bertambahnya nilai offset
yang terselubung di antara sekian banyak faktor yang mempengaruhi amplitudo gelombang
seismic tersebut.


Contoh kasus AVO pada pasir seurula di Sumatra utara yang dianggap berhasil oleh denBoer
dkk. Dari gambar 6. dapat dilihat kurva-kurva yang berasal dari perhitungan model pasir seurula
yang berisi gas, minyak, air dan batu bara dilukiska dengan garis tebal, sedangkan amplitudo
data seismik diplot dalam bentuk lingkaran-lingkaran kecil. Lingkaran kecil kosong adalah data
yang didapat antara posisi SP 1678 SP 1729. Lingkaran kecil hitam adalah data yang didapat
antara SP 1772 SP 1788. Sehingga dapat disimpulkan bahwa zona antara SP 1768 SP1729
menurut hasil analisis AVO adalah gas.

Contoh lain dari kasus AVO yang dianalisis pada reservoir gas di sekitar 2,05 detik (twt) seperti
gambar 7. Ada pengaruh noise koheren yakni difraksi yang menyebabkan amplitudo refleksinya
berundulasi disekitar garis yang menunjukkan kecenderungan meningkat. Contoh ini
membuktikan pekanya AVO terhadap interverensi dari noise yang koheren seperti multipel,
reverberasi gelombang-gelombang yang mengalami konversi, difraksi, dan sejenisnya.

Dalam prakteknya, amplitudo bersama moveout-dikoreksi pada CMP dengan
mengumpulkan diplot yang dipasang ke garis lurus. Kemiringan garis memberikan atribut AVO
gradien dan ordinat pada sudut nol memberikan atribut AVO. Atribut AVO pada persamaan
untuk memperkirakan perubahan dalam rasio Poisson (Hilterman, 1983). Persamaan AVO untuk
memperkirakan geser-gelombang reflektifitas. Beberapa anomali AVO pada gelombang P
Bagian reflektivitas menonjol lebih khas sebagai dibandingkan reflektifitas S-gelombang.
Sebuah cara untuk mengukur prospectivity dari reservoir batu karang bunga adalah dengan
mendefinisikan atribut faktor cairan yang menunjukkan posisi dari properti batu
ke baris mudrock. Goodway et al. A998 secara meyakinkan menunjukkan bahwa pemisahan gas-
bantalan pasir dari pasir ketat dan karbonat jauh lebih baik dengan crossplot dari Lame atribut
(pp, Xp) kontras dengan crossplot tersebut dari P-dan S-gelombang reflectivities atau impedansi



Pemetaan amplitudo yang berhubungan dengan acara refleksi pada CMP mengumpulkan dari
offset untuk sudut datang perlu dilakukan. Asumsikan bahwa CMP mengumpulkan dikaitkan
dengan model bumi berlapis horizontal sehingga acara moveout pada CMP mengumpulkan
diberikan oleh persamaan hiperbolik

dimana t adalah traveltime dua arah dari sumber keantarmuka mencerminkan datar kembali ke
penerima, t0 adalah dua-arah nol-offset waktu, x adalah offset, dan vrmsadalah kecepatan rms ke
reflektor.

Urutan pengolahan untuk Analisis AVO, Ada tiga aspek penting:
A. Amplitudo relatif dari data seismik seluruh analisis harus diawetkan sehingga mengenali
variasi amplitudo dengan offset.
B. urutan pengolahan harus mempertahankan luas sinyal band di data dengan fiat spektrum
dalam passband.
C. inversi Prestack amplitudo untuk mendapatkan AVO atribut harus diterapkan untuk
umum-refleksi- titik (CRP) Sinyal prestack pengolahan yang sesuai dengan

Persyaratan di atas mencakup langkah-langkah berikut:
A. Jika tanda tangan sumber yang dapat dipercaya tersedia, lakukan tanda tangan
pengolahan untuk mengkonversi sumber gelombang untuk minimum-fase yang setara.
B. Terapkan 2-scaling untuk mengoreksi menyebarkan geometris
C. Terapkan waktu-invariant dekonvolusi spiking dengan Operator panjang cukup panjang
D. Bila diperlukan, menerapkan waktu-varian spektral pemutih untuk menjelaskan
nonstationarity dari gelombang. autocorrelogram dari catatan ditembak baku didominasi
oleh energi gelombang dipandu pada offset yang jauh di sebelah kiri dan energi yang
berkaitan dengan periode singkat kelipatan dan gaung di offset dekat di sebelah kanan.

Data prestack setelah pemrosesan sinyal untuk menghasilkan PRK.
A. Urutkan sinyal-diproses dicatat ditembak dan mengumpulkan CMP untuk melakukan
analisis kecepatan pada jarak interval sepanjang garis.
B. Terapkan koreksi NMO menggunakan acara datar kecepatan.
C. Bila diperlukan, tipiskan kelipatan yang belum ditangani oleh dekonvolusi selama tahap
pengolahan sinyal.
D. Urutkan data untuk umum-offset-bagian dan menerapkan DMO koreksi.
E. Lakukan nol-offset, frekuensi-bilangan gelombang waktumigrasi pada setiap bagian-
umum yang diimbangi setelah NMO dan DMO corections menggunakan single, vertikal
berbagai fungsi kecepatan.
F. Menyusun data untuk PRK mengumpulkan dan menerapkan invers Koreksi NMO dengan
menggunakan medan kecepatan.
G. Melakukan analisis kecepatan pada interval sepanjang garis, dan membuat medan
kecepatan terkait dengan data bermigrasi.
H. Lakukan koreksi NMO dengan menggunakan medan kecepatan. analisis untuk
menghilangkan kesalahan moveout residu yang mungkin hadir dalam PRK
dingumpulkan.

Derivasi dari AVO Atribut dengan Amplitudo Prestack Inversi
Setelah pemrosesan sinyal dan prestack prestack waktu migrasi dirancang untuk AVO analisis,
prestack amplitudo inversi adalah diterapkan pada CRP mengumpulkan dari prestack waktu
migrasi. konsisten dengan model bumi yang berhubungan dengan CRP. CMP menghitung
mengumpulkan sintetis terkait dengan model bumi berlapis horizontal di
lokasi baik.

3-D Analisis AVO
Tujuan utama dalam interpretasi seismik adalah untuk memperoleh sebuah Model reservoir.
Geometri dari model reservoir disediakan oleh penafsiran struktural (Bagian 7.5), yang hasil
yang downscaled dalam arah vertikal dan upscaled dalam arah lateral untuk membangun
struktur kerangka dari model reservoir. Atribut AVO dapat digunakan untuk menyimpulkan
sifat-sifat dalam zona reservoar di inline, crossline, dan vertikal arah. Sinyal prestack pengolahan
urutan disesuaikan analisis AVO untuk diuraikan dalam bagian ini dengan diterapkan langsung
ke 3-D data seismik.



11.4 Vertical Seismic Profiling (VSP)

VSP provides more reliable correlation of well control to seismic data compared to synthetic
seismogram derived from sonic log, since VSP is not as sensitive as sonic acquisition to borehole
conditions.
VSP Acquisition Geometry
1. Zero Offset VSP
Source for the survey is located close to well-head, while the geophones are in the
wellbore.
2. Offset VSP
Source is located far away from the well-head.



VSP Data Processing
1. Separating downgoing waves from the upcoming waves (reflection)
- f k filtering
- median filtering
2. Datuming all receivers to the well head (static correction)
3. Deconvolution and filtering
Use the downgoing waves to design the deconvolution operators since they are much
stronger then upcoming waves.
4. Stacking the trace using the corridor stacking.

VSP CDP Transform
When there are dipping interface, the upcoming-wave profile needs to be migrated; that is, the
energy must be mapped to the actual subsurface reflection points.

From picture above, can be seen that D, E and F have different lateral displacements: OA, OB
and OC respectively from borehole Oz. However, upcoming wave energy from all three
reflection points is recorded on the same VSP trace at receiver location R.
The reflection times RG, RH, and RK are associated with ray paths SDR, SER and SFR
respectively.
Mapping this energy to reflection points involves a coordinate transformation (Wyatt and Wyatt,
1981; Cassel et al., 1984). In this transformation, the amplitudes of a single VSP trace are
mapped onto several traces on the x - t plane, where x is the lateral distance of reflection points
to the borehole.
The event times, RH, and RK are mapped onto two-way vertical times AL, BM and CN
respectively. The resulting (x,t) section consist of traces similar to the traces of a migrated zero-
offset section.
Hence, the described ray-tracing procedure often is called VSP-CDP transformation.
The VSP-CDP transformation requires knowledge of the velocity-depth model around the
borehole, since we must determine the location of the reflection points in the subsurface to
perform mapping.
The velocity-depth model can be derived using an iterative approach (Cassell et al., 1984).
Starting with an initial velocity-depth model and recording geometry for the VSP data, travel
times for upcoming waves are computed. When these estimated travel times are compared with
the observed travel times, discrepancies are noted and the velocity-depth model is modified
accordingly.
The process is repeated until a good match is attained between the estimated and observed travel
times.
VSP-CDP transformation is not exactly a migration process. It handles neither diffractions nor
curved interfaces. To handles neither these features, VSP data must be migrated (Dyllon and
Thomson, 1983). The VSP geometry is like the geometry of a common-shot gather, except the
shot axis is perpendicular to the receiver axis.

11.5 4 D Seismic Method
4 D Seismic method is combination between 3 D seismic method with the direct observations
mad at well locations to monitor the reservoir conditions that are crucial for optimum
development of the field.
The objective in optimum field development is to lengthen the life span of the field, prevent
water invasion and recover as much hydrocarbon as possible.
Applications of 4 D seismic method: (Lumley et al., 1994; Lumley, 1995a,b; Ecker, 1999;
MacLeod et al., 1999)
(a). Monitoring the spatial extent of the steam front following in-situ combustion or steam
injection used for thermal recovery
(b). Monitoring the spatial extent of the injected water front used for secondary recovery
(c). Imaging bypassed oil
(d). Determining flow properties of sealing or leaking faults
(e). Detecting changes in oil-water contact

Processing of 4 D Seismic Data
Processing, inversion and interpretation of 4 D seismic data are influenced by the evolving
technologies in 3 D seismic exploration. The different vintages of 3 D seismic data that are
used in a 4 D seismic project are often recorded with different vessels, source and cable
geometries, and source and receiver type and arrays.
The time lapse 3 D data sets used in a 4 D seismic project need to be cross-equalized prior to
the interpretation of the results.
Cross-equalization involves the following steps (Rickett and Lumley, 1998) :
(a). Align the grids of the time-lapse data to a common grid orientation
(b). Apply spectral balancing to the time-lapse 3 D data to account for the differences in the
spectral bandwidth and shape.
(c). Derive amplitude gain curves from the time-lapse 3 D data based on trace envelopes and
apply the gain curves for amplitude balancing.
(d). Estimate static shift between the time lapse data traces and apply them to eliminate vertical
time differences.
(e). Examine and determine differences in event positioning in the migrated data volumes
associated with the time lapse 3 D surveys.

Seismic Reservoir Monitoring
Because of a wide range of factors associated with acquisition and analysis of the 4 D data, in
addition to the difference data volume, the individual data volumes themselves are also
visualized and interpreted.




Example: Steam injection project
Note the differences in the time
slices from the image volumes
associated with the 1996 and 1997
survey before and after cross-
equalization. The bubbles
correspond to the location of the
injection wells.







The 4 D seismic anomalies are characterized as differences between time lapse 3 D data that
are present after cross-equalization. Calibration of these anomalies often is ambiguous, in that,
they may be attributable to changes in one or more of the reservoir conditions, such as change in
fluid saturation caused by water displacing oil, pore pressure change caused by water displacing
oil, pore pressure change caused by injection, or a temperature change caused by steam injection
(Tura and Lumley, 1999).

11.6 4 C Seismic Method
For non-normal incidence at a layer boundary, an incident compressional plane wave is
partitioned into not just reflected and transmitted compressional-wave components, but also
reflected and transmitted shear-wave or S-wave components.
Hence, a fraction of the incident P-wave is converted into a reflected S-wave. The amplitudes of
the individual components are described by the Zoeppritz equations.

In a conventional marine seismic survey, we cannot record P-to-S converted-wave energy, even
if we deploy sensors that can register the shear wave energi. This is because the upcoming
converted-wave energy is not transmitted through the water column to reach the recording cable
since fluids cannot support shear strain.
Thus, to capture the converted-wave energy, we need to record it at the water bottom using an
ocean bottom cable (OBC). And to record it, we need to use geophones that register velocity of
the particle motion that is perpendicular to the direction of the wave propagation.
Since the upcoming wave is primarily in the vertical direction, we need to use a geophone that
records the particle motion in the horizontal direction.
To complement the recording of the pressure wave by a hydrophone, we record the vertical
component of the particle motion using a vertical geophone.
Hence, an OBC recording is done using three geophones and one hydrophone for each receiver
unit along the cable, making it a four-component (4-C) seismic survey.
The final product from the analysis of a 4-C survey data is a pair of P-wave and S-wave image
sections (in the case of a 2-D survey) or volumes (in the case of a 3-D survey).
Strictly the P-wave data are associated with P to P reflections (PP wave) and S-wave data are
associated with P to S converted waves (PS
wave).
Much of the P to S conversion takes place
not at the water bottom, but at reflector that
correspond to layer boundaries with
significant contrast in elastic properties
(Thomsen, 1998). This fortuitous
phenomenon is caused by the very low
speeds of shear waves in seabed sediments
(Theilen et al., 1997; Li and Yuan, 1999).
Potential applications of converted wave
data (Caldwell, 1999; Zhu et al., 1999;
Gaiser, 1999b)
(a.) Imaging beneath gas plumes
(b.) Imaging beneath salt domes
(c.) Imaging beneath basalts
(d.) Delineating reservoir boundaries with a higher S-wave impedance contrast than P-wave
impedance contrast
(e.) Differentiating sand from shale
(f.) Detection of fluid phase change from oil bearing to water bearing sands
(g.) Detection of vertical fracture orientation
(h.) Mapping hydrocarbon saturation
(i.) Mapping oil water contact
Fig 11.6 (a) shows portions of a dipole sonic log measured at a well from a producing field. The
S-wave velocity curve shows a marked contrast at the top-(A) and base-(B) reservoir unit. It,
however, does not show a significant contrast at oil water contact (OWC).
The P wave velocity curve shows a difference in the gradients within the post reservoir and
reservoir units, but it doesnt show a marked contrast at the top reservoir boundary as does the S-
wave velocity curve (A). This is because of a lack of acoustic impedance contrast between the
shales of the post reservoir unit and the oil sands of the reservoir unit. The OWC, on the other
hand, corresponds to a significant contrast on the P wave velocity curve.
For production, it is the top reservoir boundary that needs to be delineated accurately so as to
place the horizontal well trajectory close to the top and avoid missing a significant vertical oil
column.
Compare the PP section derived from the conventional streamer 3-D survey and the PS section
derived from the 4-C OBC survey, both at the same vintage, shown in the picture above. The PP
section shows a strong event at 2 s that corresponds to the strong contrast on the P velocity curve
associated with the OWC.
The top reservoir is nearly impossible to identify on this section. The PS location, on the other
hand, shows two strong events with irregular geometry at about 3.6 s and 3.8 s. These events
correspond to the strong contrasts on the S velocity curve associated with the top and base
reservoir boundaries labeled A and B in Fig 11.6, respectively.
It is important to note that the PS section is not a replacement for the PP section, instead, they are
complementary.The PP section provides the information about the OWC while the PS section
Fig. 11.6
provides the information about the top-reservoir boundary, Both are needed for optimum
development.

Recording of 4-C Seismic Data
Marine 4-C data are recorded by using ocean bottom cables with receiver units, each containing
wone hydrophone to detect the pressure wavefield and three geophones to detect particle motions
in a Cartesian system.
The receivers used in marine multicomponent surveys are usually of gimballed type; such as, the
vertical geophone is guaranteed to measure the vertical component of the particle motion. The
two horizontal components masure the particle motions in two orthogonal directions and they are
intended to be oriented in such positions that one of them is aligned in the direction of the
receiver cable.


Fig 11.6-4 is a diagram of an ideal three component geophone layout that would be possible to
achieve in land surveys. The orientations of the three components coincide with a right-handed
Fig 11.6-4
Cartesian coordinate system. This means that the vertical z- component is positive downward,
while the inline x-component is defined to have positive direction when the crossline y-
component is clocwise with respect to the x-component.
The geophone orientation of the layout shown in Fig 11.6-4 is not achievable in an ocean-bottom
survey. Although the vertical geophone is indeed oriented in the vertical direction and it
measures the particle motion as positive downward, the two horizontal geophones are not
guaranteed to be the inline and crossline directions. Instead, these two geophones position
themselves at various different, still orthogonal direction. As a result, the horizontal geophones
associated with a common-shot record measure particle motions in arbitrary directions, rather
than the desired common inline and crossline direction (Fig. 11.6-5).
This arbitrary horizontal geophone orientation is primarily caused by the seabed conditions such
as currents, unconsolidated sediments, and the roughness of the seabed surface.
Acquisition of 4-C OBC data is different from conventional streamer recording in respect of the
receivers. In fact, it is like land acquisition at the seabed. When seabed has irregular geometry, it
gives rise to both long and short wavelength statics. Therefore, in processing 4-C data, receiver
statics need to be calculated and applied to both PP and PS data.
Gaisers Coupling Analysis of Geophone Data
Variations in geophone coupling contaminate signal amplitudes registered by the geophone
components, and need to be compensated for in a surface consistent manner.
Because of the coupling problems, what is recorded by each one of the three geophones is not
exactly the same as the ground motion at the seabed. A frequency domain model equation that
relates the recorded signal components {X(), Y(), Z()} by the three geophones in the
inline, crossline, and vertical directions (x, y, z), respectively, and actual ground motions in the
three orthogonal directions {X(), Y(), Z()} is given by (Gaiser, 1998)
(

()

()

()
) = (

) (
()
()
()
) ... (11 66)
Where is angular frequency, I is unity, and the nonzero elements C
y
, C
z
, V
y
dan V
z
describe
the coupling response of the geophones.
Note from equation (11-16) that X() =X(); this means that we assume that the inline
geophone is perfectly coupled. Since the inline geophone is guided by the cable itself, this is
considered a valid assumption in practice. Whereas the vertical and crossline geophones are not
coupled completely hence the nonzero elements of the coupling matrix. The imperfect coupling
leads to vertical and crossline geophone signals mutually contaminating each other in a manner
that can be modeled by equation (11-66).
We wish to estimate the ground motion vector {X(), Y(), Z()}; this requires inverting
equation (11-66) as given by Gaiser (1988)
(
()
()
()
) =

) (

()

()

()
) ... (11 67)
Where D = V
z
C
y
- V
y
C
z
and is the determinant of the coupling matrix in equation (11 67).
From the matrix equation (11 67), write explicitely the recovered ground motions
Y() =

()

() ...(11-68a) dan Z() =

()

() ...(11-68b)
The coupling compensation operators are estimated in a surface consistent manner (Taner and
Koehler, 1981) with the constraint that, following the rotation, the energy of the transverse
component is minimum.

Processing of PP Data
The next step in processing of the 4-C seismic data is to calibrate the vertical geophone
compnent Z(t) and sum it with the hydrophone component P(t) to obtain the total PP data. This
dual-sensor summation is done toremove water-column reverberations (Barr and Sanders, 1989).
Calibration may involve just a single scalar applied to the entire geophone data prior to
summation with the hydrophone data. More sophisticated calibration techniques include the
application of surface-consistent scalars computed for each receiver location or application of
surface-consistent scalars computed for each receiver location and for each frequency component
(Dragoset and Barr, 1994; Paffenholz and Barr, 1995; Soubaras, 1996).

The merged PP data are now ready for conventional processing. First, apply a vertical time shift
that is equal to the water depth divided by water velocity to bring the receivers from the seabed
to the same datum as the shots. If the water depth is greater than 100 m, the vertical shift may not
be valid; instead, the datuming may have to be done by wave-equation datuming. The remaining
prestack processing sequence for the PP data is no different from the land data processing
sequence and includes geometric spreading correction, deconvolution, refraction and residual
statics corrections to account for the variations in the seabed geometry, velocity analysis, NMO
and DMO corrections. The poststack processing sequence typically includes deconvolution,
time-variant filtering, and migration.

Rotation of Horizontal Geophone Components
We need to realign the horizontal geophones associated with one common-shot gather to a
common orientation. One common orientation that is the source-centered Cartesian coordinates
is shown in Figure 11.6-22. This means that the horizontal geophones of all receivers that
contribute traces to the shot station with a circle around it are rotated from inline-crossline (x,y)
coordinates (the acquisition coordinate system) to radial-transverse (r, t) coordinates relative to
the source location (the processing coordinate system).

As a result, the radial geophone response will represent the horizontal particle motion in the
source-receiver plane and the transverse geophone response will represent the horizontal particle
motion perpendicular to the radial response. Following the rotation, a common-shot or a
common-receiver gather associated with the radial component will comprise traces with radial
responses in the source-receiver azimuthal directions.
The equations for coordinate transformation of the particle motions from inline-crossline (x, y)
ccordinates to radial-transverse (r, t) coordinates are (Li and Yuan, 1999)
(
()
()
) = (


) (
()
()
) ... (11 69)
Where is the rotation angle, Y(t) and X(t) are the inline and crossline components as recorded
in the field following the compensation for variations in coupling, and R(t) and T(t) are the
rotational and transverse components after rotation.

Common-Conversion-Point Binning
Consider the raypath geometry in Fig 11.6-30 for an incident P-wave generated by the source S
1

and a flat reflector. The reflection angle for the PP-wave is equal to the angle of incidence;
however, the reflection angle for the PS-wave is smaller than the angle of incidence. As a result,
the PP reflection will follow a symmetric raypath and be recorded at receiver location R
2
, while
the PS reflection will follow an asymmetric raypath and be recorded at receiver location R
1
.

Now consider the common-midpoint (CMP) raypath geometry for a source-receiver pair S
1

R
1
shown in Figure 11.6-30b. There are two reflection arrivals at the receiver location R
1

associated with the PP and PS raypaths. The reflection point B at which the incident P-wave is
converted to the S-wave is displaced in the lateral direction by some distance d away from the
reflection point A at which the incident P-wave is reflected and recorded at the same receiver
location R
1
as the converted S-wave. This means that, for an earth model with flat layers, the PP-
wave reflection points coincide with the midpoint location; whereas, the PS conversion points do
not. As a direct consequence of this observation, the notion of a CMP gather based on sorting PP
data from acquisition coordinates source and receiver, to processing coordinates midpoint and
offset, such that traces in the gather have the same midpoint coordinate, is not applicable to PS
data. Instead PS data need to be sorted into common-conversion-point (CCP) gathers such that
traces in this gather have the same conversion point coordinate.
An important aspect of CCP sorting is that the asymmetric raypath associated with the PS
reflection gives rise to a periodic variation in fold of the CCP gathers. As for the conventional P-
wave data with variations in fold caused by irregular recording geometry, amplitudes of the
stacked PS data are adversely affected by the variation in the CCP fold (Eaton and Lawton,
1992; Li and Yuan, 1999). Just as one resorts to flexible bin size in the processing of 3-D seismic
data to accommodate variations in fold, the same strategy may be applied for the PS data
processing.