Ação

CNPJ 09. 656. 3485/ 000 1- 72 - RUA WENCESL AU BORI NI , N 2.
437 SAL A 01
BAI RRO CANTA GAL O C. E. P. N 89. 160- 000 RI O DO SUL SC
CARL OS @BS AD VOGADOS AS S OC I ADOS . COM. B R - S AYL E S @BS AD VOGADOS AS S OC I ADOS . COM. BR -
RODRI GO@BS AD VOGADOS AS S OCI AD OS . COM. BR

EXMO(A). SR(A). DR(A). JUIZ(A) FEDERAL DA VARA DO JUIZADO
ESPECIAL FEDERAL PREVIDENCIRIO DE - .

Assunto: Art. 29, II Lei n. 8.213/91

, , , inscrito(a) no CPF sob o n , residente
e domiciliado(a)na Rua , n , Bairro , na cidade de - ,
atravs de seu(s) procurador(es) digitalmente assinado(s), vem mui
respeitosamente perante a elevada presena de Vossa Excelncia, propor a
presente,

AO REVISIONAL DE
BENEFCIO PREVIDENCIRIO

contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Autarquia Federal, com
Procuradoria na cidade de - pelos fatos e fundamentos jurdicos a
seguir expostos:

PRELIMINARMENTE
1. Os documentos copiados que acompanham esta
petio inicial encontram-se autenticados pelo patrono que esta subscreve, em
ateno ao disposto no artigo 544 1 do CPC, com a nova redao dada pela Lei n.
10.352/01.
2. A parte autora requer o benefcio da Justia
gratuita, por ser pessoa pobre, na acepo jurdica do termo, no podendo arcar com o
nus financeiro decorrente da presente demanda, sem que isso comprometa o seu
sustento ou o de sua famlia.

CNPJ 09. 656. 3485/ 000 1- 72 - RUA WENCESL AU BORI NI , N 2. 437 SAL A 01

3. Da Desnecessidade do Prvio Requerimento
Administrativo Direito de Ao Livre Acesso ao Judicirio Precedentes do
STJ e STF:
3.1.Prima facie Exa., urge ao demandante desde j
se manifestar acerca da plena e total desnecessidade do exaurimento da via
administrativa como requisito de admissibilidade da inicial, ou seja, interesse de agir.
3.2. No h que se falar da necessidade de prvio
requerimento administrativo a fim de demonstrar o interesse de agir do demandante,
tendo em vista os vrios precedentes dos Tribunais Superiores, notadamente o E. STF
e STJ.
3.3. Isto porque, o artigo 5, XXXV, da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, garante a apreciao do judicirio
no caso de leso ou ameaa a direito ou, ainda, a expectativa de direito.

3.4. Destaca-se que o referido artigo consagra o
princpio da Inafastabilidade do Poder Judicirio e o Direito de Ao, deste modo,
o Magistrado est vinculado ao exerccio da prestao jurisdicional, assim, aps a
provocao da tutela jurisdicional o Magistrado tem o dever de oferecer a
prestao jurisdicional sempre que os pressupostos processuais e as condies da
ao estiverem presentes nos termos de nosso Cdigo de Processo Civil.

3.5. Neste norte, no h fundamentao jurdica
que coaja o demandante a realizar prvio requerimento administrativo (para
revisar o seu beneficio previdencirio), como tambm, no se pode entend-lo
como uma condio da ao.

3.6. Logo, no h como admitir eventual alegao
que a falta de prvio requerimento administrativo e\ou o exaurimento da via
administrativa, caracteriza-se na falta de interesse de agir.

3.7. Assim, uma vez invocada a tutela
jurisdicional o Poder Judicirio est obrigado a prest-la, com base no princpio da
Indeclinibilidade da Jurisdio.

3.8. Por fim, pede-se vnia para transcrever a
recentssima deciso proferida pelo C. STF, na data de 02/03/2010, atravs do
RE 549239, cujo inteiro teor encontra-se em anexo, verbis:

RE 549239 - RECURSO EXTRAORDINRIO
Ementa: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. BENEFCIO.
AO PREVIDENCIRIA. PRVIO


REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
A deciso agravada est em perfeita harmonia
com o entendimento firmado por ambas as
Turmas deste Tribunal, no sentido de afastar
a exigibilidade de prvio requerimento
administrativo como condio para o acesso ao
Judicirio. Agravo regimental a que se nega
provimento.

DECISO: Trata-se de recurso extraordinrio
(art. 102, III, a, da Constituio) em que se
discute a necessidade de prvio requerimento
administrativo para ajuizamento de ao de
natureza previdenciria. Alega-se violao ao
disposto no art. 5, XXXV, da Constituio
federal.

As duas Turmas desta Corte afastam a
exigibilidade de prvio requerimento
administrativo como condio para o acesso ao
Judicirio, conforme se verifica dos
seguintes julgados:

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL.
PREVIDENCIRIO. BENEFCIO. PRVIO
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. NEGATIVA DA
AUTARQUIA PREVIDENCIRIA COMO CONDIO DA
AO: DESNECESSIDADE. ART. 557 DO CPC.
ATRIBUIES DO RELATOR. AGRAVO REGIMENTAL
IMPROVIDO. I - No h previso constitucional
de esgotamento da via administrativa como
condio da ao que objetiva o
reconhecimento de direito previdencirio.
Precedentes. II - Quanto ao art. 557 do CPC,
na linha do entendimento desta Corte,
constitucionalmente legtima a, "atribuio
conferida ao Relator para arquivar, negar
seguimento a pedido ou recurso e dar
provimento a este - RI/STF, art. 21, 1;
Lei 8.038/90, art. 38; CPC, art. 557, redao
da Lei 9.756/98 - desde que, mediante
recurso, possam as decises ser submetidas ao
controle do Colegiado" (RE 321.778-AgR/MG,


Rel. Min. Carlos Velloso). III - Agravo
regimental improvido.(RE 549.238-AgR, rel.
min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJe
de 05.06.2009)

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINRIO. PREVIDNCIA SOCIAL. PENSO
POR MORTE. PRVIO REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. NEGATIVA DA AUTARQUIA
PREVIDENCIRIA COMO CONDIO PARA O ACESSO AO
PODER JUDICIRIO. DESNECESSIDADE. 1. No h
no texto constitucional norma que institua a
necessidade de prvia negativa de pedido de
concesso de benefcio previdencirio no
mbito administrativo como condicionante ao
pedido de provimento judicial. Agravo
regimental a que se nega provimento. (RE
548.676-AgR, rel. min. Eros Grau, Segunda
Turma, DJe de 20.06.2008)

Confiram-se ainda: AI 525.766 (rel. min.
Marco Aurlio, DJ de 1.03.2007); RE 486.594
(rel. min. Cezar Peluso, DJ de 20.04.2006);
AI 563.318 (rel. min. Gilmar Mendes, DJ de
08.03.2006) e RE 549.055, (rel. min. Carlos
Britto, DJe de 18.09.2009).
Do exposto, dou provimento ao recurso
extraordinrio para afastar a exigncia de
prvio requerimento administrativo como
condio de ajuizamento de ao
previdenciria e determinar o retorno dos
autos ao juzo de origem para que prossiga no
exame da causa.
Publique-se.

Braslia, 17 de setembro de 2009.

Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator

3.9. E, igualmente, requer a transcrio da
recente deciso do STJ, que em igual sentido, firme no entendimento da
desnecessidade de requerimento administrativo, conforme demonstra-se atravs


da deciso de 06/04/2010, do AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.172.176 PR,
seno vejamos:

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.172.176 - PR

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BENEFCIO
PREVIDENCIRIO. POSTULAO PERANTE O PODER
JUDICIRIO. PRVIO REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES.
1. A propositura de ao objetivando a
percepo de benefcio previdencirio
independe de prvio requerimento
administrativo do segurado perante a
Autarquia. Precedentes.
2. Agravo regimental desprovido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos,
acordam os Ministros da QUINTA TURMA do
Superior Tribunal de Justia, na conformidade
dos votos e das notas taquigrficas a seguir,
por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental. Os Srs. Ministros Arnaldo Esteves
Lima, Jorge Mussi e Felix Fischer votaram com
a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro
Napoleo Nunes Maia Filho.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Jorge
Mussi.

Braslia (DF), 06 de abril de 2010 (Data do
Julgamento)

MINISTRA LAURITA VAZ
Relatora

3.10. Vale ressaltar que a partir de 2010,
atravs do memorando circular conjunto n 21, tornou-se possvel reviso
administrativa de benefcios diretamente perante o INSS.

3.11. Ocorre que na pratica a realidade e


aplicao do sistema outra bem diferente do que determina o memorando
circular 21.

3.12. Assim parte autora visando resguardar
seu direito constitucional de livre acesso justia, expressa e declara o seu
interesse de no ingressar ADMINSTRATIVAMENTE junto a Autarquia R,
para postular as diferenas decorrentes da reviso de seu benefcio
previdencirio, buscando o reclculo da Renda Mensal, para que sejam
considerados apenas as 80% (oitenta por centos) dos maiores salrios de
contribuio.

3.13. E, igualmente, requer a transcrio da
recente deciso do STJ, que em igual sentido, firme no entendimento da
desnecessidade de requerimento administrativo, conforme demonstra-se atravs
da deciso de 06/04/2010, do AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.172.176 PR,
seno vejamos:

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.172.176 - PR

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BENEFCIO
PREVIDENCIRIO. POSTULAO PERANTE O PODER
JUDICIRIO. PRVIO REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES.
1. A propositura de ao objetivando a
percepo de benefcio previdencirio
independe de prvio requerimento
administrativo do segurado perante a
Autarquia. Precedentes.
2. Agravo regimental desprovido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos,
acordam os Ministros da QUINTA TURMA do
Superior Tribunal de Justia, na conformidade
dos votos e das notas taquigrficas a seguir,
por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental. Os Srs. Ministros Arnaldo Esteves
Lima, Jorge Mussi e Felix Fischer votaram com
a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro
Napoleo Nunes Maia Filho.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro


Jorge Mussi.

Braslia (DF), 06 de abril de 2010 (Data do
Julgamento)

MINISTRA LAURITA VAZ
Relatora

4- Do Memorando Circular n 19
INSS/DIRBEN.
Cabe mencionar que o processamento
administrativo das revises atinentes correta aplicao do art. 29, inciso
II, da Lei n 8.213/91, teria sido suspenso com a edio do Memorando
Circular n 19 INSS/DIRBEN, de julho de 2010.
Razo pela qual, conclui-se, indubitavelmente,
pela desnecessidade de prvio requerimento administrativo ou exaurimento da via
administrativa como condio do direito de ao.
5 DA DECADNCIA
Requer-se a transcrio da recente deciso de
24/09/20010, de Incidente de Uniformizao, em que estipula que de 10 anos o
prazo de decadncia do direito de reviso do ato de concesso de benefcio
previdencirio com DIB entre a data de edio da Medida Provisria n 1.663-15, em
22.10.1998 e a data de edio da Medida Provisria n 138, em 19.11.2003:
INCIDENTE DE UNIFORMIZAO. PREVIDENCIRIO.
DECADNCIA DO DIREITO DE REVISAR O ATO DE
CONCESSO DO BENEFCIO. BENEFCIO CONCEDIDO
ENTRE 22.10.1998, DATA DE EDIO DA MP 1.663-
15/97, E 19.11.2003, DATA DE EDIO DA MP
138/98. FIXAO DO PRAZO DE 10 ANOS.
OBSERVNCIA DO PRINCPIO DA ISONOMIA. 1. de
10 (dez) anos o prazo de decadncia do direito
de reviso do ato de concesso de benefcio
previdencirio com DIB entre a data de edio
da Medida Provisria n 1.663-15, em
22.10.1998, e a data de edio da Medida
Provisria n 138, em 19.11.2003. 2. Recurso
provido. (Incidente De Uniformizao. JEF N
0000683-58.2008.404.7162/RS Relatora: Juza


Federal Susana Sbroglio Glia RECORRENTE :
Jlio Cezar Paludo Dos Santos ADVOGADO :
Imilia de Souza e outro RECORRIDO : Instituto
Nacional Do Seguro Social - INSS ADVOGADO :
Procuradoria Regional da PFE-INSS)

6. DA PRESCRIO QUINQUENAL

6.1. O artigo 103, pargrafo nico, da Lei
8.213/91 prev a prescrio qinqenal para toda e qualquer ao que tenha como
objetivo o pagamento de prestaes vencidas ou diferenas devidas pela previdncia
social.
6.2. Assim, estariam prescritas as parcelas
vencidas no perodo que antecedeu os cinco anos anteriores ao ajuizamento da
demanda.
6.3. Entretanto, no caso dos pedidos de reviso
com base no art. 29, II, da Lei n 8.213/91, como o caso ora em anlise, h uma
peculiaridade a ser considerada.
6.4. Com efeito, por meio do Memorando Circular
Conjunto n 21 / DIRBEN / PFEINSS, de 15 de abril de 2010, o Requerido reconheceu
o direito dos segurados aplicao da regra inscrita no art. 29, II, da Lei n 8.213/91,
no clculo do salrio de benefcio.
6.5. Tal ato resultou na interrupo da prescrio
por parte do Requerido.
6.6. Ressalte que o artigo 202, do Cdigo Civil,
trata da interrupo da prescrio:
Art. 202. A interrupo da prescrio, que
somente poder ocorrer uma vez, dar-se-:
VI - por qualquer ato inequvoco, ainda que
extrajudicial, que importe reconhecimento do
direito pelo devedor.
Pargrafo nico. A prescrio interrompida
recomea a correr da data do ato que a
interrompeu, ou do ltimo ato do processo para
a interromper.

6.7. Essa interrupo, porm, deve ser


compatibilizada com a norma prevista no art. 9 do Decreto n 20.910/32, que trata
da paralisao do prazo prescricional contra a Fazenda Pblica nos seguintes termos:
A prescrio interrompida recomea a correr, pela metade do prazo, da data do
ato que a interrompeu ou do ltimo ato ou termo do respectivo processo.
6.8. Diante dessas regras, o segurado que intentar
ao judicial at 15/10/2012, (dois anos e meio contados a partir do ato
administrativo que reconheceu o direito) so devidas as parcelas vencidas no
qinqnio que antecedeu edio do Memorando Circular Conjunto n 21 / DIRBEN
/ PFEINSS, ou seja, so devidas as parcelas vencidas desde 15/04/2005.
6.9. Nesse sentido a jurisprudncia do STJ que
ratifica o entendimento exposto, se no vejamos: o ato da Administrao que
reconhece o direito do interessado acarreta a interrupo do prazo prescricional
quinquenal; acaso consumada a prescrio, importa em sua renncia.
Precedentes. AgRg no REsp 1.116.080/SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma,
julgado em 22/09/2009, DJe 13/10/2009; AgRg no REsp 1.006.450/RS, Rel.
Ministra Jane Silva (Desembargadora Convocada do TJ/MG), Sexta Turma, julgado
em 25/11/2008, DJe 09/12/2008.) (RESP 201000910720, Luiz Fux, STJ Primeira
Turma, 14/10/2010).

DO OBJETO DA AO
7. A presente consiste na pretenso do reclculo
do valor Auxilio doena da parte autora, buscando remediar ilegalidade cometida pela
autarquia quando da concesso de seu beneficio.
7.1. Seu beneficio foi concedido aps o ano de
1999, aps redao do Decreto n 3.265 que determina a utilizao de todos os
salrios de benefcios posteriores a 07/1994, para determinar a RMI, flagrante
inobservncia do contido no Artigo 29 da Lei 8.213/91.
Diz o artigo 29, em seu inciso II:
Art. 29. O salrio-de-benefcio consiste:
...
II - para os benefcios de que tratam as alneas a,
d, e e h do inciso I do art. 18, na mdia aritmtica
simples dos maiores salrios-de-contribuio
correspondentes a oitenta por cento de todo o
perodo contributivo. (Includo pela Lei n
9.876, de 26/11/99)
7.2. O correto ento, seria o INSS tomar todas as


contribuies, corrigi-las, e excluir as 20% piores, e da dividir pela quantidade de
recolhimento das 80% maiores, contudo no assim que o fez quando o segurado
conta com menos de 144 contribuies.
7.3. A autarquia em 29/11/1999 emitiu o Decreto
n 3.265 que alterou o Decreto Regulamentar n 3.048/99, fazendo o artigo 32
consistir no seguinte:
Art.32. O salrio-de-benefcio consiste:
...
2Nos casos de auxlio-doena e de
aposentadoria por invalidez, contando o
segurado com menos de cento e quarenta e
quatro contribuies mensais no perodo
contributivo, o salrio-de-benefcio
corresponder soma dos salrios-de-
contribuio dividido pelo nmero de
contribuies apurado. (Redao dada pelo
Decreto n 3.265, de 29/11/99)
Atualmente o 20:
20. Nos casos de auxlio-doena e de
aposentadoria por invalidez, contando o segurado
com menos de cento e quarenta e quatro
contribuies mensais no perodo contributivo, o
salrio-de-benefcio corresponder soma dos
salrios-de-contribuio dividido pelo nmero de
contribuies apurado." (NR)
7.4. Desta forma quando o segurado conta com
menos de 144 contribuies o INSS aplica esta regra, indo contra o que determina o
artigo 29 da Lei 8.213/91.
7.5. Na verdade, o INSS tentou modificar a
Legislao infraconstitucional que a Lei 8.213/91, atravs de Decreto, o que no
podemos admitir, sendo que o 3.265/99, no tem o condo e nem poderia modificar
lei especifica.
7.6. Como de conhecimento jurdico e notvel
Decretos apenas regulamentam leis, no pode modific-la, porm mesmo ciente disso,
o INSS continua a aplicar o que determina o decreto, e cometer suas irregularidades e
neste caso ela flagrante de tal modo que no h sequer necessidade ou exigncia de
j se tenha jurisprudncia, posto que clara aos olhos a anomalia.
7.7. O Decreto inovou na legislao alterando a


forma de calculo e no h sequer defesa para tal ato, a no ser que no estejamos
vivendo em um Estado de Direito, regido por normas e legislaes claras sob a tica da
hierarquia de poderes. No cabe ao Executivo legislar e exatamente isto que est
acontecendo no caso abordado na presente ao.
DOS FATOS

8. A parte Autora era beneficiria do auxlio
doena junto Autarquia R.

8.1. Como se ver adiante, o benefcio de
auxilio doena foi equivocadamente calculado pelo INSS gerando uma reduo nos
valores pagos parte Autora, tendo ainda gerado por conseqncia reduo nos
valores pagos em sua aposentadoria por invalidez.

DO MRITO

9. Outra ilegalidade que se observa que ao
efetuar o clculo do Salrio-de-Benefcio do(s) auxlio(s) doena, e, por
conseqncia, da RMI da parte autora no respectivo beneficio, o INSS limitou-se a
calcular a mdia aritmtica simples dos salrios de contribuio.

9.1. Contudo, segundo o art. 29, inciso II, da
Lei 8.213/91, ao calcular o salrio-de-benefcio da parte autora, o INSS deveria ter
considerado apenas as 80% maiores contribuies, desprezando as menores
restantes, regra que no foi observada pelo ru.

Vejamos:

Art. 29 O salrio-de-beneficio consiste:

I - ...

II - para os benefcios de que tratam as alneas
a, d, e e h do inciso I do Art. 18, na mdia
aritmtica simples dos maiores salrios-de-
contribuio correspondentes a oitenta por
cento de todo o perodo contributivo;

9.2. Ou seja, a disposio legal clara no
sentido de que devem ser consideradas apenas os 80% maiores salrios-de-
contribuio, descartando-se as demais.

9.3. No entanto, ignorando a determinao


legal, o INSS utilizou todos os salrios-de-contribuio, deixando de desconsiderar
os menores.

9.4. Certamente o fez, seguindo o disposto no
Artigo 32 do Decreto n 3.265/99 que alterou o Decreto n 3.048/99:

Art. 32. O salrio-de-benefcio consiste:

20. Nos casos de auxlio-doena e de
aposentadoria por invalidez, contando o
segurado com menos de cento e quarenta e
quatro contribuies mensais no perodo
contributivo, o salrio-de-benefcio
corresponder soma dos salrios-de-
contribuio dividido pelo nmero de
contribuies apurado.

9.5. J que o PBC da parte autora era
composto por menos de 144 contribuies, foi aplicada a regra do decreto supra
colado.

9.6. Trata-se, contudo, de um erro primrio,
pois o indigitado Decreto no encontra amparo na Lei 8.213/91. Logo, o mesmo
flagrantemente ilegal.

O MM. Juiz Federal Dr. Mauro Sabaraini, em
exerccio na Seco Judiciria de Tubaro-SC, ao julgar a ao n
2006.72.57.001724-2, (idntica presente), assim assinalou:
No caso dos autos, como o autor no contava
com 144 contribuies no PBC (que vai de 07/94
at o ms anterior data de incio do benefcio),
foi aplicada a regra supra.
De fato, a norma do Decreto, no encontra
qualquer amparo na Lei 8.213/91, cuidando-se
de inovao legislativa via decreto.
por demais batida a lio doutrinria e
jurisprudencial que enuncia que os decretos
servem para regulamentar a lei, no para
inov-la. Quando tal acontece, tem-se o
vcio da ilegalidade.
o caso dos autos, pois nada se encontra no
art. 29 da Lei 8.213/91 em sentido semelhante


norma regulamentar.
Logo, o 20 do art. 32 do Decreto 3.048/99
ilegal frente ao art. 29,II, da Lei 8.213/91, que
deve prevalecer. Portanto, deve ser aplicada a
mdia aritmtica simples em relao aos 80%
maiores salrios do autor, desde 07/94, e no
em relao a todos os salrios (100%)
encontrados desde 07/94.
(...)
Por fim, registro que, lamentvel que ainda
hoje a Previdncia continue procurando alterar o
sentido claro da Lei 8.213/91 via Decreto.
Via de conseqncia, a procedncia medida
que se impe, valendo salientar que, em
havendo aposentadoria por invalidez posterior,
a mesma deve tambm ser revista, observando-
se ainda o disposto no art. 29,5 da Lei
8.213/91, no que em nada se extrapola ou
ultrapassa o pedido, seno apenas cumpre-se o
que est diretamente disposto na lei.(grifo
nosso)
9.7. Em grau de recurso, a 2 Turma de
Recursos de Santa Catarina, confirmou a sentena em questo nos seguintes
termos:
Voto no sentido de negar provimento ao recurso
para confirmar, por seus prprios fundamentos,
nos termos do art. 46 da Lei n 9.099, de 1995,
c/c art. 1 da Lei n 10.259, de 2001, a
sentena que julgou procedente o pedido,
salientando que: (a) a frmula de clculo da RMI
prevista no art. 32, 20, do Decreto n
3.048/99, no encontra amparo legal na Lei
8.213/91 e tampouco no art. 3 da Lei n
9.876/99 [regra de transio]; e (b) para o
clculo da RMI do benefcio em anlise, deve ser
aplicada a mdia aritmtica simples em relao
aos 80% maiores salrios do recorrido, desde
07/94, e no em relao a todos os salrios
(100%) encontrados desde 07/94, conforme vem
procedendo o INSS.


9.8. Como se v, a questo de extrema
singeleza, pois como muito bem explanado acima, os decretos servem apenas para
regulamentar a lei, mas no tm o condo de criar ou extinguir direitos previstos
nesta.
DO PEDIDO
10. Em face do exposto, arrazoado e
fundamentado, consubstanciando-se nos fatos nesta narrados e no que de direito
aplicvel espcie, requer se digne V. Ex:
10.1. Instaurao do presente feito revestido de
todas as formalidades legais;
10.2. Citao do ru Instituto Nacional do Seguro
Social INSS, na pessoa de seu representante legal, para, querendo, apresentar defesa
no prazo legal, sob pena de revelia e presuno da verdade quanto aos fatos
articulados;
10.3. Seja intimado o INSS a trazer ao processo,
cpia de todo o processo administrativo, incluindo o demonstrativo de todos os valores
pagos ao autor desde a data da concesso dos benefcios at a presente data, uma vez
que o Requerente recebe atravs de depsito bancrio e no tem posse de tais
documentos, com supedneo no art. 399 do CPC c/c art. 11 da Lei 10.259/01;
10.4. Procedncia da ao, condenando o Instituto
Nacional do Seguro Social INSS a:
a) revisar o benefcio previdencirio do autor
revisando o PBC do auxlio doena n do mesmo, devendo este ser recalculado
conforme preceitua o artigo 29, inciso II, da Lei 8.213/91, bem como para recalcular o
valor da RMI do referido benefcio, quando da concesso do beneficio e da RMA;
b)revisar a aposentadoria por invalidez n do
autor, com base no novo clculo do beneficio de auxilio doena, bem como recalcular o
valor da RMI do referido benefcio, quando da concesso do mesmo e da RMA;
d) Requer, ainda na realizao dos clculos, a
aplicao do artigo 135 da Lei n. 8213/91.
e) Com base no novo salrio de benefcio, pagar as
diferenas vencidas e vincendas decorrentes da reviso pleiteada, desde a data do
bito do segurado instituidor, observada a prescrio qinqenal sendo esta
contada do qinqnio que antecedeu o Memorando Circular Conjunto n
21/DIRBEN/PFEINSS, referente ao benefcio da parte autora, ou seja, desde
15/04/2005, acrescidas de juros legais moratrios e correo monetria, inclusive
sobre as parcelas anteriores ao ajuizamento, de acordo com as Sumulas


43 e 148 do STJ, incidentes at a data do efetivo pagamento;
f) pagar as custas processuais, os honorrios de
advogado a ttulo de sucumbncia, na base do calculo de 10% (dez por cento) sobre o
total a ser apurado em fase de liquidao de sentena, em caso de recurso, e dos
demais emolumentos judiciais que se fizerem necessrios, na forma da Lei.
g) Na eventualidade da PROCEDNCIA da presente
demanda, o que se requer desde j, seja condenada a Autarquia R, a pagar os valores
atrasados por meio de Requisio de Pequeno Valor RPV (e/ou Precatrio), expedido
de acordo com a Resoluo n 438/2005, oriunda do Conselho da Justia Federal
CJF, sendo que os valores a ttulo de honorrios de sucumbncia, sejam expedidos
to-somente em nome da BERKENBROCK & SCHUTZ Advogados Associados,
sociedade civil inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil OAB, sob n 1358/2008 e
C.N.P.J. sob n 09.656.345/0001-72, com endereo profissional em nota de rodap,
atualmente representada pela figura de seus scios: CARLOS BERKENBROCK,
advogado, inscrito na OAB/SC sob n 13.520, OAB/BA sob n 23.800, OAB/GO sob
n 26.803-A e OAB/SP sob n 263.146; SAYLES RODRIGO SCHUTZ, advogado,
inscrito na OAB/SC sob n 15.426 e RODRIGO FIGUEIREDO, advogado, inscrito na
OAB/SC sob n 24.692 e OAB/RS sob n 72.578-A.
9.5. Reitera o pedido da desnecessidade do Prvio
Requerimento Administrativo Direito de Ao Livre Acesso ao Judicirio;
9.6. Refora-se o pedido de concesso do benefcio
da justia gratuita ao autor por ser pessoa pobre na acepo jurdica do termo, no
reunindo meios de suportar os nus da presente ao, sem prejuzo do prprio
sustento ou de sua famlia, em conformidade com a Lei n. 1060/50 e com o art. 4 da
Lei n. 7510/86;
9.7. produo de todos os meios da prova em
direito admitidas, sem exceo de natureza alguma, especialmente a prova
documental inclusa, bem como outras que se fizerem necessrias, e nos termos
subseqentes:
a) a produo da prova documental relativa s
obrigaes oriundas dos referidos benefcios;
b) a realizao de percia tcnico-contbil
reclculo e que restaure em um plano contnuo e de acordo com a legislao em
vigor a evoluo dos valores litigados a serem recebidos, para que se alcance os valores
reais, a serem pagos pelo ru ao autor;
c) a juntada de documentos, o depoimento das
partes e testemunhas, inspeo judicial, invocando o principio legal, e quaisquer
outras provas que se fizerem necessrias.
9.8. A parte autora informa que as peas ora


anexadas serviro como provas materiais a seu favor, reiterando serem cpias fiis das
que foram juntadas aos autos do processo administrativo. Caso o ru venha impugn-
las, a parte autora, desde j requer que sejam juntadas copias na integra de todas as
peas que compem o processo administrativo malogrado, em atendimento ao art. 11
da Lei n. 10259/01.
Ao final, sejam tornados todos os procedimentos
legais para o encaminhamento deste pedido nos seus ulteriores atos.
D-se causa, somente para efeitos fiscais, o
valor de R$ 1.000,00 (mil reais).

Nestes termos,
Pede deferimento.

- , de de .

Carlos Berkenbrock Sayles Rodrigo Schtz
OAB/SC 13.520 OAB/SC 15.426
OAB/SP 263.146 OAB/PE 1.313-A
OAB/PR 50.477 OAB/SE 6.33-A
OAB/GO 26.803
OAB/BA 23.800
OAB/RJ 155.930
OAB/MG 118.436
Rodrigo Figueiredo
OAB/SC 24.692
OAB/RS 72.578-A

Ação

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ação

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CNPJ 09. 656. 3485/ 000 1- 72 - RUA WENCESL AU BORI NI , N 2.

Anda mungkin juga menyukai