CONCURSO DE BIENES DEL DEUDOR DOMICILIADO EN EL EXTRANJERO

Por Jos A. Di Tullio y Sergio Gariel Rui!

Sumario : 1. Introduccin. 2. Supuesto contenido en el art. 2 inc.2 LCQ. (a)
Rgimen normatio (!) "plicacin a la #uie!ra. (c) Conersin (d) $%ectos
personales de la #uie!ra. &. Recaudos legales ") $'istencia de !ienes en el pa(s: (i)
Cali%icacin de )ienes (ii) Criterio de radicacin. )) Solicitud de concursamiento:
(i) *or el propio deudor. (ii) *or acreedor local. +. Competencia territorial. ,.
Conclusin.
". I#$ro%u&&i'#
El sistema de concursalidad establecido en la ley 24.522 (art.2) permite a una amplia
gama de sujetos, de existencia visible o ideal, acceder a los procedimientos regulados por dica
legislaci!n, ya sean "stos preventivos o li#uidatorios, incluyendo dentro de su previsi!n, la
susceptibilidad de concursamiento de los deudores con domicilio en el extranjero respecto de los
bienes situados en el territorio de la $ep%blica.
&a tem'tica plantea con(lictos interpretativos, en relaci!n a la determinaci!n de la
competencia internacional y al cumplimiento e(ectivo de las condiciones re#ueridas legalmente
para la admisibilidad del supuesto re(erido. El (allo dictado por la )'mara *acional de
+pelaciones en lo )omercial Sala , del -. de +bril de 2///, reca0do en autos 1roberan
2nternacional )orp S.+. s3pedido de #uiebra por 4raticevic, 5orge, reactuali6a la discusi!n. +ll0
se resolvi! acoger el recurso de apelaci!n interpuesto en contra del reca6o de la solicitud de
#uiebra de una sociedad deudora constituida en 1anam', con sucursal en la )iudad de 4uenos
+ires.
En 1rimera 2nstancia y al no comprobarse la existencia de bienes de la sociedad
extranjera en el pa0s, se estableci! #ue, de con(ormidad al art. 2 inc. 2 &.).7. la pretendida
cesante de pagos no era sujeto comprendido en la legislaci!n concursal.
+ su turno, el 8ribunal de +l6ada, en base a un an'lisis normativo y compulsa doctrinaria,
revoc! la decisi!n del jue6 a #uo, adiriendo al criterio sustentado por la Sala ) en la causa
91acesseter System 2nc. s3 1edido de #uiebra por 1acesseter S.+.:. +s0, estableci! #ue; -la norma
legal su! e'amine no agrega un nueo re#uisito para el concursamiento de las personas de
e'istencia isi!le o ideal. sino #ue delimita / presera el 0m!ito de e%icacia 1urisdiccional del 1ue2
argentino-, por lo #ue, aun#ue no existan bienes ubicados en +rgentina, dica circunstancia no
con(igurar' obst'culo alguno para decretar la #uiebra.
(. Su)ues$o &o#$e#i%o e# el ar$. (* i#&. (* LC+.
,a- Rgi.e# #or.a$i/o0 El dereco concursal argentino contiene en el inciso 2 del art.
2 &.).7.
-
, una norma de dereco internacional privado
2
#ue prev" la ip!tesis de concursamiento
del deudor domiciliado en el extranjero respecto de los bienes situados en el pa0s.
&a norma atribuye competencia internacional
.
al jue6 argentino para la apertura de
procedimientos concursales, excepcionando la regla general por la #ue el domicilio del deudor
determina la ley aplicable y el jue6 competente en su concurso. &a legislaci!n admite una regla
especial permisiva de la concursalidad circunscripta a la masa de bienes situados en este pa0s.
Se sustenta de este modo, el <%oro internacional del patrimonio< #ue posibilita la apertura
de un concurso en el pa0s, sin necesidad de concursamiento previo o simult'neo del mismo deudor
en el extranjero.
&a concursalidad del patrimonio situado en el territorio nacional no excluye la existencia
de un concurso abierto en el extranjero, puesto #ue la jurisdicci!n en este supuesto es concurrente
4
,
a di(erencia de la ip!tesis del deudor domiciliado en el pa0s, en el #ue la jurisdicci!n
internacional argentina es exclusiva y excluyente
5
.
El proceso abierto, en consecuencia, ser' territorial, su aplicaci!n y valide6 tendr'
virtualidad en +rgentina, sin perjuicio de los e(ectos cuya propagaci!n expanda el concurso
(or'neo. &a jurisdicci!n #uedar' delimitada a los bienes locales, y no tendr' injerencia alguna
respecto del patrimonio del (allido internacionalmente disperso, (uera del territorio de este pa0s
=
.
,e este modo, el principio de universalidad del patrimonio establecido en el segundo
p'rra(o del art. - de la ley 24.522
>
#ueda acotado a la masa de bienes a#u0 situados.
&a norma no re#uiere #ue exista en el pa0s agencia, representaci!n o sucursal del deudor
domiciliado en el exterior.
-
El art. 2 establece que: "Pueden ser declaradas en concurso las personas de existencia visible, las de
existencia ideal de carcter privado y aquellas sociedades en las que el Estado nacional, provincial o
municipal sea parte, cualquiera sea el porcentaje de su participacin. Se consideran comprendidos: inc.2: los
deudores domiciliados en el extranjero respecto de bienes existentes en el pas".
2
Para la solucin de las cuestiones vinculadas al derecho concursal conectadas a un elemento extranjero,
nuestro sistema legal contempla dos tipos de reglas de aplicacin. Una de fuente onvencional proveniente
de los !ratados de "ontevideo de #$$% & #%'( & otra de fuente interna legal que emerge de la )e& 2'.*22.
.
+,--./0, entiende que: 1!ado que se trata de una norma de jurisdiccin internacional, delimitadora de la
soberana jurisdiccional de los jueces ar"entinos, reviste naturale#a $ederal% por ello, su interpretacin y
aplicacin es revisable ante la &orte Suprema de 'usticia de la (acin por va de recurso extraordinario". fr.
+,--./0,, /ntonio: 2erecho .nternacional Privado !omo .. dedicado al 2erecho "ercantil .nternacional, 34
Ed. /beledo5Perrot, +s./s.,#%%# p.)*+.
4
En este sentido, 6/77. & -E+8/92! han expresado que: 1Por va de la apertura de proceso concursal
respecto de uno o varios bienes existentes en el pas, de propiedad de un deudor extranjero se ,abilita la
posibilidad de una pluralidad de concursos respecto de la misma persona". &$r. -.SS/, Santia"o &.0
1E23.4!5, 6arcelo. "&oncursos y 7uiebras" Ed. /strea, +s./s. #%%:, ;4 Ed. p.#$.
5
)a jurisdiccin argentina tambi<n ser= exclusiva en el supuesto de sociedad comercial constituida en el
extranjero cu&o principal objeto est= destinado a reali>arse en la /rgentina, atento las previsiones del art. #2'
de la le& #%.**(, que considera dicha sociedad como local "a los e$ectos del cumplimiento de las
$ormalidades de constitucin o de su re$orma y contralor en $uncionamiento".
=
En este sentido se ha sostenido que: "8a $alencia decretada respecto del deudor domiciliado en el extranjero
es de alcance territorial limitado. En e$ecto, ella se constri9e a los bienes existentes en el pas...El acreedor
perteneciente al concurso local de un deudor domiciliado en el extranjero pertenece en ri"or a un concurso
cuya masa se con$orma tan slo de los bienes radicados en la .r"entina. Por ello, no podr es"rimir
pretensin al"una en el concurso local con relacin a los bienes situados en extra9as jurisdicciones". fr.
9/2?@".07A., /lejandro P. 7istema de derecho internacional privado concursal argentino, 9.2..,, #%%(5
/52(#
>
)a norma establece: "El concurso produce sus e$ectos sobre la totalidad del patrimonio del deudor, salvo las
exclusiones le"almente establecidas respecto de bienes determinados".
,- A)li&a&i'# a la 1uiera0 ?na cuesti!n importante se plantea respecto a la posibilidad
de aplicar el art. 2 inc. 2 &.).7. tanto al proceso de #uiebra como al concurso preventivo. Se
entiende #ue tanto los preceptos de la norma anali6ada como los del art.. inc.5 est'n dirigidos a
regular el procedimiento li#uidatorio y no el preventivo
@
.
Ello encuentra justi(icaci!n;
a) 1or#ue para solicitar la (ormaci!n de concurso preventivo, el sujeto precisa constituir
un domicilio ad litem en el lugar del juicio, lo #ue tornar0a aplicable las normas de
competencia ordinarias vigentes para la apertura de un proceso preventivo com%n,
b) El re#uerimiento legal de la existencia de bienes situados en el pa0s presupone #ue el
legislador a previsto #ue el proceso se abra con la (inalidad de li#uidar de los
mismos
A
. Es la %nica ra6!n #ue motiva la apertura de un proceso de estas
caracter0sticas.
Sin embargo alg%n autor a postulado la tesis amplia
-/
.
,&- Co#/ersi'#0 &a #uiebra decretada respecto de los bienes de un deudor domiciliado en
el extranjero plantea la cuesti!n re(erida a la posibilidad de convertir el proceso (alencial en
concurso preventivo ((acultad otorgada al deudor por el art. A/ &.).7). Si bien la norma citada
no excluye la utili6aci!n de esta alternativa para este supuesto especial de concursalidad, parece
ra6onable pensar #ue si, el legislador a regulado en el inciso 2 del art. 2 un caso de
concursamiento de bienes con rasgos eminentemente li#uidativos, resultar0a a todas luces
contradictorio dejar sin e(ecto la (alencia y acoger la soluci!n preventiva respecto de una masa
de bienes #ue constituye una uniersitas rerum. &a doctrina a receptado este criterio
--
.
,%- E2e&$os )erso#ales %e la 1uiera; *o se transmitir'n al (allido no residente, es decir
#ue abr' #uiebra sin inabilitaci!n o interdicci!n de salida, atento al car'cter territorial del
concurso sobre la masa patrimonial existente en el pa0s. Esta circunstancia constituye una
excepci!n (semejante al supuesto del patrimonio del (allecido en concurso) a la aplicaci!n de las
medidas sancionatorias en cabe6a de los (allidos, concursados y sus administradores.
3. Re&au%os legales
+nali6ando el contenido de la norma, pueden contemplarse los siguientes presupuestos;
A- E4is$e#&ia %e ie#es e# el )a5s
@
/dopta esta postura 9,U.)),0, /dolfo /. 0.: 4e$ormas al r:"imen de los concursos, /strea, +s./s., #%$;,
p=g.2# & 22.
A
B+$+B?SCDEC$2C*,C; $l proceso concursal. $l concurso como proceso. 8omo 22, +dD
Foc., -AAA, p'g. -2A y sgtes.
-/
B$2S1C, 5orge ,aniel; 3ratado so!re la le/ de concursos / #uie!ras. 8omo -, +dDFoc, 4s.+s., -AA>,
p'g. >..
--
)(r. B+$+B?SCDEC$2C*,C sostienen #ue; 45Ser(a posi!le en esta 6iptesis #ue el
4deudor7 #ue limita su participacin en la econom(a en el pa(s a tener !ienes. #ue el mismo
pidiera su concurso preentio o #ue solicitara la conersin ante la #uie!ra decretada a
instancias de un acreedor8. Si !ien no e'isten impedimentos en la le/. pensamos #ue admitir la
posi!ilidad ser(a tanto como regular el concurso para un 4su1eto del concurso7 #ue no es su1eto
de derec6o. Cierto es #ue no e'iste eda normatia. pero creemos #ue el alcance del supuesto
des!ordar(a los %ines del instituto7. en El 1roceso )oncursal. El concurso como proceso, +dD
Foc. 8omo 2, 4s.+s., -AAA, p'g.-.=.
1odr0a sostenerse #ue, adem's de los re#uisitos exigidos por la ley concursal para la
petici!n de (alencia (art. @. &.).7.), deber0a acreditarse al inicio del proceso, y como condici!n
de apertura del mismo, la existencia de bienes de propiedad del deudor situados en el pa0s. En esta
l0nea interpretativa, la )'mara *acional )omercial Sala + resolvi! #ue; -Si !ien. con el alcance
del art. 2&12 del C.Ci. los !ienes necesarios para posi!ilitar la apertura en la Rep9!lica del
concurso de una sociedad e'tran1era. a #ue se re%iere el art. 2 inc. 2 L.C.. podr(an estar
con%igurados por un crdito en ca!e2a del solicitante. cu/o lugar de cumplimiento o donde se
pueda resguardar adecuadamente su satis%accin sea nuestro pa(s: de todos modos. de!er0
rec6a2arse la solicitud de apertura de concurso. si se 6a pro!ado una erdadera ine'istencia de
!ienes de capital. lo cual resulta decisia a tenor de la citada normatia-
-2
.
,esde otra perspectiva, se entiende #ue exigir la previa comprobaci!n de bienes en
+rgentina como presupuesto de apertura, convierte un re#uisito jurisdiccional en un presupuesto
de (ondo para la procedencia de la petici!n (alencial, advirtiendo #ue los recaudos sustanciales
est'n contenidos %nicamente en el art. 4 &.).7.
+s0, el deudor domiciliado en el extranjero, ante la con(iguraci!n de alguno de los
supuestos contemplados por la ley concursal, podr0a ser declarado en #uiebra, con la salvedad de
#ue tal resoluci!n desde el punto de vista jurisdiccional, s!lo tendr0a e(icacia reconocida con base
legal, respecto de los bienes situados en el pa0s #ue pudieren detectarse en el tr'mite de la causa.
Estos (undamentos, an'logos a los vertidos en el (allo #ue se comenta, (ueron sustentados por el
Giscal de )'mara en el caso 1acesseter System 2nc. s3 1edido de #uiebra por 1acesseter S.+
-.
.
)on relaci!n al (allo mencionado la )orte Suprema de 5usticia tuvo ocasi!n de
pronunciarse en oportunidad del recurso extraordinario articulado en contra de la declaraci!n de
#uiebra de 1acesseter System 2nc. &a mayor0a de los miembros del E'ximo 8ribunal desestim! el
recurso de #ueja por denegaci!n de la v0a extraordinaria, siendo importante considerar la
disidencia del ,r. 4oggiano, #uien sostuvo; -...$l art. 2 inc. 2 de la le/ 1;.,,1 supedita la
1urisdiccin internacional de los 1ueces argentinos en materia concursal a la e'istencia de !ienes
en el pa(s de la sociedad domiciliada en el e'tran1ero. <o ca!e sostener #ue el propio proceso
%alencial sea un cauce para determinar dic6a e'istencia. *ara #ue el 1ue2 argentino pueda e1ercer
su 1urisdiccin internacional el acreedor peticionante del concurso de!e denunciar !ienes sitos en
"rgentina. =e lo contrario. se desnaturali2ar(a el sentido de la norma pues podr(a someterse a
1uicio ante los tri!unales argentinos a una entidad completamente a1ena a nuestro pa(s #ue
de!er0 soportar in1usti%icadamente un proceso en 1urisdiccin e'tra>a. lo #ue compromete la
garant(a de de%ensa en 1uicio contemplada en el art. 1? de la Constitucin <acional-
-4
.

,i- Cali2i&a&i'# %e Bienes0 ?no de los problemas inerentes al dereco internacional
privado consiste en la necesidad de de(inir los t"rminos empleados por la legislaci!n de cada
Estado. + los (ines de cali(icar el concepto de <bienes< enunciado en el art. 2 inc. 2 &.).7.,
trat'ndose de una norma de jurisdicci!n internacional argentina corresponde aplicar el criterio de
la <le' %ori-, es decir la ley del estado del jue6 #ue entiende en la causa. +s0, <bienes< ser' de(inido
con(orme el art. 2.-2 del )!digo )ivil, como los objetos inmateriales susceptibles de valor e
igualmente las cosas. En este mismo sentido, la jurisprudencia se a pronunciado en los autos
8ransportadora )oral S.+. s3concurso preventivo
-5
.
-2
6allo del %.#2.%2 in re: !ransportadora oral 7./. sBconcurso. 7umario extraCdo de la ProsecretarCa de
Durisprudencia ficha 04#:.%;:.
-.
".nte la solicitud $alencial respecto de una sucursal de una sociedad constituida en el extranjero ubicada en
nuestro pas, situacin prevista por el art. 2 inc.2 y ; 8.&., cabe precisar que el le"islador ,a querido subrayar
su intencin de ce9ir sus pretensiones, de orden procesal, a la territorialidad de juicios y masas, ello, no
importa sin embar"o, que quepa con$undir esa limitacin territorial con una exi"encia de $ondo que solo
,abilite la declaracin de quiebra de un deudor domiciliado en el extranjero, supeditada a la previa
comprobacin de la existencia de bienes en el pas, pues convertira la modesta aspiracin de e$ectos
territoriales, de ndole claramente jurisdiccional, en un requisito de $ondo para la procedencia misma del
decreto de $alencia que debera a9adirse las previsiones del art.;, que es la <nica disposicin de derec,o de
$ondo aplicable en la materia". .0.om. 7ala fallo del #(.2.%3 7umario extraCdo de la ProsecretarCa de
Durisprudencia ficha 04#*.%::
-4
fr. E.2. !.#*%, p.*%.
&a cali(icaci!n de las cosas como inmuebles o muebles deber' (ormularse de igual
manera seg%n la lex (ori, rigiendo las normas previstas en los arts. -/ y -- del ).).
respectivamente.
,ii- Cri$erio %e ra%i&a&i'#0 &a determinaci!n de la locali6aci!n de los bienes
ad#uiere relevancia en este supuesto por#ue la apertura del proceso concursal a(ecta
exclusivamente a ese patrimonio local, a ello se suma #ue la norma no otorga un criterio preciso de
radicaci!n, s!lo establece el l0mite con la re(erencia de bienes < existentes< en el pa0s.
En este sentido, se sostiene #ue la aplicaci!n de la ley del jue6, es decir del dereco
argentino, determina la existencia o situaci!n en el pa0s de los bienes susceptibles de
concursamiento.
4oggiano
-=
, en criterio #ue se comparte, puede expresarse #ue, respecto de los inmuebles
situados en la +rgentina, debe aplicarse el art. -/ del )!digo )ivil, y con relaci!n a los bienes
muebles, el art. -- del mismo cuerpo legal. $especto a las mercader0as #ue se tiene en el pa0s para
ser transportadas o vendidas, a%n cuando est'n regidas por el dereco del domicilio del dueHo, si
est'n ubicadas en +rgentina integrar'n la masa del activo (alencial.
1ara los bienes inmateriales, si son registrables, su locali6aci!n ser' la del lugar de
registro. $e(erido a los cr"ditos, su situaci!n ser' el lugar de cumplimiento o en su de(ecto, donde
se produ6ca alguna medida precautoria sobre ellos.
B- Soli&i$u% %e &o#&ursa.ie#$o
,i- Por el %eu%or0 8anto las personas (0sicas o jur0dicas domiciliadas en el extranjero
pueden pedir la declaraci!n de su propia #uiebra en el pa0s respecto de sus bienes a#u0 situados.
Sin embargo, la necesidad de constituir un domicilio procesal ad e%%ectum, atribuye a su pedido el
car'cter de una #uiebra ordinaria. *o resultando procedente acudir a la excepci!n (inciso 2 art. 2
&)7), por estar enmarcada dica petici!n dentro de la !rbita de competencia preceptuada por el
art. . &)7 #ue tiene en cuenta la regla general del domicilio del deudor.
,ii- Por a&ree%or lo&al0 +un#ue la ley concursal no lo tiene previsto expresamente, para
#ue tenga andamiento el supuesto del art. 2 inciso 2 en los casos de (alencia solicitada por
acreedor, adem's de los re#uisitos establecidos por el art. @. de la ley 24.522, se re#uiere #ue la
petici!n aya sido e(ectuada por el titular de un cr"dito local
->
, en ra6!n de la protecci!n legal #ue
los ampara.
&a cesaci!n de pagos #ue se invo#ue como presupuesto objetivo para la apertura de ese
proceso (alimentario ineludiblemente deber' originarse en el pa0s con respecto a cr"ditos en "l
exigibles.
-5
6allo de la .0.om. 7ala / del %.#2.%2 en el que se resolvi que "8os t:rminos empleados por las normas
atributivas de jurisdiccin internacional deben cali$icarse por la lex $ori, es decir, que para cali$icar el t:rmino
"bienes" empleado en el art.2 de la ley concursal, deber remitirse al concepto que respecto de los bienes
establece el art. 2=+2 del &d. &ivil, con las distinciones pertinentes en orden al carcter de los mismos",
E.2. #**52:(5citado en 2P)) oncursos #%%%.2((( !.. par=grafo 2** & 9.2.P. & . 04 #, seccin
jurisprudencia oncursos, p=g.'(:.5.
#;
fr. +,--./0,, /ntonio: 2erecho .nternacional Privado !omo .. dedicado al 2erecho "ercantil .nternacional, 34 Ed.
/beledo5Perrot, +s./s.,#%%# p.)*=.
->
"En tal caso, tanto el deudor como los acreedores locales, pueden requerir la $ormacin de un concurso en
la 4ep<blica, circunscripto <nicamente a los bienes existentes en ella. Pero su apertura estar entonces
estrictamente condicionada por la situacin patrimonial del deudor en el territorio ar"entino". fr. 7".!8,
Duan arlos: El r<gimen internacional de los concursos en la le& #%.**#, ).). #%$(5/5:;*. on criterio similar
cfr. 9,U.)),0, /dolfo /.0. 9eformas al r<gimen de los concursos1, ed. /strea, +s./s. #%$;, p. 2( & 2#.
+ estos e(ectos, se considera acreedor local o dom"stico al titular de un cr"dito cuyo lugar
de ejecuci!n, exigibilidad o pago tiene lugar en el 'mbito geogr'(ico #ue ocupa el territorio
argentino.

&a jurisprudencia de la )'mara *acional de +pelaciones en lo )omercial, Sala +, a
expresado al respecto; -Si el peticionante de la #uie!ra no acredita su car0cter de acreedor local
en los trminos del art. 2 de la le/ concursal. de!e desestimarse su pedido. torn0ndose
innecesaria la ealuacin so!re si e'isten o no !ienes de la accionada en el pa(s-
-@
.
6. Co.)e$e#&ia $erri$orial
&a ley concursal no regula espec0(icamente las normas de competencia interna en el
supuesto previsto por el art.2 inc.2. Si bien existe atribuci!n de jurisdicci!n internacional, debe
contemplarse sobre #u" jue6 argentino recae dica potestad para entender en la apertura del
concurso de los bienes del deudor domiciliado en el exterior.

&os supuestos #ue se presentan son los #ue a continuaci!n se detallan;
,a- 7ue los bienes situados en el pa0s est"n administrados o exista un establecimiento,
explotaci!n o actividad principal con asiento en +rgentina. )abe entender #ue ante la
con(iguraci!n de esta ip!tesis corresponde aplicar el art. . inc. 5 &.).7
-A
siempre #ue no se
ubiere constituido domicilio especial en el pa0s
2/
, conociendo en la apertura del proceso el jue6 del
lugar de la administraci!n, o en su de(ecto, el del establecimiento, explotaci!n o actividad
principal. En el caso de #ue existieran varios establecimientos dependientes, ser' competente el
jue6 de la sede administrativa del establecimiento principal, y si no pudiere determinarse esa
calidad, debe reputarse competente el iude' #ue ubiere prevenido (art. . inc. 2).
,- 7ue el patrimonio existente en +rgentina no (orme parte de una organi6aci!n
econ!mica bajo una administraci!n, establecimiento o explotaci!n com%n. 1ara este supuesto se
considera competente el jue6 del situ, es decir el del lugar de situaci!n de los bienes, teniendo en
cuenta el criterio de radicaci!n de los mismos. )omo apunta $ouill!n
2-
, si los bienes estuvieran
dispersos y cayeran bajo la !rbita de distintos magistrados, deber' entender el jue6 #ue ubiera
prevenido.
7. Co#&lusi'#
El dereco internacional privado argentino establece la posibilidad de concurso de los
bienes del deudor con domicilio en el extranjero provocando una desvinculaci!n del patrimonio
-@
6allo del 2;.2.%: in re: /ustral +anE sBpedido de quiebra por )uxardo Eduardo, publicado en 92P& #*5':;,
citado en 2P)) oncursos #%%%.2((( !.. par=grafo 2*;.
-A
El art. 3 )..F. re>a: "&orresponde intervenir en los concursos al jue# con competencia ordinaria, de
acuerdo a las si"uientes re"las:...inc.>. tratndose de deudores domiciliados en el exterior, el jue# del lu"ar
de la administracin en el pas a $alta de :ste, entiende el del lu"ar del establecimiento, explotacin o
actividad principal, se"<n el caso".
2/
"En este caso, en principio, ni el domicilio ni la sede pueden ser tomados en cuenta a los $ines de determinar
el jue# competente, pues ambos se ,allarn en el extranjero. Por ello, el inc. >? del art. =? atribuye
competencia al jue# del lu"ar de la administracin, establecimiento, explotacin o actividad principal, en el
pas. Sin embar"o, debemos recordar que se"<n el art.++* de la ley +@.>>A la sociedad comercial constituida
en el extranjero cuando ,ace su ejercicio ,abitual de actos comprendidos en su objeto social o establece
sucursal, asiento o cualquier otra especie de representacin permanente, debe $ijar domicilio en la
4ep<blica. !e modo que si la sociedad del exterior ,a cumplido con esta exi"encia de la ley de sociedades,
ser el jue# competente para su concurso el del domicilio as constituido en el pas% y deber acudirse al inc.
>? del art. =? de la ley +@.>>+ cuando no se ,aya constituido domicilio especial en la 4ep<blica". fr. 6/9.0/,
Duan ". 1&oncursos de las personas de existencia ideal1 E2. !.##3 p.:;( cit. en 2P)) oncursos #%%%52(((
par=grafo 3%(. En el mismo sentido 9,U.)),0, /dolfo /. 0. "4e$ormas al r:"imen de los &oncursos" Ed.
/strea +s./s. #%$;, p.22.
2-
fr. 9,U.)),0, /dolfo /. 0. 19eformas al r<gimen de los oncursos1 Ed. /strea +s./s. #%$;, p.23.
situado en el territorio argentino respecto de lo #ue pueda acontecer con el resto de los bienes
(or'neos del deudor.
El art. 2 inc.2 &.).7. atribuye competencia internacional al jue6 argentino para
entender en la apertura de estos concursos, los #ue pueden ser solicitados tanto por el deudor como
por el acreedor #ue demuestre ser titular de cr"dito local o dom"stico.
&a norma solamente es aplicable a los procesos li#uidatorios y no a los preventivos.
&a #uiebra declarada en consecuencia tendr' e(ectos territoriales, y no producir'
consecuencias en la persona del deudor no domiciliado en +rgentina.
8anto el concepto de <bienes< como el <criterio de su radicaci!n o locali6aci!n< deben
cali(icarse mediante la le' %ori. es decir la ley del jue6 #ue entiende en la causa.
&a competencia interna para el supuesto bajo estudio ser' atribuida, en los casos de existir
administraci!n, establecimiento, explotaci!n o actividad principal al jue6 del lugar donde estos
estuviesen (uncionando, seg%n el caso. Si los bienes no estuviesen organi6ados en una explotaci!n
com%n, ser' competente el jue6 del situ.
$elacionando lo anali6ado asta aora con el caso puntual objeto de comentario, puede
sostenerse #ue la soluci!n propuesta por la Sala , de la )'mara *acional )omercial en la causa
91roberan 2nternacional )orp S.+.: contradice la intenci!n #ue tuvo en miras el legislador al
permitir el concursamiento de los bienes del deudor (or'neo, puesto #ue de ello se trata, de los
bienes y no de su titular. I ante la constataci!n de la ausencia de los mismos, no cabe otra
alternativa #ue el reca6o de la #uiebra solicitada.
+l carecer el deudor de bienes, aun#ue la (alencia sea solicitada por acreedor local y se
pruebe la cesaci!n de pagos, en nuestra opini!n no se advierte la existencia del punto de conexi!n
re#uerido por la normativa, esto es la e(ectiva comprobaci!n de patrimonio local, esencial para
#ue opere el supuesto. 1or lo #ue no se encuentra abilitada la jurisdicci!n internacional respecto
del jue6 argentino para proceder a la apertura de este concurso.
Es #ue para la determinaci!n de la competencia se impone, como condici!n ineludible, la
ubicaci!n de bienes en el pa0s, y para ello deber'n adoptarse las medidas conducentes, o(iciando a
los registros pertinentes.
Si el deudor (uera una sociedad comercial, y tuviere sucursal en el pa0s, a tenor de lo
normado por el art. --@ de la ley societaria, ser' su(iciente veri(icar la eventual asignaci!n de
capital, a los e(ectos de abilitar la competencia y por ende la declaraci!n de #uiebra.
*o se trata de incorporar un nuevo re#uisito sustancial a los ya previstos por la
legislaci!n, sino de la asunci!n de competencia internacional de manera excepcional sobre un
patrimonio y no sobre su titular, #uien permanecer', en su persona, desvinculado de lo acontecido
en la (alencia argentina.