Modulos 1 y 2 Procesal Penal

Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola

- 1 -
PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO PENAL

CUESTIONES PRELIMINARES DEL PROCESO PENAL

INTRODUCCIN:

En este captulo haremos hincapi en el anlisis de la jurisdiccin y la competencia, pero antes
de comenzar su anlisis, haremos una breve introduccin a las funciones de perseguir, juzgar y
penar.
La constitucin y los tratados internacionales establecen una secuencia que se debe respetar
en todo proceso a fin de poder imponer una pena, es la de acusacin, juicio y castigo.
Los cdigos procesales, establecen una etapa anterior a la acusacin, que es la etapa de
investigacin, en la cual se recaban todas aquellas pruebas que resulten necesarias para dar
base a la acusacin y asegurar la realizacin del juicio. Tambin durante la investigacin, se
tomarn todas las medidas que garanticen la produccin de la prueba, la presencia del
imputado, como as tambin las necesarias para proteger los fines del proceso. Esta
investigacin penal preparatoria puede iniciarse de oficio o a travs de una denuncia.
La etapa de investigacin se puede llevar a cabo de dos maneras diferentes, diferencindose
as los dos modelos que proceso penal que existen en la Argentina. En el modelo seguido por
nuestro cdigo procesal penal, como as tambin de los cdigos ms modernos, la
investigacin se encuentra a cargo de un fiscal de instruccin, que ser el encargado de
recabar todas aquellas pruebas que resulten suficientes a fin de poder formular la acusacin
respectiva.
En cambio, en el modelo seguido por el Cdigo Procesal Penal de la Nacin como as
tambin en algunas provincias- la investigacin penal preparatoria se encuentra a cargo de un
juez de instruccin.
Por otra parte, la mayora de los cdigos procesales de nuestro pas, prevn un juicio oral y
pblico. Estos dos caracteres se manifiestan en el debate que es una de las etapas del juicio.
Tenemos as entonces que nuestro ordenamiento procesal prev dos rganos diferentes,
segn la etapa y actividad del proceso penal en la que intervengan. As, ser el Ministerio
Pblico Fiscal el rgano oficial encargado de la persecucin del delito actividad que conlleva
la responsabilidad de investigar y dirigir investigaciones para buscar las pruebas que permitan
formular fundadamente una acusacin contra quien aparezca responsable de su comisin del
sostenimiento y su acreditacin ante un tribunal de juicio y de la peticin concreta de la pena si
correspondiere. Por otra parte, sern los tribunales del poder judicial los encargados de ejercer
la potestad jurisdiccional que, como veremos al analizarla particularmente, consiste en el poder
de conocer sobre la existencia concreta de un hecho que ha sido motivo de una acusacin (por
parte del Ministerio Pblico) y decidir de modo imparcial e independiente sobre la
responsabilidad penal de sus partcipes, actuando la ley penal en el caso concreto,
imponindoles una pena o medida de seguridad, absolvindoos o adoptando alguna alternativa
no punitiva por ejemplo. La jurisdiccin tambin cumple una funcin garantizadora de los
derechos individuales comprometidos en el proceso. Constituye parte fundamental de esta
tarea, el salvaguardar, frente al poder pblico que se expresa en la persecucin penal, la
observancia de los derechos esenciales del imputado durante la investigacin preliminar y el
juicio, e incluso durante los recursos. Tambin el hacer respetar el libre ejercicio de las
atribuciones que el orden jurdico reconoce al Ministerio Publico y a los otros sujetos privados
que pueden intervenir (actor civil, tercero civilmente demandado).

- 2 -
Tratndose de la vctima constituida en querellante particular debe garantizarle la posibilidad de
reclamar la proteccin penal de su derecho lesionado.-
Tambin veremos en este captulo la COMPETENCIA, que en la prctica se presenta como
una especie de divisin del trabajo jurisdiccional entre diferentes tribunales, ya que si bien a
todos los tribunales se les atribuye, en su mbito, el poder jurisdiccional, no todos pueden
intervenir en cualquier caso. As, veremos que el lugar de presunta comisin del delito es la
base de la competencia territorial. La clase o entidad de la pena, la naturaleza de la accin
ejercitada (pblica o privada) y la edad del imputado son pautas para distribuir la competencia
material. La etapa por la que transita el proceso (investigacin preparatoria, juicio) o sus grados
(tramitacin de recursos) dan paso a la competencia funcional. Alguna de esas reglas pueden
quedar sin efecto cuando, tratndose de varios delitos, exista entre ellos alguna relacin
(subjetiva u objetiva) que requiera unificar la sede de su tratamiento judicial: son los casos de
competencia por conexin.

JURISDICCIN Y COMPETENCIA

JURISDICCIN:

Es el poder-deber, emanado de la Constitucin y acordado a los tribunales del Poder Judicial
para conocer, a travs de un proceso y con arreglo a sus normas, sobre la existencia concreta
de un hecho delictivo que ha sido motivo de una acusacin y decidir de modo imparcial e
independiente sobre la responsabilidad penal de sus partcipes, actuando la ley penal en el
caso concreto; imponindoles una pena (o medida de seguridad), adoptando a su respecto
alguna alternativa no punitiva o absolvindolos
1
. Cuando hablamos de jurisdiccin, hablamos
de juez, no de fiscal ya que ste ltimo no tiene funciones jurisdiccionales. La caracterstica
principal sobre la actuacin del juez es la imparcialidad.

Slo el Poder Judicial y dentro de ste los jueces- cuenta con facultades jurisdiccionales, no
as los poderes legislativo ni ejecutivo.

El Poder Legislativo tendra una especie de facultad jurisdiccional cuando realiza el juicio
poltico: la cmara de diputados es la que acusa, la de senadores la que juzga y aplica sancin,
pero siempre es a los fines de determinar la responsabilidad poltica. Si de esa responsabilidad
puede derivar la posible comisin de un hecho ilcito, entonces necesariamente tendr que
intervenir el poder judicial a travs de los jueces, que sern quienes juzguen y resuelvan lo que
corresponda.

CARACTERES:

* SOBERANA: porque las decisiones de los jueces, en principio, no pueden ser revisadas ni
revocadas por ninguno de los otros poderes, salvo algunas excepciones (ejemplo indulto,
amnista).

1
Cfr. Cafferata Nores y otros Manual de Derecho Procesal Penal, pg. 55, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC,
Crdoba 2004.

- 3 -
* LIMITADA y CONCRETA: porque decide siempre sobre casos particulares. La sentencia es la
ley para el caso concreto.

* RACIONAL: porque segn nuestro sistema, las decisiones de los jueces siempre deben estar
fundamentadas.

*PROVOCADA: porque los jueces no pueden arrogarse el conocimiento de las causas por ellos
mismos. No tienen iniciativa propia, sino que requieren de un rgano extrao que se los solicite,
por eso es provocada. Como regla general, la Investigacin Penal Preparatoria es ejercida por
el Fiscal de Instruccin; slo excepcionalmente cuando uno o algunos de los imputados tenga
privilegios constitucionales la investigacin la realizar el juez de instruccin; pero an en esos
casos no podr iniciar la investigacin de oficio, ya que siempre necesita que alguien se lo
requiera. As, ser el Fiscal de Instruccin quien le solicite al juez que inicie la investigacin, ya
que es el rgano encargado de promover la persecucin penal, en este caso lo har a travs
de un Requerimiento de Instruccin.

*DEFENSA Y JURISDICCIN: para su ejercicio vlido, la jurisdiccin no slo requiere la
excitacin del rgano acusador, sino que adems debe respetarse en un todo la garanta
constitucional del derecho de defensa.
El derecho de defensa tiene dos aspectos: *) la defensa material: es la que realiza el propio
imputado al prestar declaracin donde se le hace saber el hecho que se le imputa, las pruebas
obrantes en su contra y se le informa que tiene derecho a declarar o no; si se abstiene de
declarar ello no puede ser valorado en su contra; *) defensa tcnica: es necesaria, obligatoria.
NO implica solamente una existencia formal.
An cuando el imputado no quiera proponer abogado defensor o no lo considere necesario,
debe nombrrsele un asesor tcnico salvo que opte por la autodefensa la cual segn fallos del
T.S.J.Cba.- no requiere contar con la profesin de abogado siempre que no perjudique la
eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciacin del proceso (art. 118 C.P.P.Cba.).

CONTENIDO:

* PODER DE CONOCER: para poder decidir, el rgano jurisdiccional debe conocer todas las
circunstancias que hacen a la acusacin de un delito, conocer de todo aquello que resulte
pertinente y til para resolver la situacin del imputado. Ese conocimiento debe lograrse a
travs de la prueba, y ser verdadero cuando se corresponda con lo ocurrido en la realidad,
resultando as una garanta de verdad
2
.

* PODER DE DECIDIR: ese poder de conocer es a los fines de que el rgano jurisdiccional
pueda tomar una decisin final, en forma imparcial, conociendo los argumentos de la acusacin
y de la defensa.

* PODER DE EJECUCIN: si se le otorga el poder de conocer a fin de poder decidir, una vez
tomada la decisin se le da poder para ejecutar esa decisin, para que la misma pueda
cumplirse.

* SIEMPRE APLICA EL DERECHO: Al tomar una decisin el rgano jurisdiccional siempre y en
todo los casos aplica el derecho. Por ejemplo: si se trata de un homicidio, aplica el art. 79 del

2
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razn, p. 546 citado en Cafferata Nores y otros Manual de Derecho Procesal Penal, pg.
153, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC, Crdoba 2004.

- 4 -
Cdigo Penal ... el que matare a otro..., y dentro de la escala en abstracto prevista, aplica la
pena que corresponde; tambin aplica el derecho si absuelve mediante la utilizacin de una
causa de justificacin por ejemplo la legtima defensa, art.34 C.P.-; como as tambin aplicar
el derecho si absuelve por duda, ya que en ese caso har regir el principio IN DUBIO PRO
REO (en caso de duda, se deber favorecer al imputado).

* PODER DE COERCION PREVENTIVA: A los fines de garantizar los fines del proceso (que
son, segn veremos ms adelante, el descubrimiento de la verdad real -si existi o no el hecho
y si particip o no el imputado- y la aplicacin de ley sustantiva), la ley otorga este poder de
coercin preventiva. Ello permite tomar determinadas medidas que garanticen tanto el normal
desarrollo del proceso, como as tambin que las decisiones a las que se arribe, puedan
cumplirse. De esta manera, si se sospecha que el imputado puede fugarse, es decir que va a
eludir la accin de la justicia la ley faculta al rgano judicial competente a privar de libertad al
individuo, al igual si existe peligro de que el imputado vaya a entorpecer la investigacin, como
por ejemplo amenazando testigos, ocultando pruebas, etc. Hay que tener en cuenta que la
privacin de libertad del imputado slo puede determinarse excepcionalmente, siempre que los
fines del proceso no puedan garantizarse a travs de medidas de coercin que resulten menos
gravosa (sobre las medidas de coercin, ver el captulo 8).

* FACULTAD DE DIRECCIN PROCESAL: es la facultad de los jueces de dirigir el debate, son
los que dirigen sobre quin tiene la palabra, quin debe preguntar e incluso tienen facultades
disciplinarias.

ASPECTOS:

* FUNCION GARANTIZADORA: la jurisdiccin siempre debe observar que se respeten todas
las garantas constitucionales no slo del imputado sino tambin de las otras partes
intervinientes en el proceso.

* VALENCIA POLTICA: Dijimos que la jurisdiccin es soberana ya que no es controlada por
ninguno de los otros poderes. Por el contrario, valencia poltica implica que el Poder Judicial
puede controlar los otros poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo). Controla mediante
declaracin de inconstitucionalidad de las leyes que dicte el Congreso o de los decretos que
dicte el Poder Ejecutivo; implica que el rgano jurisdiccional, en caso excepcional, puede
controlar en relacin a la constitucionalidad de las leyes y decretos que dicten los otros
poderes.
Es el rol poltico que le asigna el esquema constitucional para la proteccin del ciudadano,
frente a posibles excesos o abusos de otros poderes o de sus funcionarios. No obstante, este
ejercicio de sus atribuciones, no puede implicar una intromisin de la jurisdiccin en la
determinacin de las polticas confiadas por el ordenamiento jurdico a los otros poderes del
Estado.

- 5 -
CLASES DE JURISDICCION:

JURISDICCIN PROVINCIAL U ORDINARIA y JURISDICCIN
FEDERAL O EXTRAORDINARIA:

REGLA GENERAL:

Los jueces del lugar donde se cometi el delito son los que van a juzgar. Por regla general, son
los jueces de orden provincial y excepcionalmente ser la justicia federal.

JUSTICIA FEDERAL. EXCEPCIN:

La jurisdiccin nacional se reserv para aquellos delitos que afecten algn inters de la nacin.
Esta jurisdiccin puede estar dada en base a distintos criterios:

-DE LUGAR: cuando el delito se haya cometido en lugar sometido a la jurisdiccin o en mbito
de la Nacin, pero la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin es reiterada
en el sentido de que establece que adems de haberse cometido en lugar de mbito nacional,
tiene que afectar un inters de la Nacin. Por ejemplo, si estamos en la Facultad de Derecho
de la Universidad Nacional de Crdoba, el lugar es mbito de la Nacin por lo que - siguiendo
la letra de la ley-, si se comete un hecho ilcito dentro de ese mbito la jurisdiccin sera federal.
Pero en reiterada jurisprudencia, la Corte Suprema de Justicia ha referido que adems del
mbito nacional, debe verse afectado un inters nacional. Es decir que, siguiendo con el
ejemplo anterior, si dentro de la Facultad de la Universidad Nacional, a un alumno le sustraen
ilegtimamente una billetera, en se caso no va a intervenir la justicia federal ya que no se ha
visto afectado ningn inters nacional. Para verificar si se trata de jurisdiccin federal o no hay
que estar al caso concreto y analizar si el hecho afecta algn inters de la nacin.

-DE LA MATERIA: ser competencia federal cuando expresamente lo establece la ley, tal el
caso de la ley 23.737 de estupefacientes en su art. 34, o cuando el delito ofenda la soberana o
los intereses generales de la Nacin.

-EN RAZN DE LA PERSONA: cuando se encuentren involucrados funcionarios pblicos
nacionales que intervengan como representantes de la Nacin y acten como vctima o autor
de un delito.
Por ejemplo: supongamos que un juez federal se va un fin de semana y le entran a robar a su
domicilio. En ese caso no interviene la justicia federal sino la provincial.

CARACTERSTICAS DE LA JURISDICCIN FEDERAL:

-DE EXCEPCIN: ya que slo interviene cuando hay intereses de la Nacin en juego;

-EXPRESA: porque nicamente pueden emanar de la ley los supuestos en los que va a
intervenir la jurisdiccin federal;

-RESTRICTIVA: la interpretacin de la ley que establece la jurisdiccin federal, debe ser
restrictiva, no se admite la analoga;

- 6 -
-SUPERIOR: porque la jurisdiccin federal tiene superioridad jerrquica sobre la jurisdiccin
provincial. Por ejemplo: las decisiones del mximo rgano de la justicia de la Nacin (C.S.J.N.)
son vinculantes para los poderes judiciales de las provincias;

-INALTERABLE: una vez que la justicia federal tom conocimiento de un hecho delictivo, ya no
puede caer sobre la rbita de la justicia provincial.-

COMPETENCIA. INTRODUCCIN:

Veremos ahora que, no obstante que todos los jueces tienen poder de jurisdiccin, no todos
pueden actuar en cualquier caso, es por ello que resulta necesario hacer referencia a la
COMPETENCIA, que implica determinar qu juez deber intervenir en un caso concreto. De
esta manera, la competencia es vista como una divisin del trabajo.-

CLASES:
Los criterios para determinar el rgano jurisdiccional que deber intervenir en un caso concreto,
son los siguientes:

COMPETENCIA TERRITORIAL:

A los fines de una mejor administracin de justicia, el territorio de la provincia de Crdoba se
divide en circunscripciones judiciales. Las reglas que rigen la competencia son proyecciones
del principio del juez natural, que posibilitan determinar cul es el tribunal dentro de las
circunscripciones- que debe intervenir ejerciendo su competencia en materia penal.

El Cdigo Procesal Penal de la Provincia, establece que para determinar cul es el tribunal
competente, se deber tener en cuenta el lugar donde el hecho fue cometido.

Si el delito es tentado, es decir se inici la ejecucin pero no se consum por razones ajenas a
la voluntad al autor, en ste caso ser competente el del lugar del ltimo acto de ejecucin (art.
43 C.P.P.Cba.).

Si se trata de un delito continuado o permanente, ser el del lugar donde comenz a ejecutarse
(art. 43 C.P.P.Cba.). Por ejemplo.: si comenz en Crdoba pero termin en Salta, ser
competente el de Crdoba.

Si el lugar es desconocido, ser competente el juez que se est practicando la investigacin o
en su defecto aqul que designe su superior (art. 44 C.P.P.Cba.).

La declaracin de incompetencia implica que no se pueden seguir practicando actos salvo
aquellos que se consideren urgentes (art. 45 C.P.P.Cba.).

Si despus de declarada la incompetencia territorial se contina con actos de investigacin sin
ser urgentes, acarrear a nulidad de los mismos (art. 46 C.P.P.Cba.).

- 7 -

Como vemos, las dificultades aparecen en la medida en que no coincidan el lugar del
comportamiento y el de resultado. Tambin se presentan cuando, por ejemplo, algunos tramos
del comportamiento se realizan en distintas circunscripciones. Para estas situaciones,
equiparar lugar de comisin con el de consumacin del delito, a fin de determinar la
competencia territorial, an cuando es una solucin que minimiza los conflictos de
competencia, no siempre resulta satisfactoria desde el punto de vista de la defensa en juicio y
eficacia del proceso penal. A fin de proteger tales intereses, la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin adopt la llamada teora de la ubicuidad, segn la cual si el hecho o los plurales
hechos a investigar fueron cometidos en distintos lugares (por ejemplo que en un lugar se
ejecuto la accin y en otro se produjo el resultado), la determinacin del juez competente debe
hacerse de acuerdo a lo que resulte ms conveniente para lograr una investigacin ms eficaz,
una mejor defensa de los imputados y una mayor economa procesal.

La competencia territorial es improrrogable, por lo que puede ser adoptada de oficio o a
peticin de las partes a travs de la excepcin por falta de competencia.

COMPETENCIA MATERIAL:

Es el poder-deber de un juez de conocer y juzgar un determinado delito en razn de la entidad
de ese delito
3
.

Por entidad de delito se entiende:

La edad del imputado: Es lo primero que se debe analizar, si es menor de 18 aos, deber
investigar y juzgar la justicia de menores.
Si el menor, al momento de cometer el delito, particip con otra persona mayor de 18 aos, la
investigacin y el juzgamiento ser llevada a cabo por la justicia de mayores. Despus de
realizado el debate y, si al momento de dictar sentencia, el tribunal entiende que el menor ha
sido responsable del hecho, lo nico que dispone es declararlo penalmente responsable, pero
no podr imponerle ninguna sancin penal, sino que deber remitir los antecedentes a la
justicia de menores para que despus de cumplir con una tratamiento tutelar, resuelva la
necesidad o no de imponer una pena al menor.

Naturaleza del delito: Si el delito cometido es de naturaleza culposa, el imputado ser juzgado
por un juez correccional, cualquiera sea la pena que la norma penal prevea en abstracto. Si el
delito es de naturaleza dolosa, debemos considerar el siguiente criterio.

Cantidad y calidad de la pena: Si el delito es doloso, hay que tener en cuenta la pena de prisin
que se establece para el mismo. As, si es un delito cuyo mximo no supera de tres aos de
pena de prisin, es decir 3 aos o menos, juzgar el juez correccional. Si se encuentra
reprimido con una pena superior a los 3 aos, entonces quien juzgar ser la Cmara del
Crimen. Ejemplos: un homicidio culposo, con pena prisin de hasta 5 aos, juzga el juez
correccional por ser de naturaleza culposa. Un delito de lesiones leves dolosas, con pena de
hasta 2 aos de prisin, juzgar el juez correccional porque la pena no supera los 3 aos. Un
delito de estafa con pena de hasta 6 aos de prisin, ser juzgado la Cmara del Crimen por
ser superior a los 3 aos.

3
Cfr. Idem anterior, pg. 69

- 8 -

Para establecer la competencia material siempre se debe tener en cuenta la pena prevista para
el delito CONSUMADO y las circunstancias agravantes, an cuando el mismo haya sido en
grado de tentativa. Por ejemplo: el delito de estafa en grado de tentativa prev una pena (segn
el criterio de Nez seguido por el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba) de hasta tres aos
de prisin disminucin de un tercio del mnimo y la mitad del mximo de la escala penal
prevista para el delito consumado (art. 44 C.P.)-, pero no obstante ello, como la pena para el
delito consumado prev un mximo de seis aos de prisin (art. 172 C.P.), quien juzgar ser
la Cmara del Crimen y no el juez correccional. As mismo, tampoco se tiene en cuenta las
penas del concurso. Por ejemplo: a un imputado se lo juzgar por tres hechos de hurto simple
en concurso real. Este delito prev una pena de 1 mes a 2 aos de prisin (art. 162 C.P.) pero
considerando el concurso real la pena a imponer oscilar de 1 mes a 6 aos de prisin (art. 55
C.P.), no obstante ello, como para la competencia material no se tiene en cuenta la pena del
concurso, juzgar el Juez correccional, toda vez que los delitos prevn una pena no superior a
los tres aos de prisin.

Si el delito esta reprimido con pena de reclusin, juzgar la Cmara del Crimen cualquiera sea
el monto de la pena.

Por otra parte, si el delito est previsto con pena no privativa de libertad (multa o inhabilitacin),
quien llevar a cabo el juicio ser el juez correccional.

En los casos de reincidencias mltiples, cuando sea probable la reclusin por tiempo
indeterminado del imputado, le corresponder intervenir a la Cmara del Crimen, por ms que
el delito sea de competencia del juez correccional (porque tenga pena no superior a tres aos),
ya que se da por la sola posibilidad de la accesoria por tiempo indeterminado.

COMPETENCIA POR CONEXIN:

Es la posibilidad que tiene un juez de conocer y resolver distintas causas que se encuentran
vinculadas en razn de la persona o de los delitos, a fin de lograr una unificacin procesal. Sin
embargo, dicha acumulacin no podr realizarse cuando los procesos se tramiten en diferentes
jurisdicciones (provincial y federal).

-CONEXIN OBJETIVA: cuando varias personas, aunque sea en distinto lugar y tiempo; en
forma premeditada, se ponen de acuerdo para cometer un delito. Es objetiva porque tiene en
miras al hecho.
La otra es cuando se comete un delito para preparar o facilitar otro o para preparar la
impunidad de otras personas o de otro delito. Por ejemplo, el delito de homicidio criminis causa
es cuando el autor mata para cometer un hecho de robo. Aqu hay una conexin objetiva entre
el robo y el homicidio por lo que el juicio debe ser practicado por la misma Cmara del Crimen.

-CONEXIN SUBJETIVA: no se tiene en cuenta el hecho, sino al imputado. Es el caso de una
misma persona que comete varios delitos, en distintos tiempos. Por una cuestin de economa
procesal, se acumularn todas las actuaciones y se realizar un mismo juicio. En Tribunales 2
de la Ciudad de Crdoba, se consulta al Sistema de Administracin de Causas (S.A.C.) en
donde se encuentran registradas las causas y los imputados, entonces, si se va a juzgar a una

- 9 -
persona por la probable comisin de una Extorsin, previamente se consulta al SAC y si resulta
que ese imputado tambin tiene un hecho de estafa, entonces por conexidad subjetiva se
acumulan las causas para realizarse un solo juicio. En este caso, quin es competente? El
primer criterio es la gravedad del delito, por ejemplo: la extorsin (pena de 5 a 10 aos de
reclusin o prisin art. 168 del Cdigo Penal) es ms grave que la estafa (pena de 1 mes a 6
aos de prisin art. 172 del Cdigo Penal), entonces las actuaciones por el delito de estafa se
acumularn a la cmara que realizar el juicio por el delito de extorsin. Ahora supongamos
que son dos hechos de estafas, es decir de la misma gravedad, entonces ser competente
aquel del hecho que se cometi primero; y por ltimo si son de igual gravedad pero no puede
determinarse cul se cometi primero, ser competente aqul que designe el tribunal
jerrquicamente superior (art. 48 C.P.P.Cba.).
La excepcin, es que esta acumulacin no implique un grave retraso para otra que se
encuentre en un estado avanzado, por ejemplo: si hay una causa en la que ya se est por
iniciar el debate, con fecha fijada, la otra causa que recin ingresa a los actos preliminares del
juicio la va a retrasar, razn por la cual en este caso no se efectuar la acumulacin por
conexin. Generalmente se tienen en cuenta las causas con imputados privados de su libertad
y si ya esta fijado el debate no se acumular para no retrasar la causa.

COMPETENCIA FUNCIONAL:
Tiene relacin con la fase o grado en que se encuentra el proceso. Se debe diferenciar:

-JUEZ DE INSTRUCCIN O DE CONTROL: como regla general controla la actuacin del fiscal
de instruccin, verificando que se observen las garantas constitucionales, por ejemplo: a travs
de un recurso de oposicin (art. 338 C.P.P.Cba.) presentado por la defensa. Excepcionalmente,
lleva adelante la investigacin, lo cual ocurre en el caso de que el imputado tenga privilegios
constitucionales. El juez de instruccin o control tambin juzga pero slo en los casos de juicio
abreviado inicial, que son aquellos que implican un acuerdo entre las partes, en el cual el
imputado reconoce el hecho y en virtud de ese reconocimiento llega a un acuerdo de pena con
el fiscal. Ese acuerdo lo presentan ante el juez y, en caso de que ste tambin est de
acuerdo, se abrevia el proceso toda vez que no se va a desarrollar la prueba durante el debate
y la sentencia valorar aquella que ha sido incorporada durante la investigacin penal
preparatoria. Al dictar sentencia, el Juez no puede imponer una pena ms grave o superior que
la acordada con el fiscal. Esto generalmente se hace en la etapa del juicio (art. 415
C.P.P.Cba.), pero el cdigo procesal prev un juicio abreviado inicial (art. 356 C.P.P.Cba) por el
cual slo en esos casos el juez de instruccin va a juzgar. La mera confesin del imputado
nunca puede ser motivo de condena, si bien lo que se evita es la recepcin de la prueba
durante el debate, la sentencia condenatoria nunca va a estar fundada solamente en la
confesin, sino que tiene que estar basada en las pruebas que se incorporaron en la
investigacin penal preparatoria.

-CMARA DEL CRIMEN: juzga en los delitos dolosos que tengan una pena privativa de la
libertad superior a los tres aos de prisin o cuando sea una pena de reclusin cualquiera fuera
su tiempo.

-CMARA DE ACUSACIN: no juzga ni investiga. Conoce del recurso de apelacin que se
interpone contra la resolucin del juez de instruccin (tambin llamado por acordada del
T.S.J.Cba. Juez de control). Por ejemplo, si el fiscal dicta la prisin preventiva, el defensor
presenta oposicin (art. 338 C.P.P.Cba.) la resuelve el juez de instruccin (tambin llamado de
Control). Si el juez de control confirma la prisin preventiva, es decir, est de acuerdo con el
fiscal, la defensa puede interponer recurso de apelacin en contra de la resolucin dictada por

- 10 -
el juez de control. Este recurso ser resuelto por la Cmara de Acusacin. Tambin resuelve
conflictos de competencia de los jueces inferiores, es decir, cuando dos jueces se declaran
simultneamente competentes o incompetentes (atencin en el Manual de Derecho Procesal
Penal
4
se establece que quien conoce en los recursos de apelacin deducidos en contra de las
resoluciones del Juez de Instruccin es la Cmara del Crimen (ya que a esa poca se sorteaba
entre las 12 Cmaras existentes). Esto actualmente no es ms as, ya que se modific
nuevamente la ley procesal volviendo al criterio anterior, esto es, que quien conoce y resuelve
los recursos de apelacin es la CMARA DE ACUSACIN.

-TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA: conoce en el recurso de casacin, que puede ser
interpuesto ante una resolucin de la Cmara de Acusacin y tambin en contra de sentencias
condenatorias o absolutorias dictadas por la Cmara del crimen o el juez correccional.
Tambin conoce en los recursos de revisin, que tiene como particularidad que es el nico que
deja sin efecto la cosa juzgada material. La sentencia firme cosa juzgada material- implica que
el sujeto no puede ser perseguido nuevamente por el mismo hecho, pero el recurso de revisin
se permite en contra de una sentencia condenatoria firme cuando se dan algunas de las
causales previstas en forma taxativa por el art. 489 del C.P.P.Cba.); por ejemplo, a una
persona se la conden por homicidio a 10 aos de prisin y para la condena se tuvo en cuenta
un testimonio importante que lo ubic en el lugar del hecho y con el arma homicida. Resulta,
que en un proceso posterior se determin que ese testimonio era falso y no obstante que ya
est firme la sentencia se puede interponer un recurso de revisin para que se haga un juicio
de nuevo o se deje sin efecto la condena. Es importante destacar, que slo se puede interponer
este recurso cuando hablamos de sentencia condenatoria firme no cuando la sentencia firme
es absolutoria.
Tambin conoce en el recurso de inconstitucionalidad. Este se presenta directamente ante el
Tribunal Superior de Justicia (T.S.J.).

CONFLICTO DE COMPETENCIA:

Se presenta cuando dos jueces se declaran simultnea y contradictoriamente competentes o0
incompetentes para juzgar en relacin a un mismo hecho. En este caso, quien resuelve este
conflicto va a ser el superior comn a ambos, previa vista al Ministerio Pblico.

DECLINATORIA: es cuando alguna de las partes plantea la incompetencia del tribunal y lo
hace directamente ante el juez que est interviniendo en la causa, solicitando se declare tal y la
remita a aqul que consideran competente (art. 51 C.P.P.Cba.). Por ejemplo, hay un caso que
se est investigando en la justicia federal y se considera competente a la justicia provincial. Se
puede presentar la declinatoria ante el juez federal para que remita la causa al juez provincial
por ser ste competente.

INHIBITORIA: en este supuesto, la cuestin de competencia se plantea directamente ante el
juez que se considera competente (art. 51 C.P.P.Cba.), para que acepte su competencia y le
requiera el proceso a aqul que est interviniendo. En el caso del ejemplo, la parte se presenta
ante la justicia provincial solicitando que declara su competencia y requiera las actuaciones a la
justicia federal.

4
Cafferata Nores y otros, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC, Crdoba 2004.

- 11 -

Las partes cuentan as, con dos modalidades para introducir la cuestin de competencia, las
que originan un incidente dentro del proceso. La declinatoria e inhibitoria son modalidades
alternativas, de modo que si las partes optan por alguna de ellas, no podrn recurrir a la otra
simultnea o sucesivamente.

- 1 -

ACCIN PENAL. ASPECTOS IMPORTANTES

INTRODUCCIN
1
:

Por imperio del Cdigo Penal, el delito, por regla general, debe ser perseguido por el
Estado (a excepcin de los casos de accin privada), juzgado imparcialmente y, si corresponde,
penado en las condiciones que el sistema constitucional prev y que las leyes procesales
reglamentan. As, ante el supuesto de la comisin de un delito, el Estado, a travs de sus
rganos persecutorios, acciona, impulsando su investigacin a fin de verificar la existencia del
delito supuestamente cometido y lograr el eventual examen posterior de los jueces sobre su
punibilidad (juicio y sancin): es la actividad acusatoria o de persecucin penal. Esa actividad
(salvo excepciones como los casos de accin privada) se encuentra a cargo del Ministerio
Pblico, y la de juzgar y penar funcin tambin estatal- a cargo de tribunales imparciales del
poder judicial.
As, la ley penal describe en abstracto una conducta punible y amenaza con una sancin
a quien incurra en ella. Pero su actuacin prctica en todo caso concreto necesita de un
procedimiento oficial que, a travs de rganos pblicos predispuestos, procure establecer si
dicha conducta efectivamente ocurri, para dar paso a la aplicacin de la sancin prevista para el
responsable. Este principio de que todo delito de accin pblica debe ser ineludiblemente
investigado, juzgado y penado (si corresponde), con igual compromiso de esfuerzos estatales, es
el llamado principio de legalidad que seguidamente desarrollamos.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Dijimos entonces, que este principio consiste en que ante la posible comisin de un
hecho ilcito perseguible de oficio, el Estado debe en forma automtica e inevitable iniciar la
persecucin penal, juzgar y aplicar pena cuando corresponda. De esta manera, el principio
influye en dos momentos: al momento inicial porque la reaccin del Estado va a ser inevitable en
los delitos de accin pblica perseguibles de oficio y en un momento posterior de prosecucin de
la accin, ya que una vez que se ha puesto en marcha el aparato judicial, la accin ser
irrenunciable e irretractable.

Es decir, por ejemplo, si se produce un hecho de homicidio, la accin en su momento
inicial ser inevitable porque el rgano judicial s o s tendr que iniciar la investigacin del hecho,
an no mediando denuncia alguna. Ello es as no obstante se presente la madre de la vctima
expresando que no quiere que se investigue el hecho porque en realidad lo mat otro de sus
hijos. Aqu la accin es inevitable porque la vida es un bien no disponible y se trata de un delito
de accin pblica perseguible de oficio. En cambio, por ejemplo, si tengo un marido que me
produce lesiones leves -accin pblica dependiente de instancia privada- y como vctima hago la
denuncia removiendo de esta manera el obstculo procesal que impeda al Ministerio Pblico
iniciar la investigacin investigar de oficio (art. 6 C.P.P.Cba. y 72 C.P.)-, pero a los dos das me
arrepiento y me presento manifestndole al Fiscal que en realidad mi marido no me quiso pegar y

1
Cfr. Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo
1, pg 67 y sgte., edit. Mediterrnea, Crdoba 2003.

- 2 -
quiero dejar sin efecto la denuncia, en este caso la accin al ser pblica tambin es irretractable,
no puede desistirse.

En los delitos de accin pblica perseguible de oficio, la accin es siempre inevitable,
ineludible, irrenunciable e irretractable. En los delitos de accin pblica dependiente de instancia
privada, en cambio, la ley otorga la posibilidad de decidir si quiere que se investigue o no, pero
una vez que se opt por investigar ya no se puede renunciar. No debe confundirse con los casos
de accin privada (art. 73 del C.P.) ya que en estos se puede desistir de la querella formulada.

El principio de legalidad no se encuentra previsto en la Constitucin Nacional sino que
est establecido en el art. 71 del Cdigo Penal.

Vemos as, que si bien la regla es que ante la comisin de un delito el Estado debe
actuar, hay excepciones o impedimentos que se dan ante determinados casos previstos por las
leyes penales como as tambin por la constitucin nacional y provincial.

ABSOLUTOS inmunidades parlamentarias o
inmunidades de opinin

delitos que afectan la integridad sexual

RELATIVOS impedimento de contacto entre hijos
menores y padres no convivientes

lesiones leves

Tenemos as, que en lo que respecta a los impedimentos absolutos y en relacin a las
Inmunidades parlamentarias o inmunidades de opinin: son aquellas que se encuentran
reguladas en el art. 78 de la C.N. y 79 de la C.Pcial.; es la facultad que tienen los legisladores o
quienes tienen ese fuero, para opinar libremente en sus funciones sin ser juzgados por sus
dichos, es un impedimento absoluto porque no slo se da en el marco de las funciones del
legislador, sino que una vez que cesa en ellas y por los dichos vertidos a travs de la prensa. En
estos casos, no podr iniciarse procesos en contra de los legisladores por sus dichos.

Por otra parte, dentro de los impedimentos relativos, tenemos los delitos de instancia
privada, es decir, aquellos en que el legislador ha dejado en manos de las vctimas la facultad de
optar entre iniciar un proceso penal o no. Ahora bien, una vez que la vctima ha removido este
obstculo legal que le impide al Estado actuar de oficio, ya no puede retroceder, es decir, que
por ms que se arrepienta de haberlo iniciado, el proceso seguir adelante, ya que al tener la
oportunidad de iniciarlo o no, opt por hacerlo, es decir, por levantar esa barrera para que el
Impedimentos al
inicio de la
accin penal

- 3 -
Estado inicie la investigacin, por lo que ahora debe dejar que ste acte y llegue a su final.
Estos casos de instancia privada, se encuentran taxativamente previstos en el art. 72 del C.P.,
por lo que no hay otros ms que stos. Ellos son los delitos que afectan la integridad sexual,
cuyo fundamento es evitar la posible revictimizacin de la vctima, que le significara el
conocimiento pblico del hecho y sus participacin en el proceso; los impedimentos de contacto
de los hijos menores con padres no convivientes, caso en el que se tiene en cuenta las
relaciones de familia; o los casos de lesiones leves en donde el fin perseguido con la
obstaculizacin de la accin del Estado es la descongestin judicial.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

Significa que ante la posible comisin de un hecho ilcito se pueda o no iniciar la
investigacin penal; iniciada se pueda suspenderla provisoria o definitivamente; limitarse la
persecucin a algunos de los hechos ilcitos o a algunos de los imputados que habran
participado en el mismo. Dentro de este principio, a su vez, se distingue el principio de
oportunidad libre y el principio de oportunidad reglada.

* Oportunidad libre: es el que funciona en los Estados Unidos por ejemplo (propio del
derecho anglosajn), y por el cual el fiscal es dueo y seor de la accin, puede decidir
libremente si inicia la accin, si la suspende, y si llega o no a juicio, dependiendo por ejemplo-
de la trascendencia pblica.

* Oportunidad reglada: en este caso, el legislador tanto en el cuerpo normativo del
cdigo penal como en las leyes que lo complementan, introduce criterios de oportunidad en
funcin de los cuales puede establecer el no inicio de la investigacin o iniciada la suspensin de
la investigacin, incluso la suspensin de ese proceso, como as tambin limitarla tanto objetiva
como subjetivamente. Lo har objetivamente: cuando por ejemplo a una persona que se le
imputan varios hechos como ser lesiones leves, violacin de domicilio, robo calificado con armas
y homicidio criminis causa, el fiscal puede optar por investigar los hechos que considere de
mayor gravedad y dejar de lado los de menor trascendencia (lesiones leves); subjetivamente:
cuando por ejemplo limita la investigacin a ciertos sujetos. Supongamos que en un hecho
participaron diez personas, de las cuales tres no tienen antecedentes penales y su participacin
fue mnima, por este principio se le da la facultad al fiscal para que deje de lado a estos tres e
investigue sobre las otras siete personas con antecedentes penal y cuya responsabilidad es
mayor.
La oportunidad es reglada porque es el legislador quien establecer las condiciones bajo
las cuales se puede aplicar.

Nuestra constitucin nacional no adopta ninguno de los dos sistemas, es decir, que deja
libre la posibilidad de adoptar tanto el principio de legalidad como el de oportunidad. La
constitucin nacional lo nico que establece es que nadie puede ser penado sin juicio previo,
pero no dice en ningn artculo que ante la comisin de un hecho ilcito se debe iniciar
ineludiblemente la investigacin penal, s lo establece en cambio el Cdigo Penal en el art. 71 en
la cual prev el principio de legalidad expresando que deben iniciarse de oficio todas las acciones
penales con excepcin de las acciones dependientes de instancia privada y las acciones
privadas.

- 4 -
Si el fiscal, estando obligado, no inicia la investigacin penal preparatoria, puede incurrir
tanto en una responsabilidad administrativa y ser sometido a un jury de enjuiciamiento, como
tambin puede incurrir en un delito penal (art. 277 del C.Penal inc. 1 apartado d y el 274 del
Cdigo Penal).

El principio de legalidad as establecido se manifiesta en el inicio, en donde tiene la
caracterstica de la inevitabilidad; y en un momento posterior, la caracterstica es la
irretractabilidad (una vez iniciada no puede suspenderse ni interrumpirse hasta que el rgano
jurisdiccional resuelva en forma definitiva).

La inevitabilidad se manifiesta porque una vez que el fiscal toma conocimiento de un
hecho ilcito de accin pblica perseguible de oficio, debe necesariamente y de manera
automtica iniciar la persecucin penal. En las acciones pblicas dependientes de instancia
privada ser necesario que la vctima remueva el obstculo legal que le impide iniciar la
investigacin, pero una vez que la vctima levant esa barrera (sea realizando la denuncia o una
vez citada por la autoridad expresndolo claramente), el Estado deber investigar an cuando
posteriormente el denunciante se arrepienta y solicite la no investigacin, por la caracterstica de
irretractabilidad que tambin se presenta en las acciones pblicas perseguibles de oficio en el
momento posterior al inicio la investigacin.

En nuestro sistema, actualmente, si bien rige el principio de legalidad que tal como lo
expresamos se encuentra previsto en el art. 71 del Cdigo Penal, el legislador ha ido
incorporando criterios de oportunidad reglada, es decir, que en ciertos casos ha establecido que
no es necesario que exista una sentencia que condene o absuelva al imputado, disponiendo
soluciones alternativas que permiten, bajo el cumplimiento de ciertas condiciones, la no
continuacin del proceso. Por ejemplo, suspensin del juicio a prueba (art. 76 bis Cdigo Penal),
el avenimiento en los delitos de abuso sexual (art. 132 Cdigo Penal).

JUSTIFICACIN Y CRTICAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

- Justificacin: mediante la persecucin y la sancin al culpable es la nica forma de
restablecer el orden jurdico alterado

o Crtica: resulta una expresin de autoritarismo ya que en realidad no tiene en
cuenta el bien jurdico, dando mayor importancia a la desobediencia,
desatendiendo as el inters en la vctima.

- Justificacin: cumple en mejor medida con los fines de la pena.

o Crtica: se seala este argumento como retribucionista, y que no es verdad que
mediante la imposicin de la pena se cumpla con los fines preventivos. Se ha
demostrado, incluso, que mediante soluciones alternativas pueden alcanzarse los
fines de prevencin general y especial. Por ejemplo: la probation que implica
principalmente reparar el dao causado a la vctima sin necesidad de imponer una
pena.

- Justificacin: favorece la independencia de poderes ya que si el legislador (poder
legislativo) establece una conducta como delictiva, ni el rgano que ejercita la accin

- 5 -
penal ni el que aplica la sancin pueden evitar la pena sin afectar las atribuciones
constitucionales del primero o del ltimo.

o Crtica: precisamente es el Poder Legislativo quien establece los criterios de
oportunidad y, a su vez es normal la existencia de controles entre los poderes para
que tiendan a un equilibrio recproco (ejemplo, declaracin de inconstitucionalidad
de leyes o decretos por parte de los jueces).

- Justificacin: respeta el principio de igualdad ya que alcanza a todos, sin excepcin.

o Crtica: la igualdad es tal ante quienes se encuentran en iguales condiciones. Por
ejemplo: no es lo mismo una persona que conduce alcoholizada y atropella a un
peatn causndole la muerte, que el de una persona que ante una distraccin
mnima ocasiona un choque provocndole la muerte a su hijo que lo acompaaba.
Adems, la aplicacin de la ley penal es desigual ya que afecta principalmente a
los sectores marginados de la sociedad y en medida decreciente a aquellos que
presentan una mejor situacin econmica y social.

Ms all de las justificaciones y crticas, lo cierto es que el principio de legalidad, en la
prctica judicial, es casi imposible de cumplir, ya que no hay recursos materiales ni humanos
para investigar y proseguir hasta el final la totalidad de las causas iniciadas. Es por eso que
incluso en nuestra provincia, el fiscal general ha establecido pautas generales para investigar,
estableciendo que tendrn prioridad aquellas causas con imputados privados de su libertad,
luego aquellas en las se encuentran involucrados funcionarios pblicos, las que tengan
querellante particular y/o actor civil y por ltimo las dems causas restantes que, por lo general,
terminan prescribiendo en los escritorios judiciales.

ESTADOS INTELECTUALES:

El proceso penal se presenta como una serie de actos encadenados que tienen su inicio
en la investigacin penal preparatoria y su final con la sentencia de sobreseimiento dictado
durante esta etapa, o con la sentencia de absolucin o condena dictada por el tribunal de juicio
despus de celebrada la audiencia de debate.

Ahora bien, para que se inicie la investigacin penal preparatoria, el primer estado
intelectual que la ley requiere es el de sospecha, para lo cual basta un mnimo de pruebas que
permitan visualizar la posible existencia de un hecho delictivo.

Para ordenar una imputacin y llamar a una persona prestar declaracin en calidad de
imputado, se requieren motivos bastantes para sospechar la participacin punible en el hecho
delictuoso. Si existe esta sospecha fundada en pruebas y se dan los requisitos de los incs. 1 y 2
del art. 281 del C.P.P.Cba., se podr ordenar una privacin de libertad, en este caso la detencin
(art. 272 C.P.P.Cba.). Si se sostiene que, como se ha llamado comnmente, la sospecha es leve,
es decir aquella donde no se dan los motivos bastantes, se podr imputar a una persona,
llamarlo a declarar, pero no se le podr imponer ninguna medida restrictiva de la libertad (art. 306
in fin del C.P.P.Cba.).

La detencin es una breve privacin de libertad, toda vez que desde la declaracin del
imputado el fiscal cuenta con diez das para resolver su situacin (aunque es un plazo
ordenatorio que pocas veces se cumple). Si considera que se debe continuar con la privacin de

- 6 -
libertad, la detencin se transforma en prisin preventiva (art. 281 C.P.P.Cba.). Para que el fiscal
pueda dictar esta medida de coercin en contra del imputado, como es ms gravosa que la
detencin por su duracin (mientras subsistan los motivos de su dictado se prolonga durante todo
el proceso no pudiendo excederse de 2 aos salvo que, por su evidente complejidad y difcil
investigacin, se prorrogue hasta por un ao ms, es decir que nunca podr durar ms de tres
aos sin sentencia), la sospecha no es suficiente para su dictado, exigiendo la ley un valor
convictivo de la prueba ms importante. Por eso, para el dictado de la prisin preventiva se exige
como estado intelectual, la probabilidad (las pruebas de cargo prevalecen sobre las de
descargo). Ahora bien, si se sostiene que no existe probabilidad, sino duda (las pruebas de cargo
y las de descargos se encuentran equilibradas), el fiscal deber disponer el recupero de libertad
del imputado (art. 280 C.P.P.Cba.), sin perjuicio de continuar con la investigacin.

Cuando se ha tomado declaracin al imputado, se considera que la investigacin se
encuentra cumplida y existe el estado intelectual de probabilidad, el fiscal dictar el requerimiento
de citacin a juicio (art. 354 C.P.P.Cba.), que significa que una vez que quede firme, el proceso
avanzar a la siguiente etapa, esto es la del juicio.

Por el contrario, si del anlisis de la prueba, el instructor llega a la conclusin de que
debe sobreseerse al imputado, as lo solicitar al juez de instruccin. Es decir que el fiscal, nunca
dicta un sobreseimiento ya que es una sentencia de carcter definitiva que slo el rgano
jurisdiccional puede dictarla, es decir el juez.

El art. 350 del C.P.P.Cba, establece, en cinco incisos, las causales por las cuales se
puede sobreseer al imputado. Los primeros cuatro, la ley ritual requiere como estado intelectual
la certeza negativa, es decir cuando surge con evidencia que el hecho no existi o no lo cometi
el imputado (inc. 1), por ejemplo. El inciso 5, r equiere como estado intelectual la duda
insuperable, es decir aquella donde no existe certeza negativa a favor del imputado, ni
probabilidad en su contra, pero que no fuera razonable prever, objetivamente, la incorporacin de
nuevos elementos de prueba. Hay duda pero como no hay posibilidad de incorporar ms
pruebas, esta duda se considera insuperable. En virtud de ello, como no puede el proceso
permanecer abierto en contra del imputado sine die sin pruebas suficientes en su contra, se
debe sobreseer cerrando en forma definitiva e irrevocable el proceso.

Despus de realizada la audiencia de debate, para que el tribunal de juicio pueda dictar
una sentencia condenatoria en contra del imputado, se requiere la certeza positiva, es decir
aquella que determina, sin la menor duda, que el hecho existi y que el imputado debe responder
por l. En esta etapa, la subsistencia de la probabilidad o la existencia de una mnima duda,
favorece al imputado razn por la cual la nica sentencia posible es la absolucin.

Profesor : Facundo Zapiola
- 1 -
LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL
PROCESO PENAL

INTRODUCCIN:

En este capitulo haremos hincapi en aquellas garantas que, reconocidas
constitucionalmente, tienen fundamento en los atributos de la persona humana y emanan de su
dignidad inherente; y que se proyectan tanto para el imputado como para quien resulta vctima
de la comisin de un delito. As, veremos que, en algunos casos, estas garantas son comunes
para ambos (como por ejemplo las garantas de igualdad ante los tribunales, acceso a la
justicia, defensa en juicio, imparcialidad e independencia de los jueces) y en otros son
especficos para cada uno de ellos. Estas garantas resultan tan importantes, que deben
observase y atenderse en todos los actos y momentos del proceso penal, ya que en caso de
que algn acto procesal se realicen vulnerndolas esencialmente, sern nulos de nulidad
absoluta.-

GARANTAS CONSTITUCIONALES:

Surgen del sistema constitucional que est integrado tanto por los tratados
internacionales como las constituciones provinciales y la nacional. Las garantas son los
medios o instrumentos a fin de hacer valer los derechos (facultades subjetivas conferidas por
las leyes o la constitucin). Por ejemplo: la libertad de locomocin es un derecho
constitucionalmente reconocido (derecho a circular libremente), que se encuentra garantizado a
travs del instrumento del habeas corpus.

GARANTAS EN EL PROCESO PENAL:

Histricamente, las garantas han sido establecidas a favor del imputado. Actualmente,
desde la reforma de 1994 de la Constitucin Nacional y con la incorporacin a sta de los
tratados internacionales, las garantas tienen un doble enfoque toda vez que ahora no slo
estn contempladas a favor del imputado sino tambin a favor de la vctima. Es decir, no solo
para que el imputado no sea condenado ni tratado como culpable hasta que se haya
demostrado legalmente que es verdaderamente culpable, sino tambin otorgando facultades a
la vctima para concurrir ante el rgano jurisdiccin a solicitar la sancin del culpable y la
reparacin del dao sufrido por el delito.

Hay un nuevo bloque jurdico, un nuevo sistema que abarca la constitucin nacional y
los tratados internacionales. Esta bilateralidad significa que la garanta constitucional tiene en
miras al imputado como a la vctima. Es una garanta con esta caracterstica, por ejemplo, la de
Juez Natural, toda vez que la necesidad de que el rgano jurisdiccional haya sido nombrado de
acuerdo a la constitucin y creado por ley antes de la comisin del hecho, es una garanta tanto
para el imputado como para la vctima.

Las garantas histricamente han sido distinguidas en garantas procesales y penales,
pero actualmente se sostiene que esta distincin no tiene mayor importancia porque en

- 2 -
definitiva las garantas estn dispuestas para establecer cundo y cmo puede juzgar y penar y
cundo no. Tanto las garantas sustanciales como procesales van a influenciar a lo largo del
proceso poniendo un lmite al poder punitivo del Estado.

Dijimos que las garantas pueden ser comunes para la vctima del delito y el imputado
(BILATERALES) o especficas para el imputado.

Entre las bilaterales podemos mencionar: la igualdad ante los tribunales, razonabilidad
en la duracin del proceso, juez natural, defensa en juicio e imparcialidad de los jueces

* IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES (art. 16 C.N. y 14.1
P.I.D.C.P.):

Esta garanta bilateral consiste en que los jueces deben dar un trato igual tanto al
acusador como al acusado, no pudiendo tener privilegios de ninguna clase ni discriminacin a
favor o en contra de algunas de las partes, tiene que tener un trato exactamente igual tanto
para aquel que va a acusar como para el que se defiende. En el mbito normativo, se lo cumple
con el principio del contradictorio en donde todas las partes del proceso tienen las mismas
facultades de controlar la prueba incorporada al proceso, de producir prueba, de alegar sobre
su mrito y de peticionar ante el rgano jurisdiccional una resolucin acorde a sus intereses.

*RAZONABILIDAD EN LA DURACIN DEL PROCESO:

El derecho de acceder a la justicia, tambin reconocido supranacionalmente y con
jerarqua constitucional es una garanta judicial bilateral (comn para el imputado y la vctima),
por cuanto el afectado por el delito no agota su derecho a acceder a la justicia con la sola
presentacin del conflicto ante los estrados tribunalicios, sino que adems se le debe asegurar
que ser resuelto en un lapso prudencial.

Se ha discutido sobre cul es el tiempo razonable de duracin del proceso, ya que los
pactos internacionales incorporados a nuestra constitucin nacional, slo se han limitado a
expresar que el proceso debe tener un plazo razonable sin definirlo.

As, adems de que haya transcurrido un lapso de tiempo exagerado, se han sentado
algunos criterios para determinar la razonabilidad de los plazos. Para ello, se ha tenido en
cuenta:
*la complejidad de la causa;
*los incidentes que se hubieran articulado;
*la actividad del imputado o de sus defensores, los que no deben haber adoptado una
actitud dilatoria, provocadora de la misma demora que censura.

Ahora bien, atento que la particular pretensin que se vehiculiza a travs de esta
garanta es el derecho a obtener una sentencia que dirima la situacin procesal en tiempo
razonable, cabe exigir, adems, que la parte que lo reclama haya intentado impulsar el
proceso, infructuosamente, a travs de las vas que le habilita la ley ritual.

- 3 -
* JUEZ NATURAL:

Radica en que nadie puede ser juzgado por tribunales o jueces designados para un
caso determinado; sino que la atribucin de un juez debe ser para entender en un conjunto de
causas; como as tambin debe haber sido creado por una ley anterior al hecho del proceso, de
modo que su capacidad para entender en ese caso, derive del hecho de que es uno de los que
la ley (de manera general y abstracta) dispone que sea juzgado por ese tribunal.

Lo que se exige es que el tribunal haya sido creado por ley antes de la comisin del
hecho y no que el juez, como persona fsica, haya sido designado con anterioridad.

Se trata de una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin del poder
penal del Estado en perjuicio del imputado, lo que podra verse afectado por una designacin
posterior a la ocurrencia del hecho que se le imputa, de un juez especialmente designado para
perjudicarlo.

Al hablar de jueces se vislumbra de manera precisa que slo tienen jurisdiccin para
llevar un juicio adelante, los tribunales federales o provinciales, que integran el Poder Judicial.

Con respecto a la persona de los jueces, se exigen ciertas condiciones para garantizar
a los ciudadanos que el ejercicio de dicho poder sea imparcial, lo que implicar que tengan
independencia e idoneidad. La imparcialidad consiste en no ser parte, a estar ajeno a sus
intereses y libre de prejuicios; el juez debe permanecer neutral entre las partes, es decir no
tomar partido ni por uno ni por otro. Esa conducta debe permanecer as hasta el dictado de la
sentencia.

La independencia, por su parte, implica la libertad para tomar decisiones y cumplir sus
funciones, sin recibir interferencias polticas, de grupos de presin o de otros poderes del
Estado.

La condicin de idoneidad requerida (art. 157 Constitucin provincia. de Crdoba) se
relaciona con aspectos humanos (edad, capacidad fsica y mental, aptitudes morales, dignidad
de vida, vocacin de servicio, conducta honorable) y con atributos tcnicos del juez (requiere
que sea abogado a excepcin de los jurados-, y la actualizacin de sus conocimientos
tcnicos-jurdicos).

Derivaciones:

-nombramiento en cumplimiento de las condiciones constitucionales o legales;

-si es un tribunal colegiado, que acte integrado por el nmero;

-que no se encuentre comprendido por algn motivo que le impida actuar de manera
imparcial, tanto funcional como personal;

-que el juez que intervenga en el dictado de la sentencia sea la misma persona que
conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre ella, particip en la produccin
de prueba y recibi las razones y alegatos del fiscal y la defensa.

En Crdoba, se ha producido una discusin importante acerca de si los jurados
populares cumplen la garanta del juez natural, porque el art. 18 de la C.N. establece que

- 4 -
ningn habitante de la nacin puede ser juzgado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa. Que pas con la ley 9182? Esta ley crea los jurados
populares, estableciendo en su art. 57 que ... entrar en vigencia el 1 de enero de 2005 y se
aplicar a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a la Cmara con
competencia en lo Criminal, a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha..., las
causas que se eleven con posterioridad a esa fecha sern juzgadas por los jurados populares.

La discusin radica en la letra del art. 18 de la Constitucin Nacional que, como ya se
dijo, establece que nadie ser juzgado por una comisin especial ni sacado de los jueces antes
del hecho de la causa. Qu pasa en estos casos? Puede ser que el hecho haya sido cometido
en julio de 2004 y en marzo de 2005 se dicta el requerimiento de citacin a juicio. De acuerdo a
la ley, ese hecho debe ser juzgado aplicando la ley de jurados populares. Este caso, viola la
garanta de juez natural? En un primer momento, al entrar en vigencia esta ley, algunas
Cmaras de Juicio de Crdoba declararon la inconstitucionalidad parcial del art. 57
mencionado, estableciendo que el Tribunal as conformado no rene los requisitos
constitucionales del juez natural, ms precisamente del requisito que requiere haber sido
designados por la ley antes del hecho del proceso.

El Tribunal Superior de Justicia -por mayora-, estableci la constitucionalidad de esta
ley que establece los jurados populares asegurando que no viola la garanta del juez natural. El
alto cuerpo rechaz un planteo de una asesora letrada que cuestionaba el art. 57 de la ley en
cuanto establece que las causas elevadas a juicio despus del 1 de enero de 2005 deban ser
juzgadas por un tribunal compuesto por tres jueces tcnicos y ocho ciudadanos legos, an
cuando los hechos hubieren sido cometidos antes de la entrada en vigencia de la ley. En
cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 57 de la ley 9182 el T.S.J. seal que para
refutar la garanta del juez natural no basta que el rgano jurisdiccional que entiende el caso
haya sido creado en oportunidad del hecho sino que tiene que haberse formado arbitrariamente
no para juzgar parcialmente sino para perjudicar al justiciable afectando la independencia e
imparcialidad. En el caso concreto, los vocales en su mayora admitieron que si bien la fecha
de entrada en vigencia, 1 de enero de 2005, fue posterior a la fecha en que haba ocurrido el
hecho que se le atribua al defendido por la asesora letrada, es evidente que la sancin de
dicha norma por parte de la legislatura no tuvo por propsito sustraer al imputado de los
rganos jurisdiccionales antes competentes para el juzgamiento del hecho que se le endilga,
para atriburselo arbitrariamente a un tribunal integrado con jurados populares.

* PRINCIPIO DE INOCENCIA:

Se fundamenta en que nadie puede ser considerado ni tratado como culpable mientras
una sentencia condenatoria firme as lo declare. Es un estado jurdico que el imputado no debe
acreditar (aunque tiene derecho a ello), como tampoco tendr que hacerlo en relacin a las
circunstancias atenuantes o eximentes que pueda invocar.

Consecuencias que derivan del principio:

-In dubio pro reo (duda a favor del imputado): la duda, para que sea favorable al
imputado, debe referir especialmente a la materialidad del delito, a sus circunstancias
jurdicamente relevantes, a la participacin culpable del imputado en el hecho que se
le atribuye y a la existencia de causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o

- 5 -
excusas absolutorias que pudieran haberse planteado. Su influencia se extiende
durante todo el proceso penal, aunque con diferentes alcances, y mientras ms
avanzado el proceso se encuentre, mayor beneficio acarrear. As, si luego del debate
oral y pblico an existe duda, no podr dictarse condena ya que sta slo puede
existir en caso de certeza positiva sobre la culpabilidad del imputado. La
improbabilidad, la duda y la probabilidad (positiva) determinarn su absolucin.

-Responsabilidad probatoria: Quin tiene la responsabilidad de la prueba? El
Estado, a travs del fiscal. El imputado no tiene que demostrar su inocencia, es el
Estado el encargado de llevar adelante la investigacin y de recolectar las pruebas
que considere necesarias. Ahora bien, an cuando el imputado no deba probar su
inocencia porque nadie lo obliga, si l quiere puede producir alguna prueba sobre su
no culpabilidad, y, en estos casos los rganos pblicos no deben pasarlas por alto ni
ocultarlas.

-No puede ser obligado a declarar en su contra: No slo implica el derecho en
contra de la autoincriminacin involuntaria sino tambin que se lo haga declarar en su
contra mediante engaos, el uso de sustancias u otros medios que vulneren la
voluntad o que la anulen directa o indirectamente. Incluso en nuestro C.P.P., se prev
que si durante la declaracin se notare algn signo de fatiga en el imputado, el
interrogatorio debe suspenderse (art. 262 ltimo prrafo).

-Deben interpretarse restrictivamente todas las disposiciones que limitan los
derechos del imputado: Se prohbe la aplicacin de la analoga, la interpretacin
extensiva, ya que si se lo considera jurdicamente inocente, toda limitacin a sus
derechos debe ser interpretada restrictivamente (art. 3 C.P.P.Cba.).

-Medidas de coercin personal: el principio de inocencia que le asiste al imputado
durante el proceso penal, impide la afectacin de sus derechos, sobre todo de su
libertad ambulatoria, a ttulo de pena anticipada por el delito que se le atribuye, antes
de que una sentencia condenatoria en su contra se encuentre firme. Es por ello, que
para poder dictar la medida de prisin preventiva deben existir elementos suficientes
de culpabilidad, y que tal medida resulte imprescindible y por lo tanto, no sustituible
por otra de similar eficacia pero menos severa- para neutralizar el grave peligro de que
el imputado frustre los fines del proceso, sea intentando obstaculizar la investigacin,
fugndose impidiendo as la sustanciacin completa del proceso, o eludiendo el
cumplimiento de una pena que se le pueda imponer.

-No ser obligado a producir prueba en su contra: As como no puede ser obligado
a confesar, tampoco puede serlo a producir pruebas incriminatorias. Sobre este punto,
hay que diferenciar dos situaciones:
1) cuando el imputado acta como rgano de prueba;
2) cuando acta como objeto de prueba.

1) El imputado es rgano de prueba cuando l, con su propia actividad, va a
proporcionar el conocimiento sobre los hechos o sobre la autora del mismo, es decir
cuando lleva a cabo una determinada conducta que va a proporcionar conocimiento.
En esta situacin el imputado no puede ser obligado y su negativa no puede ser
considerada en su contra. Por ejemplo: no puede ser obligado a confesar (estara
produciendo prueba activamente); no puede ser obligado a formar un cuerpo de
escritura (ej.: escribir muchas veces su nombre, nmeros, palabras, etc. a fin de ser

- 6 -
sometidos a una pericia caligrfica para determinar si fue el autor de la falsificacin)
porque tambin escribiendo estara produciendo prueba activamente; no puede ser
obligado a participar en la reconstruccin del hecho; a una grabacin de voz para
comparar con la que formulara amenazas annimas, por ejemplo. Todo ello, implicara
un actuar por parte del imputado, razn por la que no puede ser obligado en virtud del
principio de inocencia y de la prohibicin a obligar a la autoincriminacin.

2) Es objeto de prueba cuando sobre l, otra persona va a producir la prueba y
simplemente se requiere por parte del imputado, un tolerar, soportar, una actitud
pasiva. Entonces, el imputado SI podr ser obligado: ejemplos: que sobre l se realice
un identikit o se tomen fotografas (slo requiere un tolerar o soportar); en un
reconocimiento en rueda de personas (slo tiene que estar parado entre varias
personas de caractersticas fsicas semejantes y una tercera observe y declare si
estuvo presente en el lugar del hecho, tambin es un tolerar o soportar); que se le
tomen huellas dactilares, que se le practique un dermotest (cinta en los dedos para
verificar la presencia de plvora). En los casos de prueba de A.D.N y extraccin de
sangre la jurisprudencia tambin ha entendido que aqu el imputado es objeto de
prueba porque si bien de la sangre puede obtenerse informacin, un conocimiento,
slo implica un tolerar, una actitud pasiva para que otro (un mdico) sobre l practique
una prueba. Se ha aceptado tambin que pueda ser requerido por la fuerza, y que esto
no constituira una violacin a la integridad fsica porque el pinchazo no posee entidad
suficiente para lograr ese tipo de lesin. El art. 198 del Cdigo Procesal Penal de la
Provincia de Crdoba, establece expresamente que se podr disponer extracciones de
sangre, salvo que pudiere temerse dao para su salud. Conforme lo sealamos, esta
extraccin podr efectuarse an en contra de la voluntad del imputado, toda vez que
en este acto solo acta como objeto de prueba.

-Indemnizacin del error judicial: Consiste en el derecho del imputado a ser
resarcido por el Estado sin perjuicio de la responsabilidad que podra recaer sobre los
funcionarios actuantes- por los daos sufridos a causa de una sentencia injustamente
dictada; como as tambin en aquellos casos de evidente improcedencia de la
detencin o prisin preventiva. Esta posibilidad de indemnizacin proceder en
aquellos casos en que haya existido arbitrariedad y cuando la privacin de la libertad
haya sido dispuesta fuera de los lmites que establece la ley.

-Resguardo del buen nombre y honor: El inicio de un proceso en contra de una
persona imputada, no afecta su buen nombre ni honor, toda vez que es considerado
inocente hasta que una sentencia condenatoria firme lo declare culpable. An as,
resulta sabido que la divulgacin de la imputacin a una persona ms an de su
privacin de libertad- por su posible comisin de un hecho ilcito, produce una clara
estigmatizacin, por lo que debera requerirse que los rganos pblicos no ocasionen
esta divulgacin, ni la favorezcan. Para ello, se debe procurar preservar a las
personas, de arbitrarios sometimientos a proceso; como as tambin evitar la privacin
de la libertad si no resulta indispensable para garantizar los fines procesales; evitar
difundir pblicamente el hecho del sometimiento a proceso de una persona o su
privacin de libertad -sobre todo durante los primeros momentos de la investigacin-.

* JUICIO PREVIO:

- 7 -
Establecido en la C.N. en su art. 18 como requisito indispensable para que el Estado
pueda aplicar una pena; es decir, que para que una persona pueda ser condenada debe existir
un juicio previo con determinadas caractersticas: el juicio debe estar sustentado en una
acusacin (requerimiento de citacin a juicio realizado por el fiscal de Instruccin) presentada
por rganos distintos a aqul que va a realizar el juicio. El juicio debe estar a cargo de un juez
natural, lo que significa que debe ser de aquellos tribunales establecidos por la Constitucin
Nacional. Adems, el juicio debe ser pblico y oral. La oralidad tiene algunas consecuencias: la
identidad fsica del juez, es decir que el juez que finalmente dicte la sentencia debe ser el
mismo que estuvo durante todo el desarrollo del debate, el que estuvo presente en la
produccin e incorporacin de la prueba, escuch la acusacin y los argumentos defensivos,
etc. Tambin se debe tener presente el principio de la concentracin, que significa que por ser
oral no debe transcurrir durante un lapso prolongado de tiempo entre una audiencia y otra, ya
que es en la prueba oralizada sobre la que se va a fundar la sentencia, por lo que debe
procurar realizarse en audiencias sucesivas. El cdigo prev la posibilidad de que ante
determinados casos las audiencias puedan sucederse, pero nunca por un plazo superior de 15
das para que continen, si se plazo se vence, debe iniciarse todo el debate nuevamente (art.
374 C.P.P.Cba.).

* DERECHO A LA INTIMIDAD:

Este derecho tiene en cuenta la dignidad personal que al imputado le asiste por el slo
hecho de ser un individuo, es el derecho de la vida privada que cada persona quiere preservar
del conocimiento e intrusin de los dems.

Esta garanta alcanza diversos mbitos o proyecciones: domicilio, comunicaciones,
secreto profesional, vida familiar, pudor. As, veremos que el imputado tiene derecho a
preservar su domicilio de la intromisin de toda persona ajena, de toda invasin ilegtima que
vulnere su intimidad, ya que es el mbito donde reside y desenvuelve su vida ntima y familiar;
como as tambin la reserva de todos sus papeles, correspondencia y todo otro tipo de
comunicacin privada. Tambin tiene el imputado el derecho de poder confiar en los
profesionales que consulta y trata, sin que stos tengan el deber de revelar aquello que
conocen en virtud de sus funciones, salvo en aquellos casos en que el propio imputado sea
quien los revele de hacerlo. En fin, son todos los mbitos ntimos los que resguarda y protege
sta garanta que nos alcanza a todas las personas como tales, y que, como veremos, tiene
diversas proyecciones.

Proyecciones:

-Domicilio: Por ser el mbito por excelencia de proteccin de la intimidad, la
inviolabilidad del domicilio es uno de los aspectos en los que se proyecta el derecho a
la intimidad. La inviolabilidad del domicilio no solo resguarda el derecho a la intimidad
de las personas sino tambin tiene en miras la propiedad tambin protegida por la
C.N.. Es por ello, que los nicos casos en que se permite el ingreso al domicilio son a
travs de una orden de allanamiento, la que a su vez debe cumplir con todos los
requisitos previstos por la ley. Orden escrita y fundada de rgano judicial competente.
Slo un Juez puede ordenarla.

- 8 -
-Pudor: Protege la intimidad del cuerpo de las personas. Una de las formas de
proteccin es mediante la regulacin de la requisa personal (art. 208 C.P.P.Cba.) que
es aquella en la que se busca en el cuerpo de una persona, efectos relacionados al
delito. La requisa debe hacerse en lo posible, respetando el pudor de las personas, es
decir que, por ejemplo, si se trata de un elemento de gran tamao no ser necesario
hacer desnudar completamente a la persona. Tambin se prev que en el caso de que
la persona a requisar sea una mujer, la medida deber practicarla personal femenino
(art. 209 C.P.P.Cba.).

-Secreto de las comunicaciones: Abarca todo tipo de comunicacin, tanto la
correspondencia, encomienda, telfonos, correo electrnico, fax, comunicacin
telegrfica, etc. Para poder acceder e intervenir en estos mbitos se requerir de la
orden judicial pertinente, es decir, orden escrita de Juez competente.

-Vida familiar: Protege la cohesin interna, la integridad familiar. Con este fin, la ley
procesal establece la facultad de abstencin de prestar declaracin en contra del
imputado por parte del cnyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por
consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, su tutor o
pupilo o persona con quien convive en aparente matrimonio. Esta previsin,
contemplada en el art. 220 del C.P.P.Cba., se debe hacer conocer a las personas
comprendidas en la norma, antes de comenzar con la declaracin bajo sancin de
nulidad (art. 227, tercer prrafo C.P.P.Cba.). Si las personas optan por declarar no
pueden, si son citadas nuevamente, por ejemplo al debate, querer abstenerse porque
ya se les dio la posibilidad anteriormente, una vez que hicieron uso del derecho no
pueden volver a optar por abstenerse. Ello por cuanto la unin familiar que tiene en
mira la norma ya fue afectada al haber elegido declarar. De igual modo, quien hizo la
denuncia no puede, al ser citada como testigo, querer abstenerse a declarar ya que la
denuncia afect la cohesin familiar. Nada obsta a que si decidi abstenerse,
posteriormente opte por declarar.

-Secreto profesional: Protege aquellas confesiones o revelaciones practicadas a
otras personas por razones propias del oficio o profesin. Estas personas (ver art. 221
del C.P.P.Cba.) no podrn ser obligadas a declarar sobre aquello de lo que tomaron
conocimiento en razn del ejercicio de su profesin, salvo que sean liberados de este
secreto por el propio interesado. En estos casos, no es un derecho como el de los
familiares quienes podan optar por declarar o no, aqu es una prohibicin y slo
podrn hacerlo si son relevados del secreto por el interesado. Las nicas personas
que no pueden ser liberadas de este secreto, es decir que siempre estn obligados a
guardar secreto an cuando se los pretenda liberar, son los sacerdotes.

* DERECHO DE DEFENSA:

Se trata de una garanta bilateral, es decir, que se da tanto para el imputado como
para la vctima. El derecho de defensa tiene una faz activa y una faz pasiva.

-FAZ ACTIVA: Cuando quiere hacer valer un derecho a travs de una pretensin, a
travs de una accin. Por ejemplo la vctima para hacer valer su derecho en el proceso
penal puede constituirse en querellante particular, lo que le permitir aportar pruebas,

- 9 -
poder participar en aquellas que ordene el fiscal, alegar sobre el mrito de la prueba,
peticionar una resolucin al rgano jurisdiccional, etc.

-FAZ PASIVA: Es la fase de aquel que resiste esa pretensin o accin. Es el caso del
imputado en el proceso penal. Ese derecho se encuentra asegurado ante la imposicin
obligatoria de la actuacin junto a un defensor tcnico (abogado) para que el imputado
pueda ejercer correctamente su defensa. El imputado siempre debe contar con la
presencia de un defensor al prestar declaracin, que lo asesore correctamente. Si el
imputado no cuenta con los medios econmicos suficientes como para poder contactar
un abogado de su confianza, el Estado deber otorgarle uno de oficio (asesor letrado)
que deber ejercer su defensa (art. 121 C.P.P.Cba.). Toda declaracin que se lleve a
cabo sin la presencia de abogado defensor carece de toda eficacia, es nula (art. 258
C.P.P.Cba.).

Por otra parte, as como se prev la asistencia tcnica para el imputado que no cuenta
con medios para contratar a un abogado de confianza, la vctima del delito tambin
tiene derecho a contar con un asesor letrado provisto por el Estado cuando no posea
los medios econmicos necesarios para poder contratar a uno particular que
represente sus intereses.

En relacin al imputado, podemos distinguir dos aspectos en relacin a ste derecho:

-La defensa material: que implica toda aquella actividad que el imputado puede
realizar personalmente, por ejemplo hacindose or, declarando en descargo o
aclaracin de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas.

-La defensa tcnica: es la actividad que desarrolla el abogado del imputado
asesorndolo tcnicamente, aconsejndolo, proponiendo y controlando la produccin
de pruebas, realizando la estrategia defensiva, etc.

Derivaciones del derecho de defensa en el proceso penal:

-Hallarse presente (intervencin):Si bien la investigacin preliminar puede
desarrollarse en ausencia del imputado, no podr producirse la acusacin, ni podr
llevarse adelante el juicio oral y pblico si la ausencia se mantiene. En el proceso
penal, no se admite el juicio en rebelda.

-Derecho a ser odo: Se manifiesta principalmente por medio de la declaracin del
imputado, ya que ste es el acto previsto por la ley a fin de que tome conocimiento del
hecho que se le atribuye, lo cual requiere que se describa de la manera ms clara y
circunstanciada posible (circunstancias de tiempo, modo y lugar), se le hagan conocer
las pruebas existentes y el encuadramiento legal de la conducta descripta. De sta
manera, el imputado, podr ejercer su defensa declarando lo que considere pertinente
(puede, incluso, proponer pruebas que hagan a su defensa), negando el hecho que se
le atribuye, o incluso abstenerse de declarar al respecto, lo cual no podr ser utilizado
como presuncin en su contra. El imputado podr ampliar su declaracin cuantas
veces quiera, siempre que su declaracin sea pertinente y no un procedimiento
dilatorio o perturbador (art. 266 C.P.P.Cba.).

- 10 -
-Principio de congruencia: El imputado no podr ser condenado por un hecho
distinto a aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el que el
imputado se defendi.
Tanto el imputado como su abogado, preparan la defensa en funcin del hecho
por el que se le acus; por lo que no se lo puede condenar sobre un hecho del que no
pudo defenderse.
Ahora bien, no se vulnera el principio de congruencia si el Tribunal le da al
mismo hecho una calificacin distinta que le dio el fiscal, por ejemplo, en la acusacin
se describe que el imputado en tal da, hora y lugar fue con un arma cargada, amenaz
a distintas personas que estaban en el lugar y les sac el dinero que llevaban. El
imputado se tiene que defender sobre ese hecho, pero puede suceder que el rgano
jurisdiccional le otorgue una calificacin legal distinta a la efectuada por el fiscal. Lo que
prohbe el principio de congruencia es la mutacin del hecho en sus caractersticas
esenciales. Si el hecho describe un robo simple, el Tribunal no puede condenar por robo
calificado por el empleo de arma, toda vez que la existencia de un arma es un cambio
esencial del hecho. Para ello, deber necesariamente intimarse y receptarle declaracin
nuevamente al imputado y su omisin acarrear la nulidad de la sentencia por
afectacin a la garanta constitucional de defensa en juicio.

-Prohibicin de la reformatio in peius: Significa que no se puede empeorar la
situacin del imputado que recurri. Es decir, el imputado tiene un derecho (autnomo)
al recurso, an antes de la existencia de los pactos internacionales. Este derecho se
consideraba como una derivacin del derecho de defensa. La reformatio in peius
implica que en materia de recursos, la decisin que lo resuelve nunca podr empeorar
la situacin del recurrente. Por ejemplo: el imputado recurre por medio del recurso de
casacin la sentencia que lo conden por un robo simple expresando que en realidad
el hecho sera un hurto; el tribunal Superior advierte que no se trata ni de un robo ni de
un hurto sino de un robo calificado. En ese caso, como no se puede empeorar la
situacin del imputado a lo sumo dejar asentada su posicin expresando las razones
por las que considera que el hecho se trata de un robo calificado pero slo podr
confirmar la decisin que lo conden por robo simple. De ms esta decir que esta
prohibicin se aplica si slo el imputado recurri ya que si tambin lo hizo el fiscal o el
querellante Particular solicitando una condena mayor, el tribunal de casacin s podr
variar la sentencia en perjuicio del imputado.

El derecho de defensa tambin se integra con el derecho que le asiste al
imputado de que la decisin jurisdiccional que ponga fin al caso sea motivada, sobre todo si la
sentencia es condenatoria, en cuyo caso es necesario que se le expliquen los motivos o
razones que han dado base a tal decisin. Asimismo, tambin forma parte del derecho de
defensa, la posibilidad del imputado de recurrir todas aquellas resoluciones jurisdiccionales que
le sean desfavorables, ms an sobre la sentencia condenatoria.

* NON BIS IN IDEM:

No slo impide ser juzgado dos veces, condenado dos veces sino que es mucho ms
amplio porque impide inclusive ser perseguido ms de una vez por el mismo hecho.

Su fundamento se basa en la necesidad de preservar la estabilidad del orden jurdico y
de otorgar seguridad al individuo. En cuanto a la estabilidad, admitir la existencia de sentencias

- 11 -
contrapuestas respecto de un mismo hecho importara un caos jurdico, y en lo que respecta a
la seguridad individual, la libertad no estara protegida si las personas estuvieran expuestas a
soportar un ilimitado nmero de procesos por el mismo hecho.

La garanta impide la persecucin simultnea o sucesiva, es decir, tanto cuando una
persona es perseguida por un hecho y se la intente perseguir por el mismo en otro proceso
(simultnea), como cuando ces una persecucin penal porque se dict sentencia y se
pretende iniciar un nuevo proceso por el mismo hecho (sucesiva).

Lo que diferencia un caso de otro es la excepcin mediante la cual podr hacer valer
la garanta del non bis in idem. Si la persecucin es simultnea. Qu excepcin har valer? La
de litis pendencia.

Si es sucesiva, se presentar la excepcin de cosa juzgada.

Para que funcione esta garanta es preciso que haya una triple identidad: identidad de
sujeto, identidad de objeto e identidad de causa.

-Identidad de sujeto: debe tratarse de una persecucin contra una misma persona. El
principio slo protege a quien ha sido perseguido (imputado) mientras dicha
persecucin se mantenga o haya sido concluida por sobreseimiento o sentencia
absolutoria o condenatoria firme. Se excluye a los posibles partcipes en el mismo
acontecimiento que no estn perseguidos o cuya persecucin haya concluido por acto
distinto al sobreseimiento o sentencia firme.
Es decir, si una persona fue absuelta porque el hecho no existi y luego se intenta
juzgar a uno que se encontraba prfugo, no importa que haya habido una sentencia
sobre la inexistencia del hecho, ya que se trata de una persecucin penal en contra de
una persona distinta a la absuelta. Por ello, este principio no tiene el efectivo extensivo
propio de los recursos.

-Identidad de objeto o de hecho: tiene en cuenta el hecho en su aspecto de
conducta humana ocurrida naturalmente (identidad basada como acontecimiento
histrico), no es un concepto jurdico del hecho, es decir, que no atiende a la
calificacin legal que se le da al hecho sino al hecho en su aspecto fctico. Por
ejemplo una persona es sometida a juicio por un robo que sucedi en tal fecha, en tal
lugar, en perjuicio de tal persona y la sentencia resuelve su absolucin, por lo que
impide la persecucin en contra de la misma persona por el mismo hecho pero que se
considera que su responsabilidad es por la comisin de un hecho de hurto. Esta
situacin es abarcativa de la prohibicin ya que se lo est persiguiendo por el mismo
hecho, es decir, aunque varen algunas circunstancias del hecho, en realidad, en su
aspecto natural, es el mismo. De igual manera si se los absolvi por el delito de robo
consumado y ahora se pretende perseguirlo por el mismo robo pero en grado de
tentativa. Existe identidad de hecho desde la perspectiva naturalstica.

-Identidad de causa: es la naturaleza de la accin que se est haciendo valer que
tiene que ser la misma. Por ello, si lo que se pretende es el sometimiento a un proceso
con otra naturaleza accin no rige la prohibicin. Por ejemplo, si se busca analizar el
hecho para establecer una indemnizacin de naturaleza civil. Supongamos que hay
una sentencia penal que resuelve la absolucin del al imputado porque se prob la
existencia del hecho, la participacin del imputado pero que el hecho no encuadra en
ninguna figura penal; luego el damnificado en sede civil interpone una demanda

- 12 -
solicitando una indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos. Hay doble
persecucin contra la misma persona por el mismo hecho pero son persecuciones por
distintas causas, no hay identidad de causa, no se est ejerciendo el mismo tipo de
accin.
Tampoco se dar la identidad de causa cuando en el primer proceso se ejercit la
accin pblica pero ahora se ejercita una accin privada.

Tenemos entonces:

GARANTIAS BILATERALES (imputado y vctima):

-IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES (art. 16 C.N.; art. 14 1 P.I.D.C.P.);

-JUEZ NATURAL (art. 18 C.N.; art. 14 inc. 1 P.I.D.C.P.; art. 8 C.A.D.H.; art.. 1 C.P.P. Cba.);

-IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL (art. 114 Inc. 6 C.N.; art. 8.1 C.A.D.H.; art. 10 D.U.D.H.);

-DERECHO DE DEFENSA (art. 18 C.N.; art. 8.2 d.e. C.A.D.H.)

GARANTAS PROPIAS DEL IMPUTADO:

-RESERVA DE LA INTIMIDAD (Art. 18 C.N.; Art. 11.1 C.A.D.H.)

-ESTADO DE INOCENCIA (Art. 18 C.N.; Art. 11 D.U.D.H.; Art. 1 C.P.P.Cba.)

-JUICIO PREVIO (Art. 18 C.N.; Art. 14.1 y 3 e. P.I.D.C.P.; Art. 1 C.P.P.Cba.)

-NON BIS IN IDEM (Art. 14.7 P.I.D.C.P.; Art. 1 C.P.P.Cba.)

-DEFENSA DEL IMPUTADO (Art. 18 C.N; Art. 11.1 D.U.D.H.)
GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL

- 1 -
MOMENTOS DEL PROCESO Y SANCIONES
PROCESALES

INTRODUCCIN:

Ante la posible comisin de un hecho ilcito, es necesario la celebracin de un proceso,
a travs del cual los tribunales de justicia, siempre observando y respetando las garantas
constitucionales preestablecidas, van a determinar si en el caso concreto corresponde o no la
aplicacin de la sancin prevista por la ley penal. Vemos as, que el derecho penal no acta
automticamente, sino que para su aplicacin requiere necesariamente de un proceso por el
cual, se concluya sobre la existencia o no de un determinado ilcito, como as tambin sobre la
responsabilidad que en l les cupo a los partcipes intervinientes- en el mismo, para as poder
imponerles o no- la pena que estime conveniente.
Como el proceso penal est programado como un recorrido que desde un punto de
partida (la afirmacin hipottica de la comisin de un delito) va avanzando hasta el final
(sentencia), lo transitado vlidamente no puede serlo de nuevo: cada etapa cumplida es una
etapa superada y no puede volverse a ella, salvo en caso de nulidad.
Durante el transcurso del proceso, el imputado -en virtud del principio de inocencia tal
como ya lo vimos al desarrollar las garantas constitucionales-, no est obligado a probar nada,
pero podr aportar pruebas si as lo desea, pruebas que el fiscal no podr pasar por alto salvo
que considere que aquellas resultan impertinentes o intiles.
Veremos en este captulo, que el proceso penal est integrado por diferentes momentos:
el momento de la investigacin penal preparatoria (que culmina con la fase crtica, en la cual una
vez incorporada la prueba, el Fiscal entra en una fase de reflexin y anlisis en la que debe
resolver si la prueba reunida le permite elevar la causa a juicio), el momento del juicio, un
momento de recursos (eventual ya que puede o no existir segn se planteen o no los recursos
previstos por la ley) y un momento de ejecucin de la sentencia. Todos y cada uno de ellos
forman una parte importante dentro del proceso penal, en el que debern respetarse las
garantas constitucionales reconocidas, como as tambin todos aquellos requisitos establecidos
para los actos procesales, ya que si alguno se cumple en inobservancia de aquellos, sern
pasibles de las sanciones previstas segn el caso.
De esta manera, cumpliendo cada uno de los actos en los momentos previstos y de
acuerdo a lo establecido por la ley, lograremos reconstruir el hecho del pasado que pretendemos
probar, al cual podremos arribar a travs de los rastros fsicos o materiales- que ha dejado el
delito.-

MOMENTOS:

- INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA (dentro de stas la investigacin penal
preparatoria y la fase crtica)

- JUICIO (dentro de este los actos preliminares, el juicio y la sentencia).-

- RECURSOS

- 2 -

- EJECUCIN DE SENTENCIA

A lo largo de estas etapas, el proceso penal siempre versar sobre las hiptesis de un
hecho que se presupone criminoso. En base a este supuesto hecho criminoso va a versar toda la
prueba a rendirse y sobre los que versar la acusacin, la defensa y la decisin del tribunal.

Ahora bien, dijimos que el proceso penal es un camino, un recorrido, y que para que
este recorrido pueda seguir avanzando en contra del imputado, requiere que el valor convictivo
de la prueba incorporada a la causa vaya en aumento. Esto es lo que se llaman los grados
intelectuales: sospecha, duda, probabilidad y certeza (negativa o positiva).

En cuanto a la prueba y en lo que respecta a las facultades de la defensa, va a variar
segn el momento del proceso en el que nos encontremos. As, durante la investigacin penal
preparatoria la defensa tiene una mera facultad de proponer diligencias, las que el fiscal de
instruccin practicar, salvo que no las considere pertinentes y tiles (art. 339 y 344 C.P.P.Cba.).
En cambio, durante el juicio y en especial en los actos preliminares, la defensa tiene un
verdadero derecho de ofrecer prueba, y el tribunal deber hacer lugar a las mismas, salvo
cuando las considere evidentemente impertinente o superabundante (art. 364 C.P.P.Cba.).

Por eso se dice que durante la investigacin penal preparatoria, el proceso penal tiene
rasgos ms inquisitivos que acusatorios, en cambio durante el juicio es ms acusatorio que
inquisitivo. Otros ejemplos que demuestran esto es el secreto de sumario (art. 312 C.P.P.), la
participacin en las audiencias (art. 310 C.P.P.).

SANCIONES PROCESALES:

Tienen como finalidad, evitar que aquellos actos cumplidos o por cumplirse durante el
proceso y que carecen de los requisitos previstos por la ley, produzcan los efectos queridos por
los rganos pblicos o por los particulares que lo realizaron.

Clases:
-caducidad,

-preclusin,

-inadmisibilidad,

-nulidad.

- 3 -

NULIDAD
1

El proceso penal se integra con actos procesales que deben cumplir con determinadas
exigencias que condicionan su validez. De all, que cuando esas formas que regulan la legalidad
del acto son inobservadas, se deba contar con una herramienta que posibilite invalidarlo. Esa es
la funcin que cumple el instituto de la nulidad.

La nulidad es, por tanto, el medio para invalidar un acto ya ingresado al proceso penal
que no ha observado en su realizacin, las exigencias impuestas por la ley. Pero su declaracin
requiere adems, que dicha inobservancia haya causado un perjuicio concreto para alguna de las
partes que tenga inters jurdico en esa declaracin: el Cdigo no admite la declaracin de una
nulidad por la nulidad misma.

La nulidad indica que para el orden jurdico no vale el acto realizado en infraccin a la
ley, sino que slo es vlido aquel que rene las condiciones exigidas.

Distincin con otras sanciones procesales:

No slo la nulidad es la sancin prevista por ley, existen tambin otro tipo de sanciones
procesales, tales como la inadmisibilidad, la caducidad, y la preclusin, la cuales, como veremos
a continuacin se distinguen segn los efectos y los actos para los cuales se haya previsto.

As, mientras que la nulidad se refiere a la invalidacin de un acto procesal ingresado al
proceso, la inadmisibilidad se vincula exclusivamente con actos de las partes que no renen los
requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, impidiendo inicialmente que aquellos
produzcan efectos jurdicos. Por ejemplo, la instancia de constitucin de actor civil formulada sin
cumplimentar los requisitos mencionados en el art. 98 del C.P.P.Cba., aunque haya sido
incorporada materialmente en el proceso, no ser admisible y por tanto no adquirir la calidad de
parte como actor civil. Del mismo modo, el recurso extemporneo (presentado fuera de trmino)
aunque rena las condiciones de forma, ser inadmisible por no haber sido presentado en
trmino (arts. 449, 455 C.P.P.Cba.).

La caducidad implica la prdida de la facultad o posibilidad de cumplir el acto despus
del vencimiento de los trminos perentorios fijados para su realizacin. Se discute su autonoma
como sancin. En tal sentido, con razn se sostiene que si el acto extemporneo proviene de
alguna de las partes, corresponder inadmitirlo, y si proviene del Tribunal ejemplo: sentencia
ulterior al debate, dictada fuera del trmino- la sancin invalidante ser la nulidad. Clari Olmedo
(1998, pg. 220 y 221)
2
seala que la caducidad no es una sancin sino una causa de ella.

La preclusin alude a la imposibilidad de realizar un acto cuando ste resulta
contradictorio con otro anterior emanado del mismo sujeto procesal por ejemplo: la exclusin de
oficio por el tribunal del actor civil, cuando la participacin fue concedida al resolverse la

1
Cfr. Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo
1, pg 439 y sgte., edit. Mediterrnea, Crdoba 2003.
2
Cita extrada de Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, ob. cit, Tomo 1, pg 443, Nota n 887.

- 4 -
oposicin (art. 105 C.P.P.Cba.) o la oposicin del actor civil a la intervencin del demandado por
el citado (art. 114 C.P.P.Cba.). Se considera que tambin carece de autonoma ya que con
relacin a la parte el veto contradictorio no ser admisible y respecto del rgano judicial, causar
la nulidad del acto posterior contradictorio.

Volviendo a las nulidades, veremos que el cdigo procesal penal cordobs, consagra el
sistema de la conminacin taxativa, con arreglo al cual no hay ms nulidades que las previstas
expresamente por la ley. Por ello, la interpretacin judicial no puede ampliar esta sancin a otros
casos no previstos, ya que el legislador tiene el monopolio de las causales de invalidacin de los
actos procesales. Sobre este sistema, Binder (2001) dice con razn que no se percibe cul es el
beneficio de mantener un principio que nadie sostiene en serio ya que toda la doctrina que lo
proclama admite al mismo tiempo las formas virtuales e implcitas de nulidad, o ha elaborado la
difusa categora de acto inexistente
3
.

Por cierto que la fuente de la nulidad no es exclusivamente la ley procesal local. As, la
vulneracin de las garantas constitucionales (sea de orden nacional o provincial) no
reglamentadas por el texto local, generar la nulidad del acto que las contrare, como
consecuencia de la supremaca de aquellas reglas, an cuando falte en la ley procesal tal
conminacin. La previsin de nulidades en las leyes comunes del Congreso, dictado en ejercicio
de la competencia legislativa delegada por las provincias como ocurre con la fundamentacin de
la condicionalidad de la condena (art. 26 C.P.) o con la intervencin del asesor para integrar la
representacin del incapaz en relacin de la accin civil (art. 59 CC) tambin como aspecto de la
supremaca, acarrear la nulidad de los actos procesales que contraren esas disposiciones.

Asimismo, se han admitido las llamadas nulidades implcitas, que se configuran cuando
en virtud de expresas o ineludibles prohibiciones o exigencias de la ley formal o sustancial, surge
sin dudas la improcedibilidad del trmite no obstante la ausencia de conminacin de nulidad
expresa. As, el T.S.J. de Crdoba, en el precedente Maldonado, Jos Alberto (Sent. Nro. 2 del
03/09/1989 sntesis publicada en Foro de Crdoba, Cuadernos de Jurisprudencia, TI p.249)
sostuvo esto para anular la sentencia que haba sido dictada en un proceso por un delito
dependiente de instancia privada en el que no haba denuncia formulada por quien se
encontraba legitimado. En contra de la existencia de nulidades implcitas, Alfredo Vlez
Mariconde (Derecho Procesal Penal, T II, pag. 139/140).

Conminacin genrica o especfica de las nulidades:

La previsin de la sancin puede ser en forma genrica o especfica.
En la conminacin genrica, la nulidad se vincula con la inobservancia de normas
reguladoras de la actividad de los sujetos esenciales o eventuales del proceso, o con requisitos
comunes a cualquier acto procesal; en la conminacin especfica se contempla la
inobservancia de las condiciones de validez determinadas para un acto procesal concreto.

Son nulidades genricas por ejemplo las previstas en el art. 185 del C.P.P.de Crdoba,
tambin las disposiciones que consagran nulidades de cualquier acto procesal por defecto de
competencia material (art. 42 C.P.P.Cba.) o territorial (art. 46 C.P.P.Cba.) como tambin las que

3
Binder, Alberto, Invalidez de los actos procesales y formas del proceso, en Revista de Derecho Penal (Rubinzal-
Culzoni, Santa Fe, 2001, cita extraa de Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, ob. cit, Tomo 1, pg 443 y sgte. Nota
n 889.

- 5 -
se refieren a requisitos de forma para todos los actos, como idioma (art. 128 C.P.P.Cba.), fecha o
firma de actas (art. 137 C.P.P.Cba.).

La conminacin especfica resulta de la previsin de la nulidad para un acto procesal
determinado por la inexistencia o defectuoso cumplimiento de los requisitos normados para su
validez (por ejemplo los que conciernen a la prisin preventiva art 282 C.P.P.Cba.), la acusacin
(art. 355 C.P.P.Cba.) o la sentencia ulterior al debate (art. 413 C.P.P.Cba.). Tambin es una
modalidad de conminacin especfica, la nulidad por inobservancia de requisitos de forma para
una especie de actos procesales. Por ej. la fundamentacin de sentencias y autos (art. 142
C.P.P.Cba.) o de los requerimientos o conclusin del ministerio pblico (art. 154 C.P.P.Cba.). Es
decir, son aquellas que surgen del Cdigo para un acto en particular.

Necesidad de declaracin judicial.
An cuando la conminacin de nulidad se encuentra en la ley, aquella no invalida
directamente el acto, pues siempre ser necesaria la declaracin judicial. Esta es una diferencia
notable con la regulacin que efecta el Cdigo Civil entre actos nulos y anulables, conforme a la
cual la declaracin judicial no es necesaria para los primeros y s para los segundos (art. 1038
C.C. la nulidad le es manifiesta, cuando la ley expresamente lo ha declarado nulo, o le ha
impuesto la pena de nulidad. Actos tales se reputan nulos aunque su nulidad no haya sido
juzgada. Art. 1046 CC.: los actos anulables se reputan vlidos mientras no sean anulados, y
slo se tendrn por nulos desde el da de la sentencia que los anulase).

NULIDADES ABSOLUTAS Y RELATIVAS:

No hay una equivalencia entre las nulidades genricas y especficas, y las nulidades
absolutas y relativas. La primera alude al modo en que la ley prev la sancin que invalida el
acto, mientras que la segunda alude a la posibilidad de la declaracin judicial de oficio o a
instancia de parte de la nulidad conminada en forma genrica o especfica, que se relaciona con
la posibilidad o imposibilidad de su convalidacin.

Las nulidades absolutas se refieren a vicios de los actos procesales que afectan
sustancialmente garantas constitucionales (de origen nacional o provincial) indisponibles y por
ello pueden ser declaradas de oficio, es decir, sin necesidad de que sean instadas por la parte
perjudicada por el acto procesal viciado, no quedan subsanadas por el consentimiento del
agraviado, ni obsta a su declaracin el estado o grado del proceso en que se produjo. Son
garantas constitucionales indisponibles. Por ejemplo, son garantas indisponibles la del imputado
a gozar de defensa material y tcnica, a ser juzgado por un juez natural, independiente e
imparcial y que exista una acusacin cuya modalidad de ejercicio garantice la defensa (material y
tcnica), son indisponibles porque el imputado no puede renunciar a stos derechos o garantas;
mientras que como disponible podemos mencionar el derecho a recurrir, en la que el imputado
puede optar por no recurrir sin que ello acarree alguna sancin procesal.

Pero adems de una violacin a normas constitucionales indisponible, se requiere que la
afectacin al derecho constitucional no provenga de una simple reglamentacin de su ejercicio,
sino que lo altere en su propia esencia, afectndolo sustancialmente.

Por otra parte, tambin debemos recordar que si el fundamento de la nulidad absoluta es
el de evitar los efectos perjudiciales derivados de una violacin constitucional esencial,
naturalmente este perjuicio debe concurrir en el caso concreto, tanto de modo real (ejemplo se

- 6 -
impidi al acusado conocer la acusacin por la que luego fue condenado) como potencial (por
ejemplo la ausencia de la descripcin del hecho sobre el que versa la sentencia impedira hacer
valer en el futuro la garanta del non bis in idem) no bastando, en consecuencia, que aparezca
como puramente hipottico.

El Tribunal Superior de Justicia de Crdoba en su antecedente Cuello del 07/05/02,
tiene dicho que el Cdigo no ha establecido un sistema de nulidades puramente formal, no hay
nulidad por la nulidad misma; por lo que no procede su declaracin cuando no se beneficia a la
parte en cuyo favor proceder (principio de Inters).

El principio de inters tambin evita que la nulidad prevista como garanta de un derecho
reconocido al imputado pueda ser invocada para hacerla valer en su perjuicio (por ejemplo anular
una sentencia absolutoria, porque se recibi bajo juramento la declaracin del imputado).

El Cdigo establece (art. 186 C.P.P.Cba.), que la declaracin de oficio corresponde a las
nulidades conminadas genricamente en los inc. 1 a 3 del art. 185 (nombramiento, capacidad y
constitucin del Tribunal; a la intervencin del Ministerio Pblico en el proceso, y a su
participacin en los actos en que ella sea obligatoria; intervencin, asistencia y representacin
del imputado, en los casos y formas que la ley establece); y en los casos de conminacin
especfica, cuando se establezca expresamente.

Resulta evidente que la nulidad genrica que atiende a la regular actuacin del Tribunal
(nombramiento, capacidad y constitucin inc. 1-), se vincula con la garanta del juez natural, que
la concerniente a la intervencin y participacin del Ministerio Pblico inc. 2- se relaciona con el
debido proceso legal, y que lo atinente a la intervencin, asistencia y representacin del imputado
inc. 3-, resguarda la defensa en juicio y los dems derechos fundamentales (por ejemplo la
garanta del non bis in idem).

A su vez, si se repasan los casos de conminaciones especficas de nulidad, declarables
de oficio, tambin resulta evidente su vinculacin con las reglas bsicas del proceso penal de raz
constitucional. En tal sentido, la nulidad por incompetencia material o territorial (art. 42, 45 y 46
C.P.P.Cba.) resguarda el principio del juez natural. La nulidad de la acusacin (art. 361
C.P.P.Cba.) tambin se vincula con una regla bsica del proceso que supone que aquel acto sea
vlido y eficaz para el ejercicio de la defensa. La nulidad dispuesta por el Tribunal Superior de
Justicia (Crdoba) de la sentencia que carece de la determinacin del hecho acreditado (art. 479)
custodia entre otras garantas el principio del non bis in idem, ya que una condena que no
establezca el hecho puede colocar al imputado en riesgo de soporta otra persecucin penal por
el mismo hecho juzgado.

La declaracin de oficio de las nulidades absolutas no obsta a que las partes puedan
oponerlas, pero como aquellas protegen garantas constitucionales indisponibles no rige la
caducidad (art. 188 C.P.P.Cba.), a diferencia de las nulidades relativas. De all, que an la parte
que concurri a causarla pueda instar la nulidad (por ej.: el imputado aunque acept
voluntariamente prestar declaracin en ausencia del defensor, puede luego pedir la nulidad).

Tampoco rige la preclusin, por lo que quien no inst la nulidad absoluta en una etapa
del proceso, puede luego deducirla en la siguiente (por ejemplo: la defensa del imputado no
dedujo la nulidad de la acusacin en la fase crtica ni en el juicio, puede luego argumentarla como
vicio nulificante de la sentencia condenatoria en el recurso de casacin).

- 7 -
Ahora bien, no obstante que, segn la letra de la ley, la declaracin de oficio puede ser
efectuada en cualquier estado y grado del proceso, sta amplitud no es total. Un lmite claro lo
coloca la pendencia del proceso, ya que si se ha operado la cosa juzgada no es posible declarar
la nulidad del acto perteneciente a un proceso ya concluido. En el supuesto de los recursos
extraordinarios, slo es posible si se trata del recurso de casacin, no as en los recursos de
inconstitucionalidad o revisin por la especificidad de los motivos de stos dos ltimos, ajenos a
la validez formal o conformidad con la ley sustancial propia del primero.

Pero tambin existe otro lmite: la declaracin de nulidad de oficio no corresponder si
se trata de un recurso del Ministerio Pblico, del querellante particular o del actor civil en contra
de una sentencia absolutoria. En el caso de los dos primeros porque si no constituye materia de
sus agravios, la declaracin oficiosa de nulidad implicara una retrogradacin del proceso a una
etapa anterior en perjuicio del imputado, en virtud de vicios ni siquiera invocados por los
acusadores. En cuanto al actor, la declaracin oficiosa de nulidad implicara alterar una situacin
jurdica consolidada para el imputado por ausencia de recurso del acusador, a quien no puede
reemplazar al actor.

Las nulidades relativas, a diferencia de las absolutas, se vinculan con las conminadas
genrica o especficamente, que afecten garantas constitucionales disponibles (ej. recursos).

De las conminadas genricamente, el Cdigo considera como nulidades relativas las
que conciernen a la intervencin asistencia y representacin de los sujetos eventuales del
proceso (querellante particular y partes civiles).

Las diferencias con las nulidades absolutas, consiste en que una nulidad relativa slo
procede a peticin de parte interesada que no haya concurrido a causarla, siempre que la
instancia sea formulada en tiempo oportuno y no medie alguno de los modos de subsanacin.

INSTANCIA DE NULIDAD RELATIVA (LEGITIMACIN FORMA Y
TRMITE).

La legitimacin para instar la nulidad relativa slo concierne a la parte interesada, en la
medida que no haya concurrido a causarla. Ambas exigencias surgen del art. 187 C.P.P.Cba..
Concurre a causarla, la parte que contribuye a la realizacin del acto viciado de nulidad relativa,
ya que nadie puede alegar su propia torpeza. Tiene inters en la observancia de las
disposiciones legales infringidas, la parte perjudicada por el acto viciado, para quien la nulidad
representa el medio apto para repararlo ejemplo: el demandado civil cuya citacin adolece de
defectos esenciales (art. 111 C.P.P.Cba.).

En cuanto a la forma de la instancia, se exige que sea motivada, bajo sancin de
inadmisibilidad (art. 188 C.P.P.Cba.) con lo cual se requiere que se individualice el vicio
nulificante y se cite la disposicin que conmina la nulidad.

Respecto del trmite de la instancia de nulidad que dar lugar al incidente- se regulan
soluciones diferenciadas de acuerdo a la etapa o fase en que se encuentre el proceso (art. 188
C.P.P.Cba.). En la investigacin penal preparatoria, se tramitar en la forma prevista para la
oposicin (art. 338 C.P.P.Cba.).

En la investigacin jurisdiccional preparatoria y durante los actos preliminares del juicio,
tramitar del modo previsto para el recurso de reposicin, vale decir, con sustanciacin a las

- 8 -
partes contrarias a travs de la vista por el trmino fijado para esta impugnacin que deber ser
resuelta por el tribunal a travs de un auto.

Durante el debate, la sustanciacin ser oral por ser sta la forma de actuacin durante
esta etapa, pudiendo ser resuelta o diferida a la sentencia, segn convenga al orden del proceso.

OPORTUNIDAD:

Las nulidades relativas deben ser instadas a trmino por la parte perjudicada, de
conformidad a las oportunidades establecidas en el art. 188 C.P.P.Cba., bajo sancin de
caducidad, ya que de lo contrario el acto viciado quedar convalidado.

MODOS DE SUBSANACION:

Mientras que las nulidades absolutas son insanables, aunque haya lmites para su
declaracin (cosa juzgada, principio de inters) las nulidades relativas son subsanables.

Una causa de subsanacin es la ausencia de instancia oportuna por no haber sido
deducida por el interesado en el trmino fijado bajo sancin de caducidad (art. 189 inc. 1
C.P.P.Cba.).

La consecuencia de la caducidad es la inadmisibilidad de la instancia extempornea.

La subsanacin tambin puede producirse por la aceptacin expresa o tcita de los
efectos del acto de quienes estn legitimados a instar su nulidad mientras estuviere pendiente el
trmino para deducirla (art. 189 inc. 2 C.P.P.Cba.). La aceptacin tcita supone una forma de
manifestacin de voluntad que la demuestre, no con el mero silencio. La consecuencia de la
aceptacin (expresa o tcita) es la preclusin de la posibilidad de la instancia, ya que sta se
presenta como incompatible con aquella.

La subsanacin se produce asimismo, cuando el acto irregular hubiera producido el
efecto o fin esperado por la ley respecto de todos los interesados (art. 189 inc. 3 C.P.P.Cba.), por
ejemplo si a pesar del defecto, la cdula de notificacin permiti conocer la resolucin dictada, lo
que se pone de manifiesto a travs de la interrupcin tempestiva del recurso. La consecucin del
efecto priva de inters a la instancia de nulidad, siendo sta la verdadera razn de la
convalidacin del veto.

EFECTOS DE LA DECLARACIN DE NULIDAD:

La declaracin de nulidad absoluta o relativa de un acto implica, adems de su
invalidacin, la difusin del efecto invalidante a los actos anteriores, contemporneos o
posteriores conexos, an cuando stos, en s mismos, hayan sido cumplidos regularmente.

La conexidad es una relacin normativa entre los actos procesales, en virtud de la cual
stos se encuentran enlazados o concatenados por ser uno presupuesto legal de otro (por
ejemplo: la acusacin es el presupuesto de la sentencia). Esta conexidad normativa es bien
diferente de la que produce la prueba obtenida en violacin a garantas constitucionales, que se

- 9 -
conecta materialmente con otras que no pudieren ser requeridas sin aquella y son su
consecuencia necesaria. As, no puede decirse que legalmente exista conexin normativa entre
la declaracin de imputado y el secuestro de efectos, a diferencia entre aquella y la prisin
preventiva, ya que segn el art. 281 la prisin preventiva slo podr disponerse a ms de los
requisitos expresamente requeridos- despus de recibida la declaracin del imputado BAJO
PENA DE NULIDAD.

La declaracin del imputado sin la presencia de su defensor, en cuyo transcurso confes
el hecho indicando en donde se hallaban los efectos sustrados que fueron secuestrados, carece
de eficacia probatoria al igual que el secuestro porque ste es una consecuencia material de
aquella (art. 194 C.P.P.Cba.). En cambio, la prisin preventiva es un acto que presupone la
declaracin del imputado, por lo cual la invalidez de sta abarca la de aquella.

La difusin a los actos posteriores conexos, se explica porque no es posible su
subsistencia si el presupuesto ha sido declarado invlido. No es necesaria la declaracin expresa
de nulidad de los actos consecutivos posteriores porque ella surge de la propia disposicin del
Cdigo al reglar los efectos de la nulidad (art. 190 C.P.P.Cba.).

En cambio, la invalidacin de los actos anteriores o contemporneos conexos debe ser
declarada judicialmente y slo procede cuando es necesario para la renovacin del acto anulado
(ejemplo la del debate, si la sentencia se anula y el proceso se reenva a otro tribunal), o bien
cuando el acto precedente presenta el mismo vicio nulificante del posterior (ejemplo: si la
sentencia se anula por la indeterminacin del hecho fijado en ella, que es idntico al acusado).

La nulidad del acto exige, cuando fuera posible y necesario, la renovacin o rectificacin
de aquel. Renovar implica reproducir el acto. Rectificar es en cambio, modificar el acto, a travs
de su complementacin o reemplazo parcial, como ocurre con la resolucin del tribunal de
apelacin, que anula parcialmente la prisin preventiva y por tanto, esta decisin se
complementa con la dictada por la alzada.

Tal como ya se expres, la nulidad puede plantearse en diversos momentos del
proceso. Volvemos a mencionarlos:

* Durante la Investigacin Penal preparatoria, se le da el trmite de oposicin previsto en
el art. 338 del C.P.P.Cba. Este trmite es igual cuando se plantea la oposicin a la prisin
preventiva. La nulidad se plantea ante el Fiscal de Instruccin, ste a travs de un dictamen
expresar su opinin respecto a la viabilidad de la nulidad y la elevar ante el Juez de control que
ser quien resuelva si el acto es nulo o no.

*Juicio: si se presenta durante los actos preliminares, el trmite es el recurso de
reposicin, es decir que se presenta ante el tribunal de juicio, ste corre vista a las partes
interesadas y luego resuelve el tribunal de juicio. Vale aclarar que en los actos preliminares, los
dictmenes y las vistas son siempre por escrito.

*Debate: es decir mientras se celebra el juicio oral y pblico, la sustanciacin va a ser
igual al de reposicin pero, en vez de escrito, ser oral. Por ejemplo, una de las partes en medio
del debate plantea una nulidad, el presidente de la Cmara corre vista a la otra parte que
dictaminar sobre la viabilidad o no de la nulidad y la Cmara resuelve. En este caso, la Cmara
puede:
1) resolver la nulidad fundamentando por qu hace lugar o no;

- 10 -
2) resolver pero no fundamentar, difirindolos para el momento de dictar sentencia;
3) no resolver y diferir toda la resolucin para el momento de dictar sentencia.

Lo importante es que al momento de iniciar el debate el planto de nulidad es oral, se
plantea a viva voz y las dems partes contestan. El traslado es va oral y el tribunal pasa a
deliberar para resolver la nulidad.

Puede ser presentada por cualquiera de las partes, siempre que se cumpla con el
principio de inters, es decir, que el inters de las partes haya sido lesionado; procurando as
evitar el establecimiento de un sistema de nulidades puramente formales, acogiendo aquellas
que por su posible efecto corrector, resulten idneas para enervar los errores capaces de
perjudicar realmente aquel inters.

Vemos as, que cada uno de los actos procesales que transcurren a lo largo del proceso,
deben ser cumplidos de conformidad con lo previsto para cada uno de ellos. Slo de esta manera
podremos lograr la reconstruccin del hecho del pasado, cual es la finalidad del proceso penal.

FINES PROCESALES:

Dijimos entonces que en el proceso penal se busca reconstruir un hecho ocurrido en
pasado. Este se reconstruye a travs de los rastros que ha dejado el delito, los que pueden ser
rastros fsicos: por ejemplo lesiones, o materiales: por ejemplo daos en las cosas.-

Los fines del proceso son:
1) el descubrimiento de la verdad real a travs de la reconstruccin de los hechos del
pasado;
2) aplicacin de la ley penal.

El fin de descubrir la verdad real no es un fin que justifique los medios, es decir no se
puede obligar al imputado a declarar, como as tampoco se puede obligar a declarar en contra
del imputado a los parientes hasta cierto grado, a quienes, como vimos, se les brinda la facultad
de abstenerse de declarar; ni a aquellos que por razones profesionales (por ejemplo los
abogados), tienen la facultad de omisin de declarar. Dentro de estos limites, la finalidad es
descubrir la verdad real, si el hecho existi o no realmente y, en su caso, si particip o no el
imputado y las circunstancias penalmente relevantes. Todo ello para cumplir con el segundo fin
del proceso que consiste en la aplicacin de la ley penal. La ley se aplica al caso concreto, por
ejemplo: la norma general establecida por el legislador en el art. 79 C.P., establece que el que
matare a otro tiene una pena de 8 a 25 aos de prisin o reclusin. Si una persona mata a otra y
se comprueba, el tribunal teniendo en cuenta las pautas de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal-
le impondr una pena para el caso concreto, por ejemplo, diez aos de prisin, es decir, aplica la
norma al caso concreto. Ahora, si hubo una justificacin, una legtima defensa, tambin aplica la
ley, porque existi una causa de justificacin prevista por el ordenamiento jurdico. Del mismo
modo, tambin aplica la ley si absuelve por el beneficio de la duda, por el principio de inocencia
in dubio pro reo.

- 11 -

PARADIGMAS PROCESALES:

Los sistemas procesales varan segn sea la sociedad en la que se inserte y el
momento o lapso de tiempo en que rija, ya que depende del valor que en ella se le reconozca al
individuo y al Estado, la escala de valores vigente, y las manifestaciones de la cultura. As, segn
veremos, tendr ms caractersticas del sistema acusatorio aquel sistema que otorgue mayor
valor al individuo y en el que el proceso resulte una garanta individual frente al intento estatal de
imponer una pena; mientras que contrariamente- ser inquisitivo aquel en que los derechos
reconocidos al individuo sean mnimos; resultando el proceso un castigo en s mismo.

Actualmente y en nuestro sistema procesal, no se da ninguno de los dos sistemas en
forma pura, y, si bien el sistema cordobs resulta mayormente acusatorio, tambin presenta
algunas caractersticas inquisitivas, motivo por el cual algunos lo denominan sistema mixto, ya
que presenta caractersticas de ambos paradigmas.

Veremos a continuacin las caractersticas concretas de uno y otro.

SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO:

Dependen del sistema poltico que adopta cada Estado, Si el sistema poltico da mayor
importancia a la participacin del Estado va a ser ms inquisitivo, si es ms al individuo ser ms
acusatorio.

DIFERENCIAS:

*INQUISITIVO:

-se presume la culpabilidad;

-el imputado es objeto del proceso y como objeto no tiene ningn derecho y esta obligado
a actuar, a colaborar;

-la privacin de la libertad es la regla;

-en lo funcional tanto el juez, acusador y defensor son la misma persona. Una sola
persona rene todas esas condiciones y al imputado lo pueden obligar a declarar y no
tiene ningn derecho.

*ACUSATORIO:

-se presume la inocencia;

-el acusado no es objeto del proceso sino sujeto y como tal tiene todos los derechos y
garantas. Entre estos derechos no puede ser obligado a declarar contra s mismo ni
actuar como rgano de prueba. En consecuencia no puede ser obligado a colaborar y su
negativa no ser considerada prueba alguna en su contra;

- 12 -
-la regla es la libertad, excepcionalmente se puede privar de libertad cuando el imputado
pueda entorpecer los fines del proceso (descubrimiento de la verdad y aplicacin de la
ley);

-en lo funcional el juez es una persona, el acusador es otra y la defensa es otra
totalmente diferente.

Nuestro sistema es mixto porque rene ambas caractersticas. No obstante, durante la
investigacin penal preparatoria prevalecen ms los rasgos inquisitivos sobre los acusatorios, por
ejemplo con el secreto de sumario, por el cual la defensa no puede tener acceso al expediente
hasta que no declare el imputado. La finalidad del secreto de sumario es evitar el entorpecimiento
de la investigacin.

En la etapa de juicio, en cambio, es ms acusatorio que inquisitivo. Por ejemplo, el
C.P.P de Crdoba establece que el Tribunal ni siquiera puede ordenar prueba de oficio (a
excepcin de la inspeccin judicial), no puede ordenar una pericia ni un testimonio, por ejemplo.
Hay una persona que juzga y est totalmente alejado de investigar el hecho, limitndose a
escuchar la prueba que ofrece la acusacin y la defensa, y en forma imparcial resuelve sobre la
cuestin planteada.

DERECHO PENAL Y DERECHO PROCESAL PENAL:

Ambos son niveles o secciones del sistema penal considerado como un todo. El derecho
penal, es el que define en abstracto los comportamientos punibles, la pena que merecen y las
causas que pueden excluir o modificar a sta; correspondiendo al derecho procesal determinar
las condiciones que deben observarse para que la sancin se aplique legtimamente, fijando las
condiciones necesarias para que la pena pueda aplicarse a un caso concreto.

La relacin entre ambos es ntima y fundamental ya que el derecho procesal penal es el
instrumento a fin de la realizacin del derecho penal, quien por otra parte es quien brinda el
conocimiento sobre las conductas que considera delitos y las penas que a cada uno de ellos
corresponde.

Por otra parte, el derecho penal no puede realizarse directamente, ya que para aplicar
una pena a un caso concreto resulta indispensable el juicio previo (art. 18 C.N.). El proceso
tendr que regularse de tal modo que permita la puesta en marcha del derecho penal frente a la
afirmacin de que se ha cometido un delito y que durante su desarrollo los rganos de acusacin
puedan demostrar su existencia, circunstancias penalmente relevantes, las relacionadas con la
fijacin de la pena y lograr la individualizacin de los partcipes, a fin de lograr la condena de los
culpables.

De all que se sostenga que el derecho penal necesita del derecho procesal penal y ste
de aqul. En este sentido, el derecho sustancial no podr actuar sin el desarrollo previo de un
proceso; asimismo el derecho procesal penal no podr iniciarse si el derecho penal no establece,
de forma general y abstracta, las conductas que resultan delictivas. Es decir, no puede haber
pena sin proceso y no puede haber proceso sin la posible comisin de un delito.

- 1 -

CUESTIONES FUNDAMENTALES EN EL PROCESO
PENAL

En este mdulo vamos a estudiar en primer lugar a los sujetos que intervienen en el proceso
penal, indicando cual es el rol que la ley les asigna a cada uno de ellos, distinguiendo los
sujetos que deben necesariamente estar presentes para que el mismo pueda desarrollarse
vlidamente, de aquellos cuya ausencia de ningn modo impiden el desenvolvimiento del
proceso, sino que la ley los faculta a ser parte del mismo. Luego pasaremos a desarrollar la
prueba del proceso penal, entendida como garanta del imputado, ya que nicamente la prueba
que incorporada legalmente al proceso, acredite la existencia del hecho y la participacin del
imputado en el hecho investigado, puede derribar el principio de inocencia establecido en el art.
14 de la Constitucin Nacional. Finalmente, veremos las medidas de coercin que pueden ser
aplicadas dentro del proceso penal, para garantizar los fines del mismo, que no son otros que
el descubrimiento de la verdad real y la aplicacin de la ley penal.

SUJETOS PROCESALES
En el proceso penal tenemos sujetos esenciales, que son aquellos que deben necesariamente
estar presentes en el proceso; y sujetos eventuales que pueden o no estar dentro del proceso
dependiendo si optan por ejercer la facultad que les otorga la ley procesal. Dentro de la primera
categora tenemos al juez penal, al actor penal (que en los casos de la accin pblica est a
cargo del Ministerio Pblico Fiscal y en los de accin privada del querellante) y el imputado
junto a su abogado defensor. En la segunda categora no esenciales o eventuales-
encontramos al querellante particular, al actor civil, al demandado civil y al citado en garanta
compaa de seguros por ejemplo.

SUJETOS ESENCIALES

A.- JUEZ
El juez penal es quien ejerce la jurisdiccin. Es el depositario del poder estatal de conocimiento
y decisin sobre la comisin de delitos y aplicacin de la ley penal. Es el encargado de juzgar y
penar (excepcionalmente de investigar), como tambin, en garanta del ciudadano, de no
hacerlo en caso de no corresponder de acuerdo a la constitucin, al derecho penal y procesal.
La persona del juez requiere ciertas condiciones:
a) Imparcialidad: es la condicin de tercero neutral. El juez debe ser imparcial, no
debe ser parte interesada en el proceso, debe mantener la misma distancia entre
acusacin y defensa, tanto por cuestiones funcionales como para las cuestiones
personales. Por ello, y a fin de garantizar la imparcialidad del tribunal, se establecen
causales de inhibicin y recusacin, que obligan a los jueces a apartarse en ciertos
casos, cuando la ley los coloca en una hiptesis en que pueda verse afectada su
imparcialidad, como por ejemplo en caso de amistad, enemistad, relaciones de
negocios, parentesco, haber sido denunciante o denunciado, haber adelantado
criterio etc. (art. 60 del C.P.P.).

- 2 -
b) Independencia: supone la libertad de decidir sin interferencias polticas, de
grupos de presin o de otros poderes. Supone que el juez slo deba someterse y
obedecer la ley.
c) Idoneidad: se vincula con aspectos humanos (edad, capacidad fsica y mental,
actitudes morales, vocacin de servicio, austeridad, conducta honorable) y aspectos
tcnicos (ser abogado, tener conocimientos jurdicos, capacitacin, experiencia
profesional etc.)

JURADOS
Si bien histricamente la jurisdiccin era ejercida por magistrados con estabilidad en su
funcin y pertenecientes al Poder Judicial, actualmente, en el sistema procesal
cordobs, tambin ejercen dicha funcin particulares, que no son escribanos ni
abogados y quienes juntos a los tcnicos van a decir la situacin del imputado. Son los
llamados jurados.
Actualmente en el Cdigo Procesal de la Provincia de Crdoba coexisten dos tipos de
jurados, que presentan claras diferencias: el jurado popular y el jurado escabino.

JURADO ESCABINO (art. 369 del CPPCba.)
Procedencia: facultativo a solicitud de las partes (15 o ms aos de prisin).
Integracin: participacin lega minoritaria (dos legos ms tres jueces).
Acceso a las actuaciones: tienen acceso a las actuaciones antes del debate.
Atribuciones durante el debate: mismas atribuciones que los jueces, por ejemplo
pueden formular preguntas aclaratorias a los testigos.
Contenido del veredicto: deciden todas las cuestiones que involucra la sentencia.
Incluye aspectos jurdicos, fcticos, pena, cuestiones civiles etc.
Forma del veredicto: por simple mayora de votos.
Fundamentacin del veredicto: tienen obligacin de fundar todas las cuestiones y cada
uno redacta su voto. Pueden adherirse al voto de los otros.
Requisito para ser jurado: tener entre 21 a 65 aos, ciudadana, ciclo bsico, capacidad
civil.
Inhabilidades: no estar procesado, no tener condenas por delitos dolosos (ltimos diez
aos).
Incompatibilidades: no estn previstas.

JURADOS POPULARES (Ley 9182, artculos 2, 4, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 33, 34,
41, 44, 57)
Procedencia: obligatorio (dentro del fuero penal econmico y graves atentados contra la
vida).
Integracin: participacin lega mayoritaria (ocho legos ms tres jueces, hay cuatro
suplentes).
Acceso a las actuaciones: no tienen acceso a las actuaciones antes del debate.
Atribuciones durante el debate: meros observadores. No tienen ninguna ingerencia en la
dinmica probatoria. Los jueces tcnicos, s.
Contenido del veredicto: deciden solamente sobre la existencia o no del hecho
delictuoso, con discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes y sobre la
participacin del imputado. Excluye calificacin legal, pena, incidentes, cuestiones
civiles etc.
Forma del veredicto: por simple mayora de votos. Votan ocho jurados populares y los
dos vocales tcnicos. El presidente vota sobre los incidentes, calificacin legal, pena,

- 3 -
restitucin o indemnizacin demandada, costas, pero respecto de la existencia del
hecho y la participacin del imputado slo vota en caso de empate.
Fundamentacin del veredicto: tienen obligacin de fundar las cuestiones. Pueden
adherirse al voto de los otros. La redaccin de los fundamentos de los legos est a
cargo de los vocales tcnicos. Ejemplo: si hay 3 jurados y 1 vocal que vota por la
condena y 5 jurados y otro vocal que vota por la absolucin, los votos siempre van a ser
fundamentados por el vocal tcnico. Tanto la mayora como la minora van a ser
fundamentada tcnica y legalmente por el vocal tcnico. Si votan 6 populares por la
absolucin y 2 vocales por la condena, los populares se quedaron sin tcnico para la
fundamentacin lgica y legal de los populares, la realiza entonces el Presidente pero
no vota. Si 3 populares y 2 vocales votan por la condena y 5 populares por la
absolucin, hay empate, el presidente entonces vota para desempatar y si vota por los 2
vocales y 3 populares, la fundamentacin lgica y legal de los 5 jurados populares que
votaron por la absolucin la va a realizar el presidente aunque haya votado en contra.
Requisito para ser jurado: tener entre 25 a 65 aos, ciudadana, ciclo bsico, aptitud
fsica y psquica, no ser concursado, residencia por cinco aos.
Inhabilidades: no estar procesado, no tener condenas por delitos dolosos (ltimos diez
aos).
Incompatibilidades: desempeo de cargos pblicos (administracin centralizada y
descentralizada), tribunal de cuentas, defensora del pueblo, autoridades de los partidos
polticos, abogados, escribanos, procuradores, ministros del culto.

MINISTERIO PBLICO FISCAL
Es otro de los sujetos esenciales del proceso penal.
Fiscal: es aquella persona encargada en el proceso penal de preparar, promover y ejercer la
accin penal pblica.
El ministerio pblico est integrado por todo el cuerpo de fiscales.
Tiene como objetivo:
- Genrico: la defensa de los intereses generales de la sociedad.
- Especfico: ejercer la persecucin penal, lo que implica varias actividades: a)
realizar la investigacin; b) formular la acusacin; y c) sostener la acusacin en
el juicio procurando que se aplique la ley penal si corresponde a quien se cree
que ha cometido el delito.

Criterios de actuacin del Ministerio Pblico Fiscal
A) OBJETIVIDAD: significa que el Ministerio Pblico debe buscar la verdad objetiva, es decir
procurar tanto las pruebas de cargo como las de descargo. No es un acusador a ultranza, si
considera que debe solicitar el sobreseimiento o la absolucin as lo debe hacer.
B) LEGALIDAD: debe actuar conforme a la ley, estando obligado -en todos los casos en que la
ley lo establece- a iniciar y ejercer la accin penal pblica. No tiene la disponibilidad de la
accin.
C) SUBORDINACIN JERARQUICA: significa que el cuerpo de fiscales (a diferencia de los
jueces) est estructurado verticalmente, de manera tal que los fiscales de jerarqua superior
tienen el poder de darle instrucciones a los fiscales de jerarqua inferior.
Est expresamente prohibido a los fiscales dar supervisin a los inferiores sobre la decisin de
formar o no causa (investigar o no), o sobre la decisin de aplicar una medida de coercin (ej.
Orden de detener a una persona), o que verse sobre la decisin de acusar o no, o la decisin
de pedir condena o no.

- 4 -
D) UNIDAD DE ACTUACION: hace alusin a que el Ministerio Pblico es uno solo, es decir,
que en el proceso penal son vlidos los actos realizados por cualquiera de sus miembros, y
esto refleja flexibilizacin en la actuacin del Ministerio Pblico. Por ejemplo, el fiscal general
puede disponer que un caso sea investigado por dos o ms fiscales. Tambin por ejemplo y en
virtud de este principio, el fiscal de cmara, puede convocar al Fiscal de Instruccin para que
acte en el juicio, en su lugar.

IMPUTADO
Concepto: es la persona indicada como partcipe de un hecho delictuoso en cualquier acto de
la persecucin penal dirigido en su contra y desde el primer momento de ella
1
.
A partir del momento en que la persona es sindicada como partcipe de un hecho delictuoso,
comienza a manifestarse el derecho de defensa en todas sus aristas.
Desde ese momento es considerado sujeto del proceso y no un mero objeto de persecucin
penal. En virtud de ello se sostiene que la calidad de imputado es un beneficio jurdico de
suma importancia, desde el punto de vista de su defensa toda vez que puede ejercer todas las
atribuciones que le otorga la ley, as puede declarar, proponer diligencias u ofrecer pruebas,
valorar las mismas y peticionar ante el rgano jurisdiccional una resolucin conforme a sus
intereses.
La calidad de imputado, no deroga de ningn modo el principio de inocencia, ni constituye
causal de exclusin en el trato social. En realidad si se hace pblica la imputacin provoca un
fenmeno de estigmatizacin que no es disipado por ninguna decisin jurisdiccional
desincriminadora posterior. En virtud de ello, el primer derecho de un ciudadano es no ser
imputado sin que existan sospechas fundadas en pruebas y en consecuencia, en el primer
momento de la persecucin penal debe tratarse de evitar, mientras no sea inevitable, el atribuir
a una persona la calidad de imputado
2
.

Capacidad para ser imputado:
Se requiere:
1. Madurez en razn de la edad: son inimputables por inmadurez en razn de la edad
todos los menores de 16 aos. Hay una presuncin iuris et de iure de la ley penal por
la que presume que todo menor a esa edad, no tiene capacidad para comprender la
criminalidad del acto y dirigir sus acciones. Los menores de 16 a 18 aos son
inimputables para los delitos cuya pena mxima no supere los dos aos de prisin
pero imputable para aquellos que s supere dicha pena.
2. Plenitud de las facultades mentales: la persona al momento de haber cometido el
hecho tiene que haber podido dirigir sus acciones y comprender la criminalidad del
acto.

Formas de adquirir la calidad de imputado
La denuncia en contra de una persona determinada: es decir, la atribucin de un
delito a una persona. Es un acto de un particular que pude hacer nacer la
calidad de imputado. Desde el momento en que una persona es denunciada,
puede ejercer los derechos que la ley le otorga como imputado (art. 80 C.P.P.
Cba.). En el caso, por ejemplo, que una persona toma conocimiento de que otra
la denunci, puede presentarse ante el fiscal de Instruccin y solicitarle que le
recepte declaracin como imputado para dar su versin sobre los hechos, an

1
Cafferata Nores Jos I. Montero Jorge (h), El imputado, pg. 13, edit. Marcos Lernes, Crdoba 2001.
2
Cfr. Cafferata Nores Montero, ob. cit., pg.13.

- 5 -
antes de que el fiscal lo cite a declarar. Es por ello, que decimos que la denuncia
es un acto de particulares que hace nacer la condicin de imputado, al menos a
los fines de ejercer los derechos que la ley le otorga al imputado en virtud del art.
80 del C.P.P.
Puede provenir de un sealamiento expreso (requisitoria del fiscal de
instruccin).
De un acto objetivo que implique sospecha inicial (ej. citacin a prestar
declaracin como imputado).
De la orden de detencin: es un acto oficial que confiere la calidad de
imputado.
La aprehensin: es la privacin de la libertad de una persona de hecho
en caso de flagrancia. Es otro acto que confiere la calidad de imputado.
Por otro lado, la calidad de imputado cesa por: sentencia condenatoria, absolutoria o
sentencia de sobreseimiento firme.
Cabe resaltar que la simple calidad de imputado, no autoriza a medidas de coercin,
pues si bien ello presupone la adquisicin de tal condicin, para la aplicacin de una
medida de coercin se necesita un caudal probatorio que tenga por acreditada la
existencia del hecho y la participacin del imputado en ese hecho. Adems presupone
que esa medida de coercin sea indispensable para salvaguardar la investigacin y la
aplicacin de la ley. Fuera de estas hiptesis la persona tendr la calidad de imputado y
podr ejercitar todos sus derechos, pero no estar sujeto a medidas restrictivas de su
libertad cualquiera sea la gravedad del hecho que se le atribuya.
Por ser el imputado una persona inocente hasta que una sentencia condenatoria lo
declare culpable, no esta obligado a demostrar su inocencia y por ende tampoco puede
ser inducido, engaado, constreido o violentado a declarar ni a producir prueba en
contra de su voluntad (incoercibilidad moral). Por ello, est prohibido obligarlo a declarar
en su contra, a actuar en un careo o reconstruccin, a realizar un cuerpo de escritura, a
grabar su voz, etc. Es decir a actuar como rgano de prueba, con lo cual no ser
indicio de culpabilidad que el imputado se abstenga de declarar, o que al hacerlo
mienta, o que se niegue a participar en un careo etc. Slo cuando acte como objeto
de prueba podr ser obligado a soportar, dentro de ciertos lmites, el respectivo acto
procesal (ej. reconocimiento en rueda de personas, inspecciones judiciales, requisa,
extraccin de sangre etc.).
Declaracin del imputado
La declaracin del imputado est regulada en nuestro sistema procesal como un medio
de defensa del imputado y no como un medio de prueba. Eventualmente, si el imputado
opta por declarar y efecta manifestaciones pertinentes y tiles para el esclarecimiento
del hecho que se investiga, el Fiscal deber producir la prueba a la que se refiri el
imputado en su defensa material (art. 267 C.P.P.Cba.).
La declaracin del imputado, es un requisito ineludible para que pueda formularse la
acusacin y su omisin se encuentra sancionada bajo pena de nulidad. No puede en

- 6 -
consecuencia, haber acusacin que va a dar base al juicio si antes no se le recept la
correspondiente declaracin, si no se le hizo saber cul era el hecho que se le atribuye
y las pruebas obrantes en su contra. Por otro lado, no puede haber sentencia en el
juicio, si en el debate no se le dio la oportunidad al imputado de declarar (o abstenerse
de hacerlo si esa es su eleccin). Es decir, al imputado se le debe haber dado la
posibilidad de declarar en relacin al hecho que se le atribuye, no obstante que en dicho
acto opte por abstenerse de hacerlo. La omisin de darle esa posibilidad acarrear,
necesariamente, la nulidad del proceso.
Oportunidad para la declaracin del imputado
Nuestro ordenamiento procesal establece que la persona sometida a proceso pueda
declarar a lo largo de todo el proceso, cuantas veces quiera, siempre y cuando esto no
sea una maniobra para dilatar el curso de la causa.
Ahora bien, en virtud de normas constitucionales, el imputado no puede ser obligado a
declarar en su contra, es decir que tiene el derecho de abstenerse de declarar, de
guardar silencio. Si opta por el silencio, esto no puede significar una presuncin de
culpabilidad en su contra. Puede incluso, prestar una declaracin parcial, es decir
declarar lo que estime oportuno y abstenerse de contestar preguntas; tambin puede no
prestar ningn tipo de declaracin o simplemente puede negar el hecho sin efectuar
ms manifestaciones. Tambin es posible que, en una primera oportunidad, se
abstenga de prestar declaracin y posteriormente solicite hacerlo.

Estructura de la declaracin
1. Se lo interroga sobre las condiciones o datos personales. No slo el nombre y apellido,
edad, estado civil, domicilio; sino tambin sus condiciones de vida (nombre de los
padres, nivel de educacin, nivel socioeconmico, antecedentes que pudiera tener, si
tiene alguna enfermedad infectocontagiosa, si es adicto a las drogas o al alcohol, etc.).
2. Luego de ello, se procede a la intimacin, que consiste en informar al imputado el hecho
que se le atribuye, esto es las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que le mismo
se habra producido, para que pueda defenderse. En esta oportunidad se le deber
tambin hacer saber sobre las pruebas existentes en su contra y que tiene el derecho
de abstenerse de declarar, sin que ello implique una presuncin de culpabilidad en su
contra.
3. Finalmente, la declaracin del imputado propiamente dicha, que puede consistir en una
abstencin, una declaracin, o una declaracin parcial.

Defensa del imputado
El imputado, debe estar asistido por un defensor tcnico (que pueden ser mximo dos, si
as lo quisiese, a diferencia del querellante particular y el actor civil que slo pueden contar
con un slo defensor), bajo pena de nulidad al momento de receptarle declaracin. Es decir
que la defensa tcnica es un derecho irrenunciable por parte del imputado toda vez que an
cuando no proponga defensor o no quiera hacerlo, se le designar un defensor de oficio.
Tambin podr autodefenderse, an cuando no sea de profesin abogado, siempre que ello

- 7 -
no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciacin del proceso
(art. 118 C.P.P. Cba.)
Si el imputado no tuviera medios econmicos para nombrar a uno de su confianza, ser
asistido por un asesor letrado (pagado por el Estado y perteneciente al poder judicial).
El imputado puede revocar el poder a su defensor y nombrar a otro en cualquier momento,
aunque debido a que no puede estar sin defensa, hasta la aceptacin del nuevo defensor,
se puede designar transitoriamente al asesor letrado. Paralelamente, el abogado defensor
no puede abandonar intempestivamente la defensa sin justa causa, sino que tienen que
prever la sustitucin, y recin una vez que el nuevo defensor haya aceptado el cargo y
fijado domicilio, se puede alejar efectivamente del cargo.

La defensa del imputado consiste en:

1. Conocer y contradecir la imputacin, brindando si desea, su versin sobre los
hechos, ya sea, negando la existencia del hecho, su participacin o invocando la
existencia de circunstancias atenuantes o eximentes.
2. Derecho a no defenderse, sin que ello implique presuncin de culpabilidad.
3. Ofrecer prueba.
4. Controlar la prueba ofrecida.
5. Alegar sobre el merito de la prueba.
6. Interponer recursos.
7. Demostrar la carencia total o parcial de la pretensin por razones fcticas, jurdicas
o de forma.

La defensa del imputado debe ser analizada desde el punto de vista de la:

Defensa material: es la actividad que realiza personalmente el imputado, hacindose
or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos intimados, proponiendo y
examinando prueba, presenciando y participando de los actos probatorios, o abstenerse
de hacerlo.
Defensa tcnica: es la que realiza el abogado defensor, aconsejando al imputado,
realizando la estrategia defensiva, proponiendo, controlando, argumentando sobre la
prueba, discutir el encuadramiento legal o recurriendo resoluciones adversas.

En caso de discrepancia entre el imputado y su defensor, en principio quien decide es el
imputado. Es decir, si el imputado quiere recurrir una resolucin y el defensor no, ste debe
recurrirla; asimismo, si el imputado no quiere impugnar y el defensor s, ste no podr
impugnarla.
Por otra parte, la garanta de la defensa tcnica no se satisface con slo una presencia formal
del defensor ya que se requiere que ste desempee la funcin efectivamente. As, si el
abogado es negligente en su labor ello no puede ser perjudicial para el imputado debiendo el
tribunal sustituir al letrado. Si se advierte la negligencia y no se procede a la sustitucin puede
acarrear la nulidad del proceso por afectar la garanta constitucional de la defensa en juicio.

SUJETOS EVENTUALES
Como ya dijramos, sujetos eventuales son aquellos que pueden o no estar en el proceso
penal. Aquellos a quienes la ley la otorga la facultad de ser parte del proceso dependiendo de
su voluntad ingresar al mismo.

- 8 -
QUERELLANTE PARTICULAR
Es un sujeto eventual que coadyuva la actuacin del fiscal. Su finalidad es acreditar la
existencia del hecho delictuoso y la participacin punible del imputado. El querellante particular
no busca una reparacin econmica sino slo una sancin penal. Si la vctima pretende
tambin una indemnizacin por los daos y perjuicios que el delito le ocasionara, deber
constituirse en actor civil, si rene las condiciones exigidas por la ley.
El querellante particular es la forma que tiene la vctima para participar en el proceso penal
como parte.
Se discuta si la actividad de ejercer la accin penal estaba solamente reservada, en el sistema
jurdico argentino, al Estado, es decir a los fiscales; o si tambin, podan los particulares
involucrarse, principalmente la vctima. La posicin tradicional sostena que los delitos de
accin penal pblica estaban solamente reservados al Estado, y la vctima nicamente poda
participar cuando sea necesaria para realizar alguna prueba, pero no era parte y no tena
ninguna intervencin en el proceso ms all de la prueba.
Esta posicin fue cambiando los ltimos aos, sobre todo desde la reforma constitucional del
ao 1994 con la introduccin de los pactos internacionales, que establecen el derecho de tutela
judicial efectiva de la vctima, en especial la Comisin Americana sobre Derechos Humanos.
As, se consider que la victima muchas veces era el principal interesada en que se persiga al
autor del delito. A raz de este cambio de criterio, se comenz a permitir su participacin en el
proceso penal y es por ello que los nuevos cdigos prevn la institucin del querellante
particular, que es la forma que tiene la vctima de contribuir a la persecucin penal del autor del
delito.
Asimismo, el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, establece que la vctima de un
delito an cuando no se constituya en querellante particular, es decir que an no siendo parte,
tiene derechos mnimos dentro del proceso, como son el de ser informado de sus derechos (es
decir de la posibilidad de constituirse en querellante particular y actor civil) y que se le informe
sobre las resoluciones que se tomen en el proceso, sobre la marcha de la investigacin etc.
Para poder constituirse en querellante particular es necesario haber sido vctima del delito. En
el caso de que la vctima del hecho haya fallecido (ejemplo: en el caso de un homicidio) los
herederos forzosos pueden ejercer ese derecho de ser parte en el proceso.
La vctima es el ofendido penal, es decir el titular del bien jurdico protegido por el delito.
Ejemplo: en un robo el bien jurdico protegido es la propiedad, la vctima, entonces, ser el
propietario de la cosa robada.
Esta definicin fue criticada en virtud de que en algunos casos el titular del bien jurdico
protegido no coincide con el interesado en el esclarecimiento del hecho. Por ejemplo, en el
caso de la emisin de cheques sin fondo, la persona contra la que se emiti ese cheque, es la
que sufri el perjuicio, pero como el bien jurdico que protege este delito es la fe pblica y no la
propiedad, el damnificado no podra constituirse en querellante, por lo que realmente aparece
como una injusticia.
Por ello, jurisprudencialmente se fue ampliando el concepto de ofendido penal, considerando
ahora- no slo ofendido al titular del bien jurdico protegido, sino que, cuando a causa del delito
haya una afectacin directa a una persona (por ms que no sea el titular de BJP), igualmente
va a poder constituirse en querellante particular (ej. En falso testimonio).
La constitucin en Querellante particular, debe ser formulada durante la investigacin, desde su
inicio hasta su clausura, bajo pena de caducidad. El pedido debe ser efectuado ante el Fiscal
de la causa, quien resuelve de acuerdo a si se han cumplido o no los presupuestos legales (art.
7 y 91 del C.P.P. Cba.). En caso de ser rechazada por el Fiscal, el querellante podr ocurrir
ante el Juez de Control (art. 93 C.P.P. Cba.).

- 9 -
El querellante particular interviene en todos los delitos de accin pblica y puede renunciar en
cualquier momento su participacin. Se lo considera tcitamente desistido cuando se inicia el
debate y el querellante no se presenta a la primera audiencia.
Facultades:
1. Tiene que actuar con patrocinio letrado. En caso de no tener medios para abonar un
abogado particular, puede ser representado por asesores letrados, pero no puede
actuar por s.
2. Puede proponer pruebas o controlar la produccin de sta a fin de acreditar la
existencia del hecho y participacin del imputado.
3. Puede alegar sobre el mrito de la prueba.
4. Puede presentar recursos cuando tambin lo haga el fiscal o cuando la ley
expresamente le acuerde esa posibilidad.

ACTOR CIVIL
A diferencia del querellante particular, el actor civil persigue en el proceso penal, recuperar la
cosa de la que ha sido privada por el delito, y adems tiene por fin la reparacin econmica por
el dao moral o material sufrido a causa del delito. Es decir, ejerce una pretensin de ndole
econmica. En cambio, el querellante ejerce una pretensin penal (perseguir al delincuente).
Muchas veces puede que coincida la persona del querellante particular con el actor civil,
porque es la misma vctima, en cuyo caso podr efectuar un solo escrito pero cumpliendo con
las exigencias legales de cada uno de ellas.
Para poder constituirse en actor civil, tiene que ser damnificado directo a causa del delito, es
decir, tiene que ser la persona que a causa del delito sufri un dao moral o material en forma
directa (si esta muri ser su sucesor o los herederos en los lmites de la cuota hereditaria).
La constitucin en actor civil debe ser presentada durante la investigacin y hasta su clausura
(bajo pena de caducidad), pero a diferencia del querellante que se lo admite o no- durante la
investigacin, la admisibilidad del actor civil ser resuelta en la etapa de juicio.

No obstante, y pese a que no adquiere durante la instruccin la calidad de parte, el actor civil
tiene facultades mnimas durante esa etapa, a saber:
Examinar el expediente
Puede pedir embargos etc.

A diferencia del querellante particular que se puede constituir en cualquier proceso penal
salvo el seguido contra menores- (art. 91 C.P.P.Cba.), el actor civil slo puede constituirse en
todos los delitos dolosos y en los culposos slo en caso de muerte o lesiones gravsimas. Es
decir, en un proceso penal que se sigue por la posible comisin de un delito de lesiones graves
culposas, la vctima podr constituirse en querellante particular pero no en actor civil. Si
pretende una reparacin econmica deber formular la demanda en el fuero correspondiente,
esto en el fuero civil.
Por otra parte, el actor civil, si rene y cumple con las condiciones legales, recin se le
acordar la calidad de parte en los actos preliminares del juicio (decreto de citacin a juicio -
art. 100 C.P.P. Cba.) y concreta la demanda en la discusin final del debate, esto es en los
alegatos (art. 402, segundo prrafo C.P.P. Cba.).

- 1 -
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
Conforme nuestro sistema constitucional el imputado goza de un estado de inocencia durante la
tramitacin del proceso que slo es derribado en virtud de una sentencia condenatoria firme en la
que slo se podrn tener como ocurridos, los hechos o circunstancias que hayan sido acreditados
mediante pruebas objetivas incorporadas legalmente al proceso. En virtud de ello, la prueba
dentro del proceso cobra relevancia sustancial, pues acta como la mayor garanta frente a la
posible arbitrariedad del estado. Son las pruebas -y no los jueces- los que condenan.

LA PRUEBA
CONCEPTO GENRICO: es lo que confirma o desvirta una hiptesis o una afirmacin
precedente
1
.
Es el medio ms confiable del descubrimiento de la verdad.
Es la garanta contra decisiones judiciales arbitrarias porque slo se admitirn los hechos y
circunstancias que hayan sido acreditadas mediante pruebas objetivas. Por eso se dice que son
las pruebas y no los jueces los que condenan.
Procesalmente el concepto de prueba se estudia bajo distintos aspectos, a saber: a) elemento de
prueba; b) objeto de prueba; c) rgano de prueba y d) medio de prueba.
A) ELEMENTO DE PRUEBA: es la prueba propiamente dicha. Es el dato objetivo
probatorio que incorporado legalmente al proceso, sirve para dar conocimiento. Ejemplo: en la
prueba pericial sera la conclusin de la pericia.
Caractersticas:
a) Objetividad: el elemento de prueba tiene que ser objetivo porque tienen que provenir
desde el exterior hacia el juez. Por ejemplo, el juez no puede ser magistrado y testigo en
un mismo proceso.
b) Utilidad: el elemento de prueba tiene que servir para proporcionar conocimiento.
c) Pertinencia: debe estar relacionado al objeto de prueba.
d) Legal: en el proceso penal la regla es que no puede hacerse valer la prueba obtenida
ilcitamente, sino que debe ser obtenida de acuerdo a las garantas constitucionales y la
ley. En el caso de ser obtenida contrariando normas constitucionales o legales, es ineficaz.
Esto es lo que se conoce como REGLA DE LA EXCLUSION PROBATORIA, cuya regulacin
prev el art. 194 del C.P.P. Cba., en cuanto dispone: carecen de toda eficacia probatoria los
actos que vulneren garantas constitucionales. La ineficacia se extiende a todas aquellas pruebas
que, con arreglo a las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin su violacin y

1
Cafferata Nores y Hairabedin Maximiliano, La prueba en el proceso penal, pg. 3,edit. LexisNexis, Bs.As. 2008.

- 2 -
fueran consecuencia necesaria de ella. Es decir, no solamente es ineficaz la prueba obtenida
ilegalmente, sino que adems tampoco tienen validez las que deriven de ella, y sean su
consecuencia necesaria. Ejemplo: si se allan un domicilio sin orden previa, dictada por un juez
competente, vulnerando -en consecuencia- una garanta constitucional como es la de
inviolabilidad del domicilio y como resultado de ese allanamiento se procedi al secuestro de un
arma de fuego, a la cual con posterioridad se le practic una pericia balstica previo cumplimiento
de todos pasos establecidos en la ley; podra suceder que la pericia, tomada aisladamente, fuera
considerada eficaz, ya que fue realizada respetando las normas legales y constitucionales que la
rige. No obstante, como su fuente -el allanamiento- fue ilegal y por tanto nulo, tambin deber
aplicarse aplicar dicha sancin procesal al secuestro del arma de fuego y a la pericia realizada
sobre sta, pues dichas pruebas son consecuencia necesarias del allanamiento ilegal.
EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA EXCLUSION PROBATORIA
A) La fuente independiente: significa que se puede hacer valer la prueba y sus derivadas cuando
se podra haber llegado al mismo resultado por la existencia de otra fuente de investigacin.
Ejemplo: si se toma una confesin ilegal en la cual el imputado confiesa que tiene guardado el
arma homicida en el interior de su domicilio, y en base a esa confesin se libra orden de
allanamiento, y se procede al secuestro del arma, a la cual se le realiza una pericia balstica, en
cumplimiento de todas las disposiciones legales; en virtud de la regla de la exclusin sera toda
invlido. Pero, puede ocurrir, que a la par de la confesin del imputado, se haya receptado
declaracin a un testigo que dice que vio cuando al imputado despus del hecho iba con el arma y
se introduca en su domicilio. En tal caso, hay una fuente independiente que no depende de la
confesin, por lo que no corresponde invalidar ninguna de las pruebas obtenidas como
consecuencia de la confesin ilegal.
B) El descubrimiento inevitable: se diferencia de la fuente independiente, en que en sta, la
prueba independiente es actual, est presente, en cambio, en el descubrimiento inevitable es
hipottica. Ejemplo: en el caso de que mediante una confesin del imputado obtenida bajo
apremios ilegales confiesa donde dej el automvil robado, y se procede al secuestro del mismo,
debera ser declarado invlido, pero justo en el momento de secuestrar el auto a consecuencia de
esa declaracin del imputado, estaba personal policial controlando el vehculo y en virtud del cual
se determinara que haba sido sustrado, por lo que no debe ser invalidado el secuestro.
C) Excepcin de buena fe: cuando hay una prueba obtenida en forma inconstitucional, pero no se
advierte mala fe de los funcionarios actuantes, no corresponde invalidar la prueba porque con las
exclusiones probatorias se persigue un fin til que es mantener la legalidad, que los funcionarios
del estado observen la legalidad cuando desarrollan sus tareas. La Cmara de Acusacin de la
Provincia de Crdoba no acepta esta excepcin, ya que sostiene que an cuando haya buena fe
por parte del funcionario, no puede aceptarse una prueba obtenida en violacin a las garantas
constitucionales.
D) Teora del riesgo: Se usa principalmente para convalidar el uso de cmaras o micrfonos
ocultos. Se da cuando el imputado o la persona a la que se le vulner la garanta constitucional,
descuid sus garantas constitucionales, las puso en riesgo por su actitud temeraria. Ejemplo: si
un acusado confes delante de un periodista que los estaba gravando pblicamente, porque
confi en el periodista, fue el acusado el que se puso en riesgo y menospreci sus garantas
constitucionales y por lo tantos se puede hacer valer la prueba.
E) Prueba ilegal beneficiosa: la excepcin se da cuando la prueba termina beneficiando al
imputado. Ejemplo: cuando se le interviene el telfono al imputado sin orden del juez, pero de la
intervencin surge que el acusado no fue el autor del hecho, si se llegara a invalidar esa prueba
ilcita, se lo terminara perjudicando al imputado.

- 3 -

B) OBJETO DE PRUEBA
Es la materia sobre la cual recae la prueba. Es lo que se quiere probar. Ejemplo: en una prueba
pericial, el objeto de prueba ser la materia peritada (cheque con la firma falsa).
El estudio del objeto de prueba en el proceso penal, puede ser visto desde un punto de vista
abstracto y desde el punto de vista concreto.
a) Desde el punto de vista concreto: en un caso determinado, lo principal que hay que probar
es el hecho. Tambin hay que probar quines fueron los autores, partcipes, instigadores,
el dao causado, las circunstancias que agravan o atenan un hecho. Por ejemplo en el
caso de un homicidio, puede ser un objeto de prueba si hay una relacin de parentesco
entre la vctima y el autor. Tambin son objeto de prueba las condiciones de vida y otras
condiciones personales de los partcipes del delito (ej. Edad del imputado, condicin social,
educacin etc.).
b) Desde el punto de vista abstracto: en el proceso penal en general se pueden probar los
hechos naturales (terremoto), los hechos humanos (cuestiones fsicas o cuestiones
psquicas intencin homicida-), la existencia de cosas (la cosa robada, el documento
falso). Hay objetos de prueba sobre los cuales no hace falta producir prueba como son los
hechos notorios o evidentes (ejemplo: no hace falta una pericia para saber que si un
cuerpo se arroja de una altura, cae ley de gravedad-), o el derecho nacional que se
presume conocido por todos, salvo que exista controversia seria (ejemplo. si una parte
alega un derecho y la otra parte sostiene que es una norma derogada).

C) RGANO DE PRUEBA
Son los sujetos que producen o aportan el elemento de prueba al proceso penal. Son los
intermediarios entre el elemento de prueba y el juez. Ejemplo: en una prueba pericial, el rgano de
prueba es el perito.
El imputado no puede ser rgano de prueba en contra de su voluntad aunque s a ser objeto de
prueba, porque no implica un hacer sino tolerar-, por derivacin de la garanta constitucional que
establece la prohibicin de ser obligado a declarar en contra de s mismo. Ejemplo: no puede
obligrselo a realizar un cuerpo de escritura o una reconstruccin del hecho.
D) MEDIO DE PRUEBA
Son los procedimientos establecidos por la ley, mediante los cuales el elemento de prueba se va a
incorporar al proceso.

Conclusin: Por ejemplo, en el caso de la prueba testimonial, el medio de prueba consiste en las
regulaciones que establece la ley para la recepcin del testimonio, el elemento de prueba son los
dichos del testigo, sus manifestaciones; el rgano de prueba, es la persona del testigo; el objeto
de prueba es aquello que se investiga y sobre lo cual se interroga al testigo para que diga lo que
sepa al respecto.

LIBERTAD PROBATORIA
El art. 192 del C.P.P. Cba. establece que todos los hechos y circunstancias relacionadas con el
objeto del proceso pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba salvo las excepciones
previstas por la ley, lo que significa que en el proceso penal todo puede ser probado y por
cualquier medio de prueba, siendo el orden jurdico el que establece las limitaciones, en orden al
respeto a la dignidad humana y a otros intereses.

- 4 -
La libertad probatoria en cuanto al objeto, supone hacer prueba sobre cualquier hecho o
circunstancia relevante para la investigacin, requiriendo a su vez, que lo que se quiera probar
tenga vinculacin con los hechos de la causa, es decir que sea pertinente.
En cuanto a los medios de prueba, la libertad probatoria supone dos cosas:
1) Que puede utilizarse cualquier medio de prueba para probar los hechos que sean necesarios
acreditar, es decir que, para probar el hecho no es necesario un determinado medio de
prueba, sino que se puede utilizar aqul que se crea ms conveniente a los fines del proceso.
Ejemplo: Para probar la operatividad del arma utilizada en un hecho, se puede utilizar la
prueba pericial; pero tambin, en el caso de que no se hubiese secuestrado el arma, se
puede probar la operatividad mediante el testimonio de personas que escucharon los
disparos.
2) Que la enumeracin de los medios de prueba que hace el Cdigo Procesal Penal no es
taxativa, sino que son ejemplificativas, por lo tanto, pueden utilizarse otros medios de prueba
no previstos por la ley.

Pero este ltimo principio tiene excepciones:
a. Est prohibido utilizar medios de prueba que impliquen vulneracin de garantas
constitucionales o del orden jurdico, medios contrarios a la moral, a las buenas
costumbres (por ejemplo la utilizacin de cartas sustradas).
b. Estn prohibidos aquellos medios no reconocidos por la ciencia (o mejor, no se les
reconoce valor probatorio). Ejemplo: la adivinacin.
c. Por otro lado, para acreditar determinado objeto de prueba, la ley puede establecer un
medio probatorio especfico con carcter obligatorio, por ejemplo, lo relativo al estado
civil de las personas, que slo puede ser probado conforme a lo establecido por la ley
civil o la inimputabilidad por enfermedad mental, que requiere dictamen pericial.

ACTIVIDAD PROBATORIA
CONCEPTO: es el esfuerzo de los sujetos del proceso del ofrecimiento, la produccin y la
valoracin de la prueba.
A diferencia del proceso civil, en el que rige el principio de que quien afirma un hecho en el
que basa su pretensin es quien debe probarlo, en el proceso penal, el imputado goza de un
estado de inocencia (art. 18 C.N. y art. 1 C.P.P.), por lo que no tiene obligacin de demostrar
su inculpabilidad -aunque tiene el derecho a hacerlo si lo desea-. Es el Ministerio Pblico
Fiscal el que tiene la responsabilidad de procurar la prueba sobre los extremos de la
imputacin delictiva, debiendo demostrar la responsabilidad del imputado en el hecho
atribuido, y quien a su vez, tiene la obligacin de verificar la existencia de circunstancias
eximentes o atenuantes que el imputado invoque a su favor, pues su actuacin debe estar
presidida por un criterio de objetividad.
Nuestro ordenamiento ritual, a diferencia del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, tiene
establecido que la investigacin penal preparatoria, salvo expresa excepciones, deba ser
llevada a cabo por el fiscal, respetando claramente la garanta de imparcialidad de los jueces,
la que se vera seriamente afectada si tambin fueron los responsables de la investigacin. El
cumplimiento de esta garanta, tambin se ve reflejada en la etapa de juicio al haberse
suprimido las facultades autnomas de investigacin que les proporcionaba al juez el cdigo
anterior. Es decir, el cdigo procesal cordobs impide a los jueces del juicio a ordenar prueba
de oficio, siempre tiene que ser a pedido de parte. La nica prueba que el Tribunal puede
ordenar sin que se lo requieran es la inspeccin judicial. Por otra parte, cuando el tribunal se
encuentra en su deliberacin para dictar sentencia, puede disponer de oficio la reapertura del
debate para ampliar alguna prueba producida pero no para que se produzca una nueva. Por
ejemplo, puede disponer la reapertura del Debate para ampliar la declaracin de J.J. quien

- 5 -
declar durante el transcurso de la audiencia oral y pblica, pero no puede disponer la
reapertura que recibirle declaracin a Z.Z. quien es un testigo nuevo y nunca declar con
anterioridad.
Momentos de la Actividad Probatoria:
Proposicin: es la atribucin que se confiere a las partes. Tiene distintos alcances: a) En la
investigacin penal preparatoria: las partes podrn proponer diligencias (art. 339 C.P.P.
Cba. cuando la investigacin est a cargo del fiscal y art. 344 cuando est a cargo del
Juez), las que se llevaran a cabo siempre que el Fiscal -o Juez en su caso- las estime
pertinentes y tiles. La denegatoria a las diligencias propuestas son recurribles al juez de
control. B) en la etapa de juicio, el Ministerio Pblico Fiscal y las partes privadas tienen un
verdadero derecho de ofrecer pruebas, correspondiendo el deber de receptarlas al tribunal,
con la nica excepcin de que aquellas fueran evidentemente impertinentes y
superabundantes (por ejemplo cuando se ofrecen 20 testigos para que expongan sobre la
personalidad del imputado). Contra la negativa se podr interponer reposicin y de persistir
en ella, hacer reserva de casacin.
En todos los casos regir el principio de comunidad de la prueba, en virtud del cual, la
prueba ofrecida por una de las partes, deja de pertenecerle a ella y a partir de ese
momento se adquiere para el proceso. En virtud de este principio, la prueba ofrecida por el
imputado podr ser utilizada por el Ministerio Pblico Fiscal para fundar un pedido de
condena.
Recepcin: el momento de recepcin ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de
prueba posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que surja de su
realizacin. Durante la instruccin, el fiscal debe realizar de oficio o a proposicin de las
partes, todas las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad (art. 303 inc. 1)
que se har constar en actas (Art. 313 del C.P.P.Cba.) y que servirn para dar base a la
acusacin o instar el sobreseimiento (art. 302 C.P.P.Cba.). Las pruebas podrn ser
incorporadas sin conocimiento ni intervencin de los defensores o de las dems partes,
cuando la instruccin sea secreta. Fuera de estos casos, con su conocimiento y
participacin de todas las partes, cuando as se hubiera solicitado y ello no ponga en
peligro la consecucin de los fines del proceso o no impida una pronta y regular actuacin
(Art. 310 del C.P.P. Cba.). Ahora bien, an cuando estemos ante el secreto de sumario
(art. 312 C.P.P. Cba.), si se debe realizar un acto que se considere definitivo e
irreproductible, siempre se debern notificar a los defensores y Ministerio Pblico Fiscal
cuando corresponda, bajo sancin de nulidad, salvo caso de suma urgencia, o cuando no
se conozcan la enfermedad o el impedimento del testigo (art. 309 del C.P.P.Cba.). Ello, a
los fines de que las partes puedan controlar la produccin de dicha prueba que no podr
ser repetida posteriormente. Durante el juicio: el Tribunal deber limitarse a recibir slo las
pruebas oportunamente ofrecidas por el Fiscal y las partes. La recepcin de las pruebas
durante el juicio no se podrn llevar a cabo sin la presencia del Fiscal, el imputado y su
defensor, salvo que el imputado desee alejarse de la audiencia (Art. 375 del C.P.P.).
Valoracin: la valoracin de la prueba la efectan todos los intervinientes del proceso, esto
es el fiscal, defensores, querellante particular, partes civiles, jueces. Durante la
investigacin penal preparatoria, se valorar la prueba incorporada hasta entonces para
dictar la prisin preventiva en contra de quien est detenido, o en su caso, para el dictado
de un recupero de libertad (art. 280 C.P.P. Cba.). Tambin se valorar para demostrar que
son suficientes para la elevacin la causa a la etapa del juicio o, al contrario, que no lo son,
en cuyo caso deber instarse el sobreseimiento. Durante el juicio, se valoran las pruebas
recibidas e incorporadas al debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la
certeza necesaria para condenar, o bien, que carecen de tal idoneidad, razn por la cual
deber dictarse la absolucin del imputado. En esta instancia la mnima duda favorece al
imputado.

- 6 -

Sistemas de valoracin de la prueba
1. Sistema de ntima conviccin: es aquel segn el cual la prueba se valora de
acuerdo al leal saber y entender del juez o del que tiene que valorar la prueba. Este
sistema se da en el juicio por jurados (Anglosajn), en el cual no se da fundamento,
ni motivacin a cerca de la valoracin de la prueba, es decir, que no dan los
motivos por los cuales arriban a su decisin.
2. Sistema de la prueba legal: en el cual la ley estrictamente le asigna un valor
prefijado de antemano a cada prueba. La ley establece para probar cada hecho, es
necesario tal o cual prueba. Es un sistema que ha ocasionado innumerables
problemas, porque nunca se puede abarcar la totalidad de las hiptesis o
supuestos que se pueden dar, y a veces, conduca a verdaderas injusticias porque
hechos que estaban acabadamente probados, por el sistema de la prueba legal, no
podan tenerse por acreditados porque no lo haban sido como deca la ley
(ejemplo. para probar un homicidio haca falta el cadver).
3. Sistema de la sana crtica racional o de la libre conviccin: es el sistema que
adopta nuestro cdigo procesal en su art. 193. El que valora la prueba es el tribunal
y tiene libertad para hacerlo, aunque supeditada a ciertas reglas:
A. Debe fundamentarse y explicarse las razones de la decisin que se toma
fundada en la valoracin de la prueba. Esto requiere la concurrencia de dos
operaciones intelectuales: la descripcin del elemento probatorio (ejemplo:
el testigo manifest tal o cual cosa) y su valoracin crtica, tendiente a
demostrar la idoneidad para fundar la conclusin que en l se apoya.
B. Tiene que estar regida por los principios de la recta razn, es decir de las
normas de la lgica (no contradiccin, de identidad, de tercero excluido y de
razn suficiente), la ciencia (no slo de la psicologa) y la experiencia comn
(constituido por conocimientos vulgares indiscutibles por su raz cientfica).

- 1 -
MEDIOS DE PRUEBA MEDIOS DE PRUEBA MEDIOS DE PRUEBA MEDIOS DE PRUEBA
El esfuerzo procesal dirigido a establecer si los hechos existieron de la manera que se establece
en la hiptesis acusatoria, debe desarrollarse tendiendo a la reconstruccin conceptual de esos
hechos, mediante la prueba, pues sta es la que inducir a los rastros o huellas que haya dejado
el hecho (ej. rotura, mancha) en el cuerpo de la vctima (lesin) o en la psiquis de las personas, o
de los resultados de experimentaciones cientficas (ej. la pericia demostr que la mancha era de
sangre) o razonamientos generalmente fundados en reglas de la experiencia (ej. indicios)
referidos a aqullas pruebas. Los medios de prueba entonces, aparecen como el procedimiento
establecido por la ley tendiente a logar el ingreso del elemento de prueba en el proceso.
1

I) PERICIAL
La pericia es el medio probatorio, por el cual se intenta obtener para el proceso, un dictamen
fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento o
la valoracin de un medio de prueba. Como se requiere de conocimientos especficos que el Juez
o Fiscal no poseen, solicita la colaboracin del perito para obtener el elemento de prueba
pertinente y til para el esclarecimiento del hecho investigado.
La diferencia existente entre un testigo y el perito, est radicada en que el primero percibe
espontneamente o accidentalmente el hecho y el inters por su percepcin es sobreviniente. En
cambio el perito conoce y concluye por encargo judicial y en virtud de un inters procesal
preexistente a su misin.

TRMITE DE LA PERICIA
1.- Tiene que ser decretado en la investigacin por el Fiscal o Juez si esta a cargo del juez de
instruccin- y en el juicio por el juez de cmara o correccional, segn el caso pero en esta
instancia siempre a pedido de parte.
2.- Debe ser notificada a las partes, fijndoles un plazo para que tenga la posibilidad de nombrar
un perito legal habilitado a su costa, llamado perito de control, que se encargar de fiscalizar la
pericia a realizar por el perito oficial. As como el Juez o Fiscal no tienen los conocimiento
necesario, el abogado defensor tampoco, razn por la cual se le da la posibilidad de proponer un
perito que controlar la actuacin del perito oficial. Es una extensin del derecho de defensa.
3.- Est dentro de las facultades del Fiscal o Juez fijar un plazo para su realizacin.
4.- Debe designarse un perito oficial, el que puede ser recusado por las partes por los mismos
motivos que se recusa a un juez. A diferencia del perito oficial, el de control es designado a pedido
de parte y no presta juramento, por lo tanto no incurre en falso testimonio si dictamina en sentido

1
Cfr. Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado,
Tomo 1, pg 473 y sgte., edit. Mediterrnea, Crdoba 2003

- 2 -
contrario a la verdad. En cambio el perito oficial, es designado por el Fiscal -o por el Tribunal
cuando corresponda-, y debe prestar juramento de desempear fielmente su cargo.
5.- El CPP Cba. se enrola, en principio, en el sistema de la designacin de perito nico, salvo que
se estime indispensable que sean ms (art. 236 CPP Cba.). La ley no distingue entre
nombramiento simultneo o sucesivo de varios peritos, por lo cual durante el cumplimiento de la
pericia por parte del perito inicialmente nombrado, puede, si considera oportuno la intervencin
con otros peritos, nombrarlos. Tambin puede ocurrir que la necesidad de nombrar ms de un
perito surja en virtud de que el nico designado se haya expedido insuficientemente, o haya
evidenciado ineptitud, o que la pericia sea anulada. Es posible, asimismo, la designacin, an de
oficio, de otros expertos en caso de que haya informe con discrepancia fundamentales (art. 241
CPP Cba.). Estos nuevos peritos podrn reexaminar y valorar los dictmenes, o hacer de nuevo la
pericia, si a criterio del juez o fiscal fuera factible o necesario.

Deber de comparendo y aceptacin jurada del cargo
Se establece que quien sea designado como perito oficial tendr el deber de aceptar el cargo (art.
233 CPP Cba.). La ley consagra un deber cvico de quien tiene especficos conocimientos
cientficos, tcnicos o artsticos, el de colaborar con la administracin de justicia en la funcin
pericial, an cuando se trate de un simple particular. Claro que se le reconoce como
contraprestacin de sus servicios, el derecho a percibir honorarios (art. 246 CPP Cba.). Tanto la
obligacin de concurrir como la de cumplir el encargo pericial estn impuestos bajo amenaza de
sancin penal (art. 243 CP). Sin embargo, si el perito designado tuviere un grave impedimento,
quedar eximido del deber de desempear el cargo y deber poner el juez o fiscal en
conocimiento de esa situacin al ser notificado de la designacin (art. 233 CPP Cba.), lo cual
importa que aquella no lo libera del deber de comparendo.
Al aceptar el cargo, el perito designado deber prestar juramento de desempearse fielmente,
salvo que se trate de un perito oficial del poder judicial, el cual actuar bajo el juramento que
prest antes de entrar en funciones.
Obligacin de desempeo fiel del cargo
Consiste en actuar con sometimiento a las directivas que se le impartan (art. 238 CPP Cba.),
observando las disposiciones legales que reglamentan su accionar; es expedirse con
responsabilidad y veracidad sobre los motivos a elucidar y en mantener en todo momento reserva
de todo cuanto conociere con motivo de su actuacin (Art. 245 CPP Cba.).
En el desempeo de su cargo, el perito tendr libertad para evacuar los puntos sometidos a su
examen mediante operaciones que crea convenientes y con los mtodos que le parezcan
apropiados. Es lo que se denomina libertad cientfica en la tarea pericial.
Consiguientemente, en lo que atae a los criterios tcnicos, al mtodo, a las reglas en que el
perito se inspira, el juez no tiene poder alguno de direccin, salvo que el rgano que orden la
medida quiera conocer los resultados que se pueda llegar con determinada tcnica, caso en el
cual ordenar su adopcin. Tambin tendr poder de direccin cuando fuere necesario destruir o
alterar los objetos analizados (lo que podra impedir la repeticin de la pericia) o hubiere
discrepancia entre los expertos sobre el modo de conducir las operaciones, casos a los que
debern informar al juez o fiscal antes de proceder, quien decidir en definitiva (art. 239 CPP
Cba.).

- 3 -

Eficacia Probatoria
a) La opinin del perito no obliga al magistrado, quien al valorar la prueba es libre de aceptar o
rechazar total o parcialmente el dictamen. Pero, para hacerlo, debe fundamentar su aceptacin o
rechazo, para que las partes puedan controlar los motivos de su decisin. Pero esta facultad de
apartarse de las conclusiones periciales, deber ser utilizado con todo cuidado y en carcter
restrictivo.
An cuando el perito oficial y el de control coincidan en su dictamen, el juez no esta obligado de
decidir en base al mismo ya que la valoracin de toda la prueba, respetando los principios de la
sana crtica racional, puede llevar al juez a apartarse del dictamen de los especialistas. Claro que,
como dijimos debe fundarlo racionalmente y no en base a conocimientos propios.
b) agotamiento de instancias previas: la irregularidad del trmite de las operaciones periciales, la
ausencia o deficiencia de los fundamentos, la falta de claridad, previsin o lgica de las
conclusiones, o su contradiccin con hechos notorios, normas de experiencias, u otras pruebas de
la causa, permitirn al juez o fiscal no seguir el dictamen. Pero en tales supuestos, no podr
disponer sin ms su descalificacin probatoria, pues al versar sobre pruebas que no pueden ser
descubiertas ni valoradas sin el auxilio de conocimientos especializados, el tribunal no podr suplir
per se la intervencin pericial. En consecuencia, en estos casos, deber intentar, previamente, la
aclaracin o ampliacin del dictamen, o bien ordenar una nueva pericia. La prescindencia lisa y
llana de la pericia, sin extremar los recaudos para su aclaracin, ampliacin o renovacin, podra
configurar una hiptesis de arbitrariedad en la seleccin y en la valoracin de la prueba, capaz de
causar la anulacin de la sentencia.
1) aclaracin: si bien slo para el debate y luego de la lectura de la parte sustancial del dictamen
presentado por peritos, se autoriza la formulacin de preguntas aclaratorias a estos rganos de
prueba (art. 392 CPP Cba.), cuando sus conclusiones sean oscuras o confusas o requieran
precisiones, la misma atribucin existir en la investigacin penal preparatoria.
2) ampliacin: consistir en la proporcin de nuevos puntos a los mismos peritos para el caso de
que el dictamen pericial fuese insuficiente a los fines del descubrimiento de la verdad. Si bien su
procedencia se halla expresamente prevista para la etapa del juicio (art. 400 CPP Cba.), con
mayor razn tendr vigencia durante la instruccin.
3) renovacin: consistir en su repeticin a cargo de otros peritos, sobre los mismos puntos que
fueron objeto de la originariamente ordenada (Art. 241 CPP Cba.).-

II) TESTIMONIAL
CONCEPTO: es la declaracin de una persona fsica, no sospechada por el mismo delito, recibida
en el curso del proceso penal, acerca de lo que pueda conocer, por percepcin de sus sentidos,
sobre los hechos investigados, con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual de
stos
2
.

2
Cafferata Nores Hairabedin, ob. cit., pg. 104

- 4 -
Lo dicho requiere de algunas precisiones
3
:
a) Debe tratarse de una persona real, pues slo stas pueden percibir y transmitir sus
percepciones. Las personas jurdicas se expresan por medio de sus representantes, en
cuyo caso sern testigos stos y no aqullas.
b) La ley dispone que a los fines de que el testigo comparezca se libre citacin de oficio o
por peticin de parte-, y en el caso de que se presente espontneamente ello se har
constar (art. 222 C.P.P. Cba.).
c) El testigo, al declarar, realiza una manifestacin de conocimiento, que por regla general lo
har oralmente (art. 132 C.P.P. Cba.), salvo que tenga algn impedimento fsico que no se
lo permita (art. 133 C.P.P. Cba.), o se le brinde algn tratamiento preferencial (art. 228
C.P.P. Cba.).
d) La declaracin debe tener lugar dentro del proceso. Las manifestaciones extrajudiciales no
son testimonio en sentido propio salvo que sean ratificadas.
e) El testigo declarar sobre lo que conozca sobre: el hecho delictivo investigado, las
circunstancias que lo agraven, atenen, justifiquen o influyan en la punibilidad, y al dao
que hubiese ocasionado (art. 303 inc. 1,2 y 5 CPP Cba.); los posibles autores, cmplices o
instigadores del delito, y a las condiciones personales y sociales de stos, los motivos que
hubieren podido determinarlos a delinquir etc. (art. 303 inc. 3 y 4). Asimismo la declaracin
podr versar sobre otros hechos de inters para la investigacin, como por ejemplo, si para
controlar la veracidad de otro testigo se interroga al declarante sobre las relaciones de
aqul con el imputado.
f) El conocimiento que puede tener el testigo sobre los hechos investigados deber haberlo
adquirido antes de ser llamado y por percepcin sensorial, expresar lo que vio, oy, oli,
gust o toc.
g) se admite, sin embargo, opiniones del testigo (por ej. El testigo que al relatar un hecho que
no es unvocamente amenazador, puede agregar su opinin acerca del efecto intimidante)
o conclusiones (si el testigo vio al imputado caminar zigzagueante, lo oy hablar
defectuosamente y percibi olor a alcohol en su aliento, podr declarar que aqul estaba
ebrio), que completen la narracin de sus percepciones, o inherentes a stas, o que
constituyan juicios de comparacin.
h) Al testigo se lo escucha porque se espera obtener de l algn dato til para descubrir la
verdad, es decir, idneo para proporcionar conocimiento sobre los hechos investigados y
lograr su reconstruccin conceptual. Esta finalidad probatoria es caracterstica del
testimonio, el cual no perder su condicin de tal por el mero hecho de que el declarante
no aporte ningn dato de inters, pues su declaracin fue recibida con dicho propsito.

CAPACIDAD TESTIFICAL
4

3
Cfr. Idem anterior
4
Cfr Idem anterior, pg. 106

- 5 -
La ley se ocupa de establecer una habilidad general para ser testigo, a la par que regula
una serie de restricciones:
a) el art. 218 del C.P.P. establece como regla general que se interrogar a toda persona
que conozca los hechos investigados, no excluyendo a ninguna persona fsica. En
consecuencia, slo carecer de capacidad para ser testigo quien por deficiencia fsica
o psquica no est absolutamente en condiciones de percibir con sus sentidos, o
pudiendo percibir, no pueda trasmitir sus percepciones del modo previsto por la ley.
Ms an, de acuerdo a las disposiciones de los arts. 133, 135 ltimo prrafo y 227 del
C.P.P, surge que pueden testificar los menores (an cuando no presten juramento, art.
227 CPP), los sordo, los mudos y los sordomudos, aunque no sepan escribir (art. 123
CPP) y los ciegos (art. 135). Tambin podrn declarar los dementes (aunque se los
excluye como testigos de actuacin, art. 136 CPP), pues la enfermedad mental no
siempre quita o altera toda facultad intelectual y se puede localizar en determinados
centros de la actividad psquica, dejando ms o menos inmunes a los dems.
b) El ofendido (o damnificado) por el delito tiene capacidad testifical, an cuando se haya
constituido en actor civil o en querellante particular (art. 94). En el caso de accin
privada, el querellante podr ser interrogado, pero no se le requerir juramento (art.
439 CPP)
Es preciso dejar en claro que la amplitud de criterio en cuanto a la capacidad testifical, slo se
justifica en atencin a la facultad del juez de valorar el testimonio de acuerdo a las reglas de la
sana crtica racional. (Art. 193 C.P.P.).
Incompatibilidades
5

No obstante la amplitud consagrada en el art. 218 CPP Cba. hay algunas situaciones que impiden
la prestacin del testimonio.
a) La condicin de juez, fiscal o secretario es incompatible con la de testigo en el proceso. Si
el conocimiento del hecho que se juzga es anterior a su posible intervencin funcional,
debern excusarse de actuar en tal carcter, pues como funcionarios pueden ser
sustituidos, no as como testigos. Ahora, si el conocimiento lo han adquirido en virtud de su
intervencin funcional, no podrn luego declarar como testigos en ese mismo proceso. Las
hiptesis de flagrancia calificada de los arts. 379 y 401 no constituyen excepciones con
respecto a este principio, pues si bien los magistrados podrn declarar como testigos
acerca de los hechos delictivos cometidos en su presencia, su deposicin ser realizada
en otro proceso en el cual no tendrn ninguna actuacin funcional.
b) No es posible actuar como testigo y como defensor del imputado o de las otras partes
(querellante particular, actor civil etc.). Sin embargo es posible distinguir lo siguiente: 1) si
se asumi el cargo sin tener conocimiento anterior sobre el hecho que se investiga, no
podr ser testigo acerca de lo que haya conocido con posterioridad, por el secreto
profesional. Pero podr, renunciando a su cargo, declarar a favor de su cliente (previa
autorizacin de ste) sobre hechos o circunstancias advertidas en el desempeo de su
actividad. 2) si conoci el hecho antes de su designacin como defensor, no podr
intervenir en el proceso en este ltimo caso y deber declarar como testigo. 3) en ningn
caso podr acumular simultneamente la condicin de testigo y abogado defensor,
patrocinante o mandatario.

5

- 6 -
c) Ninguna duda cabe con respecto a que el imputado pueda actuar como testigo en el
proceso que se le sigue en su contra. Tampoco se le puede recibir declaracin testimonial
a un coimputado en la misma causa, aunque no se trate del mismo delito sino de otro
conexo, pues si su declaracin no puede ser testimonio a su respecto, tampoco podr
serlo para los otros coimputados. Pero si hubiese sido sobresedo o absuelto con
anterioridad, podr declarar como testigo, pues ha quedado oficialmente desvinculado de
participacin punible en el hecho, y porque en virtud del principio non bis in idem su
testimonio carecer de toda potencialidad autoincriminante.

OBLIGACION DE TESTIFICAR
6

Salvo las excepciones establecidas por la ley, toda persona tendr la obligacin de concurrir al
llamamiento judicial y declarar la verdad de cuanto supiere y le fuera preguntado (art. 219 CPP).
La disposicin consagra dos deberes:
I) Deber de comparendo: El CPP impone a toda persona el deber de concurrir a la sede del
tribunal a fin de atestiguar. La norma es de simple aplicacin cuando el testigo reside en la ciudad
en donde el tribunal acta, o en sus proximidades. Empero si reside en un lugar distante del
juzgado, o sean difciles los medios de transporte, slo podr ser obligado a comparecer cuando
por la gravedad del hecho investigado y la importancia del testimonio el juez lo considere
necesario (en cuyo caso deber fijar la indemnizacin que corresponda). De lo contrario, se
encomendar su declaracin por exhorto o mandamiento a la autoridad de su residencia (art. 223
CPP). Si el testigo vive fuera de los lmites de la provincia, no podr ser obligado a concurrir y
tendr derecho a prestar su declaracin ante el juez que tenga jurisdiccin en el lugar de su
domicilio. A este magistrado se le deber encargar la recepcin del testimonio mediante exhorto,
caso en el cual a obligacin del testigo consistir en concurrir al Tribunal exhortado (ley 6425).
Si el testigo no se presenta a la primera citacin, podr ser conducido al tribunal por la fuerza
pblica (art. 225 y 175); y si carece de domicilio o hay temor fundado de que se oculte o se fugue,
se podr ordenar su inmediato arresto, medida que durar el tiempo indispensable para recibir la
declaracin, el que nunca exceder veinticuatro horas (art. 226 CPP). Adems, la
incomparecencia injustificada puede hacer incurrir al testigo en el delito previste por el art. 243 del
Cdigo Penal.
Excepciones
La ley prev una serie de excepciones en cuanto al deber de concurrencia, fundadas en diversos
motivos:
1) las personas que no pueden concurrir al tribunal por estar fsicamente impedidas
(enfermedad, vejez etc.) sern examinadas en su domicilio (art. 229) o en donde se halle
(establecimiento asistencial etc.).
2) Se les podr relevar de la obligacin de comparecer al presidente de la Nacin, los
gobernadores de provincias, los intendentes municipales y los funcionarios que por el
ejercicio de sus funciones residan en el exterior. En estos casos la declaracin de tales
personas ser prestada por informe escrito en el cual expresen que atestiguan bajo
juramento. La excepcin se funda en la jerarqua de la investidura pblica del sujeto, la que
podra ser empaada por su presencia ante el tribunal y especialmente ante el pblico en
el caso del debate oral, y por efecto del contradictorio al interrogrsele por los acusadores
y defensores. No obstante lo dicho, los dignatarios mencionados podrn renunciar al
tratamiento especial y someterse a las normas comunes.

II) Deber de declarar: La ley impone al testigo la obligacin de declarar la verdad de cuanto
supiere y le fuere preguntado (art. 229 CPP) lo cual tiene una doble proyeccin:

6

- 7 -
a) en primer trmino, se impone a aquel el deber de declarar. Si se negara a hacerlos se
dispondr su arresto hasta por dos das, al trmino de los cuales, cuando persista en la negativa,
se iniciar contra l causa criminal (art. 225 segundo prr.). En sta se le atribuir la comisin del
delito del art. 243 del C. Penal, que reprime al que siendo legalmente citado como testigo se
abstuviera de prestar declaracin respectiva. No obstante, el C.P.P. consagra distintas
excepciones en cuanto al deber de prestar declaracin, lo que ser objeto de tratamiento ms
adelante.
b) Pero el deber del testigo no es slo el de declarar, sino el de declarar la verdad. Mejor dicho, lo
que l considere que es la verdad, pues la exigencia legal apunta, no a la verdad antolgicamente
considerada, sino a la sinceridad del testimonio.
Sin embargo, se admite la posibilidad de que el testigo reticente o insincero no sea castigado, si la
respuesta veraz a las preguntas referidas a hechos en los cuales el mismo es actor pudiera
acarrearle perjuicio, aunque ste no consiste en la autoinculpacin de un delito (v.gr. causa de
honor).
Si el testigo incurriere presumiblemente en falso testimonio, los antecedentes respectivos sern
remitidos al ministerio fiscal, para que ste proceda como corresponde, sin perjuicio de ordenar la
inmediata detencin.
III) Otras obligaciones: Pese a que son de menor importancia, es oportuno aqu otras obligaciones
del testigo, como al de presentar objetos o documentos relacionados con el delito, sujetos a
confiscacin o que puedan servir como medios de prueba o someterse a inspecciones, careo,
reconocimientos.

FACULTAD DE ABSTENCIN Y DEBER DE ABSTENCIN
Hay ciertas hiptesis en las cuales, por diversas razones, la ley prohbe la declaracin del testigo
o deja librada a su voluntad prestarla o no.
a) Parentesco
Se faculta a abstenerse a declarar en contra del imputado a su cnyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos, sus parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, su tutor o pupilo, o persona con quien convive en
aparente matrimonio (art. 220 CPP y 40 C. Prov.).
Esta facultad tiene por fundamento la proteccin de la cohesin familiar, que podra verse
afectada si alguno de los parientes del imputado, en los grados mencionados, se viera en
el imperativo de declarar en contra de ste. Ante aqul inters cede el inters por el
descubrimiento de la verdad.
La facultad de abstencin subsiste an si el delito que se le atribuye aparece ejecutado en
perjuicio del testigo o de alguna persona ligada a l por algunos de esos vnculos.
Al comenzar la declaracin se deber advertir al testigo que goza de la facultad de
abstencin, bajo pena de nulidad (art 227 prrafo 3), la cual no podr ser ejercida si antes
opt por declarar, ya que la cohesin familiar ya ha sido destruida. Es decir, el testigo que
opt por declarar durante la investigacin penal preparatoria, no puede despus durante el
Debate optar por abstenerse ya que la unin familiar qued afectada por su declaracin
anterior.
Desaparecer la facultad de abstencin si el testigo efectu la denuncia del delito. Esta
actitud es considerada como idnea para obligar al pariente denunciante a declarar luego
como testigo, pues seguramente afect ya la cohesin familiar.

b) Secreto profesional o de estados
7

7

- 8 -
Se impone a ciertas personas el deber de abstenerse de declarar sobre los hechos secretos que
hubieren llegado a su conocimiento en razn del propio estado, oficio o profesin. Esta reserva se
halla judicialmente tutelada por los arts. 156 y 157 del C. Penal, que castigan su violacin y frente
a ella cede el deber de testimoniar.
Los obligados a la abstencin son:
a) los ministros de un culto admitido sean de la religin que sean. El hecho cuya reserva se
justifica por razones morales y de conciencia- deber haber sido puesto en su conocimiento en
atencin a su estado religioso. El ejemplo ms comn es el de la confesin.
b) los abogados, procuradores y escribanos que entren en conocimiento del hecho secreto en
virtud de su ejercicio profesional. La excepcin se justifica, no slo como una medida
indispensable para la eficaz defensa de la persona y los derechos, sino tambin en atencin a que
estos profesionales son regularmente depositarios de confidencias ntimas propias de su funcin
(v.gr. consulta sobre problemas familiares, testamento que reconoce un hijo extramatrimonial etc.).
c) los mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares del arte de curar, como dentista,
fonoaudilogos, pticos etc. Pues su reserva tutela la libertad del enfermo para resguardar su
salud. Pero si el hecho no tuviera que ser mantenido en secreto, esos profesionales no slo
debern prestar su testimonio, sino que adems tendrn obligacin de denunciarlo (art. 317 inc. 2
CPP Cba.).
d) los militares y funcionarios pblicos, sobre secretos de Estado: la seguridad y la defensa de la
Nacin son colocadas por encima del inters en el descubrimiento de la verdad.
*La numeracin precedente es taxativa.
*Si no obstante la prohibicin, la declaracin fuera igualmente recibida, estar viciada de nulidad
(art. 221 CPP).
* Si el testigo invocase errneamente el deber de abstencin con respecto a un hecho que no
puede estar comprendido en l, se proceder sin ms a interrogarlo (art. 221 ltimo prrafo). La
disposicin tiende a evitar que por una errnea concepcin acerca del secreto se prive al proceso
de un testimonio eventualmente valioso, o que la invocacin de la reserva disimule una reticencia
a declarar. Pero, en todo caso, el error del testigo debe ser evidente.
* No obstante, cuando sean liberados del secreto por el interesado del deber de guardar secreto,
estas personas no podrn negar su testimonio, salvo los ministro de un culto admitido (art. 221
segundo prr.). Respecto a los profesionales deviene razonable que si la persona en cuyo favor
se establece el secreto autorice a su revelacin, stos deben prestar declaracin.

REGIMEN DE LA DECLARACIN
8

La ley regula tanto el ofrecimiento como la recepcin del testimonio. Tambin hay normas sobre la
valoracin de ste.
a) Ofrecimiento
Sobre el punto es necesario distinguir entre las distintas etapas del proceso:
1) Durante la investigacin penal preparatoria, las partes tienen la mera facultad de proponer
diligencias probatorias incluido la testimonial-, que no est empero, correspondida por un
deber del Fiscal de recibirlas. Si el fiscal dispone tomar la declaracin lo har ms por su
pertinencia y presunta utilidad para el descubrimiento de la verdad, que por corresponder a
un derecho de las partes.
2) En el juicio, en cambio, existe un verdadero derecho de ofrecer prueba que puede ser
testimonial- con la correlativa obligacin del tribunal de recibirla, salvo que fuese
evidentemente impertinente o superabundante. El ofrecimiento deber ser realizado por
escrito, mediante la presentacin de una lista de testigos, con indicacin de sus datos
personales. Slo si se tratase de testigos que no hayan declarado antes en el proceso
(testigos nuevos) se deber expresar, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos sobre los

8

- 9 -
cuales sern examinados, para que tanto el tribunal como las otras partes conozcan sobre
lo que versar el testimonio y puedan preparase adecuadamente para su recepcin. En
esta etapa slo se podr prescindir del ofrecimiento en los siguientes casos: a) cuando
nadie haya ofrecido pruebas y el presidente estime que un testimonio producido durante la
instruccin es pertinente y til, caso en que podr disponer su recepcin. B) cuando el
testimonio pueda ser considerado un acto de instruccin indispensable, que se hubiese
omitido; c) cuando el testimonio aparezca como un medio de prueba nuevo, que en el
curso del debate demuestre ser independiente o manifiestamente til para esclarecer la
verdad; d) cuando se advirtiera la necesidad de su recepcin durante la deliberacin de la
sentencia, supuesto en el cual se deber reabrir el debate.

B) Recepcin
El CPP Cba. regula todos los aspectos referidos a la recepcin del testimonio.
1.-Declaraciones separadas: cada testigo declarar por separado, para evitar que la deposicin de
uno influya en el otro, restndole sinceridad y espontaneidad. Slo existir una declaracin
conjunta cuando se haya ordenado un careo, es decir cuando dos testigos o un testigo y el
imputado, hayan manifestado circunstancias distintas sobre un mismo aspecto esencial y con la
finalidad de que se superen esas discrepancias
2.- Publicidad y reserva: Es preciso distinguir las diferentes etapas del proceso:
a) durante la instruccin, la recepcin del testimonio ser pblica para las partes, con las
siguientes precisiones: antes de la declaracin del imputado, se la har en forma secreta sin que
ninguna de las partes, a excepcin del fiscal, pueda intervenir-. Despus de la declaracin, slo se
guardar reserva si el Juez hubiera ordenado el secreto de sumario. No obstante, an en estas
hiptesis, no regir el secreto cuando, por enfermedad u otro impedimento, el testigo no pueda
presumiblemente deponer durante el juicio, caso en el cual se deber posibilitar la participacin de
los defensores, bajo pena de nulidad. Los terceros extraos no podrn conocer el tener de las
declaraciones testimoniales.
b) En el juicio, la recepcin de los testimonios deber ser pblica, no slo para las partes, sino
tambin para terceros, salvo que ste ltimo aspecto afecte la moral o la seguridad pblica, caso
en el cual deber recibrselos a puertas cerradas.
3.-Oralidad: puesto que el testigo ser interrogado verbalmente y transmitir lo que sabe
declarando en forma oral, deber comparecer en persona ante el tribunal, tanto durante la
instruccin como en el juicio.

FORMA O ESTRUCTURA DE LA DECLARACIN
9

El CPP Cba. regula la estructura del acto por el cual se recibe la declaracin del testigo. Es
posible, conforme a ella, distinguir tres momentos:
I) Advertencia sobre falsedad y juramento
Antes de comenzar la declaracin, el testigo ser instruido acerca de las penas del falso
testimonio y prestar juramento de decir verdad.
La advertencia acerca de las penas respecto del falso testimonio ser un estmulo importante para
garantizar la sinceridad de la deposicin. Reforzando este propsito, se establece el juramento,
aadiendo a la referida amenaza legal motivos de carcter religioso o moral para expedirse con
sinceridad.
El magistrado recibir juramento por las creencias de quien jure, despus de instruirlo sobre las
penas que la ley impone a la falsedad. El declarante prometer decir la verdad de todo cuanto le
fuera preguntado, mediante la frmula: lo juro o lo prometo. La negativa a prestar juramento
importar negativa a declarar, con todas las consecuencias penales y procesales del caso.

9
Cfr. Idem anterio, pg. 127

- 10 -
La ley excepta de la advertencia sobre la falsedad y del juramento slo a las siguientes
personas:
a) A los menores de diecisis aos, pues se presume que su inmadurez psquica no les permitir
comprender la importancia y finalidad del juramento, y su inimputabilidad penal har vanas las
advertencias sobres el castigo del falso testimonio.
b) A los condenados como participes del delito que se investiga o de otro conexo lo cual se
explica, pues por su condicin de tales no son sustancialmente testigos.
c) Al querellante en los juicios por delitos de accin privada, en virtud de que no es testigo sino
que es el titular exclusivo de la accin penal y goza de todas las facultades y obligaciones
correspondientes al Ministerio Pblico.

II) Generales de la ley
Seguidamente se interroga separadamente a cada testigo requiriendo su nombre, apellido,
estado civil, edad, profesin, domicilio, vnculos de parentesco y de inters con las partes y
cualquier otras circunstancia que sirva para apreciar su veracidad (art. 227 CPP).
Este interrogatorio tiende, por un lado a la identificacin personal del testigo, y por otra parte, ser
til para conocer circunstancias de inters a los fines de la valoracin del testimonio, tanto referido
a la sinceridad, como a la fidelidad de las percepciones.

III) Declaracin sobre el hecho
Luego del interrogatorio sobre las generales de la ley, el testigo ser preguntado sobre el hecho.
Esta es la parte medular del acto, ya que concreta su propsito: conocer qu es lo que el testigo
sabe acerca de los hechos que se investigan.
La ley establece la metodologa de la deposicin, disponiendo que en primer trmino el declarante
ser invitado a manifestar cuanto conozca del asunto de que se trate. Al hacerlo, deber
responder de viva voz y sin consultar notas o documentos, salvo que el tribunal lo autorice para
ello, si as lo exigiere la naturaleza de los hechos (Art. 132 primer prrafo de CPP).
Terminada la exposicin del testigo, si fuere menester, se lo interrogar (art. 132 segundo
prrafo del CPP Cba.). La modalidad del interrogatorio podr variar segn la etapa del juicio en
que se reciba el testimonio. Durante la instruccin luego de que el fiscal (o el juez en la
investigacin jurisdiccional) formule las preguntas que estime convenientes, podrn tambin
hacerlo (por intermedio de ste y previa autorizacin) los defensores que asistan al acto. En el
debate, la declaracin ser recibida por el presidente del Tribunal, tras lo cual los vocales de la
Cmara, el fiscal, las partes y los defensores podrn con la venia de aquel y en el momento
oportuno- formular las preguntas a los testigos.
En todo caso, se prohbe hacer preguntas indicativas, capciosas o sugestivas. Las segundas
tienden a que el testigo responda una cosa diferente de lo que en realidad quiere decir. Las
sugestivas insinan por s mismas la respuesta, pues sta se halla contenida en la pregunta.
Cabe tolerar, en cambio, el interrogatorio severo, en pro del descubrimiento de la verdad.

Documentacin del acto
En cuanto a la documentacin del testimonio, hay una diferencia radical segn lo reciba en la
instruccin o en la etapa de juicio.
a) Dado que en la instruccin se har constar todas las diligencias en actas, habr que extender
una en donde se registre la recepcin del testimonio. Ella deber contener la fecha, el nombre y
apellido de las personas que actuares, la indicacin de las advertencias sobre falsedad y
juramento, las declaraciones recibidas, con la aclaracin acerca de si fueron hechos
espontneamente o a requerimiento discriminando, en este ltimo caso, las preguntas y las
respuestas- usando las expresiones del indagado y mencionando si fueron dictadas por ste- y la
firma de los participantes del acto. En realidad, es lo que se conoce como procedimiento verbal y
actuado

- 11 -
b) Durante el juicio, en cambio, en virtud del principio de oralidad, en el acta del debate slo se
dejar constancia del nombre y apellido del testigo, con mencin del juramento o de aquella parte
de la declaracin que el fiscal o las partes soliciten o el tribunal disponga.

III) ALLANAMIENTO
Son mal llamados medios de prueba, ya que en realidad son medidas auxiliares de la prueba.
Concepto: es el ingreso a una morada o local cerrado protegido constitucionalmente para realizar
una actividad con fines procesales.
El allanamiento es considerada una medida para algunos de carcter coercitiva porque restringe
derechos- tendiente a: 1) aplicar una medida de coercin, como puede ser procurar la detencin
de una persona; 2) buscar elementos de prueba que sirvan para acreditar el hecho o la
participacin del imputado.
Es una excepcin al principio de la inviolabilidad del domicilio, ya que permite que
excepcionalmente, en los casos que establece la ley y bajo ciertas condiciones que establece el
legislador se pueda irrumpir en el domicilio o en un lugar protegido constitucionalmente.
El domicilio es el lugar donde reside la persona, donde desarrolla su intimidad. Con el
allanamiento se vulnera la propiedad y la intimidad, por lo que habr que ver si estn en juego
alguno de stos derechos para ver si es necesario o no librar una orden de allanamiento. Por
ejemplo, en el caso de que se quiera proceder a la detencin de una persona que tiene orden de
detencin y que entr a una farmacia a realizar una compra y est en un sector pblico, no hace
falta ordenar el allanamiento a ese lugar, porque no se vulnera la propiedad, ni la intimidad del
propietario de la farmacia. En cambio si lo que se est investigando es, por ejemplo, una
defraudacin en contra del PAMI y se quiere registrar los papeles de la farmacia, en este caso es
necesario allanar la farmacia porque se est violando la intimidad.
Una cuestin que fue objeto de distintos planteamientos, es si el derecho a la inviolabilidad del
domicilio es irrenunciable, es decir, si el permiso del dueo de la casa puede obviar la exigencia
de una orden de allanamiento. Tanto el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, como la Corte
Suprema de la Nacin Argentina, sostienen que el consentimiento es vlido para evitar una orden
de allanamiento, es decir, que si el interesado en el derecho a la intimidad o a la propiedad
permiti que entraran sin orden, el permiso para el allanamiento es vlido, pero tiene tres
requisitos:
a) que no haya duda que el permiso se dio voluntariamente
b) que sea prestado por el interesado (que sea el dueo del domicilio o una persona interesada en
preservar la intimidad del lugar)
c) que sea expreso, el consentimiento no se presume, tiene que ser dado expresamente.

- 12 -
Requisitos
1) Cuando el allanamiento va a recaer sobre una morada, debe hacerse de da, salvo: los
casos graves y urgentes, y cuando se haya ingresado de da y que el procedimiento se
prolongue hasta la noche.
Si no se trata de un lugar habitado, puede ser realizado de noche, an cuando no sea
un caso grave o urgente.
2) Tiene que ser dispuesto y ejecutado por un juez: sin embargo la ley autoriza que lo
pueda legar en la polica. Es decir, que el Fiscal, an cuando est a cargo de la
investigacin no puede disponer un allanamiento, si lo considera necesario deber
requerrselo al Juez respectivo.
3) La orden debe ser escrita, fundada (debe constar los motivos por los cuales se
presume que en determinadas casa o local hay elementos o personas relacionadas al
delito) y determinadas en cuanto al lugar y al objeto (secuestro y/o detencin).
Doctrina de la plena vista: En principio la orden de allanamiento habilita al ejecutante a
inspeccionar la vivienda en bsqueda de la persona u objetos determinados en la orden. No
obstante ello, si el funcionario actuante, inspeccionando en los lugares donde razonablemente se
pudiera encontrar lo que busca, se encuentra con otros elementos pertenecientes a otro delito,
puede disponer su secuestro. Ejemplo: si la orden de allanamiento tiene como objeto la bsqueda
y secuestro de una bicicleta sustrada y el personal policial buscando la misma en el garaje de la
vivienda encuentra un paquete con varios kilogramos de cocana, podr proceder al secuestro y
en consecuencia se iniciar al responsable un proceso penal por infraccin a la ley 23.737 de
estupefacientes. Ello, por cuanto si bien el secuestro excede el objeto del allanamiento, el
funcionario ha tropezado con l, lo ha tenido a simple vista. En cambio, no ser vlido el secuestro
si la sustancia se encuentra en un lugar donde razonablemente no podra hallarse la bicicleta, por
ejemplo, en un cajn de la mesita de luz de la habitacin del dueo del domicilio allanado. En este
caso, si se produce el secuestro de estupefacientes en dicho lugar, no se podr iniciar proceso
penal alguno, o iniciado ser nulo, por haberse excedido el funcionario en su actuar, toda vez que
no se encontraba autorizado a registrar el domicilio en los lugares donde razonablemente no se
podan esconder las cosas buscadas, en el caso una bicicleta en una mesita de luz de habitacin.

Casos de allanamiento sin orden (art. 206 CPP Cba.)
1.- cuando haya un incendio, inundacin o cualquier tipo de catstrofe de la cual se pueda
presumir que la propiedad est amenazada o la vida de las personas que se encuentran adentro.
2.- cuando una persona est siendo perseguida por la polica para su aprehensin y se introduce
en una casa propia o ajena.
3.- cuando desde el interior de una casa hay una demanda de auxilio por cualquier tipo de seal
(ej. Gritos, alarma).
4.- cuando se han visto personas ingresar a la propiedad con la aparente intencin de cometer un
delito (ej. alguien ingresando a una vivienda por la ventana)
Diferencia con el Registro

- 13 -
El allanamiento es el ingreso a un lugar cerrado protegido constitucionalmente para realizar una
actividad con fines procesales, debiendo ser dispuesta por un juez; en cambio, el registro es la
bsqueda en un lugar de cosas o personas relacionadas a un delito (Ej. automvil), pudiendo ser
ordenada por el Fiscal.

MEDIOS EXTRAORDINARIOS DE PRUEBA
EL AGENTE ENCUBIERTO: Es una funcionario pblico que se infiltra en una
organizacin aparentando ser parte de esa organizacin con una identidad falsa. Es un medio de
prueba que se aplica en ltima instancia, en situaciones extremas. Se les da proteccin personal
para los hechos tpicos y antijurdicos que se produzcan bajo condiciones que no atente contra la
vida.
EL ARREPENTIDO: Es el imputado que ha cometido algn hecho reprimido por la ley de
estupefacientes o contrabando de estupefacientes, a quien se le da la oportunidad de que brinde
informacin a cambio de una reduccin de la pena a la mitad o incluso se lo exima de pena. Que
tipo de informacin debe brindar? Revelar la identidad de coautores, partcipes y encubridores del
hecho propio o informacin que permita secuestrar sustancias, materias primas o activo de
importancia. Al ser una situacin de gravedad, el arrepentido puede pedir la reserva de la
identidad.
TESTIGO DE IDENTIDAD PROTEGIDA: cuando las circunstancias del caso hicieren
presumir fundadamente un peligro cierto para la vida o la integridad fsica de un testigo o de un
imputado que hubiese colaborado con la investigacin (arrepentido), el tribunal deber disponer
las medidas especiales de proteccin (incluso la sustitucin de identidad del imputado).

- 1 -
COERCIN PROCESAL
En virtud del principio de inocencia, toda persona se presume inocente hasta que una sentencia
firme declare su culpabilidad. No obstante, esta garanta no impide la aplicacin de medidas de
coercin durante el proceso.
La coercin representa el uso de la fuerza para limitar o cercenar las libertades o facultades de
que gozan las personas dentro de un orden jurdico con el objeto de alcanzar un fin determinado.
Tanto el derecho procesal civil como el derecho procesal penal, utilizan la fuerza estatal para
lograr determinados fines (ej. prisin preventiva, embargo, allanamiento de domicilio etc.)
La coercin procesal se diferencia a la coercin material por los fines que tienen cada una. La
material importa una reaccin frente a la accin u omisin antijurdica con el fin de prevenir la
infraccin por las normas del deber. Tiene fines preventivos especiales y generales. En cambio la
coercin procesal tiene como fin la averiguacin de la verdad real y la aplicacin de la ley penal.
No hay reaccin frente a la comisin de un delito.

MEDIDAS DE COERCIN
CONCEPTO: son limitaciones o restricciones a los derechos reales o personales del imputado
o de un tercero para asegurar los fines del proceso: que no son otros que la aplicacin de la ley
penal y el descubrimiento de la verdad.
CARACTERES
Las medidas de coercin tienen los siguientes caracteres:
Taxativas: son las establecidas por la ley.
Excepcionales, para que no se conviertan en inconstitucionales.
De naturaleza cautelar, porque no son un fin en s mismas, nunca se pueden aplicar como
penas.
Provisorias: estn limitadas en el tiempo, estn destinadas a desaparecer. Permanecen
mientras duren las condiciones que le dieron origen. Como plazo mximo, mientras dure el
proceso.
De interpretacin restrictiva: como son instituciones que limitan o coartan los derechos de
los imputados o de terceros, no se las pueden interpretar ampliamente o analgicamente.
Se las debe interpretar de acuerdo a la ley.
Proporcionales: debe haber razonabilidad entre la gravedad de la medida de coercin y el
dao que se pretende neutralizar al aplicar esa medida. La razonabilidad tiene dos
presupuestos: 1) que haya cierta cantidad de pruebas sobre la existencia del hecho; 2) el

- 2 -
peligro tiene que estar demostrado con las pruebas de la necesidad de la aplicacin de las
medidas de coercin. A mayor gravedad de la medida, hace falta ms pruebas.
Indemnizables: son indemnizables si fueron impuestas arbitrariamente, innecesariamente,
o fuera de los casos en que autoriza la ley.
Necesidad: las medidas de coercin se tiene que imponer nicamente en los casos en que
sean absolutamente necesarias para asegurar los fines del proceso.
Fundadas: debido a que su aplicacin plantea como condicin la existencia de pruebas de
las que derive probablemente la existencia de un hecho ilcito y de la participacin.
Provisorias y por ello revisables: En definitiva, no hay preclusin para discutir su legalidad,
dado que, por esas razones, siempre ser revisable. De all que, conforme el art. 269 CPP
Cba., no haya preclusin para discutir la legalidad de la medida de coercin, como
tampoco la falta de utilizacin de uno de los medios (oposicin art.338 CPP Cba.) implica
declinar la recurrencia al otro (control jurisdiccional del art. 333 CPP Cba.).

Fundamento de las medidas de coercin

El fundamento de las medidas de coercin esta dado en el inters del Estado (a fin de afianzar
justicia) de asegurar ciertos fines del proceso, como lo son la tutela en la investigacin, la tutela en
la realizacin del juicio y la tutela del cumplimiento de la pena.
En la tutela en la investigacin, las medidas de coercin, tienden a evitar que el imputado pueda
obstaculizar la investigacin aprovechando su libertad, para borrar o destruir las huellas del delito,
sobornar o intimidar a testigos, concertarse con sus cmplices, frustrar o dificultar la obtencin de
pruebas etc., o de manera accesoria, cuando se torne indispensable la presencia del imputado
para practicar alguna medida de prueba, y l deba actuar como objeto de prueba (ej. Inspeccin
corporal).
En la tutela de la realizacin del juicio, la aplicacin de las mismas est dada en que nuestro
ordenamiento jurdico prohbe la realizacin del juicio en rebelda, por lo que resulta indispensable
asegurar la intervencin del imputado durante la tramitacin del mismo.
La tutela del cumplimiento de la pena, tiene por fin impedir la fuga del imputado a quien se lo
declar culpable y se le impuso una pena de ejecucin efectiva.
De lo expuesto, surgen que la coercin personal del imputado no puede ser asemejada ni con la
pena ni con la medida de seguridad, toda vez que las nombradas en ltimo trmino, presuponen la
finalizacin del juicio, en tanto las medidas de coercin se aplican durante la sustanciacin del
proceso, a fin de asegurarlo.

CITACIN
Art. 271 CPP Cba. la comparecencia del imputado se dispondr por simple citacin salvo los
casos previstos en el artculo siguiente (detencin). Si el citado no se presentase en el trmino
que se le fije y no justificare un impedimento legtimo, se ordenar su detencin.
Concepto: es el llamamiento a una persona (sea imputado o testigo) para que comparezca ante
una fiscala o Tribunal un da y hora fijado, bajo apercibimiento de llevarlo por la fuerza pblica
(adems de la responsabilidad penal) u ordenar su detencin en caso de no comparecer.

- 3 -
Es una medida de coercin que restringe un derecho, el imputado o testigo estn obligados a
concurrir, no pueden optar.
La citacin es una medida de coercin sumamente leve porque solamente est obligado a
comparecer cuando se lo llame y el resto del tiempo conserva su libertad. La citacin equivale a la
libertad del imputado durante el proceso.
El Cdigo procesal penal de Crdoba, regula la citacin, la detencin y la prisin preventiva de
manera interconectada, estableciendo en qu casos el imputado va a estar en libertad o privado
de ella durante el proceso y antes de la sentencia.
Art. 271 CPP Cba.: procede la citacin cuando no procede la detencin.
Art. 272 CPP Cba.: procede la detencin cuando se dan las causales establecidas en el art. 281
(prisin preventiva)
Art. 281 CPP Cba.: es el eje de los otros dos artculos, ya que indica cuando procede la prisin
preventiva.

DETENCIN
Es la orden escrita fundada, emanada de un fiscal o de un juez para privar de la libertad a una
persona.
Art. 272 CPP Cba.: cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha
participado de la comisin de un hecho punible, se ordenar su detencin por decreto fundado,
siempre que concurran las hiptesis previstas en los inc. 1 y 2 del art. 281. La orden ser escrita,
contendr los datos personales del imputado u otros que sirvan para identificarlo y la indicacin
del hecho que se le atribuya. Deber ser notificada en el momento de ejecutarse o
inmediatamente despus.
En base a lo expuesto para ordenarse esta medida de coercin se requiere como estado
intelectual la sospecha (motivos bastantes para sospechar) de que el imputado particip en la
comisin de un delito.
La detencin procede cuando se dan las causales previstas en el inc.1 y inc. 2 del art. 281 CPP
que hacen referencia a la prisin preventiva. Pese a ello la detencin tiene diferencias con la
prisin preventiva, a saber:

DETENCIN PRISIN PREVENTIVA
No requiere que al imputado se le haya
receptado declaracin
Es necesaria la declaracin previa.

Requiere sospecha de participacin Requiere probabilidad

- 4 -
Es ms limitado en el tiempo, ya que puede no
durar ms de 10 das desde la declaracin del
imputado.
A partir de ese momento se deber o dictar la
prisin preventiva o dar la libertad por falta
demrito (art. 280 inc. 3 CPP Cba.). .
Puede extenderse todo el proceso con un tope
de 2 aos y puede prorrogarse
excepcionalmente por un ao ms en causas
complejas

PRISIN PREVENTIVA
Es la medida de coercin ms grave, por su duracin, en el proceso penal. Es la privacin de la
libertad de una persona mientras se sustancia el proceso.
La regulacin de la prisin preventiva al restringir ciertos derechos y garantas fundamentales del
individuo, est en pugna con garantas fuertemente tuteladas en las disposiciones constitucionales
y Tratados Internacionales (estado de inocencia).
Este choque de garantas y derechos que se produce frente al encarcelamiento, se presenta por
cuanto, para determinar si es "absolutamente indispensable para asegurar la investigacin y la
actuacin de la ley" (art. 42, Const. Pcial.), se desconocen resguardos fundamentales como el
estado jurdico de inocencia, en virtud del cual no se justifica ninguna privacin de la libertad hasta
tanto no exista una condena con sentencia firme. Otra garanta que est en juego es la libertad
ambulatoria, que se encuentra garantizada por el art. 14 de la C.N., y tal garanta tambin debe
verificarse como regla- an en el caso del juicio previo, ya que ningn habitante de la Nacin
puede ser penado sin juicio previo. No obstante, la propia Constitucin Nacional en su art. 18,
admite como retribucin por la comisin de un delito, la restriccin de la libertad ambulatoria, pero
impone como condicin, que la sentencia que as lo disponga haya sido precedida por un juicio.
En consecuencia, durante la tramitacin de un juicio el acusado, en virtud del art. 14 y 18 de la
C.N., se mantendr en libertad como regla general, y de manera excepcional, cuando sea
imprescindible, la libertad ser restringida a un procesado.
Pero por otro lado, nos encontramos con el deber del Estado de dar cumplimiento a unas de sus
finalidades cual es la de afianzar justicia, que requiere que no se impida ni obstaculice la
realizacin del juicio. Para evitar tal peligro, la propia Constitucin pone en manos del juez, el
poder de "arrestar" al sospechoso (art. 18 C.N.).
El lmite constitucional est dado, entonces, por la razonabilidad de su implementacin,
controlable y revisable por medio de recursos establecidos en la ley.
La privacin de la libertad durante el proceso, slo puede autorizarse cuando sea imprescindible y
por lo tanto no sustituible por ninguna otra medida de similar eficacia pero menos gravosa que el
encarcelamiento, tales como la caucin, real o personal (art. 288 y cctes. C.P.P.) o las
obligaciones de mantenerse a disposicin del Tribunal denunciando, fijando y manteniendo un
domicilio donde pueda ser citado, de comparecer cuantas veces sea convocado, de abstenerse de
cualquier actividad pueda significar un peligro para los fines del proceso y de someterse a la
ejecucin penal de la sentencia que pudiera dictarse, a las que se refieren los arts. 268 y cctes.
del C.P.P.

- 5 -
Requisitos de procedencia
1. se debe haber tomado declaracin previa al imputado, es decir que el imputado tiene que
haber tenido oportunidad de defenderse de la imputacin.
2. Tiene que haber un cmulo probatorio de entidad que arroje probabilidad (estado
intelectual requerido, no basta la sospecha) sobre la existencia del hecho y la culpabilidad
del imputado (fomus boni iuris). Hay probabilidad cuando prevalecen los elementos de
cargo sobre los de descargo, es decir, cuando son mayores los elementos que conducen a
creer que el imputado es el autor del hecho sobre aquellos elementos que indican lo
contrario.
3. Que en el caso procedan alguna de las causales previstas en el inc. 1 y 2 del art. 281 CPP.
El inc. 1establece que procede la prisin preven tiva en los casos en que se trate de
delitos reprimidos con pena privativa de la libertad y no aparece, prima facie, la condena
de ejecucin condicional (art. 26 del C.P.). En este caso el legislador consagra una
presuncin, consistente en que el riesgo o peligro para los fines del proceso existen, toda
vez que frente a la amenaza de la imposicin de una pena efectiva, el imputado se va a
fugar, eludiendo la accin de la justicia. El Tribunal Superior de Justicia de Crdoba tiene
entendido que la referida peligrosidad procesal presumida por la ley, no es absoluta (ya
que si as fuera, resultara equiparable a los llamados delitos no excarcelables, lo que es
contrario a la Constitucin Nacional y a las normas supranacionales de derechos humanos
gentes), y establece que dicha presuncin admite prueba en contrario. Ello es as, ya que
pueden concurrir circunstancias especficas que enerven esa sospecha inicial de fuga,
como sucede cuando se presentan condiciones distintas del comn denominador de las
personas imputadas por un delito, que por s resulten suficientes para desactivar la
presuncin legal (ej. persona de edad avanzada que padezca una enfermedad terminal).
El inc. 2establece que deber dictarse la prisi n preventiva, cuando no procediendo la
condena condicional, hubiere vehementes indicios de que el imputado tratar de eludir la
accin de la justicia (no presentndose a la citacin o fugndose) o entorpecer la
investigacin (por ejemplo, amenazando testigos u ocultando pruebas). El cdigo autoriza
a que stos peligros procesales se pueden presumir de determinadas circunstancias como
son: a) la falta de residencia, b) declaracin de rebelda, c) sometimiento o cese de prisin
preventiva anterior, d) condena impuesta sin que haya transcurrido el trmino que
establece el art. 50 del C.P. Estas presunciones admiten prueba en contrario.

Forma y contenido de la prisin preventiva
El art. 282 del CPP Cba. establece que la prisin preventiva deber contener bajo pena de
nulidad:
+ los datos personales del imputado, o si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo.
+ una sucinta enunciacin de los hechos.
+ los fundamentos de la decisin.
+ la calificacin legal del delito.

- 6 -
+ la parte resolutiva.

Cese de prisin preventiva. Casos
1.- cuando desaparecen los motivos que llevaron a su dictado: cuando por ejemplo se cambia la
calificacin legal y en consecuencia vara el pronstico punitivo de pena, es decir que con el
nuevo encuadre normativo resulta procedente la condena condicional (283 primer supuesto del
CPP Cba.).
2.- cese consensuado: es cuando a pesar de existir y subsistir los motivos que motivaron su
dictado, estn de acuerdo el fiscal, el juez de control y los vocales de la Cmara de Acusacin de
que la prisin preventiva no est siendo necesaria para asegurar los fines del proceso. Se trata de
casos extremos, en donde est probado que el imputado no va a eludir la accin de la justicia ni
entorpecer la investigacin. Ej. una persona con una enfermedad terminal, donde hay pronostico
de vida muy corto (menor al tiempo de la sentencia) (art. 283 segundo supuesto del CPP Cba.).
3.- por el transcurso del tiempo cuando su duracin excediere de 2 aos sin que se hubiere
dictado sentencia, salvo casos excepcionales y de suma complejidad, donde se puede prorrogar
por un ao ms (art. 283 tercer supuesto CPP Cba.)
4.- cuando la prisin preventiva podra llegar a durar ms que la pena que se le puede llegar a
imponer: esto es una derivacin lgica del principio que rige en materia de medidas de coercin
(proporcionalidad), ya stas estn destinadas a asegurar la sentencia y tienen que ser
proporcionales al peligro que se quiere evitar. Entonces cuando se estime que el tiempo que el
imputado lleva bajo prisin preventiva es el que va a estar efectivamente privado de la libertad
durante la condena, la prisin preventiva tiene que cesar (porque no puede ser ms grave el
remedio que la enfermedad) inclusive por aplicacin de la libertad condicional del art. 13 Cdigo
Penal (art. 283 cuarto supuesto del CPP Cba.)

ARRESTO
Es una restriccin de la libertad ambulatoria que se da al inicio de la investigacin y es de
duracin muy breve.
Casos
1. ARRESTO DE TESTIGO: es para casos excepcionales:
a) Cuando el testigo no tiene domicilio fijo, y es imprescindible que declare, se lo puede
arrestar el da anterior a su declaracin para asegurar su comparendo (ej. vagabundo).
El arresto no puede durar ms de 24 horas. (art. 226 del CPP).
b) Cuando el testigo se abstiene de declarar sin tener derecho a hacerlo, es decir fuera de
los casos previstos en la ley, o cuando estando obligado a declarar, no comparece, o
compareciendo no declara, puede ser arrestado por 48 horas. Si persiste en su
negativa, se iniciar contra l causa criminal.

- 7 -
2. ARRESTO DE PERSONAS QUE NO SE SABE SI SON TESTIGOS O PARTICIPES
DEL HECHO. En estos casos procede el arresto, cuando en los primeros momentos
de la investigacin de un hecho en el que hubieran intervenido varias personas y no se
sabe cules de esas personas son testigos o partcipes, la ley autoriza al arresto de los
presentes antes de tomarles declaracin. En estos supuestos el arresto implica, por un
lado que no se alejen del lugar y por otro que no se comuniquen entre s. Ej. en una
fiesta aparece una persona muerta de un disparo en la cabeza, llega la polica al lugar
y al preguntar si alguien vio lo sucedido, nadie contesta, se podr proceder al arresto
de los presente porque puede estar entre ellos el autor.
Estas medidas no podrn prolongarse por ms tiempo que el indispensable para recibir
las declaraciones pertinentes, y en ningn caso durarn ms de 24 horas. Vencido ese
trmino, podr ordenarse, si fuere el caso, la detencin del presunto culpable.

APREHENSIN
CONCEPTO: Es la toma o reduccin de una persona que es sorprendida en flagrancia o en
alguna de las situaciones que la ley equipara con la flagrancia.
Es una privacin de la libertad sin orden judicial (se diferencia as de la detencin que s hay
orden).
Flagrancia tpica: es cuando la persona es sorprendida en el mismo momento de cometer
el hecho delictivo o inmediatamente despus.
Hay ciertas situaciones que se equiparan a la flagrancia como son:
a) cuando una persona se dispone a cometer el hecho
b) cuando una persona acaba de cometerlo (inmediatamente despus)
c) cuando una persona presenta consigo signos o rastros que hagan presumir
vehementemente que acaba de cometer un delito.
d) cuando una persona es perseguida por la fuerza pblica, el ofendido, o el clamor
pblico, que indican que acaba de cometer un delito.
Flagrancia ficta: tcnicamente no hay flagrancia, por eso se la denomina ficta. Se da en los
casos en que la ley autoriza a detener sin orden a una persona, ya no inmediatamente
despus de cometido el delito, sino mucho tiempo despus. Ej. a una persona sufre un
robo con armas en su domicilio y denuncia el hecho, no logrndose individualizar a los
autores. Meses despus esa persona ve que caminando por la va pblica al sujeto que la
haba asaltado meses antes, por lo que da aviso a personal policial anoticindolo de ello.
En este caso, no hay propiamente flagrancia, pero la ley permite la aprehensin sin orden,
porque hay motivos bastantes para sospechar que esa persona particip en un hecho

- 8 -
delictivo, y en el caso de que no se lo aprehenda se corre riesgo de que no se lo pueda
ubicar posteriormente y someterlo a proceso.
El art. 277 del CPP Cba. establece otros casos de aprehensin.
Las personas autorizadas para aprehender son:
a) La polica: tienen el deber.
b) Los particulares: tienen la facultad.

INCOMUNICACIN
Es una medida de coercin personal, pero que no afecta la libertad de locomocin, sino la libre
comunicacin de las personas. Slo puede ser dispuesta por un juez (no por el fiscal). En caso de
que el fiscal quisiera incomunicar a un imputado se lo deber requerir al juez.
No puede durar ms de 48 horas.
Procede cuando haya temor fundado de que la persona que est detenida se pueda comunicar
con un tercero y de sta manera poner en riesgo los fines del proceso. Ej. es detenido un solo
integrante de la banda y los otros se dieron a la fuga; entonces se procede a incomunicar al
detenido para que ste no pueda darle informacin a los otros cmplices, quienes podran eludir la
accin de la justicia y entorpecer la investigacin.
La incomunicacin no puede impedir que el detenido se comunique con su defensor
inmediatamente antes de cualquier acto que se requiera la presencia obligatoria de la defensa,
como por ejemplo su declaracin.

Cuestiones prcticas:
1) Si una persona se encuentra en libertad y se creyera imputada en una
investigacin, puede presentarse (personalmente o por intermedio de un
tercero) y solicitar al Fiscal (o juez en caso de investigacin jurisdiccional) el
MANTENIMIENTO DE LIBERTAD (art. 270 del CPP Cba.).
2) Si una persona se encuentra detenida o ha sido aprehendida en flagrancia,
podr solicitar al Fiscal el RECUPERO DE SU LIBERTAD (art. 280 del CPP
Cba.).
3) Si en contra de una persona se dict prisin preventiva, el imputado - o su
abogado defensor- podr:
a) solicitar el CESE DE LA PRISIN PREVENTIVA (art. 283 del CPP Cba.).
b) formular OPOSICIN de la prisin preventiva, dentro de los tres das de
notificado ante el Fiscal que la dict, quien en caso de mantener la medida, deber

- 9 -
elevar las actuaciones al Juez de Control, quien resolver en igual trmino (art. 338
del CPP Cba.)
c) solicitar un CONTROL JURISDICCIONAL directamente ante el Juez de
control, quien requerir de inmediato las actuaciones y resolver en el trmino de 3
das (art. 333 del CPP).

Modulos 1 y 2 Procesal Penal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modulos 1 y 2 Procesal Penal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Materia: Derecho Procesal III

Profesor: Facundo Zapiola

Anda mungkin juga menyukai