Reproduccin de la columna Las palabras

publicada en la edicin 2333 de la revista Caretas.

El coeficiente de intimidacin
Cmo se experimenta y mide el poder
real? En su nivel ms elemental, quien
tiene ms poder es aquel que puede
afectar a los dems y no ser afectado
por ellos.
Esa realidad no corresponde muchas veces con la percepcin
encuestada del poder o con las precedencias de protocolo. Lo que la
define es una suerte de coeficiente tcito de intimidacin a partir de esa
percepcin no verbalizada pero rpida de poder.
Uno de los resultados colaterales de mi trabajo en el periodismo de
investigacin ha sido percibir empricamente quines tienen ms y
quines tienen menos poder.
Ahora les digo cmo.
Desde que IDL-Reporteros public el primer artculo de su primera
investigacin en febrero de 2010, han salido a la luz binaria casi 650
notas sobre diversas y heterogneas investigaciones periodsticas.
Tuvimos desde el comienzo la poltica de ofrecer libremente nuestro
contenido a otras publicaciones, solo bajo la exigencia de que se
respetara la integridad del texto y se acreditara su autora.
Eso multiplic el alcance de nuestras investigaciones, las hizo llegar a
pblicos diferentes y ayud en mucho en lograr el objetivo de provocar
una reaccin moral, y a veces legal, frente a lo revelado.
Luego de un tiempo descubrimos que las reproducciones y
republicaciones tenan un cierto patrn de jerarquas, preferencias y
tambin censuras, que dibujaban indirectamente algo que estaba a
medio camino entre un ranking y un mapa del poder.
Qu causaba que una investigacin fuese profusamente difundida, que
lo fuera a medias o que no se le hiciera ningn eco?
Una respuesta obvia es, por supuesto, la de la calidad y la importancia
propia del reportaje de investigacin.
Otra, casi igual de obvia en la prensa peruana, es la de la posicin
poltica del medio (por general que fuese) con relacin a la de quienes
eran investigados.
Pero una vez que se tena en cuenta lo uno y lo otro, qu determinaba
el eco periodstico de una investigacin?
Sin duda que la percepcin del poder real de la persona o grupo cuyas
acciones e inacciones eran expuestas en la narrativa de nuestras
investigaciones.
Como se sabe, muy pocas investigaciones son elogiosas ni revelan
virtudes insospechadas en el investigado. La mayora saca a la luz casos
de abuso, atropello, robo, depredacin, usura, contaminacin, entre
otras cosas.
Tuvimos casos de regular importancia que recibieron una gran
cobertura y casos de gran importancia que no tuvieron ninguna.
Los patrones de decisin eventualmente emergieron con mucha
claridad. En trminos globales, entre los medios haba gente a la que se
mencionaba sin consideracin alguna; otros a los que se zamaqueaba
como estudiando hasta donde se poda llegar; unos ms a los que se
nombraba pero poniendo nfasis en que se estaba reproduciendo a otra
publicacin; y finalmente aquellos a los que no se tocaba y tampoco se
mencionaba ni en voz alta ni en susurros ni suspiros.
Ah estaba el poder. Cuyos niveles, mayores o menores podan
expresarse en ltima instancia a travs de una suerte de coeficiente de
influencia e intimidacin.
El coeficiente de intimidacin de una persona o de una organizacin
dada no significa por lo general (aunque a veces lo incluye) el tipo de
miedo que provoca un gngster, un matn de pandilla de esquina o de
gobierno regional, de esos que hacen que una fuente asustada ruegue
que no se la identifique, porque si la descubren le mandan la moto.
Por lo general, el coeficiente intimidatorio es mucho menos fsico, ms
general, menos referido a la mortalidad que al desmedro. Al miedo
frente al poder. Y a veces al respeto.
El estereotipo actual es que el poder mayor es el proviene del Estado. Y
dentro de l, siendo el tipo de nacin que somos, del presidente de la
Repblica.
Pero esa era y es una percepcin inexacta.
Hay diferencias notables en el coeficiente de intimidacin de los
polticos. Algunas de ellas son contraintuitivas. Pero en trminos
generales, la mayor parte de los polticos tiene un coeficiente de
intimidacin bastante bajo.
Lo vimos en las investigaciones que sacamos sobre polticos y sus
irregularidades. El escndalo de Cofopri, por ejemplo, publicado
todava durante el gobierno de Alan Garca, que implic al entonces
secretario general del Apra, Omar Quesada, tuvo una gran cobertura,
en casi todos los medios.
Tiempo despus, en otro caso de alto perfil, el de las Brujas de
Cachiche, que tuvo como protagonista al vicepresidente de la Repblica
de este rgimen, Omar Chehade, el rebote en otros medios fue tambin
muy alto y sostenido.
Tampoco ha habido vacilacin en reproducir notas de IDL-R sobre
graves problemas con la Polica o las Fuerzas Armadas.
El reportaje, el Abandono, sobre la calamitosa operacin durante los
secuestros de Kepashiato, en el que se abandon a tres policas que
acababan de descender de un helicptero, tuvo rebotes intensos y
gener comentarios apasionados.
Las investigaciones sobre contratos de defensa en los que hubo
indebida influencia y pagos, como el de la empresa Global CST, Hernn
Garrido Lecca y el Comando Conjunto de entonces (2009), tuvieron
tambin, aunque en menor grado, cobertura.
Cuando hemos publicado notas sobre cocaleros y erradicacin de
cocales, incluso en casos en los que se ha cometido abusos y se ha
falseado pruebas, los ecos se hacen cautos. No se llega al silencio, pero
s a la voz baja.
Pero cuando publicamos notas que involucran a los grupos econmicos
grandes, la experiencia nos ha enseado que entramos en la zona del
silencio, que va del simple al trapense.
Las notas sobre contaminacin minera y la actitud de varias compaas
de enfrentar y enredar en lo posible a la autoridad reguladora, para
mantenerla impotente e ineficaz, tuvieron escaso eco, pese a su
importancia. Lo mismo las que publicamos sobre los conflictos de
inters en la regulacin de la telefona y las grandes compaas que las
manejan.
Cuando IDL-R public una extensa investigacin sobre el fraude
sistemtico y masivo en la gran industria pesquera; y sobre el
promiscuo entremezclamiento de intereses privados con la regulacin
estatal, el silencio fue casi total.
Tiempo despus, cuando sacamos a luz una investigacin detallada
sobre el oligopolio que controla abusivamente los bancos y la actividad
financiera en la nacin, en medio de una regulacin que oscila entre la
timidez y la impotencia, el silencio alcanz su mayor elocuencia.
Ah estaba el poder. Si haba un lugar en el que poner la letra alfa, era
ese. A partir de ah se poda iniciar el descenso en el alfabeto. En algn
lugar, entre la mitad y el fin, se encontraban los polticos.
Por supuesto que entre ellos haba tambin diferencias.
El coeficiente de intimidacin de, por ejemplo, Alan Garca, es muy
superior al de Alejandro Toledo, que probablemente est en ese
aspecto a la cola de todos.
Lo cual no tiene mucho que ver con entrecejos fruncidos ni masividad
fsica sino con la manera de administrar la autoridad. Valentn
Paniagua, por ejemplo, fue un presidente que logr un coeficiente
considerablemente ms alto que el que tiene ahora el presidente
Ollanta Humala.
Era otra circunstancia, es verdad. Pero quienes recuerden la forma con
que Paniagua enfrent a Nicols Lcar en canal 4, mantendrn
memoria de cmo la controlada pero elocuente indignacin de
Paniagua aplast a Lcar y consolid entonces el respeto que sus
hechos le haban ya ganado en esos das decisivos.
Luego de ese breve perodo en el que la autoridad republicana estuvo
en la posicin que debe mantener en una democracia saludable, las
cosas cambiaron rpido, y el ranking del poder real cambi en la forma
que me toc comprobar emprica, aunque indirectamente, a veces
indignado y otras divertido porque en esta vida, si se mantiene los ojos
abiertos, no se termina de aprender