PROCESSUAL CIVIL
A UL A 1: T E O RI A G E R A L DA A R G U M E N TA Ç Ã O – 08/03/2008
Prof. Fernando Galvão
I - Introdução
A filosofia do direito tem seu cerne de produção divido entre os Filósofos e os Juristas. Os Filósofos
pensam o direito a partir do Metafísico, buscando a origem da Justiça dentre outros conceitos. Já os
juristas, buscam um estudo mais prático, sendo a Teoria da Argumentação o modo jurídico mais
conhecido de se estudar a Filosofia do Direito.
II. Extraprocessual:
A origem está na Lei de 16-24 de Agosto de 1790, instituída no início da Revolução Francesa.
I. E antes?
1
Por força do Art. 93 IX da CRFB, todas as decisões judiciais deverão ser fundamentadas.
b. Humanização do Juiz.
c. Revolução Francesa.
II. Por que neste momento (Revolução Francesa)? Comment [T5]: O movimento
intelectual que antecede a Revolução
Uma revolução pressupõe um rompimento radical com a ordem estabelecida. No caso a ordem vigente Francesa é o Iluminismo, sendo
Montesquieu o principal expoente do
a época era o da monarquia absolutista, ou o antigo regime. movimento na França.
a. Liberdade
Existia a idéia de que a lei era justa por natureza. Isso se devia por ela era feita pelos legítimos
representantes do povo, sendo geral e abstrata. Além disso, a lei também era considerada a encarnação
do direito natural (aspecto da racionalidade). Ex: Código de Napoleão. Comment [T7]: Existem diferenças
entre o Direito Natural da Idade Média
Partindo dos pressupostos acima, poder-se-ia chegar a conclusão de que a lei é igual ao direito (objetivo) e Direito Natual da Modernidade
(subjetivo). Filosofia Objeto x Filosofia
(monopólio da produção jurídica e fim do direito natural). Sujeito.
Comment [T8]: Positivismo Jurídico.
II.1.1.2.2 - Fundamentação das Decisões Judiciais no Século IXX
Leva também a Escola da Exegese, que
prega a interpretação literal da lei.
II.1.1.2.2.1 - Montesquieu – “O Espírito das Leis” (1748)
Comment [T9]: Corrente contrária:
Realismo/Ceticismo Jurídico: Grupo que
I. Limitação do poder como forma de combater o arbítrio (separação de poderes). O poder
entende que as decisões judiciais são
legislativo seria o mais importante e o juiz um mal necessário. O juiz para Montesquieu era a sempre afetadas pela personalidade e
sentimentos do julgador, motivo pelo qual
boca da lei, devendo cumprir exatamente o que a lei determina, não existindo margens para
as fundamentações são falhas, e moldadas
interpretação. de forma a justificar um entendimento
previamente constituído.
II. A decisão judicial terá a forma de um silogismo jurídico.A norma jurídica é a afirmação de
caráter geral (Premissa Maior – PM), a enunciação do caso seria a premissa menor – pm e a Comment [T10]: Deriva do raciocínio
dedutivo. Parte de premissas de caráter
decisão é a conclusão do silogismo. Jurisprudência mecânica. geral para uma particular, chamada
premissa menor.
III. As normas devem ser claras, coerentes e completas.
Comment [T11]: Ausência de
ambiguidades.
Comment [T12]: Ausência de
antinomias.
Comment [T13]: Ausência de lacunas.