Anda di halaman 1dari 81

ConferenciasobreDelitosAeronuticos

Dr.EdgardoDonna
I. Esquema
1. Elproblemalegal.
SisehaceunanlisisdelproblemasobrelasituacindelDerechoaeronutico,
enreferenciaalDerechopenal,sepuedeafirmar,enprincipio,quelalegislacin
argentinaesaltamenteinsuficienteenestetema,fundamentalmenteporque
entendemosquenohaexistidounaseriapreocupacinsobreeltemaporpartedelos
gobiernos,especialmentedelCongresodelaNacinaquiencorrespondahacerse
cargodeldficitlegislativo,queeramuynecesariohabidacuentadelassucesivas
reformasycontrarreformas,siemprerealizadasdeapuro.Tampocoladoctrinaseha
preocupadodelproblema,salvocasoscomosiempre,casosaislados.
Lacuestinsepodrasintetizardelasiguienteforma:enelao1968,cuandoel
llamadogobiernodelaRevolucinArgentina,decidicambiartodalalegislacinen
general,reformandoloscdigosciviles,penales,leyesdeseguro,tambinlohizocon
elCdigoaeronutico.Pero,alhaceresto,setocaronnormaspenales,yconello,se
derogelantiguoCdigovigente,enesemomento(ley14.307).
Conlallegadadelgobiernoconstitucionalsederogaron,conrazn,todaslas
leyespenalesquenohabansidodictadasporelCongresodelaNacin(ley20509),
conlocuallascitadasnormasdelCdigoAeronuticotambinentraronenesa
derogacingeneral,habidacuentaquenofueronratificadasporlacitadaley.
Aellosesumaquetambinsucediesteproblemasconelllamadodecretoley
17.567quehabahechoimportantesreformasalCdigopenalyquesufrilamisma
suerte,demaneraqueungrannmerodeconductasquedaronimpunesyotrasenla
dudadequeleyregaenelcaso.
Lacuestinllegaaesteniveldedudasespecialmenteconeltemadelasnormas
delCdigoaeronutico,apuntotalqueenlapginadeinternetdelMinisteriode
DefensaseafirmaquelaleyvigenteesdeacuerdoalDr.HectorPetrucchiestvigente
elantiguoCdigoaeronutico,ley14.307
2. Laregulacinactual
Enconsecuenciasepuedeverenlalegislacinactualdostiposnormas.
a.LosartculosdelCdigopenalqueseexplicarn:losdelitoscontrala
seguridadpblica,enrelacinalart.218CA:elincendio;losdelitoscontrala
seguridaddemediosdetransporte;lapiratera.(art.217CA)
b.LosdelitosquesecontenanenelantiguoCdigoaeronutico:Ley14307,en
casodequeestuvieranvigentes.
II.Losproblemasdeunalegislacinqueregulelosdelitoscontrala
seguridadcomnylosdelitosaeronuticos.
1. Losproblemasdelosdelitosdepeligro
Unprimerproblemaqueexisteesqueenestembitosesuelerecurriralos
delitosdepeligro.Entantoseandelitosdepeligroconcreto,lacuestinestdentrode
loscnonesconstitucionales,yaqueexisteafectacindirectadelbienjurdico.Pero
cuandoserecurrealtemadelosdelitosdepeligroabstractolacuestincambia,
habidacuentaqueenestostipospenalesnoexisteafectacinalbienjurdicoyel
peligrosepresume.
1

2. Losproblemasdelosdelitosagravadosporelresultado
Nomenoreseltemadelosdelitosqueseagravanporelresultado,comoser,la
muerteolesiones.Enestetematambinlacuestintambinesdifcilporqueesa
agravantesoloseadmitirasloencasoqueexistadolooimprudencia,peronuncasi
elloesunhechomeramenteobjetivo.Sirveenestecasolasagravantesalosdelitosde
secuestroextorsivo(art...reformadporley)
EnsntesissloesposibleunDerechopenaldeculpabilidad,luegosedebe
excluirlaresponsabilidadobjetiva.
3. Losproblemasdeautoraylapretensindeirhaciaarribaoala
empresa.Siellosequieresedebelegislar.
Otrotemaquenecesariamentesurgeyquedebecontemplarsees,encasode
delitos,eslaresponsabilidaddelosdirectivosdelasempresasdetransporte,
especficamentedelassociedadesdueas,yaseaestataloprivadadelascompaas
areas,ydelapropiapersonajurdica.Almargendelproblemadelaresponsabilidad

1
Donna, Parte general T III y los autores all citados.
delapersonajurdica,temadeporsdiscutida
2
,encasodeunareformasepodra
exigiralasempresasdetransportequetengaunrganointernoquedebecuidarla
calidaddelosproductos,enestecasolasaeronaves,sumantenimiento,etc.Ysiestos
organismosnoexistenofallen,enesecasopodrahaberresponsabilidadpenal.
III. Laposiblereforma:propuestas
1.SiseanalizalacuestindelafuturareformadelCdigoaeronutico,
deberacontemplarse,ademsdelospuntosqueyasehanvistoenelpuntoII.,
legislardetresmanerasdistintaslacuestin
a.LanecesidaddequealgunosdelitosseencuentrenenelCdigopenal,tal
comohoyseencuentranenelCdigopenal,peromodificandoalgunostipospenales,
adecundolosalostiemposmodernos.Estodebeserasporquesonconductasque
afectanatodoslostrficos,estoes,elterrestre,elnavalyelareo.
a.1.ComoejemploelCdigopenalalemnregulaunapartedelosdelitosenla
seccin27:Delitosdepeligrosidadsocial.Ydentrodeella:315:intervenciones
peligrosaseneltrficoterrestre,naval,areo;315Lapuestaenpeligrodeltrfico
ferroviario,terrestre,naval,areo.
a.2.Regulaelmanejaralcoholizadoocondrogasyestoesundelitodepeligro
abstracto316
a.3.Robo,hurtoosecuestroconataquealavidaoalcuerpodelcomandante
316a
b.Porotraparte,debidoalaespecificidaddelCdigoaeronutico,deben
algunasnormaspenalesserreguladasenelCdigorespectivo.
b.1.Enestepuntoycomoejemplosedebenregular:Losdaosalaaeronavey
susagravantes,lanoinformacinalpilotoyelcomandanteporpartedelos
encargadasdelosserviciosdevuelodedatosconpeligroparalaseguridaddela
navegacinonodieralasayudasoinformesqueledemandeunaaeronaveolosdiera
equivocadosoincompletosonocomunicaselosdatosnecesariosparaqueaqulla
mantengasuvueloenzonadeseguridadointerfirieselosdeotrasestaciones,
incurrirenlapenadearrestomayor.

2
Vease Hirsch, Donna,
b.2.TambindebehaberuncapituloqueserefieraalComandantedeaeronave
yalosmiembrodelatripulacinysusagravantes.Setratadelosllamadosdelitos
especiales,comoserelComandanteque,sincausajustificada,hagadejacindel
mandodelaaeronaveolaabandone.TambincuandoelComandantesehagacargo
delaaeronavealcoholizadooconconsumodeestupefacientes.
b.3.Otrocaptulosedebereferiralosdelitosengeneralquepuedancometerse
encontradelasaeronavesyqueseanespecficosdeestembito.Cmoserlos
atentadoscontralaspersonascometidosenlaaeronaveyqueafectenopuedan
afectaralaseguridaddelanavegacin.Lasllamadasservidumbreaeronuticay
construccionesespeciales,elincumplimientosderdenesqueserecibaneneste
sentido.
b.4.Deberaexistiruncaptulosobrelosdelitoscontraeltrficoareo,queson
delitosespeciales,comoserlasedicinoelincumplimientoderdenesdel
comandanteoimpedirleelejerciciodesusfunciones.
b.5.Tambindebelegislarsedelitosquehacenaquepeligreeltrficoareo,
comoserelembarquedearmasomunicionespeligrosasosustanciastxicas,
inflamablesopeligrosas.
b.6.Existendelitosdelosparticulares,comoelusodeaparatosdefotografao
detelfonooaparatosdetransmisin,cuandoseapeligrosoparaelvuelo.
b.7Finalmentedebenanalizarselosllamadosdelitosinternacionalesode
derechodegente.
b.8.Nodebedejarsedeladolosdelitosdefalsedades,tantoenlasmarcasde
matrculasonacionalidad,delusodedocumentosdeabordodeotraaeronave,ala
quehubieseusurpadolamarcadematrcula,librosdeabordooquesedeclarela
propiedaddelaaeronavecuandonoseloes.
b.9.Debehaberuncapitulodelosdelitoscontralapropiedadabordodela
aeronaveporindividuosdelatripulacinoenaeropuertoporempleadosoterceros.
c.LaexistenciadeunDerechoadministrativosancionador
Setrataenestoscasosdeaccionesquedebentenerunasolucinrpidayque
noalcanzanlaentidaddedelitos,peroponendealgunamaneraenriesgoala
aeronave.Vayacomoejemplo,elpasajeroquesesobrepasaconunadelasazafatas,
quefumaenlosbaos,molestasaotrospasajeros.Enestoscasoslaaccininmediata
delcomandanteodeloficialdeabordosolucionandoelproblemayenltimainstancia
obligandoadescenderalpasajero,nosolosolucionanelproblemaparaelviaje,sino
ademsterminaconeltemasintenerqueiniciarproceso,pudiendoenciertoscasos
utilizarseunasancindemulta,ademsdelaprdidadelvuelo.

II. LosdelitosdelCdigoPenal
EnelttuloVIIdelLibroIIdelCdigoPenaldelaNacinestnprevistoslosdelitos
contralaseguridadpblica.Enelcaptulo1,dedichottulosecontemplanlosdelitos
deincendioyotrosestragosart.186al189ter;enelcapitulosegundolosdelitos
contralaseguridaddelosmediosdetransporteydecomunicacin(art.190a197);en
elcapitulotercero,losdelitosdepiratera(art.198a199);enelcaptulocuartolos
delitoscontralasaludpblica(art.200a208).
I. Antecedentes.
II.BienJurdicoprotegido
Sehahechonotar,nosoloporladoctrinaargentino,sinotambinporla
extranjera,ladificultaddecaracterizar,demaneraadecuada,elbienjurdicoenlos
delitoscontralaseguridadpblica.Setratadedelitosenloscualesestcontemplada,
aveceslabienjurdicaseguridad,enrelacinconlaafectacindedeterminados
bienesjurdicos,yenotros,soloconrelacinalpeligrodeesaafectacin.
Laproteccinpenalacordadaporlostipospenalesprevistosenlosartculosdeeste
ttulo,serefierenalaseguridadpblica.Perolaseguridadaqueserefiereelttulono
eslaquedemaneragenricaelDerechodebeprotegercomosufuncinbsicae
ineludible,sinoquesetratadelaseguridadenelsentidodecuidadodelosbienesen
comn,quetantoabarcaalaspersonas,comoalosbienesensmismos.Laseguridad
significa,desdeestaperspectiva,notantoausenciaderiesgossino,msbien,el
conocimientoderiesgosydelosactosquelosacrecientanoloposibilitanyquese
buscaevitar.Cuandoellegisladorhabladeseguridad,seestrefriendoalospeligros
queproducenciertasacciones,paralosbienesencomn3,peroteniendoencuenta
quesetratadelaseguridadpblica.Eladjetivopblicoestempleadoenelsentidode
conjunto,decomunidad,deunapartenoindividualizadadelpueblo,delasociedad.4

3
(MolinarioAguirreObarrio,AguirreObarrio,p.26).

4
(MolinarioAguirreObarrio,p.26).
Encambio,enestosdelitosenestudioenestettulodelcdigopenal,sebusca
protegerlaseguridadcomn,queeslasituacinrealenquelaintegridaddelos
bienesylaspersonassehallaexentadesoportarsituacionespeligrosasquela
amenacen.Enconsecuencia,lasaccionestpicassontodasgeneradorasdepeligro
rla. paraesaintegridad,alcrearcondicionesdehechoquepuedenllegaravulnera
Algunosautoreshancaracterizadoestosdelitoscomodepeligro,perodeuna
situacinobjetivadepeligroconcretoycomn.As,sesostienequelosbienesdeben
habersufridorealmenteunpeligro,comoeselcasodeldelitodeincendio,endonde,
distinguindosedelfuegosimple,seexigequelosbieneshayancorridoriesgo.
5.
6.El
bienjurdicosera,desdeestaperspectiva,laseguridadcolectiva,yaqueestenjuego
laseguridadpblica.
Comosehavistoenlosantecedenteslegislativos,eldecretoley17.567/68,haba
modificadoelnombredelttulo,poreldeseguridadcomn.Laideaquesustentabael
cambioeraqueelncleodeldelitoconsistaenlacreacindeunpeligrocomnpara
losbienesolaspersonas,deacuerdoalaExposicindeMotivos.Enbaseaestaidea
loscomentaristasafirmaronqueelpeligrocomngeneralanecesidaddeprotegerla
seguridadcomn,queesdelaspersonasycosassindeterminacin.Peligrocomny
seguridadcomnsecorrespondenrecprocamente,delmismomodoqueexiste
interrelacinentrepeligroyseguridad.7Y,continuabaMilln,estoesloquejustifica
elnomenjurisdelttuloyloquedeterminaqueseamsapropiadoqueelde
seguridadpblica,quepuedeconfundirseconlaseguridaddelasinstituciones,como
expresaPeco(ProyectodeCdigopenal,1942,p.377),ideaqueseextraetambindel
hechodequemuchoscdigosagrupenbajoeltituloseguridadpblicalosms
disparesdelitos8.
Laideaquemarcaeltitulo,ansinelcambiodedenominacin,estenquecualquier
delito,unhomicidio,unrobo,engendraeltemordequepuederepetirsecontra
alguienydeallprovienelaseguridadqueestatuyelaleypenalmediantela

5
Creus,ob.cit.p.1
6
SanchisFerrero,ob.cit.p.26
7
LasReformasalCdigoPenal,ley17567,Abeledo CarlosFontnBalestraAlbertoMilln,
Perrot,BuenosAires,1968,p.205
8
FontnBalestraMilln,ob.cit.p.205/6
correspondienteprohibicinconcreta,seguidadecastigo.Sinembargo,laposibilidad
enestoscasosdequesecometaelmismodelitoesmediata:nadieestconcretamente
amenazadodemuerteodesapoderamiento.Encambio,cuandosecometeundelito
queponeenpeligroavariaspersonasocosasencomn,esindudablequeelpeligro
esinmediato9
Losantecedentesdoctrinariosquesepuedenanalizar,vanenestalnea.Carrara,por
ejemplo,afirmabaquelatranquilidadeselfindelasociedadhumanayqueesla
autoridad,laencargadadetutelarlosderechosdelaspersonas,frenteaestetipode
acciones.Ahorabien,Carraraexigaaestetipodedelitosunacaractersticaespecial,
queconsistaenquedebaexistirunaconmocinindefinidadelosnimosyquela
consiguienteagitacindelamuchedumbre,debeprocederdelhechocomotal.Esta
conmocinindefinidadelasmultitudesoriginaunverdaderodaoinmediato,que
provienedeldelitoqueseestudiaenestettulo.Eldao,enestesentido,excedeensu
importanciapolticaaldaoinmediatoqueelagentetenalaintencinde
ocasionar.10
Pessina,porsuparte,criticestadenominacin,enbaseaqueloshechosas
expuestos,noamenazalatranquilidad,sinolaseguridad,dadoquelatranquilidades
laconcienciadeestartranquilo,encambiolaseguridadesalgoobjetivo,yestoes,lo
queendefinitivaseprotege.11
FeijooSnchez,cuandocomentaelnuevocdigoespaolafirma,precisandoeltema,
queladiscusinenestettuloconsisteenque,simedianteestostiposseprotegen
bienesjurdicosqueseprotegenenotrolugardelCPdeformadistinta(vida,salud,
patrimonio,medioambiente)oseprotegenbienesdistintosdenaturalezacolectiva
(bienesjurdicossupraindividuales,colectivosodifusos).12

9
FontnBalestraMilln,ob.cit.p.207.Msalldelasdistintasdenominaciones,setratadedelitosde
peligro,quesetornamsgraveencasosenqueelpeligroseacomunicable,debidoalosmediosquese
empleentalescomobombas,energanuclear,sustanciastxicas,etc.Soncasosenloscualesseha
cr essobrelosbienes,aunquenoesnecesarioque
.207yss.).
eadounpeligrocomn,efectivo,segnalgunosautor
seproduzcaelestrago.(veaseFontnBalestraMillan,p
10
VeaseCarrara,ProgramadeDerechoCriminal111.
11
Pessina
12
FeijooSnchez,Delosdelitoscontralaseguridadcolectiva,enGonzaloRodriguezMourullo,Agustin
JorgeBarreiro,ConetariosalCdigoPenal,Civitas,Madrid,espaa,1997,pag.948yss.
LaexposicindemotivosdelcdigodeEspaaexpresaquelaideadeseguridad,en
todoslosgrupos,vienedadaporqueseconfigurandelitosdepeligro,concretoo
abstracto,que,entodosloscasosponenenjuegolavidaosaluddeunageneralidad
indeterminada13.Conlocual,laideaquesepresentaesladequeenestostiposse
refuerzanlasdisposicionesadministrativas,especialmenteenhechosgraves,demodo
4 quevariosdeestostipospenalesestnconfiguradoscomoleypenalenblanco.1
ParaQueraltJimenezelbienjurdicoqueseprotegeenestetipodedelitosesla
calidaddevidaylaseguridadparaelconjuntodelaciudadana.Einsisteenlodicho
yapornosotros,envariasoportunidades,ydemaneracrtica15:deestasuertese
ponedemanifiestounodelosrasgosmscaractersticosdelDerechopenaldenuevo
cuo:proteccincrecientedeinteresesemergentes,flexibilizacindelprincipiode
legalidad,conintroduccindeclusulasvalorativasypotenciandoeldficitdel
mandatodedeterminaciny,finalmente,entrecruzamientonormativo,loque
produceenbuenamedidaunDerechopenalsimblico16
Laproteccinpenalacordadaporlostipospenalesprevistosenlosartculosreferidos
estdestinada,deacuerdoalosostenidoporladoctrinanacional,alaseguridad
pblica.Seguridad,significadeacuerdoaMolinarioAguirreObarrio,enDerecho
Penal,notantolaausenciaderiesgos,sinomsbien,elconocimientodelosriesgosy
delosactosquelosacrecientanoposibilitanque,poreso,sebuscaevitar.Entonces,
alhablardeseguridad,setomanencuentalospeligrosqueproducenciertas
acciones.17.
Encuantoaladjetivopblico,debeentenderseenelsentidodeconjunto,de
comunidad,deunapartenoindividualizadadelpueblo,delasociedad.18
Creuscompletaestosconceptosalestablecerquelosdelitosdequetrataestettulo
estndirigidosaprotegerlaseguridadcomn,entendindosecomotal,alasituacin
realenquelaintegridaddelosbienesylaspersonassehallaexentadesoportar

13
FeijooSnchez,ob.cit.p.948
14
FeijooSanchez,ob.cit.p.948
15
3
Donna,Elproblemadelderechopenalenlaactualidad,enNadaPersonal,Ensayossobrecrimen
organizadoysistemadejusticia,CoordinadoporVirgoliniBlocar,Desalma,BuenosAires,2001,pag.6
16
in,Bosch,Barcelona,1996,pag. J.J.QueraltJimenez,DerechoPenalEspaol,parteespecial,3.edic
68
,T.III,p.26
1/2
17
MolinarioAguirreObarrio,AguirreObario,Losdelitos
18
MolinarioAguirreObarrio,AguirreObarrio,ob.cit.p.2
situacionespeligrosasquelaamenacen.Endefinitiva,lasaccionestpicasquelos
constituyensontodasellasgeneradorasdepeligroparaesaintegridad,alcrear
condicionesdehechoquepuedenllegaravulnerarla.19
ElDerechoalemnhaseguidosimilarrumbo.Enlaseccin27delCdigoPenal
haagrupadounaseriededelitosbajoelttulo:Delitosdepeligrosidadsocial.Allijunto
alincendio,laprovocacindeunaexplosinpormediodeenerganuclear,apartirdel
315,intervencinpeligrosaeneltrficoterrestre,navalyareo,315aPoneren
peligroeltrficoferroviario,terrestreyaereo,315bIntervencionespeligrosasenla
circulacinviaria,315c,y316seocupadeestetipodedelitos.
CuandoHerzogcomentaelprimerodelosartculos,quecastigaaquien
perjudiquelaseguridaddeltrficoareo,detruyendo,daandooeliminandolas
instalacionesolosmediosdetransporte,preparandoobstculos,produciendosignos
osealesfalsas,realizandounaintervencinsimilarpeligrosaydeesaformaponga
enpeligroelcuerpo,lavidaocosasdevalor,afirmaquesetratadeundelitode
peligroconcretoquetieneundobleresultado:debelarealizacindeltipopenalhaber
producidounmenoscabodelaseguridaddeltrnsitoyademscausarunpeligro
concreto
20
.
Herzog,tambinserefiereaquesetratadeunbienjurdicouniversal,enel
sentidoquesetratadelaseguridadgeneraldeltrnsito.Perotambinseprotegeel
bienindividualenelcasoquesedenlosextremosdeltipopenal.
21
Obsrvese,queello
sinperjuiciodeloquepuedallegaradecirlaleyespecialsobrenavegacinarea.
Porende,entendemosqueunadelascaractersticasdelosdelitoscontralaseguridad
pblica,delosdelitosquevamosaverengeneral,eslaideadepeligro.Yeslaideade
peligroloquemarcalosdelitoscontralaseguridadpblicaycontraelordenpblico,
especialmente.
Laideadepeligroconcretooabstracto,hanvueltoaestarnuevamentesobreeltapete,
enelsentidoquehanaparecido,debidoalallamadasociedadderiesgos,elsentidode
proteccindelosderechosfrenteaunasociedadqueproduce,debidoasupropia

19
Creus,ob.cit.To.2,pag.1
20
Herzog, 315 en Kindhuser, Neumann, Pafeffgen (Hrsg) Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Band II, 2
edicin, pag. 5407
21
Ibidem
estructura,peligrosparalosbienesjurdicos.Losincendios,elmedioambiente,la
saludpblica,etc,sontodostipospenalesenloscualeslosriesgosestnpresentes.22
Porlotanto,esnecesario,aunqueseasomeramente,dadoelcarcterdeestaobradel
problemadelosdelitosdepeligro.
III.Elproblemadelosdelitosdepeligro
1. Lasideasbsicasdelosdelitosdepeligro
Unodelostemasquemssehanpuestodemoda,porlasrazonesantesdichas,esel
delosdelitosdepeligro,susclases,yespecialmentecmohacerparalimitarlos
delitosdepeligroabstracto.AsafirmaHirschqueLasprescripcionespenales,para
cuyarealizacinnoesnecesarianingunalesinalbienjurdico,sino,essuficientela
direccinhaciaunasituacindepeligroosimplementealcanzarconobrar
arriesgadamentehaciasuconclusin,fueronaumentandoenestesiglo.
Especialmenteeldesarrollodelatcnicayensuconsecuencialafuentedeunnmero
depeligroshanfavorecidoeladelantodelosmbitospunitivos.Otrosejemplossonla
manipulacindeexplosivos,radioactivosuotrassustanciasportadorasdepeligro.
Anteestepanoramaesentendible,queloshechoscalificadoscomodelitosdepeligro
sehayanpropagadocomounamanchadeaceite23
Ladiferenciaentredelitosdepeligroconcretoydepeligroabstracto,que
tradicionalmentesehautilizadoyquetodavasesiguehaciendo,eslaquemarcael
hilodeconduccinenlosdelitoscontralaseguridadpblica.
Laesenciadeldelitodepeligro,enlosdelitosdepeligroconcreto,marcaelcamino
hacialacomprensindelconceptodepeligro.Elpeligroes,sinduda,comolosdelitos
delesin,unestadoobjetivoenelcualseencuentraunbienjurdico.Enestesentido,
hayqueanalizarlosdelitosdepeligroconcretodesdeelngulodelbienamenazado,y
noporeldelaaccinodesdelaperspectivadelactuante.Elpeligro,vistoas,se
encuentra,luegodeunjuicioobjetivoyconlainclusindecircunstanciasposteriores
comprobadas,esvaloradocomolaposibilidaddeldaodeundeterminadobien

22
Veaseespecialmentesobreestetema:UlricoBeck,Risikogesellschaft;Politikinder
R nmica,Buenos
8,entreotros.
isikogesellschaft,Suhrkamp,1991;Lainvencindelospoltico,FondodeCulturaEco
Aires,1990;AnthonyGiddens,Capitalismoylamodernateorasocial,IdeaBooks,199
23
Hirsch,Losdelitosdepeligroconcretoyabstracto,enObrascompletas,To.III,pag.
jurdico.Nosondecisivaslasvaloraciones,segnresultandelaperspectivadeaccin
delautor.24
Biensehadichoqueesteconceptodepeligro,eselquereclamaelestadode
necesidaddelart.34inc.3C.Penal.Enste,tambinsetratadeunestadodepeligro
deunbienjurdico.Porendedebehaberunestadoobjetivodepeligro,quenodebe
estar,nienlamentedelsujetoqueponeelpeligro,nienladelobservador.La
prognosisdelpeligrocorrespondealasituacindeamenazacomotalalbienjurdico
ynoalavaloracinoalaposibilidaddevaloracindelladodelautor,siendoelriesgo
delaaccinloquecausaelpeligro,enestetipodedelitos.25
EnrelacinalosdelitosderesultadoCerezoMircuandoserefiereaellosdelitosde
resultado,afirma,queeltipoacotaydescribeunresultadomaterialoexterno.Desde
elpuntodevistadogmticohayqueincluirtambin,sinembargo,enelconceptode
resultadoelsimplepeligrodeunbienjurdicoenlosdelitosdepeligroconcreto.Se
habladedelitosdepeligroconcretocuandoelpeligrodelbienjurdicoesunelemento
deltipo;demodoqueeldelitoquedasloconsumadocuandosehaproducido
realmenteelpeligrodelbienjurdico.Undelitodepeligroconcreto,ennuestroCdigo
eseldeconduccintemerariadelart.381(elquecondujereunvehculoamotoroun
ciclomotorcontemeridadmanifiestaypusieraenconcretopeligrolavidaola
integridaddelaspersonas),yundelitocalificadoporelresultadodepeligro
concreto,elabandonodeunmenordeedadodeunincapazcuandoporlas
circunstanciasdelabandonosehayapuestoenconcretopeligrolavida,salud,
,3) integridadfsicaolibertadsexualdelmenordeedadodelincapaz(art.229
AsJescheckWeigendhansostenidoqueDeacuerdoconlaintensidaddel
menoscaboalobjetomaterialsedistingueentredelitosdelesinydelitosdepeligro
(concreto).Enlosprimeroseltipopresuponeunperjuicioenelobjetomaterial
protegidomientrasqueenlossegundosessuficienteelriesgodesulesincomo
resultadodeaccin.Elacaecimientodelpeligroesunelementodeltipoytienequeser
verificadoenelcasoconcreto.Elconceptodepeligroesdifcildedeterminarymuy
26
.

24
Hirsch,ob.cit.
25
Hirsch,ob.cit.
pag.
26
J os Cerezo Mir, Obras Completas I, Derecho Penal, Parte General, Ara Editores, 2006, p. 495
discutido.Segnlajurisprudenciaelpeligroesunasituacindesacostumbradae
irregularenlaque,paraunjuicioespecializado,deacuerdoconlascircunstancias
concretasimperantesaparececomoprobablelaproduccindeundaooest
prximalaposibilidaddelmismo.
27

Roxinhaplanteadoelproblemadeunamaneraampliatratandoderesolver
cuestionesbsicasrespectoaestosdelitos,yesdelaideaqueenlosdelitosdepeligro
encambio,elhechosolosuponeunaamenazamsomenosintensaparaelobjetode
laaccin.Entrelosmismosladivisinmsimportanteesladedelitosdepeligro
concretoyabstracto
28
.
Roxinanalizalosdelitosdepeligroconcreto,enloscualeslarealizacindeltipo
presuponequeelobjetodelaaccinsehayaencontradorealmenteenpeligroenel
casoindividual,oseaque,sinoseproduceelresultado,seasloporcasualidad.El
ejemplomsimportanteloconstituyelapuestaenpeligrodeltrficorodado(315c),
querequierequeelautorpongaenpeligrolavidaointegridaddeotrapersonao
cosasajenasdevalorconsiderable;otroscasossonp.ej.el221,enelquesegnop.
domesprecisalapuestaenpeligrodelavida,olos310ay311ss.Encambio,en
losdelitosdepeligroabstracto(paramsdetalles11,nm.119ss.)lapeligrosidad
tpicadeunaaccinesmotivoparasupenalizacin,sinqueenelcasoconcretose
hagadependerlapunibilidaddelaproduccinrealdeunpeligro.Losejemplos
clsicoslosproporcionanel306(incendiograve)yel316(conduccinenestado
deembriaguez),perotambinpertenecenaestaclasededelitoslos326328,329I
ylos"delitosdeaptitud"delos186s.y229.Juntoastoshayformasmixtas,de
transicinyotrassubdivisiones.Encuantoalacuestindeloscriteriosconformealos
cualeshayquedeterminarelpeligrorequeridoencadacaso,conlacreciente
importanciadelosdelitosdepeligrohallegadoasertancontrovertidaenladiscusin
delosltimostiemposqueprecisauntratamientoseparadoenelmarcodelaim
putacin.
29

27
J escheck- Weigend, ob.cit
28
Roxin, ob.cit. TI, 10, nm 123
29
Roxin, ob. Cit T I 10. nm 123
MaurachZipfafirmanqueentrelosdelitosdepeligrodebemosdistinguirlosde
peligroabstractoylosdepeligroconcreto.Decisivaparalacalificacineslamayoro
menorprobabilidaddeproduccindeunresultadodelesin.Enelcasodepeligros
que,segnlaexperiencia,seanmsprximos,noprecisaelpeligroserelementodel
tipo;supresenciaseconsideracomodadaconlacomisindelaaccinbsica:setrata
delosasllamadosdelitosdepeligroabstracto,quesoncastigadossinconsiderarsien
elcasoconcretosehageneradopeligroono.Encambio,tratndosededelitosde
peligroconcreto,cuyaaccinbsicanogenerasinmselpotencialdaoulterior,se
precisaprobarencadacasounpeligroefectivo;respectodeestepeligrodebe
acreditarseeldoloolaculpadelautor
30
.
CerezoMir,porsuparte,afirmaquecuandoladoctrinasereferaalosdelitosde
peligroconcreto,nohabadudasquesereferaaunriesgoconcretoquesufraopoda
sufrirelbienjurdicoprotegido.Enlosdelitosdepeligroconcretosepuedehablarde
unpeligroconcreto,cuandodesdelaperspectivadeesebienjurdico,existauna
relevanteposibilidadqueelbienfueraamenazadodeundao
31
.
Encuantoalosdelitosdepeligro,afirmaBacigalupoyenestoparecieraqueohay
discusin,queenestoscasos,noseexigequelaaccinocasionesundaoalobjeto,
sinoquebastaconqueelobjetoqueestprotegidojurdicamentehayasidopuesto
enpeligrodesufrirlalesinquesequiereevitar
32
.Tambinaceptaqueexistendos
tiposdepeligro:elllamadoconcreto,querequierequerealmenteexistalaposibilidad
delalesinyeldelitodepeligroabstracto,queesaquelenqueeltipopenalse
reducesimplementeadescribirunaformadecomportamientoquesegnla
experienciageneralrepresentaensmismaunpeligroparaelobjetoprotegidosin
necesidaddequeesepeligrosehayaverificado.Yconcluyeafirmandoquepartede
lateoraexcluyelatipicidadenlosdelitosdepeligroabstractocuandosecomprueba
unaabsolutaimposibilidaddesurgimientodelpeligro
33
.
EnestepuntoBacigalupohaceunaaclaracinqueconsideramosdeimportancia,que
sibienseencuentraenotrosautores,demaneraimplcita,enestecasosehace

30
Maurach- Zipf, ob.cit TI, 20, III, nm 31
31
Kindhuser, ob. cit. p. 199
32
Bacigalupo, ob.cit 41m n. 465
33
Bacigalupo, ob.cit. 41, n. 465
explcita.Luegodeconceptuaralosdelitosdeactividad,comoaquellosenqueeltipo
seagotaenlarealizacindeunaaccin,quedebeserlesivaidealmentedelunbien
jurdico,nonecesitaproducirunresultadomaterialopeligroalguno
34
,afirmaquela
distincindelosdelitosdeactividadylosdepeligroabstractoesdifcilYagregaque
laclasificacindelostipospenalesdedelitosderesultadoydeactividad(segnsu
existenciaonodeunresultadoopeligrosobreunobjetomaterial)yendelitosde
lesinopeligro(segnelgradodeintensidaddelresultadosobreelobjeto)es
cuestionable,yaquehaydelitosdepeligro(abstracto)que,enverdad,difcilmente
puedendiferenciarsedelosdeactividad.35.
Hirschafirmaqueenlosdelitosdedelitosdepeligroconcreto,seexigeunaespeciede
xitoalcualesexpuestoelbienjurdico.Demodoqueseransemejantesalosdelitos
delesin,yaqueelmerohechoriesgosonoessuficiente.TraeHirschunejemplo
conocido.Elconductorimprudentequelohaceenunsitiopocoluminosoqueintenta
avanzarporelcarrilcontrarioalquelleva.Enestesupuesto,esobvioquelasola
conductaadelantarporelcarrilcontrarionoesunaconductaqueafectealbien
jurdicovida,quesegnelDerechoPenal,enel315cestestructuradocomode
peligroconcreto,msalldelaformairresponsabledemanejo.Hirschesdelaidea
quelafinalidaddelxitocomoesenciadelosdelitosdepeligroconcretomarcasu
comprensin.Deestemodo,sepuedeafirmarqueelpeligroesunestadoenelque
seencuentraelbienjurdico.Deestemodosepuedeafirmarqueeseestadoes
objetivo,yporendedebeseranalizadodesdeelpropiobienynodesdelaaccindel
autor.Elpeligro,enestecasocomounaespeciedexitodelosdelitosdepeligro
concretosedebeaceptarluegodeunjuiciocompetenteyobjetivo,quedebeincluir
eventualesinclusionesyposteriorescircunstanciascomprobadasquedebenser
valoradasenlaposibilidaddeundaoaundeterminadobienjurdico.Comose
sostuvoutsupraestecriteriodebeserseguido,afirmaHirschenelestadode
necesidadjustificante,comoinculpante,claroqueestecaso,comoveremosms
adelante,aqusihayquetenerencuentaelelementosubjetivodelautor.Ensntesis,

34
Bacigalupo, ob.cit 41m n 466
35
Bacigalupo, ob. cit., 41, n 467.
enamboscasos,estadodenecesidadydelitosdepeligroconcreto,seexigeuna
situacindepeligrorealyconcreta
36
.
Encuantoalproblemadelpeligroysuprognosis,Hirschafirmaquelacuestinse
resuelveenlasituacinobjetivadeamenazaalbienjurdicoynoenlavaloracindel
autor
37

3.Roxinanalizaelproblemadelpeligroenlossiguientestrminos.Encuantoal
anlisisdelpeligro,ysiguiendoenestoloscriteriosdadosporelpropioautorsobrela
imputacin,hadecomprobarsepormediodeunaprognosisobjetivoposterior,por
tanto,exante;sifaltaunpeligroderesultado,elhechotampocoserimputable
aunqueseproduzcaunaefectivapuestaenpeligro.Sihayqueafirmarelpeligrode
resultado,esepeligrodebehaberserealizadoenunresultadoquesupongaun
"resultadodepeligroconcreto"yque,comotambinenotroscasos,hadeincluir
todaslascircunstanciasconocidasexpost.
38

Elproblema,lovaaverbienRoxin,alafirmarquelacuestindelaconfiguraciny
pruebadeeseresultadodepeligroconcretonosehadilucidado.Ponecomoejemplo
casosdejurisprudenciaenloscualesseafirmaqueelconceptode"peligro"escapaa
una"descripcincientficaexacta"yquees"predominantementedenaturaleza
fctica,nojurdica";yenotrasentenciasedicequeelconceptodepeligroconcreto
"nosepuededeterminarconvalidezgeneral,sinoslosegnlascircunstancias
particularesdelcasoconcreto".Ysintetizalaopinindelosjuecesdelasiguiente
forma:Detodosmodos,delanumerosajurisprudencia,sepuedenextraerdos
presupuestosdeunpeligroconcretogeneralmentereconocidos:Enprimerlugar,ha
deexistirunobjetodelaaccinyhaberentradoenelmbitooperativodequienlo
poneenpeligro,yensegundolugarlaaccinincriminadatienequehabercreadoel
peligroprximodelesindeeseobjetodelaaccin
39
.Enconsecuencia,laexistencia
deunobjetoconcretodelaaccinnoexisteenloscasosenloscuales,p.ej.si"alguien
efectaunadelantamientoconvituperableligerezapocoantesdeuncambiode
rasante",detalmodoquetendraquechocarinevitablementeconunvehculoque

36
Hirsch, ob.cit.pag. 67 y ss
37
Hirsch
38
Roxin, ibidem.
39
Roxin, ob.cit TI, II.1, nm. 115
vinieradefrente,perocasualmentenovenaningnautomvilensentido
contrario.
40
YconcluyeRoxinsobreelejemploqueentalcasoesciertoqueelautor
sehacomportadodemodosumamenteimprudente,perofaltaunapuestaenpeligro
concreta.Encambio,siunobjetodelaaccinhaentradoenelmbitooperativodela
conductadelautor,antiguamentelajurisprudenciamuchasvecesdescribala
intensidaddelanecesariapuestaenpeligroexigiendounasituacinenlaque"la
produccindeldaofueramsprobablequesunoproduccin"(BGHSt8,31;13,70;
adhirindoseyaalajurispr.delRG).PosteriormenteelBGHhainterpretadoesa
frmulaenelsentidodequenosedebeaplicarun(irrealizableenlaprctica)clculo
porcentual(v.gr.:anteunaprobabilidaddel51%aceptacin,yanteunaprobabilidad
del49%rechazodelaexistenciadeunpeligroconcreto),sinoquenobasta"yaconel
peligrolejanoydistante",sinoquehayquerequerirun"peligroqueenelcaso
concretodebajuzgarsecomoprximo"(BGHSt18,272s.;19,268s.;22,344ss.;26,
179)
41
.
Ahorabienlacrticaquesepuedehaceraestasolucinestenqueparaenjuiciarel
"peligroprximo"ola"probabilidad"deunalesin,lamismaslopuederemitirala
experienciadelavidadeljuezyportantonopuedeindicarningncriterioobjetivo.Y
aquesdondecomienzanlosesfuerzosdeprecisindeladoctrina.As,traelaopinin
deHornquienfundala"teoracientficonaturaldelresultadodepeligro",queacepta
laexistenciadeunpeligroconcretocuandosegnlasleyescausalesconocidaslas
circunstanciashabrantenidoquedarlugaralalesindelobjetodelaaccin,pero
stahadejadodeproducirsesloporunarazninexplicableconformealasciencias
naturales("comoporunmilagro",odebidoaunazarenigmtico)
42
.Sinembargo
Roxinafirmaqueestaposicinestrechademasiadoelconceptodepeligroconcreto,
puessloconinvestigarposteriormentedemodosuficiente(casi)todoesexplicable
segnlascienciasnaturales.Ademslosresultadosdedichoenjuiciamientocientfico
naturalnosonsiempreconvincentes.Asp.ej.sienelcasodelcambioderasante
propuestoporHornhubierasidoinevitableelchoqueconunvehculoquevinierade

40
Claus Roxin, ibidem.
41
Roxin, ibidem.
42
Horn, 1973, pag. 212, SK Vor 306, nm 7, citado por Roxin, ob.cit TI, 11, II, 1, nm 116
frenteyfinalmenteseevitarasloporqueunaimprevisiblerfagadevientoecharaa
unladoalvehculoquevenadefrente,nosecomprendebienporquvaahaberque
negarlaexistenciadeunpeligroconcretosloporqueeloriginamientodedicha
ral. rfagaysuefectosonsusceptiblesdeunaposteriorexplicacincientficonatu
Roxinsostiene,enbaseaestasexplicacionesqueespreferibleporelloloque
denominala"teoranormativadelresultadodepeligro",quefuedesarrolladapor
Schnemann
43

44
.Lateoratienecomopuntodepartida,enestecasosimilaraHorn,de
queexisteunpeligroconcretoalldondeelresultadolesivonoseproduceslopor
casualidad
45
;Yestaidea,comoveremosesacertada,yaquenohaymanejocausaldel
sujeto.AhorabienSchnemann,entiendequeparadeterminarelconceptode
casualidad,comoalgoquenosepuedeexplicar,norecurrealoquelasciencias
naturalesafirman,sinoquesetratadeunacircunstanciaencuyaproduccinnose
puedeconfiar.Portanto,todasaquellascausassalvadorasque"sebasanenuna
destrezaextraordinariadelamenazadooenunafelizeindominableconcatenacinde
otrascircunstancias"noexcluyenlaresponsabilidadporeldelitodepeligro
concreto
46
.Luegolaexplicacindelcasodelcambioderasantehabraquecastigar
alconductorquerealizaeladelantamientotemerarioinclusoaunqueelconductorque
venadefrentesehubierasalvadoporunaartsticadestrezacomoconductormuypor
encimadelascapacidadesnormalesoporunarepentinarfagadeviento;puesesas
soncircunstanciasenlasquenadiepuedeconfiar.EnlamismalneasesitaelBGH
cuandoavecesrequiereunpeligro"queindicaqueesinminenteunaccidentesinose
produceungirorepentino,p.ej.porqueelsujetoamenazadoadopteunamedida
protectoraaconsecuenciadeunaadivinacinopercepcinmsomenossensitivadel
peligro"
47
.AgregaRoxinqueenesamismalneaseencuentraDemuth,queentiende
elpeligrocomo"crisisaguda"delbienjurdico;ysegnsuteoraesacrisisseproduce

43
Claus Roxin, ibidem
44
Schnemann, J A 1975, 793 ss., citado por Roxin, ob.cit TI, II, 1, ,11 nm 117
45
Roxin, ibidem.
46
Roxin, ibidem
47
Roxin, ibidem
"cuandosehasobrepasadoelmomentoenelquepodraevitarseundaocon
seguridadmediantemedidasdefensivasnormales"
48
.
3.4.Wolter,citadoporRoxin,daunpasomsyafirmaqueenoquesehallamadola
"teoranormativamodificadadelresultadodepeligro".Estaposicinsostieneque
todaslas"circunstanciasqueabrenposibilidadesdesalvacin",comop.ej.tambinla
capacidadartsticaparaconducirdelapersonapuestaenpeligroqueevitafcilmente
elaccidente,excluirnunpeligroconcreto;steslosedar"cuandoinclusoparael
conductormagistrallonicoqueprometaevitarelresultadoeralamaniobrade
elusinlocamentearriesgadayqueslosaldrbien...porlaconjuncindemuchas
circunstanciasafortunadas".
49
Kindhusersigueenparteestalnea,yafirmaque
existeunpeligroconcreto"cuandonoesposibleintervenirfinalistamenteenun
sucesoparaevitareldao","cuandolarelevanciadaosadeunaconductanopuede
serfinalistamenteevitadaconblindaje".Ytambinparallacapacidadextremae
imprevisibledelamenazadoparasustraersealpeligroesunaraznpararechazarque
hayaunapuestaenpeligroconcreta
50
.
Enestalneadedominabilidad,queenciertaformadebemostenerencuenta,se
encuentratambinelTribunaldeOstendorf,encuantoserefiereala
"indominabilidaddelcursodelapuestaenpeligro".
51

LacrticadeRoxinaestasposicionesesquetalmodificacindebetomarseen
consideracin;peroensucontrahablaelhechodequerelativizalaidearectora
normativadelnopoderconfiar:laextraordinariadestrezadelavctimapotenciales
paraelautorigualdeimprevisiblequecualquierotracircunstanciadesuerte
extraordinaria
52
.Ladificultadconsistecomosehasostenidoporpartede
Schnemannporlapropianaturalezafugazdelpeligroydelavisincausalmonista
quetenemosactualmentesobreesepunto.RodrguezMontasdistinguedosgrandes
teoraslasubjetivaylaobjetiva.
3.dEl"conceptonormativodepeligro".Schnemann,Demuth.,Kindhauser.

48
Roxin, ibidem
49
Wolter, citado por Roxin,ob.cit T I, 11, II, 1, nm 118
50
Kindhuser, 1989, 2020, 210 citado por Roxin, ibidem
51
Claus Roxin, ibidem
52
Roxin, ibidem.
ParaSchnemannlaideaclaveparadarunconceptodepeligroconsisteenver
silacausasalvadora,loquesignificalanoproduccindelalesintienequeverconla
"casualidad",esdecirconbuenasuerte
53
.Estoes,elpeligroapareceencuantola
salvacindelbienjurdicodependedefactoresatpicos,queescapanalcontroldela
accindelhombre.Deestemodo,lafuncindelconceptodepeligroconcretoconsiste
en"valorarlascausassalvadorasynotenerencuentatodasaquellasencuya
intervencinnosepuedeconfiarconformealestrictoordendelmbitovital
afectado"
54
.Setratadelllamado"principiodeconfianzaensentidoamplio"mediante
elcualSchnemannestructurael"conceptonormativodepeligro".Debeexistiruna
accintpica,ycitanuevamenteeneltemadeunaaccinpeligrosa,enelyaconocido
ejemplodeladelantamientoincorrectoydescuidadoenunaestrechacarreterade
montaaquetipificael315cStGB.Ademsdebeexistirun"objetodebienjurdico
individualtambintpico,cuyapuestaenpeligrosecuestiona".Ensegundolugar,esta
lesinalobjetodelbienjurdicoindividualtpicosedebedarcomouna"consecuencia
adecuadadelaaccin",
55
demaneraqueaparezcacomouna"cercanaposibilidad"
56
.
Deestemodoelgradodeprobabilidadnosepuededeterminarenabstracto,pues
dependedelaclasedebienjurdico,delmbitodelpeligroydeotrosmuchosfactores
quedeterminanelnivelderiesgopermitido.Peroelpropiotipopuedeofrecer
criteriosparalaconstatacindelgradodepeligroexigible.Y,entercerlugar,que
todasaquellascausassalvadorasquefinalmenteimpidenlaproduccindelresultado
norespondanalnormaldesarrollodelcursocausal,sinoquesedebanaundesarrollo
anormaldelmismooaunaimprevisibleconcatenacindecircunstanciasafortunadas
y,enestesentidos,casualeseinadecuadasparaexcluirlaresponsabilidadpenalpor
eldelitodepeligroconcreto."Slolosmediossalvadoresdominablesexcluyenla
peligrosidaddelaaccin,nolacasualidad,enformadepericiadelavctimaodela
concatenacindecircunstanciasafortunadasenlasquenosepuedeconfiar".Enel
ejemplodeladelantamiento,elqueungolpedevientoolaespecialsimahabilidaddel
conductorcontrario(que,casualmente,erapilotodecarreras)evitenfinalmentela

53
Schnemann, J A, 1975, pag. 796, citado por Rodrguez Montas, ob.cit.pag. 54
54
Schnemann, J A, 1975, pag. 796, citado por Rodrguez Montas, ob.cit.pag. 54
55
Rodrguez Montas, ob. cit., p. 54.
56
Schnemann, J A, 1975, pag. 796, citado por Rodrguez Montas, ob.cit.pag. 54
colisinsoncircunstanciasconlasquenosepuedecontaryquenopuedentenerla
virtualidaddeexcluirelpeligro
57
.
3.5.3.eElconceptodepeligrodeDemuthloelaboraapartirdelasfuncionesquetiene
elresultadodepeligroydesuaspectovalorativo
58
.Elpeligrocomoresultadotpico
cumplenoslounafuncininterpretativaydefiltrooseleccindelasacciones
especialmenteaptasparalesionar,deentretodaslasaccionespeligrosas,sino
tambinunaimportantefuncindeprevencingeneraldeconductasyde
adelantamientodelaproteccindebienesjurdicos.Yestasfuncionesslopuedenser
cumplidassilaproduccindelpeligrocreaunsentimientooimpresindedesvalorsi
milaraldelalesin,tantoparalageneralidadcomoparaelpropioautor.Tal
"sentimientodedesvalor"sedacuandoelpeligrorepresentauna"realidadsocial"en
formade"agudacrisis"paraelbienjurdico,desensacindeamenaza.Puesbien,
desdeelpuntodevistavalorativo,sepuedehablardeesa"agudacrisis"delbien
jurdicocuandoelpeligropresentaunacierta"proximidadexterna"(cuandosesupera
elmomentoenquesepuedeevitareldaoconseguridadconmedidaspreventivas)y
lasposiblescausassalvadorassonproductodelacasualidad,nosepuedeconfiaren
ellas,loquedeterminala"inseguridad".Lorelevantenoeslaposibilidadonode
explicarlosfactoresquedeterminanlanoproduccindelalesin,sinoelmomentode
"casualidad".Elcriteriovalorativodecisivoeseldela"normalidad"delascausas
salvadoras,sudominabilidadono,desdeelpuntodevistadelaconfianza
59
.Conesta
baseDemuthvaadefinirelpeligrocomo"unasituacinquerepresentaunaamenaza
exteriorizadaparaunbienjurdicoyanocontrolableconmediosnormalesyquecrea
unsentimientodeinseguridad,porquelanoproduccindelalesinnopuedeser
controladaconlasmedidasnormalesdeevitacindeldao.Obrevemente:Peligroes
laamenazaaunbienjurdicoyanodominableatravsdelosmediosnormalesde
defensa"
60
.
bstracto IV.Losdelitosdepeligroa
1.Anlisisdeladoctrina

57
Schnemann, J A, 1975, pag. 796, citado por Rodrguez Montas, ob.cit.pag. 55
58
Demuth, Gefahrbegriff, 1980, pag. 184, citado por Rodrguez Montas, ob.cit.pag. 55
59
Demunth, ob.cit.pag 193, citado por Rodrguez Montas, ob.cit.pag. 55/56
60
Demunth, ob.cit. pag. 218, citado por Rodrguez Montas, ob.cit.pag. 56
Elproblema,comosesabeseencuentraenlosdelitosdepeligroabstracto,loscuales,
sonutilizadosporellegisladorcadavezms,yenestepuntocomosever,salvouna
partedeladoctrina,existeunaclaracontradiccinconlosautores,queven
normalmenteproblemasquehacenalprincipiodeculpabilidadydelegalidad.
1.QuienhaceunaexcelentereseadelproblemadesdeBindigyBeling,hastalos
autoresmsmodernos,ysinperjuiciodeanalizarmsendetallelosautoresall
citadosesBacigalupo,aunque,debedecirsequenoconcreta,mstardeeseanlisis
desdelaperspectivaqueactualmentesustentaelautor.Enefecto,Bacigalupovuelve
sobreuntemadescuidadoporladoctrinamsmoderna,siemprenecesitadadela
novedad,encuantorecurrealpensamientodeBindingsobreeltemadelosdelitosde
peligroabstracto.Enefecto,afirmaqueEnladogmticapenalfueBindingquien
objetenformaseriaestacategoradedelitos,queconsiderocomodepura
desobediencia.LasobjecionesdeBindingatacaronenprimertrminolapresuncin
depeligrocontenidaenlosdelitosdepeligroabstracto.Lapuestaenpeligroseraa
menudosealaBindingdifcildeprobar,porlocualellegisladorverasiemprela
existenciadepeligrocomoaccionesnormalmentepeligrosas;ellegisladorentales
casosemplearaunapraesumtiojurisetdejurerespectodelapeligrosidaddel
comportamiento:stenoserapeligrosoenconcreto,sinoabstractamente.Yagrega,
siemprecitandoaBinding,Siestepuntodevistafueracorrecto,pensabaBinding,
mediantelapresuncin,ungrannmerodehechosnodelictivosterminaraincluso
enelmbitodelodelictivo.LacrticadeBindingfuetodavamslejos.Antetodo,
afectaspectosvinculadosconlaconsistenciadogmticadelosdelitosdepeligro
abstracto:Loqueseracorrectorespectodelapuestaenpeligrotendraqueserlo,
anlogamente,enrelacinalosresultadosdelesin.Tambinparaestostendraque
sersuficienteconlalesingeneral.Porotraparte,continadiciendo,elsupuestode
hechoexpresadoenlasleyescontienedoselementosdelaaccindelictivaconcreta.
Enlosdelitos,portanto,enlosquelaleyrequiereexpresamentelalesinoelpeligro
estotienelugarsinexcepciones,enelsentidodequeenelcasoconcretolosdelitos
tienenqueproducirlalesinoelpeligro.Lasubsuncindeunaaccinnopeligrosa
bajotalconceptodedelitochocacontratodaslasreglasdelacorrectaaplicacindele
ley.YconcluyesuanlisisafirmandoqueFinalmente,Bindingcriticla
interpretacinquetienecomoresultadolaadmisindeundelitodepeligroabstracto:
alateoradelpeligrogeneraloabstractohayqueformularlelapreguntarespectode
silacarenciadepeligroconcretoquepostulaparaundeterminadodelitodepeligro
afectarealmenteaesedelito.ConelloquisosignificarBindinglopocoseguraqueera
laafirmacinsegnlacualundeterminadodelitonorequierelaproduccindel
peligroparaelbienjurdico
61
.
Bacigalupofirmaquedeestacrticaalosdelitosdepeligro,tampocoseaparteBeling,
afirmandoquetalesdelitoscarecendetodaexistenciajustificada.Ycontina
afirmandoqueHabrundelitodepeligroabstractocuandolaleypenalsancionauna
accinenvirtuddelpeligroqueestanormalmenterepresenta,inclusoenelcasode
quenohayasidopeligrosainconcreto,detalmaneraqueeljuez,naturalmente,no
necesitacomprobarunapuestaenpeligro,einclusivelaclarapruebadelacarenciade
peligrosidaddelaaccinnoexcluirlaaplicacindeleleypenal.Deellodeduce
Belingquelosdelitosdepeligroabstractonoseransinotipossinlesinysin
peligro.62
Bacigalupoafirmaqueestoscuestionamientosnohancesadoenladogmtica
modernadelosdelitosdepeligroabstracto,ydeahenmspasarevistaalas
posicionesexistentes.
Enprimerlugar,existeunatendenciaquesostieneArthurKaufmannenelsentidoque
existeunaincompatibilidadentrelosdelitosdepeligroabstractoyelprincipiode
culpabilidad.LaargumentacinsebasaenlaideaqueyahabasidovistaporBinding,
enelsentidodelafaltaderelevanciadelpeligroparadecidirsobrelatipicidaddel
comportamiento."Estotieneporconsecuenciaquenobeneficiaalautorsuponer
correctaoerrneamentequesuaccinnorepresentapeligroalguno.Deesta
maneratambinlaculpabilidadsepresumesinpruebaencontrarioo,inclusive,es
fingida"
63
.Enconsecuencia,criticaalosautoresqueafirmanqueeneldelitode
incendio,del306delCd.Penalalemn,laconcienciadepeligrodelaaccinpara
vidashumanasnoeselementodeldolo,porloque,auncuandoelautorsehaya

61
Bacigalupo, ob.cit, 41, n, 467, citando a Binding Die Normen uns Ihre bertretung, 4 edicin, 1922, TI,
pag. 398. La cita es de la misma edicin que manejamos, que es de Leipzig, Scientia Verlag Aalen.
62
Bacigalupo, ob. cit., 41, n 467, citando a Beling, Die Lehre vom Verbrechen, 1906, pag. 217.
63
Bacigalupo, 41, n 467, con citas de Kaufmann Arthur, Schuld und Strafe, 1966, pag. 283.
aseguradodequetalpeligronopodraproducirseconsuacto,elhechoresultar
punibleporincendiodoloso
64
.Yaveremosmsendetalleestetipoeposturas,por
ahoraquedmonoslosconlasafirmacionesdeBacigalupo,quiencriticaaKaufmann,
basadoenlaideaantesvistadeSchrder,enelsentidoquesielproblemaesla
praesuntiojurisetdejuredelapeligrosidaddelaaccin,lacuestinsesoluciona
admitindoselapruebaencontrariodelpeligroquerepresentalaaccin.Deesta
forma,afirmaBacigalupo,podraexcluirselatipicidadenloscasosenlosquelaaccin
nohubierarepresentadoenabsolutounpeligroparaelbienjurdicoprotegido
65
.
AhorabienSchrderafirmaque"tendraqueadmitirsequeenciertoscasoslapresun
cinlegaldepeligrosidadnosedestruye,aunque,encasosconcretos,eltribunal
estarfacultadoparaadmitirlapruebacontraelcarcterpeligrosodelaacciny,en
consecuencia,paranoaplicareltipopenalcuandopuedacomprobarsequeelhecho
nohaconstituidoningnpeligroimaginableparalavidahumana"(serefierealcitado
306delCd.Penalalemn).66
BacigalupoafirmaquelasolucinpropuestaporSchrdernosepostulaconcarcter
generalparatodoslosdelitosdepeligroabstractosinoquedistinguedoscategoras
dedelitosdepeligroabstracto:Porunaparte,loqueseradelitosdepeligroabstracto
determinado,comoelincendioagravadodel306delCd.Penalalemn,yporotra
losqueserandepeligroabstractoindeterminado,entrelosquecontaranlas
infraccionespuniblesdelasprescripcionesdeltrfico,latenencianoautorizadade
armasyexplosivosyeltrficodedrogasprohibidas.Estosltimosserandelitosen
los"queladireccinenlaquepuedeproducirseelpeligrocaptadoporlaleyestan
pocodeterminadaquesupruebanopuedeadmitirse".Lacuestindecundose
justificaunaaplicacinrestringidadelosdelitosdepeligroabstractoenestesentido
es,porlodems,unproblemadeinterpretacindecadatipoparticular
67
.
LasolucinquehadadoSchrder,comosesabehasidorechazadaporsectores
importantesdeladoctrina,aunqueafirmaBacigalupo,justoesdecirlo,sinuna
argumentacinconvincente.Ellonoimpidequeselaacepteparcialmenteslocon

64
Bacigaluppo, ibidem
65
Bacigalupo, ibidem
66
Enrique Bacigalupo, ibidem.
67
Schonke- Schrder, Strafgesetzbuch, Kommentar, pag. 17, citado por Bacigalupo ibidem
respectoaldelitodeincendiodel306delCd.Penalalemn,porunlado,y,porotro,
paraaquelloscasosenlosque(tambinenelCdigoPenalalemn)lapenamnima
resultainadecuadaparalapocagravedaddelcaso
68
.
Hornlehacriticadoqueenestoscasos,enconcretoeneldelitodeincendio,la
tipicidaddebedependerdequelaconductahayasidocontrariaaldeberdecuidado
respectodelbienjurdicoprotegido
69
.Peroelpropioautorqueestamosanalizando
afirmaqueimplcitamente,estosconceptosaceptanquelosresultadosdelasolucin
postuladaporSchrderescorrecta,aunquesedifieraenlafundamentacin
70
.
BacigalupocriticaaSchrderporloslmitesaqueestreducida.Afirmaquenohay
raznqueexpliquequelapruebaencontrariodelapresuncindepeligroslodeba
admitirsecuandoladireccinenlaquepuedeproducirseelpeligroesdeterminada.
Lalimitacinpresuponequehaytipospenalesqueprotegenbienesjurdicosquepue
denponerseenpeligrodeunamaneraindeterminada.Perotalestiposseran
difcilmentecompatiblesconelprincipiodelegalidad:peligroindeterminadosignifica
tambintipoindeterminado.Estaindeterminacinlegislativanopuedecompensarse
medianteunapresuncinjurisetdejurecontraelautor.71
Ademsafirma,sehaobjetadoquelatesisdeSchrderconviertealosdelitosde
peligroabstractoendelitosdepeligroconcreto.Sisepuedeadmitirlapruebaen
contrariodepeligrorepresentadoengeneralporlaaccinrespectodelcasoconcreto,
ellosedebeaqueelpeligroconcretoesunelementodeltipo.Laexcusindela
tipicidadporfaltadeunelementoquenoesdeltipoes,sinduda,unafiguradepoca
consistencialgica
72
.
Hornhasidounodeloscrticosmsimportantesdelosdelitosdepeligroabstracto.
Hornafirmaquelosdelitosdepeligroabstractonoseransinomodosdeldelito
culposo,queslosediferenciandelosrestantestiposculpososporqueenellosnose
exigelaproduccinconcretadeunalesindelbienjurdico
73
.Deestamanera,el

68
Bacigalupo, ibidem
69
Horn, Konkrete Gefhrdungdelikte, 1978, pag. 22, 28, 84, citado por Bacigalupo, ibidem
70
Bacigalupo, ibidem
71
Bacigalupo, ibidem.
72
Baigaluo, ibidem
73
Horn, ob.cit.pag. 23, cit por Bacigalupo, ibidem
problemaseresolverasinretornaralapresuncinjurisetdejuredelpeligro,puesto
que,siseentiendenlosdelitosdepeligroabstractocomodelitosdeaccinpeligrosa,
nocabraenelmomentodelatipicidad,nimsnimenoscomprobacindeunpeligro
quelanecesariaparalaverificacindeunainfraccindelcuidadodebido"
74
.
Bacigalupo,sepreguntaconrespectoalaideaquesehagadependerlatipicidadde
unainfraccindelcuidadodebidorespectodelbienjurdico,ysepregunta:Qu
significahabertenidocuidadorespectodeunbienjurdicoquelaaccinnohapuesto
enpeligro?Tienealgnsentidopolticocriminalhacerdependerlatipicidaddeque
elautordeunaaccinquenohapuestoenabsolutoenpeligroelbienjurdicohaya
tomadomedidasdecuidadoparaqueaqullanocreeunpeligrorealolesioneelbien
jurdico?Ycontesta:Parececlaroquelaexigenciadecuidadotienesentidocuando
serealizaunaaccinqueconcretamentepuedeponerenpeligrounbienjurdico.Pero
cuandoelautorejecutaunaaccinque,enparticular,norevistelapeligrosidad
expresadaporlaleyenformageneral,laexigenciadecuidadonoparecejustificable.
Enconsecuencia,afirma,lasolucinofrecidaporHornnotienelosinconvenientes
lgicosquepresentabalapostuladaporSchrder,peronoresultasatisfactoria
polticocriminalmente.Esclaro,porotraparte,quesetratadeunasolucinque
presuponequeloilcitosefundamentaexclusivamenteeneldesvalordeaccinyque,
portanto,unafaltadecuidado,concretamenteunaverificacindelaeventual
peligrosidadconcretadeunaaccinqueseestimaexantecomonopeligrosaparael
bienjurdico,esyasuficientemotivoparalaintervencindelEstadomedianteel
derechopenal.75
TampocoBacigalupoeneltextoencuestindaunasolucinalproblema,afirmando
quecomoesobvio,noesposiblesolucionaraqulosproblemasdeladogmticade
losdelitosdepeligroabstracto.Sinembargo,ladiscusinentornoaellospermite
deducirquelascrticasfundadasenelprincipiodeculpabilidadnohanencontrado
hastaahoraunasolucinadecuadamenteformulada
76
.Yagregaquegranpartede
estosproblemassepresentaneneldelitodelart.368delCd.Penalespaoldeuna

74
Horn, ob.cit.pag. 28, citado por bacigalupo, ibidem
75
Bacigalupo, ibidem
76
Bacigalupo, ibidem
maneraespecial:laentidaddeloilcitodelosdelitosdepeligroabstractonose
correspondeconlapenaamenazadaendichadisposicinlegal.Comodelitodepeligro
abstracto,eldelitodetrficodedrogassesitaenunazonaenlaquesedudadel
merecimientodepenaosellegaalaconclusindequesloesundelitoculposo.Bajo
talescondicionesesevidentequeresultadedifciljustificacinqueunhechoqueslo
representaunpeligromsomenosremotoparalasaludindividualresulteen
mltiplessituacionesmsseveramentepenadoqueelquedirectamentecausaun
mayorpeligrodelmismobienjurdico.Bastaparaverificarloantedichoconcomparar
laspenasdelart.368conlasdelart.147delCdigoPenalespaol.77
3.Hirsch,cuandoserefierealosdelitosdepeligroabstractoafirmaquesetratade
uncambioimportanteenelmbitodelatipicidadyaqueahoranoseexigeelestado
depeligro,sinoqueapareceunacuestinquenohabasidotenidaencuentaellos
delitosdepeligroconcreto,estoes,queessuficienteloquesehadadoenllamarla
experienciageneralenlaregladelaaccindelriesgo.Deestemodo,enlosdelitosde
peligroabstractoquedanlimitadosaunaespeciedeirregularidadessinuna
referenciaaunobjetoconcreto.Sonquizselmbitodelosilcitosadministrativos
78

Ahorabien,Hirschafirmaquehaydudasenestaclasificacindelosllamadosdelitos
depeligroabstracto.Esquepeligrotienelasignificacindeseralgotransitivo,esto
es,queunbienjurdicoespuestoenpeligro,cuestinqueenestossupuestosnoseda.
Demodoqueunasituacindepeligroabstractoenrelacinalbienjurdicoesuna
situacininimaginable.Deestaformanosetrata,comosepuedeobservarqueunbien
jurdicoseencuentreenzonaoestadoderiesgo,sinoqueseleimputaalsujetouna
accinpeligrosa.Porlotantoladesignacincorrectaseraladedelitosde
peligrosidadabstractaporquenoeselresultadodepeligrosinolapeligrosidadde
unaconductaelcontenidodelaabstraccin:deahquenohayaquecentrarseenla
peligrosidadconcreta,sinoenlageneral
79
.Enconsecuencia,afirmaelautor,sera
convenientequeeltrminodogmticodepeligrosereservaraparalasituacinque
serefierealestadoenqueseencuentraunbienjurdico,estoes,elentornoconceptual

77
Bacigalupo, ibidem.
78
Hirsch
79
Hirsch
queprecedealdaoolesinyqueseencuentra,tantoenelestadodenecesidad,como
enlosdelitosdepeligroconcreto
80
.
Quedarapuesunacategoradelosllamadosdelitosdepeligrosidadenloscualesse
tratadeunacualidaddelaaccinqueesobjetodeljuicioyquepuedesertanto
concretaoabstracta.Estadiferenciacinsebasaenquelaaccinseaenspeligrosao
solamenteseconformeconlapeligrosidadgeneraltpica.
Estpordemsclaroqueestosltimosnopuedenserllamadosdelitosdepeligro,
porqueclaramentenoloson.
Enelejemplodeladelantamientopeligrosoenunacurva,puedeellegisladorprohibir
unadeunamanerageneralestaformadeconduciresttipificandosindudaalgunaun
delitodepeligrosidadabstractoyaqueancuandolacurvaestvisibleparael
conductorynovenganingnvehculoencontrario,igualmenteseestaradentrodelo
queellegisladorhaconmiseradocomoprohibido
Undelitodepeligrosidadconcreto,comotal,sediferenciasiempreconcretosdelos
delitosdepeligro,enquenoseestablecesiesatravsdeladelantamientoque
realmentesehayacolocadoenpeligroalvehculoquevenaensentidocontrario.Si
vieneunvehculoensentidocontrarioosipuedepreviamenteesquivarlo,enambos
casosseraunriesgoconcreto,yaqueelacontecersepuededeterminarexante,segn
ellugardelhecho(adelantamientoenestecaso)
81
.
Hirschaclarapuesqueloquedecideentrelosllamadosdelitosdepeligrosidad
concretaylosverdaderosdelitosdepeligroseencuentraenquesiunbienjurdico
estdentrodelestadoderiesgoonoloest.Yyadentrodelosdelitosdepeligrosidad,
ladivisinenconcretayabstractatienequeverconunaaccinrealmenteriesgosaen
si,enuncasoyenelotro,slosisetratadeunriesgogeneralizadodelaaccin
82
.
Ahorabienfrentealosproblemaquesehansuscitadofrentealosdelitosdepeligro
abstractos,ysucontradiccinconelprincipiodeculpabilidad,comolohaexpuesto
Kaufmann,yevitarlassolucionesendondeseexige,estetipodedelitoslainversin

80
Hirsch
81
Hirsch
82
Hirsch
delacargadelaprueba,quecomohasostenidoBacigalupoyCerezo,haranencierta
formadesaparecerestetipodedelitos,Hirschproponeavanzarenotrosentido.
CualseralasolucinentoncesparaHirsch.Lavadesolucinaqupropuestade
exigirunapeligrosidadconcretadelaconducta,pareceserlaconcepcinmsajustada
aderecho,penalyprocesalmenteporquelosdelitosdepeligrosidadconcreta
dolosospresuponenundolodirigidoalapeligrosidadconcretadelaconducta
83

Estetipodedelitosjugaracomounacategoraintermediaentrelosdelitosdepeligro
ylosdepeligroabstracto.
Hirsch
84
,aligualqueZieschangadviertequeelproblemadelpeligro,noselimitaal
problemadelaclasificacindelosdelitosqueestamosestudiando,sinoqueesbasede
otrascuestionesmsqueimportantes,comoser,adems,elDerechodelas
Contravenciones,lateoradelaimputacinobjetiva,yfinalmenteelestadode
necesidad,tantojustificante,comoexculpante.Comoejemplomsqueconcreto,
Hirschhasidoquienhaintentadosalirdelaencerronaqueprovocaelproblema
suscitadoentrelarelacinentrebienjurdicoyeldelitodepeligroabstracto.Paraello
hadistinguidoentredosconceptos:peligro,porunaparteypeligrosidadporelotro.
Elpeligrovendraaserunestadoenelquehaentradounbienjurdico.Peligrosidad
seraenestaconcepcinlacualidaddeunaaccindeproducirunriesgo.Trasladado
estoanuestroproblema,cuandosehabladedelitosdepeligroconcretolaconducta
delsujetovieneaamenazaraunobjetoconcreto,deestemodoseleatribuyela
cualidaddepeligrosa.Encambio,enlosdelitosdepeligrosidadoriesgo,la
peligrosidaddelaconductaseestablecedesdelaperspectivadeunapersonamedia
normalcolocadaenlasituacindelautor"sinqueseanecesarioqueunpeligrohaya
llegadoadarsecomoresultado"
85
.Ahorabien,achayquehacerunadistincinentre
delitosdepeligrosidadconcretaydelitosdepeligrosidadabstracta,"segnse
requieraunapeligrosidadreal,esdecir,concreta,obasteconunapeligrosidadgeneral
(tpica)",siendoconocidosestosltimos,impropiamente,dadalafaltadepeligro,
comodelitosdepeligroabstracto.

83
Hirsch
84
Hirsch, Peligro y peligrosidad, ob.cit. 65 y ss
85
Hirsch, ob.cit pag. 67
Hirschadviertequefrecuentemente,lostiposdepeligrosidadabstractacontienen
circunstanciasquedanlugaraconductasconcretamentepeligrosasdesdela
perspectiva"exante"deunobservadorobjetivoenlaposicindelautoryque
afortunadamentenoseproduce.Ademsafirmaqueenlaparteespecialse
encuentrantiposclasificablessistemticamenteentrelosdelitosdepeligroconcretoy
losdelitosdepeligrosidadabstractao"delitosdeaptitud".
Enresumenysinperjuiciodevolversobreeltema,HirschafirmaqueEnrealidad,la
diferenciafundamentalsedaentredelitosdepeligroydelitosdepeligrosidad(de
riesgo).Puestaenpeligrosignificaalgotransitivo,estoes,lacausacindeuna
situacindepeligroparaunobjeto.Slolosdelitosdepeligroconcretoson,poreso,
autnticosdelitosdepeligro.Frenteaestostenemoslosdelitosdepeligrosidad(ode
riesgo),enlosquecomoyasehadicho,loquelescaracteriza,noesunresultadode
peligrosinolapeligrosidaddeunaconducta.Yesaqudondeprimeramentesehace
significativaladistincinentreconcretoyabstracto.Lostradicionalmente
denominadosdelitosdepeligroabstracto,estrictamenteconsideradossondelitosde
peligrosidadabstracta,porquenoeselresultadodepeligrosinolapeligrosidadde
unaconductaelcontenidodelaabstraccin:deahquenohayaquecentrarseenla
peligrosidadconcreta,sinoenlageneral.Habitualmente,quenosepractiqueesta
aclaracinsevefavorecidoporquehastaahoraparalaclasificacindelostipos
legalesnohabamotivoparaformarungrupodedelitosdepeligrosidadconcreta,y
poresoparalasistematizacindetodoelconjuntoslosehatenidoencuentael
contrasteentreconcretoyabstracto,ynoelquehayentrepeligro(concreto)y
peligrosidad(concreta)
86
.
ElplanteamientodeHirsch,dedistinguirentrepeligroypeligrosidadesmuyvlido,
sloquenoesnuevo.Adems,siendociertoqueelpeligroesunestado,sinembargo,
todoloquesedigadelaefectosdelaimputacinpenal,incluidoslosefectosde
causasdejustificacin,comoelestadodenecesidad(situacinjustificante),enque
Hirschsedetiene,habrdebasarseenlaperspectiva"exante".Consecuentemente,la
diferencia,alapostre,entredelitosderesultadoypeligroconcreto,queciertamente

86
Hirsch, ob.cit, pag. 71
sondelitosderesultado,acomprobar"expost",porunlado,ydelitosdepeligro
abstracto,"exante"(=injusto),esslodegrado,puesestribanicamenteenlamayor
lejana(incluidoelmayoromenor,inclusonulo,conocimientodelaleycausal)dela
esindelbienjurdicoenqueseacotalaaccintpica. l

IV.Losllamadosdelitoscualificadosporelresultado
EstetituloVIIsecaracterizaporlaconstruccindelosllamadosdelitos
cualificadosporelresultado,quehansido,engeneral,objetadosporladoctrina.La
ComisinEspecialdelParlamentoalemn,decididejarestetipodedelitosenlaparte
especial,aunqueconlaslimitacionesquesurgendel18delCdigopenal.Sin
perjuicioqueJescheckhabapedidosueliminacin,yquemsactualmentelareforma
delcdigoespaoloptpornorecurriraestetipodedelitos.87
BiendiceHirschqueeldelitocualificadoporelresultado,enelsentidoque
solosetieneencuentalacausacinesalgosuperado,yaqueesunaregulacin
anacrnicaymanifiestamenteencontradelprincipiodeculpabilidad.88
Ladoctrinadistingueentrelosdelitoscualificadosporelresultadoensentido
formalydelitoscualificadosporelresultadoensentidomaterial.Losprimeros,son
todosaquellosdelitosenlosqueconrespectoauntipobsicodolosooimprudentese
introduceunaconsecuenciaespecialmsgravequecualificaeltipoenlaprescripcin
delapena.Respectoaesaconsecuencialaley(alemana)exigecomomnimo,una
imprudencia.89
Encambio,solosondelitoscualificadosporelresultadoensentidomaterial
aquellossupuestosdetipobsicodolosoyconsecuenciaespecialcausada
imprudentemente90
MaurachZipfcolocaaestosdelitosenlosllamadosconstruccionestpicas
incongruentes,enloscualesserestringeeltiposubjetivofrentealobjetivo.Estos
delitossecaracterizanporqueeldoloprecisaextendersesoloaunresultadoparcial,

87
Laproblemticadelosdelitoscualificadosporelresultado,enObras
alCulzoni,Santaf2000,pag.287
HansJoachimHirsch,
Co nz mpletas,To.II,Rubi
88
Hirsch,ob.cit.pag.288
89
Hirsch,ob.cit.p.288
90
Hirsch,ob.cit.p.288/89
mientrasque,respectodelresultadoqueexcede,causadosindolodelautor,es
suficientequehayaculpa18CdigoPenalAlemn.91
Yagregandomssobreeltema,afirmaqueenbasealaexistenciadelprincipio
deculpabilidad,principioinalienabledetodapunibilidad,enelsentidoquetodapena
presuponeculpabilidad(BverGE20,313yBGH,2,303),elreprochedeculpabilidad
debehacerseenrealcinatodoslosresultadosporlcausados.92Estoimplicaque
jurdicamenteelresultadoquevamsalldeldolodelautorparaelprimerdelito,no
selepuedeimputaralautorsinohayporlomenosunamnimarelacinsubjetiva.De
maneraquenoesposibleconstitucionalmentenoesposibleimputaresteresultado
injertado.
EnpalabrasdeCuelloContreras,losdelitoscualificadosporelresultadoconstituyen
unatcnicadeproteccindelosbienesjurdicosenatencinalosdiversosgradosde
peligrosidad.Lanicadiferenciaconlospropiamentedenominadosdelitosdepeligro
esque,mientrasenstosellegisladorselecciona,enunplanoprejurdico,aquellas
accionesque,medianteunjuiciodevalor,consideramerecedorasdepunicin,en
aqullos,losdelitoscualificadosporelresultado,laaccinquecausaelresultado
tpicoconstituyeya,asuvez,lamismaaccintipificadaenpropiedaddecausante
dolosaoimprudentemente,deotrosresultadosyatipificadoscomotales93
Comosesabe,elfundamentojurdicodeestosdelitosconsiste,segnelautor
citado,enqueporlaexperienciasesabeque,debidoalaimprevisibilidaddetodos
losfactoresquepuedencontribuiralacausacindeunresultado,abstenersede
realizarconductastanpeligrosasparaelbienjurdicocomoparamerecer,yapors
mismas,lapunicin,porej.quereryllevaracabounaconductadelesiones,esbueno
nosoloporquequereryrealizarunalesinesyamalosinoporque,adems,es
relativamentefcilquequeriendolesionarlevemente,secausenunaslesionesms
gravesdeloprevisto,oqueriendolesionarseocasionelamuerte94.


91
ReinhartMaurach,HeinzZipf,DerechoPenal,ParteGeneral,To.1,AstreaBuenosAires,1994,20,II.
92
MaurachZipf,35,V
93
echoPenalEspaol,Cursodeiniciacin,Partegeneral,Civitas, JoaquinCuelloContreras,ElDer
Madrid,1996,pag.421
94
CuelloContreras,ob.cit.pag.422.
Roxinhaexplicadoeltemabasadoenelpargrafo18delcdigopenalalemnque
exigequeelresultadomsgravehadeserprovocado,porlomenosporimprudencia.
Estacombinacindedoloydeculpasejustificaencuantoexisteunriesgopuestoen
evidenciadeantemano.95
Roxinsehacecargodelascriticasqueestostipospenalestienen,aunconlabasedel
18,habidacuentalosmarcospenalesexcesivamenteelevados,queenpartevulneran
elprincipiodeculpabilidadoeldeigualdadyportantoseraninconstitucionales,y
que,porotraparte,conlasreglasdelconcursosesolucionaranlosproblemasdel
injustodeloshechos.
SobreestepuntohareflexionadoHirsch,dandounaprimerarespuestaque,sisedej
deladoalconcursoideal,sololofueporunprocesohistrico.Sinembargo,analiza
algunoscasos,enloscualeslaaplicacindelconcursoidealnoessatisfactorio,yque
porrazonesdeespacio,ydelanaturalezadelapresenteobranopuedenanalizarse,
peroqueseranaplicablesalderechoargentinoenparte.96Conlocualconcluye
Hirschquenoesposibleprescindirdelosdelitoscualificadosporelresultado,aunque
afirmaquelasdudassobrelaviolacindelprincipiodeculpabilidad,sonciertamente
fundadas.97
Roxinafirmaqueesacrticaesjustificadaenparte:asporEj.Enlosdelitos
cualificadosporelresultadomuerte,laimposicindelapenadeprisinperpetua
previstaparalosmismosserainconstitucionalenunacausacindemuerte
simplementeimprudente,puestoqueunapenaperpetuaparaelhomicidioalfinyal
caboslonormalmenteimprudentenoguardaraproporcinconelcontenidodela
culpabilidaddelhechoy,altratarporigualmagnitudesdeculpabilidaddiferentes,
tambinvulneraraelprincipiodeigualdad.Enestoscasosuninterpretacin
conformealaConstitucinrequiereseconsiderarlapenadeprisinperpetua
aplicablesoloaloscasosdetemeridadmsgraveyrayanaconeldolo...demodoque
estasobjecionesnoobliganaunatotalrenunciaalosdelitoscualificadosporel

95
oy ClausRoxin,DerechoPenal,ParteGeneral,To.1,traduccindeLuzonPea,DazyGarcaConnlled
deVicenteRemesal,pag.330,10n.marginal108
96
ialmentelaspaginas294a298.Elanalisiscomprendetambinlapropuestade

VeaseHirsch,espec
langeydeKaufmann.
97
Hirsch,ob.cit.p.305
resultado,perosisugierenunaampliarestriccindelosmismosalaprovocacin
temerariadelresultadomsgrave98SinembargoHirschafirmaquejustificarla
cualificacindelresultadoalaimprudenciatemerariasolosejustificaenaquellos
supuestosenlosquelarealizacindeltipobsicoseunaregularmente,porcuanto
respectaalaproduccindelaconsecuencia,aunpeligroconcretoexcepcional,de
modoquelaimprudencianormalquedase,porello,comprendidaenelmarco
penal99
Ladoctrinaexigeotrorequisitoms.BasadoenfallosdelBGH,seexigequeel
resultadoseaprovocadodirectaoinmediatamenteporeldelitobasedoloso100.Enel
casoserechazlaaplicacindel226,enelcasodeunamujerquehuaparaevitar
malostratos,secaydeunbalcnyfalleci,yaque226debeenfrentarsealpeligro
especfico,inherentealaslesiones,dequeseproduzcaelresultadocualificado...pero
enundesenlacemortalquedirectamenteslofueprovocadoporlaintervencinde
untercerooporlaconductadelapropiavctima,yanosehaplasmadoelpeligro
peculiar...deltipobase101
DELITOSCONTRALASEGURIDADDELOSMEDIOSDETRANSPORTEYDE
N COMUNICACI

I.Antecedentes
DentrodelttuloVII,delLibroII,delCdigoPenaldelaNacin,seencuentran
previstoslosdelitoscontralaseguridadpblica.EnelcaptuloII,delcitadottulose
contemplanlosdelitoscontralaseguridaddelosmediosdetransporteyde
comunicacin,quevandelosart.190al197respectivamente.
Elcdigode1886,noseocupabadeestetipodedelitosdelamaneraquelohaceel
cdigode1921,sinoque,enelcaptulosobreincendiosyotrosestragos,colocado
entrelosdelitoscontralapropiedad,seocupabadelosatentadoscontralos

98
Roxin,ob.cit.10,n.marginal110y111.Setratacomosehadichodeunasupervivenciadelderecho
penalderesultado,queapesardelaexigenciadelaimprudenciacontradicenelprincipiode
cu ,Lange,ArthurKaufmann).YmasantesLfflerafirmabaquesetratabadela lpabilidad(Jescheck
negacindelprincipiodeculpabilidaddelosprincipiosdelconcursoideal.
99

citadoporRoxin,ob.cit.110,n.marginal112
Hirsch,ob.cit.p.310
100
BGH,NJW,1971,152yss,
101
BGH,cit,porRoxin,ibidem
ferrocarriles,cuandohablabadecaminosdehierro.Laaccineraromperlos,
entorpecereltrnsitodelalocomotoraovagones.Seagravabaeltipocuandoa
consecuenciadeldescarrilamientoseocasionaranperdidasenladestruccinde
vehculosdeacuerdoaunmontodeterminado.Yelart.216agravabaencasode
heridasymuerte.
102

Elproyectode1891,seocupabadelosdelitoscontralaseguridaddelosmediosde
transporteycomunicacin,enelcapitulosegundo,delttulocontralaseguridad
pblica,msconcretamenteenelart.231.
Laexposicindemotivosdeca,entreotrascosasqueElgranpapelquelos
ferrocarrilesyotrosmediosdetransporteydecomunicacinportierraoporagua,
representanenlasrelacionesdelavidacontempornea,esundatosuficientepara
juzgardelaimportanciaquerevistenlosdesastresenlasvasfrreas,enlosbuques,
enlasconstruccionesflotantes,etc.,yhastadondealcanzalaintranquilidadyel
peligrocomn,paralaspropiedadesyparalaspersonas,queoriginan.Poresoera
menesterconsiderarespecialmentelosdelitoscontralaseguridaddelosmediosde
transporteydecomunicacin.Enelcapitulosegundo,dedicadoaestamateria,
prevemosantetodolosataquesengeneral,olosactosporlosquesedestruyeratotal
oparcialmenteodecualquiermodoseinutilizaralasvasuobrasdestinadasala
comunicacinpblica,oseimpidieraoalteraralaejecucindelasmedidasoel
funcionamientodelosobjetosdestinadosalaseguridaddelasmismas.Observamos
enestoelprocedimiento,seguidohastaaqu,deproyectar,siemprequelamateriase
presteaello,unpreceptocomnogeneralqueabarquetodosloscasosposiblesde
unaclasedadadedelitos,quenoreclamen,porsugravedadsingularolascondiciones
enqueseejecuten,unadisposicinespecial
103

Elproyectode1906fueelquediopiealcdigode1921,consolodosmodificaciones,
segnMoreno:unageneral,puesserefiereatodoslosartculosytiendeaarmonizar
lospreceptosconelsistemadepenalidadquehaadoptadoelCdigo;yotrarelativaal

102
Moreno,To.V.pag.350
103
CitadoporMoreno,ob.cit.pag.351
art.195.UnayotrasemencionanenlaexposicindemotivosdelaComisinEspecial
deLegislacinPenalyCarcelaria
104

Enlaexposicindemotivosseafirmaba:EneltituloDelitoscontralaseguridad
pblicahemosincluidoalgunospreceptosdelCdigoquefigurancomodelitoscontra
lapropiedadparticularenelcaptuloDelosincendiosyotrosestragos,yhemos
generalizadoalgunasdesusdisposicionessobrecaminosdehierroatodaslasvasu
obrasdestinadasalacomunicacinpblicaportierraoporagua.Deacuerdoconeste
plancastigamosatodoelqueinutiliceodestruyaesasobras,alqueimpidaoestorbe
laejecucindelasmedidasadoptadasparaseguridaddelasmismas,alqueempleare
cualquiermedioparadeteneroentorpecerlamarchadeuntrenohacerlodescarrilar,
alqueejecutecualquieractotendienteainterrumpirelfuncionamientodeun
telgrafootelfonodestinadoalserviciodeunferrocarril,alquearrojecuerpos
contundentesoproyectilescontrauntrenotranvaenmarcha,alquepracticare
cualquieractotendienteaponerenpeligrolaseguridaddeunanaveoconstruccin
flotante,adeteneroentorpecerlanavegacin,alconductorydemsempleadosdeun
trenodeunbuquequeabandonarensuspuestosdurantesuserviciorespectivo,y,
porltimo,alqueinterrumpiereoentorpecierelacomunicacintelegrficao
telefnica,oresistierevoluntariamenteelrestablecimientodelacomunicacin
interrumpida.
105

Todoestecaptulohasufridomodificacioneseneltiempo,debidoaquedesdeel
decretoley17.567,pasandoporlaley20.509,eldecretoley21.338ylaley23.077,
quevolvilascosasalalegislacinoriginaldelcdigode1921,llevaqueenesta
materiaelcdigopenalhayaquedadodesactualizadoenrelacinaloscambiosquela
sociedadhatenido.Demaneraquetambinesdifcillainterpretacindelostextos,ya
quetampoco,comosever,sedejuntextolegaluniforme,sinoqueseconfundieron
leyes.
Lasmodificacionesoperadashangenerado,deesamanera,ciertasdificultadesenla
interpretacindeestasnormas,yalgunasconductasquedeberanhabersido

104
Moreno,ob.cit.pag.352
105
CitadoporMoreno,ob.cit.pag.352
castigadasenestecontexto,hanquedadosinserreguladaspeseatenerntima
vinculacinconlossupuestosprevistosenlosarts.190a197.
AlrespectoMolinarioyAguirreObarriosealanquelareformade1968modific
todaslasdisposicionesoriginales;laley20.509ratificdos(art.190y194),perono
lasrestantes.Losdemssonlosoriginalesdelcdigode1921,peronodelareforma
de1968.Creushabladeunretrocesolegislativo,porqueseharegresadoatextos
anteriores,sinconsiderarnilosadelantosenelordenjurdiconilosproducidosenlos
rdenescientficosytcnicos,nilasnuevassituacionessociales.
106
Yllevarazneste
autor,advirtasequelaexposicindemotivostodavaserefierealoscaminosde
hierro.Enuntemaendondelamodernidadhaavanzadodeunamaneracasi
impensable,nosepuedeaceptarquesolosetengaencuenta,comoconceptocentralal
tren,cuandoexistenotrosmedios,porlomenosenlaArgentina,msimportantes.
Pienseellectorlaimportanciaadquiridaporeltransporteautomotor,ylapobre
egulacinquelaleytienealrespecto. r

II.Bienesjurdicosprotegidos.
Lajustificacindeestecaptulotienequeverconelprogresodelosmediosde
transporteydecomunicacin,desdelaperspectivadequesonbienesjurdicosde
utilidadgeneral,demaneraquehayotrointersqueelprivadoodelosdueosde
esosmedios,encuantoeslacomunidadquetieneintersenellosy,elataqueaesos
mediosconstituyenunpeligroasimilableaotrosestrago.
107

Latutelarecaesobrelosserviciosquetienencarctersocial,queestndestinadosala
utilidaddelacomunidad,losdaosoentorpecimientosqueenellosseproduzcan
puedencrearpeligrocomn
108
.Esesepeligrocomnelquefundamentala
punibilidad.Poresosehapodidoafirmarqueloqueestabaenjuegoerala
vulnerabilidaddeciertosmedios,cuyasolapuestaenpeligrorepresentaunmalde
sumagravedad,porquelosriesgossonmuyprobablesyabarcancasiinvariablemente
agrannmerodepersonasybienesindependientementedelaalarmaqueprovocan;

106
ag.36
ra,ob.cit.130,1
Creus,ob.cit.p
107
FontnBalest
108
Creus,pag.36
ylafluidezdelostransportesycomunicacionesdetodognero,deenorme
importanciacolectiva
109
.Esimportante,enestetipodebienesjurdicos,verquela
proteccindebesermediata,conrespectoalaseguridad,ynoinmediata.Adems,
tampocoserequiereeldaoefectivo,yquizsnisiquieraseranecesarioelpeligro
comn,sinoqueloquesevaloraeselnormalfuncionamientodelosmediosde
comunicacinydelosserviciospblicosvitales.
110

PoresohapodidosostenerAguirreObarrioqueenestapartelaleyserefiere
constantementeaunconjuntoindeterminadodepersonasodesuspropiedades,de
dondeelsistemadetransportepuedeestarvinculadodedosmanerasaesas
caractersticas:oporqueelmediodetransportellevaamuchasycualquierpersonao
cosas,esdecir,esuntransportedelpblicoodebienesdelpblico,oporquelavadel
transporteespblica,esdecirquelacirculacineslibreyutilizadapormuchsimosy
porcualquiera
111
.
Debeadvertirsequelaseguridaddelosmediosdetransporteydecomunicacin,est
enfuncindelbienjurdicodelttulo,estoeslaseguridadpblica.Poreso,afirma
AguirreObarrioqueesnecesarioquelaaccinafecteopongaenpeligrolavida,la
integridadcorporalopropiedadesdeunconjuntodepersonas,delacomunidad,de
personasindeterminadas...Demaneratalquesiladisposicinserefiriese,por
ejemplo,aunaruta,debeentendersequesetratadeuncaminoporelquecirculan
vehculosquetransportanpblico,esdecir,personasnodeterminadas,omuchos
vehculospertenecientesapersonasnodeterminadas;sisetratadeunaaeronave,
debeseraquellaquetransportapasajerosomercaderas,cualesquieraseanestos;si
setratadeunaerdromo,aquelquepuedaserutilizadoporavionesdelas
caractersticasmencionadas,obiennumerososavionesdeindeterminadas
personas.
112

109
LacitaesdeCarlosFontnBalestra.AbertoMilln,Lasreformasalcdigopenal,leyNo17567,
AbeledoPerrot,BuenosAires,1968,pag.238.Yesclaroqueelcapitulohaquedadofueradetiempo,
ha nnosolodelosmedios,sinoademslasinstalaciones,los bidacuentaqueesnecesarialaprotecci
efectos,etc.(pag.239)
110
FontnBalestraMilln,ob.cit.pag.239
111
MolinarioAguirreObarrio,ob.cit.pag.77
112
MolinarioAguirreObarrio,ob.cit.pag.77/8
ConvieneanalizarlaafirmacindeZanardelli,cuandoexplicabaelcdigodeItalia,que
esfuente,enestapartedelcdigopenal.AfirmaenlaRelazione,quelosdelitoscontra
laseguridaddelservicioferroviarioytelegrficohabansidoconsideradoscomo
delitoscontralapropiedadeincluidosenestacategora.Sinembargo,afirma,el
proyectodel83,loshacolocado,comoelincendioylainundacin,enlarbricadelos
delitoscontralaincolumidadpblica,yaqueenloscasosquesecomprometeel
servicioferroviarioyeltelegrfico,hayunafuerzaindeterminadadedaoporel
numerodelasvidashumanasquepuedensersacrificadas,porelingentevalordelas
cosasquesepuedendestruiryporlaconmocinquesuscitanestoshechosenel
nimodelacomunidad.
113

III.CREACINDEPELIGROPARATRANSPORTESACUTICOSYAREOS
Elart.190establecequeSerreprimidoconprisindedosaochoaos,elquea
sabiendasejecutarecualquieractoquepongaenpeligrolaseguridaddeunanave,
construccinflotanteoaeronave.
Sielhechoprodujerenaufragio,varamientoodesastreareo,lapenaserdeseisa
quinceaosdereclusinoprisin.
Sielhechocausarelesinaalgunapersona,lapenaserdeseisaquinceaos
dereclusinoprisin,ysiocasionarelamuerte,dediezaveinticincoaosde
reclusinoprisin.
Lasdisposicionesprecedentesseaplicarnaunquelaaccinrecaigasobreuna
apeligroparalaseguridadcomn. cosapropia,sidelhechoderiv
1.Antecedentes
LosantecedentessonloscdigosdeItalia,comosehavistoenlapropiafuenteal
exponerlaopinindeZanardelliydeHolanda,segnlacomisinredactoradel
proyectode1891.Eltextoactualprovienedelproyectodeldecretoley17.567,quea
suvezlohabatomadodelproyectoSolerde1960,aunquetodoello,comosiempre
odific 6.648,20.509y25.189. m adoporlasleyes23.077,1
2.Bienjurdicoprotegido.

113
Zanardelli,ob.cit.pag.439
Enprincipiolanormaestabadestinadaaprotegerlaseguridaddelas
comunicacionespblicas,quesehicieranportierra,aguaoaire.
114

Conlareforma,basadaeneldecretoley17567,elbienjurdicotutelado,segnla
doctrina,eslaseguridaddeltransportenavaloareo,habidacuentaqueestasdos
formadetransportesonmsvulnerablesqueelterrestre,ademsdecircularpor
rutasmsomenoslibres,aunqueexpresamentehayqueafirmarquenoseprotegela
efectividaddesusservicios
115
.Seprocuraevitarlospeligrosquepuedenafectarlos
mediosconqueserealizaeltransportedecosasopersonasynolaregularidaddelos
iajes. v
16

1
3.Tipoobjetivo
Elprimerprrafodelart.190contemplaeltipopenalbsico,alcastigarconprisinde
dosaochoaos,alqueasabiendasejecutarecualquieractoquepongaenpeligrola
seguridaddeunanave,construccinflotanteoaeronaveestaregulacinprocededel
decretoley17.567;laredaccinoriginalcontemplabalainutilizacinodestruccinde
vasuobrasdestinadasalacomunicacinpblicaportierraoaguaylos
impedimentosyestorbosalaejecucindelasmedidasadoptadasparalaseguridadde
lasmismas.
Laconductadelautordebeconsistirenejecutarcualquieractoquepongaenpeligro
laseguridaddelosmediosdetransportesreferidos.Insisteladoctrinaenafirmarque
nosecastiga,eneltipopenalbsico,eldaorealocurridoalanave.Esms,laaccin
nodebehabercausadoelnaufragio,elvaramiento,eldesastreareo,sinoquebasta
quelaaccinhayapuestoenpeligrolanave.
117

Debeserunactosusceptibledeoriginarelpeligroidneo,realenestecaso,segnla
clasificacinseguidaeneltexto,paraafectarlaseguridaddelmedio,demaneraqueel
bienjurdicoquederealmenteenestadodepeligro.Puedeserunactopositivoo
negativo,quedancomprendidosentoncestantolasaccionescomolasomisiones,que
debeserimpropia,enelsentidoquedebetenerelagenteellugardegaranteysu
omisinserequivalentealaaccin.

114
oreno,pag.354 LaideaestabaenM
115
FontnBalestraMilln,ob.cit.pag.241.
116
Creus,ob.cit.pag.37
117
FontnBalestraMillan,ob.cit.pag.241/2
Elresultado,enelsentidodepeligro,requeridoporeltipopuedelograrsemediante
actosdirectosoindirectossobreelmediodetransporte.FontnBalestrasealaquelo
primeroocurrecuandolaaccinrecaesobrelanaveareaoelbuquemismo,
causndoleundaoodesperfecto,mientrasquelosegundopuedeserconsecuencia
delaaccinllevadaacaboenlasinstalaciones,dispositivosdeseguridad,sistemasde
sealizacinosimplementedeponerobstculomaterialesobstruirunapistade
aterrizaje
118
.
Creus,porsuparte,brindaalgunosejemplosqueclarificanelalcancedeestanorma.
As,laaccinpuederecaersobreelmediomismo,comovimosenlaclasificacin
referida(actosdirectosoindirectos),esdecirelbarcoolaaeronave,daosde
estructura,sistemademandosodepropulsin;sobrelasvasqueutilizacolocando
obstculosenloscanalesdenavegacin,volandosinavisoloscorredoresareos
reconocidos;sobresupersonalatacandoalpiloto;sobreaccesoriosdeseguridad
gonimetros,aparatosderadaresentierra;sobrelosobjetostransportados
transportarsubrepticiamentesustanciaspeligrosas;sobresignosdesealizacin
colocarunfalsofaro
119
.
Losautorescoincidenensealarqueestedelitoentraenlacategoradedelitosde
peligroconcreto,talcomoseafirm.Losactosreferidosdebenhabercreadoun
peligrorealydeterminadoparalaseguridaddelmediodetransporteacuticoo
areo,estaseguridadserefieretantoalaincolumidad,estabilidadocontroldelmedio
mismo,comoaladelascosasopersonastransportadasoportransportar,aunque
aqullanoseveaafectada.AsCreusdacomoejemplosdedichossupuestos,al
transportesubrepticiodegasestxicosquesincomprometerlaincolumidaddel
medio,puedenafectaralaspersonas.
120

Quedan,porende,excluidosdeltipopenal,aquellosactosquenocomprometanla
seguridaddelmediodetransporte,yquesolosonunmenoscaboensunormal
funcionamientootranquilidaddelviaje.ComosealaNezelobjetodelaproteccin
deestafiguranoeselsosiegoycomodidaddelosviajeros,nisullegadaadestino,sino

118
FontanBalestra,ob.cit.1302
119
Creus,ob.cit.pag.37
120
Creus,ob.cit.pag.38;Nez,pag.80;FontnBalestra1303;MaggioreDerechoPenal,Vol.III,480;
MolinarioAguirreObarrio,To.III,pag.82
comoyaseexplic,laincolumidadmaterialdelotransportado,queenestecasose
tratadeponerenpeligrolaseguridaddelanave.
121

Encuantoalosobjetosdeldelito,ellosestnenumeradoseneltipo,sonlasnaves,las
construccionesflotantesoaeronaves.Seentiendepornavetodaembarcacin,medio
detransporteocomunicacinflotante,cualquieraseasutamaoomediode
propulsindestinadaaltransportedepersonasocosas.Aeronave,estodoaparato,
cualquieraseasusistemadeelevacinypropulsin,quesemueveenelaireyest
destinadoalmismotransporteaviones,helicpteros,aerostato,hidroaviones
122
.
Losobjetosmencionadospuedenserdepropiedadpblicaoprivada,estohaquedado
expresamentecontempladoconlamodificacinintroducida,ensumomentoporel
decretoley17.567,yluegoreceptadoporlaley20.509,queincorporelltimo
prrafoalart.190,estableciendoqueLasdisposicionesprecedentesseaplicarn
aunquelaaccinrecaigasobreunacosapropia,sidelhechoderivapeligroparala
seguridadcomn..Lacuestineslgica,yyavenaaceptndoselaideaenlos
antecedentesdelcdigo,cuandosellevan,comoafirmabaZanardelli,estostipos
delictivosdelarbricadelosdelitoscontralapropiedadyselosincluyedentrodela
tutelajurdicaquerecaesobrelaseguridadcomn.
Porotraparte,elactopeligrosodebeserlacausadirectaeinmediatadelpeligro
concretoanalizado.Losvehculosdetalladosenlosprrafosprecedentesdebenestn
efectivamentedestinadosaprestarservicio,aunquenoesnecesarioquese
encuentrenrealizandodichoservicio,tampocoqueestnenmarcha,perodebeestar
presentelacondicindelefectivodestinoyapuedepresumirseunpeligroparael
transporte.
123
Ensimilarsentidosehaexpedidoladoctrina,afirmandoquelosmedios
detransportedebenhallarseencursodenavegacin,aunqueelactopuedehaberse
ejecutadoantes.
124

4.Tiposubjetivo.
Setratadeundelitodoloso.Elautordebehaberactuadoasabiendasqueconsu
accionarponeenpeligrolaseguridaddelosmediosdetransporteareosoacuticos,

121
Nez,ob.cit.pag.80
122
Creusp.38yFontnBalestra1302
123
Nez,ob.cit.pag.81
124
FontnBalestra,ob.cit.1302;Gomez,TratadodeDerechoPenal,To.5,n.1119,pag.63
dirigiendosuvoluntadconformeaeseconocimiento.Deacuerdoalaestructuradel
tiposoloesadmisibleeldolodirecto.BiendiceCreusquelaaccinesejecutaruna
accinqueponeenpeligro,motivoporelcualelagentedebeconocerlanaturalezadel
acto,yesms,conocerelesquemacausalconrelacinalpeligroquepuedecrear.
125
Se
tratadetodoelproblemadeldolodepeligroalcualyahemoshechoreferencia,yno
enestepunto. eselmomentodesertratado
5.Consumacinytentativa.
Eldelitoseconsumaconlapuestaenpeligrodelaseguridaddeunanave,
construccinflotanteoaeronave.Siestepeligroconcreto,realnosehaalcanzado
porcausasajenasalavoluntaddelautor,suaccionarquedarengradodetentativa,
puesnobastaconlasolarealizacindelacto.Advirtasequelosdelitosdepeligro
real,exigenunaespeciederesultado,elestadodepeligrodelbienjurdico
126
.Como
biendiceMaggiore,tratndosedeunafiguradepeligroreal,esposiblelatentativa,
consistenteenlaejecucindeactosidneostendientesaponerenpeligrola
seguridad,aunquesinlograrloporrazonesajenasasuvoluntad.
127

Peronodebeconfundirselatentativadeestedelito,conlosactosqueprevelart.
194,quesetratadeotroproblemayenelcual,elpropiotipopenalexcluyeelpeligro.
Enestetipopenal,secastigalasmolestiasalservicio,cuandoseloimpide,estorbeo
entorpezca,perosincrearelpeligroexigidoporelartculo190.
Quedanexcluidoslosactosqueensnosonpeligrosos,aunqueelagentecreaquelo
es,sinperjuiciodelaconfiguracindeotrodelito,comosereltipodelart.194delC.P.
128


IV.Lostipospenalesagravados.
1.Agravantesporlosresultadosocurridosenlosmediosdetransporte.
Elprrafosegundodelart.190elevalapenadeseisaquinceaosdereclusino
hoprodujerenaufragio,varamientoodesastreareo. prisin,sielhec
a.Tipoobjetivo

125
Creus,ob.cit.pag.39
126
citadaalprincipiodelTituloVIII
.480,citadoporFontnBalestra1303
Veaselabibliografa
127
Maggiore,ob.cit.pag
128
Creus,ob.cit.pag.82
a.1Causalidad.
Losresultadosantesreferidosdebenserconsecuenciadirectadelaaccinpeligroso
realizadoporelagenteparaconfigurarlaagravante,yaquesisuaccinnohasidola
quedirectamenteprovocelhecho,yexistaotroprocesocasual,laconductaquedar
comprendidoenlafigurabsica
129
.
Desdelaperspectivadelaimputacinobjetiva,lacuestindebeanalizarsedesdeun
mbitonormativo,demodoque,desdeestaperspectiva,tilparalimitarlosalcances
deestaformadelegislarcontipospenalescomplejos,elaumentodelriesgoindebido,
producidoporelautor,debeconcretarseenelresultadoconcreto.Sisteresultadoes
debidoaotrofactorderiesgo,elhechonosedebeagravar.Desdeestaperspectivay
enestetipodedelitos,lateoradelaimputacinobjetivapuedeayudaralimitarestos
porelresultado. delitosagravados
130

a.Desastreareo
Pordesastreladoctrinaentiendeundaodeproporcionesconsiderables.Peroesta
agravantecomprendesololosdaosocasionadosalascosas,generalmentealamisma
aeronave,puessiseproducendaossobrelaspersonas,entonceselhechoquedar
comprendidoenlacalificanteprevistaporelprrafotercerodelart.190.
131

Eldaopuedeestargeneradoporlaprecipitacindelanavecuandoyaestenvuelo,
seapordecolajedefectuosooaterrizajeforzosooanormalenlasoperaciones
inmediatamenteanterioresoposteriores,esdecir,elaccidentequeseproduceenel
actodeltransporte,aunqueelaccionardelautorsehayarealizadoconanterioridad
antesdeldespegue,secolocaalgunasustanciaqueafectasusistemadelubricacin
32 1
.
b.Tiposubjetivo.
Ladoctrinaafirmaquesetratadeundelitopreterintencional,porendeelagenteno
debehaberactuadodolosamenteenrelacinalosresultadosqueseanalizan,puesen

129
Creus,ob.cit.pag.40
130
ibligrafacitadaanteriormente.Enformacritica,Donna,Laimputacin
inobjetiva,enobrascompletas,ToI,pag.
Sobreelpuntoveaselab
objetiva;Hirsch,Laimputac
131
FontnBalestra1305
132
Creus,p.41,Nezp.82
talcasodesapareceralaagravante,ypodranconfigurarseotrosdelitosdao,
0. debiendoaplicarselasreglasdelconcursoenrelacinalafigurabsicadel19
Sinembargo,estaideadeldelitopreterintencionalquecampeaenladoctrina
nacional,notieneencuentalapenaquesehaprevistoaestosdelitos.Enestoscasos
esde6a15aos,demaneraquenoalcanzaaverelporqunoseadmiteeldolo
ventu e.
133

e al,yseinsisteconqueelresultadoessoloimprudent
2.Agravantesporlosresultadossobrelaspersonas.
Elprrafotercerodelart.190estableceunapenadeseisaquinceaosdereclusino
prisinsielhechocausarelesinaalgunapersona,ysiocasionarelamuerte
castigaconpenadediezaveinticincoaosdereclusinoprisin.
Conformesurgedelaredaccindeltextolegal,seincluyecualquiertipode
esin, vedad. l aunapersona,noimportandosugra
a.Causalidadyelementosubjetivo.
Entrelalesinolamuertedelapersonayelactopeligroso,aligualqueenlas
agravantesporlosdaosproducidosenlosmediosdetransporte,debeexistiruna
relacincausaldirectaeinmediata,demaneraquetodainterferenciacausal
predominanteextraaalactopeligrosooloafirmadosobrelaimputacinnormativa
delresultado,excluyequeelresultadopuedaatribuirseasuautor.Nez,citacomo
ejemplo,eldelavctimaque,ajenaalpeligropropiodelacto,imprudentementese
introduceensumbito;osilaprecipitacindelavinnoseprodujoporlafaltadela
naftasustradaporelacusado,sinoporeldesprendimientodeunadesusalas.Pero,
aclara,estacadadejadesercausalmentepredominantesideproducearazdel
aterrizajeforzosoenunlugarinadecuadodebidoalafaltadecombustible.
134

Sibienladoctrinainsisteenqueelresultadosespreterintencionales,yporende,siel
autororientsuconductadolosamentealaproduccindelaslesionesomuertede
unapersona,seestaranteotrosdelitoslesionesuhomicidio,debiendoaplicarse,
entodocaso,lasreglasdelconcursodedelitos
135
,lacuestin,comoantesseafirm,es

133
Creus
ta131
Estapareceserlaopininde
134
Nezob.cit.T.VI,pag.82,no
135
Creus,pag.42;Nez,pag.82
,ob.cit.pag.40
quedebidoalmontodepena,nopareceilgicoimputarelhechoatitulodedolo
ventual. e

Entorpecertransportes,comunicacionesyotrosservicios.
194.Elque,sincrearunasituacindepeligrocomn,impidiere,estorbareo
entorpeciereelnormalfuncionamientodelostransportesportierra,aguaoaireolos
serviciospblicosdecomunicacin,deprovisindeagua,deelectricidadode
primidoconprisindetresmesesadosaos. sustanciasenergticas,serre
a.Antecedentes
Laley20.509,decidiquelanormacreadaporeldecretoley17.567,erams
adecuadaalascircunstancias,demodoqueoptpordarlevigenciaenbaseala
constitucin.
Elartculoprovienedelart.251delproyectode1960.EnlanotaSolerdeca,
citandolosartculos190y191:Haymuchadiferenciaentreelhechodepararuntren
yeldehacerlodescarrilar,parapoderreuniraambosbajolasmismasescalaspenales,
segnlohaceelC.P.
136

Laexplicacindeldecretoley17567,afirmabaqueimpedireltrnsitoenuna
carretera,deteneruntrenonopermitirqueenunmomentodadoseaprovisionecon
electricidadaunpueblo,sonciertamentehechosdelictuosos,pero,encircunstancias
normales,menosgravesqueatentarcontralausinaolevantarlosrielesdelavapor
dondehadepasaruntren.PerocomobienafirmabaNez,sedividanestoshechosy
sedejabaparalosartculos190,190bisy191delitosmsgrave,queconlasdistintas
derogaciones,seesfumaron,talcomosehavisto,
137
sumadoalproblemaquese
suscitabaconelart.197,encuantohabla,tambindeentorpecimientoointerrupcin
cionestelefnicasotelegrficas delascomunica
b.Bienjurdico
Eselnormalfuncionamientodelostransportesportierraoaireylosservicios
pblicosdecomunicacin,deprovisindeagua,deelectricidadodesustancias

136
rt.251enDigestodecodificacinpenalargentina,AZeditora,Buenos
original)
Protectodel1960,notaala
Asires,1966,pag.485(121del
137
Nez,ob.cit.To.VI,pag.93
energticas.
138
Porlotanto,hayquetenerenclaroquenosonlosmediosde
transporteensi,sinoeldesenvolvimientodelacirculacindeltransporteporvas
pblicas,realizadoporaquellas.Seincluyenosoloalosmediosdetransporte
destinadosalusopblico,sinotambinalosdeusoparticular.Seprotege,comodice
Nez,eldesenvolvimientodelhechodeltransportefrentealosactosqueafecten
realizarsematerialmente.
su

modoregularde
139

c.Tipoobjetivo
Coincideladoctrinaqueelpresupuestodeldelitoesquelaaccinnocreauna
situacindepeligrocomn,yaelloestabaprevistoenlosartculosantescitadosdela
reformaodelpropiocdigoencuantofuerentpicos,porqueseconsiderqueen
estoscasosseveafectadaunintersimportantedelasociedad.
140

Lasaccionesquesecastigansonlasdeimpedir,enelsentidodeimposibilitar.
Nezcitaelfallodelapersonaqueimpideeltransportecerrandolapertinentevao
colocandocualquiercuerpoqueimpidaelpasodelosvehculos,(C.S.delaNacin).
141

Estorbaresmolestaroincomodar,comoporejemploquienlanzaproyectilescontra
losvehculos.Entorpeceresperjudicar,hacermsdificultosoelnormal
funcionamientodelostransporteoservicios,comoporejemplointroduciranimales,
clavos.AguirreObarriohabladeloscortesderutas,lasmanifestacionesdeprotestas,
tc. e
Elobjeto,comosedijo,sonlostransportesportierra,agua,aireylosservicios
blico n,deprovisindeagua,electricidadosustanciasenergticas.
142

p sdecomunicaci
d.Tiposubjetivo
Setratadeundelitodoloso,queadmiteeldoloeventual,yaqueelfin
inmediatopuedeserotro,comounahuelga,unaprotesta,yhastaunavenganzao
ualqu totengaensumente. c ierfinqueelsuje
e.Consumacin

138
Nez,ibidem
139
g.89
Nez,ob.cit.pag.93
140
Creus,t.2.,ob.cit.pag.47;Nez,ob.cit.pag.93;MolinarioAguirreObarrio,To.III,pa
141
Fallodel14.8.957,LaLey,t.89pag.101
142
Nez,ob.cit.pag.95;MolinarioAguirreObarrio,ob.cit.pag.89;creus,ob.cit.pag47
Seconsumaeldelitoalrealizaralgunasdelasacciones,demaneraquees
sindudaadmitetentativa. instantneoymaterial,que
143

5.Agravante
Laley24.192ensuart.9agravaconpenadeseismesesatresaos,alquesin
crearunasituacindepeligrocomnimpidiere,estorbareoentorpeciere,elnormal
funcionamientodelostransporteeinstalacionesafectadasalosmismos,haciao
desdelosestadios.
144

6.Elabandonodeserviciodetransporte
195.Sernreprimidosconprisindeunmesaunao,sielhechonoimportare
undelitomsseveramentepenado,losconductores,capitanes,pilotos,mecnicosy
demsempleadosdeuntrenodeunbuque,queabandonarensuspuestosdurante
sdellegarapuertooaltrminodelviajeferroviario. susserviciosrespectivosante
a.Antecedentes
ElantecedenteeselcdigodeHolanda,quehabasidoinvocadoporelcdigo
de1891.Tambinesantecedenteelart.75delaley531.
Morenoafirmaquelaleydebitenerencuentalosartculos919,960y990del
CdigodeComercioquesereferanalasobligacionesdelcapitn,delpiloto,delos
oficialesydemsgentesquetripulanunbarco.
145

Elproyectode1891,hablabaqueelart.236,eralaprimerapartedelart.75delaley
deferrocarrilesnacionales,alcualseagregabaelbuque.Tambinsesacdeltextoel
accidenteoeldaoalaspersonasoalascosas,caeraenotradisposicindelcdigo.
Elproyectode1906castigabaelabandonoduranteelservicio,peroseagreg
antesdellegarapuertoaaltrminodelviajeferroviario.Morenoobservaqueesde
notarquelaexposicindemotivosserefierealpuertodedestinoynoacualquier
puerto,yaquerigelasdisposicionesdelCdigodeComercio.
146

143
Nez,ob.cit.pag.94;Creus,ob.cit.pag.48
144
lusodelapalabramismos,queunbuencorrectornohubierapermitido,
n
Adviertaellectorelma
msanenunaleydelanaci
145
Moreno,ob.cit.pag.365
146
Moreno,ob.cit.pag.366/7
Eltextorespondealaley23.077.Eldecretoley17.567,habaagregado,
correctamentealoscomandantesyademsincluaaltren,aeronaveounbuque,pero
nlassucesivasreformasseolvidarondelosaviones. e

elitodepiratera D

I.Introduccin.
AfirmaAliciaRodrguezNezqueseconocelapirateradesdequelasnaves
comenzaronasurcarlosmares.Encuentraquelapalabrapirataprovienedelgriego
peiratesquefueposteriormenterecogidaporlosromanosparadesignaral
depredadordelosmares.Tambinseencuentranreferenciasenlasinscripciones
asirias,caldeasocretenses,perolapocadeorodelapirateraseiniciaenelsigloXV,
debidoalasnuevasrutascomerciales,ytienesuprolongacin,enestesentidoclsico,
hastaquelosEstadossehacenconarmadaspotentesenelsigloXVIII.
147

En1609GrociopublicaunfolletoenLeyden(Holanda)dettuloDemareliberum,sive
deiurequodBataviscompetitadindicanacommerciadisetatio.Eneseescrito,enel
quesesustentafundamentalmentelalibertaddecomercioytrnsitoporlosmares,
conlaparticularidadqueesetrnsitoseextiendemsalldelmarterritorial,en
dondeelEstadoribereotieneunderechoexclusivodepescaynavegacin.Puesbien
conlaideadeprotegerlalibertaddecomercioesqueseadmitelautilizacindetodos
s. losmedios,inclusivelasarma
148

II.Problemasterminolgicos
Ladoctrinahadistinguidoentreelpirata,elcorsario,elfilibusteroyelbucanero.El
corsarioesaquelquearmaunbarcoprivadopararealizarobjetivamentelamisma
actividadqueelpirata,peroconladiferenciaquesuactuacinesbajolacoberturade
unapatentedecorsoocartademarcaconcedidaporunEstado,quepuede
encontrarseonoenguerradeclaradaconotropas.Estolepermitemedianteelusode
labanderalacapturadebarcosenemigosodelosaliados,ademsdebarcosneutrales

147
AliciaRodrguezNez,Eldelitodepiratera,enADPCP,(AnuariodeDerechoPenalyCiencias
Penales)Vol.L,1997,MinisteriodeJusticia,MinisteriodelaPresidencia,pag.211.Hemostomadocomo
re santecedentes,comoalbienjurdico,ascomoenelderecho
alesvigentes.
ferenciaaestearticulo,tantoenlo
comparadoylasnormasinternacion
148
RodrguezNez,ob.cit.pag.212
queabastezcanalenemigo.Encompensacinrecibepartedelbotn,conelfinde
resarcirsedelosgastosquelehasupuestolaempresa.
149

Sinembargo,elcorsariosepuedetransformarenpiratacuandoexcedelapatentey
elEstadoquelaexpidinoseresponsabilizaporesaactuacin.Estadiferenciacines
clave,enelsentidoqueelpiratanonavegabajolabanderadeningnpasyporende,
actaenbeneficiopropio.
150

Losfilibusteros,afirmalaautoraantescitada,sonlospiratasdelosmaresdelCaribey
delasAntillas,mientrasquelosbucanerosenunprincipioestabandedicadosa
aprovisionaralosfilibusteros,aunqueterminaronunindoseaellos.
151

Tantolaactividaddelospiratas,comodelcorsariorepugnaalacomunidad
internacional.YaAlbericoGentiliensuobra,publicadaen1613,Hispanicae
advocationes,libriduo,habarealizadofuertescrticasalaspatentesdecorso,que
terminaenlallamadaDeclaracindeParsdel16deabrilde1856,enlacual
expresamentesecondenalaspatentesdecorso.Sinembargo,hayquehacernotarque
algunospasesconservaronensulegislacintalderecho,yestoesclaroenlapropia
regulacindelapirateraenlaleypenalargentina,queensuart.198,endonde
todavasehabladequelosactosenumeradossecastigancuandonosetiene
autorizacindealgunapotenciabeligeranteoqueseactemsalldeesa
autorizacin.
Actualmente,ycomosevermsadelante,lapirateraesundelitointernacionalque
GlaserdefinecomotodohechocontrarioalDerechointernacionalydetalmanera
nocivoalosinteresesprotegidosporestederechoqueenlasrelacionesentrelos
Estadosseestableceunareglaatribuyndoleuncarctercriminal
152
.Ahorabien,el
Derechointernacionalhapasadoaformarpartedelasdistintaslegislaciones,en
dondeseadeculalegislacinalderechointerno.

149
RodrguezNez,ob.cit.pag.212
150
RodrguezNez,ob.cit.pag.212
151
RodrguezNez,ob.cit.pag.212
152
GlaserS,Introductionaletudedudroitinternacionalpenal,Bruselas,Paris,1954,pag.7,citadopor
RodrigiezNez,ob.cit.pag.213
ElcapituloIII,delTituloVII,aseguraestaideadeperseguiralapiratera,coincidiendo
enestesentidoconlosdocumentosinternacionales,demaneraquehabracierta
coincidenciaenestesentido,aunquenoenelaspectodeloscorsarios.
Desdeelaspectodeladoctrinainternacional,elfundamentodelcastigodelapiratera
esgarantizarlalibertaddecirculacindemercancasypersonasenlosmaresyenel
espacioareoqueseencuentranfueradelajurisdiccindelosEstados,porloque
estaproteccincorresponderaalacomunidadinternacional,envirtuddelprincipio
dejusticiauniversalqueeslametadetodalacomunidaddeEstadosensulucha
contralaimpunidaddecualquierdelitoquepongaenpeligrolosbienesjurdicosen
losquesebasalaconvivenciainternacional.Estosupone,comoexcepcinalprincipio
dejurisdiccindelEstadodebanderaoaldeterritorialidad,laaplicacin
extraterritorialdelaLeypenaldelosEstados,loquepuedederivarenconflictosde
competencia,porloquelaluchainternacionalcontralapiratera,tantomartima
comoarea.
153
Demodoquedemaneraexcepcionalsepuedeejercerderechosde
soberanasobrealtamaryelespacioareoqueseencuentrasobresta.
Paraelloseaclaraquelanacionalidaddeunbarcoodeunaaeronaveserelaciona
directamenteconlabanderaqueestosportan,queesladelpasenelqueestn
matriculadosyacuyajurisdiccinestnsometidos.SinembargoobservaRousseau
quehaydosexcepcionesalprincipiodelacompetenciadelEstadodebandera:el
derechodepersecucinylapiratera.Estasnormas,quetienensuorigenenla
costumbre,arbitranunderechorecprocodepolicaydejurisdiccinalosEstados
. parareprimirlapiratera
154

III.DerechoComparado
Sehahechonotarqueenelderechocomparadoeldelitodepiraterasehalegislado
dedistintasformas:algunospasesincluyenalapirateraensuscdigospenales,
otrosenleyesespecialesyfinalmenteunaespeciedemtodomixto,colocandolas
disposicionesenelcdigopenalyademsenleyesespeciales.Elcdigopenalde
Alemaniaenel250No30,tipificaelhechocomounrobocualificadoquepuedeser

153
RodrguezNez,ob.cit.pag.214
154
CharlesRousseau,Droitinternacionalpublic,To.IV,Paris,1980,pag.328,citadoporRodrguez
Nez,ob.cit.pag.214
juzgadoporlosTribunalesalemanesenvirtuddel6nmero9.,yaquesetratade
hechosquetambinsepersiguencuandosecometenenextranjero,envirtuddeun
tratadointernacional,deobligadocumplimientoparalarepblicaFederalAlemana.
EnPortugalseconfiguraundelitodeatentadocontralaseguridadeneltransporte
poraire,aguaovafrreaenelartculo288quepodraaplicarsealoscasosde
piratera;Brasilrecogeenelartculo261elatentadocontralaseguridaddel
transportemartimo,fluvialoareodentrodelosCrmenescontralaseguridadde
losmediosdecomunicacinytransporteyotrosserviciospblicoyprevenel
pargrafo2,unapenaagravadacuandoloshechosserealicenconfindelucro.Los
cdigospenalesdeCubaregulalapirateraenlosartculos117y118,quecomponen
laseccinsptimadelosDelitoscontralapazyelDerechointernacional,aunque
tambinincluyeactosquesepuedanproducirdentrodelasaguasydelespacioareo
territorialesyquenopuedenconsiderarsegenuinosdelitosdepiraterainternacional;
MxicolededicaelcaptuloIdelosDelitoscontraelDerechointernacionalconlos
artculos146y147,sinespecificarellugardecomisinyhaciendomencinal
corso.
155

Encambio,Italiatipificahatipificadolapirateraenleyesespeciales,especialmenteen
losartculos1135y1136delRegiodecreto30marzo1942.LaApprovazionedeltesto
delcodicedellanavigazione,n.327,serecogeexpresamentelapirateramartima.En
elartculo1135,castigalapiratera,enconcordanteconlaConvencindeGinebra,
peronoespecificandoellugardecomisin,yelartculo1136consideraqueunanave
essospechosadepirateracuandovaabusivamentearmadaonollevalosdocumentos
deabordo.LaLeyde10demayode1976,n.342,sobreRepressionedidelitticontro
lasicurezzadellanavigazioneaerea,enelartculo1,tipificalapirateraarea,aligual
queelapoderamientoilcitodeaeronaves;enelartculo3seenumeranloscasosen
quehadeintervenirlajusticiaitaliana:1)cuandolaaeronaveestmatriculadaen
Italia;2)cuandolaaeronaveaterriceenterritorioItalianoconelautordeldelitoa
bordo;3)cuandolaaeronavehayasidoalquiladaporunaentidadopersonafsicaque

155
RodrguezNez,ob.cit.,pag.216/217
tengasudomicilioenItalia;4)cuandoelautorseencuentreenterritorioitalianoyno
seconcedasuextradicin.
156

Franciatieneunsistemamixto.EnelcaptuloDesatteintesauxlibertsdela
personnedelCdigopenaldedicalaseccinIIdudtournementdaronef,de
navireoudetoutautremoyendetransport,cuyoartculos2246y2247seran
aplicablesencasodepirateraarea,aunquenoseexijaunlugarespecficoparala
comisindeldelito;laLeyde10deabrilde1825Pourlasuretdelanavigationet
ducommercemaritimededicaelttuloprimeroalcrimendepirateraconvarios
tiposdepirateramartima,quesonmsampliosquelosrecogidosenlaConvencin
deGinebra.
157

IV.LaPirateraenelDerechoInternacional.
158

EnelDerechointernacionalexistendosconvencionesquedefinan
expresamenteeldelitodepiratera:laConvencinsobrealtamarde29deabrilde
1958,llamadaConvencindeGinebra,queregulaeltemaenelartculo15yla
ConvencinsobreelDerechodelMarde10dediciembrede1982,llamada
. ConvencindeMontegoBay,quetienedisposicionessobreeltemaenelartculo101
LasConvencionesmencionadastienendemaneragenerallosprincipiosdederecho
internacionalestablecidosconsuetudinariamenteyadmitidosdurantesiglosporlos
Estados.
SinembargoelconceptodepiraterahaevolucionadoenelDerechodeinternacional,
evolucinquedeberasertenidaencuentaenArgentina,alosefectosdeunafutura
reformadelcdigopenal.Especialmenteanuestrojuicio,elproblemasepresentacon
lasllamadaspatentesdecorso.
Cuandoseestabanlegalizadaslaspatentesdecorso,cualquieractoqueexcedieselo
expresamenteautorizadoporelEstadoqueconcedalapatenteeraconsideradocomo
realizadoconanimofurandiyportantocomopiratera.Estaideaestenlaley
argentina.LautilizacindevariaspatentesdediferentesEstadostambinsecastigaba
comopiratera.

156
RodrguezNez,ob.cit.pag.pag.217/8
157
RodrguezNez,ob.cit.pag.218
158
SesiguecasitextualmenteaRodrguezNez,ob.cit.pag.218yss.
Adems,algunosEstados,afectadosporsituacionesdeguerranodeclarada,
intentaronaplicarlapirateraabuquesderebeldesqueluchabancontraunpoder
constituidocuandolahacanconfinespolticos,dndosevarioscasosdurantelas
guerrasdeindependenciadelascoloniasamericanascontraEspaaydelosEstados
ez. deAmricadelNortecontraGranBretaa,talcomolohacenotarRodrguezN
Tambinsecalificdepirateraalcontrabandodeguerrarealizadoporbuques
neutralesqueintentabanhacerllegararmasomercancasprohibidasaunodelos
ejrcitoscontendientes,cuandoeransorprendidosporelbandocontrario.
Elamotinamientodelatripulacinodeunapartedelospasajerosdeunbuquepara
mataralcapitnyapoderarsedesupropiobarcoydelasmercancasconfines
privadostambinfuecalificadocomopiratera.
ConocasindelaConvencinsobrelasupresinlaesclavitudcelebradaenGinebrade
1956,GranBretaapropusoqueseincluyeralatratadeesclavoscomoactode
piratera,perolapropuestafuerechazada.
PosteriormentelaHarvaardLawSchoolelaborunproyectodeConvencinen1932
quecuajenlaConvencinsobrelaaltamarcelebradaenGinebraen1958,
proporcionandounconceptointernacionaldepirateraqueclarificalosactosque
constituyenestedelito.Sehamantenidoprcticamenteelmismoconceptode
pirateraenlaIIIConvencindelasNacionesUnidassobrederechodelmarcelebrada
enMontegoBay(Jamaica)en1982.
Tambinesnecesarioaclararquetomandoestaidea,laslegislacionesrecogen
comodelitodepirateraunaseriedeactividadesqueslopuedenserconsideradas
comopirateraporanaloga,comoserlosmotinesnavalessobrevenidoabordode
navosdeguerra,quenosonactosdepiratera,amenosquelatripulacinamotinada
realiceactosdedepredacinsobreotrosnavos;oelapoderamientoilcitode
aeronavesenalgunoscasos.Enestesentidoelart.198denuestrocdigopenaltrae
estetipodenormas,enlosincisos3y4.
Encuantoaesteltimo,enlalegislacinnorteamericanaserecogeconaciertola
diferenciaentreaircraftpiracy,querenelosrequisitosdelapirateradelartculo
15delaConvencindeGinebrayhijaackingquesecorrespondeconel
apoderamientoilcitodeaeronavequenocumplelosrequisitosdelapiratera.
Enlaactualidad,afirmaRodrguezNez,haycasiunanimidadaldeterminarquelos
actosdepiraterasinactosilegalesdeviolencia,queslopuedenllevarseacaboentre
buquesoaeronavesnobeligerantes.Encasodeguerranideclarada,laconsideracin
alosrebeldescomopiratasnohasidoadmitidaporlaComunidadinternacionalen
tantoencuantolosrebeldesnoataquenbuquesoaeronavesdetercerospases.El
derechointernacionalseinclinaporeltratamientodeestosrebeldescomo
prisionerosdeguerra.SilosinsurgentesnosonreconocidosporelEstadocomo
rebeldes,aqulnopodrsolicitarayudadetercerospasesparareprimirataquesde
piratera.SielEstadoreconocealosinsurgentescomorebeldespodrdefenderse
considerandolasituacincomounestadonecesidadounalegtimadefensa.Sloenel
casodequelosinsurgentesnoseatenganalasreglasdelDerechodelaguerrapodrn
sertratadoscomopiratas
159
.
Tambinhayunanimidadenconsiderarquelosbuquesoaeronavesdeguerrao
estatalesnopuedencometeractosdepirateracuandoactanbajoelmandatodesu
Estadodebandera,puesenestoscasoseseEstadoserresponsabledejuzgarlos
delitoscometidos.Portantolapirateranopuedesercometidaconlaautorizacinde
unEstado.Sinembargo,enelAcuerdodeNyon,firmadoel14deseptiembrede
1973,porFrancia,Rumania,laYugoslavia,seconvinoqueseranactodepirateralos
quellevaranacaboenelMarMediterrneolossubmarinos,aeronavesobuquesque
violaranlareglasdelDerechodeguerrarecogidasenelTratadoNavaldeLondresde
1930,acausadelperjuicioqueseinferaalalibertaddeltrficomartimo.
160

Poresosehasostenido,modernamente,queelpiratatienequeserunparticularque,
desdeunanaveounaaeronaveprivadaactaviolentamentecontraotranaveo
aeronaveconelfindeobteneralgnprovechoparasimismo.Elconceptode
propsitopersonal,recogidoenelartculo15delaConvencindeGinebray
posteriormenteenelartculo101delaConvencindeMontegoBay,sehaampliado
puesyanosereducealsimpleanimusfurandi,queapuntabaalarapiaconbeneficio
econmico,sinoquepuedesercualquiertipodebeneficiodetipopersonal,as:elafn
denotoriedad,elodio,lavenganzaoatraerlaatencinsobreproblemaspersonales,

159
RodrguezNez,ob.cit.pag.220
160
RodrguezNez,ob.cit.pag.221
quenotenganqueverconladisensinpoltica,oladiscriminacinreligiosao
racista
161
.
Tampocoesnecesarioqueelataqueviolentoseplasmeenunaagresinfsica,puede
serunaamenazadeviolenciafsicaounaintimidacinatravsdeunaamenaza.Dalo
mismoqueladetencindeltransporteserealicedirectamenteporlospiratasoporel
capitnocomandantebajolapresindeunaamenazaaellosmismosoalos
pasajeros.Noesnecesarioquelaamenazallegueacumplirseparaqueseconsumeel
delito,elmerointentodelataqueilegalessuficiente.
V.LugarytiempodecomisindeldelitoenDerechointernacional
162
Eldelitodepirateradebecometerseenunlugarquenoestsometidoala
jurisdiccindeningnEstado,conlocualsedalaposibilidaddelaexistenciadela
llamadapirateramartima(enaltamar),area(enlazonaareasobrelaaltamar)e
inclusoterrestre(zonasdePolosoterranullius),cuyoobjetopuedesertantootra
naveoaeronaveolaspersonasylasmercancasqueseencuentrenenunlugarno
sometidoalajurisdiccindeunEstado.
Elobjetodelapirateraescualquiertipodenaveoaeronaveylaspersonasy
mercancasqueseencuentrenabordo.Aqunosehacedistincinentrenaveso
aeronavesprivadas,deguerraodeEstado.
Nohayunanimidadsobreeltiempoenquesepuedecometereldelitodepiratera,
paraunosautoresslosepuederealizarentiempodepazmientrasqueparaotros
ledurantelaguerrasentrebeligerantes. tambinesadmisib
VI.Leyaplicable
163

EnelDerechointernacional,elpiratapierdelaproteccindesuEstadodebanderay
portantopuedeserapresadoporcualquierEstadoquepodrjuzgarleoconcedersu
extradicin,segnestableceelderechoconsuetudinarioyelartculo19dela
ConvencindeGinebra.PerderlaproteccindelEstadodebanderanoquieredecir
queelbuqueoaeronavepiratapierdasunacionalidadqueseguirrigindoseporla
LeydelEstadoquelahayaconcedido,peroencuantoalosactodepiraterasele

161
RodrigueNez,ob.cit.pag.222
162
RodrguezNez,ob.cit.pag.222
163
RodrguezNez,ob.cit.pag.222/3
podraplicarlaleynacionaldelEstadocaptorsistenoconcedelaextradicin,
siguiendoelprincipoauttradereautpunire.Sololosbuquesolasaeronavesmilitares
olosestatalesespecialmenteautorizadospodrnejercerelderechodecapturarpor
causadepiratera.Estonoimplicaquesiunbuqueounaaeronavemercantesson
atacadosporpiratasnopuedandefenderseypedirsocorroalbuquedeguerraoala
aeronavemilitarmscercanos.Slolosbuquesdeguerrapodrninvestigarel
pabellndenavesmercantes(derechodeinvestigacindelpabelln)yvisitarlas
navessospechosasdepiratera(derechodevisita).Todasestasnormasestntambin
recogidasenlaConvencindeMongegoBay.
Porltimo,laConvencindeGinebra,ensuartculo16,asimilaalapirateralosactos
cometidosporunbuquedeguerraounbuquedeEstadoounaaeronavedeEstado
cuyatripulacinsehayaamotinadoyapoderadodelbuqueodelaaeronave.La
mismaConvencinrecogeenelnmero2delartculo15otrafiguraasimilada:la
participacindolosaenlautilizacindeunbuqueoaeronavepiratasaunquenose
cometanactosdepiratera.
Elnmero3delartculo15elevaalacondicindeautoraelincitaroayudar
dolosamenteacometeractosdepiraterainclusoensusformasasimiladas.

nespaola Lalegislaci
TTULOII.
TOS DELOSDELI
CAPTULOI.
NTRALASEGURIDADDELAAERONAVE DELITOSCO
Artculo13.
Elquemaliciosamentecausareladestruccintotaloparcialdeunaaeronavedurante
lanavegacin,sercastigadoconlapenadereclusinmenorareclusinmayor.
Cuandoladestruccinnotuvierelugardurantelanavegacin,podrimponersela
penainmediatamenteinferior.
Siaconsecuenciadeldelitoseocasionarelamuerteolesionesgravesdealguna
pondrlapenadereclusinmayor. persona,seim
Artculo14.
ElencargadodelServiciodeProteccindeVueloquenodieselasayudasoinformes
queledemandeunaaeronave,losdieraequivocadosoincompletosonocomunicase
losdatosnecesariosparaqueaqullamantengasuvueloenzonadeseguridado
interfirieselosdeotrasestaciones,incurrirenlapenadearrestomayor.
EnigualpenaincurrirelComandantedeaeronaveomiembrodelatripulacin,ensu
caso,queestandosometidoauncontroldecirculacinareanoledieradatosque
stelereclamaseolosdieraequivocadosoincompletos,conpeligroparalaseguridad
delanavegacin.
Lapenapodraumentarsehastaprisinmayor,si,comoconsecuenciadelaaccinu
omisin,sehubieseproducidoelsiniestrodelaaeronave,anoserqueelhecho
delitomsgrave. constituyera
Artculo15.
ElComandantedeaeronavequemaliciosamente,conriesgoparalanavegacin,
emprendaelvuelosinlapresentacinyaprobacindelplancorrespondiente,olo
quebrantedespusdemodomanifiestoysinjustificacin,yelquenolomodifique
cuandoleseaexpresamenteordenado,incurrirenlapenadearrestomayoro
suspensindelttuloaeronutico.
Artculo16.
Serncastigadosconarrestomayoromultahasta100.000pesetas,oconlasdos
penasconjuntamente,segnlascircunstancias,losquenocumplierenlasrdenesque
hubiesenrecibidodelaautoridadcompetente,deparalizarohacerdesaparecer
construcciones,plantaciones,uotrasobrasquecontraviniesenlasnormas
reguladorasdelasservidumbresaeronuticasaquesehallesometidoellugarde
emplazamientodeaqullas.Todoellosinperjuiciodelasfacultadesdelapropia
ralaejecutoriedaddesusrdenes. Autoridadpa
Artculo16.
Serncastigadosconarrestomayoromultahasta100.000pesetas,oconlasdos
penasconjuntamente,segnlascircunstancias,losquenocumplierenlasrdenesque
hubiesenrecibidodelaautoridadcompetente,deparalizarohacerdesaparecer
construcciones,plantaciones,uotrasobrasquecontraviniesenlasnormas
reguladorasdelasservidumbresaeronuticasaquesehallesometidoellugarde
emplazamientodeaqullas.Todoellosinperjuiciodelasfacultadesdelapropia
ralaejecutoriedaddesusrdenes. Autoridadpa
Artculo17.
ElComandantedeaeronavequerealicevuelosarriesgadosoacrobticosenespacio
areoprohibidooquesobrevueleaglomeracionesurbanasaunaalturainferioralade
seguridadoalaqueestespecialmenteautorizada,sercastigadoconlapenade
prdidadelttuloaeronutico,suspensindelmismoomultade5.000a25.000
pesetas.
Artculo18.
ElComandantedeaeronaveque,asabiendas,emprendavueloconexcesodepeso,o
conmaladistribucindelacargaquepuedaponerengraveriesgolaseguridaddela
aeronave,sercastigadoconlapenadesuspensindelttuloaeronuticooprisin
menor.
Artculo19.
Losatentadoscontralaspersonascometidosenlaaeronaveyqueafectenopuedan
afectaralaseguridaddelanavegacin,serncastigadosconlaspenassealadasenel
CdigoPenal,paralosrespectivoscasos,oconlainmediatamentesuperior.
CAPTULOII.
TRFICOAREO DELITOSCONTRAEL
DICIN SECCINI.SE
Artculo20.
Serncastigadosconlapenadeprisinmenor,comoreosdesedicin,lostripulantes,
pasajeros,empleadosopersonasconcertadasconellos,queenaeropuertoso
aeronavessealzarencolectivamenteparacualquieradelosfinesrelacionadosconla
navegacinarea,queacontinuacinseexpresan:
1. OponersealcumplimientoderdenesquedictenelComandantedeaeronaveo
Jefedeaeropuerto,enusodesusatribuciones.
2. Impedirlesellibreejerciciodesusfuncionesoejecutarconotrofincoaccin
sobreellos.
Realizaralgnactodeodioove 3. nganzaensuspersonasobienes.
Conla
Conlamismapenaserncastigadoslosmiembrosdelatripulacindeaeronaveso
empleadosdeaeropuertosque,ennmerosuficienteparaperturbarelservicio,
abandonencolectivamentesusfuncionesenlaaeronaveoelaeropuerto,enactitudde
obedienciacoactivaorepresaliacontraelComandanteoJeferespectivo. protesta,des
Artculo21.
Seimpondrlapenadeprisinmenoraprisinmayor:
1. Sielhechosecometeconlaintencindeinterrumpirlanavegacinodevariar
laruta.
2. Silostripulanteslleganaapoderarsedelaaeronaveoejercermandosobrela
misma.
3. Siseproducelasedicinenelextranjeroydeterminaporsutrascendenciala
delpas. intervencindelafuerzapblica
4. Silossediciososestnarmados.
5. Aljefe delasedicin,entodocaso.
Artculo22.
Alosmerosejecutoresquenopertenezcanalatripulacinoaeropuerto,seimpondr
lapenasealadaenlosdosartculosprecedentesensugradomnimo.
Artculo23.
Serconsideradojefedelasedicin,sinofueseposibleidentificaralqueloseade
hecho,eloficialdelaaeronaveoempleadodelaeropuertodemayorcategorao
ueintervengaenlacomisindeldelito. antigedadq
Artculo24.
Lostripulantesdeaeronaveoempleadosdeaeropuertoquenocooperasenconsus
rareprimirlasedicinserncastigadosconarrestomayorosuspensin. superiorespa
Artculo25.
LanegligenciaenlarepresindelasedicinporelComandantedeaeronaveoJefede
ecastigarconlapenadesuspensinolademulta. aeropuerto,s
Artculo26.
Artculo26.
Quedarnexentosderesponsabilidad:
1. Losmerosejecutoresquesesometanalaprimeraintimacinqueseleshagay
antesderealizaractodeviolencia.
2. Losquehallndosecomprometidosaperpetrareldelito,lodenuncienasus
iores,entiempohbilparaevitarlo. super
Artculo27.
Sidurantelasedicinoconocasindeellasecometenotrosdelitos,sernstos
didos. castigadostambinconarregloalaleyenqueestncompren
BANDONODELAAERONAVEYDELSERVICIO SECCINII.A
Artculo28.
ElComandanteque,sincausajustificada,hagadejacindelmandodelaaeronaveola
abandone,sercastigadoconlapenadesuspensinoprdidadelttuloprofesionalo
aeronutico,omultahasta10.000pesetas.
Sidelhechosederivariesgootrastornoparalanavegacin,podrimponerse,
enadearrestomayoraprisinmenor. adems,lap
Artculo29.
Artculo30.
Elabandonoaqueserefiereelartculoanteriorpodrcastigarseconlapenade
prisinmenor,cuandoelhechosehubierecometido:
1. Conempleodearmasodecualquierotraclasedeviolenciaoamenaza,sin
perjuiciodelasresponsabilidadesderivadasdeestehecho.
r 2. Porpe sonadesignadaparaelpilotajeonavegacindelaaeronave.
Artculo31.
ElComandantequealemprenderelvueloodurantelanavegacinseencontrasebajo
lainfluenciadebebidasalcohlicas,narcticosoestupefacientes,quepuedanafectara
lacapacidadparaelejerciciodesusfunciones,incurrirenlapenadeprisinmenoro
prdidadelttuloprofesionaloaeronutico,pudiendoimponerseambas
te conjuntamen
Artculo31.
ElComandantequealemprenderelvueloodurantelanavegacinseencontrasebajo
lainfluenciadebebidasalcohlicas,narcticosoestupefacientes,quepuedanafectara
lacapacidadparaelejerciciodesusfunciones,incurrirenlapenadeprisinmenoro
prdidadelttuloprofesionaloaeronutico,pudiendoimponerseambas
te. conjuntamen
Artculo32.
Elindividuodelatripulacinoelcontroladordetrficoquedurantelaprestacindel
servicioquetengaencomendado,oenelmomentoenquedebaasumirlo,se
encontrasebajolainfluenciadebebidasalcohlicas,narcticosoestupefacientes,que
disminuyansucapacidadparaelejerciciodesusfunciones,sercastigadoconlapena
dearrestomayoroconlasuspensindelttuloprofesionaloaeronutico,pudiendo
imponerseambasconjuntamente.
Lareincidenciaenestedelitosercastigadaconlapenadearrestomayoraprisin
rdidadelttuloprofesionaloaeronutico. menorylap
Artculo33.
ElComandantequeencasodeabandonodelaaeronaveenpeligronolohagaen
ltimolugaronoadopte,pudiendohacerlo,lasdisposicionesnecesariasparael
salvamentodepasajerosytripulantes,incurrirenlaspenasdeprdidadelttulo
profesionaloaeronuticoydearrestomayoraprisinmenor.
Noobstantelodispuestoenelprrafoanterior,cuandoelComandantejustifiqueque
elnohaberabandonadolaaeronaveelltimofueporincumplimientodelaordende
abandonoquedieraalostripulantesypasajerosconladebidaantelacinoporcausa
yor,quedarexentodepena. defuerzama
Artculo34.
Elindividuodelatripulacinque,sinordendelComandante,selanceconparacadas
odeotromodoabandonelaaeronaveenpeligro,sercastigadoconlapenadearresto
mayoryprdidadelttuloprofesionaloaeronutico.
DEOTROSDELITOSCONTRAELTRFICOAREO SECCINIII.
Artculo35.
Serncastigadosconlapenadeprisinmenor,elComandanteoexplotadorque,sinla
oportunaautorizacin,embarqueenunaaeronavemuniciones,explosivos,armas,
gasestxicos,sustanciasinflamablesocualesquieraotrasnocivasopeligrosasparalas
personas,elcargamentoolaaeronave.
Enigualpenaincurrireltripulanteoempleadoqueembarqueclandestinamente
cualesquieradelosefectososustanciasmencionadasenelprrafoanterior.
Cuandoesedelitofuerecometidoporotraspersonas,sesancionarconarrestomayor
aprisinmenor.
Laspenassealadasenlosprrafosanterioresseimpondrnsinperjuiciodelas
adesquepuedanserexigiblesconarregloastauotraleypenal responsabilid
Artculo36.
Elqueconinfraccindelasdisposicionesvigentesusareabordoaparatosde
fotografaodetransmisinradioelctrica,sercastigadoconlapenademultahasta
as,anoserqueelhechofueraconstitutivodedelitomsgrave. 25.000peset
Artculo37.
Elqueasumaoretengaindebidamenteelmandodeunaaeronave,sercastigadocon
restomayoraprisinmenor. lapenadear
Artculo38.
Losqueejerzanfuncionesdetripulantesdeunaaeronavequeexijanttulo
aeronutico,sinestarlegalmentehabilitadosparaello,serncastigadosconlapena
or. deprisinmen
CAPTULOIII.
DELITOSCONTRAELDERECHODEGENTES
Artculo39.
Elqueseapodereconviolenciaointimidacindeunaaeronave,depersonasocosas
quesehallenabordo,encircunstanciasdelugarytiempoqueimposibilitenla
yor. proteccindeunEstado,sercastigadoconlapenadereclusinma
Lapenadereclusinmayorpodrimponerseensugradomximo:
1. Sielmedioviolentoempleadoparalaaprehensindelaaeronavelaponeen
peligrodesiniestro.
u 2. Siseh bieredejadoaalgunapersonasinmediosdesalvarse.
Artculo40.
Serncastigadosconlasmismaspenassealadasenelartculoanterior,segnlos
casos:
1. Losqueconviolenciaointimidacinseapoderendelaaeronaveenquevuelen
ofacilitenaotrossuapoderamiento.
2. Losquedesdeelaire,tierraomar,yporcualquiermedio,provoquenlacada,
prdida,incendio,aterrizajeoamarajedeunaaeronave,conelpropsitode
apoderarsedeellaodeatentarcontralaspersonasocosasqueseencuentrena
. bordo
Artculo41.
Elquedespojaredesusvestidosuotrosobjetosalasvctimasdeunaccidentede
aviacin,enellugardelsiniestro,sufrirlapenadearrestomayor.
Lapenapodraumentarsehastalareclusinmenor,sialdespojaralherido,sele
slesionesoseagravasenotablementesuestado. causarenotra
Artculo42.
ElComandantedeaeronaveoCapitndebuquequedurantelanavegacinyenla
medidaqueestasualcancenopresteauxilioaunaaeronavequeencualquierforma
selopida,pudiendohacerlosinriesgoparalaseguridaddelaaeronaveoelbuquede
sumando,sercastigadoconlapenadeprisinmenoraprisinmayoryla
suspensinoprdidadelttulo.
EnigualpenalidadincurrirelComandantedeaeronaveque,enlasmismas
s,nopresteelreferidoauxilioaunbuque. circunstancia
Artculo43.
Lostripulantesdeaeronaveobuquequeconocedoresdealgunadelassituacionesde
peligroaqueserefiereelartculoanteriornodierencuentadeellaasussuperiores,
dosconlapenadearrestomayoraprisinmenor. serncastiga
Artculo44.
Losquenoprestenelauxilioqueestasualcancealostripulantesopasajerosdeuna
aeronavesiniestrada,heridosoaislados,delasrutasordinariasdecomunicacin,
serncastigadosconlapenadearrestomayoraprisinmenoromultahasta50.000
pesetas.
CAPTULOIV.
D DELITOSCONTRALAAUTORIDA
SULTOALMANDO SECCINI.IN
Artculo45.
Eltripulantedeaeronavequeenactodeserviciooenrelacinconstemaltratede
obraaunsuperiorsercastigado:
1. Conlapenadereclusinmayor,siseocasionarelamuertedelsuperior
agredido.
2. Conladeprisinmayorareclusinmenor,sidichosuperiorhubierasufrido
ms.1y2art.420CP. lesionesgravesdelascomprendidasenlosn
3. Conladeprisinmenor,enlosdemscasos.
Conlasmismaspenassecastigarenlosrespectivoscasoselmaltratodeobraenacto
deserviciooconsuocasin,alComandantedelaeropuerto,porunempleadodel
mismo.
Artculo46.
Eltripulanteoempleadoqueenactodeserviciooenrelacinconlintimide,
amenaceodeotromodoatentecontralalibertaddelsuperior,sercastigadocon
arresto
Artculo46.
Eltripulanteoempleadoqueenactodeserviciooenrelacinconlintimide,
amenaceodeotromodoatentecontralalibertaddelsuperior,sercastigadocon
arrestomayoraprisinmenor.
Lapenaserdeprisinmenor,cuandoconcurraalgunadelascircunstancias
siguientes:
1. mas. Siloshechosseverificanconar
2. Siseponemanoenelsuperior.
3. eaccedealasexigenciasdelculpable. Si,porconsecuenciadelacoaccin,s
echoserealizapblicamente. 4. Sielh
Artculo47.
Elqueenactodeserviciooconocasindelofendadepalabraaunsuperiorensu
presencia,porescritodirigidoaloenotraformaequivalente,incurrirenlapenade
arrestomayoroprisinmenor.
TENTADOSYDESACATOS SECCINII.A
Artculo48.
LosatentadosydesacatoscometidosporlospasajeroscontraelComandantedela
aeronaveoquienhagasusveces,serncastigadosconarregloalodispuestoenel
CdigoPenal.
D SOBEDIENCIA SECCINIII. E
Artculo49.
Artculo50.
Elpasajeroquedurantesupermanenciaenlaaeronavenoobedezcaunaorden
guridaddelamisma,sercastigadoconmultahasta50.000pesetas. relativaalase
CAPTULOV.
UTORIDADYNEGLIGENCIAENELEJERCICIODELMANDO ABUSODEA
Artculo51
Elsuperiorque,excedindosearbitrariamenteensusatribuciones,maltratedeobrao
irroguedeotromodoperjuiciograveaunindividuodelatripulacinqueleest
subordinado,incurrirenlapenadearrestomayorosuspensindelttuloprofesional
oaeronutico.
EnlamismapenaincurrirelComandanteoindividuodelatripulacinqueveje,
etaaunpasajeroamedidasnoautorizadasporleyoreglamento. ofendaosom
Artculo52.
ElComandantequeabandonearbitrariamenteacualquiermiembrodelatripulacino
pasaje,desembarcndole,impidindolelavueltaabordooanticipandoatalfinla
partidadelaaeronave,sercastigadoconlapenadearrestomayor.
Sielhechoserealizasefueradelterritorionacional,podrelevarselapenahasta
r. prisinmeno
Artculo53.
IncurrirenlapenadearrestomayoroprdidadelttuloprofesionalelComandante
quenoempleelosmediosqueestnasualcanceparareprimircualquieractode
indisciplinasidelmismopudierederivarsedificultadoperturbacinparaelservicio
pblico,opeligroparalavidadelaspersonas,laseguridaddelaaeronaveodel
cargamento.
CAPTULOVI.
FALSEDAD DELITOSDE
Artculo54.
ElComandantequetripulareunaaeronavedesprovistademarcasdematrculaso
nacionalidad,oquelaslleveirregularmente,sercastigadoconlapenadearresto
mayoraprisinmenor.
Lapenaserdeprisinmenorymultahasta50.000pesetassisetrataredeuna
ranjeraqueostentemarcadenacionalidadespaola. aeronaveext
Artculo55.
Seimpondrlapenadeprisinmenoralquehagausodedocumentosdeabordode
e,alaquehubieseusurpadolamarcadematrcula. otraaeronav
Artculo56.
Elqueparaobtenerunbeneficio,procurrseloaterceroohacerrecaerenotrosun
dao,sevalgadedocumentodetrabajoaeronuticopertenecienteadistintapersona,
oconlapenadearrestomayor. sercastigad
Artculo57.
Artculo57.
Elquemaliciosamentesedeclarepropietarioentodooenpartedeunaaeronave,con
elfindepoderlainscribirenelRegistroyatribuirlenacionalidadespaola,incurrir
enlapenadeprisinmenorymultahasta100.000pesetas.
Artculo58.
Lafalsificacindeloslibrosydocumentosdeabordosercastigadaconlaspenas
sealadasenelCdigoPenalcomnparalafalsificacindedocumentospblicos.
Sidichafalsedadesrealizadapormiembrosdelatripulacin,sernconsiderados
ionariospblicos. stoscomofunc
CAPTULOVII.
IEDAD DELITOSCONTRALAPROP
OBOYHURTO SECCINI.R
Artculo59.
Elroboyelhurtocometidosabordodeaeronaveporindividuosdelatripulacinoen
aeropuertoporempleadosdelmismo,serncastigadosconlapenasealadaenel
CdigoPenal,impuestaensugradomximo.
Lamismapenaolasuperiorengradopodrimponersealroboohurtodelaaeronave
odeelementosdelamisma,cuandosehalledispuestaparalanavegacin,osehallare
envuelo.
Artculo60.
ElComandantedeaeronavequelaempleareilegtimamenteenprovechopropioode
untercero,sercastigadoconlapenadearrestomayoraprisinmenor.Sitalempleo
fueraparacometerundelitooprocurarlaimpunidaddesteodecualquierotro,
podrimponersehastalapenadeprisinmayor.
Cualquierotrapersonaque,sinladebidaautorizacinosincausalcita,usareo
participareasabiendasenelusodeunaaeronaveajena,sercastigadoconlapenade
arrestomayor.Silaaeronaveseempleareparacometerundelitooprocurar
este,odecualquierotro,seimpondrlapenadeprisinmenor. impunidadd
Artculo61.
legislacin Buscar:
BasedeDatosdeLegislacin

Ley
Are
TTULOII.
TOS
209/1964,de24dediciembre,penalyprocesaldelaNavegacin
a. DELOSDELI
CAPTULOI.
NTRALASEGURIDADDELAAERONAVE DELITOSCO
Artculo13.
Elquemaliciosamentecausareladestruccintotaloparcialdeunaaeronavedurante
lanavegacin,sercastigadoconlapenadereclusinmenorareclusinmayor.
Cuandoladestruccinnotuvierelugardurantelanavegacin,podrimponersela
penainmediatamenteinferior.
Siaconsecuenciadeldelitoseocasionarelamuerteolesionesgravesdealguna
pondrlapenadereclusinmayor. persona,seim
Artculo14.
ElencargadodelServiciodeProteccindeVueloquenodieselasayudasoinformes
queledemandeunaaeronave,losdieraequivocadosoincompletosonocomunicase
losdatosnecesariosparaqueaqullamantengasuvueloenzonadeseguridado
interfirieselosdeotrasestaciones,incurrirenlapenadearrestomayor.
EnigualpenaincurrirelComandantedeaeronaveomiembrodelatripulacin,ensu
caso,queestandosometidoauncontroldecirculacinareanoledieradatosque
stelereclamaseolosdieraequivocadosoincompletos,conpeligroparalaseguridad
delanavegacin.
Lapenapodraumentarsehastaprisinmayor,si,comoconsecuenciadelaaccinu
omisin,sehubieseproducidoelsiniestrodelaaeronave,anoserqueelhecho
delitomsgrave. constituyera
Artculo15.
ElComandantedeaeronavequemaliciosamente,conriesgoparalanavegacin,
emprendaelvuelosinlapresentacinyaprobacindelplancorrespondiente,olo
quebrantedespusdemodomanifiestoysinjustificacin,yelquenolomodifique
cuandoleseaexpresamenteordenado,incurrirenlapenadearrestomayoro
suspensindelttuloaeronutico.
Artculo16.
Serncastigadosconarrestomayoromultahasta100.000pesetas,oconlasdos
penasconjuntamente,segnlascircunstancias,losquenocumplierenlasrdenesque
hubiesenrecibidodelaautoridadcompetente,deparalizarohacerdesaparecer
construcciones,plantaciones,uotrasobrasquecontraviniesenlasnormas
reguladorasdelasservidumbresaeronuticasaquesehallesometidoellugarde
emplazamientodeaqullas.Todoellosinperjuiciodelasfacultadesdelapropia
ralaejecutoriedaddesusrdenes. Autoridadpa
Artculo17.
ElComandantedeaeronavequerealicevuelosarriesgadosoacrobticosenespacio
areoprohibidooquesobrevueleaglomeracionesurbanasaunaalturainferioralade
seguridadoalaqueestespecialmenteautorizada,sercastigadoconlapenade
prdidadelttuloaeronutico,suspensindelmismoomultade5.000a25.000
pesetas.
Artculo18.
ElComandantedeaeronaveque,asabiendas,emprendavueloconexcesodepeso,o
conmaladistribucindelacargaquepuedaponerengraveriesgolaseguridaddela
aeronave,sercastigadoconlapenadesuspensindelttuloaeronuticooprisin
menor.
Artculo19.
Losatentadoscontralaspersonascometidosenlaaeronaveyqueafectenopuedan
afectaralaseguridaddelanavegacin,serncastigadosconlaspenassealadasenel
paralosrespectivoscasos,oconlainmediatamentesuperior. CdigoPenal,
CAPTULOII.
TRFICOAREO DELITOSCONTRAEL
DICIN SECCINI.SE
Artculo20.
Serncastigadosconlapenadeprisinmenor,comoreosdesedicin,lostripulantes,
pasajeros,empleadosopersonasconcertadasconellos,queenaeropuertoso
aeronavessealzarencolectivamenteparacualquieradelosfinesrelacionadosconla
navegacinarea,queacontinuacinseexpresan:
1. OponersealcumplimientoderdenesquedictenelComandantedeaeronaveo
Jefedeaeropuerto,enusodesusatribuciones.
2. Impedirlesellibreejerciciodesusfuncionesoejecutarconotrofincoaccin
sobreellos.
3. Realizaralgnactodeodioovenganzaensuspersonasobienes.
Conlamismapenaserncastigadoslosmiembrosdelatripulacindeaeronaveso
empleadosdeaeropuertosque,ennmerosuficienteparaperturbarelservicio,
abandonencolectivamentesusfuncionesenlaaeronaveoelaeropuerto,enactitudde
obedienciacoactivaorepresaliacontraelComandanteoJeferespectivo. protesta,des
Artculo21.
Seimpondrlapenadeprisinmenoraprisinmayor:
1. Sielhechosecometeconlaintencindeinterrumpirlanavegacinodevariar
laruta.
2. Silostripulanteslleganaapoderarsedelaaeronaveoejercermandosobrela
misma.
3. Siseproducelasedicinenelextranjeroydeterminaporsutrascendenciala
delpas. intervencindelafuerzapblica
4. Silossediciososestnarmados.
delasedicin,entodocaso. 5. Aljefe
Artculo22.
Alosmerosejecutoresquenopertenezcanalatripulacinoaeropuerto,seimpondr
adaenlosdosartculosprecedentesensugradomnimo. lapenaseal
Artculo23.
Serconsideradojefedelasedicin,sinofueseposibleidentificaralqueloseade
hecho,eloficialdelaaeronaveoempleadodelaeropuertodemayorcategorao
ueintervengaenlacomisindeldelito. antigedadq
Artculo24.
Lostripulantesdeaeronaveoempleadosdeaeropuertoquenocooperasenconsus
rareprimirlasedicinserncastigadosconarrestomayorosuspensin. superiorespa
Artculo25.
LanegligenciaenlarepresindelasedicinporelComandantedeaeronaveoJefede
ecastigarconlapenadesuspensinolademulta. aeropuerto,s
Artculo26.
Quedarnexentosderesponsabilidad:
1. Losmerosejecutoresquesesometanalaprimeraintimacinqueseleshagay
antesderealizaractodeviolencia.
2. Losquehallndosecomprometidosaperpetrareldelito,lodenuncienasus
iores,entiempohbilparaevitarlo. super
Artculo27.
Sidurantelasedicinoconocasindeellasecometenotrosdelitos,sernstos
didos. castigadostambinconarregloalaleyenqueestncompren
BANDONODELAAERONAVEYDELSERVICIO SECCINII.A
Artculo28.
ElComandanteque,sincausajustificada,hagadejacindelmandodelaaeronaveola
abandone,sercastigadoconlapenadesuspensinoprdidadelttuloprofesionalo
aeronutico,omultahasta10.000pesetas.
Sidelhechosederivariesgootrastornoparalanavegacin,podrimponerse,
enadearrestomayoraprisinmenor. adems,lap
Artculo29.
Artculo30.
Elabandonoaqueserefiereelartculoanteriorpodrcastigarseconlapenade
prisinmenor,cuandoelhechosehubierecometido:
1. Conempleodearmasodecualquierotraclasedeviolenciaoamenaza,sin
perjuiciodelasresponsabilidadesderivadasdeestehecho.
rsonadesignadaparaelpilotajeonavegacindelaaeronave. 2. Porpe
Artculo31.
ElComandantequealemprenderelvueloodurantelanavegacinseencontrasebajo
lainfluenciadebebidasalcohlicas,narcticosoestupefacientes,quepuedanafectara
lacapacidadparaelejerciciodesusfunciones,incurrirenlapenadeprisinmenoro
prdidadelttuloprofesionaloaeronutico,pudiendoimponerseambas
conjuntamente.
Artculo32.
Elindividuodelatripulacinoelcontroladordetrficoquedurantelaprestacindel
servicioquetengaencomendado,oenelmomentoenquedebaasumirlo,se
encontrasebajolainfluenciadebebidasalcohlicas,narcticosoestupefacientes,que
disminuyansucapacidadparaelejerciciodesusfunciones,sercastigadoconlapena
dearrestomayoroconlasuspensindelttuloprofesionaloaeronutico,pudiendo
imponerseambasconjuntamente.
Lareincidenciaenestedelitosercastigadaconlapenadearrestomayoraprisin
rdidadelttuloprofesionaloaeronutico. menorylap
Artculo33.
ElComandantequeencasodeabandonodelaaeronaveenpeligronolohagaen
ltimolugaronoadopte,pudiendohacerlo,lasdisposicionesnecesariasparael
salvamentodepasajerosytripulantes,incurrirenlaspenasdeprdidadelttulo
profesionaloaeronuticoydearrestomayoraprisinmenor.
Noobstantelodispuestoenelprrafoanterior,cuandoelComandantejustifiqueque
elnohaberabandonadolaaeronaveelltimofueporincumplimientodelaordende
abandonoquedieraalostripulantesypasajerosconladebidaantelacinoporcausa
yor,quedarexentodepena. defuerzama
Artculo34.
Elindividuodelatripulacinque,sinordendelComandante,selanceconparacadas
odeotromodoabandonelaaeronaveenpeligro,sercastigadoconlapenadearresto
mayoryprdidadelttuloprofesionaloaeronutico.
DEOTROSDELITOSCONTRAELTRFICOAREO SECCINIII.
Artculo35.
Serncastigadosconlapenadeprisinmenor,elComandanteoexplotadorque,sinla
oportunaautorizacin,embarqueenunaaeronavemuniciones,explosivos,armas,
gasestxicos,sustanciasinflamablesocualesquieraotrasnocivasopeligrosasparalas
personas,elcargamentoolaaeronave.
Enigualpenaincurrireltripulanteoempleadoqueembarqueclandestinamente
cualesquieradelosefectososustanciasmencionadasenelprrafoanterior.
Cuandoesedelitofuerecometidoporotraspersonas,sesancionarconarrestomayor
aprisinmenor.
Laspenassealadasenlosprrafosanterioresseimpondrnsinperjuiciodelas
adesquepuedanserexigiblesconarregloastauotraleypenal. responsabilid
Artculo36.
Elqueconinfraccindelasdisposicionesvigentesusareabordoaparatosde
fotografaodetransmisinradioelctrica,sercastigadoconlapenademultahasta
as,anoserqueelhechofueraconstitutivodedelitomsgrave. 25.000peset
Artculo37.
Elqueasumaoretengaindebidamenteelmandodeunaaeronave,sercastigadocon
restomayoraprisinmenor. lapenadear
Artculo38.
Losqueejerzanfuncionesdetripulantesdeunaaeronavequeexijanttulo
aeronutico,sinestarlegalmentehabilitadosparaello,serncastigadosconlapena
or. deprisinmen
CAPTULOIII.
NTRAELDERECHODEGENTES DELITOSCO
Artculo39.
Elqueseapodereconviolenciaointimidacindeunaaeronave,depersonasocosas
quesehallenabordo,encircunstanciasdelugarytiempoqueimposibilitenla
yor. proteccindeunEstado,sercastigadoconlapenadereclusinma
Lapenadereclusinmayorpodrimponerseensugradomximo:
1. Sielmedioviolentoempleadoparalaaprehensindelaaeronavelaponeen
peligrodesiniestro.
ubieredejadoaalgunapersonasinmediosdesalvarse. 2. Siseh
Artculo40.
Serncastigadosconlasmismaspenassealadasenelartculoanterior,segnlos
casos:
1. Losqueconviolenciaointimidacinseapoderendelaaeronaveenquevuelen
ofacilitenaotrossuapoderamiento.
2. Losquedesdeelaire,tierraomar,yporcualquiermedio,provoquenlacada,
prdida,incendio,aterrizajeoamarajedeunaaeronave,conelpropsitode
apoderarsedeellaodeatentarcontralaspersonasocosasqueseencuentrena
. bordo
Artculo41.
Elquedespojaredesusvestidosuotrosobjetosalasvctimasdeunaccidentede
aviacin,enellugardelsiniestro,sufrirlapenadearrestomayor.
Lapenapodraumentarsehastalareclusinmenor,sialdespojaralherido,sele
causarenotraslesionesoseagravasenotablementesuestado.
Laspenassealadasenesteartculoseimpondrnsinperjuiciodelasquepudieran
conarregloalCdigoPenal. seraplicables
Artculo42.
ElComandantedeaeronaveoCapitndebuquequedurantelanavegacinyenla
medidaqueestasualcancenopresteauxilioaunaaeronavequeencualquierforma
selopida,pudiendohacerlosinriesgoparalaseguridaddelaaeronaveoelbuquede
sumando,sercastigadoconlapenadeprisinmenoraprisinmayoryla
suspensinoprdidadelttulo.
EnigualpenalidadincurrirelComandantedeaeronaveque,enlasmismas
s,nopresteelreferidoauxilioaunbuque. circunstancia
Artculo43.
Lostripulantesdeaeronaveobuquequeconocedoresdealgunadelassituacionesde
peligroaqueserefiereelartculoanteriornodierencuentadeellaasussuperiores,
dosconlapenadearrestomayoraprisinmenor. serncastiga
Artculo44.
Losquenoprestenelauxilioqueestasualcancealostripulantesopasajerosdeuna
aeronavesiniestrada,heridosoaislados,delasrutasordinariasdecomunicacin,
serncastigadosconlapenadearrestomayoraprisinmenoromultahasta50.000
pesetas.
CAPTULOIV.
D DELITOSCONTRALAAUTORIDA
SECCINI.INSULTOALMANDO
Artculo45.
Eltripulantedeaeronavequeenactodeserviciooenrelacinconstemaltratede
obraaunsuperiorsercastigado:
1. Conlapenadereclusinmayor,siseocasionarelamuertedelsuperior
agredido.
2. Conladeprisinmayorareclusinmenor,sidichosuperiorhubierasufrido
ms.1y2art.420CP. lesionesgravesdelascomprendidasenlosn
3. Conladeprisinmenor,enlosdemscasos.
Conlasmismaspenassecastigarenlosrespectivoscasoselmaltratodeobraenacto
deserviciooconsuocasin,alComandantedelaeropuerto,porunempleadodel
mismo.
Artculo46.
Eltripulanteoempleadoqueenactodeserviciooenrelacinconlintimide,
amenaceodeotromodoatentecontralalibertaddelsuperior,sercastigadocon
arrestomayoraprisinmenor.
Lapenaserdeprisinmenor,cuandoconcurraalgunadelascircunstancias
siguientes:
1. mas. Siloshechosseverificanconar
2. Siseponemanoenelsuperior.
3. eaccedealasexigenciasdelculpable. Si,porconsecuenciadelacoaccin,s
echoserealizapblicamente. 4. Sielh
Artculo47.
Elqueenactodeserviciooconocasindelofendadepalabraaunsuperiorensu
presencia,porescritodirigidoaloenotraformaequivalente,incurrirenlapenade
arrestomayoroprisinmenor.
TENTADOSYDESACATOS SECCINII.A
Artculo48.
LosatentadosydesacatoscometidosporlospasajeroscontraelComandantedela
aeronaveoquienhagasusveces,serncastigadosconarregloalodispuestoenel
CdigoPenal.
SECCINIII.DESOBEDIENCIA
Artculo49.
Artculo50.
Elpasajeroquedurantesupermanenciaenlaaeronavenoobedezcaunaorden
guridaddelamisma,sercastigadoconmultahasta50.000pesetas. relativaalase
CAPTULOV.
TORIDADYNEGLIGENCIAENELEJERCICIODELMANDO ABUSODEAU
Artculo51.
Elsuperiorque,excedindosearbitrariamenteensusatribuciones,maltratedeobrao
irroguedeotromodoperjuiciograveaunindividuodelatripulacinqueleest
subordinado,incurrirenlapenadearrestomayorosuspensindelttuloprofesional
oaeronutico.
EnlamismapenaincurrirelComandanteoindividuodelatripulacinqueveje,
etaaunpasajeroamedidasnoautorizadasporleyoreglamento. ofendaosom
Artculo52.
ElComandantequeabandonearbitrariamenteacualquiermiembrodelatripulacino
pasaje,desembarcndole,impidindolelavueltaabordooanticipandoatalfinla
partidadelaaeronave,sercastigadoconlapenadearrestomayor.
Sielhechoserealizasefueradelterritorionacional,podrelevarselapenahasta
r. prisinmeno
Artculo53.
IncurrirenlapenadearrestomayoroprdidadelttuloprofesionalelComandante
quenoempleelosmediosqueestnasualcanceparareprimircualquieractode
indisciplinasidelmismopudierederivarsedificultadoperturbacinparaelservicio
pblico,opeligroparalavidadelaspersonas,laseguridaddelaaeronaveodel
cargamento.
CAPTULOVI.
FALSEDAD DELITOSDE
Artculo54.
ElComandantequetripulareunaaeronavedesprovistademarcasdematrculaso
nacionalidad,oquelaslleveirregularmente,sercastigadoconlapenadearresto
mayoraprisinmenor.
Lapenaserdeprisinmenorymultahasta50.000pesetassisetrataredeuna
ranjeraqueostentemarcadenacionalidadespaola. aeronaveext
Artculo55.
Seimpondrlapenadeprisinmenoralquehagausodedocumentosdeabordode
e,alaquehubieseusurpadolamarcadematrcula. otraaeronav
Artculo56.
Elqueparaobtenerunbeneficio,procurrseloaterceroohacerrecaerenotrosun
dao,sevalgadedocumentodetrabajoaeronuticopertenecienteadistintapersona,
oconlapenadearrestomayor. sercastigad
Artculo57.
Elquemaliciosamentesedeclarepropietarioentodooenpartedeunaaeronave,con
elfindepoderlainscribirenelRegistroyatribuirlenacionalidadespaola,incurrir
prisinmenorymultahasta100.000pesetas. enlapenade
Artculo58.
Lafalsificacindeloslibrosydocumentosdeabordosercastigadaconlaspenas
sealadasenelCdigoPenalcomnparalafalsificacindedocumentospblicos.
Sidichafalsedadesrealizadapormiembrosdelatripulacin,sernconsiderados
ionariospblicos. stoscomofunc
CAPTULOVII.
IEDAD DELITOSCONTRALAPROP
OBOYHURTO SECCINI.R
Artculo59.
Elroboyelhurtocometidosabordodeaeronaveporindividuosdelatripulacinoen
aeropuertoporempleadosdelmismo,serncastigadosconlapenasealadaenel
CdigoPenal,impuestaensugradomximo.
Lamismapenaolasuperiorengradopodrimponersealroboohurtodelaaeronave
odeelementosdelamisma,cuandosehalledispuestaparalanavegacin,osehallare
envuelo.
Artculo60.
ElComandantedeaeronavequelaempleareilegtimamenteenprovechopropioode
untercero,sercastigadoconlapenadearrestomayoraprisinmenor.Sitalempleo
fueraparacometerundelitooprocurarlaimpunidaddesteodecualquierotro,
podrimponersehastalapenadeprisinmayor.
Cualquierotrapersonaque,sinladebidaautorizacinosincausalcita,usareo
participareasabiendasenelusodeunaaeronaveajena,sercastigadoconlapenade
arrestomayor.Silaaeronaveseempleareparacometerundelitooprocurar
este,odecualquierotro,seimpondrlapenadeprisinmenor. impunidadd
Artculo61.
Laapropiacindetodoopartedelcargamentodeunaaeronaveporindividuosdela
tripulacinaquieneshubiesesidoentregadoparasucustodia,sercastigado
castigadoconlaspenassealadasenelCdigoPenal,ensugradomximo,oconel
superiorinmediata. gradomnimodela
AOS SECCINII.D
Artculo62.
Lasaverascausadasmaliciosamenteenunaaeronaveoensucargamento,que
ponganenpeligrolanavegacin,serncastigadasconlapenadeprisinmenora
prisinmayor.
Sicomoconsecuenciadelaaveraseproducenlosefectossealadosenelartculo13,
seaplicarnlaspenasestablecidasenste.
Sinohubiesepeligroparalanavegacin,secastigarcomodelitodedaossegnel
CdigoPenal.
Seentiendeporavera,alosefectosdeesteartculo,tododaoodesperfectoquese
ocasioneenlaaeronave,instrumentos,motoresoinstalacionesdeabordo,oenel
cargamento,desdequesteserecibaabordohastaquesedescargueenelpuntode
destino.
Artculo63.
Elquemodifique,destruyaodeterioreinstalaciones,balizasosealesdeayudaala
navegacinareaconposibleperturbacinparastasercastigadoconlapenade
nor. arrestomayoraprisinme
POLIZONAJE SECCINIII.
Artculo64.
Elqueclandestinamenteentresinbilleteenunaaeronavecomercialconelpropsito
dehacerviaje,ocontineabordo,tambinclandestinamente,conelmismofin,una
vezrecorridoeltrayectoaquedierederechoelbilleteadquirido,sercastigadoconla
penadearrestomayoromultahasta20.000pesetas.
Lostripulantesdelaaeronaveoempleadosdelaeropuertoquecooperenala
comisindeldelitosernsancionadosconlaspenassealadasalosautoresdel
mismo.
CAPTULOVIII.
IMPREVISIN,IMPRUDENCIAOIMPERICIAENELTRFICOAREO DELITOSDE
Artculo65.
queenelejerciciodefuncionesdelanavegacinareaejecute,porimprevisin,
imprudenciaoimpericiagraves,unhechoquesimediaremaliciaconstituiradelito,
sercastigadoconlapenadeprisinmenor.
Cuandoelhechoseejecutaseporsimpleimprudencia,imprevisinoimpericia,con
infraccindereglamentos,sercastigadoconlapenadearrestomayoraprisin
menor.
Lodispuestoenlosdosprimerosprrafosdeesteartculonotendrlugarcuandola
penasealadaaldelitoseaigualomenorquelascontenidasenlosmismos,encuyo
casolosTribunalesaplicarnlainmediatamenteinferioralaquecorrespondaal
delitodoloso,enelgradoqueestimenconveniente.
Cuandoseprodujeramuerteolesionesgravesaconsecuenciadeimpericiao
negligenciaprofesionalseimpondrnensugradomximolaspenassealadaseneste
artculo,pudindoseaumentardichaspenasenunoodosgrados,segnloscasos,a
juiciodelTribunal,silosdaoscausadosfuesendeextremagravedad,debiendo
ademsaplicarsecomocomplementodepenalaprdidadelttuloprofesionalo
aeronutico.Enningncasoseimpondrpenaqueresultareigualosuperioralaque
orresponderaalmismodelitocometidointencionadamente. c

Anda mungkin juga menyukai