Originalverffentlichung in: Revista venezolana de losofa, 18 (1984), pp. 101-135. ISSN 1013-2368 URL: http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/16741/ URN: urn:nbn:de:bsz:16-heidok-167419 Datum: 11 April 2014 Bitte beachten Sie die Nutzungsbedingungen: http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/help/license_urhg.html Acerca de la lgica de la Fenomenologa de 1807 Hans Friedrich Fulda (Traducido por Jos Jara) Las investigaciones acerca de la Fenomenol og a hegeliana se han dedi cado en las ltimas dcadas especi al ment e a sus ideas met af si cas, ant ropol gi cas, sociales e hi st ri cas. Ese era el cont eni do ms rico y concret o que se le ofrec a a nuest ra conci enci a para su aut ocomprensi n del present e. En compa racin con l, la forma de la Fenomenol og a, su sistematicidad y mt odo, aparec an desprovi st as de inters. Aunque actual mente medio mundo filosfico habla de la dialctica y, por ende, se sabe compromet i do con la historia de la influencia de Hegel, escasament e existen t rabaj os que, t eni endo conci enci a de est a dialctica, busquen apreciar la distancia con respect o a Hegel a t ravs de un anlisis lo ms preciso posible de las formas de su pensami ent o. Aun cuando la gnesis de la dialc tica hegeliana asombra por el hecho de que Hegel quien entre los idealistas especul at i vos, fue el que por ms tiempo se confor m * Este artculo fue publicado por primera vez en los Hegel-Studien, editados por F. Nicolin y O. Poggeler, Beiheft 3, Bonn, 1966, y reimpreso luego en Materialien zu Hegels "Phnomenologie des Geistes", editado por H. F. Fulda y D. Henrich, Ed. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1973. Se agradece al autor sus valiosas sugerencias para precisar algunos trminos de esta traduccin, que ha sido autorizada por l. (N. d. Tr.). 101 Originalverffentlichung in: Revista venezolana di filosofia. Caracas, 1984, S. 101-135 con vert er los resul t ados y principios de la filosofa prctica de Kant en una praxis cont empor neament e crtica, f uese preci sament e quien di sease de pront o la disciplina ms abst ract a y apar ent ement e ms alejada de la vida, conoci da por la historia de la filosofa: la lgica especul at i va; y a pesar de que Hegel part i de mot i vos de los que la dialctica pract i cada hoy no se cree demasi ado l ej ana, cuando se hace referenci a a la es pecul aci n de Hegel , en la mayor a de los casos se consi dera como evi dent e el carct er terico unilateral de esta especula ci n. Sin embargo, rara vez se investiga el origen que la dialc tica del concept o tiene en las ideas prct i cas. Y aunque, final ment e, la Fenomenol og a de Hegel es el intento ms prolijo por compr ender la cul t ura de su tiempo con respect o a sus exigen cias y, a la vez, por j ust i fi car ante ambos el saber especulativo, la Fenomenol og a, en cuant o tal intento, escasament e ha sido aun seri ament e t emat i zada. El descolorido academi ci smo que impregn a la reani maci n neohegeliana de la dialctica y, por otra part e, la f uer za de convenci mi ent o de la lgica moderna y de la teora de la ciencia, parecen impedir que la dialctica se t ransforme en probl ema a t ravs de un enfrent ami ent o inme diato con Hegel. Supuest o el caso que tal i mpedi ment o tuviese un carct er efect i vament e ilimitado, sin embargo la extensin e intensidad de la comprensi n histrica de nuest ro filosofar haran igual ment e necesari a una investigacin de la Fenomenol og a diri gida hacia su unidad si st emt i ca, compl ement ada con sus pl ant eami ent os materiales. Est e es el propsito de los siguien tes desarrol l os. En cuant o ellos muest ran segn qu figura y de qu modo se i ncorpor en la Fenomenol og a la lgica especu lativa, cumpl en, sin embargo, con slo una de sus varias con diciones necesari as. Ellos no pret enden descubri r los diferen tes t emas de pensami ent o que la Fenomenol og a tuvo que integrar. Tampoco pret enden interpretar el pensami ent o ge neral de la Fenomenol og a o la ciencia de la experiencia de la conci enci a: la idea especulativa de una ciencia que se realiza en el el ement o de la conci enci a y, por ello, es tambin accesible al saber nat ural , cuyo f undament o, suelo y " t e r " , sin embargo, 102 forma ya el saber puro. Ellos presuponen el conoci mi ent o previo de la idea de la Fenomenol og a y de la det ermi naci n de su relacin con la lgica post eri or, e intentan most rar cmo se manifiesta la concepci n no desarrol l ada de la lgica de 1807 dent ro del desarrollo de la Fenomenol og a y cmo convi ert e a la exposi ci n del saber que se mani fi est a en un todo sistem tico. Est e pl ant eami ent o se podr a formul ar con una cita de Hegel: cul es en la Fenomenol og a "el cont eni do, como elen s, el fin, que t odav a es slo algo interior, no como espritu, sino slo sustancia espi r i t uar ' , cuyo ser para s ha de produci r la Fenomenol og a? 1 A un intento de i nt erpret aci n que se dirija en est a direccin se. le opone la convi cci n de que no se puede hablar de una sistematicidad unitaria que at ravi ese t oda la Fenomenol og a. A partir de los t rabaj os de Haering sobre la gnesis de la Feno menologa se afirma que a st a, como obra total, slo se la puede ent ender hi st ri cament e. El origen de est a interpreta cin se encuent ra ya, propi ament e, en la escuela hegeliana, que siempre se most r desconcert ada ante el libro de 1807. Pero recin el cmul o de intentos por est ruct urar la Fenomenol og a de los cual es, ent ret ant o, existen por lo menos siete 2 y la ocupaci n histricofilolgica con el t ext o y las f uent es de la obra, han ayudado a est a interpretacin a t omar conci enci a sobre s misma. Entretanto Pggeler ha expuesto convincen t ement e que la Fenomenol og a no puede haberse compuest o en la f or ma indicada por Haeri ng y Hoffmei st er. 3 Pero es tan abrumador el peso de los indicios que hablan en cont ra de una 1. G. W. F. Hegel, Phanomenologie des Geistes. Ed. J. Hoffmei ster, Hamburg. 1952, p. 26, (20). [En lo sucesi vo citaremos este libro con la abreviaturaFc/Ejunto a la pgina de la versin original; luego agregaremos entre parntesis, como en esta nota, la pgina de la versin espaola: Fenomenologa del Espritu, Ed. F. C. E. Mxi co. 1973, en traduccin de Wencesl ao Roces. Sin embargo, los textos de la FdE citados por H. F. Fulda, as como las restantes citas de textos de Hegel, los traduciremos directamente de su versin original. N. d. T. j 2. Ver del autor: Das Problem einer Einleitung in Hegels Wssensciaft der Logik. Frankfurt Main, 1965, p. 57 ss. p. 124 ss. 3. O. Pggel er, Zur Deutung der Phanomenologie des Geistes. En : He ge l - St udi e n. 1. 1 9 6 1 , p. 2 55 ss. 103 el aboraci n compl et ament e planificada de la Fenomenol og a, que l t ambi n ori ent a su i nt erpret aci n en pri mera lnea, de acuerdo a lo que se ha considerado como la mala fortuna de la obra. Por lo dems, Hegel mi smo admiti 4 que Incomposicin de la Fenomenol og a f ue afect ada por aquella "si ni est ra con fusi n' 1 de la que l se quej a a propsi t o del proceso editorial y de i mpresi n. Y si un aut or de la cat egor a de Hegel testimonia cont ra s mi smo, sera estril querer hacer creble la unidad total de su obra. Pero el foro de los anlisis filolgicos no es la nica instancia a la que se puede apelar a este propsi t o. La exgesis histrica de una obra deber a distinguir entre compo sicin y concepci n, y otorgar la preemi nenci a a la interpreta cin de st a ltima, puest o que t oda const at aci n acerca de las desarmon as en la elaboracin de una obra supone ya una decisin previ a sobre su idea, la cual debe ser det ermi nada adecuadament e. Que nosot ros poseamos una tal idea de la Fenomenol og a es en cierto modo dudoso, en vistas del con t rast e exi st ent e entre la segura expresin de Hegel acerca de "l a bot a espaol a del mt odo en que l hace moverse al esp r i t u" 5 y nuest ros intentos por probar esta bota. Si la filologa hegeliana no quiere ext ravi arse segn el modo conocido entre los i nt rpret es de la obra kantiana como patch work theories (teoras de remi endos), ent onces se ha de descubri r y examinar especi al ment e el f undament o lgico de la Fenomenol og a, y ver si, desde all, la pluralidad de divisiones indicadas por Hegel no resultan ser necesari as y j ust i fi cadas. Slo ent onces se pueden det ermi nar los lmites de la unidad de la obra. Si con la pregunt a por la lgica que cont i ene la Fenomenologa se hace ms comprensi bl e su est ruct uraci n, ent onces deben nombrarse los moment os lgicos que, como tales, fundamen tan a la Fenomenol og a. Se ha de descubri r las causas por las cuales lo f undado de estos moment os fue desfigurado hasta lo irreconocible, y se ha de most rar que el ocultamiento de sus relaciones no j ust i fi ca la suposicin de que la base conceptual 4. Briefe von andan Hegel. Ed. por J . Hof f mei s t er . Hambur g. 1952, Tomo l , p. 161. 5. Briefe von andan Hegel, Tomo 1, p. 332. (la " bot a es paol a" era un i nst rument o de t or t ur a consi st ent e en dos pl acas de hi erro uni das con t orni l l os, con las que se prensaba las piernas). (N. d. T. ). 104 de l a Fe n o me n o l o g a se h a y a r ot o d u r a n t e su e l a bor a c i n. Es t e pr o gr a ma es el que t o ma n en c o n s i d e r a c i n l as t esi s que a c ont i nua c i n f o r mu l a mo s r i gu r o s a me n t e . Se a f i r ma : 1. La Fe n o me n o l o g a de 1807 e s t c o n s t r u i d a s obr e u n a s er i e de mo me n t o s l gi cos f u n d a me n t a l e s , q u e c o r r e s p o n d e n a la c o n c e pc i n de la l gi ca de He ge l de a que l e n t o n c e s y q u e po s e e n una f unc i n uni t ar i a d e n t r o de la Fe n o me n o l o g a . 2. La s di f i cul t ades pa r a ver c on cl ar i dad el c u r s o de es t as d e t e r mi n a c i o n e s f u n d a me n t a l e s e s t n b a s a d a s es peci al me n t e en la i dea de l a Fe n o me n o l o g a . Si n e mb a r g o , se ha l l a n i g u a l me n t e , e n p a r t e , e n l a c o n d i c i n q u e s e e n c o n t r a b a la l gi ca e s pe c ul a t i va ha c i a 1805 y, t al ve z , en pa r t e t a mb i n , en l as c i r c uns t a nc i a s ba j o l as cual es s e l l ev a c a b o la Fe n o me n o l o g a . 3. La s modi f i c a c i one s en la di s pos i ci n de la Fe n o me n o l o g a , en la me d i d a en que He ge l l as i nt r oduj o aun d u r a n t e el pr o c e s o de i mpr e s i n, no l l egar on t an l ej os c o mo pa r a a f e c t a r el f u n d a me n t o l gi co de la Fe n o me n o l o g a , con e xc e pc i n tal ve z de un ni co pu n t o que r e qui e r e ser in v e s t i g a d o . A e f e c t os del or de n de la a r gu me n t a c i n , c a da t esi s no s er t r a t a da s e p a r a d a me n t e si no que su f u n d a me n t a c i n s er in t e r c a l a da en t r es pa r t e s , c a d a u n a de el l as c e n t r a d a en t or no a t e ma s pa r t i c ul a r e s . La pr i me r a pa r t e ha de mo s t r a r que de s de un c o mi e n z o Hegel pr e t e nd a a f i r ma r la es t r i ct a c or r e s pon de nc i a ent r e l os mo d o s de la c onc i e nc i a no r eal y l os mo me n t o s l gi cos . La s e gunda pa r t e di s c ut e en qu f o r ma se i nc or por a n l os mo me n t o s l gi cos en la e xpe r i e nc i a de la c onc i e nc i a y c mo la or ga ni z a n. La t e r c e r a pa r t e ha de i ndi car la ser i e de l os mo me n t o s l gi cos f u n d a me n t a l e s y su c o r r e s po n d e n c i a con l os ni vel es de la c onc i e nc i a . De es t e mo d o ha de ser pos i bl e di s cu t i r, a d e m s de l as t esi s a c e r c a de la a r qui t e c t ni c a de la Fe no me nol og a , t a mbi n una i nt e r pr e t a c i n de su m t o d o y del des ar r ol l o de la l gi ca de J e na . 105
A. Hegel mismo expres hacia el final de la Fenomenol og a que a cada moment o abst ract o de la ciencia le corresponde, en general , una figura del espritu que se mani fi est a. El ttulo de " ci enci a" , al cual se subordi na la correspondenci a, sin em bargo, ha llevado a muchos autores incluso a Pggeler 6 a opi nar, a partir de este pasaj e 7 y de ot ros comparabl es a l, 8 que a cada part e del sistema debe corresponderl e una figura de la Fenomenol og a. Pero de ese modo la subordi naci n apareca como muy i mpreci sa e i ncompl et a. Sin embargo, el cont ext o muest ra cl arament e que Hegel debe haber querido sealar la subordi naci n de las figuras de la Fenomenol og a a los mo ment os lgicos, puest o que la "ci enci a" de la que se habla en la cita indicada aparece all mismo como eslabn de la sistemati cidad fi l osfi ca: como aqul en el cual ella mi sma es cont eni do, j unt o a ot ros esl abones con otros cont eni dos, es decir, la con ciencia, por un l ado, y la nat ural eza y la historia, por ot ro. Se t rat a, por consi gui ent e, de la misma est ruct uraci n del sistema que se dar t ambi n al final de la segunda filosofa real de Jena. 9 All, lo lgico es ello mismo la "ci enci a' 1 , en t ant o despliega la existencia y movi mi ent o del espritu en el 1 ' t er de su vi da' V o De acuerdo con ello, el prlogo de la Fenomenol og a deja en claro que los moment os del espritu, que ste desarrolla pri mer ament e en el el ement o de la conci enci a, al trmino de la Fenomenol og a se mueven en el elemento del saber, y que este movi mi ent o suyo "en la forma de la si mpl i ci dad" es "lalgica o filosofa especulativa". 11 Fi nal ment e, es n conexin con la afirmacin de esta correspondenci a que se habla expresament e de los moment os "abs t r act os " de la ciencia, de su figura " p u r a " , del concept o puro y del avance de su movi mi ent o. Por ello es que se debe admitir, sin duda, que la correspondenci a no 6. Pggel er, ob. cit. p. 287. 7. FdE. p. 562, (472). 8. FdE., p. 33, 74, (26. 60). 9. G. W. F. Hegel , Jenenser Realphilosophie II. Ed. por J. Hof f mei st er , Lei pzi g, 1931. p. 272 s. 10. FdE. p. 562, (471). 11. FdE., p. 32 s. (26 s. ). 106 ha de r e l a c i ona r s e c on la e s t r uc t ur a c i n del s i s t e ma t ot al s i no con l os mo me n t o s pr i nci pal es de l o l gi co. Los t e xt os t r a dos a col a ci n f u e r o n e s cr i t os ha c i a el f i nal del pe r odo de r e da c c i n de la Fe n o me n o l o g a . Pa r a c ons i de r a r e s t os t e xt os de nt r o de la pe r s pe c t i va de u n a modi f i c a c i n de la c o n c e p ci n de la o b r a , sl o p o d r n s er v l i da me nt e ut i l i zados pa r a t o d a el l a, si es que p u e d e n s er pue s t os en c o n c o r d a n c i a con lo que s e di ce al c o mi e n z o de la Fe n o me n o l o g a a c e r c a de la ma r c h a del t odo. Y se es pr eci sament e el caso, pues t o que al fi nal de la i nt r oducci n 1 2 se a s e gur a que la e xpe r i e nc i a de l a c onc i e nc i a h a de c o mp r e n d e r en s " t o d o el r ei no de la ve r da d del e s p r i t u " , de ma n e r a que l os mo me n t o s de es t a ve r da d se e x p o n g a n en l a de t e r mi na c i n pecul i ar de no ser mo me n t o s a b s t r a c t o s , p u r o s , si no f i gur as de la c onc i e nc i a . Es t os mo me n t o s s er n l l a ma dos mo me n t o s del t o d o . Ta mb i n aqu , en su or ga ni z a c i n f u e r a de la Fe n o me n o l o g a , el l os s on a bs t r a c t os y pur os . Ba s t a con cer ci o r a r s e de que ba j o la ve r da d del es p r i t u ha de e n t e n d e r s e lo l gi co. Un i ndi ci o pa r a ello lo e nt r e ga ya el h e c h o de q u e , de a c u e r d o a l a s r e f e r e nc i a s del pr l ogo 1 3 t r a das a c ol a c i n, ha n de s er l os mo me nt os del espritu l os que en su mo v i mi e n t o or ga ni c e n la l gi ca en el e l e me n t o del s a b e r haci a el t odo; pe r o t a mbi n la di s pos i ci n de la ci enci a, haci a el f i nal de la s e gunda f i l os of a r eal de J e na , 1 4 c r o n o l g i c a me n t e a nt e r i or , ha c e t e r mi na r a la " f i l o s o f a e s pe c u l a t i va " , 15 que p r e c e d e a la f i l os of a nat ur al y, por c ons i gui e nt e , es e qui va l e nt e a la l gi ca, con el s a be r de s del es p r i t u. I gua l me nt e en la pr i me r a me t a f s i ca de J e n a se ci er r a el mo v i mi e n t o ci r cul ar del mo v i mi e n t o l gi co y me t a f s i co sl o en el " e s p r i t u abs o l u t o " . 1 6 Si se ha de s u p o n e r que He ge l , ya a nt e s del i ni ci o de la r e da c c i n de la Fe n o me n o l o g a , que r a ver c onve r t i do en el t odo de u n a l gi ca uni t ar i a o f i l os of a e s pe c ul a t i va a la di s ci pl i na del s i s t e ma , or i gi na l me nt e s ubdi vi di da en la l gi ca y la me t a f s i c a . 12. FdE., p. 74 s.(60 s. ). 13. FdE., p. 33, (26). 14. Jenenser Realphilosophie II, p. 272 s. 15. Cf r . FdE., p. 33, (26). 16. G. W. F. Hegel , Jenenser Logik, Metaphysik und Naturphilosophie Ed. por G. Las s on, Lei pzi g, 1923. p. 172 ss. 107 como lo ha expuesto Pggeler convincentemente, 17 se ha de su poner t ambi n, que est a disciplina defi n a los moment os de su cont eni do como moment os del espritu. Hegel , sin embargo, es mucho ms explcito'; l no habla del espritu en general , sino del reino de la verdad del espritu. A qu ha de indicar est a expre sin, sino es a la aut oadecuaci n a la que accede all el espritu, en donde l es, l mi smo, el " t er de su vi da" ? Fi nal ment e, el sentido de la afirmacin de est a correspondenci a no slo se obt i ene a partir de las decl araci ones explcitas de Hegel. Su necesi dad se puede deduci r t ambi n a partir del pensa mi ent o de la ciencia del saber que se mani fi est a. Puest o que el saber que se mani fi est a es, a la vez, obj et o y medio de est a ci enci a, ha de llegar a ser en est a ciencia un medi o en el cual su esenci a sea para s, de una manera simple. Ahora bien, este ser par a s simple de su esenci a es slo algo det ermi nado, y lo es, slo en t ant o es igualmente resultado de un movi mi ent o compl et o de sus det ermi naci ones, que le dan cont eni do, as como tambin lo pri mero de este movi mi ent o y reposo inmvil. Por consiguiente, en cuant o tal medi o, slo puede t ener existencia en tanto en el deveni r de est a exi st enci a en la ciencia del saber que se ma ni f i es t a ya era el movi mi ent o compl et o de sus moment os. A la i nversa, el saber que se mani fi est a slo puede ser tambin "es cept i ci smo que se lleva a cabo" cuando se dirige cont ra toda la ext ensi n de la mani fest aci n de su interior, pues slo de ese modo el espritu ser capaz de exami nar en el saber puro lo que es la verdad. 18 Puest o que el "i nt er i or " es el espritu mi smo, tal como l est encerrado en el elemento de la conci enci a, en sta han de aparecer, por consi gui ent e, nt egrament e sus moment os, t ant o para que con ello la conci enci a se purifique hacia el espritu, como para que tambin ste pueda ser su verdad. B. Que la correspondenci a de las figuras de la conciencia y de los moment os lgicos se afirme t ant o al comi enzo como al final de la Fenomenol og a, no quiere decir, sin embargo, que esa afirmacin 17. O. Pggel er, Hegels Jenaer Systemkonzeption. En: Phi l osophi sches J ahr buch, 71, 196364, p. 286318. Cf r . p. 305 ss. 18. FdE., p. 67 s. (54). 108 signifique lo mismo en ambos casos o, por lo menos, algo ligado entre s. Se podr a consi derar como una modificacin no implcita en el comi enzo el que al final aparezca el espritu como el suj et o de la correspondenci a, mi ent ras que al comi enzo era efect i vament e en la experi enci a de la conci enci a en donde los moment os lgicos deban cor r esponder a las fi guras. Preci sament e est a met amorfosi s, est e cambi o con respect o a lo que ha de apr ehender se como el suj et o de la experi enci a que hace la conci enci a, se da a ent ender ya como insoslayable al final de la i nt roducci n. La "exper i enci a que la conci enci a realiza sobre s, de acuerdo al concept o de su experi enci a, no puede menos que compr ender en s todo el si st ema de ella mi sma, o todo el reino de la verdad del esp ri t u". 19 Si el " o " decisivo de est a frase 20 hace referenci a al significado del latn sive, como es usual en Hegel , ent onces se ha de suponer que l est abl ece como equi val ent es todo el sistema del concept o de experi enci a, por consi gui ent e, todo el si st ema de su unidad simple qu se desarrol l a, con el reino lgico. Con esto se habra ret rot ra do ya aqu la experi enci a de la conci enci a sobre su concept o a un suj et o de su movi mi ent o que la "compr ende en s ", y que es otro que la conci enci a. Es difcil decidir si esta i nt erpret aci n no es demasi ado f or zada, en vistas de lo escuet o del di scurso hegeliano. Pero t ambi n el modo como se exponen los moment os lgicos ser dobl ement e caract eri zado y, ahora, en verdad, expl ci t ament e: se exponen como son para la conci enci a, cuando, a s a be r se dice que ellos, as como la conci enci a, seran a la vez, por lo pront o, cada uno para s y, adems, t ambi n para la conci enci a. Pero luego, r ef or mul ando, se dir ms preci sament e que ellos se exponen del modo como la conci enci a aparece en su relacin con ellos, es deci r, en la rela cin que la conci enci a const i t uye en cuant o tal y que primera ment e no se agrega a su concept o. Con ello la conci enci a es referida, sin ambigedades, a su relacin con el espritu y como 19. FdE., p. 74 s. , (60). 20. Sin duda, gr amat i cal ment e, no se puede des componer est a f r ase de maner a un voca, puest o que baj o " t odo el si st ema de ella mi s ma " se puede compr ender t ant o aquel si st ema de los concept os de la exper i enci a, como t ambi n aqul de la conci enci a. 109 relacin del espritu. La ltima frase de la introduccin entrega lo necesario acerca de la superacin de esta relacin en el curso de la exposicin. Tambi n el cont ext o de t odo el "r ecuer do prel i mi nar" acerca del mt odo de la Fenomenol og a 21 muest ra este estilo. En la intro ducci n del concept o de la conci enci a, que no dest aca a la con ciencia como relacin del espritu, se menci ona explcitamente que: aqu no nos i nt eresa mayor ment e el sentido que alcancen las det ermi naci ones usadas. Luego se most rar, con ayuda de las det ermi naci ones dadas de la conci enci a, cmo se encuent ra para st a en ellas la di ferenci a de un en s en cuant o criterio y del obj et o, en t ant o l es slo para el saber, y cmo las determina ci ones posibilitan un movi mi ent o probat ori o que ha de ejercer la conci enci a: su experi enci a. Slo despus que se ha acept ado que est e movi mi ent o, en cuant o de l surgen nuevos obj et os, cont i ene un moment o que es un agregado nuest ro y que confi ere necesi dad al pr oceso de avance, ser sobrepasado el concept o de la con ciencia medi ant e la indicacin a la verdad del espritu. A partir de est a di ferenci a y de su superaci n se puede luego formul ar tam bin el doble significado de los prxi mos movi mi ent os de la conci enci a y de su fin. Si an f uer a necesari a una prueba de que la concepci n de la experi enci a de la conci enci a como un movi mi ent o del espritu no puede haber surgido recin en el curso de la redaccin de la Fenomenol og a, se la podra encont rar ya en la primera filosofa del espritu de Jena: t ambi n all la conci enci a ser retrotrada a la totalidad absol ut a de lo tico, al espritu de un pueblo, en el cual las pot enci as precedent es slo son ideales; 22 all tambin el re t roceso tiene los dos l ados: aqul segn el cual nosotros conoce mos la organizacin del espritu, 23 y aqul otro de como pone la conci enci a en s misma la refl exi n, la que segn el otro lado, era la nuest ra. 24 21. FdE., p. 7075, (5660). 22. G. W. F. Hegel , Jenenser Realphilosophie I. Ed. por J. Hof f mei st er , Leipzig, 1932, p. 235. 23. Ibid , p. 200. 24. Ibi d. , p. 203. 110 Ahora bi en, qu se concl uye de t odo est o? Por lo menos lo siguiente, que la rei nt erpret aci n emprendi da en el curso de la Fenomenol og a, de sus concept os f undament al es, no debe con siderarse eo ipso como un ndice de una modificacin de su concepci n, sino como un moment o necesari o de la concepci n, y cuyo al cance debe ser previ ament e consi derado si se quieren pl ant ear conj et uras acerca del destino de la Fenomenol og a en cuant o obra. En caso cont rari o, estas conj et uras en lugar de eliminar las confusi ones para la comprensi n del t ext o, las au ment ar n. II En la part e anterior slo se expuso que Hegel afirma que las figuras singulares de la conciencia corresponder an a los mo ment os lgicos principal es, en una serie cont i nua; pero no se expuso cmo pudo l est ar convenci do de que est a correspon dencia f uese posible y f uese uni t ari ament e realizable en los dife rent es niveles de la Fenomenol og a. Sin la j ust ificacin para est e convenci mi ent o quedar a sin apoyo la tesis de que en la Feno menologa los moment os lgicos poseen una funci n determi nada, que ocultan su orden e, incluso, parecen confundi rl o. Por est o, ahora se ha de most rar, cmo aquello que la lgica t rat a en el pensar puro como "concept o det er mi nado' ' , 25 organiza tambin a la Fenomenol og a en un t odo, sin que aqu tenga que ser pensada por " nos ot r os " o incluso por la conci enci a que nosot ros obser vamos, la pura det ermi naci n en cuant o tal ni t enga que ser agregado a la argument aci n. Si se quiere investigar el procedi mi ent o de la Fenomenol og a con respect o a la peculiaridad de aquello que const i t uye su logicidad especfica opuest a a la lgica especul at iva, tal como en este cont ext o pareciera ser necesari o, ent onces surgen pregunt as ante las cuales uno puede sentirse i ncmodo. Ti ene, acaso, la dialc tica especul at i va, en general sea ella "f enomenol gi ca , , o pu 25. FdE., p. 562, (471). 111 r ament e c onc e pt ua l - , un senti do cl arament e asignable? Por ci ert o, no se puede responder t ermi nant ement e a esta pregunt a. Pero incluso si a pesar de la adhesi n histrica a un pensami ent o de gran influencia a t ravs del t i empo, se da por supuest o el mrito de la discusin de la dialctica especul at i va del concept o, cabe pregunt ar: tiene sentido ext ender la discusin de la dialctica a la Fenomenol og a del Esp ri t u, y pregunt arse de qu modo participa ant i ci padament e su mt odo en el conoci mi ent o especulativo del concept o pur o, sin ser ya un tal conoci mi ent o? No sera mej or confi arse a la comprensi n inmediata del contenido fenomenol gico expuest o en la Fenomenol og a, no darse por ent erado de la menci onada relacin que va desde el conoci mi ent o fenomenol gico a los concept os especul at i vos, y compr obar la evidencia de f r agment os part i cul ares de la Fenomenol og a de acuerdo a una "i nt ui ci n t ext ual ", el aborada del modo que se quiera? La nece sidad de compl ement aci n de este tipo de interpretacin que, por lo dems, en muchos casos ha probado su fecundi dad, se muest ra, adems de en las propias exigencias de lo que se ha de i nt erpret ar, en el hecho de que la discusin actual sobre la dialctica no se dirige t ant o hacia un si st ema cerrado en s mismo de concept os pur os, como hacia un medio racional que haga hi st ri cament e comprensi bl e un anlisis de situacin. Mientras esta intencin mant enga, en general , una relacin con Hegel a quien se le opone el absurdo de la idea de una lgica especul at i va universal ubicua, ella ha de guiar la discusin acerca de la est ruct ura dialctica de la.Fenomenologa', pues ste es para Hegel el lugar en que se encuent ran el punt o de partida de la situacin histrica y el adent rarse en ella la "m s t i ca" de la dialctica del concept o puro. Quien se proponga una interpretacin fecunda de la Feno menologa no puede consi derar superflua la pregunta acerca de cmo f ue hecha la Fenomenol og a. Pero en vistas de esta fecun didad cabe, por ci ert o, exigir que ella no se ent regue a la preten sin de Hegel de una dialctica del concept o puro y aparte al intrprete de un dejarse llevar por el supuesto "movimiento" de los concept os hegelianos. As como Hegel mismo buscaba la verdad de aquello que le pareca cierto antes de que hubiese el aborado su " s i s t ema" de acuerdo al mt odo de una exposicin concept ual , t ambi n el pl ant eami ent o de una pregunta que se 112 dirige a la estructura del mt odo de la Fenomenologa tiene una verdad que buscar en esa estructura, que no es necesaria mente aquella del concepto que se piensa a s mismo y que, sin embargo, tal vez, permite una comprensin racional. Para sat i sfacer el objetivo limitado de f undament ar las tesis arriba seal adas, y de no dirigirse hacia una discusin general sobre la dialctica fenomenol gi ca, tal vez sea suficiente con compar ar las observaci ones provi sori as de Hegel y las que luego aadi acerca del mt odo de la Fenomenol og a, con el procedi mi ent o que de hecho aplic en cada uno de los captu los. Sin t ener que exami nar en particular la rigurosidad de las pruebas fenomenol gi cas o t ener que darlas por supuest o, y sin t ener que reproduci r la idea al t ament e di ferenci ada de la Fe nomenol og a, de este modo se puede, hast a cierto punt o, aprehender t cni cament e el procedi mi ent o de const rucci n de la Fenomenol og a y, hast a cierto grado, j uzgarl o. Est e juicio encuent ra, sin embargo, su lmite en el pensami ent o general de la concept ual i dad especul at i va y su coherenci a, cuya posibili dad se ha de suponer; pero obvi ament e tambin en la preten sin de Hegel de poder recuperar en concept os organi zados si st emt i cament e los pensami ent os de la Fenomenol og a que, en un primer moment o, aparecen fct i cament e. En compara cin con esta pret ensi n, los siguientes desarrollos son meras "refl exi ones ext er nas" sobre la figura met di ca de la Feno menologa. Pero frent e a una const rucci n hegelianizante tie nen la vent aj a de no t ener que reproduci r ni f undament ar los pasos especul at i vos de la demost raci n. A. Si cont ra la apariencia inmediata ha de ser verdad que a cada moment o abst ract o de la ciencia le corresponde, en general , una figura del espritu que se mani fi est a, ent onces se ha de entregar el sentido de esta correspondenci a y se ha de poder verificar la afirmacin de la correspondenci a. La renunci a a una const rucci n especulativa de este sentido slo puede sig nificar que los moment os fundament al es conoci dos a partir de las lgicas hegelianas, en sus series sucesivas i nmodi fi cadas, son reencont rabl es, en cada caso, en lugares sistemticos de 113 t ermi nados de la Fenomenol og a, y que a partir de las observa ci ones acerca del mt odo de la Fenomenol og a se pueden ob t ener criterios para aquello que se ha de consi derar como " l uga r " . Se ha de most rar en qu lugar de la exposicin del saber que se mani fi est a, y de qu modo, ingresan los moment os de la serie lgica en la experi enci a de la conci enci a y cmo acceden en ella a la cont i nui dad. Para esto se ha de suponer que los moment os, que se present an como fi guras, represent an estas figuras en cuanto les corresponden a ellos, no solamente par a aquel saber que compr ende sobre la base de una exposi cin l gi coespecul at i va. Sin embargo, la validez de est a supo sicin slo es probabl e en tanto la Fenomenol og a mi sma es el despliegue de un conocer que precede al aprehender lgico para no hablar de las observaci ones acerca de est e cono c e r , en las que se afi rma la correspondenci a. Si esta suposi cin es vlida, se sigue ent onces que la correspondenci a no ser slo aprehensi bl e en latotalidad desarrol l ada de lo que es la conci enci a en cada uno de sus niveles; pues un pensar que no pr ocede especul at i vament e, de ningn modo aprehende la lo gicidad de cada totalidad. Por consiguiente, la correspondenci a ha de produci rse en los pasos sin guiares de la exposi ci n. A su favor est el hecho de que las observaci ones acerca de la experi enci a, as como las indicaciones finales sobre la diferen cia del mt odo lgico y fenomenol gi co, concent ran la co rrespondenci a en punt os det ermi nados. Si se supone que se puede leer la correspondenci a en elementos singulares bien det ermi nados de la est ruct ura de la exposicin, ent onces aparece como posible que ella consista no en una sola sino en varias relaciones de los moment os lgicos con los di ferent es lados de cada totalidad. Es incluso probabl e que as acont ezca. Pues, con la exposicin de los moment os lgicos, esto es, de su esencia simple: el concepto, 26 est ligada como se ha mostrado, la ambigedad de que los momentos, al exponerse, no slo son en la conci enci a o para ella, sino tam bin en cuanto conci enci a, como figuras de la conciencia; la 26. FdE., p. 562, (4712). 114 referenci a al concepto que se expone da como resul t ado, ade ms, que ellos t ambi n se exponen en el conocer , en la exposi cin del saber que se manifiesta. Por consiguiente, los mo mentos se exponen de tres modos: 1. en la conciencia, es decir, como ellos son para ella; 2. en el elemento de cada figura de la conciencia, figuras que son los moment os en cuanto exponin dose; 3. en el elemento del conocer, que somos nosotros. A que tipo de exposicin ha de referirse la correspondencia? Sera cl arament e insuficiente si ella se refiriese sol ament e a la ltima, pues el exponerse de los moment os debe posibilitar, por ci ert o, a la conci enci a, exami narse a s mi sma. Pero en t onces , es t ambi n imposible que la correspondenci a se refi era, adems, slo a lo que son los moment os en cuanto figuras de la conci enci a. En efect o, se ha de suponer que existe una tal correspondenci a, pues de acuerdo al t ext o los moment os deben ser, en verdad, fi guras, en las que la conci enci a aparece en su relacin con ellos. Pero, a la vez, ellos deben ser para la conciencia; y si se debe sat i sfacer el pensami ent o de la con ciencia que se exami na a s mi sma l a idea del escept i ci smo que se lleva a c a b o , ent onces, en t odo caso, han de constituir tambin en su ser para la conci enci a una serie cont i nua; in cl uso, las observaci ones preliminares acerca del mt odo per miten esperar que est a serie sea la ms i mport ant e. Pero, cmo se lleva a efect o est a serie? Lo que es en la conci enci a se defi ne, efect i vament e, para nuest ro conoci mi ent o, a partir de lo que es el principio de cada figura de la conci enci a. Es algo en st a, que no es simple, sino una mezcl a de det ermi naci ones mltiples, sensibles y conceptuales, generales y concretas, perte necientes a la vida histrica del espritu. La figura de la con ciencia, en cuanto tal, no tiene el carcter de un moment o en el proceso lgico, y su fundament o conceptual puro, pro pio, es una fase tarda de la ciencia pura: el desarrollo del yo teortico en cuanto de la conciencia hacia el espritu abso luto. 27 Por consiguiente, la pregunta es: cuando el proceso se 27. As como en la metafsica de Jena, lo cual corresponde aproximadamente al proceso que va desde la idea teortica a la absoluta en la lgica de Nuremberg. 115 representa como serie de figuras, cmo se puede integrar en este proceso (o t ambi n en el proceso de la conci enci a, tal como l se det ermi na en el espritu en s y para s) todo el movi mi ent o de los moment os lgicos y, en verdad, de doble maner a: que las figuras en cuant o tales cont engan la corres pondenci a, y que la cont engan en lo que en ellas es para la conciencia? Est a pregunt a no es difcil de responder para la serie de las figuras en cuant o tal. La figura un concept o introducido en la filosofa hegeliana de la nat ur al eza es una totalidad de re laciones, 28 en la que ambos lados estn en la det ermi naci n de i ndependenci a (de ser igual consigo mismos), 29 por consi gui ent e, en t odo caso, nada simple. La correspondenci a no puede, por t ant o, referi rse a Irrealidad de la figura. Pero ella t ampoco debe referi rse slo a cualquier lado singular de la figura, puest o que los moment os son figuras. Ella slo puede dirigirse al principio de la figura, el que a la vez es el elemento general de su realizacin en las det ermi naci ones de lo sabido y del saber. Ahora bien, puest o que en la Fenomenol og a este principio se gana, en cada caso, como el resul t ado en el que concl uye para nosot ros el movi mi ent o dialctico de las figuras pr ecedent es, est asegurada, a este propsi t o, la correspon dencia con la continuidad lgica. Pero, qu sucede con lo que es para la conci enci a? En dnde tiene la serie lgica su correspondenci a en ella? Con esta pre gunta se busca una part e o eslabn dentro de la figura; sus condi ci ones son que posea la simplicidad necesari a para que pueda consi derarse como algo correspondi ent e a la forma l gica. Pero si mul t neament e tiene que ser el modo de cmo el principio de la figura es en su conci enci a para ella. Efectiva ment e, para Hegel est garant i zado, a travs del concept o de la conci enci a, que una figura de ella pueda satisfacer estas condi ci ones; pues a diferencia de la vida, en la que para el ser 28. Jenenser Logik, Metaphysik und Naturphilosophie. p. 265. Cf r . DdE., p. 32, (256). 29. Jenenser Realphilosophie I. p. 22. 116 vi vi ent e s i ngul ar lo que le es gener a l s uyo - e l p r o c e s o i nt er no de la vi da, de s de el cual l vive no l l ega a ser l e un al go e xi s t e nt e pa r a s , 30 la c onc i e nc i a e s , en c u a n t o yo, el g ne r o s i mpl e que exi s t e para s, c o mo e s t o s i mpl e. 3 1 Si e s t o es vl i do, en ge ne r a l , p a r a el yo, e n t o n c e s es vl i do p a r a el yo en c u a n t o c onc i e nc i a , y pa r a la c onc i e nc i a tal c o mo la c o n s i d e r a mo s en la Fe nome nol og a , es vl i do en t odo c a s o , al go s e me j a n t e . I nc l us o sin que se r e p r o d u z c a e s p e c u l a t i v a me n t e el c o n c e p t o de la Fe n o me n o l o g a a par t i r del de la c onc i e nc i a y del s a be r v e r d a d e r o , d e s d e aqu se p u e d e r e c o n o c e r lo que en l a con ci enci a ha de c o r r e s p o n d e r a la f o r ma l gi ca; p u e s t o que el pr i nci pi o de la figura es a la vez, en cada caso, el mo d o segn el cual la conci enci a nat ur al i nt ent a acceder al saber ver dader o. A t ravs del desarrol l o de lo que en cada caso es obj et o y saber, la figura llega a una serie de det er mi naci ones ms concr et as que las que est n pl ant eadas en la esfera de su pr i nci pi o. Per o c omo el ement o de estas det er mi naci ones y como medi o de su simul t anei dad, per manece aquel l a si mpl e uni dad ganada en cuant o r esul t ado del movi mi ent o pr ecedent e. 3 2 Dent r o de la maner a, c omo se da a conocer la conci enci a nat ur al y su obj et o, se e n c u e n t r a n u e v a me n t e e s t a uni da d en c u a n t o d e t e r mi n a c i n f u n d a me n t a l de su c ont e ni do obj e t i vo y de su s a be r : c o mo aquel l o que le es la ve r da d a la c onc i e nc i a en su c o n t e n i d o , y c o mo el mo d o c o r r e s p o n d i e n t e del s a be r a t r a v s del cual s t e se t i ene que adecuar con su obj et o. O bi en, visto desde el esp r i t u, en rel aci n al cual aparece la conci enci a que se exa mi na: el esp r i t u en cuant o lo mer ament e i nt er no, c omo esen cia, que en cuanto esp r i t u que se sabe a s en su verdad est ocul t o a la c onc i e nc i a , es la s us t a nc i a . Es t a s er c o n s i d e r a d a en la Fe n o me n o l o g a del mo d o c o mo el l a es obj e t o de la c onc i e n ci a. 3 3 La f o r ma en la que el l a es t en l a c onc i e nc i a , es la ' " i nmedi at ez del en s f ' . 3 4 Per o pue s t o que la c onc i e nc i a se r e l a c i ona t a mbi n con aquel l o que se di f e r e nc i a de el l a, 3 5 y 30. Jenenser Metaphysik. p. 165. 31. FdE. p. 138. (111). 32. Cf r . por ej empl o, FdE., p. 91, (72). 33. FdE., p. 32 ( 2 6 ) . 34. FdE., p. 558, (468). 35. FdE., p. 70, (567). 117 p o r q u e se c on s i d e r a r c mo se e x a mi n a el l a a s mi s ma en la b s q u e d a de su v e r d a d , e s t e en s le es a el l a a la vez pr e s e nt e c o mo un mo d o del s a be r q u e el l a c o n s i de r a c o mo el c or r e c t o. En cuant o el esp r i t u despliega sus mome nt os en el el ement o de la c o n c i e n c i a , l es c o n c i e r n e es t a opos i c i n. 3 6 El mo me n t o de la c o r r e s p o n d e n c i a , en t a nt o a c o n t e c e en la c onc i e nc i a , es , de es t e mo d o , e n la ml t i pl es y us ua l me n t e m s c o n c r e t a s det er mi na c i one s de l os c o n t e n i do s de la c onc i e nc i a , la c ons t i t uc i n abst r act a con respecto a la cual los cont eni dos son el " en s ", lo " v e r d a d e r o 1 ' o la " e s e n c i a " y, a la v e z . la f o r ma de s a be r pe r t i ne nt e que de be ga r a nt i z a r al c ont e ni do el ser s abi do c o mo v e r d a d e r o . Es t e r e s ul t a do s er c o n f i r ma d o me di a nt e l as o bs e r v a c i o n e s de Hegel a c e r c a del m t o d o . Lue go del r e c ue r do pr el i mi nar co mi e nz a el mo v i mi e n t o de la e xpe r i e nc i a , que de be a p r e h e n de r en s t odo el r ei no de la ve r da d del es p r i t u y que de be t e ne r , por c ons i gui e nt e , f a s e s s e me j a n t e s a su mo v i mi e n t o , en c a da c a s o con lo que pa r a la c onc i e nc i a es en s o lo ve r da de r o; l pr os i gue haci a un n ue v o en s , que se r eal i z pa r a la c onc i e nc i a me di a nt e su i nve r s i n de s de la r ef l exi n en s haci a un nue vo obj e t o, que s ur gi pa r a n o s o t r o s . La di f e r e nc i a c i n ul t er i or de la expos i ci n l gi ca y de la f e n o me n o l g i c a s eal a haci a el he c ho de que " e n la Fe n o me n o l o g a del Es p r i t u c a da mo me n t o es la di f e r e nc i a del s a be r y de la v e r d a d " , y l uego de s c r i be es t e mi s mo mo v i mi e n t o , c a r a c t e r i z a do m s ar r i ba c o mo e xpe r i e nc i a , con l os me di os de l os c o n c e p t o s del esp r i t u que , e nt r e t a nt o, han h e c h o su a pa r i c i n: el mo me n t o a pa r e c e c o mo el movi mi e nt o que , de s de la c onc i e nc i a o de s de la r e pr e s e nt a c i n de la aut o c onc i e nc i a , y a la i nve r s a , vi ene haci a ac y va haci a al l . Si se pi e ns a que la c onc i e nc i a c o n s i de r a da por nos ot r os es , en ver da d, la c onc i e nc i a del es p r i t u, el cual de v e n dr obj e t o a s mi s mo , e n t o n c e s se p ue de des cr i bi r el movi mi e nt o q u e di s uel ve la di f e r e nc i a de la ve r da d y del s a be r pa r a la c onc i e nc i a en un s a be r del no s a be r e s c pt i c o y sin obj e t o, y en el que ha c e a pr e he ns i bl e par a nos ot r os una de t e r mi na c i n uni f i c a dor a en s 36. FclE., p. 32, ( 25 6) . 118 de ambos lados di ferent es, la que sin embargo, en cuant o tal, no llegar a ser obj e t i va como un venir haci a ac desde la con ciencia o de la represent aci n de la aut oconci enci a del espritu. A la i nversa, el moment o al canzado como resul t ado va desde la aut oconci enci a hacia la conci enci a, cuando lo ponemos en conexi n con las det ermi naci ones ms concret as de la con ciencia y desarrol l amos desde all un nuevo nivel de la con ciencia del espritu. Para la conci enci a consi derada en su signi ficado natural esto significa que recibe un nuevo obj et o, en tanto desde la reflexin escpt i ca en s, en la que previ ament e concl u a, la hacemos volver y, por consi gui ent e, " r egr es ar " a un nuevo obj et o. B. Con el pensami ent o fundament al de una doble correspon denci a: en el el ement o y en el en s de la conci enci a, que al a vez exige un modo det ermi nado del procedi mi ent o que sabe, no est , sin embargo, sufi ci ent ement e asegurada la posibilidad de mostrar las correspondenci as singulares, y de ese modo dejar al descubi ert o el f undament o lgico. La correspondenci a no es evi dent e; para hacerla manifiesta se tienen que verificar las dificultades que inducen a error en su comprensi n. Si no se quiere reconst rui r el procedi mi ent o por el cual los moment os lgicos se confi guran en formas de la conci enci a nat ural , por lo menos se ha de conocer la est ruct ura formal de los concept os que ocupan los lugares seal ados. La designacin de estos concept os indica la mayor parte de las veces formas de re present aci n y concreci ones concept ual es, que la conci enci a adjudica a su cont eni do, aun cuando ella de ninguna manera piensa su verdad en las est ruct uras de los menci onados con cept os. Slo aparent ement e posee su pensar la concreci n de sus concept os, del mismo modo como ella no se comprende a s mismas/? cuanto su concept o, el que sin embargo ella es para s :i7 . Pero puest o que ella a la vez aplica los concept os ms abst ract os que son adecuados a su est ruct ura, la mayor parte de las veces no es difcil encont rar en el texto de los captulos 37. FdE.. p. 69. (556). 1 19 part i cul ares la correspondenci a vlida. As, a pesar de que la conci enci a nat ural en su pri mera figura pueda present arse en su verdad mezcl ada con f or mas sensibles y refl exi vas, de todos modos entrega en ella a la vez su ser. El resultado de su dialctica ser caracterizado como universal. Pero ya la indicacin de que slo se trata de un universal sensible, 38 y que muestra ms cl arament e la est ruct ura de este uni versal , muest ra a la vez de que slo puede cor r esponder a la infinitud lgica. De modo similar, en el curso post eri or de la Fenomenol og a, las deter mi naci ones , en las que la conci enci a se compr ende o en las que nosot ros la expr esamos, se pueden hacer t ransparent es con respect o a las formas correspondi ent es. Ms difcil es impedir que conduzcan a error las desigualdades e i nt erferenci as de las fases de los distintos movi mi ent os lle vados a cabo medi ant e el conce pt o. Pues t o que el re present arse de los moment os lgicos no es simple, t ampoco puede serlo el movi mi ent o que se ocasi ona a travs de estos moment os en la exposicin y en el saber que se manifiesta; y qu moment o en el movi mi ent o mltiple y cundo avanza, es algo que no se produce de acuerdo a un esquema exterior, sino a partir de la conexi n de los moment os en cada caso. As es como para nosot ros, por consiguiente, en el conoci mi ent o, a menudo " y a ha y" una det ermi naci n que ni siquiera define la figura consi derada. Pues en la consi deraci n del movimiento pr ecedent e ha llegado a ser para nosot ros, adems del re sultado en el cual l concl uye, tambin la unidad de sus dos lados el del saber y el del objeto la que en cuanto tal unidad no debe ser atribuida al principio de la nueva figura, si ella no ha llegado a ser en el resul t ado en cuant o serparas del en s pr ecedent e. Por ej empl o, para nosot ros est present e " y a el concept o del esp ri t u" en la duplicacin de la aut oconci enci a, cuando se agrega la duplicacin a la unidad que se encuent ra en la experi enci a de la apet enci a, aun cuando ella pert enece recin a la figura de la realizacin de la aut oconci enci a racional 39 . 38. FdE., p. 100 (80). 39. FdE.. p. 140; cf r . p. , 225, (112; cf r . 208). 120 Ta mp o c o la f i gur a mi s ma es t n e c e s a r i a me n t e en el mi s mo ni vel l gi co que el e l e me n t o en el cual t i ene e xi s t e nc i a su c o n t e n i do . Pue s no se d e s p r e n d e s o l a me n t e cul s e a l a det er mi na c i n de u n a f i gur a a par t i r del s i mpl e pr i nci pi o en el q u e r e s ul t a pa r a n o s o t r o s la i n f r u c t u o s a apl i caci n p r e c e de n t e de opos i c i n de c onc i e nc i a 4 0 . Cu a n d o , por e j e mp l o , p r o v o c a que lo v e r d a d e r o de la c onc i e nc i a de j e de ser al go ot r o que el l a mi s ma , p o r q u e el obj e t o ha l l egado a s er vi da , e n t o n c e s la f i gur a es a u t o c o n c i e n c i a , pe r o su pr i nci pi o y e l e me n t o , no o b s t a n t e , es r e c i n e xi s t e nc i a vi vi ent e 4 1 . Fi nal ment e, la det er mi naci n si gui ent e de lo que es lo verda der o para la conci enci a, se queda aun t ant o ms at rs de los ot r os movi mi ent os mi ent r as los r esul t ados t engan que ser "pues t os slo en si gni fi caci n obj et i va". 4 2 Si la conci enci a debe al canzar un punt o, c omo se i ndi ca al fi nal de la i nt r oduc ci n, en donde la mani f es t aci n la verdad del esp r i t u, t al c o mo es pa r a la c onc i e nc i a , por c ons i gui e nt e , su en s en c a da caso llegue a ser igual a la esenci a la det er mi naci n i nt er i or de la fi gura, segn la cual apar ece cada mo me n t o de la ver dad del esp ri t u, ent onces, y por ci er t o dent r o de la det er mi na ci n de u n a f i gur a, la c onc i e nc i a t e ndr que r e c u p e r a r l as f a s e s que se han pe r di do pa r a el de s a r r ol l o de su en s . De s d e aqu se p' ?de acl ar ar la di vi s i n de la Fe n o me n o l o g a h a s t a el es p r i t u, en d o n d e se a l c a nz a e s t a ni ve l a c i n, e i gua l me nt e el c a mb i o del pr oc e di mi e nt o de e xpos i c i n, que all se e n c u e n t r a . C. La exposi ci n f enomenol gi ca, cor r ect ament e anal i zada, puede pr obar se, por consi gui ent e, c omo una t r ama si st emt i ca y bi en pensada de movi mi ent os de concept os , que organi za las fi guras mi smas y la exper i enci a de la conci enci a. La vari edad y de s p l a z a mi e n t o de f a s e s de l os movi mi e nt os s i ngul ar es de c o n c e p t o s que se s u p e r p o n e n uno en ot r o, y la a mpl i a c i n de l as de t e r mi n a c i o n e s i ni ci al es de u n a f a s e de r e a l i da de s , que ya no p e r t e n e c e n a la e s f e r a l gi ca de la de t e r mi na c i n i ni ci al , 40. FclE., p. 32, (256). 41. Cf r . FdE., p. 263, 284, 125, (215, 232, 101). 42. FdE., p. 103, (82). 121 pl a nt e a n, s: n e mb a r g o , un pr o b l e ma di f ci l de r e s ol ve r con r e s pe c t o a la a f i r ma c i n de la c ont i nui da d de la c o r r e s po n d e n ci a de l os mo me n t o s l gi cos y de l as i nt e r pr e t a c i one s de lo v e r d a d e r o . Ca d a mo me n t o que a pa r e c e , que en c u a n t o en s l l egar a s er pa r a la c onc i e nc i a , pr o c e d e de una s er i e de con c e pt o s t o t a l me n t e di f e r e nt e de la que le es pr opi a al movi mi e nt o l gi co, el cual se e n c u e n t r a a la ba s e de la c onc i e nc i a en c ua nt o tal y que, ef ect i vament e, t i ene que ser i nt egrabl e de acuer do a su sent i do pur o; tal vez pr ovi ene t ambi n de ot r o movi mi ent o que el que t en a ant er i or ment e la exposi ci n, pues su m t odo se modi f i ca; y el hecho de que ahora le t oque su t ur no, no yace t a mpoc o especi al ment e en el r i t mo de despl i egue de las figuras, pues sus pr i nci pi os t i enen ya ot ra cor r espondenci a, ms alta, para una par t e de la Fenomenol og a; y en el despl i egue del pr i nci pi o con r espect o a la figura aparecen las ms variadas det er mi naci ones, en las que f i nal ment e se pi erde la real i zaci n del pri nci pi o. Cmo se debe deduci r el mo me n t o cor r ect o, en cuant o el en s de la conci enci a, en el pr oceso de avance de lo lgico? No se ha t r aspuest o si mpl ement e cada en s, desde un esquema pr evi ament e apr ehendi do del pr oceso lgico, en el pr oceso f enomenol gi co? El pr obl e ma se c ompl i c a an ms si se t o ma en c ue nt a que el mo me n t o d u d o s o se e n c u e n t r a en aquel l a c one xi n de la expo si ci n del s a be r que se ma ni f i e s t a , en la cual t i ene que a c t ua r la mi s ma c onc i e nc i a c o n s i d e r a d a . El l a de be ser el cr i t er i o del examen. Por consi gui ent e, la conci enci a tiene que ser razo nabl e e i nt el i gent e para s para poder t r at ar con l, y tiene que di s pone r por lo me n o s de una e vi de nc i a i nt er na de que el mo me n t o en c ue s t i n le pe r t e ne c e c o mo su en s act ual . A t r a v s de qu se nos ga r a nt i z a e s t o? No s ur ge aqu un di l e ma ? O se e nt r e ga el en s c o r r e s po n d i e n t e al mo me n t o l gi co sl o me di a nt e la r e n u n c i a a l a e x p o s i c i n f e nome nol gi c a c i e nt f i c a : en t a nt o l uego or ga ni z a mos e xt e r i or me nt e el c mul o de fi gu r as , pe r o en d o n d e por lo me nos de es t e mo d o s o mo s j u s t o s con la c onc i e nc i a e s c pt i c a que bus c a su ve r da d. O bi en, se or ga ni za la ser i e de l as f i gur as en el c o n o c e r c onc e pt ua l sin que en el l o pu e d a par t i ci par la c onc i e nc i a e s c pt i c a , pue s t o que no 122 e nc ue nt r a ni ngn mo me n t o r a z ona bl e c o mo su en s , o no e n c u e n t r a el mo me n t o c o r r e c t o a t r a v s del cual p u e d a i ngr es ar en la c i e nc i a . Se bus c a un pr i nci pi o uni ver s al que a s e gur e q u e el en s de la c onc i e nc i a en c a d a ni vel , que s u c e d e al pr i me r o, t enga su c o r r e s p o n d e n c i a con el mo me n t o l gi co pe r t i ne nt e , de mo d o tal que t a mb i n : a) c o r r e s p o n d a al pr i nci pi o de su f i gur a, de a c u e r d o a su l ugar en el c o n o c e r c onc e pt ua l ; b) aun c u a n d o s ea una de t e r mi na c i n ut i l i zabl e y admi si bl e por la c onc i e nc i a , el c) admi t i r l a, t enga una e vi de nc i a i nt e r na pa r a la con ci enci a, de a c u e r d o al cr i t er i o de l os c o n c e p t o s por l os c ua l e s la c o mp r e n d e mo s . Hegel bus c a s a t i s f a c e r es t as c ondi c i one s de un mo d o tal que no dej a ser a c a da n u e v o en s na da m s que en el mo d o en que la c onc i e nc i a bus c a a p r e h e n d e r uni t a r i a me nt e el mo v i mi e n t o que ella es , de a c u e r d o al pr i nci pi o de su f i gur a, en su n u e v o c o n t e n i d o . De es t a ma n e r a , c o mo se a nunc i a en el r e c u e r d o pr el i mi nar del m t o d o , aqul l o que hab a l l egado a s er pa r a la c onc i e nc i a en la f i gur a ant er i or un me r o en s pa r a el l a u n movi mi e nt o del s a be r que f r a c a s a y que i ngr es a en el c ont e ni do del r e s u l t a d o , se c onvi e r t e en un nue vo en s de un nue vo c ont e ni do de c onc i e nc i a . As , por e j e mp l o , el en s de la per c e pc i n es la i gual dad cons i go mi s mo de su obj e t o. Pe r o e s t a f o r ma es el mo v i mi e n t o que ha l l egado a ser s i mpl e, el q u e r e c o n o c i mo s en el r e s ul t a do de la c e r t e z a s ens i bl e: por cons i gui ent e, aquel l o que la l gi ca t a mbi n a p r e h e n d e c o mo el re s ul t ado de un movi mi e nt o de o p u e s t o s e nt r e s. Si nos ot r os pr e s c i ndi mos de la de t e r mi na c i n del c ont e ni do de la c onc i e n ci a y de la opos i c i n de la c onc i e nc i a y sl o c o n s i d e r a mo s la f o r ma del mo v i mi e n t o , t a mbi n nos pue de s er vi r , por t a nt o, pa r a la e xpos i c i n, un en s c o r r e s p o n d i e n t e al movi mi e nt o 123 lgico, y efect i vament e la exposicin se obt i ene, a la vez, a partir del principio de la figura, a pesar de que ste como part e int egrant e del cont eni do de conci enci a, puede comprender en s det ermi naci ones de ot ras esferas lgicas. Pero, si mul t neament e, un tal en s es, debido a su simplicidad abst ract a, admisible en la conci enci a razonabl e y comparabl e con lo que est puest o como cont eni do en el elemento de la figura como obj et o y saber de ella mi sma. El movimiento de la experi enci a es para la conciencia nada ms que aquella com paracin propuest a de la est ruct ura del en s y del siguiente cont eni do de la conci enci a, baj o una det ermi nada divisa del procedi mi ent o que sabe, y el intento de est abl ecer la aplicabi lidad de la est ruct ura del en s al cont eni do, mediant e el cambio de det ermi naci ones de cont eni do, hast a que ya no se puedan cambiar ms, porque se ha completado la permutacin. A tra vs de la diferencia inicialmente fijada del contenido y de la f or ma, est e intento tiene que concluir en contradiccin hast a t ant o el en s se mueva en la forma del concepto y llegue a ser sabido el contenido de conciencia, regresando en cuanto l mismo, a la unidad del movimiento del saber. Pero antes de que esto acontezca para la conciencia, somos capaces de compren der lgicamente la experiencia de la conciencia la que como tal ya se ha ocultado, es decir, enajenado, puesto que el mo vimiento del saber en el contenido no es en s nada ms que aqul del concepto. As di sponemos, fi nal ment e, tambin de la evidencia interna para la conciencia, gracias a la cual l en s acept a a la nueva figura en cuant o tal, puest o que el nuevo en s es, preci sament e, la unidad que la conciencia misma era antes en cuanto mo vimiento del saber. Si se logra nombrar en la serie de captulos de la Fenomenol o ga los moment os lgicos fundament al es, cuya serie caracte riza la lgica de Hegel durant e el perodo de creacin de la Fenomenol og a, podra j ust ificarse la suposicin de que Hegel no slo adscribi un sentido det erminado a la afirmacin de una 124 correspondenci a de los moment os lgicos con los niveles fe nomenol gi cos, sino que crey t ambi n, seri ament e, haberl a realizado en el desarrollo de su obra. Pero con est o, sin duda, quedan abiertas la mayor part e de las respuest as a las pregunt as con respect o al mt odo de la Fenomenol og a. De paso, debera haber quedado claro que la exposicin de las figuras al co mienzo de cada captulo de ningn modo puede seguir el mi smo procedi mi ent o que la lgica especul at i va, aun cuando o ms bien, porque ella slo es comprensi bl e " par a nos ot r os ". Por el cont rari o, qued abierta la cuest i n de cmo ella est acon di ci onada posi t i vament e, los criterios segn los cuales ella procede y si ha de ser consi derada como posible aunque slo sea baj o el supuest o de la posibilidad de la lgica especul at i va. Igualmene qued sin dilucidar qu necesi dad le es i nherent e al curso negativo de la dialctica de la experi enci a, supuesta ment e comprensi bl e para la conci enci a. A este propsi t o, se tendra que haber dedicado ms atencin al moment o lgico, en tanto aparece en la forma del saber. La escuet a prueba de la tcnica con la cual Hegel realiza la correspondenci a del movi mi ent o de la experi enci a con el pro ceso lgico, efect i vament e autoriza ya algunas concl usi ones plenas de significado en cuant o tareas y hori zont e de pro blemas para una discusin general de la dialctica. 1. Parece que la discusin de lo lgico en la Fenomenol og a no t oca, ni siquiera en pri mera lnea, la pregunt a acerca de cmo ha de empr ender se y j ust i fi carse la exposicin cien tfica de las fi guras, que es nuest ro agregado. Con respect o a esto se podra intentar aislar el pensami ent o de una comprensi n escpt i ca de la conci enci a consigo mi sma de la sistematicidad lgica, sin que con ello desaparezca la relacin interna de la dialctica de la experi enci a con lo lgico. 2. Est a relacin parece ms est recha que la que tiene la ex posicin de la figura con lo lgico, que no slo opera con la diferencia formal del saber y su verdad, sino que tiene que 125 desarrollar separ adament e los cont eni dos i mpensados de la conci enci a. Preci sament e all en donde nuest ra exposi cin del saber que se mani fi est a se aleja ms completa ment e del conocer concept ual , se mani fi est a con la mayor claridad la cont i nui dad i nt erna del concept o puro, mientras que de acuerdo al ot ro lado de la exposicin se oscurece a t ravs de la mezcl a de concept os. En la exposicin del saber que se mani fi est a, en donde lo lgico est ms lejos de su saber de s, es para s lo ms interno; en donde nosot r os los cognoscent es, que comprenden, sola ment e at endemos, el concept o es pur ament e act i vo, aun cuando el obj et o del at ender no es lo lgico mismo o su product o compr endi do, sino la conci enci a. 3. La intencin de Hegel no es adj udi car desde f uer a a la conci enci a las est ruct uras en las que se compr ende, sino desarrollarlas a partir de su comprensi n. Se pueden t ener f undadas dudas de si la finalidad de la idea del concept o puro hegeliano permi t e tal procedi mi ent o. Pero no se la podr evitar en la adopci n de una discusin seria del moment o lgico que est implcito en el procedi mi ent o de exposi ci n hegeliano. El probl ema de una justificacin de los concept os especul at i vos en los que se explica la orien tacin de la conci enci a prct i ca y de cada conciencia ^ni t a una j ust i fi caci n ant e s mi sma, as comu ant e los modos en los que , ! a conci enci a se comprende, persiste inde pendi ent ement e de la pregunt a por la posibilidad o impo sibilidad de una mediacin total, en la que deben acceder a una unidad sin resquicios la idea lgica y absoluta. La siguiente seccin ent rega un indicio de carct er histrico del desarrol l o de este probl ema, que aboga en favor de esta i nt erpret aci n. III Se ha de most rar qu posibilidad posee la exposicin del saber que se manifiesta de dej ar aparecer en la conciencia la serie cont i nua de los moment os lgicos. Compl ement a 126 riamente a est a observaci n general , se han de most rar adems los moment os principales de la lgica i nherent es a la Fenomenol og a, y las correspondi ent es det ermi naci ones de las figuras de la conci enci a. A la vez se ha de discutir la pregunt a de si se modific la concepci n lgica de Hegel ent re 1804 y 1807. El punt o de part i da de lo que sigue lo f or ma, por consi gui ent e, una hiptesis acerca del desa rrollo de la sistematicidad lgica durant e los aos en cues tin. Si se compar a la lgica o met af si ca de Jena de 18023 o de 1804 43 con las expresi ones sobre la lgica al final de la Fenomenol og a y en el prlogo, se concl uye que Hegel, en el per odo comprendi do ent re ambas f echas, se tiene que haber esforzado por eliminar especi al ment e dos deficien cias f undament al es de su pri mera confi guraci n de la filo sofa especul at i va, que nos ha llegado a nosot ros: por una part e, l tena que hacer de tal modo i nmanent e el mt odo al cont eni do de la lgica, que se pudi era decir de st e que l tiene su movi mi ent o en l mi smo y no slo en nuest ra refl exi n. Lo cual es lo mismo que la t area de no dar a las oposi ci ones de concept os sol ament e una permanenci a en la t ot al i dad, en la que sern superadas, sino igualar su superaci n medi ant e lo absol ut o con lo que desde l se produce. Por otra part e, y en verdad, como condicin de lo recin di cho, haba que eliminar la divisin de las discipli nas en una lgica dialctica pr edomi nant ement e negativa y en una metafsica muy poco negativa que de all resul t aba. De acuerdo a las suposiciones de Pggeler 44 este paso ya se haba dado en la pri mera filosofa real de Jena. Aun cuando la lgica y met af si ca de Jena que ha llegado a nosot ros, hubi ese sido escri t a reci n en 1804, por consi gui ent e, despus de la pri mera filosofa real de Jena, ello no afecta De acuer do a la f echa de los manuscr i t os de J ena est abl eci da, ent re ot r os, por H. Ki mmerl e sobre la base de una est ad st i ca de las f or mas al f abt i cas. Cf r . Hegel St udi en, t omo 4, 1967, p. 125176. O. Pggel er, Hegels Jenser Systemkonzeption, p. 305 ss. (ver not a 17). 127 ra a las siguientes refl exi ones. Pues cual qui era sea la rela cin t emporal de la pri mera filosofa real de Jena con la l gi ca y la met af s i ca, y cual qui er a sea la r el aci n espec fi ca que ellas tengan ent re s: la unin de ambas disciplinas, que preceden a la filosofa nat ural , en la lgica o fi l osof a especul at i va, no necesi t aba, sin ms, t ener como consecuenci a un mt odo i nmanent e compl et o. A qu resul t ados deba t ender est a uni n? En la seccin de enl ace de la lgica y la met af si ca, en la doct ri na de la proporci n, en la cual se t rat aron la definicin, la cla sificacin y la demost raci n, Hegel haba hecho que el movi mi ent o del cont eni do lgico se refl exi onara en s mi smo. La consecuenci a de ello fue que el mt odo de la t ot al i dad, pero especi al ment e el de la met af si ca, qued subdet er mi nado, y no logr col ocar sufi ci ent ement e bajo su direccin al cont eni do. Por consi gui ent e, fue necesari o deduci r el procedi mi ent o de la totalidad en un lugar poste rior y como una est ruct ura ms di ferenci ada, y elaborar un nuevo paso de la lgica del concept o det ermi nado a la metafsica de la obj et i vi dad. Las est ruct uras de la propor cin tenan que encont rar ahora su lugar en conexin con la anterior metafsica de la subj et i vi dad. Para ello se ofreci la doct ri na del yo t eort i co, que de ese modo a la vez fue mej or formal i zada y se aproxi maba a lo que const i t uye la idea del conocer en la lgica de Nrenberg. Pero puesto que en este lugar el conocer ya no pod a como antes presen tarse separado en principios absol ut os, que permanec an i nmodi fi cados e indiferentes en su relacin con algo ot ro, que, por consi gui ent e, cont en an la est ruct ura de la refle xin post eri or, y, puest o que a la vez haba que desarrollar una nueva est ruct ura ms integrada para el mt odo del conocer especul at i vo, tuvo que aparecer como la t area ms inmediata hacer que el conoci mi ent o se refl exi onase en s hacia est a est ruct ura: hacia el yo = yo del concept o que compr ende. Con esto el mt odo se det en a, por lo t ant o, t odav a antes del cont eni do de la metafsica del yo prc tico, la que t ant o en la filosofa real de Jena como en la 128 Fenomenol og a se encuent r a a la base del espritu moral . Por el cont rari o, el comi enzo de la ant eri or met afsi ca l a identidad y el f undament o, con sus concept os opue s t os t uvo que ser acogida en la lgica de rel aci n, cuyo co mi enzo de t odos modos requer a ur gent ement e de una modi fi caci n. La concepci n modi fi cada de la lgica que se lleva a cabo bajo los punt os de vista sugeri dos, h a d e ser efect i vament e compr obada en Hegel . Al final de la segunda filosofa real de Jena de 18056 se anunci a la serie del cont eni do de la filosofa especul at i va con las pal abras: k ser absol ut o, lo que es ot ro de s /das sich Andr s / ( devi ener el aci n) , vida y conocer; y saber que sabe, espritu, saber de s del esp ri t u" 45 . Si con esto ya se ha ent regado la lgica de la que se habla al final de la Fenomenol og a y en el prl ogo, depende en pri mer lugar de la pregunt a por lo que se ent i enda bajo el saber que sabe. Si all est aba comprendi da nuevament e la f or ma del proceso lgico, ent onces lo ms probabl e es que la lgica aludida al final de la Fenomenol og a difiera de aqulla aludida en la serie ci t ada. Pues al final de la Feno menologa se habla de un cont eni do lgico que se mueve en s mismo. Por consi gui ent e, se debe suponer que ya se ha hecho ret roceder el mt odo hacia el final de la lgica. Recin ent onces el movi mi ent o en el cont eni do ya no es sol ament e una necesi dad de nuest ra reflexin cognoscent e que compr ende, sino a la vez el movi mi ent o del ser 46 . Se ha de hacer ret roceder al ltimo lugar a la igualdad consigo mi smo formal del yo, y en lugar suyo dar una posicin ms i ndependi ent e al concept o absoluto o esenci a simple de la vida, 47 entre las relaciones del pensar y de la vida, tal como parece hacerlo la serie ci t ada. 45. Jenenser Realphilosophie I, p. 272. 46. FdE., p. 62, (472). 47. FdE., p. 125, (101). 129 Si se lee el t ext o de la Fenomenol og a de acuerdo a los punt os de vista i ndi cados, ent onces lo que ms llama la at enci n es que l no se dej a referi r cl arament e ni a la serie citada de la lgica, ni a la serie modificada. Pues como elemento en el que las figuras tienen su contenido se mues tran: I. la existencia /Dasein/ indeterminada, en la que el yo es este y el este es ente, pero su realidad se muestra como negacin. II. la coseidad en general o la esencia pura en la que coexisten las materias y las cosas, pero dentro de la cual no se puede separar su serparaotro y su ser paras. III. la relacin de la sustancia con sus accidentes que se manifiestan. IV. la existencia viviente. V. la existencia cognoscente. VI. el espritu. VII. la zwoconciencia del espritu. VIII. el concepto puro. De acuerdo a la segunda suposicin, falta el concepto simple que se espera aparezca antes de la vida. Slo aparece el con cepto determinado dentro del tercer nivel, en corresponden cia a su posicin en la lgica de relacin, como perteneciente a la segunda fase del entendimiento. Por otra parte, el concepto puro est al final de toda la serie. Si poj el contrario se da una mirada a la serie de lo que es el en s para la conciencia, entonces en la razn se encuentran deter 130 minaciones que son punt os de partida que han de corresponder se con una simple lgica del concepto, que precede a la vida y al conocer: la simple unidad en la categora de la relacin espe ciegnero, tal como sta es inmediatamente. Pues la serie de los modos del en s es: I. ser II. igualdad consigo mismo III. lo interior simple, que an pertenece a la lgica de reflexin, y en cuyo nivel permanece el entendimien to de acuerdo a las razones dadas ms arriba. IV. la relacin, 48 y ms precisamente, A. la relacin i ndependi ent e, B. la relacin del pensar, el concept o det er mi nado, jui ci o y concl usi n. 48. En su art cul o sobr e la composi ci n de la Fenomenol og a del Esp ri t u Ot t o Poggel er recoge la pr egunt a acer ca de la cor r espondenci a de los moment os lgicos y de las fi guras del espritu (cfr. el libro Materialien zu Hegels "Pheno- menologie des Geistes", p. 359 ss. ), que yo hab a pl ant eado en mi libro (Das Problem einer Einleitung n Hegels Wissenschaft der Logik. Fr ankf ur t , 1965, p. 94s . , 140 ss. ) y en el t r abaj o aqu publ i cado, que f ue ledo en Royaumont en 1964. No se le escapa a Poggel er que mi pr i mer i nt ent o de r espuest a a di cha pr egunt a adol ece de una r ef er enci a uni l at eral a las cat egor as de la lgica de Nur ember g de 18089, r ef er enci a que per manece algo es quemt i ca, y que deber a ser re empl azada aqu por una consi der aci n ms pr eci sa de las est r uct ur as i nmanent es a la Fenomenol og a mi sma y del desarrol l o hi st ri co de la lgica previ o a la Fenomenol og a. Las obj eci ones de Poggel er, que est n pr i nci pal ment e dirigidas a la cor r espondenci a con las fi guras de la aut oconci enci a, que yo he af i r mado, me par ece, sin embar go, que expr esan con r espect o a la concepci n especul at i va de la Fenomenol og a una fal t a de cl ari dad semej ant e a la que af ect a a las investiga ci ones que l ha real i zado a pr opsi t o de la Fenomenol og a. Poggeler omi t e el pr egunt ar por cri t eri os medi ant e los cual es se pueda comenzar a habl ar con sent i do acer ca de una " c or r es pondenc i a " ent re f or mas lgicas y fi guras de la conci enci a. Por eso es que a l le par ece chocant e que i ncl uso en este t r abaj o yo t odav a afi rme que el f undament o lgico de aquel l o que sea lo ver dader o para la aut oconci enci a, f or me la lgica de la pr opor ci n (Verhal t ni sses). De acuer do a Poggel er, al final del cap t ul o del ent endi mi ent o acer ca del mundo al r evs, la Fenomenol og a se dirige i nmedi at ament e haci a la vi da, mi ent ras que por el 131 V. la unidad de la apercepci n, y ms preci sament e, A. en cuant o tal, es deci r, en la cont radi cci n in medi at a de afirmar algo dobl e, absol ut ament e cont r apuest o como la esenci a: la unidad de la apercepci n e igualmente la cosa. B. la est ruct ura de la vida, pues ahora la autocon ciencia repite su movi mi ent o en el elemento de la unidad del s mi smo / Sel bst / y del ser, de modo que el en s le es lo que en la autoconcien cia era el principio de la figura: la aut oconci enci a se es fin. C. el conocer , como lo muest ra la comparaci n de Schmitz con el captulo correspondi ent e de la proporci n de la lgica de Jena. 49 Aqu se da la explicacin para esta notoria identidad de es t ruct ura. cont r ar i o la doct r i na de la conci enci a de Nur ember g pr eci sament e revi sa est e punt o, y de acuer do a ello, dej a libre a la lgica el cami no desde la f uer za haci a las cat egor as de rel aci n (Rel at i onskat egori en). Pero en el lugar de est e " p u n t o " aparece en el 1 7 de la doct ri na de la conciencia de 1 8089 un mero sofisma lo di ferenci ado, que no es ningn di ferenci ado, ha de hacer caducar la diferencia de la conciencia de este obj et o suyo! , y no se queda slo en lo ya di cho: la Enci cl opedi a de Hei del berg y el anexo al 423 de la Enci cl opedi a cont i enen nuevament e el concept o de la vi da como det er mi naci n de t rnsi t o haci a la aut oconci enci a. Por consi gui ent e, es poco lo que habl a a f avor de que aqu se muest r e un cambi o tan radi cal de la concepci n de la lgica o una fluctuacin tan ampl i a en la obr a, como dej a ent r ever la di ferenci a hecha por Poggeler ent re un cami no " car t es i ano kant i ano" y uno " ar i s t ot l i co" . El segundo ar gument o de Poggeler de que las cat egor as de relacin no podran suceder a la mani f est aci n y al mundo supr asensi bl e, por que la conci enci a ya las ha dej ado det r s suyo con est as oposi ci ones, conduce a una conf usi n del funda ment o lgico para el pri nci pi o y el el ement o de la figura de la conci enci a con la det er mi naci n que en cada caso est a la base de aquel l o que es lo ver dader o para la conci enci a, y que cor r esponde a st a como modo de apr ehender l o. Ms arriba he i nt ent ado most r ar que se tiene que di ferenci ar a ambos si se qui ere comuni car un sent i do or denado a la afi rmaci n de un f undament o lgico de las figuras de la Fenomenol og a, y a t r avs de ello esper aba est abl ecer una conexi n con las consi der aci ones acer ca de la est r uct ur a, que en mi libro (94 s. , 140 ss.) est n puest as sin medi aci n unas al lado de las ot r as. 49. H. Schmi t z, Die Vorbereitung von Hegels "Phdnomenologie des Geistes" in seiner "Jenenser Logik". En: Zei t schri ft fr philosophische Forschung, 14, 1960, p. 16 ss.; cfr. p. 22 ss. 132 VI. el espritu VII. la aut oconci enci a del espritu VIII. el concept o puro. Sin t omar en cuent a las di screpanci as menci onadas, est e doble esquema t est i moni a una continuidad de la concepci n en el curso de la Fenomenol og a, que no deber a quedar margi nada de la discusin acerca del destino de la obra. Se muest r a as a los niveles caract eri zados por nmeros romanos como deter mi nados por los moment os lgicos f undament al es, en t ant o ellos son principios y a la vez el ement os de las figuras de la conci enci a. Exact ament e consi derado, se deja en claro tam bin que no slo se lleva a cabo est a clasificacin, sino adems la que, por sobre ella, pone la conci enci a a t ravs de los mo ment os fundament al es que aparecen como principios de la conciencia; y hay una razn para que los medi os de la figura, a partir de la conci enci a, tengan que subdividirse una vez ms, para alcanzar la unidad anticipada de la conci enci a consigo mi sma que se da en la aut oconci enci a dent ro de los modos de como esa unidad le es lo verdadero. Est o acont ece en el espritu y, en la Fenomenol og a publ i cada, de acuerdo a una r enovada anticipacin en el el ement o siguiente, referido a la existencia viviente. Desde el espritu, fi nal ment e, el esquema deja en claro que la conci enci a, como figura suya, tiene que al canzar aqu el punt o anunci ado en la introduccin; tiene que despoj arse de su apariencia de estar afect ada por algo ext rao, que slo es para ella y es como algo ot ro, o bien, lo que significa lo mi smo: aqu la mani fest aci n ha de llegar a ser algo igual que la esencia; pues ahora se encuent ra el en s que es s mismo para su conci enci a en el el ement o mi s mo en el el ement o en el que se encuent ran el cont eni do de su saber y l mismo; pero no por ello deja de t ener una existencia t odav a no verdadera y tener que hacer la experiencia de la desigualdad de un en s con su cont eni do, hast a que tanto su en s como su el ement o sean el concept o puro. Slo que de ahora en adelante su exposicin no tendr que seguir la lgica encerrada dent ro de la exposicin de 133 la conci enci a, sino que la que se ha desembozado: la no intrin cada est r uct ur a lgica del espritu y del saber de s del espritu. Por esto es que se ha de concedr una alta uni dad sistemtica a la figura publ i cada de la Fenomenol og a, mayor que la que se le ha dado hast a ahora en las consi deraci ones acerca de su desa rrollo hi st ri co. Sin embargo, si se t oman en cuent a los frag ment os de las ant eri ores el aboraci ones de la Fenomenol og a y se consi deran ri gurosament e los punt os de di ferenci a de las dos series lgicas menci onadas, ent onces se muest ran nuevas dis crepanci as que abogan an ms expl ci t ament e por el hecho de que la concepci n lgica de Hegel se modific en los punt os seal ados, durant e el t rabaj o de la Fenomenol og a. Tant o el fragment o 50 publ i cado en los " Docume nt os " como el frag ment o IV de la filosofa real de Jena, dejan en claro que al comi enzo del espritu moral le preced a un resultado en el que se hab a al canzado la aut oadecuaci n pura de la subjetividad en relacin a s. Esa hoj a de los document os nombra este re sultado como "el pensar puro del pensar pur o" y afirma de l que es en s o sust anci a igual a s mi sma e igualmente es conciencia. Las figuras que surgen de este resultado estn ubi cadas baj o el ttulo de saber absol ut o y se llevan a cabo gracias a que aparece nuevament e la diferencia entre la con ciencia y el en s. La equi paraci n de la manifestacin con la esenci a, de la que se habla al final de la i nt roducci n, sera aqu, por consi gui ent e, a la vez cesura de un orden lgico ms alto, as como fin y comi enzo de una esfera ms abarcadora que la que se mani fi est a en la disposicin definitiva. Mucho es lo que habla a favor de que la esfera que t ermi na era la esfera de la vida y del conocer , la que comenzaba con la aut oconci enci a y que llev a cabo recin en el pensar puro del pensar puro la com pleta realizacin de la aut oconci enci a. El movimiento de la aut oconci enci a no habra concluido ya, pues, con la conciencia desgraci ada. De acuerdo a su articulacin ms alta, la Feno menologa se habra dividido originalmente en A. conciencia, 50. Dokumente zu Hegels Entwicklung. Ed. p o r J. Ho f f n i e i s t e r , S t u t t g a r t , 1 9 3 6 , p. 3 5 3 . 51. Jenenser Realphilosophie I. p. 259 s s . 134 B. aut oconci enci a, C. saber absol ut o, y st e nuevament e en A. espritu, B. religin y C. la ciencia. Est os son los ttulos que tiene el segundo de los f ragment os menci onados, que cont i ene el comi enzo del ltimo captulo de la Fenomenol og a, y j unt o a ello t ambin una mi rada ret rospect i va al pasado. En compl et a concordancia con el fragmento del documento, construye el paso hacia el espritu a partir del yo = yo del s mismo /Selbst/, que es la simplicidad e igualdad de su ser para s consigo mismo y con ello el ser en s; tambin dice que este movimiento suyo hacia el espritu pertenece a la autoconciencia, a la que sub sume la razn que observa. La concordanci a con el cambi o citado ms arriba de este manifiest o cambi o en la disposicin, que por lo menos acont ece en el per odo de redacci n de la Fenomenol og a, con respect o a la serie lgica di vergent e del curso efectivo de la Fenomenol og a publ i cada, hace probabl e que ambos se hayan realizado si mul t neament e: la modifica cin de la lgica y la modificacin de la disposicin de la Fenomenol og a. Cabe ent onces sospechar que Hegel, por lo menos hast a el verano de 1805, titube para deducir en un nico y mismo paso la idea lgica y la idea absol ut a, la forma del movi mi ent o de lo especul at ivo puro y su cont eni do absol ut o. En este caso, haramos bien en no facilitarnos las cosas con respect o a la crtica de la mediacin total. 135