Jorge Muoz, DEL Heraldo.

OR: JORGE MUOZ CEPEDA

Un intelectual es una persona que reflexiona sobre la realidad y
trata de influir en ella, comunicando a otros las ideas que surgen
de sus reflexiones. En esta categora se han matriculado todo
tipo de especialistas del pensamiento: filsofos, estadistas y
artistas; algunos de ellos son respetadas voces provenientes de
la academia, otros asumen su papel desde el arte y muchos
francamente no merecen el rtulo, aunque lo ejercen con una
desfachatez respaldada por el afecto de sus amigos menos
inteligentes.
En Colombia, que es un pas en el que el ttulo de la publicacin
ms leda se lo disputan las revistas 15 Minutos, Vea y Tv y
Novelas, los intelectuales autnticos, y tambin los falsos, han
encontrado en las columnas de prensa una trinchera desde donde
comunican el resultado de sus juiciosas reflexiones.
La eficacia de ese mtodo de divulgacin de posturas es
cuestionable, si tenemos en cuenta que las pginas editoriales de
nuestros peridicos solo son consultadas por una lite
medianamente educada que no representa para nada a la gran
mayora de la poblacin.
En esas pginas escasamente eficaces se han venido
arrellanando, junto a los polticos de siempre, dos o tres
acadmicos de verdad y algunos periodistas que insisten en que
sus opiniones son una suerte de orculo, muchos de nuestros
ms reconocidos escritores.
Ellos nos han hecho el favor de adelgazar sus palabras (como
deca Neruda) para que nos enteremos de su manera de pensar y
les hagamos caso, sobre todo en las conversaciones de los
cocteles. Opinan mucho nuestros escritores y est bien que lo
hagan; se supone que su oficio debe darles la autoridad
intelectual suficiente para ensearnos cosas que no vemos de
nuestra sociedad, para darnos increbles noticias de nosotros
mismos (como deca Borges).
Pero columnas como la publicada por William Ospina en El
Espectador del domingo pasado, titulada De dos males
(http://www.elespectador.com/opinion/de-dos-males-columna-
495794) me hacen pensar que la mejor manera que tienen los
escritores para expresar sus opiniones polticas sigue siendo su
obra literaria; es sabido que los libros son, para los lectores, el
vehculo ms eficaz para entender el mundo.
La columna mencionada es un ejemplo de que Ospina es un
excelente ensayista, un aceptable novelista y un psimo
comentarista poltico. Su derecho de tener una posicin y de
defenderla no se pone en duda, pero los argumentos que utiliza
para explicarla son de una puerilidad que no he visto ni siquiera
en las discusiones entre quinceaeros del colegio de mi hijo
mayor.
Lo que se espera de un comentarista de prensa serio, sobre todo
si se trata de un intelectual que proviene de la literatura, an
ms de una literatura como la de Ospina, es que sustente sus
opiniones con un mnimo de profundidad conceptual y de
coherencia ideolgica.
Si no es capaz de hacerlo es mejor que se dedique a escribir
libros y que los coletazos de su atvica animadversin por lo que
l llama las lites bogotanas los deje para las noches de brandy
y chimenea, en las que se comporta como el burgus que nunca
quiso ser.
Jorgei13@hotmail.com
@desdeelfrio

De verdad que se merece los llamados de atencin de sus amigo,
parece que delira!!!
WILLIAM OSPINA 31 MAYO 2014 - 10:00 PM
De dos males

Ahora todos piensan que el mal menor es Santos, porque Colombia tiene una infinita
capacidad de equivocarse.
Por: William Ospina
29701COMPARTIDO
Twitter
4083
FaceBook
25241
Google
0
opiniones
377
Pero he llegado a la conclusin, que nadie tiene por qu compartir, de que en estos
momentos el mal menor de Colombia se llama Oscar Ivn Zuluaga.
De que es un mal, no tengo dudas. Es el representante de Uribe, quien tuvo en sus
manos ocho aos la posibilidad de cambiar a Colombia, de modernizarla, de construir la
paz, y no lo hizo.
Ms an, siempre he estado en contra de su discurso de guerra total; siento que
Colombia vivi de crispacin en crispacin bajo su mandato; repruebo que por matar a un
colombiano haya bombardeado el suelo hermano del Ecuador y no comparto su rechazo
a los procesos democrticos de la nueva izquierda latinoamericana, ya que, como se
sabe, soy partidario de Chvez, de Correa, de Evo Morales, de Rousseff, de Pepe Mujica
y de Cristina Kirchner.
Sin embargo, considero a Zuluaga el menor de los dos males. Por qu? Yo lo resumira
diciendo que el uribismo es responsable de muchas cosas malas que le han pasado a
Colombia en los ltimos 20 aos, pero el santismo es responsable de todas las cosas
malas que han pasado en Colombia en los ltimos cien aos. Y si me dicen que Santos
no tiene cien aos, yo le respondera que tiene ms.
No es algo personal: Santos es un hombre inteligente, sagaz y hasta elegante. Pero la
mirada que arroja sobre el mundo, la manera de su gobierno, es la de la vieja lite
bogotana que se siente designada por Dios para manejar este pas con una mezcla de
desdn y de indiferencia que aterra.
Son expertos en hacerlo todo y no ser nunca responsables de nada. Lo que hoy es
Colombia, con sus desigualdades, su miseria, su inautenticidad, sus violencias, sus
guerrillas, sus delincuentes, sus narcotraficantes, su atraso, su premodernidad, su
docilidad ante la manipulacin, se les debe por entero.
Y no es que ellos quieran hacerlo, es que no pueden cambiarlo: son una cosmovisin, son
un destino, son la ltima casta del continente. Tuvieron el talento asombroso de
mantenerse en el poder ms de cien aos, y si lo permitimos, tendrn la capacidad de
condenarnos todava a otros cien aos de soledad.
Por eso siento que no hay nada ms urgente que decirle adis a esa dirigencia elegante,
desdeosa y nefasta; porque mientras ellos gobiernen, nada en Colombia cambiar.
Tan excelentes son en su estilo, que ahora han logrado que una parte importante y
sensible de Colombia olvide la historia y cierre filas alrededor de ellos, vindolos como la
encarnacin de las virtudes republicanas, del orden democrtico y de la legalidad. Hace
mucho manejan el talento de apadrinar o tolerar el caos, y beneficiarse de l, y cada
cierto tiempo encuentran un monstruo al cual culpar de todo: fue Rojas Pinilla, fue
Sangrenegra, fue Camilo Torres, fue Fabio Vsquez, fue Pablo Escobar, fueron los
Rodrguez, fue Carlos Castao, fue Manuel Marulanda. Es asombroso pensarlo, pero
estos seores engendraron a todos los monstruos, y despus con gran elegancia se
deshicieron de ellos.
Uribe, con su inteligencia, su astucia y su tremenda energa de animal poltico, se invent
un poder nuevo que benefici muy poco al pueblo, pero que benefici enormemente al
viejo establecimiento colombiano que haca agua por todas partes. Sin ignorar quin era,
Santos se ali con Uribe, guerre a su lado, gobern con l, pec con l, se hizo elegir
gracias a la poltica y el talento del otro, y ahora descarga en l todo el desprestigio de
esa accin conjunta, para quedarse con el gnero y sin el pecado.
Yo he abogado 20 aos por la paz negociada, pero, con el perdn de las Farc, nada me
parece ms inverosmil que la paz de Santos. La paz, para que sea verdadera, tiene que
ser otra cosa, y ya muchos han advertido que si la paz slo puede hacerse con el
enemigo, una paz sin Uribe es como una mesa de dos patas.
La verdad es que temo que Santos, por reelegirse, firme todo pero no cumpla nada. Una
paz con Zuluaga tal vez sea ms difcil, pero hay ms probabilidades de que se cumpla.
Uribe y Zuluaga representan ya a otro sector de la sociedad. S que no representan a
lospobres ni a los excluidos, s que cada vez necesitamos con ms urgencia la Franja
Amarilla, pero ya no representan a esa vieja lite clasista, racista, que gobern al pas por
muchas dcadas y nunca supo qu pas era este.
Por la ilusin de la paz, Colombia podra firmarle otra vez un cheque en blanco a la vieja
aristocracia. Y hoy somos testigos de la ltima paradoja de Colombia: que el postrer
salvavidas para una lite que naufraga se lo arrojen la izquierda y las guerrillas.
Zuluaga y Uribe tambin son neoliberales, tambin son partidarios de la economa
extractiva, tambin son autoritarios, tambin son el adversario, pero algo saben del pas y
no venden imagen. No fingen ser de izquierda para darle despus la espalda a todo; no
fingen ser tus amigos cuando les conviene. Con ellos no es posible llamarse a engaos: si
hablan de guerra, hacen la guerra; si odian a la oposicin, no fingen amarla.
Parece una diferencia de matiz, pero es mucho ms. Ante un adversario, ms vale saber
con qu se cuenta. S que si gana Zuluaga estar en la oposicin todo el tiempo. Pero
con la vieja dirigencia puesta a un lado, tal vez sea ms posible ver luz al final de este
tnel, de este largo siglo de centralismo, de desprecio por Colombia y de arrogancia
virreinal.

Viernes 30 de Mayo de 2014 - 12:05am

lvaro, el padre siniestro
POR: JORGE MUOZ CEPEDA
Ahora que est en juego la oportunidad de terminar el conflicto
armado o de perpetuarlo, los analistas nos dan innumerables
explicaciones acerca de la razn por la que seguimos en esta
absurda indecisin, por cuenta de la influencia que sigue
ejerciendo sobre la mitad del pas el senador Uribe Vlez.
lgunos nos explican que los seguidores del titiritero se
encuentran entre los terratenientes que pudieron volver a sus
fincas luego del repliegue de las Farc, los herederos de los
caciques polticos de algunos departamentos del centro y el norte
del pas y las lites conservadoras urbanas que siguen creyendo
que los valores supremos deben ser el orden, la autoridad y la
Divina Providencia. Estos tres grupos son capaces de ofrecer a
su caudillo mucho amor, mucha lealtad y muchos votos.
Pues bien, creo que esa explicacin es cierta. Pero existe una
ms honda, que debera ser analizada por la sicologa social, y es
esta: en trminos histricos, Colombia est an en su infancia,
nuestro pas en un nio que hace poco aprendi a caminar y al
que se le estn empezando a caer los dientes de leche; apenas
est descubriendo el mundo y an no tiene la ms remota idea de
quin es en realidad. Es por eso que necesita con urgencia de un
padre que lo gue, le muestre qu es lo bueno y lo malo, lo
regae, le ordene, le permita, le prohba, lo proteja de los dems
e incluso de s mismo. El resto es fcil de comprender, si a la
ecuacin le agregamos la figura patriarcal del expresidente, sus
mtodos y la devocin filial que le profesan sus millones de
adeptos desdentados.
As las cosas, en nuestras pequeas manos inmaduras est el
futuro del proceso de paz con las Farc cuando votemos en la
segunda vuelta; y ya se sabe lo que pasa cuando se obliga a un
nio a asumir una responsabilidad que le compete a un adulto.
Dije en estas mismas pginas que Enrique Pealosa, que para m
era el menos malo de los aspirantes, no llegara a la segunda
vuelta, a pesar de que en ese momento punteaba en las
encuentras. Ese pronstico se basaba en mi intuicin de que
Colombia no quiere tener un gobierno de centro; no solo no
entendemos el concepto, sino que no nos importa y parece que
no lo necesitamos. Y bueno, Pealosa, que es lo ms parecido al
centro que hay por aqu, perdi con estrpito frente a los ex
ministros de Uribe, en una muestra clara de que por ahora es
imposible que nos pidan un voto adulto, desprovisto de arrebatos,
caprichos y berrinches.
Pero en estos tiempos los nios crecen rpido y con algo de
suerte Colombia se puede despertar una maana de estas (quizs
la del 15 de junio) con una inexplicable nueva rebelda para
enfrentarse a nuestro papito, levantarle la voz por primera vez y
sin lloriquear decirle que no tiene la razn, que ya es un nio
grande y que va a votar por el to Juan Manuel.
Mientras eso pasa, otro ejemplo que ayuda a probar la teora:
Pealosa barri en Dinamarca, Finlandia, Holanda, Inglaterra e
Italia, pases adultos, independientes, emancipados de
autoridades paternas. No es nuestro caso; aqu todava nos
orinamos en la cama, de malacrianza y de miedo.
jorgei13@hotmail.com
@desdeelfrios

Est loco William Ospina?
La columna del domingo de William Ospina en El Espectador
sorprendi a todo el mundo. Nadie esperaba que l, crtico
implacable de lvaro Uribe, saliera a defender a Luis Carlos
Restrepo, un hombre generoso y bien intencionado cuyas
acciones han estado gobernadas por el deseo de servir al pas y
de contribuir a la paz de Colombia, dice Ospina, y recuerda el
gran trabajo de Restrepo en la campaa Mandato Ciudadano por
la Paz, que propici el intento de negociacin del conflicto
durante el gobierno de Andrs Pastrana.
De inmediato su chat fue asaltado por una turba enfurecida que
le gritaba facho, paraco y hasta uribista!, epteto que debe
haberlo ofendido en lo ms hondo.
Otros, ms benevolentes, sugirieron que el Premio Rmulo
Gallegos haba perdido la razn.
All mismo, Ospina considera muy peligroso el enfrentamiento
entre Uribe, exponente de los nuevos poderes econmicos y
polticos que se han formado en Colombia en los ltimos cuarenta
aos, y Santos, que representa a la vieja elite que gobern el
pas durante ms de un siglo. Compara esta rivalidad con la que
se present hace setenta aos entre el liberalismo ascendente y
el conservatismo hegemnico, y teme que ahora se produzca,
como entonces, otro bao de sangre, otra espiral de violencia.
Esto es falso y verdadero. Es verdad que Uribe es el pice de un
movimiento que empez con unos seores de corbatas demasiado
alegres que llegaron al Congreso en los tiempos de Julio Csar
Turbay Ayala. Llegaron, se deca, llenos de dlares limpiecitos
gracias a una lavandera instalada en el Banco de la Repblica
por su antecesor, Alfonso Lpez Michelsen. La ventanilla
siniestra, llam la gente al foramen. Pero es falso decir que
Santos representa a la vieja elite. No. Santos es un seor de la
elite que lidera un gobierno muy variopinto. No puede ser de
elite un gobierno que tiene roces frecuentes con los gremios
econmicos, les pone topes a los costos de la intermediacin
financiera, ampla generosamente la cobertura del POS, aprueba
la Ley de tierras y tiene en su bancada a los senadores del PIN.
En suma, son dos animales fabulosos: Uribe es un
revolucionario godo y Santos devino aristcrata socialista!
En lo que s tiene razn Ospina es en considerar peligrosa la
pugnacidad entre este par de ornitorrincos. El uribismo es una
fuerza agnica pero su coletazo puede ser letal. Si un seor tan
visceral como Uribe logra conectar el descontento de las Fuerzas
Armadas con el malestar de ciertos empresarios paisas del agro
(concretamente con los que compraron tierras en los ltimos 20
aos en los Montes de Mara, el Bajo Cauca y el Urab) y le suma
el recalcitrante antisantismo de El Colombiano y El Mundo,
tendr un brazo poltico con buen msculo para atacar a Santos
(iba a agregar que las Bacrim son su brazo armado y que las
bombas pueden comenzar a estallar en todas partes, pero esto
sera ya una ligereza de mi parte. Detente, clamo!)
Tachar a Ospina de facho es una injusticia. Es como decir que
Chvez es filsofo o Uribe ecunime. Supongo que Ospina dijo lo
que dijo porque conoce al otro Luis Carlos Restrepo, al
humanista. No sera el primer psiquiatra esquizofrnico que
registran los anales de esta noble disciplina. Una especie de
Jekill & Hyde, digamos.