n 966.

28 de abril de 2012 65
E
n el artculo anterior ci-
tando el libro de Ha-
Joon Chang, 23 cosas
que no te cuentan sobre
el capitalismo, sealaba que, como el
propio autor menciona, no se trata en
esta obra de oponerse al capitalismo
sino de criticar la ideologa de libre
mercado, que lleva tres dcadas do-
minando el mundo. Se pretende, por
tanto, analizar las posibilidades dife-
rentes que se pueden dar dentro del
sistema. De momento, sin embargo,
lo que se est produciendo es una
profundizacin mayor de la econo-
ma de libre mercado y un intento de
acabar con el modelo social europeo.
En trminos similares, por lo que
concierne a la bsqueda de otros mo-
delos capitalistas, se manifiesta James
Fulcher en El capitalismo. Una breve
introduccin (Alianza editorial, 2009):
Quienes deseen transformar el mun-
do deben centrarse en las posibilida-
des que ofrece el capitalismo desde
su propio seno; hay distintos tipos de
capitalismo y el sistema en s ha su-
frido mltiples transformaciones a lo
largo de la historia. Lo nico que nos
queda claro es que la reforma requie-
re involucrarse en el capitalismo y que
no podrn llevarla a cabo quienes, si-
tundose fuera del sistema, se dedi-
quen simplemente a convocar mani-
festaciones de protesta.
Si esto es as, cabe preguntarse por
qu no se investigan otras posibilida-
des de reforma y no slo se llevan a
cabo propuestas que contribuyen a la
recesin y tienen un elevado coste so-
cial. De hecho, la crisis, lo que tam-
bin pone de manifiesto, es la dificul-
tad que est teniendo la socialdemo-
cracia para ofrecer alternativas dife-
rentes a las de los fundamentalistas de
mercado. Aunque la impotencia de la
socialdemocracia para realizar pro-
posiciones reformistas dentro del sis-
tema se viene dando hace tiempo, la
crisis ha dejado al descubierto la de-
bilidad de los partidos socialistas pa-
ra ofrecer alternativas a la crisis que
no sean las tradicionales de estabili-
dad y ajuste.
La impresin que se tiene de todo
esto es que el modelo socialdemcrata
solamente es viable en pocas de cre-
cimiento econmico que permite lle-
var a cabo reformas sociales sin que
esto suponga atacar los cimientos b-
sicos del capitalismo. La crisis se le
atraganta a las posturas reformistas,
pues resulta difcil repartir cuando la
tarta o merma, o no crece, o lo hace
muy poco. En esta situacin el capi-
tal impone la ley del ms fuerte y se
persigue fundamentalmente la recu-
peracin del beneficio, lo que se ha-
ce a costa de los salarios y del empleo.
De todos modos, la socialdemocracia
es, a su vez, prisionera de la ideolo-
ga seguida en los ltimos tiempos que
ha hecho mella en sus filas, de ma-
nera que muchos de sus dirigentes se
han convertido al fundamentalismo
reinante. Este desarme ideolgico es
lo que se est pagando actualmente.
La socialdemocracia se ha venido
convirtiendo, en bastantes pases, en
social liberal, dejndose seducir por
los cantos de sirena del libre merca-
do, lo que la hizo cmplice de un mo-
delo de desarrollo determinado, al
contribuir a la expansin y auge del
tipo de capitalismo que impera como
dominante a escala mundial. Ahora
se estn pagando las consecuencias
de todo ello, pues se ha creado un
monstruo (los mercados financieros),
que resulta complicado combatir,
cuando, adems, se han ido progre-
sivamente quitando instrumentos de
actuacin a los Estados. Resulta dif-
cil, pero no imposible, encontrar me-
didas econmicas que pongan coto
a los mercados financieros y preser-
ven el Estado de bienestar.
No obstante, la crisis debe agudizar
el ingenio para buscar salidas fuera del
mbito convencional, como Keynes y
Kalecki en la dcada de los treinta del
siglo pasado. Tambin en los aos se-
tenta, desde el plano poltico, Berlin-
guer, secretario general del Partido Co-
munista italiano, que tena una gran
fuerza electoral y social, elabor pro-
puestas de austeridad progresistas. Es-
to es lo que falta ahora, por eso la im-
portancia de que, tanto la socialde-
mocracia como otras fuerzas de iz-
quierda, den respuestas dentro del sis-
tema, pero diferentes a las actuales y
que conducen a la ruina.
A la pregunta que nos hacemos en
el ttulo de este artculo, la respuesta
tiene que ser que s, pues el capitalis-
mo, de momento, se encuentra enfer-
mo, pero no ha muerto, y por ello re-
sulta pertinente plantearse el interro-
gante que se hace Lindert en su libro
El ascenso del sector pblico (Fondo
de Cultura Econmica, 2011): Si los
Estados de bienestar con altos presu-
puestos han logrado en gran medida
el mismo crecimiento con mayor igual-
dad, por qu los pases con menos
gasto no han engrosado sus filas? Una
respuesta breve es por la historia y la
ideologa. No hay ninguna razn eco-
nmica abrumadora para esperar al-
gn importante abandono del Estado
del Bienestar.
As pues, hay que construir otras po-
sibles salidas que hagan factible una
economa diferente a la que estamos
viviendo, pero ello no es posible sin
acabar con el dominio del capital fi-
nanciero y de la ideologa del libre
mercado. El problema no es solamente
de ideas, sino de la capacidad que ten-
ga la sociedad civil para modificar la
relacin de poder.
*Catedrtico de Economa Aplicada de la
Universidad Complutense
LA ECONOMA DESDE MI OBSERVATORIO
Por Carlos Berzosa*
La crisis ha
dejado al
descubierto la
debilidad de
los partidos
socialistas
para ofrecer
alternativas
que no sean
las
tradicionales
de estabilidad
y ajuste
Es posible otra salida a la crisis?
F
.

M
O
R
E
N
O
65 BERZOSA_65 BERZOSA.qxd 29/03/12 15:23 Pgina 65