0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
52 tayangan14 halaman
Este documento analiza el control jurídico del Congreso y si esto implica judicializar la política. Discute el Estado peruano como un Estado constitucional democrático, con la separación de poderes y el control constitucional. También examina casos como los "narcoindultos" y "Ecoteva" para determinar si el control jurídico del Congreso respeta el debido proceso o si anula el trabajo del Parlamento.
Este documento analiza el control jurídico del Congreso y si esto implica judicializar la política. Discute el Estado peruano como un Estado constitucional democrático, con la separación de poderes y el control constitucional. También examina casos como los "narcoindultos" y "Ecoteva" para determinar si el control jurídico del Congreso respeta el debido proceso o si anula el trabajo del Parlamento.
Este documento analiza el control jurídico del Congreso y si esto implica judicializar la política. Discute el Estado peruano como un Estado constitucional democrático, con la separación de poderes y el control constitucional. También examina casos como los "narcoindultos" y "Ecoteva" para determinar si el control jurídico del Congreso respeta el debido proceso o si anula el trabajo del Parlamento.
El control jurdico en el Congreso, implica judicializar la
Poltica?
YESENIA RODAS MANOSALVA
CONSULTORIO JURDICO GRATUITO
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREO TRUJILLO-PER JUNIO-2014
Resumen
En el presente trabajo se analiza de manera crtica el control de los rganos jurisdiccionales respecto de la fiscalizacin Poltica que realiza el Parlamento. En tal virtud, se abordaran diversos temas desde el: EL ESTADO PERUANO COMO ESTADO CONTITUCIONAL DEMOCRTICO, SEPARACIN DE PODERES, CONTROL POLTICO, EL DEBIDO PROCESO PARLAMENTARIO, hasta el anlisis de dos casos de vital importancia para el particular, nos referimos al caso de los Narcoindultos y Ecoteva, lo que llevar a determinar si: El control jurdico en el Congreso, implica judicializar la Poltica?, as como la intensidad del control judicial respecto del control poltico.
NDICE
INTRODUCCIN
Es tendencia actual el protagonismo que ha ocupado el Parlamento a travs del ejercicio de una de sus principales facultades, el Control Poltico; esto con la finalidad de reforzar el sistema democrtico constitucional, prueba de ello se refleja en las comisiones de investigacin realizadas a los ex- presidentes: Aln Garca y Alejandro Toledo. Frente a las investigaciones realizadas por la Comisin Investigadora del Congreso, Alejandro Toledo present un Habeas Corpus, por la presunta violacin al debido proceso en la investigacin que se realiz sobre el caso Ecoteva y las millonarias compras de inmuebles de la suegra del ex-mandatario, Eva Fernenbug, de la misma manera en el caso de los narcoindultos,Alan Garca plantea un recurso de amparo, donde seala que se ha violado su derecho de defensa y solicita que se le retire de toda la investigacin de la Megacomisin .
Podemos decir que la finalidad de las comisiones es promover la accin poltica segn estndares uniformes para verificar el cumplimiento de los principios propios de nuestro rgimen poltico. Cabe resaltar la participacin del Tribunal Constitucional, que al igual que el Parlamento tambin ha jugado un rol importante al verificar el respeto de las garantas procesales, propios de un Estado Constitucional Democrtico, dicho rgano jurisdiccional a travs de sus atribuciones y con el fin de enmendar los excesos que se pudieran presentar en las leyes del Parlamento ha establecido que las garantas del debido proceso no son exigibles solo en sede judicial, es decir se incluye tambin en la actuaciones de las comisiones investigadoras y las ordinarias.
Del anlisis y la evaluacin de los hechos nos conducen a un tema primordial, y tiene que ver con la aplicabilidad del debido proceso a los procedimientos reglamentarios, aunado a ello, surge el cuestionamiento en advertir si las sentencias de los jueces constitucionales anulan el trabajo de las comisiones de investigacin del parlamento, de la misma manera determinar si se produce una interferencia de poderes, o de ser el caso si se producira la impunidad en los procesos parlamentarios. En otras palabras, sera posible concebir una actuacin jurisdiccional vlida sin la interferencia de la poltica, o s el control jurdico en el Congreso, implicara judicializar la Poltica.
I. EL ESTADO PERUANO COMO ESTADO CONTITUCIONAL DEMOCRTICO
La Constitucin Poltica, que en su forma escrita, hace su aparicin con el Estado de derecho, la misma que encerrando y proyectando estos principios, como la dignidad de la persona humana y la divisin de poderes, se constituye en un medio formal de instauracin de un nuevo modelo de Estado, reconociendo y declarando derechos naturales y/o fundamentales para las personas. 1
Estar frente al Estado constitucional y democrtico de derecho, significa haber superado el principio de legalidad, as como la soberana parlamentara, nos habla del principio de constitucionalidad y de la soberana constitucional. La Constitucin en este modelo adquiere fuerza normativa e imperativa frente a los rganos estatales, debiendo ser respetada por gobernantes y gobernados. La Constitucin adquiere eficacia, constituyndose en la fuente de los sistemas poltico, econmico y jurdico. Todo se explica en funcin a los valores y/o principios y derechos que proyecta la Constitucin, existiendo rganos autnomos para su defensa, as como para su respectiva interpretacin. La sociedad encuentra en ella un instrumento eficaz para canalizar y resolver institucionalmente las tensiones que se pueden dar en el mbito social, poltico, econmico y jurdico. 2
El Estado peruano, definido por la Constitucin Nacional de 1993 (arts. 43 y 3), asume las caractersticas bsicas del Estado Social y democrtico de Derecho; es decir, se sustenta en los principios esenciales de soberana popular, distribucin o reconocimiento sustantivo de los Derechos Fundamentales, separacin o independencia de las funciones supremas del Estado y supervisin constitucional. Podemos afirmar que la legitimacin de un estado Constitucional cuyo objetivo es garantizar el respeto de los derechos fundamentales de las personas.
1 Velsquez Ramrez, Ricardo. Alcances sobre el Estado Constitucional y el Derecho Procesal Constitucional [en lnea] OCTUBRE 2013 - ABRIL 2014 REVISTA N 2/ AO 2 [fecha de consulta: [11 de junio de 2014]. Disponible: http://www.ceddal.com/revista/index2.html
2 Velsquez Ramrez, Ricardo. Alcances sobre el Estado Constitucional y el Derecho Procesal Constitucional [en lnea] OCTUBRE 2013 - ABRIL 2014 REVISTA N 2/ AO 2 [fecha de consulta: [11 de junio de 2014]. Disponible: http://www.ceddal.com/revista/index2.html
II. SEPARACIN DE PODERES DEL ESTADO La organizacin del Estado en general responde al principio de divisin de poderes. Ante el poder absoluto y total del soberano, con Montesquieu como vocero, se sostiene que la nica forma de controlar el poder es con otro poder de igual dimensin y naturaleza (solo el poder detiene al poder) y, por tanto se afirma que el poder del Estado tiene que dividirse en tres: el Legislativo, que es el que da las normas generales; el Ejecutivo, que es el que aplica las normas y conduce la accin del gobierno; y, el Judicial, que est orientado a resolver los conflictos que se presentan en la sociedad entre individuos, y entre ellos y el Estado mismo. Estos poderes adems deben controlarse entre s. 3
2.1 Respeto de los Derechos Fundamentales por los Poderes del Estado El principio de divisin de poderes no podra garantizar la libertad de las personas y el sistema democrtico mismo si entre quienes ejercen el poder no existieran adecuados controles recprocos; esto, es frenos y contrapesos(checks and balances), en tanto que el principio implica tambin distribucin de potestades y competencias. 4
Cabe sealar que la distribucin de los poderes no se ha realizado solo por mero formalismo, ni se ha dispuesto el mismo en forma rgida, todo lo contrario lo que se ha buscado es una correcta distribucin de funciones para la cooperacin de los mismos, es decir que no buscan una actuacin aislada sino una interrelacin. La organizacin del estado no solo responde solo a la organizacin interna de un Estado, sino que pretende evitar el abuso del poder a travs del control.
3 Arguedas, Cinthya. Estado: Funcionamiento, Organizacin y Proceso de Construccin de Polticas Pblicas [en lnea]: Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral - IDEA Internacional, 2008. [fecha de consulta: 11 de junio de 2014]. Disponible: http://evirtual.com.pe/idea/file.php/1/Material%20de%20Lectura/Estado,%20%20Funcionamiento%20y%20Org anizaci%C3%B3n.pdf
4 Len Vsquez, Jorge Luis. Los poderes y lmites de las comisiones parlamentarias de investigacin en el derecho constitucional peruano. Per. Universidad mayor de San Marcos/Facultad de Derecho y Ciencia Poltica. Lima-Per 2005. [fecha de consulta: 11 de junio de 2014]. Disponible en: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/472AEE859CE2A811052579CD007090CC/$FILE/ 6.JorgeLeon.pdf
2.2 Control Constitucional
Control constitucional viene a ser el conjunto de procedimientos tanto polticos como jurisdiccionales, destinados a defender la constitucionalidad, es decir, la plena vigencia de la Constitucin y el respeto de la normas constitucionales, como la forma ms adecuada de defender un Estado Constitucional de Derecho, y por ende una manera de asegurar un ambiente de justicia, paz y progresos, en una determinada sociedad. Tantas formas como hay de violaciones constitucionales, hay tambin formas de control constitucional estas formas de control constitucional, segn Ortecho, teniendo en cuenta nicamente el punto de vista de sus rganos de control, son: a) Control constitucional poltico o parlamentario, b) Control constitucional jurisdiccional, c) formas especiales de control, y d) Control social. Respecto al control de constitucionalidad, son sistemas reconocidos por la doctrina constitucional como medios para garantizar la vigencia de la Constitucin. Estos sistemas son los siguientes: a) Sistema poltico o francs b) Sistema difuso o americano, c) Sistema concentrado o europeo, y d) Sistema mixto. 5
Los rganos supremos, es decir, ms poderosos del Estado tienen por lo tanto una responsabilidad especial; tambin el Tribunal Constitucional, como protector de la Constitucin y por lo tanto como el garante de ltimo instancia para todos aquellos cuyo poder no es suficiente para imponer sus intereses sin la ayuda de la ley.
2.3 La funcin particular de los Tribunales Constitucionales Pese al carcter autoritario del gobierno fujimorista, resulta necesario reconocer que el cambio establecido por la Constitucin del 93 del anterior "Tribunal de Garantas Constitucionales" al moderno "Tribunal Constitucional" result bastante positivo. Sobre todo por haberle ampliado el horizonte a una institucin de primersimo nivel, con atribuciones suficientes para enmendar los excesos que se pudieran presentar en las leyes del Parlamento; las sentencias del Poder Judicial; las disposiciones o acciones del Poder Ejecutivo; y los actos de
5 Velsquez Ramrez, Ricardo. Alcances sobre el Estado Constitucional y el Derecho Procesal Constitucional [en lnea] OCTUBRE 2013 - ABRIL 2014 REVISTA N 2/ AO 2 [fecha de consulta: [11 de junio de 2014]. Disponible: http://www.ceddal.com/revista/index2.html
cualquier otra institucin pblica o privada con cuyas acciones pudiera ponerse en riesgo el respeto a los derechos de las personas en general 6 . Los parmetros de un Estado constitucional teniendo en cuenta la supremaca y vigencia de la Constitucin, control y limitacin del poder, tutela de los derechos fundamentales implica asegurar una serie de elementos que no se agotan en el cumplimiento de un procedimiento, sino que deben tener como preocupacin central el respeto de los distintos derechos fundamentales y, en particular, el derecho al debido proceso en cada una de las diferentes etapas del desarrollo de una acusacin constitucional, incluida claro est, la relativa a la creacin de comisiones investigadoras que determinen supuestas responsabilidades penales o constitucionales a fin de formular y/o recomendar una acusacin constitucional. Y es que estas exigencias como las dadas por el Supremo Intrprete de la Constitucin. Un ejemplo del control que ha estado realizando el Tribunal Constitucional es la Sentencia 156-2012 HC/TC emitida por dicho rgano jurisdiccional, como supremo intrprete de la Constitucin Poltica, busca eliminar los riesgos de un uso abusivo de este instrumento poltico previo al proceso jurisdiccional propiamente dicho- en la determinacin de responsabilidad penal, sin embargo es preciso resaltar que la sentencia en mencin no distingue la naturaleza poltica y jurdica del rgano legislativo, es decir no ha distinguido actos polticos, puros, mixtos u jurisdiccionales, que nos muestren una mejor visin del control jurisdiccional, donde se distinga la actuacin de ambos poderes (legislativo y judicial), que determine con precisin la imparcialidad y autonoma de la decisin a la que se arrib y sobre todo se pueda verificar que no ha existido ningn tipo intromisin que haya vulnerado el trabajo de un poder por parte del otro.
III. CONTROL POLTICO El procedimiento de control puede variar en modalidad, frecuencia e intensidad. Se define de acuerdo con las formas de gobierno. En el Per, de gobierno semipresidencial, la divisin y separacin de funciones es rgida, el Ejecutivo est ms arraigado a su historia y tradicin. El Presidente que lo dirige, es Jefe de Estado, Jefe de
6 El debido Proceso en sede Parlamentaria.[en lnea]: Correo -Peridico. 2014. Pastor Valdivieso, Aurelio [fecha de consulta: 11 de junio de 2014]. Disponible desde internet: http://diariocorreo.pe/opinion/noticias/2691692/el-debido-proceso-en-sede-parlamentaria
Gobierno y personifica a la Nacin, y no necesita del Parlamento para gobernar, incluso hasta puede disolverlo; puede nombrar y remover a sus ministros, quienes al refrendar los actos presidenciales, son responsables polticos, individual y solidariamente, sin perjuicio de lo administrativa, civil y penal. 7
El control poltico es una institucin que explica y comprueba la democratizacin del poder, cuyas funciones estn racionalmente distribuidas en un Estado constitucional. Gracias al control poltico, vigilante, indagador y fiscalizador, es posible limitar los excesos que se puedan cometer.
3.1 Control Parlamentario
Tradicionalmente se ha entendido que la funcin esencial de los Parlamentos es la funcin legislativa. No obstante, la importancia del control parlamentario de los actos del Poder Ejecutivo ha trastocado el Rol de los Parlamentos Modernos, lo cual ha llevado al desplazamiento de la funcin legislativa por la funcin de control. 8
Nuestro ordenamiento jurdico ha previsto mecanismo de control y vigilancia del poder poltico, prueba de ello son las comisiones de investigacin recientemente realizadas a los ex mandatarios Alan Garca y Alejandro Toledo que a continuacin se expondr brevemente:
3.1.1 Comisin Tejada vs. Garca y el caso Narcoindultos
Est investigacin estuvo a cargo de La Megacomisin que investiga las presuntas irregularidades durante el segundo gobierno de Alan Garca Prez, determin el referido grupo de trabajo, que se encontraron documentos con anotaciones de Garca Prez, en los cuales rebajaba
7 Robles Rosales, Walter Mauricio. Derecho Constitucional del Per. [Blog Internet]. Per. mircoles, 3 de septiembre de 2008. [fecha de consulta: 11 de junio de 2014]. Disponible de Internet: http://constitucionalrobles.blogspot.com/search/label/Derecho%20Contitucional
8 Len Vsquez, Jorge Luis. Los poderes y lmites de las comisiones parlamentarias de investigacin en el derecho constitucional peruano. Per. Universidad mayor de San Marcos/Facultad de Derecho y Ciencia Poltica. Lima-Per 2005. [fecha de consulta: 11 de junio de 2014]. Disponible en: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/472AEE859CE2A811052579CD007090CC/$FILE/ 6.JorgeLeon.pdf
an ms la recomendacin de la Comisin de Indultos para disminuirle la pena a determinados internos. - Podemos resaltar que la finalidad de una investigacin Parlamentaria, se centra en exponer ante la opinin pblica la actuacin de los gobernantes. (Caso Narcoindultos: Megacomisin aprob denunciar a Alan Garca por Infraccin Constitucional, La Repblica/Poltica. 18/12/2013)
3.1.2 Comisin de fiscalizacin contra Toledo y el caso Ecoteva
A travs de la Comisin de Fiscalizacin del Congreso se aprob hoy el pre-informe elaborado por el presidente de dicho grupo, Vicente Zeballos, en el cual se recomienda al Ministerio Pblico investigar al ex-presidente Alejandro Toledo por los delitos de lavado de activos y asociacin ilcita para delinquir. Segn el documento presentado por Zeballos, se encontr indicios razonables de que Toledo habra incurrido en los delitos antes mencionados, y que particip en la constitucin de la empresa Ecoteva en un centro financiero off shore (paraso fiscal en Costa Rica) que administrara fondos cuya procedencia no se ha determinado con certeza. (Comisin de Fiscalizacin Aprob Informe sobre caso Ecoteva.Per21/Poltica. 06/01/2014)
- Los actos de investigacin estn destinados a que los gobernantes deben demostrar una conducta ligada permanentemente a la tica pblica.
IV. DEBIDO PROCESO
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajn, se descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantas procesales que aseguran los derechos fundamentales. Su incorporacin al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus races, sealando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en s mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trmite y de procedimiento, para llegar a una solucin judicial mediante la sentencia. 9
Afirmamos que el debido proceso encierra en s un conjunto de garantas constitucionales, el cual es oponible a todos los poderes del Estado, el mismo que ha iniciado en un origen estrictamente judicial amplindose como debido procedimiento administrativo ante las entidades estatales -civiles y militares- y debido proceso parlamentario ante las cmaras legislativas. 4.1 Debido Proceso Parlamentario Las garantas del debido proceso no son exigibles solo en sede judicial, pues como bien lo determin la Corte Interamericana de Derechos Humanos en diversas sentencias, tambin son para procesos administrativos, parlamentarios, regulatorios, sancionadores, corporativos e incluso procedimientos privados, como pueden ser los societarios y los asociativos. La separacin de un socio en una sociedad mercantil o la expulsin de un asociado en un club, tambin necesitan del debido proceso en que existan plenas garantas para el emplazado, con reglas previas y conocidas. 10
Considero que el debido proceso en sede parlamentaria impone el respeto estricto a las reglas establecidas en el Reglamento del Congreso de la Repblica. Al existir el respeto del debido proceso a las comisiones de investigacin parlamentaria de la equiparacin de las facultades parlamentarias con las judiciales, ahora lo determinante resulta verificar la intensidad del control judicial respecto del mismo, con el fin de determinar si con el control jurdico en el congreso implicara judicializar a la poltica.
9 LANDA, Cesar. El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. [en lnea]: En: Pensamiento Constitucional, Ao VIII N 8-Pontificia Universidad Catlica del Per, Fondo Editorial. Lima, 2002.[fecha de consulta: 11 de junio de 2014]. Disponible en: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/c on_art12.pdf
10 El debido Proceso en el Parlamento.[en lnea]: La Razn -Peridico. 2014. Flores Aroz, Antero- Domingo 02 de febrero del 2014 [fecha de consulta: 11 de junio de 2014]. Disponible desde internet: http://larazon.pe/35029-debido-proceso-en-el-parlamento.html
V. A MODO DE CONCLUSIN
En base de lo expuesto sealo, despus de un breve panorama sobre las variables que ocupan la investigacin, puedo concluir en lo siguiente.
- El control Parlamentario actualmente se ha convertido en la funcin ms importante del poder legislativo porque contribuye a fortalecer el Estado Constitucional de Derecho. - El control poltico necesita ser mejorado, en base a las garantas previstas en la Constitucin, en la medida de que no afecte los derechos fundamentales de las personas, por lo que resulta necesario la intervencin de los rganos jurisdiccionales para no crear impunidad.
- Las Comisiones de Investigacin Parlamentarias no son absolutas pueden ser sometidas a control.
- Lo afirmado anteriormente se corrobora en un Estado Constitucional Democrtico, donde no debe existir ningn poder por encima de la Constitucin y que no estn exentos de control.
- El Tribunal Constitucional como intrprete supremo de la Constitucin tiene la responsabilidad en ltima instancia, por va directa del habeas corpus o del amparo, proteger los derechos fundamentales, cuando se violen el debido proceso y la tutela jurisdiccional de los justiciables.
- En el mbito del derecho al debido proceso debe ser objeto de estricta observancia, en vista de que encierra en s un conjunto de garantas constitucionales.
- El Congreso si bien tienen libertad para sancionar a sus pares, est vinculado a la Constitucin y a los derechos fundamentales, por lo que debe respetarse el Debido Proceso dentro de sus procedimientos.
- Desde un anlisis crtico puedo afirmar que el control que se realiza a las comisiones de investigacin del parlamento, no implica judicializar a la poltica, debido a que este control resulta de suma importancia para efectos de evitar excesos que vulneren los derechos fundamentales de todo justiciable, sin embargo preciso que para m deben existir dos controles uno que se lleve a cabo en el proceso parlamentario y otro en el proceso judicial. Tema aclarado en las recomendaciones.
VI. RECOMENDACIN
El debido proceso Parlamentario, resulta ser un tema novedoso e importante, en la medida de que es necesario el respeto de las garantas constitucionales dentro de todo tipo den proceso y no judicial. De la investigacin realizada y el seminario realizado sobre el Debido Proceso Parlamentario, puedo afirmar con certeza de que estoy de acuerdo con el control jurdico sobre las comisiones de investigacin del congreso, en la medida de que todas las personas tenemos derecho a que se respeten nuestros derechos fundamentales dentro de un proceso ya se siga este en va legislativa, administrativa o judicial. Sin embargo, el Tribunal Constitucional como rgano supremo que verifica el cumplimiento de la Constitucin no siempre puede resolver imparcialmente, ms an si consideramos que es el congreso quien elige a los miembros de dicho rgano jurisdiccional, as que no es posible liberarlo totalmente de la influencia poltica que puede tener.
El control constitucional ha despertado relaciones tensas entre el Poder Legislativo y la justicia constitucional, por lo que resulta necesario distinguir entre el debido proceso parlamentario y el debido proceso judicial, en cuanto a que la potestad del Parlamento es de investigar a travs de Comisiones Investigadoras y de la rganos jurisdiccionales, de tutelar los derechos fundamentales. Ahora bien mi recomendacin est en que exista dos controles, una que se lleve a cabo en el Congreso, donde se verifique el respeto del debido proceso parlamentario, es decir cindose especficamente a su normatividad , y otro en el mbito judicial, respecto del proceso, en la medida de que no se interfiera con el proceso parlamentario sino que se centre en verificar si la investigacin realizada por la comisin se ha llevado a cabo respetando las debidas garantas constitucionales, es decir sin extralimitarse de su verdadera funcin, que es hacer prevalecer la justicia. VII. LINKOGRAFA
Arguedas, C. (SEPTIEMBRE de 2008). IDEA. Recuperado el 11 de JUNIO de 2014, de INSTITUTO PARA LA DEMOCRACIA Y LA ASISTENCIA ELECTORAL: http://evirtual.com.pe/idea/file.php/1/Material%20de%20Lectura/Estado,%20%20Funcio namiento%20y%20Organizaci%C3%B3n.pdf Caso Narcoindultos: Megacomisin aprob denunciar a Alan Garca por Infraccin Constitucional. (18 de diciembre de 2013). La Repblica. Flores-Aroz, A. (02 de FEBRERO de 2014). LA RAZN-PERIDICO. Recuperado el 11 de JUNIO de 2014, de http://larazon.pe/35029-debido-proceso-en-el-parlamento.html Landa, C. (2002). Portal de Informacin y Opinin Legal. Recuperado el 11 de junio de 2014, de Pontfice Universidad Catlica del Per: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/C0C8578C81370C4005257B A600724852/$FILE/con_art12.pdf Len Vsquez, J. L. (2005). WWW.CONGRESO.GOB.PE. Recuperado el 11 de junio de 2014, de http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/472AEE859CE2A811052579 CD007090CC/$FILE/6.JorgeLeon.pdf Pastor Valdivieso, A. (2014). CORREO-PERIDICO. Recuperado el 11 de JUNIO de 2014, de http://diariocorreo.pe/opinion/noticias/2691692/el-debido-proceso-en-sede- parlamentaria Robles Rosales, W. M. (septiembre de 2008). Blog. Recuperado el 11 de junio de 2014, de Derecho Constitucional del Per: http://constitucionalrobles.blogspot.com/search/label/Derecho%20Contitucional Velsquez Ranrez, R. (Octubre de 2014). Ceddal. Recuperado el 11 de junio de 2014, de REVISTA JURDICA LATINOAMERICANA: http://www.ceddal.com/revista/index2.html