1.1.

1 Con causa Daniela_30_janet

Fractura causal", no existe responsabilidad a cargo del autor de la causa inicial,
por ser el dao consecuencia de otra causa que puede ser una conducta humana
o un evento de la naturaleza.
Regulado por el artculo 1973 del Cdigo Civil
1
, en este caso el dao es siempre
consecuencia de la conducta del autor, pero con contribucin o participacin de la
propia vctima, tratndose de un supuesto totalmente distinto al de la fractura
causal.
Se da un supuesto de concausa cuando la vctima contribuye con su propio
comportamiento a la conduca del autor o a la realizacin de un dao, en este
caso el dao no es consecuencia nica y exclusiva de la conducta del autor, sino
que la propia vctima ha contribuido y colaborado objetivamente a la realizacin
del mismo, el cual no se hubiera producido de no mediar el comportamiento de la
propia vctima.











Usualmente es difcil distinguir cuando se da una fractura causal y cuando la
concausa.
El nico criterio para diferenciarlos ser responder la siguiente pregunta:
La conducta de la vctima por si sola es suficiente para la produccin del
dao?Si la respuesta es negativa se tratara de una concausa, si es afirmativa
ser una fractura causal.
El efecto jurdico de la concausa no es la liberacin de la responsabilidad civil del
autor, sino nicamente la reduccin de la indemnizacin a cargo del autor, la
reduccin deber ser determinada por el juez, segn las circunstancias.




1 AGUILA GRADOS, Guido y CAPCHA VERA Elmer, El ABC del Derecho Civil, EGACAL, pag.423-426 Per 2005.



4.3.3 Concurrencia de causas



Finalmente en el caso de que se d la concurrencia de causas, denominado
tambin pluralidad de causas o coautores (en los cuales dos o ms sujetos,
mediante una conducta comn o a travs de conductas singulares, causa un
mismo dao). En este caso se trata del supuesto en que el dao no es
consecuencia de la conducta de un solo sujeto, sino de la conducta de varios
sujetos, se encuentra previsto en el artculo 1983 del Cdigo Civil y el efecto es
que son solidariamente responsables. Cuando no sea posible discriminar o
distinguir el diferente grado de participacin, la indemnizacin se distribuir entre
ellos en partes iguales. El efecto jurdico de la pluralidad de autores es que con
relacin a la vctima o vctimas, los coautores son solidariamente responsables,
pero en las relaciones internas entre ellos el monto indemnizatorio se distribuye y
se asume en funcin al distinto grado de participacin de cada uno de ellos en la
conducta y en la produccin del dao. Ahora bien, cuando no sea posible
discriminar o distinguir el diferente grado de participacin de cada coautor, la
indemnizacin se distribuir entre ellos en partes iguales,

1.2 FACTORES DE ATRIBUCIN
La responsabilidad civil extracontractual busca dar respuesta jurdica a la
pregunta: quin debe soportar el peso econmico de un dao?
Sobre esta interrogante el Cdigo Civil peruano vigente desde 1984,
plantea 2 respuestas: la teora subjetiva de la responsabilidad y la teora
del riesgo creado. Mediante estas 2 teoras los jueces identifican a la o las
personas que deben indemnizar por el perjuicio ocasionado al ambiente o
a los recursos naturales.
El criterio de imputacin de la responsabilidad. En principio, el Cdigo Civil exiga
exclusivamente un criterio basado en la culpa o negligencia del agente (teora
subjetiva o por culpa), pero en la actualidad se aceptan criterios distintos a la
culpa, como el dolo o consciencia de que el comportamiento causa el dao, el
riesgo o creacin de una situacin de peligro (teora del riesgo) y supuestos de
atribucin automtica de responsabilidad (teora objetiva o estricta).

Podemos resumir los factores de atribucin a ttulo de que es responsable?
Viene a ser el fundamento del deber de indemnizar, existe dos sistemas de
responsabilidad:
El sistema subjetivo y
El sistema objetivo.
Cada uno de ellos fundamentados en distintos factores de atribucin denominados
factores de atribucin subjetiva y objetiva.








4.4.1 Sistema Subjetivo.


- DOLO:

El derecho tiene diversas acepciones. En sentido lato significa una idea de mala
fe, malicia, fraude, dao.

Por ello entendemos como dolo como la voluntad o l animo deliberado de la
persona del causar el dao, coincide con el artculo 1318 del Cdigo civil en lo
referente al incumplimiento de la obligacin.

Se presenta desempeando una triple funcin:

dolo como vicio de la voluntad, es el engao que se emplea para inducir a
alguien a consentir con la formacin de un acto jurdico, que sin ese dolo no
se habra realizado o lo hubiera sido en condiciones diferentes. En este
caso puede ser el dolo que falsea la intencin del agente y que este puede
aducir para obtener la anulacin de un acto celebrado con ese vicio.
En materia de actos ilcitos, el dolo designa la intencin del agente de
provocar el dao que deriva de un hecho.
El incumplimiento de la obligacin, el dolo alude a la intencin con que el
deudor ha obrado para inejecutar la prestacin debida.
Es un concepto que ha tomado la responsabilidad civil, y que normalmente se
haba confinado al campo penal y puede ser:

Dolo Directo.- En esta el sujeto acta para provocar el dao. Cuando el propsito
va dirigido a un fin. "alguien decide matar a su vecino por envidia, llega a la puerta de su casa,
lo espera, lo ve y le dispara al corazn".
Dolo Eventual.- En el cual no se acta para daar, pues la persona obra aunque
se represente la posibilidad de un resultado daoso, que no descarta. el conductor
que por una apuesta pasa una esquina con semforo en rojo con los ojos
cerrados.
Asume el riesgo de que su conducta pueda causar un dao.
Ejemplo: Juan conduce un vehculo a excesiva velocidad, asumiendo que con esa
conducta puede ocasionar un accidente, sin embargo no hace nada para asumir la
responsabilidad. Alguien conduce a gran velocidad en una zona escolar sabiendo
que puede llegar a matar a alguien, incluyendo esta posibilidad dentro de su
voluntad". "alguien decide matar a su vecino por envidia, llega a la puerta de su
casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazn".



- CULPA:




Es la creacin de un riesgo injustificado y para evaluar si ese riesgo sea justificado
o no, se necesitara confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual este
se refiere, teniendo en cuenta el costo de la remocin de este; cuando ms grande
es la utilidad social y el costo de remocin, tanto ms grande es el riesgo creado.

La culpa es el fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil (fluye,
emana claramente del art. 1969 C.C); y ante la dificultad de probar la culpa del
autor, es decir, dado lo difcil que es conocer el aspecto subjetivo del autor,
nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente establecer
presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de tal modo que
la vctima ya no estar obligado a demostrar la ausencia de culpa.
Esta inversin de la carga de la prueba y correlativa presuncin de culpabilidad del
autor en el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual presume la
culpa del autor del dao causado.
En este caso, el peso econmico por el dao ocasionado corresponde a la
persona que actu culpablemente, es decir, de modo imprudente, con
impericia, negligentemente o con intencin de hacer dao. Si el dao se
produjo sin que medie intencin o culpa por parte del autor, no existir la
obligacin de indemnizarlo.

la prueba de que se actu con la prudencia y diligencia debida corresponde
al autor. En efecto, el artculo 1969 del Cdigo Civil libera a la vctima de la
necesidad de acreditar el dolo o culpa del autor, pero no la libera de la
necesidad de demostrar la relacin de causalidad entre el hecho ocurrido y
el dao ocasionado.



Culpa Objetiva o Culpa in abstracto.- Viene a ser la culpa por violacin de las
leyes, cuando el ordenamiento determina el parmetro de comportamiento y si la
persona no cumple es responsable. Un ejemplo clsico es el art. 961 del Cdigo
Civil. El criterio de la normal tolerancia sirva para determinar si hay o no culpa.
Culpa Subjetiva o culpa in concreto.- Se basa en las caractersticas personales
del agente, y un ejemplo de ello lo encontramos en l artculo 1314. Este tipo de
culpa engloba a la imprudencia (el sujeto hace ms de lo debido) y a la
negligencia (el sujeto hace menos de los debido).2En la responsabilidad por
incumplimiento de obligaciones, se suele diferenciar diversos grados de culpa:

Culpa grave (art. 1319 CC) definido como culpa inexcusable y viene a ser el no
uso de la diligencia que es propia de la mayora de las personas. Ejemplo se deja
a una persona a cargo de un almacn, deja abierta las puertas de noche y roban
los productos.
Culpa leve.- Es la omisin de la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la
obligacin y que corresponda a la circunstancias de las personas, el tiempo y el
lugar


2 TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Editora Jurdica Grijley. 2da. Edicin.
Lima - Per, 2003. 226 pg.




















4.4.2 Sistema Objetivo


RIESGO CREADO:

De acuerdo al Diccionario de la Lengua de la Real Academia Espaola "riesgo" es
una contingencia o proximidad de un dao, y de otro lado, define la palabra
peligroso como "que tiene riesgo o puede ocasionar dao. Para la doctrina el
riesgo creado viene a ser el riesgo adicional al ordinario tales como: automotores,
artefactos elctricos, cocinas de gas, ascensores, diversas armas de fuego,
insecticidas, medicamentos, actividades industriales. por ejemplo: los accidentes
producidos por la circulacin de automotores, los causados por productos
elaborados, la responsabilidad de los profesionales, el dao informtico, los
perjuicios causados por la biotecnologa, por el empleo pacfico de la energa
nuclear y, en especial, el dao ambient riesgo creado implica que si dos cosas
estn en movimiento, como puede serlo una bicicleta y un automvil, se ha dicho
que una cosa es mas peligrosa que la otra, y, en consecuencia el dueo o
guardan de la mas peligrosa, corre con la responsabilidad objetiva.















Todo este tipo de bienes y actividades no ser necesario examinar la
culpabilidad del autor, pues deber bastar con acreditar el dao producido, la
relacin de causalidad y que se trate de un bien o actividad que suponga un riesgo
adicional al normal y comn, por lo que merece la calificacin de "riesgosos". Haya
sido el autor culpable o no, igualmente ser responsable por haber causado el
dao mediante una actividad riesgosa o peligrosa.


Se observa entonces que la ausencia de culpa no sirve como mecanismo liberador
de responsabilidad civil, adquiriendo por el contrario importancia fundamental la
nocin de causa ajena o fractura causal.

El sistema objetivo de responsabilidad civil no pretende que los daos que se
hayan causado a travs de bienes o actividades riesgosas, no exista la culpa del
autor, lo que se pretende es la total abstraccin de la culpa o ausencia de la culpa
del autor, de tal modo que la existencia de culpa o no sea totalmente
intrascendente para la configuracin de un supuesto de responsabilidad civil
extracontractual, debiendo acreditarse la relacin causal, la calidad del bien o la
actividad como una riesgosa.

Cabe agregar que la calificacin de un bien o actividad riesgosa o peligrosa no
depende de las circunstancias de un caso concreto en particular, pues de ser as
cualquier actividad podra ser considerada riesgosa. Esta calificacin depende del
riesgo que supone el uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se
trate, siempre y cuando su uso suponga un riesgo adicional al comn y ordinario,
como sucede con las armas de fuego o con los vehculos.
Cuando hablamos de riesgo creado, Significa que todo aquel que introduce un
riesgo en la sociedad debe responder por l. Es la obligacin de reparar el dao
pecuniario causado por emplear cosas peligrosas an cuando se halla actuando
lcitamente y sin culpa, esta responsabilidad no toma en cuenta la culpa sino
nicamente el elemento objetivo consistente en la comisin del dao al emplear
cosas peligrosas Ejemplo: El dueo o guardin de un bote de rafting, respecto de
sus clientes.
EL RIESGO PROVECHO: Si lucro y obtengo ganancias con mi actividad,
deber responder por las consecuencias daosas de la misma.El
organizador de un espectculo publico deportivo que cobra entradas
costosas a los asistentes, por daos que estos sufran en ocasin del
evento.
EL DEBER DE GARANTA: Asegurar la preservacin de la integridad
psicofsica de las personas bajo cuidado. Llamado tambin deber de
indemnidad.El del titular de un establecimiento educativo, respecto de los
alumnos que concurren al mismo.
EL DEBER DE SEGURIDAD: Es el deber de proteger la incolumidad de las
personas a mi cargo Ejemplo: El estado debe velar por la seguridad de
quienes asisten a un evento deportivo masivo.

II. QUIN DEBE SER DEMANDADO EN
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL?

Contra la persona que incurri en la conducta que produce el dao porque la
sentencia que se va a obtener es una sentencia de contenido patrimonial que va a
imponer una obligacin pecuniaria, indemnizar los perjuicios ocasionados como
consecuencia de esa conducta.

Muchas veces la persona que ocasiona el dao fallece en la situacin que da lugar
al perjuicio entonces la demanda se dirige contra sus herederos porque se trata de
una responsabilidad de carcter patrimonial. Cuando la persona fallece su
patrimonio se traslada a sus herederos. Siempre vamos a encontrar un patrimonio
que responde por el perjuicio ocasionado.3

3 Carlos D. Urquizo Magia: LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DESDE UN PUNTO
DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL PERUANO.

La responsabilidad civil extracontractual es de dos formas:
a) Directa es la que se impone a la persona causante del dao y, es
siempre, una responsabilidad por hechos propios.
b) Indirecta La Responsabilidad Directa La Responsabilidad Indirecta se
produce si se obliga al resarcimiento a una persona que no es agente
productor del hecho u omisin daoso, y es por hechos ajenos.

a) Directa

La regla general en materia de responsabilidad civil extra contractual es que cada
sujeto de derecho responde por hecho propio, es decir, cada uno es responsable
por los daos que cause a los terceros. Sin embargo, sucede que en algunos
casos excepcionales, especficamente predeterminados por el legislador, un sujeto
responde por hecho ajeno, siempre y cuando se cumplan determinados requisitos
exigidos por la ley para una responsabilidad civil de esta naturaleza.

b) Indirecta

La denominada responsabilidad civil indirecta o refleja; es aquella que se produce
o genera cuando existe un autor indirecto, que se convierte en responsable
civilmente a pesar de no haber causado dao alguno.

Es decir, una persona diferente a la que ocasion el dao es responsable
patrimonialmente de los perjuicios cuando incurre en la llamada culpa en la
vigilancia o el cuidado de la persona que produce el dao.

La responsabilidad civil indirecta es en consecuencia aquella que se genera por
mandato de la ley, aun cuando el sujeto, llamado por ello mismo" autor indirecto",
no haya causado dao alguno, siempre y cuando se cumplan determinados
requisitos legales exigidos para el nacimiento de dicho supuesto especial de
responsabilidad civil.

En el Cdigo Civil peruano, tenemos debidamente regulados cuatro supuestos
de la denominada responsabilidad civil indirecta o subsidiaria:

Responsabilidad civil por hecho de los subordinados o dependientes
normada en el artculo 1981.
Responsabilidad civil por hecho de los incapaces establecida en los
artculos 1975, 1976 Y 1977.
Responsabilidad por los daos causados por los animales en el artculo
1979.
Responsabilidad civil por hecho de las edificaciones normada en el artculo
1980.

Los supuestos de responsabilidad civil indirecta en el campo
extracontractual:


La responsabilidad civil del autor indirecto, no es producto de pacto entre las
partes, ni de la voluntad de alguna de ellas, sino que es consecuencia de mandato
de ley, y por ende en el campo extracontractual, verificado la estructura legal antes
explicada, el autor indirecto no puede exonerarse o liberarse de responsabilidad
civil. No puede en modo alguno invocar el argumento de la ausencia de culpa.

La nica posibilidad para l es la de demostrar que no se han cumplido alguno de
los requisitos generales de la responsabilidad civil por hecho propio entre el autor
directo y la vctima, o demostrar que no se ha cumplido alguno de los requisitos
legales especiales de la responsabilidad indirecta establecidos normativamente.

Verificado el cumplimiento de ambas clases de requisitos legales, el autor indirecto
deviene inmediata y automticamente en responsable civilmente en forma
indirecta.


1. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO DE LOS DEPENDIENTES O
SUBORDINADOS

El supuesto de la responsabilidad civil indirecta por hecho de los subordinados o
dependientes est regulado expresamente en el artculo 1981, cuyo texto seala
lo siguiente: "Aqul que tenga a otro bajo sus rdenes responde por el dao
causado por este ltimo, si ese dao se realiz en el ejercicio del cargo o en
cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto estn
sujetos a responsabilidad solidaria".
En este caso especfico, los requisitos legales especiales de la responsabilidad
civil indirecta son: el que exista una relacin de subordinacin fctica o jurdica del
autor directo respecto del autor indirecto y el que el autor directo haya causado el
dao en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo, lo que se
denomina en doctrina dao causado en ejercicio de las funciones. Como es
evidente, ambos requisitos debern verificarse en cada caso concreto en
particular. De verificarse ambos requisitos especiales y todos los requisitos
generales del autor directo respecto de la vctima, el efecto jurdico establecido por
la ley es el de que ambos autores son responsables solidariamente frente a la
vctima.


2. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO DE LOS INCAPACES

El segundo supuesto especial de responsabilidad civil indirecta por hecho ajeno es
el del representante legal por hecho del incapaz, regulado en el artculo 1975C.C,
cuyo texto seala lo siguiente: "La persona sujeta a incapacidad de ejercicio
queda obligada por el dao que ocasione, siempre que haya actuado con
discernimiento. El representante legal de la persona incapacitada es
solidariamente responsable".

En este segundo supuesto, como es evidente, los requisitos generales deben
verificarse entre el incapaz y la vctima, mientras que los requisitos legales
especiales son: el que se trate de un incapaz sujeto a una relacin jurdica de
representacin legal con el autor indirecto, y en segundo lugar el que el incapaz
haya causado el dao a la vctima actuando con discernimiento. Verificados
ambos requisitos automticamente el representante legal se convierte en
responsable indirecto por los hechos del incapaz a su cargo.

Esta responsabilidad civil indirecta en la doctrina tradicional se sustentaba en la
nocin de culpa del representante legal, y se hablaba de culpa en la vigilancia
(culpa in vigilando). Actualmente, el fundamento es un factor de atribucin objetivo
totalmente ajeno a la nocin de culpa del representante legal, quien no puede
liberarse de responsabilidad civil invocando su ausencia de culpa, una vez
verificado el cumplimiento de ambas clases de requisitos legales, tanto los
generales como los especiales.


Ejemplo:

El Cdigo Civil, establece que los padres son solidariamente responsables por los
daos ocasionados por los hijos menores de edad que estn bajo su cuidado, sta
responsabilidad es de carcter patrimonial para nada se les va a tocar en relacin
con el delito. Esta es una excepcin en la responsabilidad civil extracontractual, la
responsabilidad siempre recae sobre la persona que comete el hecho.
Los padres que responden por la conducta de los hijos menores de edad, es la
excepcin R.C. Extracontractual Indirecta.

Ahora bien, si el dao fuera causado por el incapaz privado de discernimiento, el
incapaz ya no sera responsable, siendo el nico responsable el representante
legal, segn lo dispone el artculo 1976C.C, cuyo texto seala: "No hay
responsabilidad por el dao causado por persona incapaz que haya actuado
sin discernimiento, en cuyo caso responde su representante legal".

Ejemplo:
La responsabilidad que tienen los guardadores que cuidan de la persona del
incapaz, no los administradores de bienes, el curador del demente que debe
cuidar de la persona ellos son responsables patrimonialmente por el dao
ocasionado por la conducta de estas personas que estn bajo su vigilancia.

Lo que la ley pretende es buscar un patrimonio que de seguridad de la
indemnizacin del perjuicio y si tenemos uno o dos patrimonios respecto de los
cuales podemos perseguir la reparacin del perjuicio es mucho mejor. Estas
responsabilidades siempre son de carcter solidario.


3. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO DE LOS ANIMALES


El tercer caso de responsabilidad indirecta es aquel regulado en el artculo 1979
por hecho de los animales. El cual establece: El dueo de un animal o que el que
lo tiene a su cuidado debe reparar el dao que ste cause, aunque se haya
perdido o extraviado, a no ser que pruebe que el evento tuvo lugar por obra o
causa de un tercero.

En este supuesto, no se puede hablar de autor directo, sino nicamente de autor
indirecto, tratndose de responsabilidades indirectas por hecho de las cosas, ya
se trate de daos causados por animales.

En el caso de los animales deben verificarse los requisitos generales del dao
causado y la relacin de causalidad entre la vctima y el animal.
En el caso especfico de daos causados por animales el requisito especial de
configuracin es que el autor indirecto tenga el animal bajo su cuidado o que sea
su propietario.


Al igual que en los casos anteriores de responsabilidad por hecho ajeno, en estos
dos supuestos de responsabilidad por hecho de las cosas, la responsabilidad civil
del autor indirecto no se sustenta en la nocin de culpabilidad, sino en factores de
atribucin objetivos, fundamentados en la nocin de riesgo creado, razn por la
cual el autor indirecto no puede liberarse de responsabilidad civil invocando su
ausencia de culpa, una vez verificados los requisitos generales y especiales antes
mencionados.


por ejemplo el dueo de un animal domestico es responsable de todos los daos
que este cauce a una persona segn lo precepta el cdigo civil.


4. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR CADA DEL EDIFICIO


El cuarto supuesto de responsabilidad indirecta es aquel regulado en el artculo
1980del Cdigo Civil, el cual establece que: El dueo de un edificio es
responsable del dao que origine su cada, si sta ha provenido por falta de
conservacin o de construccin.

En el caso de los animales deben verificarse los requisitos generales del dao
causado y la relacin de causalidad entre la vctima y la cada de la edificacin.

El requisito especial de configuracin es que las edificaciones sean, en primer
lugar el que el autor indirecto sea el propietario y en segundo lugar el que la cada
de la edificacin haya sido consecuencia de falta de conservacin o de
construccin.

III. PRESCRIPCIN DE LAS ACCIONES DE
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

En materia extracontractual la accin prescribe a los dos aos.

Si la fuente de la responsabilidad civil extracontractual cuando se persigue la
indemnizacin de los perjuicios es consecuencia de una conducta prohibida o sea
un delito, el trmino de la prescripcin de la responsabilidad civil extracontractual
es el determinado por el Cdigo Penal para la prescripcin de la pena derivada del
Delito.


IV. OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL


El objetivo principal de la responsabilidad civil es procurar la reparacin, que
consiste en restablecer el equilibrio que exista entre el patrimonio del autor del
dao y el patrimonio de la vctima antes de sufrir el perjuicio.

La responsabilidad civil posee un aspecto preventivo, que lleva a los ciudadanos a
actuar con prudencia para evitar comprometer su responsabilidad; y un aspecto
punitivo, de pena pecuniaria.

El rol preventivo puede discutirse en realidad, toda vez que un sistema de
responsabilidad basado en factores subjetivos de atribucin no favorece la
prevencin. Ms an, los sistemas de responsabilidad que basan su forma
institucional en un dao causado y los sistemas realmente preventivos son de
carcter residual o subsidiario. As, algunos propugnan que son los duros trminos
de los sistemas objetivos de responsabilidad los que, basados en una sancin
difcilmente excusable, favorecen realmente la prevencin (riesgo creado).

V. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD
CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRA CONTRACTUAL
En nuestro derecho se consagran varios tipos de responsabilidad, pero nos
detendremos en dos de ellas: contractual y extracontractual.
En cuanto a su origen.La semejanza radica en que en ambos sistemas la
responsabilidad surge por la violacin de una obligacin preexistente.
La diferencia est en la naturaleza de la obligacin preexistente que ha sido
violada; en la responsabilidad contractual se trata de una obligacin de carcter
contractual, es decir, cuando entre las partes existe un contrato o una relacin
contractual y los daos son debido al incumplimiento o cumplimiento defectuoso
de los que es estrictamente materia del contrato, se trata pues de una obligacin
determinada, concreta o especfica. La responsabilidad contractual es la que nace
de un contrato que une a las partes, si la obligada incumple el contrato deber
responder por ello.
Por tanto la responsabilidad contractual proviene del incumplimiento de un
contrato y supone entonces la existencia de un vnculo jurdico previo.
En sntesis la responsabilidad contractual-, el deber de indemnizar deriva de otro
deber, el deber de cumplir, que ha sido infringido. Un contrato por ejemplo,
engendra obligaciones para todos o algunos de los contratantes. Si uno de ellos
incumple las que le incumben o lo hace de forma defectuosa o tardamente, queda
obligado a indemnizar a los dems los daos y perjuicios que eventualmente les
hubiere ocasionado
Mientras que en la responsabilidad extracontractual se trata de la violacin de
deberes generales de conducta.
La responsabilidad extracontractual proviene de la ejecucin de un hecho ilcito,
doloso o culpable, que no supone la existencia de ningn vnculo jurdico previo.
La responsabilidad extracontractual es la que surge ante el incumplimiento del
deber genrico de no daar, que es aquel que se nos impone y aceptamos por el
hecho de vivir en sociedad. La obligacin de indemnizar surge por la sola
produccin del evento daoso, porque una persona ha infringido las normas
generales respecto de las dems impuestas por la convivencia.
En nuestro derecho existe la regla aquiliana, que establece que ante la duda debe
considerarse que estamos en presencia de responsabilidad extracontractual.
En consecuencia si se trata de la responsabilidad extracontractual la obligacin
preexistente es legal, y si estamos en el mbito contractual la obligacin
preexistente ser convencional.

En cuanto al factor de atribucin.Ambos regmenes son semejantes
porque en los dos, para que exista responsabilidad, debe existir un factor de
atribucin en virtud del cual el responsable tenga la obligacin de responder, pues
debe haber alguna buena razn para obligar a una persona a cubrir los
daos sufridos por el damnificado.Pero en la responsabilidad contractual el factor
de atribucin es eminentemente subjetivo y consiste en la imputabilidad con culpa
del deudor en la inejecucin del contrato. En cambio en la responsabilidad
extracontractual coexiste el factor de atribucin subjetivo: culpa, con el factor de
atribucin objetivo en sus diversos matices: riesgo adicional, riesgo creado, riesgo
beneficio y riesgo empresa.
En cuanto a sus elementos. Si bien en ambas responsabilidades predomina
el elemento subjetivo de dolo y culpa, en la responsabilidad extracontractual
carece de importancia que la falta sea dolosa o culpable, pues la ley no establece
diferencias al tratar de la reparacin del dao.

En cuanto al dao causado y al fenmeno resarcitorio.El dao es un
elemento comn a ambos regmenes es el presupuesto central de la
responsabilidad civil y como consecuencia lgica, tambin ambos regmenes
persiguen repararlo. La razn de la indemnizacin no es la existencia de un
contrato (...) sino la presencia de un dao que debe ser reparado.Sin embargo, en
la responsabilidad contractual el autor del dao es una persona capaz, porque
para incumplir o cumplir defectuosamente un contrato, primero ha tenido que
celebrarlo vlidamente y para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaracin de voluntad, es necesario, entre otros requisitos que sea legalmente
capaz.
En cambio en la responsabilidad extracontractual el autor del hecho puede ser
un incapaz, de all que se establecen algunas responsabilidades por los hechos
de los incapaces.En cuanto al fenmeno resarcitorio, de modo general, se dice
que en la responsabilidad contractual se hace una distincin, si el dao ha sido
causado con culpa, el deudor solo responder por los daos que pudo prever al
momento de la celebracin del contrato, y si el dao es causado con dolo, el
deudor debe responder por todos los daos; mientras que en la responsabilidad
extracontractual no es posible efectuar esa distincin, en consecuencia se
responde de todos los daos ocasionados, tanto por los que sean consecuencia
inmediata (...) y mediata del acto ejecutado .
Por otro lado, siguiendo con el fenmeno resarcitorio, en la responsabilidad
contractual puede darse el llamado tarifamiento anticipado del monto de los
daos y perjuicios, o sea, las partes al celebrar el contrato pueden acordar, por
medio de una clusula penal, el monto de la indemnizacin en caso de
incumplimiento o cumplimiento defectuoso del contrato, ello es factible en mrito
del principio de autonoma de la voluntad en materia contractual; sin embargo en
la responsabilidad extracontractual no es factible un acuerdo anticipado.
Finalmente, en caso de pluralidad de responsables, en materia contractual la
responsabilidad es en principio simplemente mancomunada, es decir que cada
responsable slo est obligado a responder por su cuota parte o en proporcin a
su parte, salvo que la solidaridad resulte del contrato o por mandato de la ley.
En cambio, en materia extracontractual, el principio que rige es el de la
responsabilidad solidaria, es decir que el damnificado puede accionar contra todos
o contra cualquier responsable por el total de la indemnizacin; o, como lo
manifiesta Visser cada uno es solidariamente responsable de todo el perjuicio.
Carga de la prueba: En la responsabilidad contractual el incumplimiento se
presume culpable, y toca al deudor acreditar que se debe acaso fortuito o fuerza
mayor. Tratndose de la responsabilidad extracontractual, es el acreedor o
demandante quien debe acreditar que el perjuicio ocasionado es imputable a dolo
o culpa del demandado.Es decir, en la responsabilidad derivada de un contrato, el
acreedor de la respectiva prestacin no est obligado a demostrar la culpa del
deudor, ya que sta se presume en tanto el segundo no demuestre que su
incumplimiento o el atraso no le son imputables, como el caso fortuito o la fuerza
mayor; en cambio, en la responsabilidad extracontractual le compete al
damnificado demostrar la culpabilidad del autor del acto lcito.
El principio general que rige la Responsabilidad Extracontractual o Aquiliana, lo
encontramos en el artculo 1969 del Cdigo Civil, que dispone que aquel que por
dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por
falta de dolo o culpa corresponde al autor.
Como primera diferencia con el rgimen de la responsabilidad contractual,
encontramos que la carga de la prueba se invierte, siendo ahora de cargo de
quien ocasiona el dao.
Segn la capacidad: En materia contractual, la plena capacidad se adquiere
a los 18 aos; en materia extracontractual, a los 16 aos, sin perjuicio de la
responsabilidad por los hechos del menor de 16 y mayor de 7 aos, si acta con
discernimiento.
En cuanto a la solidaridad: En materia contractual la regla general es la
responsabilidad simplemente conjunta, de manera que para que opere la
solidaridad, stas debe pactarse expresamente, imponerse por el testador o por la
ley (artculo 1511). En cambio, en el campo de la responsabilidad extracontractual,
los autores de un delito o cuasidelito son solidariamente responsables del dao
causado (artculo 2317), siendo este un caso de solidaridad pasiva legal.
En cuanto a la mora: En materia contractual, se requiere constituir al deudor
en mora para poder demandrsele perjuicios, a menos que se trate de una
obligacin de no hacer, en cuyo caso la indemnizacin se debe desde el momento
de la contravencin. En materia extracontractual, la mora no se presenta, pues si
no existe un vnculo jurdico previo del cual emane una obligacin, mal puede
haber retardo culpable en el cumplimiento de la misma.
En cuanto al plazo prescriptorio:
La prescripcin es una de las instituciones jurdicas ms necesarias para el orden
social y se sustenta en el principio de seguridad jurdica; por ello si el titular de un
derecho durante considerable tiempo transcurrido no hace efectiva su pretensin
ejercitando la accin correspondiente para que el rgano jurisdiccional lo declare y
lo haga efectivo, la ley no debe ya franquearle la posibilidad de su ejercicio.
Posibilidad de exonerar o limitar, la responsabilidad en responsabilidad
contractual.

La responsabilidad civil contractual y extracontractual no escapa a este principio,
pues la accin que busca se declare y haga efectiva la reparacin de un dao
causado, en ambos casos, prescribe por el transcurso del tiempo.
La diferencia entre los dos regmenes radica en que la accin de daos y
perjuicios resultantes de un incumplimiento contractual prescribe a los diez aos,
si se trata de accin personal o real y a los siete, si versa sobre actos simulados.
Mientras que en materia extracontractual la accin prescribe a los dos aos.
Segn su limitacin:Otra diferencia importante entre ambas, es que la
responsabilidad contractual puede ser limitada mediante una clusula limitadora
de la responsabilidad (clusula penal, por ejemplo), si bien existen excepciones.
En el mbito de la responsabilidad extracontractual no existen las clusulas de
exoneracin de la responsabilidad porque no existe contrato.



VI. PROBLEMAS PRCTICOS EN LA
DISTINCIN DE AMBOS REGMENES.
Cuando tratamos de distinguir los regmenes de responsabilidad contractual y
extracontractual, tal como ha manifestado Pier Giusseppe Monateri, es el rgimen
jurdico sustantivo de fondo el que est en tela de juicio; sin embargo los
problemas prcticos en esta distincin son normalmente de orden procesal, pues
debemos tener en cuenta que ambos regmenes dan lugar a acciones distintas.
Para aclarar la idea, Diez-Picazo plantea la siguiente situacin: cuando la accin
se plantea como extracontractual y el tribunal sentenciador entiende que la
responsabilidad que rige la materia es la contractual (o viceversa), debe el
tribunal sentenciador rechazar la demanda para evitar, en otro caso, incidir en
vicio de la incongruencia?
En este caso, dice el referido autor, que los procesalistas son concordes en que
la accin se califica por la pretensin que se ejercit o petitum, pero tambin por
la causa petendi; entendiendo por causa petendi, segn la teora de la
substanciacin, los fundamentos de hecho de la demanda; lo cual implica que el
Juez la debe calificar y resolver a travs de los hechos, dejando de lado la
fundamentacin jurdica, en virtud del principio de la teora de la substanciacin
en la demanda y de la libre bsqueda y aplicacin de la norma por los tribunales.
Los llamados casos difciles que pueden presentarse son, en realidad,
innumerables; pero los ms frecuentes y ms abordados por los tratadistas son:
lesiones corporales o muerte y daos en las cosas causados en la ejecucin de
relaciones contractuales, tal es el caso de los accidentes de vehculos que se
dedican al transporte de pasajeros o de carga, accidentes de trabajo, daos
producidos con ocasin de servicios profesionales.
En estos casos estamos ante la concurrencia de acciones de resarcimiento
originadas en contratos y a la vez en el deber general de no daar a otro,
concurrencia que la doctrina la ha denominado yuxtaposicin de
responsabilidades contractual y extracontractual.
Frente a esta concurrencia de responsabilidades o de normas, Diez-Picazo
propone la solucin que, en nuestro parecer, es la ms acertada: las acciones
pueden ejercitarse alternativa o subsidiariamente u optando por una u otra e
incluso proporcionando los hechos al juzgador para que ste aplique las normas
(...) que ms se acomoden a ellas, todo en favor de la vctima y para el logro de un
resarcimiento del dao lo ms completo posible.
Finalmente, exponemos en forma resumida la posicin del jurista peruano
Fernando de Trazegnies, quien refirindose a los casos difciles y usando sus
acostumbradas metforas, afirma: De ninguna manera puede decirse que estas
regiones responsabilidad contractual y extracontractual- se superponen y que
algunas situaciones son oriundas de ambas etnias jurdicas. Los hechos de la
responsabilidad tienen que tener pasaporte contractual o pasaporte
extracontractual: el que tiene dos pasaportes es un impostor o es un aprovechador
a quien debe privrsele de uno o de otro.
Todo ello parece indicarnos que quiz no estamos propiamente ante una
poblacin de frontera sino ante una nacin distinta dentro de la responsabilidad
civil que habita entre la contractual y la extracontractual, y que requiere que sea
oficialmente reconocida: la nacin de los accidentes. Se requiere fragmentar an
ms el campo de estudio.
VII. OPININ DEL EQUIPO RESPECTO A LAS
DIFERENCIAS DE AMBOS SISTEMAS:
CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

Se presupone la existencia de una obligacin contractual previa y que su
inejecucin, ocasiona un dao, a diferencia de la Responsabilidad Civil
Extracontractual o Aquiliana, se origina tras la transgresin, del deber genrico de
no daar a otro, transgredir un parmetro de conducta socialmente aceptado, o la
ley. Sin embargo a pesar de estos matices diferentes ambos sistemas de
responsabilidad civil, tienen por objeto la reparacin integral del dao, siendo el
daado quien decide optar por uno u otro sistema, de la forma ms eficiente que
considere pertinente, para resarcir su dao, diferencias que por as decirlo no
hacen ms que llevar a la confusin de un mismo problema, pues al hablar de la
responsabilidad contractual, nos podramos referir al incumplimiento de la
obligacin especfica, su inejecucin, se trata de una diferencia terica y abstracta
pues en la responsabilidad aquiliana el incumplimiento por as decirlo se puede
concurrir en la accin y omisin, es decir si se realiza una actividad riesgosa o
peligrosa, o si se trata de la culpa omisiva, por dejar de prestar auxilio cuando se
est dentro de sus posibilidades, sin que ocasione un peligro propio.
Adems estas diferencias calificadas de accesorias por algunos autores, pues si
bien tienen caractersticas especiales, como lo mencionado anteriormente, la
culpa, la prueba, la inversin de la carga de la prueba, la prescripcin, la
posibilidad de limitar la responsabilidad, caractersticas tan disimiles, que no hacen
ms que procurar la reparacin integral del dao.
Sin embargo al haber diferencias, ventajosas y desventajosas, siendo el daado
quien decide optar por alguno de estos sistemas, y adems estando sujetos a la
discrecionalidad de los jueces, cabe el riesgo de caer en indefensin y siendo el
fin ltimo del derecho la justicia, esta posibilidad de dejar en indefensin al
daado, no se trata efectivamente del fin de la Responsabilidad civil.
La razn por la cual un sistema unificado, en la cual, lo importante sea la
reparacin integral del dao y sea el punto de comienzo para elegir medidas, ya
no caractersticas comunes de uno u otro sistema, pues la nica diferencia ya se
tratara solo del origen del dao, en algo abstracto, que presuponga la existencia
previa de una relacin jurdica, una obligacin, y la infraccin de la ley o la
infraccin del deber genrico de no daar, siendo ahora la nica preocupacin la
reparacin integral del dao.
Una de las diferencias fundamentales entre la responsabilidad contractual y la
extracontractual reside en la carga de la prueba, pues en la responsabilidad
derivada de un contrato, el acreedor de la respectiva prestacin no est obligado a
demostrar la culpa del deudor, ya que sta se presume en tanto el segundo no
demuestre que su incumplimiento o el atraso no le son imputables, como el caso
fortuito o la fuerza mayor; en cambio, en la responsabilidad extracontractual le
compete al damnificado demostrar la culpabilidad del autor del acto lcito. Esto se
formula claramente en la siguiente tesis jurisprudencial: Mientras en la
responsabilidad contractual, el autor del dao y su vctima han creado por su
voluntad (el contrato que celebraron), la posibilidad del dao, en la
extracontractual esta posibilidad no ha sido creada por los contratantes. Estos, en
la primera, estn vinculados con anterioridad al hecho productor de la
responsabilidad, y en la extracontractual el vnculo nace por la realizacin de los
hechos daosos y en los precisos momentos en que esta realizacin tiene lugar.
Adems, en la responsabilidad contractual hay una obligacin precisa de efectuar
un hecho determinado, cuya falta de ejecucin determina dicha responsabilidad,
en tanto que en la extracontractual no existe obligacin alguna determinada.

La diferencia entre sta y la extracontractual, para los efectos prcticos de la litis,
es que en la contractual basta demostrar el incumplimiento para que se presuma
la culpa. El dao cuyo resarcimiento se persigue, tiene como origen el
incumplimiento del deber de cuidado atribuible al que se imputa como
responsable, con motivo de la relacin contractual por la cual su contraparte se
compromete a hacer o dar, a cambio del pago de un precio determinado.

Otra diferencia importante entre ambas, es que la responsabilidad contractual
puede ser limitada mediante una clusula limitadora de la responsabilidad
(clusula penal, por ejemplo), si bien existen excepciones. En el mbito de la
responsabilidad extracontractual no existen las clusulas de exoneracin de la
responsabilidad porque no existe contrato.

La responsabilidad civil extracontractual subjetiva, establecida desde los tiempos
de la antigua Roma, en la que la Ley de las XII Tablas autorizaba a los acreedores
a conducir despus de sesenta das de prisionero al deudor para venderlo como
esclavo, fue desarrollada por obra de los juristas medievales en relacin al dao, a
nivel federal se vincula a la necesidad de demostrar la culpa (negligencia,
imprudencia o impericia), o el dolo, en los cuales se sustenta la responsabilidad
del agente daoso.

Conviene tambin sealar que la imputacin de tal conducta al agente provocador
puede ser por un comportamiento enteramente suyo, es decir, por hecho propio; o
bien, por una conducta de otro, sea, por hecho ajeno, cuyo autor no ha tenido
relacin jurdica previa con el ofendido.

Ello determina la diferencia entre responsabilidad directa e indirecta, dando lugar
as, a la regulacin legal de la responsabilidad civil extracontractual subjetiva e
indirecta, que integra los conceptos de "culpa in eligiendo" y "culpa in vigilando".
Asimismo, la conducta puede ser comisiva u omisiva. Esta ltima aflora, por lo
general, como consecuencia de un proceder negligente del provocador del dao;
sea, sin el concurso de la diligencia debida.

En resumen, ambos estatutos de responsabilidad comparten un objetivo comn:
dar lugar a una accin civil de indemnizacin de perjuicios, que persigue la
reparacin pecuniaria de los daos sufridos por el hecho de un tercero. Pero
existen importantes diferencias. La responsabilidad contractual tiene un carcter
secundario: surge slo una vez que el deudor ha incumplido la obligacin
contractual. La responsabilidad contractual se traduce en una obligacin de
segundo grado.
En materia extracontractual, en cambio, la responsabilidad no supone la existencia
de un vnculo obligatorio previo, y su antecedente se encuentra en aquellos
deberes de cuidado general y recproco que las personas deben observar en sus
encuentros espontneos. As, el vnculo obligatorio tiene en el mbito
extracontractual un carcter originario, cuyo antecedente es precisamente haber
ocasionado un dao infringiendo alguno de esos deberes de conducta.

VIII. LEGISLACIN COMPARADA

o LEGISLACION ESPAOLA

La Responsabilidad significa la sujecin de una persona que vulnera un deber de
conducta impuesto en inters de otro sujeto a la obligacin de reparar el dao
producido.
Tal responsabilidad genrica se clasifica tradicionalmente en Contractual y
Aquiliana o Extracontractual.
La Responsabilidad Contractual supone la transgresin de un deber de conducta
impuesto en un contrato.
La Responsabilidad Extracontractual o Aquiliana responde, por el contrario a la
idea de la produccin de un dao a otra persona por haber transgredido el
genrico deber de abstenerse de un comportamiento lesivo de los dems.
Nuestro Cdigo Civil diferencia claramente en el artculo 1089 CC como fuente de
las obligaciones << a los actos y omisiones ilcitos o en que intervenga cualquier
gnero de culpa o negligencia >> de la ley, contratos y cuasicontratos.
Determina, adems, que las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o faltas
se rijan por las reglas del Cdigo Penal (art. 1092 C.C.) mientras que en los actos
u omisiones en que intervenga culpa o negligencia no penadas por la ley, lo
habrn de ser por las normas civiles (art.1093C.C).
La separacin entre las obligaciones que nacen de la convencin y las que tienen
su origen en la culpa o negligencia civil no es ms que de rgimen jurdico, pues el
fundamento ltimo es el mismo; una accin y omisin culposa, aunque tambin
dolosa que daa a otro.
Incluso el rgimen jurdico de las primeras se aplica, segn reiterada doctrina
jurisprudencial, a las segundas de manera subsidiaria, pues el captulo II del Ttulo
XVI no las regula en su totalidad.
El fundamento de la responsabilidad extracontractual( excesiva
rigorusidad, inmediata indemnizacin a vctima )
En el sistema espaol, la responsabilidad extracontractual aparece dominada por la
idea de culpa del agente productor del dao. Pieza fundamental es el art. 1902:"el
que por accin u omisin cause dao a otro, interviniendo culpa o negligencia
est obligado a reparar el dao causado".
Esta concepcin subjetiva del dao, se debe a que para que una persona responda
del dao causado no basta el dao, sino que en su actuar haya habido falta de
diligencia o comportamiento descuidado.
Adems se produce el cambio de enfoque de la doctrina de la culpa, ya no se mira
tanto las causas sino el resultado.la Jurisprudencia ha ido interpretando las
normas de forma diferente, se acude as a la generalizacin de expedientes, a la
inversin de la carga de la prueba, o a apreciar culpa en la ms mnima falta de
diligencia.
Ms transcendencia tiene los postulados construidos por los defensores de teoras
objetivas. La responsabilidad objetiva se basa, fundamentalmente, en la necesidad
de indemnizar a quien haya sido vctima del riesgo creado por el causante del
dao al actuar, naciendo as la teora del riesgo para explicar el deber de
indemnizar del patrono al obrero si sufre daos en el trabajo.
Conviene anotar, el paso de la responsabilidad personal a las responsabilidades
colectivas, ya que dice que la mayora de los hechos daosos son cometidos por
un grupo numeroso de individuos, as aparece el problema de la imputacin del
dao a las empresas, que el Cdigo Civil resuelve de manera infructuosa en el
1903, lo que ha llevado a la Jurisprudencia a admitir la responsabilidad objetiva del
empresario. la responsabilidad puramente objetiva constituye la regla general y la
responsabilidad subjetiva basada en el Cdigo Civil, la excepcin.

o CHILE
En la doctrina nacional, Alessandri Rodrguez ha aclarado que el dao no
necesariamente debe estar representado por el detrimento, perjuicio, menoscabo
o molestia que sufra la persona en un derecho. El dao tambin puede afectar un
inters de la vctima siempre que sea legtimo.
Esta nocin de inters legtimo es criticable en la medida que se estara
imponiendo un requisito ajeno al texto legal, que restringira el concepto de dao.
Su cuestionamiento ha surgido a raz de la aplicacin de la responsabilidad en
casos de concubinato, ya que, al sostenerse la nocin de objeto de proteccin
como equivalente a inters legtimo, la concubina no tendra titularidad para
reclamar el resarcimiento de los daos en el caso que muriera su pareja, debido a
que esa relacin no representara un inters digno de proteccin.
Chile el ttulo XII habla del efecto de las obligaciones, sin distinguir.
Esa es la importancia, porque al hablar slo de efecto de las obligaciones uno
podra interpretar y llegar a la conclusin de que cuando habla del efecto de las
obligaciones lo hace respecto de todas las obligaciones ya sean contractuales o
extracontractuales. A diferencia del ttulo XXXV que se refiere a los delitos y
cuasidelitos civiles.
Art. 2329. Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta.
Son especialmente obligados a esta reparacin:
1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2. El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o camino, sin las
precauciones necesarias para que no caigan los que por all transitan de da o de
noche;
3. El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente que
atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao a los que transitan por l.

El delito en la responsabilidad extracontractual, nace con la ejecucin del acto o
delito. (Las partes se conocen a travs del hecho daoso, porque no haba
vnculo, ni obligacin previa). En el delito civil siempre debe haber un perjuicio
civil. Toda falta de diligencia o cuidado engendra responsabilidad extracontractual,
aun cuando esta sea levsima.
En la responsabilidad extracontractual se responde por los perjuicios imprevistos,
porque el vnculo obligacional en la responsabilidad extracontractual nace con la
comisin del acto o hecho ilcito, por lo tanto las partes jams pudieron haber
planeado o planificado los resultados de esa obligacin, ya que nace solamente al
momento del acto o perpetracin del acto. En este caso el legislador estima que
ha de responderse de todos los perjuicios sean estos previsto o imprevistos.
En cuanto al hecho ajeno: En la responsabilidad extracontractual, podemos
sealar que si bien el deudor responde de aquellos que estn bajo su cuidado, la
responsabilidad es personalsima.
o ARGENTINA
En la doctrina argentina, Zannoni ha dicho que la idea de inters tambin debe
amparar intereses simples. Estos se caracterizan por no tener un reconocimiento
legal como derecho subjetivo, pero al mismo tiempo no representan intereses
repugnados por el derecho7. As, se caracterizan porque su goce es lcito. Por otro
lado, Dez-Picazo ha constatado que en Espaa la proteccin de intereses
legtimos ha sido reconocida por la va de la jurisprudencia. Este estudio recoge la
tesis de que tanto los intereses lcitos como los derechos subjetivos, conforman el
objeto de proteccin de la responsabilidad civil extracontractual, es decir, se
adhiere a la nocin amplia sobre el objeto de proteccin. En seguida se va a
examinar la aplicacin de las reglas de responsabilidad civil extracontractual al
derecho de autor, para cuyo efecto ser necesario, en primer lugar, establecer
cul es el inters que sustenta la regulacin chilena en la ley N 17.336, ya que,
como se ha advertido, la determinacin del inters es un elemento vital que
permite entender el objeto de la proteccin del derecho de autor.
La culpa extracontractual es independiente de una obligacin concreta y surge de
la violacin de un deber genrico de no daar. La accin correspondiente por
responsabilidad civil extracontractual prescribe en el plazo de dos aos, conforme
a lo establecido por el art. 4037 de nuestro Cdigo Civil. La responsabilidad del
mdico ser extracontractual, cuando acto sin que hubiera una obligacin
preexistente (ej: actos de buen samaritano ante una urgencia en la va pblica).

CONCLUSIONES
1. Tres son las instituciones fundamentales del derecho civil: la propiedad, el
contrato y la responsabilidad.
2. Nuestro Cdigo Civil adopta un sistema binario en relacin a la responsabilidad
civil, as tenemos regulado la responsabilidad contractual en el Libro VI Las
Obligaciones, Seccin Segunda, Efectos de las Obligaciones, Titulo IX,
Inejecucin de las Obligaciones, y la responsabilidad extracontractual, en el
Libro VII, Fuente de las Obligaciones Seccin Sexta.
3. La responsabilidad civil extracontractual se presenta cuando el dao
jurdicamente indemnizable se produce sin que exista entre las partes una
relacin jurdica previa, o existiendo ella, el dao producido es ajeno al
incumplimiento de la de la obligacin voluntaria, sino simplemente se infringe el
deber genrico de "no causar dao a otro".
4. La relacin de causalidad en la responsabilidad civil extracontractual se
determina la causa adecuada (se presume el dolo y la culpa).

5. Los daos resarcibles en la responsabilidad civil extracontractual son las
consecuencias que deriven de: dao emergente, lucro cesante, dao a la
persona y dao moral.
6. Los requisitos comunes de la responsabilidad civil son: la antijuridicidad, el
dao causado, el nexo causal y los factores de atribucin.
7. El dao es la lesin a un inters jurdicamente protegido, que el Derecho
considera que merecen su proteccin legal. El dao puede ser patrimonial
consistente en un dao emergente y lucro cesante y extrapatrimonial consiste
en dao moral y dao a la persona. En la responsabilidad civil extrapatrimonial
a mrito del articulo1985 la reparacin es integral.
8. La relacin de causalidad o nexo causal se aplica la teora de Causa Adecuada
en el sistema de responsabilidad extracontractual. La relacin de causalidad se
puede fracturar en caso se demuestre que el dao ha sido como consecuencia
de un hecho fortuito, hecho determinante de tercero y hecho determinante de la
vctima o se demuestre la ausencia de culpa.
9. Existen dos sistemas de responsabilidad civil extracontractual, el sistema
subjetivo (culpa) y objetivo (riesgo creado).
10. La fundamentacin subjetiva y objetiva de la responsabilidad civil no se deben
observar como teoras excluyentes, sino que deben complementarse una a otra
en el campo legislativo y jurisprudencial, para lograr as una visin ms justa de
la indemnizacin o el resarcimiento de daos y perjuicios.
11. La responsabilidad extracontractual no se debe adoptar una posicin
completamente subjetivista, donde se exija como requisito la intencin del
agente comisor del dao, de lo contrario quedaran si resarcir todos aquellos
supuestos daosos en los que la vctima no pueda demostrar el dolo o la culpa
del agente comisor de la accin.
12. La comparacin de los dos tipos de responsabilidades estudiadas, se debe
apuntar que, a pesar de sus diferencias ambas se deben regir por un mismo
sistema, teniendo en cuenta que ambas son resultado de una accin daosa y
que su finalidad es la misma: resarcir a la vctima del dao provocado.
RECOMENDACIONES
Se recomienda que los operadores del derecho, al momento de dictar un
fallo o sentencia; hagan uso de la fundamentacin subjetiva y objetiva de la
responsabilidad civil, ya que stas son teoras esenciales que ayudarn en
el campo legislativo y jurisprudencial, para de esta manera lograr una
visin ms justa de la indemnizacin o el resarcimiento de daos y
perjuicios.



Si se quiere realmente proteger a la vctima del delito, debe optarse
categricamente por atribuir naturaleza civil a la reparacin, de tal modo
que todas las facultades y derechos de la responsabilidad civil puedan
hacerse valer a su favor, evitndose el indubio pro reo, nullum crimen sine
lege, la aplicacin de la ley ms favorable, la rigurosidad de la tipicidad, la
culpabilidad, etc.; que dificulten la concrecin de la responsabilidad civil.

Se debe implementar programas o cursos de capacitacin para los
operadores del derecho, a fin de que cambien sus concepciones
tradicionales respecto a la reparacin civil, y se pueda abogar por una justa
y oportuna reparacin de los daos.

Expediente N: 073-2010
Cuaderno: Principal
Escrito N: 01


Sumilla:
Demanda de Indemnizacin
Por daos Y perjuicios derivada de
La Responsabilidad Extracontractual
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO

CRISTIANO MOISES SALAS PALOMINO, identificado con DNI N 45101512, con
direccin domiciliaria en Calle Moquegua N 621 II Nivel, y, sealando domicilio
procesal en la Calle Ancash N 458-A interior Oficina N 02 de esta ciudad de
Moquegua; ante Ud. con el debido respeto me present y expongo:

DEMANDADOS
Marcela Antonia Snchez Guerra y Carlo Fabio Pinto Zapata, en calidad de
propietarios del vehculo de placa de rodaje XU-524, con direccin domiciliaria en
la Calle Moquegua 625 III Nivel, de esta ciudad de Moquegua, donde sern
notificados y emplazados vlidamente.
Cristian Tejeda Copa, en calidad de conductor del vehculo de placa de rodaje XU-
524, con direccin domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de
Moquegua.




PETITORIO
Invocando inters y legitimidad para obrar, por derecho propio, interpongo
pretensiones de:


Pretensin Principal
Pago de indemnizacin por daos y perjuicios derivado de responsabilidad
extracontractual, a fin de que los demandados cumplan con indemnizarme con la
suma de S/. 200000.00 nuevos soles por los siguientes conceptos:
Dao Patrimonial Dao Emergente 50000.00 Lucro Cesante 20000.00 Dao
Extrapatrimonial Dao Moral 80000.00 Dao personal50000.00 Total200000.00

Pretensin Accesoria
Pago de costas y costos del proceso.

FUNDAMENTOS DE HECHO

Evento Daoso y relacin de causalidad: El da 24 de noviembre de 2009, fui
vctima de un atropello en la Calle Moquegua 621, a las 8: 30 pm, cuando me
hallaba transitando por la vereda; accidente de trnsito que me ocasion
politraumatismo severo en la columna (parte lumbar) y prdida de funcionamiento
en miembros inferiores. Con motivo de este accidente, interpuse denuncia penal
en contra de los demandados, lo que dio origen al Expediente Penal N 0152-
2009, proceso en el que no me constitu en actor civil, y, que a la fecha cuenta con
sentencia condenatoria respecto del responsable directo.


Tipos de dao:
Dao Emergente: Constituido por los gastos efectuados para mi atencin en el
Hospital, exmenes practicados, terapias, citas mdicas a especialistas, transporte
a otras ciudades y las medicinas prescritas para llevar un correcto tratamiento,
gastos que nicamente han sido cubiertos por mi persona, sin recibir auxilio del
causante de mi estado actual.



Lucro Cesante: Constituido por los ingresos que he dejado de percibir como
consecuencia de mi estado de salud a consecuencia del accidente de trnsito,
pues laboraba en la Empresa de Vigilancia VIGSER S.A. percibiendo una
remuneracin mensual era de 700 nuevos soles.

Dao Personal y Moral: Constituido por el estado de invalidez que present al no
poder movilizar mis extremidades inferiores; el proyecto de vida frustrado ya que
cuento con 25 aos de edad; y, por el dolor, afectacin y sufrimiento que se me
causa al saber que no podr movilizarme ni llevar mi vida normal como antes de
que sufra el accidente.

Factores de atribucin: Constituido por la culpa con la que obr el demandado
Cristian Tejada Copa, pues los daos ocasionados a mi persona se debieron a su
actuar negligente de conducir el vehculo en excesiva velocidad.

FUNDAMENTACIN JURDICA
El artculo 1 de la Constitucin que precepta que La defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado.El artculo 2 inciso 1 de la Constitucin que precepta que Toda persona
tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psquica y fsica y
a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto
le favorece.
Los artculos 17, 1969, 1981, 1984 y 1985 del Cdigo Civil.
Los artculos 131, 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil.

MONTO DEL PETITORIO
S/. 200000.00 nuevos soles.
VA PROCEDIMENTAL
Proceso Abreviado.

MEDIOS PROBATORIOS

-Declaracin de parte de la demandada Marcela Antonia Snchez Guerra.
-Declaracin de parte de la demandada Carlo Fabio Pinto Zapata.
-Declaracin de parte de la demandada Cristian Tejeda Copa.
-Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
-Boletas de Pago (20) en original del perodo 2008 y 2009.
-Declaracin testimonial de Luis Alberto Gonzales Salazar, de 32 aos de edad,
con DNI N 4526874, con domicilio en Calle Arequipa 758, quien declarara
conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
-Certificado Mdico Actual del actor.
-Certificado Mdico Legal N 4058-2009
-Copia de la tarjeta de propiedad del vehculo materia del accidente.
-Expediente Penal N 152-2009, debiendo cursarse oficio a fin de que se remita
dicho expediente.

ANEXOS

Anexo 1.A: Copia de DNI.
Anexo 1.B: Copia de la Resolucin N 001-2009 en la que se me concede auxilio
judicial para el inicio del presente proceso.
Anexo 1.C: Pliegos interrogatorios para las declaraciones de parte y testimonial.
Anexo 1.D: Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
Anexo 1.E: Boletas de Pago (20) en original del perodo 2008 y 2009.
Anexo 1.F: Certificado Mdico Actual del actor.
Anexo 1.G: Certificado Mdico Legal N 4058-2009.
Anexo 1.H: Copia de la tarjeta de propiedad del vehculo materia del accidente.
nexo 1.I: Copia de la Sentencia recada en el Expediente Penal N 152-2009.


POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido se sirva dar trmite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente
y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

ESPINOZA ESPINOZA, Juan, Derecho de la Responsabilidad Civil, Editorial
Gaceta Jurdica, Primera Edicin. Per 2002.


AGUILA GRADOS, Guido y CAPCHA VERA Elmer, El ABC del Derecho Civil,
EGACAL, pag.423-426 Per 2005.

MACEDO DIANDERAS, Manuel, Academia de la Magistratura. Material de
Lectura. Curso: Responsabilidad Civil Extracontractual. Lima Per 2000.
Taboada Crdova, Lizardo. Responsabilidad Civil Extracontractual .Academia de
la Magistratura. Lima Per 2000.
Gaceta Jurdica. Septiembre de 1999 Tomo 70-B
DE CUPIS, Adriano. EL DAO: Teora general de responsabilidad civil. Barcelona,
1975, p. 164, 165
PENAGOS, Gustavo. El dao antijurdico. Editorial Librera doctrina y Ley. 1997.