Sntesis del juicio jurdico.

Clasificacin de los juicios jurdicos.

Existen dos clases de juicios jurdicos:
Los del orden normativo, o juicios jurdicos stricto sensu, los que son impero-atributivos.
Los de ndole enunciativa, los utilizados en la doctrina jurdica y en las definiciones que no se
encuentran en el Cdio !car"cter doctrinal#.
Distincin entre juicio y proposicin.
$uicio: %peracin metal considerada como la unidad ideal de sinificacin.
&roposicin: Es la forma externa del juicio.
Las proposiciones pueden ser:
o 'in sentido.- 'u sinificado es incompatible( inobservancia de las relas.
o Con un contrasentido.- 'on las que poseen una sinificacin) pero es radical y falsa.
Estructura del juicio.
$uicio enunciativo
Existen tres elementos:
o 'ujeto.- &ersona) animal o cosa de quien se afirma o niea alo.
o &redicado.- *odo aquello que se afirma o niea del sujeto y que puede o no convenirle.
o +erbo o cpula.- Es la parte que ,ace posible la existencia de un nexo entre el sujeto y el
predicado.
$uicio normativo
Existen tres elementos:
o 'upuesto: -ebe de ser posible) determinado e imainado.
o Cpula: .ealiza / funciones:
- -e enlace.
- -e car"cter impero-atributiva.
o -isposicin: &arte de la norma que contiene las consecuencias jurdicas.
Criterios de verdad y de validez.
&ara determinar la verdad de los juicios enunciativos se necesita que est0n acordes con la
realidad.
&ara determinar la validez de los juicios normativos existen / criterios:
o El de validez material: que se refiere al contenido intrnseco de la norma) se utiliza en juicios
morales) reliiosos) etc.
o El de validez formal: que se determina sobre la base de los factores intrnsecos.
Factores extrnsecos de la norma.
o 1ue ,alla sido creada por aluna de las formas establecidas.
o 1ue no se opona a otra norma de rano superior.
o 1ue o ,aya sido abroada o bien deroada por otra de fec,a m"s reciente.
o 1ue pueda remitirse directa e indirectamente a la constitucin.
%tros factores que si bien son importantes no determinan por s solos la validez son:
o La claridad con la que se expresa la norma.
o La falta de contradiccin interna.
Clasificacin del juicio
o &or su cualidad:
o Positivos o permisivos.
o Neativos o pro!i"itivos.
o &or su cantidad:
o #en$ricos o universales
o %ndividualizados o particulares
o &or su cualidad-cantidad:
o &niversales positivos
o &niversales neativos
o Particular positivo
o Particular neativo
o &or su relacin:
o 'ipot$ticos
o Catericos
o Disyuntivos
o &or su modalidad
o &roblem"ticos
o 2podcticos
o 2sertricos
Principios licos jurdicos.
Identidad:
3La norma que permite lo que no est" jurdicamente pro,ibido) o bien) que pro,be lo que no est"
jurdicamente es necesariamente v"lida.4
Este principio presupone la existencia de una reulacin bilateral de la conducta. Cuando en el
plano de la lica jurdica se afirma que 3la norma que permite lo que no est" pro,ibido es necesariamente
v"lida4.
2plicacin del principio de identidad. - -entro de los preceptos que interan un sistema de derec,o) no
todos tienen el mismo rano y existen diferencias jer"rquicas( por lo tanto es posible que entren en
contradiccin las normas de rano inferior con las de rano superior.

'i una norma establecida pro,be lo que una federal o la constitucin pro,be uarda identidad con ella y
podemos decir que es necesariamente v"lida. &ero si la misma norma permite lo mismo que la de rano
superior pro,be entra en contradiccin con ellas y corre el rieso de ser nulificada y por lo tanto carece de
validez al no poderse aplicar.
De contradiccin:

3-os normas de derec,o contradictorias entre s) no pueden ambas ser v"lidas4.
El principio de contradiccin de la lica pura se refiere exclusivamente a juicios de car"cter
enunciativo.
El principio de contradiccin jurdico se refiere exclusivamente a normas.
El principio lico-jurdico de contradiccin dice simplemente que: dos normas de derec,o)
contradictoriamente opuestas) no pueden ser v"lidas ambas) de donde se siue que una de ellas carezca
necesariamente de validez.
Existe oposicin contradictoria entre dos preceptos jurdicos) cuando en iualdad de circunstancias
de tiempo y espacio) una permite y otra pro,be a un mismo sujeto una misma conducta.
En todo precepto jurdico ,ay que distinuir 5 "mbitos de validez:
6. (m"ito de validez material.- Lo que de acuerdo con una norma puede o debe ser ,ec,o por los
mismos destinatarios de la norma.
/. (m"ito de validez personal.- Lo interan los sujetos a qui0nes se dirie la norma.
En las normas en abstracto es posible determinar al sujeto) ya que estas) no se aplican a todo el
mundo) sino 7nicamente a los sujetos comprendidos dentro del supuesto establecido en el
precepto.
8. (m"ito de validez espacial.- por este "mbito se entiende el luar del espacio en que la norma
posee validez.
5. (m"ito de validez temporal.- Como los preceptos jurdicos no tienen validez eterna) este "mbito
consiste en el lapso en que puede aplicarse el precepto en cuestin.
&or lo que tomando en cuenta lo anteriormente expuesto) podemos declarar que:
-os normas de derec,o se oponen contradictoriamente cuando) teniendo "mbitos iuales) de
validez material) espacial) y temporal) una permite y la otra pro,be al mismo sujeto la misma
conducta.
Existen dos casos de oposicin contradictoria: 2# una eneral y b# otra especial.
Caso eneral de oposicin contradictoria.- -os normas jurdicas son contradictorias cuando una pro,be y
la otra permite a un sujeto la misma conducta) en condiciones iuales de tiempo y espacio.
Caso especial de oposicin contradictoria.) Cuando de dos normas jurdicas) una pro,be y la otra ordena
a un mismo sujeto) el mismo acto) en iuales condiciones de tiempo y espacio.
9ay que tener muy presente que cuando los cuatro "mbitos de validez no coinciden) no ,abr"
oposicin contradictoria.
Principio especial de contradiccin.
En la rbita de derec,o ,ay tambi0n un principio eneral y uno especial. El principio eneral de
contradiccin se refiere a dos normas de derec,o contradictoriamente opuestas) por lo que no pueden
ambas ser v"lidas.
El principio especial de contradiccin se refiere a una sola norma de contenido contradictorio que
carece a 3fortiori4 de validez.
*oda norma de derec,o contradictorio necesariamente carece de validez.
Del tercero excluido:

3-os normas de derec,o !normas jurdicas# contradictorias) no pueden carecer de validez) sino que
una tiene que ser v"lida y la otra que no lo sea.
El principio jurdico de contradiccin se fundamenta en el axioma ontolico-jurdico de
contradiccin. :ientras que el principio lico-jurdico se fundamenta en axioma ontolico del tercero
excluido.
De razn suficiente:
*oda norma de derec,o para ser v"lida requiere de un fundamento suficiente. Existe una razn
suficiente cuando 0sta por s sola sirve de apoyo completo a lo enunciado) por consiuiente) no ,ace falta
nada m"s para que el juicio sea verdadero o v"lido.
;na norma de derec,o solo puede ser v"lida) si posee un fundamento bastante( tal fundamento no
reside en la misma norma) sino en alo que con ella se relaciona y le sirve de base.
Las razones suficientes con las que condicionan no solo la fuerza obliatoria) sino tambi0n la
existencia de la misma norma de las normas de derec,o.
9ay dos criterios de validez:
6. Criterio de validez formal.- -esde el punto de vista formal) el criterio de validez de una norma de
derec,o se resuelve que esta recibe o sustenta en otra de rado superior) y) en 7ltima instancia es
la b"sica o suprema) al cual es apoyo o sustent"culo.
Los factores que) desde el punto de vista del Estado) condicionan la existencia de un
precepto de derec,o son puramente formales( no se refieren a cualidades intrnsecas de lo
preescrito) sino a condiciones externas de los procesos de creacin de cada norma) y) en ciertos
casos) a la ausencia de contradicciones entre los preceptos inferiores y de mayor jerarqua) no se
,ace depender de la voluntad de aquellas sino que est" condicionada exclusivamente a la
lealidad. 'lo podr" considerarse como existentes para los encarados de aplicar en cada
sistema jurdico) los preceptos vientes que de manera directa e indirecta) puedan ser referidos a
la norma fundamental.
El cumplimiento de los requisitos formales del proceso leislativo es un razn de validez de
los preceptos emanados del proceso( pero no puede considerarse en todo caso como suficiente)
ya que cuando el contenido es inconstitucional) existe la posibilidad de que los ranos
jurisdiccionales se niean a aplicarlos a los casos del juicio.
/. Criterio de validez material.- En este criterio ya no vamos a referirnos a las condiciones de su
creacin) sino al valor de su contenido. -e acuerdo con esta pauta axiolica la razn de validez
de un precepto debe de buscarse en el valor que exie realizar. El valor de una conducta no
depende de su concordancia con la norma del derec,o imperativo-caterico) sino a la inversa:
tiene sentido ,ablar de deberes en relacin con ciertos valores.
Conflicto entre normas*
- De un mismo sistema o fuente.- Entre normas que interan el mismo sistema puede ocurrir que
exista oposicin contradictoria) por lo cual el juez deber" decidir cual de ellas va a aplicar. &ara
que el juez pueda tomar esta decisin tendr" que apoyarse en alunos criterios.
Cuando sure el conflicto entre normas de un mismo sistema) pueden darse varios supuestos:
6# 1ue la norma sea de la misma jerarqua) en cuyo caso debe determinarse si las normas
antanicas fueron promuladas en la misma fec,a( o
/# 'i son de fec,a diferente) ya que la forma se solucin puede ser diferente.
- Derivadas de una misma fuente de igual jerarqua y de diferente fecha.- 'i las leyes de
contenido contradictorio iniciaron su viencia en momentos distintos) el conflicto se soluciona con
la aplicacin del principio 3lex posterior deroca priori4) o sea) el precepto nuevo deroa al anterior.
El deslinde de los "mbitos de validez disuelven la antinomia !contradiccin# o mejor dic,o) o sea
que solo es aparente) al no coincidir ene l "mbito temporal de aplicacin.
- Derivadas de una misma fuente, de igual jerarqua y de misma fecha.)
6# 2l criterio del juez. 2tendiendo a las peculiaridades del caso ya las conexiones objetivas de
los preceptos contradictorios) con los dem"s preceptos del mismo orden.
/# 1ue ambas se derouen !<elsen#. Esta solucin consiste en declarar que los preceptos
incompatibles se deroan recprocamente por su mismo car"cter contradictorio.
La declaracin de que las normas declaratorias se eliminan mutuamente) deja en pie a la
norma que faculta !todo lo que no est" jurdicamente pro,ibido. Est" jurdicamente permitido#) a7n
cuando lo que m"s valdra declarar que cuando dos disposiciones coet"neas y de iual rano se
contraponen) debe de prevalecer la que el rano jurisdiccional considere adecuada) de acuerdo
con las caractersticas del caso y de las exiencias de la equidad y la justicia.
- Derivadas de la misma fuente pero de diferente jerarqua.+ Esta controversia se subdivide en:
6# Entre normas pertenecientes a un orden jurdico simple.- cuando el conflicto sure entre
leyes de diversos rados pertenecientes a un orden jurdico simple) suele aplicarse la rela
3lex prior deroa posteriori4. El fundamento de esta rela reside en el principio que
condiciona la estructura primordial de todo derec,o. Este principio es el de razn suficiente)
se7n el cual toda norma jurdica ,a de tener) para ser v"lida) un fundamento suficiente de
validez. En nuestro sistema jurdico se trata de poder fundamentarla en la Constitucin.
/# Entre normas pertenecientes a rdenes distintos de un sistema jurdico complejo.) -entro
de un r0imen como el nuestro encontramos primero el derec,o =ederal) interado por
normas que se aplican en todo el territorio de la .ep7blica( y subordinados a ese orden la
de los Estados miembros y dem"s partes de la =ederacin. Cada uno de ellos posee su
propio "mbito espacial de validez.
Las normas federales y locales no solo pueden distinuirse en sus "mbitos espacial y
personal de vivencia( tambi0n difieren en lo que respecta a las materias que reula.
,rden jer-r.uico normativo de acuerdo al Derec!o /exicano0
12 Constitucin Federal3
42 5eyes federales y tratados internacionales3
62 Constitucin local3
72 Normas y ordenamientos locales3
82 Normas de car-cter relamentario3
92 Normas municipales y
:2 Normas individualizadas.
En la Constitucin =ederal se establece el principio de que las constituciones locales no podr"n en
nin7n caso contravenir las estipulaciones del pacto de la ;nin. -e aqu que se subraye la subordinacin
de los ordenamientos jurdicos particulares a la Constitucin =ederal.
Conflictos entre normas federales y locales . &ara resolver el problema de oposicin contradictoria en
este caso) eneralmente) se admite que la norma del rado superior es deroatoria de las que est"n
subordinadas. *omando como base lo establecido en el 2rt. 688 Constitucional que dice: 3Esta
constitucin) las leyes del Conreso que de ella emanen y los tratados que est0n de acuerdo en la misma
celebrados y que se celebren por el &residente de la .ep7blica con aprobacin del 'enado ser"n la ley
suprema de toda la ;nin.
Los jueces de cada Estado se sujetar"n a dic,a Constitucin) leyes y tratados) a pesar de las
disposiciones en contrario que pudiera ,aber en las constituciones o leyes de los Estados por el que el
conflicto se resolvera tambi0n con el principio 3lex priori deroca posteriori4 siempre y cuando estas est0n
sujetas de acuerdo con la Constitucin =ederal.
posicin contradictoria entre tesis jurisprudenciales! ) >o es inslito el caso en que las resoluciones
de dos tribunales) se oponan contradictoriamente. Es posible que en juicios distintos) un texto de ley sea
interpretado en sentidos opuestos.
-ic,o todo lo anterior) la oposicin contradictoria entre tesis jurisprudenciales se resuelve en
derec,o aplicando el principio 3lex posterior deroca a priori4.
posicin contradictoria entre las sentencias mismas.- >o puede ,ablarse porque no deciden los
mismos casos) a7n cuando apliquen en forma opuesta las mismas normas.
posicin contradictoria en el caso de normas consuetudinarias!- Los elementos esenciales de la
costumbre son:
- %ndeterata consueturum ;repeticin constante del acto2 y
- ,pinio iuris ; reconocimiento de o"liatoriedad2.
Ciertos autores consideran que a estos elementos debe de unirse un terce elemento:
- <econocimiento oficial de la costum"re por el poder p="lico, ya sea a trav$s de una ley ;constit.
deleada2, o mediante de la aplicacin de rela consuetudinaria por parte de los tri"unales.
posicin contradictoria entre leyes y resoluciones de los tri"unales!# El tribunal de m"s alta
jerarqua tiene la interpretacin 7ltima que se sit7a fuera del maren de error leal) por lo que su
resolucin ser" la verdad leal.
posicin contradictoria entre normas de nuestro sistema de Derecho y del Derecho internacional
reconocido!# 'e aplican las relas ya establecidas para conflictos entre normas de nuestro sistema
jurdico) colocando al *ratado ?nternacional reconocido por debajo de la Constitucin y al mismo nivel que
las leyes federales.
posicin contradictoria entre normas de diferentes sistemas $conflictos estigmativos%.- Especies
de oposicin contradictoria:
12 Conflictos entre preceptos leales de nuestro sistema y normas consuetudinarias.
42 Conflictos entre preceptos leales de nuestro sistema y el derec!o natural.
62 Conflictos entre preceptos leales de nuestro sistema y el derec!o internacional no reconocido.
72 Conflictos entre normas jurdicas mexicanas y normas jurdicas extranjeras.
82 Conflictos entre normas jurdicas mexicanas y normas morales o $ticas.
92 Conflictos entre normas jurdicas mexicanas y normas reliiosas.
En nuestro sistema jurdico) para el juez) este tipo de conflictos no existen ya que de acuerdo con el
criterio de validez formal) los preceptos leales que tendr"n que aplicar ser"n solo los que se encuentran
en nuestro sistema jurdico.