Anda di halaman 1dari 8

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL



Magistrado Ponente:
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
Bogot, D.C., veinte (20 !e "e#$e$o !e !o% &i' n(eve
(200).
Di%*(ti!o + ,-$o#,!o en S,', !e ./0020200)
RE1. E2-. T. No. //00. 22 0/ 000 200/ 000)3 0.
Se decide la impugnacin interpuesta contra la sentencia
proferida el 9 de diciemre de !""#$ mediante la cual el %riunal
Superior del Distrito &udicial de San Andr's$ Pro(idencia ) Santa
Catalina$ Sala *nica$ concedi la solicitud de tutela incoada por el
representante legal de la sociedad Autocr'dito S+ A+$ frente al
&u,gado Primero Ci(il del Circuito de San Andr's$ Isla+
E4 REC4AMO CONSTITUCIONA4
5 SU 1UNDAMENTO
-+ La sociedad peticionaria demand$ a tra('s de su
representante legal$ .ran/lin Mart0ne, 1ueda$ la proteccin de su
derec2o fundamental al deido proceso$ presuntamente (ulnerado
por la autoridad 3udicial accionada$ en el proceso e3ecuti(o
2ipotecario 4ue iniciara contra Ofelia Li(ingston de 5ar/er ) 1emigio
5ar/er S3ogreen+
!+ Sustent su solicitud en los siguientes 2ec2os
rele(antes6
!+-+ 7ue en el &u,gado Primero Promiscuo Municipal de
San Andr's$ Isla$ cursa el proceso referenciado$ dentro del cual se
dict sentencia de primera instancia el 9 de 3unio de !""8$
decret9ndose la (enta en p:lica suasta del ien 2ipotecado$ no
siendo apelada por la parte e3ecutada+
!+!+ 7ue el # de 3ulio de !""# se deneg la solicitud de
nulidad ) suspensin procesal por pre3udicialidad penal a la se;ora
<enit2 Mar0a Mendo,a =arc's$ pro(idencia 4ue$ una (e, apelada
por 'sta$ pese a no ser parte ni tercero inter(iniente$ fue re(ocada
por el &u,gado Primero Ci(il del Circuito de esa ciudad$ el -> de
octure del mismo a;o$ decretando en su lugar una nulidad
ine?istente ) la suspensin del proceso 2asta 4ue la 3usticia penal
se pronunciara definiti(amente+
!+@+ 7ue la declaracin de nulidad de la diligencia de
secuestro Ael Inspector de Polic0a omiti comunicar el o3eto de este
acto a los moradores$ entre ellos a <enit2 Mendo,aB es inaceptale$
por4ue al no alegarla dentro de los !" AsicB d0as siguientes a la
incorporacin del despac2o comisorio en el respecti(o proceso$
4ued saneada$ conforme al principio de con(alidacin+ Adem9s$
esta causal fue in(ocada en peticin anterior$ ) el 3u,gado
accionado no se pronunci sore ella+
!+>+ 7ue la suspensin del proceso por pre3udicialidad
penal es aritraria$ toda (e, 4ue )a e?iste sentencia$ la solicitante
POMC T-2008-00094-01
2
no es parte procesal ) el fallo 4ue 2ar0a de dictarse en el proceso
penal no influir0a en la decisin del 3uicio ci(il+
!+C+ 7ue la susodic2a pro(idencia$ aparte de constituir una
(0a de 2ec2o$ 2a causado gra(es per3uicios a las partes$ pues la
e3ecutante se 2a (isto pri(ada de recaudar su acreencia a tra('s del
remate$ ) la e3ecutada se e?pone a 4ue aumenten los intereses
moratorios+
@+ Solicit$ en consecuencia$ 4ue se de3e sin (alor ni efecto
la pro(idencia de -> de octure de !""#$ emitida por el 3u,gado
accionado$ as0 como toda la actuacin susiguiente )$ en su lugar$
se le ordene proferir la 4ue corresponda$ conforme a los
lineamientos legales 4ue le indi4ue el 3ue, de tutela+
4A RESPUESTA DE 4A AUTORIDAD ACCIONADA
-+ El &ue, Primero Ci(il del Circuito de San Andr's$ Isla$
neg 4ue la pro(idencia atacada est' incursa en (0a de 2ec2o$
pues$ de una parte$ la solicitud de nulidad de la diligencia de
secuestro por omitir el a(iso de su o3eto a los moradores del
inmuele$ fue presentada antes de 4ue el 3ue, de primera instancia
dictara el auto 4ue se;ala el t'rmino preclusi(o para alegarla por
e?tralimitacin de facultades del comisionado Aart+ @> C+P+C+B$ de
otra$ por4ue la nulidad por la falta de notificacin de 4ue trata el
art0culo ->"D9 i0dem$ ante la omisin del deer anteriormente
indicado$ puede alegarse$ inclusi(e$ durante la diligencia de entrega
del ien rematado Aarts+ @@E a @@9 e3usdemB$ por tratarse de un
tercero poseedor )$ finalmente$ respecto de la suspensin del
proceso e3ecuti(o por pre3udicialidad penal$ se atiene a los
POMC T-2008-00094-01
3
argumentos 4ue e?puso en la pro(idencia 4ue defini el punto$ no
sin antes ad(ertir$ 4ue la pretensin del accionante es la de
entroni,ar una tercera instancia 3udicial$ con lo cual desnaturali,a el
car9cter residual de la accin de tutela+
!+ Las terceras inter(inientes$ Ofelia Li(ingston de 5ar/er )
<enit2 Mendo,a$ presentaron sendos escritos$ en los cuales
coad)u(an el proceder del 3ue, accionado+
4A SENTENCIA IMPU6NADA
El %riunal concedi el amparo reclamado por4ue conclu)
4ue en la pro(idencia atacada incurri el 3u,gador en (0a de 2ec2o$
toda (e, 4ue la nulidad de la diligencia de secuestro$ negada en
primera instancia$ no era procedente decretarla por el 3u,gado
accionado$ en la medida 4ue la tercera poseedora no la aleg
dentro de los cinco d0as siguientes a la notificacin del auto 4ue
incorpor el despac2o comisorio A!> de aril de !""#B$ ni se opuso
en esa condicin a su apre2ensin material dentro de los !" d0as$
conforme a los art0culos @> ) 8#ED# del C+ de P+ Ci(il+ Es m9s$
a;adi 4ue si el propsito del decreto de nulidad adoptado en
oportunidad anterior A-> de mar,o de !""#B$ fue el de permitirle a la
poseedora del inmuele secuestrado 4ue e3erciera su derec2o a la
defensa$ por4ue no se le inform en su momento el o3eto de la
diligencia de secuestro$ entonces se cumpli caalmente$ slo 4ue
la interesada no lo e3erci en tiempo$ resultando e?tempor9nea su
formulacin una (e, (encido el t'rmino arria indicado+
De otra parte$ estim 4ue tami'n representa una (0a de
2ec2o la suspensin del proceso por pre3udicialidad penal$ 2aida
POMC T-2008-00094-01
4
cuenta 4ue su decreto contrar0a ostensilemente el art0culo -E- del
C+ de P+ Ci(il$ dado 4ue en el proceso e3ecuti(o 2ipotecario e?iste
sentencia ) la decisin 4ue se adoptar0a en el 3uicio penal no
incidir0a en 'ste+
En consecuencia$ de3 sin efectos el auto censurado )
orden al 3ue, acusado proferir la pro(idencia 4ue en derec2o
corresponda$ conforme a los planteamientos all0 eso,ados+
4A IMPU6NACION
El 3ue, accionado impugn el fallo de primer grado por4ue$
en su criterio$ la accin de tutela no era procedente$ en la medida
4ue la peticionaria no interpuso el recurso de reposicin 4ue
proced0a contra el auto cuestionado$ )a 4ue se limit a solicitar su
aclaracin+ De otro lado$ consider 4ue dic2a pro(idencia no
representa una (0a de 2ec2o$ toda (e, 4ue no est9 impregnada de
errores manifiestos$ pues del decreto de nulidad emitido por su
despac2o$ con fundamento en el art0culo ->@D8 del C+ de P+ Ci(il$ no
se desprende el defecto procedimental asoluto re4uerido para 4ue
se configure una trasgresin aritraria+ .inalmente$ agreg 4ue la
decisin de suspender el proceso por pre3udicialidad penal se
apuntal en la sentencia %D -8! de !""C de la Corte Constitucional
) en el auto proferido el @ de octure de !""# por la misma
Corporacin 4ue concedi el amparo+
CONSIDERACIONES
-+ La accin de tutela es un mecanismo e?traordinario$
consagrado por la Constitucin Pol0tica de -99-$ para la proteccin
POMC T-2008-00094-01
5
inmediata de los derec2os fundamentales de las personas$ frente a
la amena,a o (iolacin 4ue$ en cuanto a ellas$ pueda deri(arse de
la accin u omisin de las autoridades p:licas o de los
particulares$ en los casos pre(istos en la le)$ sin 4ue pueda erigirse
en una (0a sustituti(a de los medios ordinarios de defensa 4ue la
misma Constitucin ) la Le) consagran para sal(aguardarlos+
Procede e?cepcionalmente contra pro(idencias 3udiciales$
slo si representan una (0a de 2ec2o$ es decir$ si se apartan
groseramente del ordenamiento 3ur0dico o responden al capric2o o
aritrariedad del 3u,gador+
!+ En el asunto a3o e?amen$ se ad(ierte de ulto 4ue la
pro(idencia atacada$ emitida el -> de octure de !""#$ est9 incursa
en una (0a de 2ec2o$ por las siguientes ra,ones6
!+-+ E(identemente 2a) nulidad procesal cuando 2aiendo
necesidad de citar a un tercero al proceso$ no se 2ace+ No ostante$
en la pro(idencia censurada se e4ui(oc el 3ue, accionado al
se;alar como premisa 4ue estando cerrado el inmuele 2a0a 4ue
enterar a sus e(entuales moradores de la diligencia de secuestro$ la
cual no figura en ninguna norma ad3eti(a$ por el contrario$ el
Estatuto Procesal Ci(il pri(ilegia la pr9ctica de medidas cautelares$
llegando$ inclusi(e$ de ser el caso$ a 2acerse el allanamiento+
!+!+ La carga argumentati(a (ertida por el triunal
constitucional aD4uo$ acerca de la improcedencia de la suspensin
del proceso e3ecuti(o 2ipotecario por pre3udicialidad penal$ es
acogida 0ntegramente por esta Sala$ en la medida 4ue supone$
conforme a los art0culos -E" ) -E- del C+ de P+ Ci(il$ 4ue el fallo 4ue
POMC T-2008-00094-01
6
corresponda dictar en el 3uicio penal 2a)a de influir necesariamente
en la decisin del ci(il$ lo cual e?ige$ aparte de la pruea de su
e?istencia$ 4ue a:n no se 2a)a proferido la sentencia en primera
instancia$ presupuestos no satisfec2os en ese proceso$ )a 4ue 'sta
fue emitida el 9 de 3unio de !""8$ muc2o tiempo antes de solicitarse
la suspensin+
En este orden de ideas$ la Corte confirmar9 el fallo o3eto
de impugnacin+
DECISI7N
En m'rito de lo e?puesto$ la Corte Suprema de &usticia$ en
Sala de Casacin Ci(il$ administrando 3usticia en nomre de la
1ep:lica ) por autoridad de la le)$ CON.I1MA la sentencia de
fec2a$ contenido ) procedencia puntuali,ados en la moti(acin 4ue
antecede+
Comun04uese por el medio m9s e?pedito lo resuelto en
esta pro(idencia a los interesados ) rem0tase el e?pediente a la
Corte Constitucional para su e(entual re(isin+
8I44IAM NAM9N VAR6AS
POMC T-2008-00094-01
7
JAIME A4BERTO ARRUB4A PAUCAR
RUT: MARINA D;A< RUEDA
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
ARTURO SO4ARTE RODRI6UE<
C9SAR JU4IO VA4ENCIA COPETE
ED6ARDO VI44AMI4 PORTI44A
POMC T-2008-00094-01
8