Anda di halaman 1dari 4

PROVA

Na aula de 23 de Abril, inscrevem-se para a jurisprudncia


Aula de 29 de Abril de 2014
! Supremo Tribunal da Justia 9.10.2007, AV, 07A2628
comp Supremo Tribunal da Justia, 18.12.2008, !"#, 07#$%$%
! Supremo Tribunal da Justia 2$.2.2012 #&, 99%'06.2T#V&(."1.S1
! Supremo Tribunal da Justia 21.6.2007, !"#, 07#1))2
comp Supremo Tribunal da Justia 6.12.2008, *+, 08A$216
Aula de 30 de Abril de 2014 "1#$
! Supremo Tribunal da Justia 12.10.2006, AS, 06#2)87
comp Supremo Tribunal da Justia 22.1.2009, !"#, 08#$0$2
! Supremo Tribunal da Justia 27.9.2007, !"#, 07#2028
comp Supremo Tribunal da Justia 2.$.2011, !"#, 2%20'07.0T#V*&."1.S1
! Supremo Tribunal da Justia 2.$.2011, AV., 7)8'06.$T#+#(,#."1.S1
comp ).6.2007, &(, 07A1$6%
Aula de 30 de Abril de 2014 -2./ casos pr0ticos
1. "or contrato escrito, a sociedade # comprometeu,se a construir e 1ender a A, pelo
preo de 2 10.000,00 cada uma e no pra3o de seis meses, de3 m04uinas de 5o6os, com
determinadas caracter7sticas.
&icou ainda combinado 4ue as m04uinas seriam entre6ues no estabelecimento
comercial de A.
8m ano depois de assinado o contrato, A instaura contra # uma ac9o, pedindo a
condena9o de # na entre6a das m04uinas em :alta, por s; ter recebido seis, e ainda a
condena9o de # na repara9o de determinados de:eitos 4ue as m04uinas entre6ues
apresentam, e 4ue pre5udicam a respecti1a utili3a9o.
# contesta. "or entre o mais, ne6a 4ue as seis m04uinas 4ue A di3 ter recebido ten<am
sido entre6ues com os de:eitos descritos por A, a:irmando 4ue :oi a m0 utili3a9o no
estabelecimento de A 4ue pro1ocou as de:ici=ncias apontadas.
>uanto ?s outras 4uatro, 4ue A di3 estarem em :alta, # ale6a 4ue as tentou entre6ar no
local combinado, mas 4ue A se recusou inde1idamente a receb=,las.
+onclu7da a instru9o, o tribunal 5ul6a n9o pro1ado 4ue as seis m04uinas recebidas
:oram entre6ues com os re:eridos de:eitos@ e 5ul6a tambAm n9o pro1ado 4ue as -mesmas/
de:ici=ncias ti1essem resultado de m0 utili3a9o no estabelecimento de A.
>uanto ?s outras 4uatro, o tribunal d0 como n9o pro1ado 4ue # as ten<a tentado
entre6ar no estabelecimento de A, e como n9o pro1ado 4ue A se ten<a recusado a receb=,las.
+omo de1e o tribunal 5ul6ar os pedidos :ormulados por AB
%uan&' a' de(ei&' d' pr'du&')
, Cstar0 em causa uma 1enda de coisa de:eituosa, suscitando,se a aplica9o do re6ime pre1isto
nos arti6os 91$.D e ss. do +;di6o +i1il
, 8ma 1e3 4ue os :actos :oram dados como n9o pro1ados, ser0 necess0rio atender ?s re6ras de
distribui9o do ;nus da pro1a, 4ue s9o um critArio de decis9o, de :orma a perceber de 4ue :orma
de1er0 decidir o 5ui3, tendo em conta os :actos 4ue :oram dados como n9o pro1ados
, Tendo em conta 4ue A o A. 4ue ale6a os de:eitos da coisa, de acordo com a re6ra pre1ista no
arti6o $%1.D'1 do ++, seria ao A. 4ue cabia pro1ar 4ue as 6 m04uinas recebidas :oram entre6ues com
os re:eridos de:eitos. &ica pro1ado 4ue as m04uinas :oram entre6ues, mas A. n9o lo6ra pro1ar 4ue as
m04uinas tin<am os de:eitos 4ue ale6a -:acto n9o pro1ado/, pelo 4ue de1er0 o 5ui3, atendendo ?s
re6ras de ;nus da pro1a, 5ul6ar contra o A., improcedendo assim a sua pretens9o E se era ao A. 4ue
cabia pro1ar os de:eitos, e este n9o o :e3, n9o poder0 o seu pedido ser procedente
, (ele1Fncia da teoria da norma E rele1a por4ue um :acto pode ser 4uali:icado como constituti1o ' eGtinti1o
' impediti1o ' modi:icati1o, do ponto de 1ista natural7stico@ se n9o ol<armos para a teoria da norma
poderemos ter di:iculdade na 4uali:ica9o do :acto -na dH1ida, A constituti1o/
, >uanto ao :acto ale6ado por #. -de 4ue as m04uinas se estra6aram por m0 utili3a9o/, tal
aparece como um :acto eGtinti1o -ou impediti1oB/ do direito de A. E se #. lo6rasse pro1ar 4ue os
de:eitos tin<am aparecido por :ora de uma m0 utili3a9o, n9o poderia o A. ser ressarcido por esses
de:eitos@ como se tratar de um :acto eGtinti1o, aplicamos a re6ra do $%1.D'2, se6undo a 4ual seria ao #.
4ue competia pro1ar esse :acto. *este sentido, n9o estando o :acto pro1ado, o 5ui3 de1er0 decidir
contra o #., concluindo pela improced=ncia da eGcep9o in1ocada. *o entanto, como o A. n9o lo6rou
pro1ar a eGist=ncia de de:eitos, torna,se irrele1ante a improced=ncia da eGcep9oI S; teria rele1Fncia
caso o A. ti1esse pro1ado a eGist=ncia de de:eitos.
%uan&' * en&re+a d's pr'du&'s)
, Cst0 em causa o cumprimento de uma obri6a9o contratual de #. E uma 1e3 4ue A #. 4ue
ale6a este cumprimento, e 4ue bene:icia dos seus e:eitos, A ao #. 4ue caberia pro1ar o cumprimento
-eGcep9o eGtinti1a do direito ale6ado pelo A./
, >uanto ? mora do credor E A i6ualmente #. 4ue bene:icia dos e:eitos da mora do credor
-arti6o 81$.D do ++/, pelo 4ue A #. 4ue de1er0 pro1ar este :acto E :acto impediti1o do direito do A.
, *9o pro1ando #. estes :actos, de1er0 o 5ui3 concluir pela sua n9o 1eri:ica9o, pelo 4ue
improcede a eGcep9o in1ocada pelo #. E n9o :ica demonstrada a tentati1a de cumprimento da
obri6a9o e a mora do credor
2. "or escritura pHblica celebrada em Jisboa, K 1endeu a + uma terreno situado em
Sintra, pelo preo de 2 200.000,00.
Ka escritura consta 4ue ambos os contraentes declararam 4ue metade do preo 50 tin<a
sido pa6a, e 4ue a metade restante seria pa6a no pra3o de um ano.
Seis meses depois da celebra9o do contrato, + instaura contra K uma ac9o de
anula9o do contrato de compra e 1enda, in1ocando 4ue tin<a comprado o terreno por4ue K
l<e tin<a dito 4ue tin<a uma determinada 0rea@ mas 4ue 1eio a 1eri:icar, depois da compra,
4ue a 0rea real era si6ni:icati1amente in:erior.
"ede, assim, a anula9o do contrato, com :undamento em erro, e a restitui9o dos 2
100.000,00 4ue pa6ou.
K sustenta
E >ue + n9o pode usar testemun<as para pro1ar o erro 4ue ale6a, por4ue declarou
perante o not0rio 4ue 4ueria comprar o terreno@
E >ue + n9o l<e pa6ou realmente nada@ 4ue esta1a combinado 4ue + l<e en1iaria um
c<e4ue no dia se6uinte ? escritura@ mas 4ue + n9o cumpriu esse acordo.
Ki6a se a escritura pro1a, e com 4ue e:ic0cia, o pa6amento@ e se K pode, e como,
pro1ar 4ue nada recebeu.
>uanto ao erro E n9o est0 pro1ado pela escritura@ a estar, seria apenas um 5u73o pessoal do
documentador ,L seria admiss71el a pro1a testemun<al, pois n9o A poss71el retirar da :ora probat;ria
da escritura 4ue o +. n9o esta1a em erro ou esta1a em erro no momento da celebra9o da escritura
A escritura pHblica A um documento aut=ntico, pelo 4ue se l<e aplica o re6ime dos arti6os $69.D e ss. M
$62.D e $6$.D
+omo documento aut=ntico
, "ro1a a sua pr;pria autenticidade -$70.D/
, "ro1a os :actos praticados pela autoridade
, "ro1a os :actos atestados com base nas percepNes da entidade documentadora E est0
abran6ido neste a 1ontade de contratar demonstrada@ bem como estar0 abran6ido por esta a declara9o
de pa6amento de metade do preo
Cste documento tem :ora probat;ria plena E s; pode ser impu6nada a sua :ora probat;ria perante
pro1a em contr0rio M $9$.D e $9%.D
, A escritura pro1a, assim, com e:ic0cia probat;ria plena, a reali3a9o do pa6amento
, K. pode pro1ar 4ue nada recebeu ale6ando e pro1ando a :alsidade do documento E :alsidade material
' ideol;6ica, pre1ista no arti6o $72.D'2
, A escritura pro1a a declara9o, mas n9o pro1a o conteHdo da declara9o
M O conteHdo da declara9o pode ser impu6nado por 4ual4uer meio de pro1a
M Atra1As desta declara9o poderemos ter a4ui uma con:iss9o constante de documento
aut=nticoB
M +on:iss9o E $)2.D e ss. E o recebimento do preo A um :acto 4ue l<e A des:a1or01el nesta
ac9o E nos termos do $)8.D'2, A uma con:iss9o eGtra5udicial, :eita num documento aut=ntico, pelo 4ue
ter0 i6ualmente :ora probat;ria plena
M "ode sempre impu6nar a declara9o con:ess;ria, e :a3er pro1a do :acto pa6amento