TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo
Registro: 2013.0000257210
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 0021803-
08.2011.8.26.0405, da Comarca de Osasco, em que apelante ELITE
ELETRICIDADE TECNICA LTDA, apelado UNIMED PAULISTANA
SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO.
ACORDAM, em 8 Cmara de Direito Privado do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso.
V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
SALLES ROSSI (Presidente) e PEDRO DE ALCNTARA.
So Paulo, 8 de maio de 2013.
LUIZ AMBRA
RELATOR
Assinatura Eletrnica
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
APELAO N 0021803-08.2011.8.26.0405 OSASCO VOTO N 2/6 (AL)
APELAO n 0021803-08.2011.8.26.0405
APELANTE: ELITE ELETRICIDADE TECNICA LTDA
APELADO: UNIMED PAULISTANA SOCIEDADE COOPERATIVA DE
TRABALHO MEDICO
COMARCA: OSASCO
VOTO N 18870
DANO MORAL Insero do nome de cliente de plano de
sade na SERASA pelo no pagamento de mensalidade
Ausncia de aviso de resilio Cobrana do ms em que
se deu a inadimplncia Legalidade Perodo em que a
gama de servio mdico hospitalar ficou disposio dos
beneficirios do plano, sendo devida a cobrana referente
ao referido ms- Irrelevncia no fato de no ter havido uso
dos servios Indenizao indevida Eventual ausncia de
notificao prvia responsabilidade das entidades
mantenedoras do cadastro e a ela deve ser dirigida a
demanda indenizatria quando da sua no observncia
Sentena de improcedncia mantida por seus prprios
fundamentos Recurso improvido.
Trata-se de apelao contra sentena (a fls. 103/104)
de improcedncia da ao cominatria. Apela a autora alegando o
descabimento do decisum pelas razes de fls. 110/115.
Regularmente recebido o recurso a fl. 110.
Contrarrazes apresentadas a fls.119/129.
o relatrio.
Props a autora a presente demanda indenizatria ao
argumento de que seu nome foi indevidamente lanado no rol dos
inadimplentes (SERASA), quando o contrato de prestao de servios
firmado com a requerida j se havia cancelado.
Em sua defesa, alegou a r ser lcita a cobrana tendo
em vista que deixou a autora de quitar parcela devida referente ao ms de
setembro de 2009; assim, no teria havido dano moral indenizvel.
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
APELAO N 0021803-08.2011.8.26.0405 OSASCO VOTO N 3/6 (AL)
A r. sentena deu pela improcedncia do pedido, ao
fundamento de que cabia autora comprovar, por meio de recibo, ter
quitado a parcela em aberto.
Nas razes de recurso, alega a apelante que desde a
data em que a empresa deixou de pagar a parcela, no houve utilizao
do plano de sude, nenhuma consulta, nenhum exame, nenhuma
internao, nenhum atendimento em pronto socorro, enfim, nenhuma
despesa foi efetuada pela requerida para atender procedimentos efetuados
pela autora (fl.113). Alm disso, alega no ter ocorrido sequer tentativa de
protesto do ttulo, que no houve notificao judicial ou extrajudicial para
constituir a autora em mora, demonstrando uma vez mais que a medida
tomada pela r foi abusiva e constrangedora.
Retorque a r, argumentando que a resciso contratual
no se deu em virtude do atraso no pagamento de apenas uma
contraprestao mensal, mas aps o atraso superior a 60 (sessenta) dias,
durante 12 (doze) meses de vigncia do contrato. Que, a resciso se deu
por culpa exclusiva da apelante, afastando qualquer ilcito em relao ao
apontamento do nome da empresa na SERASA.
O pedido era mesmo improcedente. Nada obstante em
sua inicial a autora afirme ter partido dela a inteno de cancelar o contrato
com a r pois a mesma no mais satisfazia as necessidades dos
funcionrios da requerente, contratando assim outra empresa e plano de
sade (fl. 02) e que por diversas vezes tentou negociar com a requerida,
pois no tinha conhecimento da multa, e por no estar de sade, sendo
assim teria que pagar por dois planos de sade, fato que geraria grandes
transtornos financeiros certo que no comprovou tais alegaes. Assim,
no h como considerar tenha partido dela o pedido de resilio e quanto
teria ocorrido.
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
APELAO N 0021803-08.2011.8.26.0405 OSASCO VOTO N 4/6 (AL)
Por seu turno, a Unimed demonstrou os valores em
aberto por perodo superior a 60 dias. De acordo com a clusula 19.7.1. fl.
89) o no pagamento aps o prazo de 30 dias permite a suspenso do
contrato mas no o cancela automaticamente. Isso sem contar que a
instruo normativa n 195, de julho de 2009, em seu Art. 17, pargrafo
nico prev, ainda, que os contratos de planos privados de assistncia
sade coletivos por adeso ou empresarial somente podero ser
rescindidos imotivadamente aps a vigncia do perodo de doze meses e
mediante prvia notificao da outra parte com antecedncia mnima
de sessenta dias.
De qualquer forma, pelo prazo de 30 dias que sucedeu
o inadimplemento em setembro de 2009 tendo ou no a autora utilizado
dos servios, a gama de servio mdico hospitalar ficou disposio dos
beneficirios do plano, sendo devida a cobrana referente ao referido ms.
Sendo a prestao devida pela autora, no h que se
falar cobrana abusiva ou em dano moral, tendo em vista que a insero
de seu nome cadastro de inadimplentes da SERASA decorreu de cobrana
devida.
Por fim observo que, a responsabilidade pela
notificao prvia ao consumidor das entidades mantenedoras do
cadastro e a ela deve ser dirigida a demanda indenizatria quando da sua
no observncia.
Nada mais preciso para manter a bem lanada
sentena, a teor do artigo 252 do Regimento Interno do Tribunal de Justia
do Estado de So Paulo.
Desta forma, simplesmente o confirmo os termos da r.
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
APELAO N 0021803-08.2011.8.26.0405 OSASCO VOTO N 5/6 (AL)
sentena, que deve ser mantida pelos seus prprios e bem deduzidos
fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados como razo de decidir
pelo improvimento do recurso, nos termos do art. 252 do Regimento Interno
deste Egrgio Tribunal de Justia, a estabelecer que Nos recursos em
geral, o relator poder limitar-se a ratificar os fundamentos da deciso
recorrida, quando, suficientemente motivada, houver de mant-la.
Nesta Seo de Direito Privado, o dispositivo
regimental tem sido largamente utilizado por suas Cmaras, seja para evitar
intil repetio, seja para cumprir o princpio constitucional da razovel
durao dos processos. Anote-se, dentre tantos outros: Apelao
99406023739-8, Rel. Des. Elliot Akel, 1 Cmara, So Paulo, em
17/06/2010; AI 990101539306, Rel. Des. Luiz Antonio de Godoy, 1
Cmara, Ja, em 17/06/2010; Apelao 99402069946-8, Rel. Des. Paulo
Eduardo Razuk, 1 Cmara, So Paulo, em 08/06/2010; Apelao
99405106096-7, Rel. Des. Neves Amorim, 2 Cmara, So Jos do Rio
Preto, em 29/06/2010; Apelao 99404069012-1, Rel. Des. Jos Roberto
Bedran, 2 Cmara, So Jos dos Campos, em 22/06/2010; Apelao
99010031478-5, Rel. Des. Beretta da Silveira, 3 Cmara, So Paulo, em
13/04/2010; Apelao 9940500973556, Rel. Des. James Siano, 5 Cmara,
Barretos, em 19/05/2010; Apelao 99401017050-8, Rel. Des. Jos
Joaquim dos Santos, 6 Cmara, So Paulo, em 27/05/2010; Apelao
99404073760-8, Rel. Des. Paulo Alcides, 6 Cmara, Indaiatuba; em
01/07/2010; Apelao 99109079089-9, Rel. Des. Moura Ribeiro, 11
Cmara, Lins; em 20/05/2010; Apelao n 990.10.237099-2, 13 Cmara,
Rel. Des. Luiz Roberto Sabbato, em 30.06.2010; Agravo de Instrumento
99010032298-2, Rel. Des. Edgard Jorge Lauand, 15 Cmara, Atibaia, em
13/04/2010; Apelao 991.09.0841779, Rel. Des. Simes de Vergueiro, 17
Cmara, Araatuba, em 09/06/2010; Apelao 991000213891, Rel. Des.
Paulo Roberto de Santana, 23 Cmara, So Paulo, em 09/06/2010;
Apelao n 992.07.038448-6, So Paulo, Rel. Des. Cesar Lacerda, 28
Cmara, em 27.07.2010.
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
APELAO N 0021803-08.2011.8.26.0405 OSASCO VOTO N 6/6 (AL)
O Colendo Superior Tribunal de Justia tem prestigiado
este entendimento quando predominantemente reconhece "a viabilidade de
o rgo julgador adotar ou ratificar o juzo de valor firmado na sentena,
inclusive transcrevendo-a no acrdo, sem que tal medida encerre omisso
ou ausncia de fundamentao no decisum" (REsp n 662.272-RS, 2
Turma, Rei.Min. Joo Otvio de Noronha, j . de 4.9.2007; REsp n 641.963-
ES, 2 Turma, Rel. Min. Castro Meira, j . de 21.11.2005; REsp n 592.092-
AL, 2 Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, j . 17.12.2004 e REsp n 265.534-
DF, 4 Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, j de 1.12.2003).
Mantida a r. sentena, nego, em consequncia,
provimento apelao interposta.
Luiz Ambra
Relator