PARTE V- DO CONCURSO DE PESSOAS E DE CRIMES

1. Concurso de pessoas (agentes de crimes)

Quando o Cdigo penal, na parte especial, descreve um tipo legal de crime, regra geral, trata
de factos realizveis por uma nica pessoa
105
, sem descurar o facto de existirem crimes de
participao necessria em que, o prprio tipo penal, exige a existncia de mais do que um
sujeito (crimes plurisubjectivos).

Porm, no so poucas vezes em que o facto punvel pode ser obra de vrios agentes, sendo
por isso a aco criminosa produto da concorrncia de vrias condutas praticadas por
sujeitos distintos
106
e essa reunio de pessoas no cometimento de uma infraco penal se
designa de concursus delinquentium.


1.1. Teoria da comparticipao criminosa

Quando falamos de comparticipao criminosa, nos ocupamos da cooperao desenvolvida
por mais de uma pessoa para o cometimento de uma infraco penal. Chama-se, ainda, em
sentido lato, co-autoria, participao, concurso de delinquentes, concurso de agentes,
cumplicidade
107
.

Dentro das modalidades de autoria, a figura da comparticipao destaca-se por ser
constituda por uma pluralidade de aces, em que cada agente desempenha a sua tarefa em
conexo com as dos outros, na prossecuo do resultado comum.
108


Como atrs nos referimos pode suceder e muitas vezes sucede que vrias pessoas colaborem
para dar vida a um crime.

A comparticipao criminosa requer que vrias pessoas concorram para a prtica de um facto
penalmente relevante. Pode-se genericamente definir a comparticipao criminosa como uma
situao de pluralidade de intervenientes num facto.

O fundamento da punio dos comparticipantes defendida em duas vertentes, sendo uma
que sustenta que a imputao objectiva a um ou vrios sujeitos dever determinar-se
segundo as regras da causalidade: o autor de um crime ser todo aquele que tiver dado
causa sua realizao.
109
Assim, a punio da comparticipao resultaria implcita, mas
directamente dos tipos legais de crime, no sendo necessria qualquer disposio na parte
geral.

Mas outros criticam essa entendimento afirmando que este conceito extensivo de autoria no
responde cabalmente a situaes de colaborao na produo do facto criminoso, sem
contudo, haver execuo. Defendem ento que o fundamento da punio da comparticipao
se situe no alargamento da punio e outras formas de colaborao no facto criminoso que
no so autoria, numa perspectiva de conceito restritivo da autoria
110
.


105
BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit.
106
Idem, op. cit.
107
Idem.
108
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22-01-1997, Relator: JOAQUIM DIAS.
109
CORREIA, Eduardo, op. cit., p. 246.
110
Cfr. Idem.

Correia defende que a participao tem natureza acessria, derivando a sua criminalidade
no alargamento da punio do facto punvel: exige-se assim, para punir o cmplice ou o
instigador que o executor tenha praticado um facto punvel (acessoriedade rigorosa) ou
apenas um facto tpico e ilcito (acessoriedade mnima) .
111


Temos por correcto o conceito extensivo de autoria, e por exacto que a causalidade deve
continuar a considerar-se o fulcro volta do qual gira a teoria da participao e de
fundamentar a punio de todos aqueles que, com a sua conduta, do causa realizao de um
crime (sentido positivo) e ainda que, sempre que tal nexo no se verifique, no se pode falar
de participao criminosa a qualquer ttulo
112
.

Parece-nos de admitir que as regras dos artigos 19 a 24 do CP so regras de extenso da
tipicidade, ou seja, so regras que visem tornar tpicos comportamentos que no eram tpicos.
Dito de outra forma, a actuao de um cmplice no preenche a tipicidade do crime como
descrito na parte especial do Cdigo Penal, mas a previso da punio da instigao ou
conselho, amplia a tipicidade prevista naqueles tipos legais.

Na verdade, na punio da comparticipao criminosa pretende-se valorar contributos que no
so imediatamente subsumveis aos tipos de ilicitude da parte especial e em conjunto com as
regras da parte especial, criam uma nova regra de valorao jurdica, nesse sentido estendem a
tipicidade da parte especial.


1.2. Conceito de autoria

Nos termos do artigo 19 CP, os agentes do crime so autores, cmplices ou encobridores.
J o conceito de autor nos fornecido pelo artigo 20 do CP.

Na concepo de Maia Goncalves, o autor aquele que pratica o crime ou determina outrem
que o pratique
113
. , pois, aquele que pratica por si os actos de execuo do crime ou de
forma decisiva, faz com que uma outra pessoa execute esses actos.

No conceito da autoria se tem vincado a causalidade da actuao do agente, num prisma de
que se porventura algum fosse causal para o facto, mas o seu contributo no fosse essencial,
j no se teria autor.
114


Por isso podemos afirmar que a ideia essencial que est implcita a um conceito extensivo de
autoria a da equiparao causal dos diversos contributos: quem causa de um facto, ou
quem se torna causal por um facto, o autor do mesmo.

Por seu turno, Henriques Secco
115
define os autores como os que do a causa primria,
geradora ou eficiente do delito.

Uma das teorias seguidas na definio da autoria a teoria do domnio do facto, a qual foi
formulada pela primeira vez por Welzel. Considera este autor segundo a sua concepo

111
Idem, p. 247.
112
Nestes termos, CORREIA, Eduardo, op. cit.
113
Op. cit.
114
Cfr. CORREIA, Eduardo, op. cit.
115
HENRIQUES SECCO, Antnio Lus de Sousa, Direito criminal, Revista de Legislao e jurisprudncia, imp.
da Universidade, Coimbra, S/D.

finalista, que o autor a pessoa que exerce o domnio final do facto, quem no tem esse
domnio final do facto ento deve ser punido apenas como participante
116
.

A teoria em aluso depois foi retomada e aperfeioada por Roxin e detm vantagens porque, a
ideia do domnio do facto parte desta ideia fundamental: o autor de um facto ilcito aquele
que tem o poder de fazer avanar o facto ilcito, isto , que tem o poder de provocar a
agresso no bem jurdico.

Para Teresa Beleza
117
e segundo as teorias formais-objectivas, o autor de um crime quem,
pessoal e directamente, executa os actos descritos num tipo legal do crime. Mas esta
apenas uma forma de autoria que entre ns est patente no n 1 do artigo 20 CP. Ainda,
segundo as teorias subjectivas, autor de um crime quem actua com animus auctoris, ou seja,
aquele que comete o crime no seu prprio interesse e com inteno de se considerar seu
verdadeiro autor.

E j as teorias materiais-objectivas, ser considerada autor de um crime aquele que lhe d
causa
118
, rectius, quem lhe d causa essencial, teoria aceite por Eduardo Correia.

Por isso, a autoria pode ser material (imediata) ou moral (mediata), sendo considerados os
autores materiais ou imediatos os que executam o crime () (1 parte do n 1 do artigo 20
CP).

Os autores materiais ou imediatos so ento os que praticam os actos de execuo do crime
ou participao nesses actos e, portanto, executam os actos que resultaro na consumao do
crime, mas independentemente dessa consumao. So aqueles que executam a aco ilcita
descrita na norma incriminadora.

E os autores morais ou mediatos so os que determinaram outro a ser autor o crime, por
violncia fsica, ameaa, abuso de autoridade ou de poder, seja ou no vencvel o
constrangimento (n 2 artigo 20 CP), ou por ajuste, ddiva, promessa, ordem, pedido, ou por
qualquer meio fraudulento e directo (n 3 artigo 20 CP).

Tambm so autores morais ou mediatos os que aconselharam ou instigaram outro a cometer
o crime e os que concorreram directamente para facilitar ou preparar a execuo nos casos em
que, sem essa instigao ou sem esse concurso, no tivesse sido cometido o crime. (ns 4 e 5
CP).

Os autores morais ou mediatos no executam os actos da consumao do crime, mas so
causa, ou sejam, actuam de forma determinante para que outro seja agente de um crime e, sem
a actuao deles, o crime no teria sido praticado. Ou seja, o crime se verifica devido a sua
contribuio (atravs de ameaa, promessa, ddiva, conselho ou instigao, entre outros).

Na doutrina de Henriques Seco, uns so chamados delinquentes imediatos, principais
cmplices, ou melhor, autores do delito, outros cmplices acessrios, cmplices secundrios,
auxiliares do delito, ou antes, cmplices propriamente tais
119
.



116
Cfr. WELZEL, Hans, op. cit.
117
Direito Penal, vol. II, op. cit.
118
Ideia formulada por Farinacio.
119
HENRIQUES SECCO, Antnio Lus de Sousa, op. cit.

1.3. Conceito da coautoria

Refere Eduardo Correia que pode suceder () que um agente, por acordo e conjuntamente
com outro ou outros, tome parte imediata na execuo de um crime: estaremos ento perante
uma hiptese de coautoria
120
.

A coautoria representa uma actuao conjunta de duas ou mais pessoas para a prtica de uma
infraco.

Segundo Welzel
121
, a coautoria em si mesma uma forma de autoria, ao lado da autoria
principal e acresce que coautoria autoria. Por isso, segundo ele, cada coautor deve ser
autor ou que quer dizer que deve ter as condies pessoais - objectivas e subjectivas - de
autor.

A coautoria insere-se na comparticipao criminosa como nos referimos anteriormente e
ainda no concurso de pessoas. Para Nucci, a coautoria corresponde ao concurso de pessoas em
sentido lato, compreendendo assim a cooperao de mais de uma pessoa no cometimento do
crime
122
.

Do que estamos a tecer resulta que coautor quem possuindo as condies pessoais de
autor realiza uma aco de execuo, no sentido tcnico, sobre a base do plano comum do
facto, pois na realizao finalista e voluntria da aco de execuo, se manifesta mais
claramente a prpria vontade de concretizao
123
do facto criminoso.

Por tanto, cada coautor deve subjectivamente ser co-portador da deciso comum da prtica do
facto, vale dizer, ter junto com os demais a vontade absoluta de realizao, e objectivamente
completar as contribuies dos demais ao facto, mediante sua contribuio de facto.

Para Welzel
124
, na co-autoria deve existir a deciso comum da prtica do facto, ou seja, o
entendimento recproco, expresso ou tcito, para a cometimento comum da infraco. Refere
ainda que deve haver uma execuo comum do facto, (realizao conjunta de uma accao
tpica).

O co-autor tem um domnio funcional do facto, isto , de acordo com o contributo que presta,
o sujeito, pelo papel que tem, pela funo que desempenha dentro do plano, detm um
domnio funcional do facto.

verdade que ele no detm o domnio total do facto, mas detm uma parcela importante do
domnio por referncia a um poder sobre o seu contributo, isto , o co-autor detm realmente
o domnio positivo do facto seu contributo: depende dele praticar ou no praticar aquele acto
de envolvimento; mas no detm o domnio global do facto, a sua funo extremamente
importante.

A co-autoria est prevista na 2 parte do artigo 20 CP quando se diz tomam parte directa na
sua execuo.

120
CORREIA, Eduardo, op. cit.
121
WELZEL, Hans, op. cit.
122
NUCCI, Guilherme de Souza, Manual de Direito Penal, parte geral e parte especial, 7 edio, ed. Revista dos
tribunais, S. Paulo, 2011.
123
WELZEL, Hans, op. cit., traduo livre e no oficial, do espanhol.
124
Op. cit.

Para que possa existir co-autoria necessrio que haja uma concertao de vontades para a
prtica do facto; pode ser uma deciso conjunta prvia, ou pode ser uma deciso no momento
da prtica do facto.

nisto que difere a autoria mediata (ou moral) da co-autoria, pois naquela existe uma vontade
de dirigir o facto por parte do autor mediato, mas no h concertao de vontades. Como
expende Correia, a diferena com a autoria mediata precisamente o acordo considerando-
o como conscincia e vontade de colaborao de vrias pessoas na realizao do crime
125
.

A disposio legal refere a tomar parte directa na execuo e este um elemento de natureza
objectiva muito importante, ou seja, necessrio que exista um acordo mas no basta esse
acordo.

Tomar parte directa na execuo supe que exista uma execuo em curso e que o co-autor
tome parte directa nela. Assim, a co-autoria possui uma delimitao objectiva que a
execuo do facto pelos autores, e o acto tpico do co-autor o acto de tomar parte directa
numa execuo em curso.

Para Maia Gonalves
126
, igualmente esto na situao da co-autoria o previsto no artigo 20, n
5 CP, ou seja, so co-autores os que concorreram directamente para facilitar ou preparar a
execuo nos casos em que, sem esse concurso, no tivesse sido cometido o crime.


1.4. Conceito de cumplicidade

Muitas vezes, o termo cumplicidade pode ser entendido em dois sentidos diferentes: um
genrico e outro restrito, especial e tcnico.

Alguma doutrina reconheceu que diz-se cumplicidade, no sentido lato ou filolgico, a
participao de dois ou mais agentes no mesmo delito, ou a coexistncia de dois OU mais
agentes de um mesmo delito; e tambm o vinculo moral, que liga entre si os agentes de um
mesmo delito, e por isso os deve unir no sofrimento da pena.
127


Segundo Souza
128
, no sentido lato, a cumplicidade exprime a associao, a concorrncia de
muitas pessoas para a prtica de um mesmo delito, sem que alis tenhamos necessidade de
discriminar o grau de influncia, a importncia do papel que cada uma delas exerce. Neste
sentido, a cumplicidade coincide com a co-autoria.

J no sentido stricto, a cumplicidade exprime somente a concorrncia daqueles que
intervieram no crime de uma maneira pouco decisiva, exercendo uma influncia e prestando
um auxlio, de que em rigor ter-se-ia podido prescindir para a perpetrao dele
129
.

Por seu turno, Seco afirma que, no sentido stricto a cumplicidade toma-se pela participao
secundria ou auxiliar dos agentes do delito, em contraposio participao principal de
outro ou outros agentes.
130


125
CORREIA, Eduardo, op. cit., p. 253.
126
Op. cit.
127
SECO, Antnio Lus de Sousa Henriques, Elementos de Direito Criminal, revista de legislao,1872-1876
128
SOUZA, Braz Florentino Henriques, Lies de Direito Criminal, op. cit.
129
Idem.
130
Op. cit.

neste sentido restrito que se fala de cmplice neste ponto.

A cumplicidade uma outra forma de comparticipao criminosa que difere da autoria
(imediata e mediata) e da co-autoria.

Na verdade, neste tipo de participao caracteriza-se por o cmplice no ter o domnio do
facto ilcito, apenas tem o domnio do seu contributo.

Costumam-se fixar duas figuras da participao criminosa, sendo a instigao e a
cumplicidade que, no nosso ordenamento jurdico se designam unicamente de cumplicidade.

O instigador aquele sujeito que determina outrem prtica de um facto e o cmplice o
agente que presta auxlio material ou moral prtica do facto.

Nos termos do Cdigo Penal vigente existem dois tipos de cmplices:
Os primeiros, so aqueles que directamente aconselharam ou instigaram outro a ser agente
do crime, nos casos em que esse conselho ou instigao dispensvel (vide n 1 do artigo 22
conjugado com o artigo 20 ambos do CP). Porque se o conselho ou instigao for
indispensvel para o cometimento da infraco, ser uma questo de autoria mediata ou moral
e no cumplicidade.

So igualmente cmplices aqueles que concorreram directamente para facilitar ou preparar
a execuo nos casos em que, sem esse concurso, pudesse ter sido cometido o crime (n 2 do
artigo 22 CP).

Maia Gonalves
131
escreve que o cmplice um auxiliator causam non dans, pois, se for
um agente causam dans seria autor moral ou mediato e no cmplice. Segundo este autor,
o entendimento de que o cmplice no d causa ao cometimento do crime significa tao s
que o seu comportamento no essencial para que o crime se pratique. De qualquer modo,
exige-se que o tenha facilitado; alis a sua actividade seria incua, criminalmente
irrelevante
132
.

Trata-se, neste caso, de uma contribuio (atravs de actos de facilitao ou preparao do
cometimento do crime). Porm, a interveno do agente neste caso dispensvel, ou seja,
mesmo se o agente no tivesse facilitado ou preparado o crime, aquele teria ocorrido.

Como conclui a doutrina, os cmplices so aqueles, cuja participao no delito no foi
bastantemente importante e decisiva, para que possam ser considerados coautores ou
codelinquentes. O cmplice, como muito bem diz Rossi, provoca, mas por uma impulso
acessria, e que s no teria produzido efeito: auxilia, mas no por actos constitutivos da
aco criminosa, ou indispensveis execuo dessa aco
133
.

Muitas vezes a diferena entre a autoria moral ou mediata e a cumplicidade empresa
confuso. Na verdade, todos eles no executam o crime por si, mas criam condies para que
outrem o pratique.

A diferena essencial entre a autoria (particularmente moral) e a cumplicidade baseia-se na
causalidade, numa viso de que, o cmplice presta auxlio no essencial, fornecendo uma

131
Cdigo Penal Portugus, op. cit.
132
Idem.
133
SOUZA, Braz Florentino Henriques, op. cit.

condio, sem a qual, embora verificando-se o resultado, se produziria por forma ou em
tempo diferente.
134
Se a sua contribuio foi essencial, funcionando como a conditio sine
qua non da prtica da infraco, estamos ento perante autoria e no cumplicidade.

Correia termina conceituando a cumplicidade como a determinao ou auxlio a um crime
que, todavia, sem aquela determinao ou auxlio teria sido tambm realizado embora o
fosse ento por modo, em tempo, lugar ou circunstancias diversas.
135



1.5. Conceito de encobrimento

O nosso Cdigo Penal vigente no traz o conceito exacto do que seja o encobrimento,
limitando-se no artigo 23 a uma enumerao das condutas consideradas como encobrimento.

Nos termos daquela disposio, encobrimento a alterao ou eliminao dos vestgios do
crime com o propsito de impedir ou prejudicar a formao do corpo de delito ou a
dissimulao ou inutilizao das provas, os instrumentos ou os objectos do crime com o
intuito de concorrer para a impunidade.

Tambm encobrimento a modificao ou ocultao nos exames da verdade do facto com o
propsito de favorecer algum criminoso, praticado por profissionais. Igualmente o
aproveitamento ou auxlio ao criminoso para que se aproveite dos produtos do crime, tendo
conhecimento no acto da aquisio da sua criminosa provenincia, atravs compra, penhor,
ddiva ou qualquer outro meio, constituir encobrimento.

So encobridores tambm aqueles que do coito ao criminoso ou lhe facilitam a fuga, com o
propsito de o subtrarem aco da justia.

Maia Gonalves
136
considera as disposies dos ns 1, 2, 3 e 5 do artigo 23 CP como
encobrimento ou favoritismo pessoal. Nestes casos de favoritismo pessoal (excepto do n
3), quando os actos so praticados pelo cnjuge, ascendentes, descendentes e os colaterais ou
afins do criminoso at ao terceiro grau por direito civil, no se verifica o encobrimento (
nico do artigo 23 CP). J a situao patente no n 4, designa o autor de favorecimento real
ou receptao.

Contrariamente aos autores, coautores e cmplices que pr-existem prtica do crime ou
emergem em simultneo com o cometimento do crime, os encobridores actuam depois da
consumao do crime.

Por isso Ana Prata define os encobridores genericamente como os agentes cuja actuao
visa a impunidade dos agentes do crime.
137


Hoje, muitas legislaes j abandonaram a punio do encobrimento nos moldes que trata o
nosso Cdigo, sem prejuzo da punio como crime autnomos dos comportamentos que
consubstanciam o encobrimento.

Alguma doutrina considera errada esta concepo do Cdigo actual que considera o
encobrimento como uma forma de participao criminosa, sugerindo-se a tipificao

134
Nestes termos, Acrdo do Supremo Tribunal da Justia, de 10 de Julho de 1968.
135
CORREIA, Eduardo, vol. II, op. cit., pg. 251.
136
Cdigo Penal Portugus, op. cit.
137
Op. cit.

autnoma dos actos que constituem o encobrimento como a receptao ou acolhimento de
malfeitores.
138


Na verdade, no se compreende como que um agente que intervm depois de consumado
um crime ser considerado participante ou agente desse acto passado, j cometido.


1.6. Punio do cmplice e do encobridor

A medida da pena aplicvel ao cmplice determinada por referncia dupla frustrao e
tentativa.
139


Efectivamente, o artigo 103 CP refere que a a pena dos cmplices do crime consumado ser
a mesma que caberia aos autores do crime frustrado. Ou seja, ao cmplice de um crime
consumado, se ao crime couber qualquer pena dos ns 1 a 4 do artigo 55 CP, ser aplicada a
pena imediatamente inferior.

Assim, o cmplice do crime consumado previsto no artigo 349 do CP ser punido com a pena
de priso maior de 12 a 16 anos.

Porm, se o crime consumado de que o agente cmplice couber pena de 2 a 8 anos ou
qualquer pena correccional (do artigo 56 CP), o mximo da pena aplicvel ser reduzido a
metade da sua durao mxima. Hipoteticamente, o cmplice do crime previsto no artigo 337
CP ser punido com pena de 2 a 4 anos (a metade de 8 4).

Quando o crime de que o agente foi cmplice ficou-se pela frustrao, aplicar-se- a pena que
caberia frustrao se nele tivesse concorrido circunstncias atenuantes. Ou seja, ser a
mesma pena indicada nos termos anteriores, mas atenuada. (artigos 103, 105 e 105 todos do
CP).

J se se ficar apenas pena tentativa, seria aplicada a mesma penas, mas reduzida ao mnimo.

Resulta assim a comparticipao na forma de cumplicidade, no s em crime consumado,
havendo cumplicidade no crime frustrado ou mesmo na tentativa.
140


J no que se refere punio do encobrimento, o artigo 106 CP fixa que no encobrimento, se
se ao crime for aplicvel qualquer pena maior, com excepo da indicada no n. 5 do artigo
55, ser-lhe- aplicada pena de priso. (n 1). Assim, o encobridor do crime do artigo 351 CP
pena de priso de trs dias a dois anos.

E se for a pena maior de dois a oito anos, ser-lhe- aplicada a de priso por seis meses a um
ano (n 2).

Resulta ilgico aqui, porque da aplicao destas regras, a pena do n 2 (em que o crime
punido com priso de dois a oito anos) elevada relativamente aos casos em que a pena do
crime consumado acima de oito anos de priso. Por isso, Cavaleiro de Ferreira
141
defende
que esta disposio aplicvel ao nmero 1, ou seja, nos casos de crime punvel com pena de
oito a doze anos ou superior, deve ser aplicada pena de seis meses a dois anos.

138
Vide, nestes termos, BELEZA, Teresa, vol. II, op. cit.
139
GONALVES, Manuel Lopes Maia, op. cit.
140
Ideia acolhida por Teresa Beleza.
141
Vide o que dispe Maia Gonalves em anotaes ao artigo 106 CP.

Se for a pena de priso, ser-lhe- aplicada a mesma pena, atenuada e nunca superior a trs
meses (n 3). Nesta ltima situao, quem for encobridor do crime patente no n 1 do artigo
421 CP, ser a de trs dias a trs meses.


2. Concurso de crimes

2.1. Conceito de concurso de crimes

Contrariamente com o que temos vindo at aqui, neste caso no temos vrios agentes a
praticar um crime mas sim um agente a praticar vrios crimes.

Verifica-se quando o agente com o seu comportamento preenche mais do que um tipo de
crime ou preenche vrias vezes o mesmo tipo de crime.

O concurso de crimes a cooperao desenvolvida por mais de uma pessoa para o
cometimento de uma infraco penal.
142


Entre ns, o conceito do concurso de crimes resulta da 1 parte do artigo 38 do CP, o qual,
tratando de forma genrica com a acumulao de infraces, refere que d-se a acumulao
de crimes, quando o agente comete mais de um crime na mesma ocasio (). (sublinhado
nosso).

E no nico expende que quando o mesmo facto previsto e punido em duas ou mais
disposies legais, como constituindo crimes diversos () igualmente o concurso de crimes,
pois, o preceito refere que, nestes casos, no se d acumulao de crimes.

Eduardo Correia escreve que, de acordo com uma concepo normativista do conceito geral
de crime, a unidade ou pluralidade de crimes revelada pelo
"nmero de valoraes que, no mundo jurdico-criminal, correspondem a uma certa actividade. (...).
Pluralidade de crimes significa, assim, pluralidade de valores jurdicos negados. (...) Pelo que, deste
modo, chegamos primeira determinao essencial de soluo do nosso problema: se a actividade do
agente preenche diversos tipos legais de crime, necessariamente se negam diversos valores jurdico-
criminais e estamos, por conseguinte, perante uma pluralidade de infraces; pelo contrrio, se s um
tipo legal realizado, a actividade do agente s nega um valor jurdico-criminal e estamos, portanto,
perante uma nica infraco".

Assim, o critrio bsico para aferir a unidade ou pluralidade de crimes a unidade ou
pluralidade de tipos legais que so preenchidos pelo comportamento do agente. O nmero de
crimes conta-se pelos tipos legais de crime que se preenche.

Se a pluralidade de crimes depende da pluralidade de tipos legais preenchidos o mesmo
dizer que se conta o nmero de bens jurdicos violados.


2.1.1. Concurso material (concurso real, puro, verdadeiro).

Este concurso divide-se em dois:
1) Concurso ideal porque atravs de uma mesma aco que se viola vrias vezes a mesma
norma jurdica ou diferentes normas jurdicas.

142
NUCCI, Guilherme de Sousa, op. cit.

ideal porque temos uma s conduta que viola vrias vezes uma s norma (concurso ideal
homogneo) Ex. uma granada viola vrias vezes a norma de homicdio.

Contudo a mesma conduta pode violar vrias normas jurdicas (concurso ideal heterogneo) -
Ex. Violao de vrias vidas e vrios patrimnios.

2) Concurso real Diz-se que o agente pratica vrios crimes atravs de condutas
independentes.

O que a nossa lei faz uma comparao do concurso ideal ao concurso real, porque no
correcto tratar diferentemente dois ou mais agentes apenas porque um praticou dois
homicdios com duas aces e outro praticou dois homicdios com uma aco.

No concurso ideal homogneo para que se possa considerar que de facto o criminoso violou
vrios bens jurdicos com uma s aco, temos que fazer apelo a vrios juzos de censura.
Ter de ser formulada tantas vezes quantos os bens jurdicos violados.

Assim se forem vrios os juzos de censura tambm so vrios os tipos legais aplicveis.
Os juzos de censura vo-se traduzir em resolues criminais autnomas.

Resumindo: O nmero de resolues criminosas determina-se pelo n de juzos de censura.

2.1.2. Efeitos jurdicos do concurso de crimes efectivo:
O sistema do nosso ordenamento jurdico o sistema do cmulo jurdico. Na sentena o juiz
deve indicar a pena a aplicar a cada crime, no entanto a pena do concurso uma pena unitria.

No regime actual, no existe a previso do concurso de crimes no Cdigo Penal. Porm, a
doutrina (nesta linha, Maia Gonalves), consideram o facto previsto no artigo 38 do CP
(primeira parte), como sendo quando o agente comete mais de um crime na mesma ocasio
().

A proposta de reforma do Cdigo Penal no seu artigo 47 prev o concurso de infraces.
Segundo aquele documento, h concurso de infraces quando o agente, com o mesmo
comportamento, ofende bens jurdicos diferentes, que no se encontram numa relao de
consupo, nem to pouco as normas que os protegem numa relao de especialidade.

2.1.3. - Concurso formal (concurso aparente)

Sucede quando, se considerarmos abstractamente os vrios tipos legais preenchidos, temos
um concurso de crimes, no entanto, em concurso vamos verificar que os crimes envolvidos
tm entre si relaes de hierarquia e a aplicao de uma das normas envolvidas vai afastar as
outras normas.

Para Jescheck, o concurso aparente assenta no pressuposto de que vrias normas concorrem
s em aparncia, porquanto uma delas h-de excluir as outras por virtude da ocorrncia, entre
as normas de uma relao de especialidade, de subsidiariedade ou de consumpo.
143


A mera comparao dos elementos constitutivos dos tipos de crime descritos na lei no so,
em si s, o nico critrio para determinar as relaes de parentesco que se estabelecem entre

143
Cfr. Jescheck, in Tratado de Derecho Penal, vol. II, pg. 1033.

os diversos preceitos penais. O interprete deve atender aos valores ou bens jurdicos tutelados
pelos diferentes tipos legais de crime.

Alguns desses bens jurdicos so formados pela fuso de dois ou mais valores que j vrios
preceitos penais protegem; outros resultam de se acrescentar um elemento novo ao valor ou
bem jurdico doutro tipo; e outros ainda so entre si diversos s porque exprimem no plano
criminal a especifica significao de diferentes formas ou graus de ofensa de um mesmo
interesse ou valor.

Na relaes de hierarquia entre as normas de direito para se falar de concurso aparente,
temos a seguinte regra geral:

O agente viola um bem jurdico temos unidade criminosa no h concurso de crimes.
O agente viola dois ou mais tipos legais temos pluralidade criminosa h concurso de
crimes.

Por exemplo:
Antnio empurra uma pessoa que cai ao cho e arranca a mala:
Aqui temos dois crimes porque h dois bens jurdicos violados: a integridade fsica devido ao
empurro (artigo 359 CP) e o patrimnio, por se apoderar da mala (artigo 421 CP). Da soma
destes dois factos, temos o crime de roubo (artigo 432 CP).
Aqui ento temos o concurso aparente de normas.

H ainda as relaes que se podem estabelecer entre as normas de Direito Penal:
1) Relao de especialidade Em que um tipo legal que se vai aplicar ao caso est a repetir
todos os elementos que caracterizam um outro tipo legal que, abstractamente aplicvel, mas
que a esses elementos acrescem novos elementos. Elementos suplementares e
especializadores que caracterizam a conduta do agente.

Nestes casos a 2 norma afasta a aplicao da 1, isto , a norma especial afasta a aplicao da
norma geral.

Por exemplo, o artigo 451 CP 433 CP Roubo qualificado.

Ainda, o furto qualificado por introduo em casa alheia Artigo 425, n 4 CP e 380 CP.
Anabela entra na casa de Benjamim e subtrai vrios bens. Ora, o artigo 425, n 4 mais grave
que o artigo 380 CP.

Aqui o tipo objectivo de ilcito tem os elementos mas acrescenta outros de maior desvalor do
ilcito (do mesmo ilcito).

2) Categoria consumpo Neste tipo de relaes de normas de direito penal o que acontece
que se vai aplicar situao prtica a norma que contm a conduta e sano mais grave, mas
essa j inclui uma outra norma ou normas que hipoteticamente se poderiam aplicar e que
ficam excludas. Normas essas que seriam mais leves.

Exemplo: Abel subtrai um cheque de Bela onde preenche um montante de 50.000,00Mt e
imita a assinatura da titular da conta e por isso retira do banco aquela importncia. H o
concurso do crime de falsificao de ttulos de crdito (artigo 215 CP) e de furto simples
(artigo 421 CP).


Porm, o crime de furto de pratica por meio de fraude e, a falsificao foi o meio
(fraudulento) que o Abel usou para subtrair o dinheiro da Bela. O furto consome a
falsificao, passando a punir-se apenas aquele (se couber pena mais grave).

3) Relao de subsidiariedade Prev a hiptese de certas normas apenas se aplicarem de
forma auxiliar ou subsidiria, porque o facto no punido por uma outra norma mais grave,
ou seja, punem-se competncias especiais que se apresentam como uma forma prvia de outra
leso.

Exemplo:
Um crime de perigo e um crime de dano s se pune o primeiro se no se vier a produzir o
dano. Ou, se algum entra dentro de uma casa para subtrair bens no identificados e
neutralizado antes desse facto, ser punido subsidiariamente pela introduo em casa alheia e
no o crime de roubo.

Facto posterior no punvel
No se trata de um concurso de normas. Quando os crimes so de aproveitamento de condutas
criminosas anteriores. Estes crimes no devem ser punidos face as respectivos crimes de
apropriao, este sim constitui o objecto da conduta criminosa do agente.

Exemplo: Furto - crime pela apropriao e o aproveitamento, ou seja a utilidade que d
coisa, salvo se o aproveitamento que se der coisa vier a causar novo prejuzo no ofendido.

Efeitos jurdicos do concurso formal de crimes: No concurso formal, se aplica a pena nica
do crime mais grave.

2.2. Acumulao de infraces

A acumulao de infraces e o concurso de crimes esto tipificados no mesmo preceito
normativo, sendo que, a designao legal genericamente a acumulao, mas possvel
destrincar entre o concurso e a acumulao de infraces.

Assim, no resta dvidas que o concurso de infraces uma acumulao de infraces, lato
sensu.

O artigo 38 do CP refere que d-se a acumulao de crimes () quando, tendo perpetrado
um, comete outro antes de ter sido condenado pelo anterior, por sentena passada em
julgado.

E no nico expende que quando o mesmo facto previsto e punido em duas ou mais
disposies legais, como constituindo crimes diversos, no se d acumulao de crimes.

Henriques Secco define que a acumulao de delitos a coexistncia de dois ou mais,
perpetrados por um mesmo agente, nenhum dos quais ainda foi punido.