Anda di halaman 1dari 22

VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN EN LOS PROCESOS NICOS DE

EJECUCIN.

Resumen: El presente trabajo, se encuentra
enfocado est a mostrar las graves
vulneraciones de derechos constitucionales as
mismo la deficiencia en la tcnica procesos que
nuestro Cdigo Procesal ha contemplado, para
ello se ha
Utilizado el proceso nico de ejecucin, para
demostrar la Desigualdad procesal existente
cuando el mecanismo de Tutela que tiene el
ejecutado para defenderse, l, se le ha
concedido efecto de cosa juzgada.

Para poder comenzar en analizar previamente, es de gran necesidad tratar acerca de su
naturaleza jurdica. Por ello citamos a Eugenia Ariano , seala que hemos heredado, al igual
que muchos pases de ste lado del continente, un proceso ejecutivo medieval en su vertiente
hispnica, para m en cuanto a su naturaleza, teniendo como referencia las opiniones de otros
autores, considero que la naturaleza de nuestro proceso es uno propiamente de ejecucin. Lo
referido se debe en primer lugar que a raz de las modificaciones del Decreto Legislativo 1069
se ha erradicado a una sentencia que ratifique o que busque consolidar un ttulo de naturaleza
extrajudicial, sino que el ttulo por si mismo apareja ejecucin; en segundo lugar, a que el
proceso conlleva a diversos actos de ejecucin, desde el mandato ejecutivo que ordena el
pago o cumplimiento de una obligacin hasta los actos de realizacin forzada. En tercer lugar,
y con relacin a la oposicin o contradiccin, si bien es cierto suspenden la ejecucin, el
problema que se plantea es que ste no es una etapa natural del proceso ya que slo
aparecer en el proceso en la medida que el ejecutado la haya hecho valer, caso contrario
vencido el plazo para cuestionar el mandato ejecutivo se proceder a iniciar con la ejecucin
forzada.
En consecuencia, el proceso de ejecucin no es uno en donde se declare el derecho, sino que
en l se acta lo ya dicho en un ttulo de naturaleza judicial o en uno de naturaleza
extrajudicial, lo cual constituye el presupuesto indispensable para la tutela ejecutiva
Por tanto la ejecucin forzada traer serias vulneraciones con ello provoca consecuencias muy
graves sobre el patrimonio del deudor, por lo tanto no se estara cumpliendo la finalidad de la
creacin de este tipo de procesos que es impedir a toda costa la vulneracin de derechos
tutelados, evidentemente se obvia el fin encomendado que consta en impedir toda forma de
abuso, de modo que la ejecucin pueda hacerse solo en beneficio de derechos efectivamente
existentes.
Para ello es menester identificar las razones que impulsan a juez a realizar esta determinada
actividad procesal, comenzaremos en sealar que el, ttulo ejecutivo es la fuente inmediata y
directa de la accin ejecutiva del acreedor y de la responsabilidad ejecutiva del deudor; y
primero y sobre todo, del poder del rgano ejecutivo de proceder a la ejecucin. Este ttulo
ejecutivo necesariamente deber de estar documentado, lo cual se justifica porque, con esa
tcnica, rgano jurisdiccional puede, simplemente comparando el documento con la
descripcin legal, verificar que se halla ante un ttulo ejecutivo y ordenar que se inicie la
actividad ejecutiva, sin necesidad de realizar una actividad de instruccin alegaciones y prueba
para comprobar si ocurre el supuesto de hecho legal al que se vincula la eficacia ejecutiva.
Siguiendo la idea debemos saber que la presentacin del documento es de vital importancia
asi mismo lo seala De la Oliva Santos, refiere que lo que
Convierte un documento en ttulo ejecutivo es una disposicin expresa de la ley,
que puede estar fundamentada en muy diversas razones. Sin embargo, la ley
no puede crear un ttulo ejecutivo sobre cualquier base, sino sobre la base de
un documento susceptible de desempear las funciones siguientes: i)
fundamentar, directa o indirectamente la actuacin de sanciones
(consecuencias de la infraccin de deberes) ii) determinar la legitimacin activa
y pasiva, esto es, indicar quin puede pretender la tutela jurisdiccional ejecutiva
y frente a quien; iii) delimitar el contenido, sentido, medida o alcance de los
actos jurisdiccionales ejecutivos

LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN.
Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin resulta inapropiado,
se ha venido utilizando sin motivo y con la modificatoria a los originarios procesos ejecutivos
no fue sustituido. La mal llamada contradiccin se ha regulado en el Artculo 722 del CPC,
decimos que este termino se encuentra indebidamente utilizado, porque siguiendo la opinin
del maestro Jaime Guasp, seala que No hay que confundir el derecho de contradiccin (la
causa) con la oposicin y las excepciones (el efecto) aquel existe aunque no se formulen
stas[1].

Igualmente Hernando Devis Echanda seala que: La oposicin a la demanda o la imputacin
penal es concreta y persigue que sta sea desestimada, como es obvio y busca, por lo tanto,
una sentencia favorable. El derecho de contradiccin persigue ser odo y gozar de
oportunidades de defensa, para obtener la sentencia que resuelva en el sentido legal lo que
corresponda a ese litigio. La oposicin es una de las maneras como puede el demandado
ejercitar su derecho de contradiccin, porque bien puede abstenerse de toda oposicin, sea
guardando silencio o aceptando la demanda. Y la excepcin es una de las maneras como
puede ser formulada la oposicin[2].

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensin reclama
ante el rgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuacin de aqulla. Es,
asimismo, una declaracin de voluntad petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el
hecho de que las afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en
las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal.[3]

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la incorrecta
denominacin utilizada y que es correctamente conocida por la mayora de juristas; es mas
formaban parte del proyecto de reforma presentados a la Comisin Revisora del CPC de 1991
por intermedio del Miembro de la comisin en representacin de la Corte Suprema Dr. Jos
Antonio Silva Vallejo, se ha mantenido sin motivo alguno la formula tradicional tomando como
sinnimos oposicin y contradiccin quiz porque en el conocimiento generalizado de la
poblacin as lo entiende y se ha preferido mantenerlo, pero en contraposicin este cdigo es
eminentemente tcnico y debi cambiarse.
Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin que tena en el sub
capitulo del proceso de ejecucin de garantas pues se sealaba en la redaccin originaria del
Cdigo Procesal que:
Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir
alegando solamente la nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de la obligacin o que la misma
ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de otro modo, o que se encuentra prescrita. La
contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez,
siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo.
Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo traslado por tres das
y, con contestacin o sin ella, se resolver ordenando el remate o declarando fundada la
contradiccin. El auto que resuelve la contradiccin es apelable con efecto suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas opciones, pues nuestro
legislador actual, distancindose del sistema ultragarantista del CPC de 1912 que permita
cualquier alegacin en la oposicin a la ejecucin, en el presente caso se sigue manteniendo la
delimitacin de los motivos que el ejecutado tiene para formular contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar la unidad del proceso
se nos remite a las normas o disposiciones generales sobre la contradiccin, sin embargo el
plazo es diferente pues en la ejecucin de garanta la contradiccin se realiza en el plazo
mximo de 03, que es el mismo plazo que se tiene para pagar, mientras que en el proceso de
ejecucin se sujeta a las normas reguladas por el "Artculo 690-D que seala:

Artculo 690-D: Contradiccin:
Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la
ejecucin y proponer excepciones procesales o defensas previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el
pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte, los
documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;
2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor emitido en forma
incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo
en este caso observarse la ley de la materia;
3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial, slo podr
formularse contradiccin, dentro del tercer da, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la
extincin de la obligacin, que se acredite con prueba instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez,
siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo."
Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de la modificatoria
introducida y haciendo una interpretacin literal del art. 722 originario se estableca que
para la contradiccin slo era admisible la prueba de documentos, hoy se nos remite a las
reglas generales sobre procesos nicos de ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece
en el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el
pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte, los
documentos y la pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto cambio pues en el
proceso, el ejecutado puede hacer uso del derecho de defensa sin limitacin alguna por
mandato constitucional y puede proponer todos los medios de prueba que estime
convenientes y estar a resultas de que el juez las admita o rechace. No ocurre lo mismo
tratndose de un proceso de ejecucin de resoluciones judiciales donde se mantiene la
restriccin existente en el derogado art. 718 es decir slo alegar el cumplimiento de lo
ordenado o la extincin de la obligacin as lo establece el cuarto prrafo del art. 690-D
pues esa es la naturaleza del titulo.
1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.
Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso de ejecucin las
podemos clasificar en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:
- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.
- Extincin de la obligacin.
b) Aquellas que atacan el titulo:
- Nulidad Formal, o
- Falsedad del titulo.
c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:
-Excepciones y
- Defensas previas.
Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden alegar las siguientes
causales:
1.) Inexigibilidad de la obligacin. Se podr alegar esta causal cuando existiendo una
obligacin, sta aun no es exigible, es decir que la obligacin se encuentra sujeta a hechos o
plazos que no se han dado o aun no han vencido o estn sujetas a condicin o cargo pendiente
de cumplimiento.
2.) Nulidad formal del titulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de formas esenciales
del acto que determinan la invalidez del mismo, es decir que el titulo carezca de requisitos
formales exigidos por la ley bajo sancin de nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la
nulidad sustancial del ttulo que se presenta por defectos estructurales o de invalidez del acto
jurdico relacionado con la inobservancia de los requisitos de invalidez exigidos por el art. 140
del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr utilizarse como argumento de contradiccin sino
que al referirse al acto mismo de celebracin se vera a travs de un proceso lato.
3.) Cumplimiento o pago de obligacin. Al respecto deberemos tener en cuenta que solo
podr alegarse esta causal cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin[4].
4.) Extincin de la obligacin. Se presenta cuando por cualquier otro medio distinto de pago,
que podra ser si se ha producido novacin, compensacin, condonacin, consolidacin, la
transaccin y mutuo disenso la obligacin se ha extinguido.
5.) Prescripcin de la obligacin. Este supuesto podra darse en el caso que de acuerdo a lo
preceptuado por el Artculo 2001 del C.C Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: 1) A los
diez aos, la accin personal, la accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del
acto jurdico.

No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas se pueda formular
contradiccin por falsedad del ttulo, que si bien podra darse y que incluso se faculta al juez a
ordenar la prueba pericial, se desnaturalizara totalmente este proceso, mas aun si se toca una
figura penal, no pasible de ser resuelto en un proceso sumario como ste.

4. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones.
Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae en la certeza del
derecho que se pretende hacer efectivo. El hecho de que, dependiendo del ttulo que sustente
dicho derecho, la legislacin cree procedimientos distintos, no hace que sean distintos por
naturaleza.

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de garantas estn prohibidos la
proposicin de las excepciones como que si lo estn para la ejecucin de las obligaciones de
dar suma de dinero, desde nuestro punto de vista, nada justificara respecto a este tema un
trato diferenciado entre un procedimiento y otro, pues al no guardar relacin necesaria las
excepciones con los ttulos que fundamentan el trato distinto, no habra por qu permitirlas en
unos y en otro no.
Menciona el mismo articulo 690-D, que la contradiccin que formule el ejecutado y que se
sustente en causales distintas a las ya enunciadas, ser rechazada por el juez de la causa
liminarmente; es aqu donde encontramos un punto mas de discusin, mxime si nos
referimos al proceso de ejecucin de garantas pues la corte suprema se ha pronunciado en
sentido contrario en varias sentencias en casacin,[5] creemos que nada obsta para que el
ejecutado pueda plantear excepciones o defensas previas en el proceso de ejecucin de
garantas, pues sin bien no esta expresamente regulada de manera permisiva, tampoco la
prohbe y como Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
que ella no prohbe[6] de lo que concluimos que no existe limitacin de causales de
contradiccin ni de la proposicin de la excepciones, pero se deber proponer en el mismo
escrito de contradiccin.

En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de 1,999[7] al acordar por
mayora que en el proceso de ejecucin de garantas No limita la posibilidad de proponer
excepciones procesales. Se hace valer dentro de la contradiccin y sin dar lugar al trmite de
las excepciones. Ello en virtud a que toda demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe
cumplir con los requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427 del Cdigo Procesal
Civil, pudindose deducir como medio de defensa la ausencia de presupuestos procesales o de
las condiciones de accin.
5. Tramite De La Contradiccin.
De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva, dentro de tres das
(Artculo 690-E) proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolucin o sin ella,
el Juez resolver mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y
pronuncindose sobre la contradiccin propuesta.
Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido teniendo el juez a
quedado de lado al revalorarse el principio de impulso procesal de oficio[8], el cual se
encontraba perdido antes de la dacin de la norma. El principio de direccin es la expresin
del sistema procesal publicstico pues en el proceso civil moderno el Juez no puede conservar
una actitud pasiva propia de otros tiempos. Es un principio del derecho pblico moderno que
el Estado hallase interesado en el proceso civil; no ciertamente en el objeto de cada litis, sino
en que la justicia de todos los procesos se realice lo ms rpidamente y lo mejor posible mas
aun en esta clase de procesos.
Esa el la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el juez resolver
quiere decir que no es necesario incluso el pedido de parte para impulsar el proceso.

6. Audiencia.
Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo
estime necesario, sealar da y hora para la realizacin de una audiencia, la que se realizar
con las reglas establecidas para la audiencia nica. Se ha establecido que por regla general no
se realice audiencia, esta solo se realizar cuando se requiera de una actuacin probatoria.

7. Auto final.
Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a travs de un auto,
antes solo se resolva mediante auto en un proceso de ejecucin de garantas.
Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez expedir un auto sin
ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin. Este auto es apelable sin efecto
suspensivo ello haciendo una interpretacin a contrario sensu del texto del art. 691 que
seala El auto que resuelve la contradiccin, poniendo fin al proceso nico de ejecucin es
apelable con efecto suspensivo, (solo el auto que resuelve la contradiccin no el supuesto de
que no se haya presentado la contradiccin) en concordancia adems con el art. 372 del
mismo C.P.C. que establece Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos
expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelacin con efecto
suspensivo.
Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin final mediante una
sentencia y resolverse mediante auto, qued truncada porque la reforma no fue completa ya
que al no modificarse el artculo Artculo 728 que seala una vez firme la resolucin judicial
que ordena llevar adelante la ejecucin, el Juez dispondr la tasacin de los bienes a ser
rematados. Creemos que aqu radica la principal deficiencia de la nueva norma, pues no debi
resolverse mediante un auto que requiere de motivacin sino simplemente a travs de un
decreto (aquella resolucin que impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos
procesales de simple trmite) y consecuentemente solo cabria reposicin, tesis lgica si se
tiene en cuenta que no se formul oposicin alguna al mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se hubiere formulado
contradiccin si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto suspensivo con que puede ser
apelado el auto se dejo abierta la incgnita de cual es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez
que expidi la resolucin impugnada pueda seguir conociendo las cuestiones que se tramitan
en cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer
medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable como se puede
concluir con la lectura del texto del Art. 368 nm. 1) del C.P.C. Sin embargo en la aplicacin
prctica suele suceder que no se puede presentar ningn escrito porque el sistema con el
que cuenta el poder judicial para el descargo de las resoluciones lo impide porque se
encuentra en otra instancia.

El Principio de contradiccin en el proceso penal
peruano(*)
Carol Elisa Quirz Santaya (**)





SUMARIO: I. Generalidades. II. El derecho a la defensa en
la legislacin peruana y el principio de contradiccin. III.
Ubicacin del principio de contradiccin en el proceso
penal. IV. La contradiccin. V. Contradiccin: imputacin,
intimacin y derecho de audiencia. VI. Rgimen del
contradictorio.
CAPTULO I.- GENERALIDADES.*
Para poder dar una explicacin clara del Principio de Contradiccin, que
nos ocupa en esta oportunidad, debemos dar algunos lineamientos de lo que
significa el Derecho a la Defensa, no slo en nuestro sistema legal, sino en los
sistemas legales de la mayora de los pases en los cuales se ejerce a plenitud el
estado de derecho, puesto que, como veremos ms adelante, el principio de
contradiccin es slo una de las expresiones y piezas fundamentales del Derecho
a la Defensa, que a su vez, dentro del proceso penal, se manifiesta abiertamente
en la etapa del juicio oral[1].
El Derecho a la Defensa es un derecho humano que ha sido recogido en
diversos instrumentos internacionales sobre la materia, tales como la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, la Declaracin Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Todos estos
instrumentos a travs de un conjunto de medidas reconocen el
denominado debido proceso, en tanto abarca las condiciones que deben
cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos y
obligaciones estn bajo consideracin judicial.
Dentro de las garantas al debido proceso internacionalmente reconocidas
se encuentra el Derecho a la Defensa[2]. Este derecho consiste en la facultad de
toda persona de contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su
defensa en todo proceso donde se vea involucrado, lo cual implica contar con un
abogado defensor, acceder a documentos y pruebas, ser informado con
anticipacin de las actuaciones iniciadas en su contra, etc.[3] De esta manera, se
vulnera el derecho a la defensa por ejemplo, cuando:
Se niega la asistencia inmediata de un abogado libremente
elegido o de un defensor pblico de oficio;
Se impide al abogado comunicarse con su defendido;
Se reciben las notificaciones con retraso;
Se niega el acceso al expediente o a las diligencias
vinculadas al proceso;
Se obstaculizan los esfuerzos de la defensa para identificar,
u ubicar y obtener la comparecencia de testigos.
Como vemos el derecho a la defensa engloba una serie de principios que
a su vez, forman parte de aquella gran estructura constitucional que garantiza el
estado de derecho, que es como sealamos anteriormente EL DEBIDO
PROCESO.
Habiendo sealado el marco general dentro del cual se encuentra inmerso
el principio del proceso penal que es materia de anlisis en el presente trabajo,
podemos iniciar los lineamientos que se dan en la legislacin peruana.
CAPTULO II.- EL DERECHO A LA DEFENSA EN LA LEGISLACIN
PERUANA Y EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN.
Se encuentra regulado en los artculos 139 (14) y 139 (15) de la
Constitucin Poltica del Per. Tiene proteccin constitucional a cualquier
procedimiento y es reconocido como requisito esencial para la vlida
constitucin de un proceso, los citados artculos constitucionales sealan:
Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
14. El principio de no ser privado del derecho a la defensa en ningn
estado del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito
de la causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde
que es citada o detenida por cualquier autoridad.
A su vez el inciso 15 del mismo artculo seala:
Artculo 139.- Son principio y derechos de la funcin jurisdiccional:
15. El principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente
y por escrito, de las causas o razones de su detencin.
El Anteproyecto de Ley de Reforma de la Constitucin recoge el derecho
a la defensa ya no dentro de los principios y derechos de la funcin
jurisdiccional, sino que le ha dado una categora superior, ubicndolo dentro del
captulo que consagra los Derechos Fundamentales de la Persona; as, dentro del
Artculo 1, inciso 26, numeral d encontramos al derecho a la defensa en los
siguientes trminos:
Artculo 1.-Toda persona tiene derecho:
26. Al debido proceso. En consecuencia:
d. Nadie puede ser privado dentro del derecho de defensa. Toda persona
tiene derecho a comunicarse personal y confidencialmente con un defensor de su
eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.
El derecho a la defensa es esencial en todo ordenamiento jurdico.
Mediante l se protege una parte medular del debido proceso. La partes en juicio
deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas
y vencidas mediante prueba evidente y eficiente. El derecho de defensa garantiza
que ello sea as.[4]
Es del caso definir el derecho de defensa como el derecho pblico
constitucional que asiste a toda persona fsica a quien se le pueda atribuir la
comisin de un hecho punible, mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado
la asistencia tcnica de un abogado defensor y se le concede a ambos la
capacidad de postulacin necesaria para oponerse eficazmente a la pretensin
punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho constitucional a la
libertad del ciudadano.
El Ministerio Pblico desde esta perspectiva de la defensa como
limitacin al poder estatal, no tiene derecho a la defensa, sino un conjunto de
facultades o armas para cumplir su funcin persecutoria.
El derecho a la defensa parte de que existiendo una imputacin[5] nace el
derecho a la defensa, lo que importa reconocer el sujeto pasivo de la imputacin
tiene el derecho de acceder al proceso o investigacin preliminar, a ser odo por
la autoridad en todas y cada una de las instancias en que la causa se desenvuelva.
La finalidad del derecho de defensa del imputado es hacer valer con
eficacia el derecho a la libertad, la necesidad de contradiccin efectiva exige
reconocer un cuadro de garantas procesales que limiten la actividad de la
acusacin y del rgano jurisdiccional.[6]
2.1. IMPUTADO Y DERECHO A LA DEFENSA:
Binder seala: la declaracin del imputado es la oportunidad que se
le otorga para presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo,
proponer pruebas y establecer un contacto directo con las personas que
tienen a su cargo la preparacin de la acusacin o, directamente, al juicio.
El imputado tiene derecho a:
a) A que se le d el status de parte para poder contestar la
pretensin punitiva, la cual debe preceder al acto de defensa y serle debidamente
notificada;
b) A la ltima palabra, en tanto derecho potestativo a que la
sentencia se dicte luego de que se le d la oportunidad de expresar lo que tiene
que decir al finalizar la actividad procesal (Art. 279 del C de PP de 1940 y 301
del CPP de 1991);
c) Derecho a designar un abogado de su eleccin o en su
defecto, a contestar la imputacin o realizar algn acto procesal; y,
d) Derecho a conocer en su integridad los cargos y pruebas
existentes en su contra.
2.2. DERECHO A LA DEFENSA: DERECHO DUAL:
El derecho de defensa incorpora dentro de s dos principios
fundamentales del proceso penal: el de contradiccin, de carcter estructural al
igual que la igualdad, y el acusatorio, vinculado con el objeto del proceso.
2.2.1. Principio de contradiccin:
Se construye sobre la base de aceptar a las partes del proceso penal,
acusadora y acusada, la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la
jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante la
introduccin de los hechos que las fundamentan y su correspondiente prcticas
de pruebas, as como cuando se le reconoce al acusado su derecho a ser odo con
carcter previo a la condena.
Previo al anlisis de las exigencias que acarrea la contradiccin en el
proceso penal, debemos sealar brevemente a las partes del proceso penal:
acusadoras y acusadas:
2.1.1.1 Partes Acusadoras:
a) Ministerio Pblico.- Fue la Constitucin de 1979 la que por
primera vez organiz al Ministerio Pblico como ente autnomo. La autonoma
implica la necesidad de mantener al Ministerio Pblico fuera del poder poltico.
Csar San Martn, citando a Gimeno Sendra seala que, en la medida que la
primera y ms importante de las funciones del Ministerio Pblico es la
promocin de la accin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses
pblicos tutelados por el derecho, para la adecuada asuncin de dicha funcin
precisa de la autonoma funcional e imparcialidad suficientes que le permitan
solicitar la desinteresada aplicacin del derecho objetivo.
El Ministerio Pblico tiene una trascendental intervencin en todo el
curso del proceso penal, dentro de las principales funciones del Ministerio
Pblico se encuentran:
Es defensor de la legalidad.
Custodio de la independencia de los rganos
jurisdiccionales y de la recta administracin de justicia.
Titular del ejercicio pblico de la accin penal.
Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales.
Previo a la etapa de la instruccin, el fiscal tiene a su cargo la
formulacin de la denuncia correspondiente desde el momento que conoce de la
noticia de un delito o notitia crimini, por supuesto, el fiscal analiza los
presupuestos de procesabilidad requeridos para poder formular la denuncia. Una
vez dictado el Auto de Apertura de Instruccin, durante la etapa de la
instruccin el Fiscal tiene las siguientes funciones y atribuciones:
Como titular del ejercicio pblico de la accin penal,
interviene obligatoriamente en todas las diligencias que se realicen, a las que
debe ser citado bajo sancin de nulidad (Art. 91 del C de PP).
Tiene la carga de la prueba.
Est obligado a garantizar el derecho a la defensa y los
derechos del imputado.
Puede solicitar al juez la adopcin de medidas coercitivas.
b) La Polica.- La Constitucin ubica a la polica dentro del
Poder Ejecutivo y entre las variadas funciones que le reconoce se encuentra la
investigacin del delito, la cual est sujeta a la conduccin del Ministerio
Pblico. Es pues, el rgano de ayuda ms importante al momento de la
persecucin del delito. El artculo 59 del C de PP expresamente seala:
Artculo 59.- La Polica Judicial tiene la funcin de auxiliar a la
administracin de justicia, investigando los delitos y las faltas y descubriendo a
los responsables, para ponerlos a disposicin de los jueces, con los elementos de
prueba y efectos de que se hubiesen incautado.
El conjunto de la actividad de averiguacin de la Polica debe volcarse en
el Atestado Policial que es el principal medio de aportacin de datos de
investigacin y que de acuerdo al artculo 60 del C de PP debe contener: las
caractersticas fsicas de los inculpados presentes o ausentes, apodo, ocupacin,
domicilio real, antecedentes y otros necesarios para la identificacin; debern a
su vez anexar las pericias que se hubieren practicado. Respecto a este punto las
crticas son casi siempre desfavorables a la Polica, puesto que los atestados
policiales en la mayora de los casos, no cuentan con una identificacin
especfica de aquellas personas que han sido denunciadas en la comisin de un
delito, situacin que es realmente preocupante puesto que retrasa la labor de
investigacin.
c) El Acusador Privado.- Que es necesaria en aquellos
procesos penales en que los hechos delictivos son perseguibles a instancia de
parte, regularmente es la vctima quien decide acerca de si promueve o no la
accin penal, como por ejemplo la querella que se ejerce tratndose de los
delitos de calumnia, difamacin, injuria y contra la libertad sexual.
d) El Actor Civil.- Es la persona que ha sido vctima de la
comisin de un delito. Ejerce el derecho natural de todo ofendido por el delito a
exigir que le sea reparado el dao sufrido, su actuacin est orientada a obtener
la reparacin civil. Para que intervenga en el proceso debe constituirse en parte
civil. Tiene derecho de intervenir slo para acreditar los hechos y los daos y
perjuicios que le hayan ocasionado.
2.1.1.2. Partes Acusadas:
a) El Imputado.- Es la persona fsica contra quien se dirige la
imputacin sindicndolo como partcipe en la comisin de un delito. Con el
nombre de procesado o imputado se designa desde que se abre una investigacin
judicial, hasta su finalizacin.[7] Respecto de los derechos del imputado nos
hemos referido en el punto 2.1.
b) El Abogado Defensor.- Dentro del principio constitucional
del Derecho de Defensa nos encontramos con un elemento importante cual es el
Abogado Defensor, ste se constituye en el asistente tcnico del imputado, que
puede ser de confianza o formal, segn sea un abogado de libre eleccin o de
oficio
El defensor particular, es el abogado que de dedica al
ejercicio libre de la profesin, elegido por el imputado.
El defensor de oficio, es el abogado que se designa en caso
de ausencia de defensor particular para efectos de garantizar el derecho de
defensa. Es un abogado rentado por el Estado.
Doctrinariamente se conoce esta parte del derecho de Defensa
comodefensa tcnica.
La ley Orgnica del Poder Judicial, en su seccin Stima, artculos 284 y
siguientes regulan el ejercicio de la Defensa ante el Poder Judicial, estableciendo
que la Abogaca es una funcin social al servicio de la justicia y el derecho y que
toda persona tiene derecho a ser patrocinada por el abogado de su libre eleccin.
La intervencin del Abogado Defensor en el proceso penal es de suma
importancia porque con su asesora el imputado puede hacer valer todos los
derechos que le asisten y as hace frente al poder del Estado manifestado en la
maquinaria judicial puesta en movimiento para procesarlo. Esta es una clara
manifestacin del Principio de Contradiccin que poco a poco estamos
perfilando.
Debe considerarse al Abogado Defensor como parte en el proceso por
dos razones bsicas:[8]
Porque el imputado tiene el derecho a un recurso efectivo
ante los tribunales.
Porque a la luz de los principios que informan el proceso
penal, est concebido como un sujeto de la actividad probatoria, que
necesariamente debe intervenir con igualdad y bajo el principio de
contradiccin.
Respecto de los derechos y deberes que competen al Abogado Defensor
nos referiremos en el punto siguiente, en el que procedemos a analizar las
exigencias de la contradiccin en el sistema, como parte del Derecho a la
Defensa.
c) El Tercero Civilmente responsable.- Es la persona natural
o jurdica que sin haber participado en la comisin de un delito, tiene que
pagar sus consecuencias econmicas. Su responsabilidad nace de la ley civil,
por ejemplo la responsabilidad de los padres, tutores o curadores por los actos
que cometan sus menores hijos, pupilos o mayores sometidos a curatela; tambin
la responsabilidad del propietario del vehculo por los hechos practicados por el
conductor.
2.2.2. Principio Acusatorio:
Se entiende por principio acusatorio aquel segn el cual no ha de ser la
misma persona quien realice las averiguaciones y decida despus al respecto.
Tenemos una persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles. Al
respecto el artculo 2 del C de P.P. seala:
Formas de la Accin Penal:
Artculo 2.- La accin penal es pblica o privada. La primera se ejercita
por el Ministerio Pblico de oficio o a instancia de la parte agraviada, o por
accin popular en los casos autorizados por la ley. La segunda directamente por
el ofendido, conforme al procedimiento especial por querella, que este Cdigo
establece.
Esta divisin, en primer lugar, impide la parcialidad del juez, pues la
funcin persecutoria: investigacin y acusacin se encuentra en el Ministerio
Pblico (Art. 159 incs. 14 y 15 de la Constitucin Poltica del Per y 58 del
CPP), que, por lo dems, constituye un rgano pblico autnomo, separado del
Poder Judicial (Art. 158 Constitucin y LOMP); y en segundo lugar, suprime la
necesaria posicin del acusado del objeto del acusado en el derecho procesal
comn.
CAPTULO III.- UBICACIN DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
EN EL PROCESO PENAL:
3.1. EL PROCESO PENAL.
En nuestro actual ordenamiento jurdico procesal existen dos tipos de
proceso penal: Ordinario y Sumario.
3.1.1. Sumario: Se estableci para lograr la celeridad en la Administracin
de Justicia. En este proceso se le otorga facultad de fallo al juez que instruye,
sentencia. Por lo tanto se puede concluir que se vulneran las garantas de oralidad,
publicidad, contradiccin e inmediacin.
3.1.2. Ordinario: Se lleva a cabo bajo el sistema penal mixto por
comprender las etapas de: a) La Instruccin o Periodo Investigatorio(caracterizado
por el sistema inquisitivo), y de b) El Juicio (con notas caractersticas del sistema
acusatorio) que se realiza en instancia nica. Debe llevarse a cabo en audiencia pblica
y adems con las garantas de la oralidad, contradiccin e inmediacin.
3.2. PRINCIPIOS QUE REGULAN EL JUZGAMIENTO:
3.2.1. Principio de Oralidad: Impone que los actos jurdicos procesales
constitutivos del inicio, desarrollo y finalizacin del juicio oral se realicen utilizando
como medio de comunicacin la palabra proferida oralmente. La necesidad de la
oralidad en la audiencia es indiscutible en tanto se requiere el debate entre los
intervinientes (debate contradictorio), por ello est ntimamente ligado al llamado
principio de inmediacin.
3.2.2. Principio de Publicidad: Asegura un mayor control al juzgamiento.
Est referido tambin a la facultad de los medios de comunicacin de poder informar
sobre el desarrollo de un proceso. Tiene su excepcin cuando se trate de tutelar
intereses superiores (honor de la persona).
3.2.3. Principio de Inmediacin: La inmediacin es el acercamiento que
tiene el Juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia.
3.2.4. Principio de Unidad: La Audiencia tiene carcter unitario, aunque sea
realizada en varias sesiones. Esto debido a la necesidad de continuidad y
concentracin de la misma.
3.2.5. Principio de Concentracin: Ser materia de juzgamiento slo los
delitos objeto de la acusacin fiscal. Si en el transcurso de los debates resultase
evidente otro delito, este no podr ser juzgado en dicha audiencia.
3.2.6. Principio de Preclusin: Los actos procesales siguen un orden pre-
determinado. Se caracteriza por el cierre sin apertura, es decir que una vez concluida
la oportunidad para un acto procesal no puede volverse a l para no dilatar el proceso
y llegar a una pronta conclusin.
3.2.7. Principio de Contradiccin: implica que las partes en el proceso
penal puedan acceder con efectividad al proceso penal para hacer valer sus
pretensiones dentro del proceso penal, que se supone es regido plenamente por las
garantas del debido proceso.
CAPTULO IV.- LA CONTRADICCIN:
4.1. FORMA CONTRADICTORIA.
La configuracin formalmente contradictoria del proceso implica, por
esencia, la dualidad de los sujetos procesales en posturas opuestas y la situacin
primordialmente expectante del juez, que contempla, con ms o menos
pasividad, la pugna entre las dos partes y decide segn lo que estime que resulta
de esa contienda.
A esta caracterstica principal han de aadirse, a modo de reverso de la forma
inquisitiva, la oralidad y la publicidad de las actuaciones procesales con un congruente
esquema de nica instancia. Histricamente la forma contradictoria suele ir unida una
mayor confianza en los sujetos jurdicos particulares respecto a la promocin de los
procesos encaminados a sancionar a los infractores de deberes jurdicos. Es
igualmente tpica de esta forma contradictoria la libre valoracin de la prueba.[9]
4.2. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y FORMA CONTRADICTORIA:
La forma contradictoria es correlato natural e insoslayable de la vigencia
del principio de un proceso. Si lo que se encuentra procesalmente en juego son
derechos e intereses legtimos de un sujeto jurdico determinado, que se
pretenden que sean satisfechos a costa de otro u otros sujetos, la nica
estructuracin formal del proceso que parece razonable y justa es la contienda o
contradiccin plenamente igualitaria entre esos dos, mas , sujetos que se
encuentran enfrentados.
Se podra decir que al influjo del principio de oficialidad le correspondera un
proceso formalmente inquisitivo, en el que el Estado, a travs del rgano jurisdiccional
se encargase de satisfacer el inters pblico predominante como causa del proceso,
sin otra intervencin que la de aquel o aquellos sujetos que pudieran verse
perjudicados por la sentencia condenatoria, sujetos stos que, por supuesto, habran
de disponer de las debidas oportunidades de defensa. Slo existira una parte, que
tratndose de un proceso penal sera la acusada, Frente a ella el juez acusara,
investigara y dictara sentencia. El proceso podra considerarse razonablemente
construido si otorgase a la parte suficientes posibilidades de decir y hacer lo que le
conviniese a su defensa.
Sin embrago, de cuanto se ha dicho se puede deducir que la correlacin
principio dispositivo-forma contradictoria no va acompaada por otra entre el
principio de oficialidad y la forma inquisitiva. El principio de Oficialidad puede
combinarse con la forma contradictoria y , de hecho, as sucede en muchos
ordenamientos procesales penales.[10]
4.3. CONTRADICCIN E IGUALDAD:
Los principios de contradiccin e igualdad son fundamentos del proceso
legal. Segn Gimeno Sendra, la decisin final en el proceso moderno no puede
lograrse sino mediante la oposicin de dos tesis contrapuestas. En el proceso
penal la contradiccin obedece a la exigencia constitucional de que nadie puede
ser condenado sin antes haber sido oido en juicio. La igualdad es el
complemento de la contradiccin, pues no puede haber una contradiccin justa
y legal sin que previamente exista igualdad de armas, con las mismas
posibilidades de ataque y defensa[11].
El Proceso supone la idea de debate, de controversia y de contradiccin,
ya que constituye una relacin dialctica donde la tesis y la antitesis de las partes
dan origen a la sntesis de la decisin jurisdiccional. Esto significa que la
condicin necesaria para una condena es la realizacin del contradictorio. Por su
parte el principio de legalidad constituye la base del principio de contradiccin.
CAPTULO V.- CONTRADICCIN: IMPUTACIN, INTIMACIN Y
DERECHO DE AUDIENCIA.
Se ha sealado ya que el principio de contradiccin implica que las partes
en el proceso penal puedan acceder con efectividad a ste para hacer valer sus
pretensiones, que se supone es regido plenamente por las garantas del debido
proceso. En este contexto la contradiccin exige:
5.1. La imputacin.
5.2. La intimacin;
5.3. El derecho de audiencia.
Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputacin,
la cual importa una relacin clara, precisa y circunstanciada de un delito
formulado por el Ministerio Pblico. Esta imputacin debe ser conocida por el
procesado que es lo que se denomina intimacin- quien adems debe tener el
derecho de audiencia. Una necesidad de justicia apremiante es que nadie sea
condenado sin ser odo y vencido en juicio.
1 El derecho a ser odo es una condicin previa al pronunciamiento por
el rgano jurisdiccional no slo de sentencias sino, inclusive, de decisiones
interlocutorias durante el procedimiento.
2 El derecho de audiencia constituye un presupuesto de validez y
eficacia de las mismas.
3 Este principio se extiende:
a) Al respecto de la integridad corporal del imputado;
b) Al rechazo a los tormentos y todo acto interrogatorio que
propenda al error;
c) A la facultad de abstenerse voluntariamente de declarar; y,
d) Al derecho de probar y controlar la prueba, en cuanto
necesidad de equiparar las posibilidades del imputado respecto de las del
acusador.
La violacin del derecho de audiencia se presenta cuando se imposibilita
completamente de actuar al imputado o cuando se impongan limitaciones que
slo permitan una actividad de inadecuada a la importancia de lo que ha de
decidirse y a los posibles efectos perjudiciales de la decisin.
CAPTULO VI.- RGIMEN DEL CONTRADICTORIO:
Como se sabe, es en el juicio oral donde se manifiesta con ms fuerza
elprincipio de contradiccin. Este principio permite que en el desarrollo del proceso
todos los sujetos puedan controvertir las pruebas, argumentos o posiciones de los
otros; y, de otro lado, pretende que los diferentes sujetos procesales puedan no slo
intervenir en la prctica de las pruebas sino que adems puedan controvertirlas y
oponerse a ellas.
La contradiccin ser efectiva en tanto se asegure la intimacin de las
imputaciones al acusado, y la igualdad y equilibrio en las atribuciones y sujeciones de
las distintas partes.
Antes de indicar las manifestaciones ms importantes del principio de
contradiccin durante la audiencia en el juicio oral, sealaremos brevemente el
desarrollo de la audiencia del juicio oral a partir del Auto de Enjuiciamiento.
6.1. Desarrollo de la Audiencia en el juicio oral:
Al terminar la investigacin judicial en el proceso penal ordinario, los autos con
el dictamen fiscal y los informes finales del juez son elevados a la Sala Penal Superior,
que a su vez remite el expediente al Fiscal Superior quien debe emitir un Dictamen.
Una de las posibilidades del Fiscal Superior es formular acusacin atendiendo a las
formalidades previstas en el Art. 225 del C de PP, es en este nico caso que la Sala
Penal Superior deber dictar el Auto de Enjuiciamiento.[12]
Una vez instalada la audiencia (Art. 234 del C de P.P.), con la presencia de los
miembros de la Sala, del Fiscal y de los sujetos procesales se contina con el desarrollo
de la misma segn lo sealado en el Cdigo de 1940.
1. El Presidente de la Sala ordenar al Relator que lea la lista de
peritos y testigos que se hallen en la Sala, luego preguntar al Fiscal, al Defensor y al
Acusado si tienen algn perito o testigo nuevo que presentar.
2. El Director de Debates dispondr que el relator de lectura a la
Acusacin Fiscal para de esta manera conocer los cargos en contra del acusado.
3. El Fiscal Superior inicia el interrogatorio al acusado.
4. El Presidente de la Sala interroga al acusado, con preguntas
dirigidas a que el acusado explique los hechos en que tom parte y los que l mismo
propuso para exculparse.
5. El acusado puede ser interrogado por los otros miembros de la
Sala, por su Abogado Defensor, y por el Abogado de la Parte agraviada siempre y
cuando se haya constituido en parte civil.
6. De haberse declarado obligatoria la asistencia de la parte civil, ser
examinada despus del acusado y antes de los testigos.
7. Se lleva a cabo la declaracin de los testigos en el orden que
establezca el Presidente de la Sala.
8. El Presidente interroga a los testigos y de encontrar divergencias
entre su declaracin testimonial en la investigacin y lo expresado en la Audiencia le
solicitar que explique las razones de estas contradicciones. Los dems miembros de la
Sala pueden interrogar a los testigos de modo directo, los abogados debern solicitar
el uso de la palabra.
9. Luego se procede al examen de los peritos citados, a quienes se le
tomar juramento o promesa de honor de decir la verdad.
10. Concluidos los interrogatorios a los testigos y peritos, se procede a
examinar la prueba instrumental que obra en el expediente y la que haya sido
presentada en la Sala, contra las cuales procede la tacha.
11. Al trmino de los debates el Fiscal hace uso de la palabra para
presentar su acusacin oral. Culminando su exposicin debe pronunciarse a la Sala,
pidiendo la pena y la reparacin civil que considera deben aplicarse.
12. La parte civil slo puede pronunciarse sobre los aspectos de la
responsabilidad del acusado, abstenindose de calificar el delito. Presenta sus
conclusiones por escrito.
13. Luego, se concede el uso de la palabra al Abogado Defensor para
que formule sus alegatos de defensa y concluir pidiendo la absolucin de su
patrocinado o la disminucin de la pena solicitada. Presenta sus conclusiones por
escrito.
14. El Presidente concede el uso de la palabra al acusado.
15. Suspende la audiencia a efecto de que los vocales voten sobre las
cuestiones de hecho.
16. Se reabre la audiencia el mismo da y se da lectura a la sentencia.
6.2. Manifestaciones del Contradictorio:
Habiendo sealado el esquema del desarrollo de la audiencia en el juicio oral,
estamos en condiciones de sealar, cules son las manifestaciones ms importantes
del principio de contradiccin en esta etapa del proceso:
1. La intervencin de las partes en el debate no tiene la misma
intensidad; ya que tratndose de los sujetos de la relacin procesal, su intervencin y
asistencia es obligatoria; en cambio, la asistencia en las dems partes (parte civil y
tercero civil), es facultativa. As lo seala el artculo 234 del C de PP.
2. El acusado no puede ser juzgado en ausencia, ni siquiera en
rebelda y debe estar a disposicin del Tribunal. Al respecto la Constitucin lo prohbe
expresamente en su artculo 139.12:
Artculo 139.- Son principios y garantas de la funcin jurisdiccional:
12. El principio de no ser condenado en ausencia.
Este es un enunciado bsico del debido proceso legal. Chirinos Soto sostiene
que la prohibicin de la condena en ausencia tiene una exigencia bsica, que es la
obligacin de que entre el juez y el acusado se produzca un contacto directo, vivo,
inmediato, que le permita al primero apreciar la personalidad del segundo, percibir
directamente sus declaraciones y actitudes, observar su sinceridad y condiciones
intelectuales y, en general obtener el mximo de informacin que lo conduzca hacia
una decisin apropiada.
Enrique Bernales Ballesteros, afirma que en realidad, lo que propone el texto
constitucional es que el procesado haga uso del derecho de defensa en juicio.
Este es un punto de extrema importancia, pues como sabemos a lo largo del
desarrollo del juicio oral, se produce la intervencin del acusado en una serie de actos
como por ejemplo cuando el acusado es interrogado tanto por el Fiscal como por los
miembros de la Sala, as como por su abogado y el abogado de la parte agraviada si se
constituy en parte civil, al momento de responder a las preguntas ejerce sin lugar a
dudas su derecho a la defensa; o cuando en la etapa decisoria del juicio oral luego de
las intervenciones del Fiscal y de los abogados, el acusado ejerce plenamente su
derecho a la defensa (as como que el principio contradictorio se presenta
plenamente), cuando se le otorga el derecho a la ltima palabra o autodefensa que
consiste en la intervencin directa y personal del imputado en el proceso, realizando
actividades encaminadas a preservar su libertad: impedir la condena u obtener la
mnima sancin penal posible; es un acto de defensa con inmediacin absoluta y total
por el que el acusado tiene la seguridad y garanta de ser odo en cuanto desee, sin
ms limitaciones que la pertinencia respecto al hecho debatido.[13]
3. El acusado debe estar ineludiblemente representado por un
abogado defensor (respecto de las atribuciones y funciones del Abogado Defensor nos
referimos en el punto 2.1.1.2.b).
Como sabemos la presencia del Abogado Defensor es indispensable para
que la instalacin de la audiencia del juicio oral se lleve a cabo, lo que garantiza
plenamente el derecho a la defensa del acusado, y como se seal anteriormente
La intervencin del Abogado Defensor en el proceso penal es de suma
importancia porque con su asesora el imputado puede hacer valer todos los
derechos que le asisten y as hacer frente al poder del Estado manifestado en la
maquinaria judicial puesta en movimiento para procesarlo. Esta es una clara
manifestacin del Principio de Contradiccin, puesto que el defensor garantiza
la efectiva igualdad para enfrentar tcnicamente las posiciones de la acusacin
pblica y de la defensa del actor civil.
4. El Tribunal est obligado a dar lectura a la acusacin fiscal,
como se seala en el artculo 243 del C de P.P. en los trminos siguientes:
Artculo 243.- Continuando la audiencia, el Director de Debates
dispondr que se de lectura a la acusacin fiscal a fin de conocer los cargos que
formula contra el acusado. Luego invitar al Fiscal para que inicie el
interrogatorio, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculo 244 y
siguientes.(Resaltado nuestro).
Estos actos se realizan para definir los marcos de actuacin de la
acusacin y la defensa, as como para fijar los derroteros que habr que seguir en
el juicio oral. Slo sobre esa base ser posible que la contradiccin sea efectiva y
permita el debido esclarecimiento de los hechos.
5. En la etapa probatoria, las partes tienen derecho a
interrogar, oponerse, formular tachas a los peritos y testigos que prueben su
parcialidad o incompetencia, segn sea el caso, pueden deducir cuestiones
incidentales acerca de la legalidad o pertinencia de la actividad probatoria y de
su debida actuacin. En este rubro se destaca: el examen por separado de los
testigos, la lectura de piezas, las confrontaciones.
6. En el momento decisorio, todas las partes tienen derechos
equivalentes para analizar la prueba y discutir las consecuencias jurdicas
correspondientes, con las limitaciones que se les impone al tercero civil y al
actor civil que se limitan a la cuestin civil (la reparacin), esto se seala en los
artculos 273, 276-279 del C de PP.).
7. El debate no puede culminar sin que el acusado ejerza su
autodefensa; al respecto el artculo 279 del C de P.P. seala:
Artculo 279.- Concluidos los informes, el Presidente conceder la
palabra al acusado, para que exponga lo que estime conveniente a su
defensa, despus de lo cual se suspender la audiencia para votar las cuestiones
de hecho y dictar sentencia... (resaltado nuestro).
Como se indic, el derecho a la autodefensa consiste en la intervencin
directa y personal del imputado en el proceso, realizando actividades
encaminadas a preservar su libertad: impedir la condena u obtener la mnima
sancin penal posible.
A MODO DE CONCLUSIN:
1. Podemos resaltar del presente trabajo la importancia que tiene el
principio de contradiccin en el Derecho a la Defensa como el medio necesario
para que los sijetos procesales puedan ejercer su pretensin, ya que sin el mismo
la defensa del imputado no tendra amparo ni aplicacin.
2. De esta conclusin se entiende que el Derecho a la Defensa tenga un
carcter dual al contener dos principios que lo integran y caracterizan: el principio de
contradiccin y el principio acusatorio.
3. El principio de contradiccin no podra tener su cabal alcance sin que el
Estado haya establecido la intervencin nica de aquel o aquellos sujetos que se vean
perjudicados y/o ntimamente ligados por la comisin del delitos o de la sentencia, sea
sta condenatoria o absolutoria al sujeto imputado.
4. Para terminar podemos decir que la contradiccin ser verdaderamente
efectiva en tanto y en cuanto asegure la intimacin (poner en conocimiento al
imputado) de las imputaciones (acusaciones). As tambin cuando garantice la igualdad
y el equilibrio en las atribuciones y sujeciones de las distintas partes.
BIBLIOGRAFA:
1. ANTEPROYECTO DE LEY DE REFORMA DE LA CONSTITUCIN.
Comisin de Constitucin, Reglamento y Acusaciones Constitucionales. Congreso de la
Repblica. 5 de abril de 2002.
2. BERNALES BALLESTEROS, ENRIQUE.
La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado. ICS Editores. Segunda Edicin. Octubre
de 1996. Lima. Per.
3. CATACORA GONZALES, MANUEL.
Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Rodas. Edicin. Lima 1996.
4. CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
5. COMISIN ANDINA DE JURISTAS.
Proteccin de los Derechos Humanos. Definiciones Operativas. Lima. CAJ. 1997.
6. CUBAS VILLANUEVA, VCTOR.
El Proceso Penal. Teora y Prctica. Palestra Editores. Tercera Edicin. Noviembre de
1998. Lima. Per.
7. DE LA OLIVA SANTOS, ANDRES.
El proceso Penal. Ed. Estudios Ramn Areces S.A. 935 pp Espaa 1997
8. DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA.
Explorador Jurisprudencial. Base de Datos Jurisprudencial. 2001 2002. Gaceta
Jurdica.
9. OR GUARDIA, ARSEMIO
Manual de Derecho Procesal Penal. Ed. Alternativas. Lima 1996. 416 pp.
10. SAN MARTN CASTRO, CSAR.
Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Jurdica Grijley. 1999. Lima. Per.



NOTAS:
* Con la Colaboracin de Hulda Daz Osores y Walter Barragn Correa.
[1] Regulado en los artculos 207 a 301 del Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940. Debemos recordar que el Sistema que ha adoptado nuestro pas en
materia procesal penal es el sistema mixto, en el cual, la etapa instructiva o de
investigacin se rige por el sistema inquisitivo y la etapa de juzgamiento o juicio
oral se basa en el sistema acusatorio.
[2] Entre las garantas al debido proceso encontramos, adems el derecho al
tribunal competente, independiente e imparcial; el acceso a la jurisdiccin, el
derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas; la instancia plural; la publicidad
del proceso (que se manifiesta en en sistema acusatorio recogido en el juicio oral);
entre otros.
[3] Proteccin de los Derechos Humanos. Definiciones Operativas. Comisin
Andina de Juristas. Lima. Per. Julio de 1997.
[4] La Constitucin. Anlisis Comparado. Enrique Bernales Ballesteros. ICS
Editores. Segunda Edicin. Octubre de 1996. Lima. Per.
[5] Como sabemos la imputacin corre a cargo del Ministerio Pblico
personificado en el Fiscal, que es el titular de la accin penal, que es la
manifestacin del poder que se le ha concedido a fin de que lo ejerza solicitando
una declaracin judicial tras la comisin de un delito y teniendo a la vista al autor
material del mismo. Para poder denunciar un hecho como delito, debe tener en
cuenta los requisitos de procesabilidad contenidos en el artculo 77 del Cdigo de
Procedimientos Penales.
[6] Csar San Martn Castro. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial
Jurdica Grijley. 1999.
[7] Vctor Cubas Villanueva. El Proceso Penal, Teora y Prctica. Palestra
Editores. Tercera Edicin, Noviembre de 1998. Per.
[8] Csar San Martn Castro. Op. Cit. Pg. 201.
[9] Andres de la Oliva Santos. El proceso Penal. Ed. Estudios Ramn Areces S.A.
935 pp Espaa 1997

[10] Andres de la Oliva Santos. Op. Cit.
[11] ARSEMIO OR GUARDIA. Manual de Derecho Procesal Penal. Ed.
Alternativas. Lima 1996. 416 pp.

[12] Como sabemos, el Fiscal Superior tambin puede: a) Solicitar un plazo
ampliatorio de investigacin si considera que la investigacin no ha alcanzado su
objeto; b) Opinar que No hay mrito para acusar si precisa que los hechos no
constituyen delito o que, estando acreditado ste, no existe responsabilidad del
procesado. En este ltimo caso, dependiendo de la conformidad o disconformidad
de la Sala Penal Superior, se dispondr el archivamiento del proceso, la solicitud
de un plazo ampliatorio o elevar los autos al Fiscal Supremo para que disponga lo
conveniente.
[13] Csar San Martn Castro. Op. Cit. Pg. 538.