1

Aula 3 - PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DOS RECURSOS CIVIS

NOES SOBRE PRINCPIOS
- fonte subsidiria do direito, mas hoje, porm, este papel de fonte subsidiria no
to aceito na doutrina, haja vista que reconhecem neles a feio de normatividade,
de sorte a autorizar afirmar-se que os princpios gerais, ao lado das regras, so
verdadeiras normas jurdicas, independente de estarem positivados ou no.

CONCEITO DE PRINCPIOS:
segundo Miguel Reale: so "verdades ou juzos fundamentais, que servem de alicerce
ou de garantia de certeza a um conjunto de juzos, ordenados em um sistema de
conceitos relativos a dada poro da realidade".
E acresce: "s vezes tambm se denominam princpios certas proposies que, apesar
de no serem evidentes ou resultantes de evidncias, so assumidas como fundantes
da validez de um sistema particular de conhecimentos, como seus pressupostos
necessrios. REALE, Miguel - Filosofia do Direito, 18 ed., So Paulo, Ed. Saraiva,
1998.

FUNES DOS PRINCPIOS
Segundo De Castro, citado por Pl Rodriguez, os princpios gerais de direito tm trs
funes: informadora, ou seja, a que serve de inspirao ao legislador e de fundamento
para o ordenamento jurdico; normativa, atuando como fonte supletiva, na ausncia da lei,
nesse caso constituindo meio de integrao do direito; e interpretadora, para orientar o
intrprete ou o julgador. (PL RODRIGUEZ, Amrico - Princpios de Direito do Trabalho,
traduo portuguesa por Wagner Giglio, 1 ed., 2 tiragem, So Paulo, Editora LTr, 1993. )


PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DOS RECURSOS CIVIS

DUPLO GRAU DE JURISDIO
Conceito: possibilidade de a sentena definitiva ser reapreciada por rgo de jurisdio
normalmente hierarquicamente superior (Nery) consiste na possibilidade de submeter-
se a lide a exames sucessivos, por juzes diferentes, como garantia da boa justia
(Humberto Theodoro Jnior) (a ltima citao se refere a Montesquieu que dizia ser uma
garantia fundamental de boa justia no seu livro O Esprito das Leis).
O princpio surgiu com a Revoluo Francesa, estando presente hoje na maioria das
naes cultas do mundo.
2
decorrente da prpria sistemtica processual que visa conter os abusos do juiz. Para
Ada Pelegrini Grinover o princpio uma consequncia do devido processo legal
A doutrina italiana defende a extino do princpio, uma vez que ele adia o julgamento
dos feitos.
No est previsto na CF expressamente, mas subentendido pela previso da
competncia originria e recursal dos Tribunais. Porm, no um princpio rgido, pois a
prpria CF o limita (competncia originria do STF, CF art. 121, 3 etc). Assim, cabe
Lei Federal disponibilizar a garantia do princpio apenas nos casos indicados
expressamente, podendo limit-lo nas situaes omissas. Ex. Lei de Execuo Fiscal
art. 34 irrecorribilidade das sentenas em aes com valores inferiores a 50 OTN
cabe apenas embargos infringentes ao prprio juiz; Lei dos Juizados art. 41 recurso
a um rgo de mesma hierarquia;
de ordem pblica;
no caso do art. 515, 3 CPC (Lei 10532/01) julgamento direto do mrito em sede
apelao contra sentena que no julgou o mrito: NERY entende que h violao do
princpio, e ainda do princpio do juiz natural, nos casos de Agravo de Instrumento para
subir RE e RESP no haveria pois a competncia para julgamento do prprio STF e
STJ (acompanha MARCOS AFONSO BORGES); THEODORO JR diz que no h
violao do princpio pois ele no ilimitado e no expresso na CF como inerente ao
devido processo legal (acompanha ORESTES NESTOR DE SOUZA LASPRO).
ARRUDA ALVIM diz que pode haver possibilidade de reformatio in pejus, o que tornaria
invivel a aplicao do recurso. BARBOSA MOREIRA afirma que no h nenhum vcio,
pois se o duplo grau no expressamente previsto, ele somente pode ser analisado
frente ao que a lei dispor. Logo, se a lei no excepcionou, no o que se distinguir.

PRINCPIO DA TAXATIVIDADE
tem o condo de conciliar rapidez com segurana e justia, j que no d parte o
direito de criar recursos ou de escolher o que entender melhor. O princpio se refere
criao de recursos, pois a escolha do recurso melhor se refere ao princpio da
singularidade. No quer dizer que s o CPC pode criar recursos, mas s a Lei Federal,
porm isto vai contra a unidade do sistema processual civil, chegando at a criar
divergncias (Lei de Execuo Fiscal prev recurso diferente mas com o mesmo nome
do CPC Embargos Infringentes art. 34);
os recursos existentes so art. 496 - numerus clausus interpretao restritiva
(expresso seguinte). O inciso II s diz agravo, englobando as trs espcies. Assim, os
3 Agravos Internos (dentro do mesmo processo - antigos agravos regimentais) previstos
tambm so considerados recursos (arts. 532 indeferimento de Embargos Infringentes;
3
art. 545 indeferimento de AI; art. 557, e seu 1 - indeferimento de recurso
manifestamente inadmissvel;
o recurso RETIDO e ADESIVO so apenas formas de interposio do recurso tipo.
O art. 1217 do CPC j foi totalmente cumprido e adaptado sistemtica atual.
As aes de impugnao no so recursos, mas por suas finalidades so consideradas
como SUSCEDNEOS de recursos. A uniformizao de jurisprudncia e a reclamao
no so sucedneos, so apenas procedimentos incidentais.
A REMESSA OBRIGATRIA art. 475 criada como maneira de fiscalizao,
condio de eficcia da sentena {no possui pressupostos recursais como legitimidade
(art. 499), preparo, tempestividade (o TJ pode avocar se o juiz esquecer art. 475, p. n);
voluntariedade}. H quem defenda que recurso, por parecer o seu processamento com
a apelao (Srgio bermudes). Porm, j pacfico o entendimento contrrio. Contudo,
em face da teoria vencida, assente (NERY, BARBOSA, BARBI, FREDERICO) que no
DGJ cabe embargos infringentes dos acrdos no unnimes (TFR Sm. 77), e que o
TJ pode decidir o Agravo Retido, ainda que falte recurso das partes, pois o DGJ tem
translatividade plena. No cabe quando for Autarquias e Sociedades de Economia Mista.
CORREIO PARCIAL medida administrativa ou disciplinar destinada a levar ao
conhecimento do tribunal superior a prtica de ato processual pelo juiz, consistente em
error in procedendo caracterizador de abuso ou inverso tumulturia do andamento do
processo, quando para o caso no existir um recurso previsto na lei processual. A
finalidade fazer com que o TJ corrija o ato que subverteu a ordem procedimental.
(Nery).
Para Nery o instituto est desprovido de finalidade, pois existe meio processual
criado por lei federal para atingir os mesmo fins, que o mandado de segurana.
Theodoro Jr e Rogrio Lauria Tucci defendem o instituto, entretanto.
A previso da correio parcial pela Lei 5010/66 (organizao da justia federal), o
qual julgada pelo Conselho da JF, inconstitucional pois submete atos judiciais ao
controle administrativo, violando sua independncia (Frederico Marques).
RITJGO Art. 385. So suscetveis de correio, mediante reclamao da parte ou
do rgo do Ministrio Pblico, os despachos irrecorrveis do juiz que importem
inverso da ordem legal do processo, ou resultem de erro de ofcio ou abuso de
poder. Competncia do rgo que julga os recursos ordinrios. Prazo: dentro do
prazo de cinco dias, contados da data da cincia do despacho que indeferir o
pedido de reconsiderao.( 1 A parte no poder reclamar sem, antes, no prazo
de dois dias, pedir a reconsiderao.) Art. 391. Se for apurada falta funcional do
juiz, proceder-se- de acordo com o disposto no Cdigo de Organizao Judiciria
do Estado.
PEDIDO DE RECONSIDERAO
4
No previso expressa no direito positivo. Mas bastante usado pelos advogados.
Havia previso nas ordenaes filipinas, e foi mantido nos cdigos estaduais (RS,
RN, MG- objetivava a revogao da deciso interlocutria)
O pedido no interrompe o prazo para recorrer (o prazo peremptrio) nem a
precluso pro judicato (art. 471).
No se tem permitido conhecer o pedido de reconsiderao como Agravo (Nery)
Pode servir para provocar o juiz:
a decidir questo de ordem pblica, que pode ser conhecida a qualquer tempo
(art. 267, 3),
a reconsiderar a deciso nos casos previstos na lei como o ECA (art. 198, VII)
que confere ao juiz retratao plena, em todos os recursos;
Se o ato puder ser revogado corolrio a oitiva da parte contrria, j que pode ser
transformado e acarretar gravame outra parte (Ex. Ag. Retido, pode haver
retratao, mas deve ouvir o agravado 523, 2)
AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO so considerados sucedneos de
recursos, pois se dirigem contra as decises judiciais (Exs. Ao Rescisria, Embargos
de Terceiro, Mandado de Segurana, Habeas Corpus, Medida Cautelar Inominada se
no houve precluso, Habeas data, Mandado de Injuno).
INCIDENTES NO PROCESSO no so recursos tambm. Possuem outros fins.
INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA art. 476 CPC
um incidente prvio ao julgamento do recurso, no recurso. Nele nada se
julga, apenas se firma a tese a ser adotada, que vincula apenas o Tribunal, mas
no os juzes de primeiro grau. Fica a critrio do tribunal emitir a smula (art. 479)
Falta-lhe os pressupostos recursais: tipicidade, efeito devolutivo, voluntariedade
(a unicidade de jurisprudncia matria de ordem pblica por isso pode ser
suscitado at de ofcio)
RITJGO - Art. 378. A requerimento de qualquer de seus membros, podero as
Turmas, Cmaras ou Sees Cveis promover o pronunciamento prvio do rgo
Especial sobre a interpretao de qualquer norma jurdica, se reconhecer que
sobre ela ocorre ou poder ocorrer divergncia de interpretao entre Turmas ou
Cmaras. 1 As partes podero, nas razes do recurso ou em petio
separada, fundamentadamente, e instruda, requerer que o julgamento obedea
ao disposto neste artigo e seguintes, relativos matria. ART. 381. Pargrafo
nico. As smulas, que sero numeradas, devero ser publicadas no rgo oficial
e constituir precedente na uniformizao da jurisprudncia. ART. 383. Pargrafo
nico. Enquanto no modificado pelo rgo Especial, prevalecer a smula.

INCIDENTE DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE (ART. 480 CPC)
5
Sua finalidade no decidir o mrito da demanda. O que se decide uma
questo prejudicial ao merecimento do recurso.
Quando suscitado a Cmara envia a questo ao rgo Especial para apreci-lo e
depois ele devolvido. Quando j houve manifestao sobre o caso (inclusive do
STF) ele pode ser indeferido de plano. Reserva de plenrio maioria absoluta do
TJ (art. 97 da CF).
As RECLAMAES AO STF no so recursos, pois visam apenas a preservar a
sua competncia ou a fazer cumprir suas decises (arts. 102, l, e 105, f, CF).
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA (Art. 102, II, h, CF e 483 e 484
CPC, art. 215 do RISTF
Instrumento destinado a conferir eficcia sentena proferida por outro pas, j
transitada em julgado.
verdadeira ao e tem natureza jurisdicional (no de jurisdio voluntria)
Possui nova causa de pedir e pedido. Por isso no obsta homologao a
pendncia perante o juiz brasileiro, de ao entre as mesma partes e sobre a
mesma matria RTJ 97/1005 STF. No projeto de reforma do judicirio a
competncia passar do STF para o STJ.

PRINCPIO DA SINGULARIDADE (Unirrecorribilidade, Unicidade)
para cada ato judicial recorrvel h um nico tipo de recurso previsto no
ordenamento, sendo vedada a interposio simultnea ou cumulativa de mais outro
visando a impugnao do mesmo ato judicial. Ex. interposio de dois agravos
contra uma mesma deciso, pela mesma parte. Deve-se ter um nico tipo de recurso
visando um determinado fim, mas pode haver tantas apelaes quantos forem os
litisconsortes sem ofensa ao princpio.
O princpio visa impedir a tumultuao do processo com a promiscuidade e a
proliferao dos recursos contra um nico ato. Frise-se: um nico tipo de recurso
para cada ato e por uma nica vez.
Era previsto no CPC de 1939. Hoje implcito no CPC de 1973, pela interpretao
sistemtica do art. 496 (arts.162, 504, 513, 522). Theotonio Negro diz que
possvel a interposio de dois recursos, face no vedao expressa do atual CPC
(nota ao art. 496). Barbosa Moreira tambm fala que possvel a interposio de
Embargos de Declarao e de Apelao, sendo esta a nica exceo. Nery diz que
esta hiptese apenas formal, pois os Emb. Declarao visa apenas a integrao e
no tem a mesma finalidade da apelao.
Para se saber qual o recurso cabvel deve-se avaliar o contedo da deciso e a sua
finalidade (se coloca termo ao processo todo Nery. Existe divergncia quando a
relao processual extinta somente para um dos litisconsortes, entendendo caber
6
apelao neste caso. H entendimento do STF nos dois sentidos). A sentena
absorve a deciso interlocutria. No se pode dividir a deciso para efeitos de
recorribilidade (mesmo sendo um ato complexo, decidindo questes de
interlocutrias e de sentena). Para Barbosa Moreira possvel a impugnao de
tpicos da deciso, por isto o art. 498 no exceo. A prpria existncia do recurso
de Embargos Infringentes comprovaria isto, j que s ataca a parte decidida por
maioria.
Isto no se confunde com a prtica de mais de um ato na mesma ocasio (Ex.
audincia de instruo e julgamento)
Nery e Theodoro: O art. 498 uma exceo (Embargos Infringentes + RE + RESP).

PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE
O princpio traduz a possibilidade da interposio de um recurso por outro que seria
o correto para o ataque da deciso judicial. Havendo reconhecimento do princpio,
deve-se encaminhar o processo ao juzo competente para o julgamento do recurso.
No expresso no CPC 73, embora fosse no de 1939 (art. 810). amplamente
aceito atualmente pelo STF (j recebeu embargos de declarao como se agravo
fosse).
A exposio de motivos do CPC 73 se refere ao princpio, dizendo de sua
desnecessidade, face simplificao do sistema recursal. No incio da vigncia, a
doutrina pugnava pela sua no recepo. No CPC revogado isto era correto pois era
conflituoso a distino das decises. Hoje, mesmo tendo ficado mais claro, ainda
persistem conflitos o que justifica a vigncia do princpio, pois a parte no poderia ser
prejudicada por este fato. Trata-se de atenuao do princpio da adequao
(taxatividade).
REQUISITOS PARA APLICAO DO PRINCPIO:
Dvida objetiva sobre qual recurso cabvel - a dvida deve estar contida na
doutrina ou na jurisprudncia no basta a opinio do recorrente.
1) o CPC designa uma deciso interlocutria como sentena, ou vice-versa, ou
deixa isto obscuro;
a) art. 790, caput (fala em sentena) c/c 558 (que fala em agravante);
b) art. 718 no curso da execuo e no extingue o processo;
c) art. 395 o ato que julga o incidente no sentena, pois no encerra o
processo;
d) art. 338 fala em despacho saneador enquanto nitidamente uma
deciso
e) o art. 930 p. un ntida a falha do cdigo
7
2) a doutrina ou jurisprudncia divergem quanto natureza e classificao de
determinados atos consequentemente quanto ao recurso cabvel;
a) o art. 318 do CPC determina que a deciso da reconveno deve ser
conjunta com a sentena. Assim, a rejeio liminar da reconveno ou da
ao declaratria incidental (art. 325 - mesma natureza) atravs de deciso
gera dvida; Nery: no caso h cumulao de mais de uma lide dentro de uma
mesma relao processual e processo. Logo, desafiaria Agravo, caso seja
extinta uma delas liminarmente (pois no colocou termo ao processo) tese
majoritria. Se a ao incidental for autuada em apenso, cabe apelao
STF RTJ 97/291).
b) Ato do juiz que resolve o incidente de falsidade (art. 395); h quem opine s
pelo agravo ou s pela apelao, embora no caso do art. 391 diga que o
incidente corre em simultaneus processus (393 apenso). Se for apelao
poderia se dizer que todo o processo seria suspenso e enviado ao TJ.
c) ato do juiz que remove o inventariante (art. 997); uma deciso embora seja
autuado em apartado. Marcos Afonso Borges entende que cabe apelao.
3) ERRO DO JUIZ situao interessante citada pela doutrina. O juiz ao receber
uma petio contendo um incidente de incompetncia absoluta em processo de
execuo, decide dizendo: julgo improcedente os embargos. Neste caso seria
duvidoso se a deciso seria sentena ou interlocutria.

Inexistncia de erro grosseiro
este requisito alternativo, ou seja, no havendo dvida objetiva, pode ser
considerado este requisito para aplicao do princpio.
No h consenso na doutrina quanto conceituao de erro grosseiro. Mas a
jurisprudncia j, quase, pacificou que ser erro grosseiro quando o recurso
est previsto expressamente na lei (art. 296, 280, III, 520, III, 1184, CPC; art.
17 Lei 1050/60). Ex. apelar de deciso interlocutria.
STF recursos extraordinrio j esto previstos na CF, logo impassvel de
aplicao do princpio espcie.
No haver erro quando h dvida na doutrina.
No penalizar o erro seria favorecer o recorrente desidioso, que desrespeita
as regras expressas do sistema processual
Irrelevncia do prazo do recurso prprio
O CPC de 39 exigia.
A doutrina praticamente unnime em no se poder exigir a observncia do
prazo, ao contrrio da jurisprudncia (STF e STJ, mas h algumas poucas
divergncias) que exige o prazo, numa tentativa de se penalizar a m-f (a
8
qual no pode ser presumida) e por dizer que o ato j foi objeto de coisa
julgada

PRINCPIO DA DIALETICIDADE
O recorrente dever declinar o porqu do pedido de reexame da deciso (Nery). Ou
seja, os recursos devem vir acompanhados de fundamentao.
S assim pode haver contra-razes e se delimitaria o quantum apelatum.
exigido pelo CPC em todos os recursos, exceto nos Embargos Infringentes. Mas
neste caso, havendo omisso da lei segue a regra geral do recurso ordinrio por
excelncia que a apelao.
Existe para o Agravo Retido Oral (controverso) art. 523, 3, CPC.
O DGJ no exige por no ser recurso.
A falta de razes acarreta a irregularidade formal do recurso.

PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE
O recurso s existe quando interposto com o conhecimento e vontade da parte. (ne
procedat judex ex officio)

PRINCPIO DA IRRECORRIBILIDADE EM SEPARADO DAS
INTERLOCUTRIAS
O princpio faz referncia ao fato de no se poder suspender o processo todo
para que uma deciso interlocutria seja submetida a recurso. Tanto que o
agravo no tem, em regra, efeito suspensivo (558)
Coaduna com a celeridade processual.
Na Justia do trabalho e no JEC as interlocutrias so irrecorrveis.

PRINCPIO DA COMPLEMENTARIEDADE
O recorrente poder complementar a fundamentao do seu recurso j
interposto, se houver mudana na deciso (via embargos de declarao) que
a altere ou integre. Porm, somente quanto ao ponto modificado. No poder
haver novo recurso.
PRINCPIO DA PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS
No expresso, mas consequncia do princpio dispositivo, da
sucumbncia e do efeito devolutivo. Diz que o Tribunal no poder piorar a
situao do recorrente: ou porque extrapola o efeito devolutivo (s a matria
impugnada pelo recorrente), ou porque no existe recurso da outra parte.
9
A anlise de questes de ordem pblica (art. 267, 3) pode implicar em
prejuzo para o recorrente sem a violao do princpio. Da mesma maneira a
mudana de fundamentao, eis que no fazem coisa julgada.
Reformatio in melius??? Proibida tambm, pois extrapola o efeito devolutivo e
gera prejuzo outra parte.
O conhecimento de questes novas (art. 462, 517) no caracteriza prejuzo,
pois trata-se de uma situao nova quele processo. Tambm a condenao
em honorrios, pois um dever do juiz arbitr-los a qualquer tempo.
Remessa obrigatria o STF diz que sem recurso no pode haver piora para
a Fazenda pblica (STJ Sm 45), j que haveria trnsito em julgado para a
parte privada. Nery contra pois a devolutividade do DGJ plena e obsta a
precluso, alm do que seria inconstitucional poder piorar para a parte
privada e no para a fazenda pblica. Princpio da isonomia. GRINOVER fala
que o art. 475, II e III inconstitucional pois diferencia as partes (isonomia)

PRINCPIO DA CONSUMAO
Uma vez exercido o direito de recorrer, consuma-se a oportunidade de faz-lo
novamente (precluso consumativa). Por isso a obrigatoriedade de se juntar
as razes do recurso juntamente com sua interposio, diferentemente do
processo penal. Da a inconstitucionalidade do RITJSP que permite a juntada
das razes do recurso no prazo do recurso. Ex. interpor Ag de instrumento e
retido.
H quem diga que o recurso parcial, pode ser complementado por ocasio do
recurso adesivo. (Nery contra, pois o adesivo apenas uma forma de
interposio).