Pasos para una simulacin en inventor

Introduccin:
Es importante entender que el siguiente tutorial no le dar el significado profundo de anlisis
de elementos finitos .
Sin embargo , se dar cuenta de que todos estos anlisis FEA subido por los usuarios GC
presenta una aproximacin a la solucin correcta ( si la hay !) .
A veces, esta aproximacin puede ser bueno a veces mal ... y, a veces est demasiado mal!
(S. - sucede todo el tiempo, as que ... no poner demasiada confianza a cualquiera , incluso de
m, P)
Adems usted comprender que los flujos de trabajo que se ha introducido a usted a travs de
tutoriales y YouTube pertinentes en relacin con el anlisis FEA son introductorios , por tanto,
no se presenta la historia completa.
Adems , ver que el punto ms importante en la FEA , " desde el punto de que la solucin " ,
es una solucin convergente obtenido para un pequeo error como el de 2 % a 10 %.
(Este porcentaje vara para igualar los valores ms bajos segn la aplicacin).
La declaracin anterior , por supuesto, asume que se tiene la certeza de especificar las
obligaciones y cargas correctas de acuerdo a su problema ( de igual importancia ) .
Este tutorial ha hacer referencia al libro de abajo que simplifica lo que necesita saber para una
solucin convergente .
" El dominio de Autodesk en marcha con Autodesk Inventor Simulation 2011 " ,
En estos puntos Espero dejado en claro que no hay una respuesta correcta o incorrecta en el
Anlisis FEA PERO ... una ms o una prediccin menos precisa que refleje la realidad. Eso
significa que usted ejecute una simulacin basada en alguna teora vlida y usted tiene que
comparar con los resultados experimentales .
Por lo tanto, no hay resultados experimentales ... hay evidencia cun vlida es su prediccin.
Si usted est buscando para cavar ms profundo en el FEA , se recomiendan los libros ms
acadmicos .
Pero hablando con los chicos que , al final del da, quieren estar seguros de sus resultados , el
libro de arriba es lo suficientemente servicial ...
Descargo de responsabilidad :
El ttulo del libro anterior se utiliza como referencia y no con fines de promocin , ya que hay
ediciones mucho ms recientes. Estos objetivos tutoriales certificados ingenieros que tienen el
conocimiento bsico para juzgar sus resultados. Sin embargo nunca tuvieron la oportunidad de
introducirse con secciones especficas de la configuracin de anlisis de tensin en Autodesk
Inventor


FEA no es una operacin matemtica simple .
En cambio, es una tcnica numrica iterativo basado en computadora junto con los errores de
discretizacin inevitables , como una funcin de los elementos .
Por lo tanto estos errores pueden reducirse por ...
especificando ms elementos (H- refinamiento )
o
el empleo de un orden superior de polinomio en cada iteracin ( P - refinamiento ) .
Se requiere una potencia computacional ms eficazmente para resolver geometras de formas
complejas con alta malla densa ( Elementos ) .
Pero, cmo debera ser mi densa malla de obtener resultados adecuados, sin perder horas en
la simulacin ? ? ?
Esta es la pregunta de oro !
... Hay un criterio para ese , llamado solucin Converged ...
En palabras sencillas la malla no necesita ningn refinamiento adicional ( malla ms densa ) ,
siempre y cuando la solucin est " Converged " .
Se supone que la solucin que se va " convergente ", cuando los resultados de la ecuacin
polinmica. no cambia de acuerdo con una tolerancia por ejemplo preespecificado 10 %
buenos resultados, el 0,1 % grandes resultados.
Por lo tanto, permtanme compartir algunas informaciones como manipular la malla de un
modelo , junto con tres ejemplos.
Como conclusin a la que va a mejorar su confianza en cuanto a los resultados que obtiene , si
son relativamente precisa o no ( bajo porcentaje de errores de discretizacin ) y sin perder
horas en la simulacin !
No te olvides de los resultados de simulacin no son nada sin resultados experimentales para
comparar.
Paso 1
Suponiendo que usted ha solicitado a las limitaciones y la carga de acuerdo con su problema y
usted es 1 paso antes de golpear el botn Ejecutar de la simulacin!
Es decir, hay dos maneras de seguir para una solucin convergente
El refinamiento y Manual El refinamiento automtico.
Primero vamos a explicar las caractersticas de cada dilogo se muestra a continuacin y luego
vamos a ver cmo afectan a nuestra solucin.

Paso 2

Refinamiento manual ...
El tamao medio del elemento.
Este parmetro no puede tener un valor mayor que> 1 .
Un ejemplo que puede dar una idea de cmo se puede calcular la longitud de la misma.
Tamao del elemento de malla = parmetro Mayor (dimensin) de objeto * Promedio Element
Size.
Depende de cun simple o compleja, pero ms importante que tan grande es el modelo que yo
sugerira un valor inicial de 0,4.
Esta es una regla general que le har mantener su simulacin para funcionar por un corto
tiempo mientras se captura algunas de las reas ms crticas de inters .
Tamao mnimo de elemento .
Este parmetro asegura que ningn elemento por debajo de la longitud aparecer en nuestro
modelo
Se recomienda que sea alrededor de 0.2
La clasificacin Factor .
Producir una malla ms uniforme en las curvas que siempre es deseable para el buen
funcionamiento de la tcnica numrica .
Se recomienda para ser alrededor de 1,5 depende de la transicin de la malla
ngulo mximo de giros.
Es cierto que un valor ms pequeo concluir a una malla ms densa .
Se recomienda para este parmetro es de entre 30 y 60 grados .
Curvo malla de elementos .
Asegura que los elementos curvados se pueden utilizar para representar una solucin ms
precisa que elementos rectos alrededor de caractersticas circulares .
Hasta ahora hemos visto cmo se puede manipular la malla de su modelo ... como se muestra
a continuacin !

Paso 3

Refinamiento automtico ...
Nmero mximo de matices h
Este parmetro especifica el nmero de matizaciones de elementos en torno a esfuerzos
mximos .
Mantener que por debajo de 5, como puede resultar en singularidades de estrs.
Criterios de parada (% )
Esta es la tolerancia que permite que entre las dos soluciones para convergente asumido.
(Recuerde que la hablamos de un modelo numrico iterativo )
Es obvio que un menor % necesitar ms de iteracin y, en consecuencia ms tiempo .
Como se ha mencionado antes ... 10 % buenos resultados, 2 % Grandes resultados (para
Inventor ) .
h Umbral Refinamiento ( 0 a 1)
Este valor se establece en 0,75 significa que el 25 % de los elementos en torno regiones
mximas de tensiones, son susceptibles de ser refinado
Por lo tanto , el valor ms pequeo lleva ms elementos alrededor de regiones de pico de
estrs de conseguir refinado.
Los resultados hasta la Converge
En esta seccin puede especificar qu resultados es lo que quieres hacer converger ... Al
parecer est relacionada con los criterios de parada (%)
Eleccin Tricky as que vamos a seguir con el Von Mises por ahora ; P
Geometra Selecciones
Utilice esta seccin para evitar principalmente singularidades de estrs
Las singularidades de estrs son infinitas tensiones debido al rea muy pequea casi = 0
Generalmente es muy importante y debe ser capaz de reconocer estos - Google le ayudar ; P
El valor predeterminado de dilogo Configuracin de convergencia se muestra debajo de la "
Cantidad mxima de h Refinamiento " est ajustado a 0.

Paso 4

Veamos ahora qu es exactamente lo que est sucediendo en el fondo cuando se ejecuta el
anlisis junto con los resultados convergentes y los criterios de parada %
El Proceso de Convergencia HP a la izquierda como se muestra a continuacin es el algoritmo
que resuelve su anlisis. Durante los primeros tres iteraciones del algoritmo est tratando de
reducir los errores mediante el empleo de un polinomio de orden superior. ( No hay tolerancia
especificada por lo que tiene que comprobar que la tasa de convergencia cada vez que los
resultados deseables )
Adems de estos tres iteraciones sin refinamiento tienen lugar por lo que cualquier
refinamiento potencial para la bsqueda precisa tiene que ser hecho manualmente por
cambiar los parmetros de la "Configuracin de malla " ( Manual de refinamiento del modelo )
.
Como se puede observar a partir de la trama de Convergencia , estableciendo el " Nmero
Mximo de h refinamiento " al 4 ( Keep it debajo de 5 se sugiere ) , se producen otros 4 pasos
de la solucin . Si asigna todos estos pasos de solucin al algoritmo de la izquierda se puede
ver el nmero de refinamientos se llev a cabo de forma automtica.
Es obvio que la solucin ahora est fluctuando en un intervalo muy pequeo ( 0,044 % ) . Por lo
tanto usted puede estar seguro de que el modelo matemtico que dio el mejor resultado que
poda calcular.
Mientras que en el manual de refinamiento que tiene que hacer lo siguiente
1.Ejecute anlisis con contextura normal Elemento Tamao de 0,1
2.Rerun anlisis con contextura normal Elemento Tamao de 0,05
3.Rerun anlisis con contextura normal Elemento Tamao 0.025
Si la diferencia entre el primer y ltimo anlisis est dentro del 10 % , se puede asumir que su
resultados han convergido.
(Esto ltimo es Copy - Paste en el libro de referencia )

Paso 5
Ejemplo 1
Puedo ejecutar el anlisis con la condicin inicial de la configuracin de malla (mesh)
Demasiado spero y sin refinamiento.
Tengo un ~ 8,5% de tasa de convergencia que no es tan malo.
Sin embargo un refinamiento es siempre una buena manera de comprobar y reducir su tasa de
convergencia an ms.
Lo que hay que comprobar es ...
El nmero de los Elementos, 3570
Max Vm = 110,5 MPa

Paso 6
Ejemplo 2
Me vuelva a ejecutar el anlisis con un par de cambios en la configuracin de malla para
conseguir un sistema ms uniforme, no malla muy densa que permitir que mi tasa de
convergencia caiga an ms ...
Lo que hay que comprobar es ...
Tengo un ~ 8.064% No gran cambio.
El incremento de los Elementos, 5692
La Av. Tamao Elemento de 0,05 refinamiento,
Y la tensin mxima es ahora en un punto diferente. Huy!
Esto es debido al factor de evaluacin reducida (1,5) y un mejor clculo alrededor de la
circunferencia obtenida.
Max Vm = 110,5 MPa
Punto anterior con Max VM tiene ahora ~ 88 MPa

Paso 7
Ejemplo 3
Me vuelva a ejecutar el anlisis por tercera vez, mientras yo estoy tratando de traer a mi tasa
de convergencia inferior a lo largo de una malla agradable. Empiezo los refinamientos
automticos estableciendo este a 2.
Lo que hay que comprobar es ...
El incremento de los Elementos, 8680
ngulo mximo Turn es de 50 grados
Max VM = 113,2 MPa

Paso 8

Ejemplo 4
Me vuelva a ejecutar el anlisis, pero me puse el refinamiento automtico de 3 y junto a 4.
Lo que hay que comprobar es ...
Convergencia Cambio 0.084% (en un modelo ms complejo o el montaje de un porcentaje
inferior al 10% es lo suficientemente precisa).
El incremento de los Elementos, 13798
Los criterios de parada se establece en 0,1%-El exceso de confianza; P
Max Vm = 113,3 MPa

Paso 9

Conclusin - Discusin
En conclusin, el flujo de trabajo de FEA es simple. Lo que no es sencillo es obtener resultados
vlidos. De hecho, incluso los resultados de 113,3 MPa es slo la mejor solucin que se puede
obtener a partir del clculo del modelo numrico. La validacin de los resultados necesita
experimentos reales slo entonces podrs estar 100% seguro de lo que sucede y en qu
medida es la solucin a partir de la simulacin.
Quiero saber si este tutorial mejorado su confianza frente a la FEA. Por lo menos ahora usted
sabe que la malla no es un simple clic y se puede fcilmente equivocado en sus predicciones /
RESULTADOS.
Espero que lo disfruten.
saludos
F.E.A. Reglas ... Slo cuando se sabe qu esperar!
PD Las soluciones anteriores representan un problema lineal ... Lmite elstico etc