Direito de Famlia I

06.03.2013 - Nestor
O professor discorreu, na 1 aula sobre a natureza jurdica do casamento. institucional, ou
seja, o curintiano adere ao conjunto de normas estabelecidas na lei, ao contrrio da natureza
contatual, em que as prprias partes criam as normas.
Se casamento fosse bom no precisava de testemunhas. Por isso os nubentes precisam ir ao
cartrio do domiclio dos noivos, antes do casamento, para que sejam feitas as proclamas, que vo ser
publicadas nos domiclios dos 2 noivos.
Para casar precisa ter 16 anos. Mas os relativamente capazes podem se casar, com a
autorizao dos pais. Mas se 1 dos pais no der a autorizao, os noivos podem recorrer ao juiz, que
poder suprir o consentimento, caso o motivo dos pais no seja razovel.
Mas 1 menina menor que 16 anos, v.g., que fique grvida e queira casar, o juiz poder suprir a
idade.
Quem precise de suprimento de idade ou consentimento o regime obrigatrio o de separao
de bens.
Quando h suprimento de conhecimento no se pode determinar a moradia separada. Quando
h suprimento de idade pode-se determinar as moradias em casas separadas.
E aqueles que tiverem supridas a idade podem at se divorciar e casar com a mesma pessoa,
com regime diverso, quando forem maiores.
Isso muito relevante juridicamente. O cnjuge casado no pode vender 1 imvel prprio nem
prestar fiana sem o consentimento do outro, salvo quando o regime seja de separao total de bens.
O cartorrio vai verificar se os noivos so maiores e capazes. Se no forem, como acima, se
forem, segue o procedimento.
Ele vai se preocupar, agora, se so realmente impedidos. Se surgir algum que diga que o noivo
casado alhures, o escrivo vai intim-lo para se defender. Se ele for casado e no for divorciado, h 1
impedimento matrimonial Os impedimentos so: os j casados, os ascendentes e descendentes e os
irmos entre si.
O impedimento mais comum quando o curintiano adotado, mas no consta isso na certido
de nascimento. E a mocinha tambm adotada. Mas, por coincidncia ambos so filhos dos mesmos
pais biolgicos. Podem se casar, no, de acordo com o Estatuto da Criana e do Adolescente (ECA). Se
aparecer 1 pessoa que disser que eles so irmos, eles no podem se casar. Se houver 1 dvida sobre
essa arguio de impedimento, quem vai decidir o juiz, com manifestao do promotor.
Alguns acrdos tm concedido saber a origem biolgica, por causa do novo Cdigo Civil, mas
em regra o adotado no sabe que adotado, ou quem so seus pais biolgicos, mas isso fica assentado
no registro civil, embora ningum saiba. Justamente para os fins de impedimento de casamento.
Justificativa para a proibio de casamento de irmos adotivos a proibio 1 questo de
ordem moral.
Nunca antes na histria deste Pas se conseguiu autorizao para se casar irmos adotivos na
justia? O fundamento que moral, mas a lei que diz que no pode se casar.
Casar com a sogra (masoquismo)? No, porque h o parentesco com afinidade em linha reta,
que no se extingue nem pelo divrcio nem pela morte. Por isso que no existe ex-sogra, mas existe
ex-cunhada. Assim, com a cunhada o curintiano pode se casar.
Parentesco com afinidade parentesco com os parentes do cnjuge.
Tudo isso tem que ser verificado no procedimento prvio, que se chama formalidades
preliminares.
Terminado esse procedimento prvio, expedida a habilitao para o casamento. Aps a
habilitao o casal pode se casar em at 90 dias, sob pena de ter que ser feita nova habilitao.
Se houver urgncia, tipo 1 dos noivos estiver gravemente doente, o juiz pode dispensar a fase
de habilitao.
Mas se o curintiano estiver no leito de morte e quiser casar, e no pode ir at o cartrio, porque
longe, pode-se chamar 5 testemunhas que podero dizer que os noivos querem se casar, e isso pode
servir para o juiz mandar registrar o casamento, caso o curintiano realmente morra. Isso se chama
casamento nocupativo.
Isso est na lei de registros pblicos e no Cdigo Civil.
13.03.2013 Cludia
O Direito de famlia tem muita jurisprudncia contra legem, porque se tem a ideia de que as
normas acompanham os fatos.
Como, v.g., o casamento homoafetivo, que nunca antes na histria deste Pas foi proibido, mas
hoje aceito amplamente.
A Unio estvel, antigamente tinha 1 viso muito negativa, porque era chamada concubinato, e
tinha poucos direitos, todos eles concubina, e no ao concubino, porque o homem era o viril da
relao.
O casamento muito bom. Presume-se que as pessoas estejam felizes e prontas para construir
1 famlia e 1 nova vida.
Nem todas as pessoas podem se casar. Assim como na parte geral tem a incapacidade, tambm
tem a incapacidade para se casar.
Num 1 momento a absolutamente incapaz incapaz tambm de casar, porque no consegue
exprimir, nem saber o que esto fazendo. J as capazes e relativamente capazes, ainda que no saibam
o que esto fazendo ao casar, tm manifestaes de vontade.
H 1 flat horizontal em Cotia onde vivem portadores de deficincia mental, lugar muito caro,
e os que esto ali se conhecem ali e se casam, com a anuncia dos seus curadores.
Por que o Braseeel escolheu a idade de 16 anos como idade nbil? No Cdigo Civil de 1916
tinha diferena entre homens e mulheres, porque se acreditava na mentira de que a mulher
amadurece mais rpido. Porque se entendeu que 1 idade em que as pessoas esto mais maduras,
para assumir esse compromisso.
O Direito cannico muito importante para o Direito de famlia. Hoje se anula casamento na
igreja catlica com muita facilidade, basta alegar que no sabia o que estava fazendo. A maioria quer
anular casamento l s para fazer nova cerimnia pomposa na igreja mais de 1 vez. A outra parte pode
at no concordar, mas isso no influi em nada, porque a anulao s vale para o cnjuge que quer
anular.
No Direito Civil, alguns casamentos podem ser anulados. Outros so nulos de pleno Direito.
Quais? Os de pessoas que no podem se casar, que no tm capacidade: "for example": os menores de
16 anos, salvo em caso de gravidez, em que a idade pode ser suprida.
O Cdigo Civil brasileiro traz tambm outra exceo: possvel o casamento do menor de 16
anos para evitar a imposio de 1 pena criminal ou cumprimento de 1 pena criminal. Essa parte est
totalmente revogada, porque o Cdigo Civil de 2002, com 1 reminiscncia ao Cdigo Civil de 1916
que tambm tinha essa previso.
Mas em 2005 houve 1 reforma do Cdigo Penal, e excluiu a extino da punibilidade pelo
casamento com a vtima e, em 2009, os crimes sexuais foram reformados, excluindo o crime de rapto
de mulher honesta. Porque honestidade vai de acordo com a comunidade em que se vive.
Existem decises contra a lei no Braseeel sim e no, porque as decises aparentemente contra
legem o so para harmonizar as decises com o ordenamento.
O caso clssico em que se casava para evitar a imposio de pena era no estupro presumido, em
que a menor de 14 anos dava para o namorado de 18 ou mais, os pais denunciavam o curintiano por
estupro, ele era processado criminalmente e 1 das formas de extinguir a punibilidade era ele se
casando com a namorada.
Mas as alteraes do Cdigo Penal revogaram tacitamente a excepcionalidade do casamento de
menor de idade para esse caso.
O acrdo do Superior Tribunal de Justia diz que se o ato delituoso ocorreu antes de 2005, e
foi processado depois de 2005, Mas, a lei posterior no pode piorar a situao do ru, por isso, nesse
caso, vale o Cdigo Penal e o Cdigo Civil.
Mas o professor tem 1 notcia de 1 movimento do Superior Tribunal de Justia de relativizar o
crime de estupro presumido ante o desenvolvimento precoce das menores.
O professor aponta tambm 1 acrdo de Santa Catarina em que 1 menor de 14 pede para se
casar sem preencher nenhum dos requisitos, no estava grvida nem estuprada. Mas o acrdo disse
que nada a impedia a Unio estvel. Nada impedia, tambm, que fosse registrado 1 estupro presumido
para depois conseguir autorizao para casar, ou mesmo engravidar, o que muito pior, s para poder
se casar, porque ela tinha 1 amadurecimento mpar, e por isso o juzo permitiu que ela se casasse, para
que essa menina ultrassupermegamadura no engravidasse de propsito aos 14 anos ou se fingisse de
estuprada s para casar.
Essa 1 forma de os tribunais chamarem ateno do legislador para corrigir as leis
desatualizadas pela sociedade.
Mas para os jovens alunos meninas de 12 ou 13 anos no so to jovens quanto a professora
imagina. Muitos alunos desta Casa inadvertidamente saem e transam com meninas de 12 ou 13 anos
que falsificaram documentos e foram pra balada.
A professora perguntou ao criminalista sobre 1 pai que quer tirar a guarda de 1 filha de 15
anos da me. E ele disse que levou a filha para fazer 1 aborto clandestino. A me foi atropelada e ficou
de cama. 1 rapaz de 45 anos que vinha visitar a me saiu com a filha e a engravidou. E ela queria fazer
o aborto mas no dirio dela dizia que a transa foi a coisa mais maravilhosa do mundo para ela.
E o criminalista disse que o mais grave que o curintiano fez foi dar bebida menor, o que
mais grave de que engravid-la.
E ela falou para o juiz de famlia, que no se chocou nem 1 pouco com a situao, que ele super
achou normal.
Entre 16 e 18 anos ainda so menores, relativamente capazes. Podem casar, desde que haja
autorizao dos pais ou representantes. Suspenso do poder familiar tem vrios motivos. 1 deles
quando os pais esto presos. Eventualmente os pais podem ter morrido, e no tem ningum
exercendo o poder familiar. E a justia nomeia 1 tutor.
Se nem os pais nem os tutores quiserem dar autorizao, ele pode pedir 1 autorizao judicial.
Como, se ele no pode constituir advogado? Ele procura o Ministrio Pblico.
Suprimento de autorizao o mais comum que existe. "For example": autorizao de viagem.
Geralmente os pais pedem para levar os filhos para fora do pas sem autorizao materna.
O juiz, em ambos os casos, vai ver se a proibio injusta, e, se no for, vai suprir a autorizao.
Esse casamento obrigatoriamente pelo regime de separao obrigatria de bens, que no
aquele que necessita de pacto antenupcial, que o de separao total de bens. Mas o regime de
separao obrigatria decorre de lei.
O regime de separao obrigatria diferente do de separao total. Principalmente na hora da
sucesso. Os curintianos que se casam no regime de separao total (com escritura), quando 1 morre
o outro herda junto com os filhos, mesmo que o regime seja de separao total.
Na separao obrigatria de bens, que o caso dos menores com suprimento de autorizao ou
de idade, o juiz impe esse regime de separao obrigatria de bens. E eles esquecem de alterar esse
regime.
(no Braseeel permitido alterar o regime a qualquer tempo durante o casamento, por
procedimento judicial).
Aqueles que tm suprimento de idade ou autorizao, embora sejam emancipados ao casarem,
s podem mudar o regime aps os 18 anos, porque a lei diz assim e coisas que a professora no
entende. Os casados com suprimento, aps ambos ficarem maiores e capazes, mas esquecem. E 1 dos
2 morre. Nesse caso o cnjuge sobrevivente no herda nada. E tem 1 smula 377 que diz que s se
comunicam os aquestos (bens adquiridos onerosamente aps o casamento). Esse caso no herana,
mas Direito legtimo. Geralmente os juzes do 50%. O que deu essa smula os casos em que houve
contribuio efetiva do cnjuge sobrevivente. Mas tem muitos juzes que valoram para menos em
razo da real participao.
Isso ocorre geralmente porque no Braseeel geralmente o homem que trabalha e manda a
mulher no trabalhar. E geralmente a situao de necessidade muito mais da mulher.
Imaginem o exemplo do Roberto Marinho, que casou com a Lily Marinho com mais de 60 anos,
que separao obrigatria, ele viveu mais de 20 anos com ela. E ela teria apenas o Direito real de
habitao da casa, mas ela no receberia nada nem para sustentar a casa at morrer.
Isso no parece certo. Mas o legislador impe esse regime a esses 2 casos. Hoje o de idade de
70 anos. Mas j foi 50 para mulher e 60 para homens, j foi 60 para ambos, agora 70.
Mas a professora acha que 70 anos no incapaz, na verdade a idade em que a pessoa
realmente pode escolher se casar com conscincia.
A professora diz que os filhos tomam conta da me viva ou pai vivo com todo o carinho, mas
quando fazem 70, deixam ele bem mais vontade, porque se ela casar no fica nada para o marido.
Mas se esquecem que o cnjuge sobrevivente ter Direito real de habitao da casa em que moravam,
de modo que quando os filhos tentarem tir-lo de l vo ganhar experincia.
Quem no pode se casar embora capaz: ascendentes e descendentes.
Quem so parentes no Braseeel: na linha reta, pessoas que proveem 1s das outras. O
parentesco em linha reta pode ser ascendente ou descendente.
Mas h parentes que no descendem 1 do outro, apenas tm parentes ascendentes em comum.
"For example": primos. Tm 1 av em comum. Esse parentesco se chama colateral.
Isso importante porque no Braseeel parentes so em linha reta ad infinitum. Na linha
colateral as pessoas so parentes at 4 grau. Isso importante para fins de impedimento
matrimonial, de impedimento de testemunha e de nepotismo.
Ascendentes e descendentes em linha reta ad infinitum no podem casar de jeito nenhum. Essa
linha reta no s sangunea, pode ser tambm na adoo. Esse parentesco tambm pode vir de
reproduo artificial heterloga (doao de smen). Nesse caso cria-se impedimento com os
ascendentes jurdicos e biolgicos. Mas o Braseeel d muito pouca importncia ao parentesco
biolgico. O que mais se d importncia o afeto, que o Superior Tribunal de Justia e Supremo
Tribunal Federal reconhecem como valor jurdico.
Esse parentesco por ascendncia ou descendncia tambm podem ser parentes por casamento
ou Unio estvel. Mas no parentesco colateral esse parentesco est limitado ao cunhadio, s cunhados
que so parentes.
Quando terminar a Unio estvel ou o casamento, o parentesco na linha reta no se rompe, s o
cunhado pode ser parente. Logo, com a cunhada se pode casar!!! Mas com a sogra no.
Primos casando entre si: j 4 grau. Logo, os primos podem se casar. Os filhos dos primos
nem parentes so.
Parentesco que novidade: parentesco decorrente da socioafetividade (s jurisprudencial).
No Braseeel entenderam que o afeto pode dar ensejo ao parentesco. "For example": Anos atrs, os
casais que tinham fazenda, chcara, etc. e gostavam de 1 filho de 1 colono, e falavam com os pais dele e
pegavam ele para criar. Quase sempre os pais concordavam. E esses filhos iam morar na casa, e
cresciam como da famlia. Esses pais passaram a ser pais afetivos, mas eram chamados de padrinhos.
Esses parentes do afeto comearam a raciocinar que tinham direitos aos bens dos padrinhos, que
morriam e deixavam 1 fortuna. At que 1 ganhou, com base no Cdigo Civil que diz que o parentesco
pode vir por origens no especificadas.
Ex-sogra pode pedir alimentos? No RS deram alimentos para a ex-nora e o RS deu. So Paulo
no d nem morto.
Enteados, tambm no deixam de ser parentes.
O homem brasileiro quando se apaixona por 1 moa com filhos que no tm nome de pai
reconhecem o filho da moa como dele. Isso comunssimo. O certo era ele pedir adoo da criana.
At que ponto 1 comercial de televiso que passa em qualquer horrio do dia e diz que 1 pai
to presente, o que fazer com crianas que so criadas por 2 mulheres?
Duro o que se apaixona pela moa e os filhos tm pai. Ele pega e comea a sustentar os filhos
com o prprio dinheiro, e d a elas o padro de vida que pode dar. 1 dia esse homem diz para essa
mulher que quer se divorciar.
Mas ele quer dar penso alimentcia s para os filhos de sangue e diz que para os enteados no
pode dar nada. Mas o pai verdadeiro s paga 1 salrio mnimo, como pagar o Dante Alighieri?
E essas crianas vo a juzo pleiteando parentesco para afinidade e pedem penso.
1 juiz, h muitos anos deu penso, dizendo que o padro de vida dos filhos era mais alto que o
pai legtimo, em razo do afeto.
O professor Piva diz que isso no pode ocorrer, porque 1 absurdo, sobretudo se o enteado
tiver 1 pai que contribua. O que vai acontecer que os pais e padrastos vo fazer 1 diferenciao. Isso
tem muita razo. Mas qual a culpa das crianas de algum ter dado a elas o padro que elas no
tinham?
Enteado tambm tem dado azo para pedido de visitas.
O afeto, ainda que mnimo, pode criar obrigaes para depois que o afeto acabar. Mas o afeto
pode virar dio: os mesmos rapazes que pegam a moa e assumem os filhos, largam a moa, vo ao
juzo e pedem a desconstituio da paternidade. Antes conseguiam, mas hoje nem a pau, vai ser pai
vida inteira. Ainda que no queira. E o afeto pode se transformar em raiva, e absurdo. Mas acontece
que o afeto gera obrigaes para a vida inteira.
1 me dona de ONG disse que preferia ser presa quantas vezes quisesse, mas no pagaria. Ela
havia sido estuprada por 1 marginal bem conceituado. E manteve a gravidez na base de revlver. E o
marginal obrigou ela a amamentar, mas ela conseguiu se apartar do marginal, ficou com dio do filho,
deu o filho me dele, ele morreu e a me dele morreu , e o abrigo, quando descobriu que eles tinham
me biolgica, resolveu pedir a penso.
Os impedimentos matrimoniais tambm so impedimentos para o reconhecimento de Unio
estvel.
Os parentes colaterais s no podem se casar at o 3 grau. Primos, portanto, podem. E a
professora acha bom, porque 1 famlia s, e econmico por causa disso.
Tio no pode casar com sobrinha nem a tia com sobrinho. Mas julgados posteriores a Cdigo
Civil do vigncia do Decreto-Lei 3.200, que de 1941, que tm permitido esses casamentos. Para tio e
sobrinho se casarem eles tm que se submeter a 1 percia, e o perito tem dizer se h risco prole. Se
no tiver risco, tudo bem.
Pedido para casar com sogros e sogras: a pessoa que casar 3 vezes tem 3 sogras. Ningum vai
querer casar com sogro. Mas sim, vai. E anular depois.
Ementa que o professor leu: anulao de Unio estvel. Ela quis reconhecimento de Unio
estvel com o enteado. Essa Unio estvel existiu e terminou s no mundo dos fatos, no teve proteo
jurdica. A moa terminou com o rapaz e resolveu se casar com o pai do rapaz. E o filho no gostou e
entrou com declarao de nulidade do casamento. E o foi comprovada que existiu essa Unio estvel
anterior. E o juiz a reconheceu e declarou a Unio estvel e anulou o casamento. E ainda disse que eles
poderiam ter 1 Unio estvel sem efeitos jurdicos (a mulher com o sogro).
O Artigo que probe o casamento dos afins em linha reta respeitado ainda pelos tribunais.
O Cdigo Civil de 1916 impedia doaes para concubinos. O Cdigo Civil atual no probe. Por
isso ele poderia doar 50% ou legar para o cnjuge.
O concubinato agora relaes sexuais no eventuais entre pessoas impedidas de se casar,
salvo casados. No Unio estvel.
Concubino no tem Direito algum no Direito de famlia, nem penso, nem alimentos, etc. s no
Direito das obrigaes.
Irmos, portanto, tambm no podem se casar.
Caso de apelao cvel em que o tio tinha 84 anos e pediu para casar com 1 sobrinha de 49. Por
que? S por Deus.
No Braseeel j tem 1 nica escritura de poliamor. 2 mulheres e 1 homem j conseguiram lavrar
1 escritura de Unio estvel. Vrios tabelies tomaram o cuidado de no negar, mas dizer que no
podiam agora, volta outro dia, etc. Mas 1 tabeli aceitou lavrar essa escritura em Unio estvel.
Mas 3 pessoas fidelidade? Para eles .
E se as mulheres quiserem depois penso? O juiz vai ficar com medo de
O separado judicial ou extrajudicial no podem se casar. Quando o outro morrer se tornam
vivas. A separao no rompe o vnculo conjugal, apenas desfaz a sociedade conjugal.
As pessoas casadas no podem se casar, mas podem ter Unio estvel se estiverem separados
de fato.
No Braseeel tem 1 crime que se chama bigamia. E tem a ocultao de impedimento. So crimes
que funcionam no Braseeel e tm muitas condenaes. Tambm tem a simulao de casamento (falso
padre e etc.).
O Cdigo Penal de 1940, naquela poca a proteo da famlia estava em alta. A pena de bigamia
mais alta mais grave que a mxima do homicdio culposo e a mnima do homicdio culposo.
E muita gente acha que bigamia "non ecziste" mais, porque foi descriminalizado o adultrio,
mas a bigamia permanece. Pode cornear, mas no pode casar com a amante.
O curintiano estava sendo processado por bigamia, e, enquanto a defesa pleiteava a extino da
punibilidade por alegar que tinha se separado da 1 esposa, e ele foi e se casou com 1 3 mulher. E ele
foi trgamo, embora bigamia sempre seja bigamia, no importa quantos casamentos.
Outro acrdo tambm negou habeas corpus para 1 bgamo, que disse que estava em fase de
separao, mas foi o 2 casamento que deu causa para a separao. E no adianta dizer que se fosse
Unio estvel no seria punido, mas no est em Unio estvel, est casado.
Outro homem muito simples se separou judicialmente, e achou que estava liberado para casar.
E foi processado por bigamia, e fez prova de que no sabia que no podia casar. E o desembargador
aceitou a prova e aceitou que a conduta foi praticada em erro, porque fazia muitos anos da 1
separao.
Para essa questo da bigamia, Unio estvel no casamento. 2 unies estveis ou 1 casamento
e 1 Unio estvel no bigamia, mas 2 casamentos sim.
E quando as pessoas se casam no exterior tambm bigamia. O curintiano casou nos Estados
Unidos s para pegar o Green card, e achou que no pegava nada. Mas bigamia. Se o governo
descobrir d processo por bigamia.
As pessoas se casam bbadas em Las Vegas e no se lembram depois. Mas esse casamento vale
sim. Inclusive no Braseeel.
2 casamento com a mesma pessoa no bigamia, mas no tem valor jurdico algum.
Tambm no pode se casar o cnjuge com aquele que houver sido condenada pelo homicdio
ou tentativa de homicdio do seu consorte. Mas quem vai saber?
No processo de habilitao fcil ver muitas coisas, como os ascendentes, descendentes,
irmos, etc. mas como o tabelio vai saber que o noivo foi condenado se no obrigado a apresentar
certido de antecedentes?
Geralmente o povo que leva essas notcias, algum que tem interesse em melar o
casamento.
E essa posio de impedimento pode ser arguida at o momento da celebrao. fale agora ou
se case para sempre. Esse se cale para sempre quer dizer s para o tabelio, mas pode ser alegada em
juzo a qualquer tempo.
O casamento tem que ser feito a portas abertas inclusive para que pessoas tenham como entrar
e arguir oposio.
Pergunta de concurso para cartrio: o candidato foi chamado para celebrar o casamento da
Athina Onassis. O candidato teria que dizer que com base no princpio da razoabilidade, seria
complicado deixar as portas abertas, mas teria que ser adaptada a situao.
Os impedimentos para casamento tambm so para Unio estvel.
Quem no deve se casar no Braseeel?
1 moa estava saindo com 1 rapaz, e ele disse que estava em processo de divrcio. Mas ela
estudava Direito e no encontrou o processo. E ele confeccionou 1 certido de objeto e p perfeita,
mas falsa.
Quem no deve se casar no Braseeel?
Quem pode ter 1 confuso patrimonial ou sangunea, "For example": quem j se divorciou mas
ainda est em processo de partilha.
O vivo ou a viva, enquanto ainda no der a partilha para os filhos.
O tutor ou curador com os seus tutelados ou curatelados nem seus ascendentes, descendentes,
cunhados ou sobrinhos.
1 Advogado de confiana do juiz de 30 anos nomeado como tutor de 1 menina de 14 anos.
Nada juridicamente impede que ele se apaixone por ela. Mas ele no deve se casar at que ele saia do
cargo e preste contas.
O curador tambm. O curador de 40 anos nomeado curador de 1 mulher de 30 anos que
prdiga. Eles podem, ou seus parentes, se apaixonarem e querer se casar. Mas eles no devem. Tm
que abandoonar o cargo e prestar contas.
Tambm no deve a mulher quando tiver anulado ou declarado nulo at 10 meses depois da
anulao, porque ela pode estar grvida e o novo cnjuge vai ser presumidamente pai.
Estas pessoas todas, se mesmo assim se casarem, se casaro pelo regime de separao
obrigatria de bens e, aps o fim da situao suspensiva, pode mudar o regime de bens.
Nem sempre tero essa sano, porque essas pessoas podem provar judicialmente que no
haver prejuzo. "For example": o marido com o inventrio da mulher, j est com o acordo feito, s
falta a homologao. O juiz pode aceitar que d para se casar.
E esse tipo de impedimento s pode ser alegado por parentes em linha colateral, ascendentes,
descendentes e irmos. 3s, em princpio no.
A sucesso pode hoje importar numa diluio mais rpida de patrimnio. Muitas pessoas tm
empresas, porque o contrato social tem muito mais fora que testamento.
Alimentos gravdicos: fixados s por indcios. 1 tristeza em termos de internet, facebook, etc.
s os meninos so vtimas.
Alimento gravdico envolve tambm o parto. Os curintianos que trabalham no podem exigir
que a mulher v ao SUS. A eles colocam a mulher como companheira no plano de sade, e a a
situao fica pior ainda.
A seguradora tem sugerido que o curintiano pague 1 seguro para alimentos gravdicos.
PGBL e VGBL a vontade dos pais no que os filhos recebam o dinheiro de 1 s vez, mas que
os filhos recebessem 1 quantia todo ms. Isso no existia no Braseeel, mas hoje tem 1 instituio
financeira que j faz isso, mas muito caro.
Planejamento sucessrio no s para quem podre de rico.
20.03.2013 Vaneska
Marido disse que se separou em 1980 e a mulher disse que se separou em 1990. Ambos tm
prova de suas alegaes. O marido matou 1 guarda, e alugou 1 apartamento e se mudou para l. Mas a
mulher diz que ele alugou o apartamento s para no ser encontrado. E juntando provas de parte a
parte, eles pegam 1 registro em 1987 e ambos foram testemunhas de 1 casamento de outra pessoa, e
se declararam casados.
O registro do casamento, portanto, o que fixa o momento em que comea a acontecer a
confuso patrimonial. Casamento s importa por questes patrimoniais. Guarda dos filhos tambm
decorrncia do dinheiro.
O Braseeel tambm contempla outros casamentos. "For example": o casamento religioso com
efeito civil. O religioso casa os cnjuges, eles levam o documento da Igreja no cartrio e o oficial
registra o casamento, desde que eles j estejam previamente habilitados. Mas isso no tem efeito
prtico, porque j que vai se habilitar j casa no civil direto, por isso essa prtica est em desuso.
Mas as pessoas se esquecem ou no sabem que precisam se habilitar para se casar. Tem 1
igreja anglicana que diz que fcil de se casar, e por isso os jovens vo l, combinam a cerimnia, etc.
com muita antecedncia. Mas 1 semana antes da cerimnia a secretria da Igreja liga para os noivos
perguntando da habilitao, e os noivos nunca antes na histria deste Pas sabem que tem que fazer
isso, e comea a correria. A sorte que o juiz pode dispensar a publicao do edital. E ele sabe que
ningum sabe, e as igrejas no avisam. Mas tem algumas igrejas que avisam. Outras j pedem ao oficial
para ir na cerimnia religiosa.
Ainda que se queira casar s no religioso, a maioria dos padres no fazem mais, por causa do
risco de bigamia. As nicas religies que ainda fazem so a Umbanda e Candombl, que fazem sem
habilitao. E para o casamento religioso com efeito civil vale qualquer religio.
No dia em que se registra o casamento civil que foi feito no religioso, os efeitos do casamento
civil retroagem para a data do religioso, e esses efeitos importam patrimonialmente falando.
Casamento por procurao: isso foi muito comum quando as pessoas iam para o Japo
trabalhar. Esse casamento muito simples porque a habilitao tambm pode ser feita por
procurador. A nica coisa que o procurador tem que fazer o sim audvel.
A doutrina costuma dizer que no se pode ter 1 nico procurador, porque o cnjuge tem que
receber o outro, e por isso no pode ser 1 procurador para ambos.
1 registro em Osasco, que era por procurao, como era de concursado, gente nova estudiosa e
com vontade de ajudar, teve a ideia de colocar o casal no Skype, embora por procurao.
Casamento no caro. Os registros civis, vrios so deficitrios. Por isso no concurso de
cartrio ningum quer registro civil, salvo se no local tenha o Albert Einstein.
O casamento por procurao esta tem que ser lavrada por instrumento pblico, com vigncia
de no mximo 90 dias.
Foi muito comum casamento por procurao em Ourinhos, que tinha 1 colnia de japoneses
muito grande. E o casamento por procurao tinha interesse porque a mulher, depois que casada com
o curintiano, pode ir para o Japo com ele. E isso tem valido para outras pessoas em outros pases,
para facilitar a entrada dos cnjuges.
Mas se o curintiano l no Japo no quer casar, mas passa o Tsunami e ele no consegue
comunicar o procurador que a procurao foi revogada. Ele pode anular o casamento. Mas s pode
anular se no tiver havido coabitao. E hoje em 2013 no se sabe o que coabitao, depende do
caso. No mais s relao sexual, nem necessariamente relao sexual.
Tudo que diz respeito a Direito de famlia muito perigoso, tem que estar diante do juiz o
poder de apurar a realidade.
Muitas pessoas pedem para se casar quando esto padecendo de doenas graves, que no
conseguem se locomover. O oficial ou celebrante, ou mesmo o substituto ad hoc, ele vai, laavra 1 termo
avulso que pode ser em qualquer papel, e com 2 testemunhas essa pessoa se casa. E o substituto, ou o
oficial, levam o ato no registro civil assim que puder, fazem a habilitao e, se no houver
impedimento, eles registram o casamento, ainda que o curintiano tenha morrido. E pode isso,
Arnaldo? Sim, porque a manifestao de vontade foi dada diante de 1 curintiano que tinha f pblica.
E, caso o curintiano esteja para morrer mesmo com morte iminente, ele pode chamar 6
testemunhas que no sejam ascendentes nem descendentes nem irmos, e depois essas 6
testemunhas tm que comparecer perante a autoridade judicial, declarar que o curintiano estava
enfermo, que estava no seu juzo perfeito, e que manifestou a vontade de se casar.
Parece filme, mas as pessoas querem fazer isso. Ainda bem que quase ningum sabe disso, mas
acontece mesmo assim.
Mas se o curintiano no morrer, se salvar, no precisa dessas formalidades judiciais. Ele
prprio pode ir ao registro civil e convalida o casamento, mas isso muito difcil, porque tudo que
depende de testemunha melhor no depender. Por isso Dinamarco diz com razo que testemunha
a prostituta das provas, porque as testemunhas esquecem tudo o que viram quando chegam na frente
do juiz.
1 juiz em So Vicente no reconheceu 1 casamento nocupativo, porque as testemunhas no
falavam a mesma coisa. E o curintiano apelou. O desembargador que pegou a causa era muito
formalista, rigorista, etc. etc. E ele disse que o juiz considerou que os requisitos no foram
compatveis, porque as testemunhas no declararam na mesma hora e no mesmo lugar, e considerou
que, visto que a mulher viveu mais 20 dias depois do casamento nocupativo, dava para ter feito o
procedimento de habilitao.
Mas em 2009 outro desembargador reconheceu o casamento nocupativo afastando o
formalismo do juiz de 1 grau, de 1 curintiano que viveu tambm 20 dias.
A maior parte de ns abomina smula vinculante, mas o grande problema do Braseeel, por
grande, so decises extremamente diferentes. A Dona Rute casou, o Sr. Odilon no casou. Ambos se
conhecem, e trocam experincias, e descobrem que ela viva, goza de 1 boa aposentadoria deixada
pelo marido, e ele diz que ele tentou da mesma maneira e no conseguiu. E eles tero enfim alguma
coisa em comum e podero, apesar das diferenas de julgamento, se conhecer melhor.
Mas essa divergncia de julgamentos leva as pessoas a atos fraudulentos, em busca de
segurana jurdica.
No tempo em que Unio estvel era concubinato, o que apesar da Constituio da Repblica, s
foi mudar em 2004, porque no tinha lei da Unio estvel. E os curintianos descobriram que os juzes
de So Paulo eram mais simpticos Unio estvel, e o da Joo Mendes mais ainda. E a mulher de
Araraquara quer o reconhecimento de 1 Unio estvel porque est sendo chutada pelo marido, e ela
aluga 1 flat na circunscrio do Joo Mendes, e ele pode opor quantas excees de incompetncia que
vai ganhar experincia.
Antes os curintianos, quando conheciam o entendimento dos juzes, entravam com vrias
aes idnticas, e desistiam das que no caam com o juiz mais favorvel. Mas hoje isso no possvel.
1 menino de Mato pediu para registrar o casamento dos avs dele que se casaram no religioso
em 1901. Ele precisava organizar a documentao dele para obter a cidadania italiana. E ele descobriu
s 1 documento da igreja, casado s no religioso, e que achava que estava casado mesmo. E os avs
estavam mortos. E o Tribunal de Justia no deixou, porque disse que a manifestao de vontade era
inexistente. E outra coisa, s foi reconhecido o casamento religioso na Constituio da Repblica de
1934, e eles se casaram em 1901.
Esses so os casamentos mais especiais.
No Braseeel se prova o casamento com a certido de casamento. Como se prova o casamento se
a certido perece no cartrio, ele pega fogo, explode bomba, etc.
H 1 provimento jurisdicional de suprimento de certido de casamento retroativo data em
que os curintianos casaram. Mas isso muito difcil de se conseguir.
Mas chega 1 hora em que os casamentos vo terminar. Seja pela anulao ou nulidade, seja pela
separao, pelo divrcio ou pela morte.
Alguns casamentos so havidos por inexistentes.
Em So Paulo os casamentos so celebrados por juiz de paz. E, no clube da professora tem 1
curintiano que diz que juiz de paz. E ele celebra o casamento, mas depois se descobre que ele era juiz
de Direito e no de paz.
Esse casamento inexistente, mas no tem diferena entre inexistente e anulado, porque a
mesma coisa.
Antes exemplo de casamento inexistente era de pessoas do mesmo sexo. Mas agora o acrdo
que fundamentou isso est to bem fundamentada que serve para quem gosta e para quem no gosta.
Isso porque no Braseeel o que no proibido permitido. Embora tenham algumas
particularidades que se referem a homem e mulher na lei.
O casamento s existente quando o juiz diz que declara ambos casados. Se o noivo der 1
pirepaque aps o sim e antes disso, no est casado.
O acrdo dos homoafetivos muito interessante. Inclusive pelo voto vencido, que no tem
nada de discriminatrio, apenas argumentos jurdicos, embora vencidos.
E os gays no precisam mais entrar com processo porque a corregedoria do Tribunal de Justia
j tem norma prpria para isso, dizendo que para casar e acabou.
Outra notcia que saiu agora que eles logo vo poder adotar ordinariamente, porque os
tribunais superiores j esto permitindo. normal? Depende do julgador. Quem recorreu no caso da
ltima adoo foi o prprio Ministrio Pblico, que disse que seria vexatrio para a criana, que ela
iria sofrer bullying, etc. e a Nancy disse que o Ministrio Pblico que estava sendo preconceituoso.
E a dvida quanto ao futuro dessas crianas. E o juiz perguntou ao Ministrio Pblico se ele
queria convencer que 1 criana abrigada estava melhor que 1 adotada por homossexuais? O problema
na escola no por causa das crianas, mas por causa dos pais das crianas, que destilam o
preconceito nas crianas.
E o valor da indenizao por bullying est cada vez maior. O que preocupa professora que
os pais no esto sendo chamados lide, s as escolas, a quem impossvel cuidar de todas as
crianas.
A professora leu que a Angelina Jolie antes de casar com o ator marido dela, vivia com 1
mulher, e a professora acha que para a cnjuge da Angelina Jolie deve ter sido muito bom.
Casamento inexistente o do absolutamente incapaz mesmo, ou daquele que violou todos os
impedimentos.
A vizinha descobre que a moa casada com o prprio pai. E ela acha que loucura,
monstruosidade. E vai no Ministrio Pblico reclamar, principalmente se for cidade pequena, que tudo
vo reclamar ao Ministrio Pblico. E o promotor vai perguntar: E o quico? No interessa ao Estado 1
casamento nulo, porque esto todos vivendo bem, as crianas esto bem tratadas, etc. por isso o
judicirio no reconhece de ofcio casamento nulo.
1 execuo de locao, em que proprietrio executa o fiador. E eles tentam na audincia entrar
num acordo, mas o proprietrio acusa o casal de fiadores de serem irmos. O juiz no quer nem saber,
embora poderia conhecer de ofcio de acordo com a teoria, mas ele segue o barco. Porque o Estado
tem interesse em manter os casamentos.
Quando o casamento inexistente vai ser anulado? Quando arguido por 1 3 prejudicado,
como, v.g., a vtima de bigamia. Ou 1 3 exequente que est sendo prejudicado por fraude execuo
de casamento inexistente.
No crime no Braseeel ter filhos com a prpria filha se no foi estupro. Por isso os juizinhos
so orientados a no abrir o bico quando pegarem processo de penso de me pedindo penso para
filho que do prprio pai. Mesmo quando vo registrar a criana como filho do av, o cartorrio
orientado a fechar o bico e anotar os dados.
Anulao por boa-f: irmos que se casaram sem saber.
Efeitos patrimoniais: penso, anulao de casamento, filhos, etc.
Muitas coisas que comearam nos Estados Unidos vm para c e aceito. Toda doutrina quanto
a criana e adolescente e seus direitos veio de l.
Inclusive quando os pais so casados na separao total de bens e vo se separar, os juzes l
mandam 1 cnjuge entregar o dinheiro para outro de ofcio, ainda que tenha contrato pr-nupcial e o
escambau. Alguns americanos esto mudando para o Braseeel para fugir disso, porque o Braseeel
ainda respeita muito a separao total de bens. Isso para a professora parece justo e correto. Porque
no momento em que as pessoas esto apaixonadas assinam qualquer papel. Passados 35 anos,
pega(o) de surpresa com 1 aviso prvio de divrcio, e 1 p na bunda e a porta da rua serventia da
casa. E a pessoa abandonada no tem para onde ir, e o problema dela, no do outro. Quem tem pais
divorciados e juraram que nunca antes na histria deste Pas faro isso, fazem mesmo assim, e o
dinheiro sobe cabea, e se recusam a dar o dinheiro das viagens e baladas ps-casamento para o
outro cnjuge.
A separao total de bens pode ser muito cruel depois de alguns anos.
E hoje os jovens tm a moda de se casar com separao total. Ningum vai lembrar de comprar
meio a meio, etc.etc.
1 curintiano casou com separao total de bens porque sua ficha era mais suja que pau de
galinheiro. E a moa era odontloga. Comprou 1 belssimo apto e conjuntos comerciais e ps no nome
da esposa para no penhorarem. Mas depois descobriu que ela tinha 1 amante. E ela confirmou. E ele
disse que iria se divorciar dela. E ela disse que era tudo dela, com razo, porque na escritura . E ele
que provasse que era tudo simulao. Hoje a partir do Cdigo Civil de 2002 quem agem em simulao
pode argu-la, antes no podia. E ele entrou, etc. explicou tudo, de onde veio o dinheiro, etc. como foi o
esquema, as juntadas dos dinheiros, etc.etc. E o juiz disse que ficou constrangido com o que ele estava
passando e disse que acreditava no que ele estava passando, mas disse que os bens so dela, porque
ele deu de mo beijada, em vez de pagar as dvidas. E a mulher viveu feliz para sempre com o novo tio
das filhas e os imveis.
Invalidade menor: casamentos que podem ser anulados: menor de 16 anos sem estar grvida
ou sem crime. Mas tem acrdo contrrio. Anulvel o casamento dos entre 16 e 18 sem autorizao
dos responsveis.
Casamento por procurao j revogada ou com procurador j morto. O curintiano morreu no
Japo e ficou semanas morto no casamento. A noiva aqui contrata advogado no Japo para fazer a hora
da morte ser aps a do casamento.
A professora conheceu advogado interessantrrimo. Ia dar comorincia, e a mulher foi no IML
para evitar que o legista dissesse que 1 dos homens morreu depois. E o Advogado falou para o perito
dizer que tinha morrido 10 minutos depois, e o perito disse que no tinha como. Mas podia ser 30
segundos depois, que a pessoa j herdava. Mas o perito decretou a comorincia.
E nunca antes na histria deste Pas se teve tanta comorincia, porque nunca antes na histria
deste Pas teve tanto acidente areo.
Tambm anulvel o casamento quando houver o casamento pela autoridade celebrante
incompetente (em razo do territrio, porque se for em razo da matria nula ou inexistente).
Casamento por coao muita gente casava com medo do pai da moa grvida.
Erro essencial tambm anulvel. o erro sobre a identidade da pessoa. "For example":
irmo gmeo. Mas pode acontecer tambm que o curintiano se casa com 1 moa achando que ela
honesta e depois descobre que ela desonesta, ou acha que est casando com 1 Advogado e percebe
que ele era 1 charlato. Ou descobre que o curintiano tinha cometido 1 crime que torna a vida
insuportvel (drogas no vale mais).
Outro erro essencial defeito fsico que torna impossvel o casamento impotncia coeundi
broxncia (no impotncia generandi esterilidade).
Molstia grave contagiosa tambm erro essencial.
Doena mental grave tambm.
Desde que seja acontecimento antes do casamento.
Molstia grave, defeito fsico ou doena mental pode depois da coabitao. Os demais casos,
aps a cincia do outro cnjuge, se houver coabitao, no pode mais anular.
O processo de anulao de casamento ridculo, sui gneris. Anulao de casamento no tem
acordo. Se o outro cnjuge quer fazer acordo no pode, o juiz tem que nomear defensor pblico dativo
que vai fazer a negativa geral. A anulao funcionava quando no existia divrcio. Hoje muito raro e
difcil anular casamento. Tem que ser coisa muito sria. E o prazo decadencial muito curto porque o
que se quer convalidar o casamento.
O desembargador muito idoso e severo anulou 1 casamento porque o curintiano era
homossexual e casou s para esconder o fato, e a moa, muito apaixonada, no percebeu. O processo
no fala que eles transaram, mas parece professora que sim, porque eles at tinham filhos. E o
curintiano tinha 1 padaria. Eles ficaram noivos. Romperam e depois voltaram a morar juntos, e depois
casaram. E ele fala que se o ru tinha dificuldade de se determinar sexualmente, deveria partilhar isso
autora, que ambos iriam decidir como estabelecer as regras. Mesmo o desembargador idoso admitiu
a possibilidade de 1 casamento aberto, em vez de anulao.
Outro pedido de anulao foi por coao, eles disseram que estavam coagidos a casar porque
na religio deles no podia transar, e eles foram coagidos. E o casamento durou 48 horas. Foi s o
tempo deles tirarem o atraso, e depois quiseram anular o casamento. E ele alegou que nessas 48 horas
ela se revelou ciumenta e autoritria. por isso que o judicirio duvida de todas as aes de famlias.
Casamento inexistente ou nulo, ou anulvel, mas de boa-f, produz efeitos, porque casamento
putativo.
Esses termos horrveis tm que acabar, porque a populao tem que entender o Direito.
O Advogado da moa que matou o dono da Yoki juntou contrato de honorrios anterior
morte, para provar que estava sendo humilhada, etc., para tentar se defender da morte. A professora
concluiu que ela achou que era mais barato matar que pagar o advogado.
O Direito de famlia junta amor, dio, sexo e dinheiro, no tem como dar certo.
Processo de erro essencial porque o curintiano tinha 1 membro muito pequeno. Nesse caso
precisa fazer prova pericial, porque para anulao de casamento tem que ter prova. E o curintiano se
no for confisso tcita.
1 desembargador cuja mulher dizia que ele era homossexual e queria separao judicial. Ele
tinha 1 amigo inseparvel, para o qual comprou moto, pagou viagens, etc. Naquele tempo se discutia
culpa. E o juiz divorciante no queria acordo. O juiz do caso mandou o oficial de justia ir na casa do
autor, e constatar com ele se no tinha pratas nem tapetes persas na casa. E designou 1 percia no IML.
E o Advogado pediu para falar em particular com o cliente e falou para ele fazer o acordo porque a
constatao iria ver que tinha os tapetes e a percia iria verificar o nus do marido para ver se ele era
homossexual.
O processo de famlia nojento. As fotografias so as piores do mundo, segredo, mas todos os
funcionrios e estagirios do frum e do tribunal veem.
O juiz marcou 1 audincia e chamou o Advogado e disse que se algum filho do casal
desarquivasse o processo se mataria. Por isso, depois do acordo o juiz props queimar o processo, e as
partes concordaram.
As partes colocam coisas no processo e no pensam nas consequncias posteriores. E estando
l no tem volta. As pessoas, no Direito de famlia falam mais do que devem. Por isso tem muito
processo crime. E os advogados no podem ser processados pelos termos que usam. A professora foi
processada porque 1 assistente dela fez 1 petio dizendo que o marido se apropriou indevidamente
do dinheiro da esposa. Ou seja, a professora imputou a algum a prtica de 1 crime. Ela foi absolvida,
etc. e acabou.
Mas o Direito de famlia muito triste, porque envolve sempre dinheiro.
1 caso srio: ela se casou com ele na comunho parcial de bens, mas ele tinha 1 empresa, e tudo
que eles compraram ele ps no nome da empresa. E o Advogado dela mandou ela fazer acordo porque
ela iria danar. O juiz iria dar metade das cotas dele para ela. E ela no tinha como entrar na empresa.
Teria que ficar pedindo distribuio de lucros todo ano, e o marido podia maquiar o balano, os
valores das cotas, etc. e ela nunca antes na histria deste Pas iria ver a cor do dinheiro.
Por isso o Direito de famlia 1 ramo importante que no pequeno, porque tem
consequncias em todos os outros ramos do Direito.
17.04.2013
Regimes de bens - Giselda
O cdigo de 16 original previa o regime dotal, em que a mulher levava 1 dote ao casamento e
era administrado pelo marido. Mas no se tem notcia de viva alma que tivesse se casado por esse
regime.
Hoje tem regime de comunho universal, parcial, separao total (que antes j tinha esses 3), e
o novo regime, de separao final dos aquestos. Este ltimo regime a professora s conhece 1 pessoa
que usou. Nem os tabelies conhecem.
Essa 1 que a professora conhece 1 advogada que ela encontrou numa palestra h 7 anos atrs.
E a professora perguntou porque a advogada tinha se casado naquele regime, e ela disse que s se
casou para testar, achando que muita gente se casaria naquele regime e ela teria muitos clientes. Mas
est esperando at hoje.
E no novo Cdigo Civil o regime de bens pode ser modificado.
O regime de participao final dos aquestos o mais trabalhoso no dia-a-dia
A participao final, ou seja, na dissoluo (por divrcio ou morte). Durante o casamento, vige
o regime da separao de bens. Ou seja, tudo o que adquirirem na vigncia do casamento separado,
no se comunica com os bens do outro cnjuge.
Cada 1 administra o patrimnio prprio.
Esse regime curioso por isso, ele se assemelha e segue as regras do regime de separao
consensual de bens (que as pessoas escolhem, ao contrrio do regime de separao obrigatria).
Dissolveu-se o casamento, por divrcio, v.g., os bens se juntam. Passa a existir 1 comunho final
dos aquestos.
Aquestos bens adquiridos na constncia do casamento. No vale herana, no vale doao,
etc. exatamente como 1 comunho parcial de bens.
Para que as pessoas fariam isso? Se os bens ficam separados, por que quereriam no final que as
coisas se juntassem? Por isso que nenhum brasileiro se interessaria em casar nesse regime.
Essa administrao patrimonial do casamento requer 1 contabilidade. Tem que ter 1 tabela
Excel de entrada e sada, porque quem vai ao supermercado a mulher. Quando ela vem alimenta
toda a famlia. Pode ser assim? Se a escolha foi de separao no. As coisas para a mantena da famlia
tem que ser partilhado.
No comeo se falava que quem casasse nesse regime teria que ter 1 contador domstico. Esse
regime existe em outros pases no sistema ocidental, e achou esse regime bacana e copiou. Mas
simplesmente no pegou.
at chato fazer regime de bens cair na prova, porque o cdigo 1 cola. Tem tudo l.
O regime legal anterior, que hoje o da comunho universal, tudo se comunicava. Tudo que as
pessoas tinham antes e o que elas adquiririam depois, ainda que por herana, tudo se comunicava. O
patrimnio comum em tudo, na metade ideal para cada 1.
A graa daquele perodo era que as pessoas se casavam no regime de comunho de dvidas,
porque as dvidas, na maior parte, se comunicavam tambm.
Esse regime serviu para proteger a mulher do Braseeel naquela poca (sculos XIX e XX), com
vis patriarcal, para no dizer machista.
Esse regime foi o regime legal at 1977.
Regime de bens na Unio estvel hoje Artigo 1.755, o regime legal do casamento tambm,
mas ser dado na aula de Unio estvel.
Hoje o regime legal o da comunho parcial de bens. Hoje se comunicam os aquestos. No
pertencem aos aquestos as heranas individuais e as doaes individualmente direcionadas.
As heranas e doaes pertencem aos chamados bens particulares. Este acervo aquilo que
cada 1 dos cnjuges possua antes do casamento.
A professora foi casada nesse regime. Quando ela casou a professora tinha 1 automvel, e o
marido tinha alguns imveis. O apto. que eles foram morar ele tinha financiado em 15 anos, e tinha
pago entrada e 3 anos. Na celebrao do casamento faltava 12 anos. Tudo o que faltava passou a
pertencer categoria dos aquestos.
Quando a professora se divorciou, para ele ficou 6/15 do apto, e para ela 6/15, porque 3/15 ele
j tinha. Por isso, no total, ele ficou com 9/15 do apto. Os 3/15 estavam na categoria dos bens
particulares do marido da professora.
Outra palavra difcil aprestos. Equivalem aos bens particulares.
O homem tem 1 casa e 1 carro e a mulher no tem nada. Depois do casamento eles adquiriram
1 casa na praia, 1 apto. para investir, e mais 1 carro. Estes ltimos bens se chamam aquestos. No
regime da comunho parcial os aquestos formam o patrimnio comum dos 2. Idealmente, metade de
cada 1.
Os bens que o marido tinha antes so os aprestos, ou bens particulares. Eles no ingressam no
patrimnio comum.
Se o cnjuge vender a casa dos aprestos para comprar outra pode colocar na escritura que 1
casa vai substituir a outra nos aprestos. Se com o dinheiro da casa ele quiser comprar aes, tem que
achar 1 jeito de registrar que as aes se sub-rogam na posio da casa anterior, dos aprestos.
Se o imvel dos aprestos render frutos (aluguel), eles entram no patrimnio comum. Se ele cair
na besteira de vender e gastar o dinheiro em bens consumveis, danou, babau. Perdeu preiboi.
No exemplo da professora a mulher recebeu 1 herana tambm. E tambm recebeu 1 doao
s para ela. Agora ela tambm tem aprestos. No se comunicam com o outro cnjuge.
O regime da comunho universal, que era o regime legal antigo, (o atual o da comunho
parcial), praticamente tudo se comunicava. Os cnjuges se tornavam verdadeiramente scios.
O outro regime de bens o da separao (que j se entende que total, porque separao
parcial = comunho parcial). Mas se tem 1 hbito de falar separao total de bens, s para frisar.
Esse regime se divide em separao obrigatria, porque a lei determina ("for example":
pessoas que se casam depois dos 70 anos (ou depois dos 60 at 2010)).
O legislador entende que algum de 70 anos, ainda que seja presidente da repblica, se quiser
casar, no pode escolher o regime. Esse legislador preconceituoso, mas antes ele era mais ainda,
porque a mulher s podia se casar com esse regime de separao obrigatria aos 55 anos, enquanto o
homem era 60 anos.
O legislador pensava que gente com mais de 60 anos no podia escolher o regime porque quem
casasse com essa idade estava invariavelmente sofrendo 1 golpe do Ba.
A professora nasceu em 1950, e em 2010 completou 60 anos. E s podia casar no regime da
separao. E, como a lei mudou, o passe dela valorizou, porque agora ela pode casar com qualquer
regime que quiser.
A outra separao a consensual, que se faz para conveno dos nubentes antes do casamento.
E tem muita gente casada com regime de separao, mas no gente muito rica, que no quer
misturar as fortunas. Feitos estatisticamente, o censo disse que o percentual maior da separao
consensual gente que no tem nada.
Aconteceu com a professora 1 amigo de infncia dela se casou. E, anos depois, quando ela se
encontrou com ele, a 1 coisa que ela perguntou era que regime ele se casou (ele ere engenheiro). E
ele se casou pelo regime de separao. Mas a nica fortuna dos pais era 1 casa e 1 posto de gasolina. E
ela descobriu que a riqueza dela era 1 gato. E ele disse que se casou por esse regime porque 1 amigo
Advogado falou que era bom.
Tempos depois, os filhos dele comearam a namorar, e a mulher dele no gostava de nenhuma
namorada.
E quando eles se casarem, as noras no gostariam da sogra. E, se ele morresse, a mulher no
teria meao, porque era separao total. Quando ele falecesse ela ficaria com nada, e disse a ele que
morria de medo que ele falecesse e as noras no a aceitassem em casa.
E ele falou isso para a professora e ela disse que agora mutvel o regime. Mas como era
regime antigo, no era mutvel e ela nem seria herdeira necessria, como hoje. Mas ele podia fazer 1
testamento, deixando 50% das coisas dele para ela.
A lei permite que se construa 1 regime misto, com partes de outros, desde que no contrarie
normas de ordem pblica.
No regime de bens no h possibilidade de deixar nada tratado para depois da morte. O regime
de bens do casamento. 1 morreu, o regime de bens acabou. No pode haver pacto, clusulas que
digam que morrendo 1 o outro concorda em no receber a meao, ou outra coisa. O regime de bens
1 coisa, o Direito das sucesses outra coisa.
Os casos foram acontecendo, desde 1977, at 2002, e deu-se que pessoas, v.g., em que os 2 com
70 anos, que se casaram no regime de separao obrigatria, ela professora de piano, ele industrial, e
adquiriu mais bens. O tribunal verificou que seria injusto porque eles poderiam viver at mais 30
anos. E ela ficaria a ver navios, porque ele tem filhos de casamento anterior. E ela ia ficar com nada.
Mas a corte superior resolveu o assunto, seguindo jurisprudncia dos tribunais inferiores, que at
conferiram meao dos bens adquiridos na vigncia do casamento, e foi feita at 1 smula 377, (No
se usa n. na smula, simplesmente Smula x).
se comunicam os aquestos, na separao obrigatria, caso 1 dos cnjuges morra. no nessas
palavras.
Essa smula foi bem recebida por todos, menos pelos filhos dos ricaos.
Maaas, o Cdigo Civil de 2002 no revogou expressamente a smula, e so 10 anos de
discusso se a smula vale ou no, e acabou indo para os tribunais e eles esto divergindo at hoje.
Quando se tem 2 situaes iguais com resposta judicial diferente, isso se chama injustia.
Conselho vagabundo ao Advogado: veja para quem advoga. Se for para os herdeiros, a smula
no vale. Se for para ela, a smula vale. E isso no antitico, imoral. Mas imoral para a professora,
porque ela j escreveu que a smula vale. A professora explica que a smula mais que 1 orientao
(ela deve ter escrito isso tambm). Exceto essa smula 377, que mesmo alguns tribunais no acatam.
Participao final nos aquestos regime de 2 faces: separao, mas dissolvido o regime ele
se transmuda para comunho parcial.
A smula 377 transformou a separao obrigatria em participao final dos aquestos. Ela s
se aplica nos casos de separao obrigatria.
Smula: no regime de separao legal comunicam-se os bens adquiridos na constncia do
casamento.
Cdigo Civil a partir do Artigo 1639.
As disposies gerais so comuns a todos.
lcito aos nubentes estipular quanto aos bens o que lhes aprouver.
O regime de bens comea a vigorar desde a data do casamento. Para escolher o regime de bens
que no o legal, tem que se fazer pacto antenupcial (no pacto antinupcial, que se chama celibato).
Esse pacto tem que ser levado ao registro civil do casamento, e para outros registros para dar
cincia a todos, ou erga omnes.
admissvel a alterao do regime de bens mediante autorizao judicial e pedido motivado de
ambos os cnjuges, apurada a procedncia das razes invocadas e ressalvados os direitos de 3s. Essa
a grande novidade do Cdigo Civil de 2002.
Se no houver pacto antenupcial, o regime o legal.
Regimes mistos Artigo 1.640
Artigo 1641 separao obrigatria.
Causas suspensivas poder casar pode, mas se casar o regime o da separao obrigatria.
Maior de 60 anos (que agora 70, desde 2010, porque foi mudada por lei que no reformou o
Cdigo Civil).
Todos os que dependerem de suprimento judicial.
1.642 casos em que os cnjuges podero livremente fazer qualquer que seja o regime de
bens.
1.643 outras coisas que os cnjuges podem fazer sem autorizao do outro.
A justificativa para o fato dos atos jurdicos em geral que dependem da outorga do outro
cnjuge, inclusive aval e endosso de ttulo de crdito, que isso protege o patrimnio do ncleo
familiar, mas a professora concorda que isso muita escravido.
As dvidas contradas para adquirir bobagenzinhas para a manuteno da famlia obrigam
solidariamente ambos os cnjuges, embora no precise de autorizao do outro cnjuge.
Aquisio de imvel necessria outorga do cnjuge independente do regime.
Mas as dvidas tm vrias regras, sobre quando o outro cnjuge responde, qual o regime que
responde, etc. Mas as regras quanto outorga esto todas no Cdigo Civil.
A partir do 1.653, vem o regramento do pacto antenupcial.
nulo o pacto antenupcial se no for feito por escritura pblica, e ineficaz se no lhe seguir o
casamento. O perodo no est escrito na lei, mas tem 1 conveno que ele vale por 3 meses.
Depois vem o regime da comunho parcial, o legal. Excees do Cdigo Civil no so aquestos.
A doao no se comunicar, especialmente se for expresso que ela vai com clusula de
incomunicabilidade.
1.660 diz o que entra na comunho parcial (os aquestos).
No 1.659 so os que se excluem da comunho.
Inclusive bens de uso pessoal, livros e instrumentos da profisso. O Advogado todos os bens do
escritrio so dele, inclusive a biblioteca, e se a mulher for dentista, a cadeira do consultrio dela.
Mas se ambos exercem a mesma profisso com os mesmos bens de ambos.
1.666 dvidas contradas por qualquer dos cnjuges para a administrao de seus bens
particulares no obrigam os bens comuns.
O captulo seguinte fala da comunho universal, que poucas pessoas optam por esse regime.
O regime da separao de bens j foi explicado.
24.04.2013 - Cludia
O Direito brasileiro prev a dissoluo do casamento pela morte de 1 dos cnjuges, pela
anulao ou nulidade (inexistncia do casamento) e pelo divrcio.
No Artigo 1.571 prev que se dissolve tambm pela separao judicial.
O evento morte no resta dvida, geralmente.
Anulao ou nulidade o curintiano volta ao Estado civil anterior.
Divrcio as pessoas passam a ser divorciadas.
Separao as pessoas passam a ser separadas.
Em 2007, a Lei 11.541 permitiu que separao, divrcios e inventrios quando no houver
interesse de incapazes, podem ser ajustados por escritura pblica.
Nesse ano passou-se a ter, ento, a separao, divrcio e inventrio judicial e extrajudicial.
O divrcio era concedido de 2 formas ou porque as pessoas estivessem separadas de fato h
mais de 2 anos (com produo de prova nesse sentido). Era-lhes dado o chamado divrcio direto.
Tambm era concedido o divrcio 1 ano aps o trnsito em julgado da sentena que
concedesse a separao ou da lavratura da escritura de separao extrajudicial.
A separao termina a sociedade conjugal, no h mais regime de bens nem dever de fidelidade
e coabitao. No divrcio dissolve o vnculo matrimonial, e as pessoas podem contrair novo
matrimnio.
Resta preclaro que, a princpio, se no fosse separao de fato por mais de 2 anos os brasileiros
tinham que se separarr para depois divorciar. Essa separao equivalente ao chamado desquite
antes de 1977, quando surgiu a lei 6.515, que alterou o nome desquite para separao. Essa lei, alm
de ser de registros pblicos, a lei do divrcio.
O brasileiro se separa e depois se divorcia, ou se separa de fato por 2 anos e depois se divorcia.
Para provar a separao de fato era preciso testemunhas. Mas depois houve a flexibilizao e as
testemunhas poderiam fazer 1 declarao escrita.
A separao sempre houve, mas na antiguidade era repdio mulher. Inclusive no Direito
romano. Neste tambm havia 1 separao consensual, mas era 1 divrcio, porque as pessoas rompiam
o relacionamento e no precisava de nenhuma reafirmao posterior.
Mas, at hoje h grande influncia da Igreja, que diz que o sacramento indissolvel. O
Braseeel tinha a figura do desquite, que no rompia o vnculo. Mas com o clamor da populao pela
vinda do divrcio, porque havia muitas pessoas vivendo em concubinato, que no tinham qualquer
Direito. E as pessoas queriam casar de novo.
E hoje, a separao se d por acordo, simples e tranqilo. O extrajudicial, sem interesse de
menor e incapaz, os cnjuges avenavam a separao, dizendo quando se casaram e quando iriam se
separar. Porque at ento as pessoas s podiam se separar aps 1 ano de casado. E como faziam os
casais casados h menos de 1 ano? A jurisprudncia criou 1 figura chamada separao de corpos
consensual. A separao de corpos estava prevista ccomo ao cautelar, que pressupe a ao
principal (separao ou divrcio). Mas foi criada essa exceo, que rompiam os deveres e regimes de
bens antes do 1 ano. E, aps 1 ano, promoviam a separao consensual.
Para separao litigiosa, podia ser no dia seguinte ao do casamento.
A separao judicial era quando havia interesse de menor ou incapaz, com oitiva do Ministrio
Pblico. Mas haviam pessoas que no tinham interesse de menores ou incapazes que se valiam da
separao judicial para manter o segredo, que no existia na escritura pblica, em que era exposto
todos os ajustes da separao, inclusive patrimoniais. E as pessoas no queriam expor isso ao pblico.
Se houvesse interesse de menor ou incapaz a nica exigncia para separao consensual era o
acordo sobre a guarda e visita dos filhos.
O Braseeel comeou a esquecer que isso era obrigatrio, embora estivesse no Cdigo de
Processo Civil, por isso teve que vir outra lei dizendo isso. Porque o legislador sabiam o quanto
nefasto que os adultos resolvam suas vidas e as crianas fiquem sujeitas s intempries.
A maior parte das questes sobre guarda so pura vingana e mau-humor.
O Ministrio Pblico, que precisa se manifestar, aproveitava e mandava ajustar os alimentos.
Porque o Ministrio Pblico quer que os menores sofram o menor impacto possvel da separao.
Nas separaes e divrcios consensuais obrigatrio que o Ministrio Pblico concorde com o
ajuste e, quando no se ajustava como o Ministrio Pblico queria ele no concordava e, ainda que o
juiz homologasse, ele iria recorrer. E as pessoas tinham a tendncia de aceitar o que o Ministrio
Pblico quisesse, porque queriam romper o casamento.
Separao litigiosa dura, sofrida, mais que vazia. Poderia ocorrer caso 1 dos cnjuges
provasse estar separado de fato h mais de 1 ano, e essa separao era julgada procedente, por conta
s do lapso temporal. Essa separao litigiosa tambm poderia ocorrer quando houvesse doena
mental grave que viesse aps o casamento por mais de 2 anos, de cura improvvel e que mantivesse
insuportvel a convivncia. Mas tinha 1 sano: ao cnjuge enfermo cabia os bens trazidos por ele ao
casamento. Ou seja, comunicados no casamento. Ou seja: a partir do momento que se casam algum
patrimnio sempre se comunica, salvo no regime de separao de bens convencional ou obrigatria.
Mas o que o curintiano traz para o casamento s se comunica na comunho universal. Por isso essa
sano s servia para a comunho universal. Essa sano era para proteger o cnjuge enfermo. Mas
tem coisas que s o brasileiro faz: o curintiano que tem 1 mulher enferma, entrega para a me,
enfermeira, etc., e no busca se separar, e a mulher cuida do marido, salvo se seja algo super
complicado. Nem sempre as pessoas se separam nesses casos.
E havia tambm separao judicial por causa culposa. No Cdigo Civil de 1916, as pessoas s
podiam se separar, se no fosse por acordo, por motivos previstos no cdigo. E incompatibilidade de
gnios no era causa prevista no cdigo. E, ento as pessoas tinham de trazer 1 causa culposa para
conseguir se separar, se no houvesse acordo as pessoas penavam.
No Cdigo Civil de 2002, o legislador ficou mais esperto e, aps prever as causas de separao
culposa, criou 1 nico dizendo que o juiz pode decretar a separao por reconhecer que cessou a
comunho plena de vida, caso no houvesse outros motivos. Motivos: adultrio, que no se sabe hoje
mais o que , porque no mais crime, porque quando era crime era s relao vaginal pega em
flagrante. E quando a pessoa imputa prtica criminosa e no prova injria. E injria tambm era
causa de dissoluo de casamento. E era comum o ru da separao litigiosa reconvir e pedir a
separao judicial por calnia. E, por muito tempo essas reconvenes foram julgadas procedentes.
Mas, aps o adultrio ser descriminalizado, no se tem mais definio sobre o que adultrio.
Transar, beijar, flertar, teclar na net, dreamcam, adultrio? Diante da ausncia de definio, 1 autor
fala que quase adultrio.
Injria grave era outra causa. Tentativa de morte (dolosa). Sevcia (agresso fsica de qualquer
sorte). Como prova a sevcia? O Braseeel gosta de boletim de ocorrncia, portanto, lavra-so e faz-se o
exame de corpo de delito. E o Braseeel gosta e a lei aceita isso, embora no seja prova de nada. E hoje,
por mais srio, isso vale para lei Maria da penha, que funciona muito, e inclusive no Direito de famlia,
onde se usa essa lei por analogia, e o juzo de famlia pode pleitear toda proteo prevista na Lei Maria
da Penha.
O brasileiro era louco para ser igual ao americano, que tinha distncia para o outro ficar, como
nos filmes. E agora tem. E o juiz gosta de 300 m, e sempre d 300 m a professora no sabe por que,
alm de proibio de contato na net, no telefone, etc.
Alguns juzes aplicam a lei Maria da Penha para o homem, mas h discusso sobre isso. A
professora acha que no se pode aplicar analogia no Direito Penal, mas na lei Maria da Penha pode.
Porque o intuito evitar a leso.
Em Direito de famlia muitas vezes o bito chega antes da separao.
combusto: dinheiro, raiva, dio, desprezo, como no tomar medida drstica? Matar
extremamente fcil: 1 frigideira pode matar, principalmente se cheia de leo quente.
Como se pode prevenir isso? Por meio da cautelar de separao de corpos. Pode ser requerida
por meio de ao cautelar preparatrio de divrcio ou separao, ou como antecipao de tutela no
procedimento ordinrio de separao, divrcio ou Unio estvel.
Essa a forma de o judicirio evitar que pessoas que no podem conviver fiquem no mesmo
teto.
Injria grave todo e qualquer ato, palavra ou ao que diminua a autoestima do cnjuge.
Inclusive desprezo, maus-tratos famlia, etc.
Conduta desrespeitosa a doutrina separa da injria grave dizendo que vcio: drogas,
bebidas.
Abandono do lar conjugal por mais de 1 ano
Usucapio por abandono de lar ao que permanece no imvel, de 180 m, essa pessoa pode
pleitear a usucapio do imvel. Isso 1 perigo: 2 pessoas que vivam juntas, sejam casadas ou Unio
estvel, quando decidem que vo se separar, e se decidem de forma raivosa, algum sai de casa, o que
comum no nosso pas: ficam a me e os filhos, e saem os pais. E nos homoafetivos sai o que no fica
Com OS filhos. Essa pessoa sai, afastada de casa por determinao judicial, por separao de corpos,
etc. E o julgador o coloca para fora tendo em vista o perigo da demora e a fumaa do bom Direito. A
retirado do lar conjugal e comea o franco litgio entre as pessoas: culpa, penso, guarda dos filhos, e
as pessoas se esquecem do imvel. O que comea a acontecer? Arbitramento de aluguel, porque o
Cdigo Civil probe o enriquecimento sem causa. E algumas pessoas j pedem o arbitramento do
aluguel. Simplesmente o que fica se utiliza de parte do imvel do que saiu sem pagar, o que
enriquecimento sem causa.
O prazo da usucapio conjugal de 2 anos do abandono do lar. A professora tem medo da
usucapio, mas a forma de se proteger disso o arbitramento do aluguel.
O que deu ensejo a essa mudana que por muito tempo se entendia que o casal estava numa
situao de mancomunho. Ningum sabe qual a real proporo da frao ideal do imvel. Pode ter 1
parte de herana que A usou para comprar o imvel. Condenar A a pagar 50% do valor de aluguel no
parecia correto, e os tribunais no davam porque suspeitavam de mancomunho, porque no se sabia
quanto pertencia a cada qual. At que o Superior Tribunal de Justia ps ordem no galinheiro e disse
que tinha que arbitrar o aluguel.
Artigo da usucapio: Artigo 1.240-A.
No so 180 m, mas 250 m?, muitas manses tm essa metragem, portanto, no para
proteger habitao popular.
O que fazem as pessoas hoje? Arbitramento de aluguel, reintegrao de posse, etc. Para fugir da
usucapio do imvel.
Sob a gide do cdigo de 1916, tinha que provar culpa se no houvesse acordo.
Em 2002, o Cdigo Civil traz as mesmas causas, mas o juiz, se no as encontrasse, poderia
decretar a separao mesmo assim. Portanto, no se precisava mais comprovar a culpa, bastava alegar
que no gostava da pessoa, porque ela come de boca aberta, etc. E a outra, na contestao, dizia que
tambm queria se separar porque a outra no tomava banho. Assim, o juiz percebe que a comunho
plena de vida j se rompeu. No precisa de culpa.
Mas mesmo assim, quando os curintianos queriam discutir culpa, os juzes diziam que era culpa
recproca. Hoje j se pode pedir separao por desamor, por incompatibilidade de gnios.
No precisa mais ter medo que o outro alegue culpa, etc. Mas ainda assim, por medo, continuou
a se discutir culpa na separao litigiosa. A nica questo era que at 2003 (antigo Cdigo Civil), o
cnjuge culpado no recebia alimentos. A partir de 2003, o culpado tambm recebe alimentos. Se ele
no tiver parentes, no puder se manter pelo seu prprio trabalho e no tiver patrimnio, ele pode ser
pensionado pelo inocente. Mas s o valor necessrio sua subsistncia. E quem decide de quanto
estamo$$$ falando o julgador. Porque o cdigo de clusulas abertas.
Mas os juzes comeavam a considerar aos culpados apenas a subsistncia.
J o inocente tem o Direito de ver o seu padro de vida mantido. S que no. Embora esteja no
Cdigo Civil, ningum mais aplica, porque com a separao sempre cair o padro. Mas alguns ainda
aplicam, embora o poder judicirio tente tirar essa histria de penso para o cnjuge, porque acredita
que cada 1 tem que viver do prprio trabalho.
Por isso as pessoas adoram discutir a culpa, etc. etc.
Praticou injria grave: tenta-se provar tudo, com carto de crdito, etc. foi na pizzaria que era
casa de prostituio, passou na farmcia, foi no motel, e ainda pediu nota fiscal paulista, etc. No
adultrio, mas injria grave. Como fcil provar isso: as amigas vo testemunhar, dizer que ela
chorou, sofreu, etc. E os amigos dele vo dizer que foram eles que pediram emprestado o carto de
crdito, etc.etc.
E, para evitar tudo isso, os juzes julgam o feito no Estado, julgando desnecessria a culpa. Mas
isso ainda era muito novo, o Tribunal de Justia anulava a sentena e mandava o juiz julgar a culpa.
Mas o Braseeel comea a ver que isso no precisa ser discutido.
Mas continuou-se a ser discutido por causa dos alimentos, de eventuais danos morais, etc.
E viu-se que, em 2010 ainda tinha pessoas se separando para depois divorciar. E veio 1 emenda
em 2010 e disse que o casamento civil poderia ser dissolvido s pelo divrcio.
Agora no precisa mais se separar, esperar 1 ano, se separar de fato, esperar 2 anos, etc.
partir pro divrcio direto, independente do tempo de casados.
Penso de cnjuge delicado, mas se imaginar que existem mulheres que compram 3 bolsas de
40 mil reais cada, s de bolsa ela gasta 120 k. No se tem conhecimento de homens que tenham gastos
fteis, por isso as penses dos homens so mirradas.
Prova ilcita: extrato bancrio conseguido com o uso da senha do outro cnjuge: o judicirio faz
vista grossa, porque geralmente o juiz abre as contas de todo mundo.
A Emenda Constitucional disse que pode divorciar. H vedao separao? Mas os
doutrinadores disseram que acabou a separao, porque ela no tem mais funo social, ningum
mais precisa passar por isso. Ns estamos falando de norma superior, no tem mais que se falar em
separao, o Cdigo Civil ficou obsoleto. Outros dizem que a separao continua presente no
ordenamento porque no h nada expresso dizendo ser proibido se separar.
O que faz o judicirio? Comea a tomar decises repetidas dizendo que a separao acabou. So
poucas as decises que dizem que ainda h separao. S no Rio Grande do Sul.
A fundamentao da professora: por que algum preferiria se separar a se divorciar? As
pessoas no se amam mais, mas no tm certeza. A separao reversvel. O divrcio, se divorciou
tem que se casar de novo. Mas o casamento simples. Mas o casal s quer dar 1 tempo. Ningum
pode impedir que o casal s se separe. E eles podem dar o seu tempo, no precisam mais ser fiis, no
se comunicam mais os bens, e, se eles enjoarem da vida de solteiro, voltam a se casar.
Algum pode querer se separar por ser religioso e no quer ser divorciado.
Tem as questes mais ridculas: os brasileiros aps os 70 tem que se casar pela separao
obrigatria de bens, em que o cnjuge no herdeiro. Esse cnjuge, que tem 68 anos, pede o divrcio.
O outro no quer divorciar e contesta. E ganha tempo at o outro fazer 70, porque s vai poder casar
outra vez pela separao obrigatria, e os filhos no vo dividir a herana com ningum.
Ainda existem tabelies que lavram escritura de separao, existem juzes que homologam
separao.
Existem juzes que mandam processar por separao porque o casal quer discutir culpa.
Mas no precisa.
Pode discutir culpa no divrcio? Antes no podia. Porque para isso tinha a separao.
Mas a professora quer discutir culpa no divrcio. Para o Advogado a vontade do fregus, mas
depende do julgador, se ele deixar, pode. E o tribunal? Depende, tem 10 cmaras, e pode ser que
alguma permita discutir culpa. Atualmente no tem. Mas pode ser que tenha.
Se no requisito para a dissoluo, vai discutir para que?
Mas tem alimentos... discute a culpa nos alimentos.
Tem indenizao... discute a culpa na indenizatria.
Para a professora isso no bom, no atende celeridade.
"For example": o curintiano quer o divrcio. O outro contesta, porque ama, no sabe viver sem,
etc. ou deduz pleito convencional e pede indenizao, e o escambau. O procedimento ordinrio, nas
aes de famlia, o ru citado e intimado para audincia de tentativa de conciliao, e o prazo da
contestao depois da conciliao.
E tem a rplica, a contestao da reconveno. Mas o juiz fixa nova audincia para fixar pontos
controvertidos, para tentar novamente converter em divrcio. O ponto controvertido o divrcio. Ele
d a sentena, decretando o divrcio. Mas no acabou,, tem a apelao, embargos de declarao,
agravo de instrumento, tudo com efeito suspensivo. Vai para o tribunal, que est assoberbado. E entra
na fila. E o juiz manda dizer se tem interesse na conciliao. Vai para a conciliao, no tem acordo.
Quem apelou perde. Mas tem embargos de declarao etc. E, ainda assim, tem que voltar para a
origem para expedir o mandado de averbao. Portanto, "non ecziste" divrcio direto, salvo se por
acordo.
Ento a professora diz que a soluo a antecipao da tutela dando o divrcio, e depois
discute a culpa, etc.etc.
A professora teve 1 separao que o julgador deixou discutir culpa, e houve percia e a percia
percebeu que a mulher tinha ficado meio tantan pelos fatos ocorridos, e o juiz deu indenizao de 200
mil, mas deu o divrcio s no final.
O Conselho Nacional de Justia (CNJ) no concordou de tirar da resoluo 35, que explicava
como fazer a separao, divrcio e separao extrajudicial, regulamentando a lei, ele no quis tirar as
previses de separao aps a emenda de 2010. E at hoje no foi tirado.
O que a professora acha que se tem que tirar da cabea as pessoas o rano de que no precisa
de culpa para tirar algum do casamento.
Mas se no tem culpa e no precisa discutir, h a dvida sobre se ainda h dever no casamento.
Todo dever tem 1 sano. O curintiano infiel. O outro quer indenizao. quase impossvel
conseguir indenizao no Direito de famlia, porque o rompimento qualquer que seja traz dor, ouvir
que a pessoa no ama mais, mas por isso no quer dizer que gera indenizao.
Lgico que a indenizao cabvel quando h casos horrorosos, sofrveis, que fazem corar at a
pessoa mais liberal, etc. em que caberia a indenizao.
Mas para dissolver no precisa mais de culpa. E 1 3 saber de quem a culpa complicado.
Quando se tem a discusso de culpa muito difcil.
Sobre a opinio sobre discutir culpa tem opinio para todos os gostos. Todo mundo pede o que
acha que tem Direito.
A nica certeza que no tem divrcio automtico, salvo se por acordo.
O dogma brasileiro que criana fica com a me que sempre santa acima de qualquer
suspeita.
E tem aquela deciso padro de visitas, etc. e o juiz acha que deu sentena.
Mas no foi feita a percia que a parte pediu, para comprovar a necessidade de ficar mais com
os filhos. O curintiano alega que quer pegar os filhos vrios dias da semana, mora perto, tem condio,
etc. Subiu para o tribunal, senta espera e chora. E o tribunal vai anular a sentena e manda fazer a
percia.
E se a pessoa pedir alimentos dentro do prprio divrcio? Alimentos tem lei prpria, que s 1
juiz seguia risca: a pessoa ingressa com pedido de alimentos, fixado sempre provisrios, o ru
citado e intimado, vem na audincia, apresenta contestao oral, rplica oral, etc.etc. e sentena oral.
Mas tem muitas diligncias, percia, quebra de sigilo bancrio, etc.
Isso porque tem 1 dogma que a prova documental tem que ser produzida antes da oral, mas a
professora acha que dogma.
Testemunha do pedinte sempre vai dizer que ele pobre, etc. e a do outro sempre vai dizer que
o alimentante que pobre.
Portanto no precisa de prova oral.
Salvo aquele curintiano que esconde de todos os meios seus bens, usa tudo de todos os
parentes, vive de doaes e emprstimos, etc. no tem nada declarado nem no seu nome. Nesses
casos, que existem, precisa de prova testemunhal.
Alimentos no divrcio discusso para eternizar o divrcio.
Discusso de nome de chorar: quando se adota o sobrenome de outro, o sobrenome passa a
ser da pessoa. A culpa retira o sobrenome? Mas no se discute culpa. Vai entrar com ao declaratria
para provar que houve ofensa, etc. Mas a lei diz que quando causa gravame no pode perder o Direito
ao sobrenome. Se os filhos com a perda do sobrenome de 1 dos pais sofrerem diferenciao, ou perder
a prpria identidade, quando ficou por muito tempo com o sobrenome.
O Direito de famlia no pequeno, no comezinho, o Direito da base da sociedade, que a
famlia. Ningum vive sozinho, sempre tem algum em quem se afeioa, as pessoas procuram ninhos,
todo mundo tem famlia e a professora garante que os litgios de famlia marcam para toda vida.
A professora fez 1 reunio com 1 jovem sado desta Casa, e ele perguntou se ela sabia quem ele
era. Quando ele tinha 9 anos os pais dele brigaram por penso. E a me dele 1 dia se irritou, enfiou os
3 no carro, veio ao frum e disse ao promotor que iria entregar os 3 no prdio do pai. E o fez. E foi
embora, e virou as costas. Mas depois houve acordo, e ela ficou com as crianas.
Mas o filho disse que nunca antes na histria deste Pas esqueceu, porque a me dela era meio
galinha. Mas eles se sentiram estranhos na casa do pai, porque tinha a outra. E por isso ele foi fazer
Direito de famlia.
No se quer pessoas loucas e violentas, por isso o psicolgico tem que ser tutelado. Mas o
Direito de famlia tambm tem efeitos patrimoniais.
A curintiana ficou na casa, de 250 m, ele pediu arbitramento de aluguel, o Gavio no d
aluguel. E o curintiano no conseguiu. Deu o prazo da usucapio, e ela no conseguiu. Mas o IPTU da
casa era alto. A penso ou ela sustenta as crianas ou paga IPTU. Ela para de pagar o IPTU e o
condomnio, que so obrigaes propter rem. Vem a execuo fiscal e a penhora da casa. E eles vo
perder a casa ou pelo IPTU ou pelo condomnio.
Ou a casa est financiada e o curintiano para de pagar, e todos perdem a casa.
Uns param de pagar o INSS do outro. Tudo por birra. E o outro esquece e perde a qualidade de
segurado e a aposentadoria.
Tem pessoas que perdem bairros inteiros por litgio de famlia.
Quem tem patrimnio vultoso discute Direito de famlia e societrio. O juiz manda fazer percia
e descobre caixa 2, 3, etc. contas no exterior, evaso de divisas (flagrante permanente) a mulher, como
si, bota a boca no trombone, e vo todos para o buraco juntos.
O Direito de famlia muito importante.
E o amor mata, como o Pimenta Neves matou. E teve outro Advogado que sufocou a mulher.
Outro caso que a professora conhece que o casal estava casado h 40 anos. E ele pegou o martelo, e ela
conseguiu tirar o martelo, ele pegou o grifo, e ela tirou o grifo e conseguiu fugir. E ele se jogou da
janela e morreu.
A Luma saiu com 10 ou 12 mi da separao passar a faca no patrimnio ruim, sobretudo
para o homem, que acha que ele que trabalhou, enquanto a mulher s gastava. E por que ele no
elegeu o regime da separao total de bens? Ou no exigiu que ela fosse trabalhar.
As pessoas s vezes necessitam do capital para fazer 1 srie de coisas.
No novo cdigo o cnjuge no entra mais na empresa limitada.
E as pessoas que se valem do Direito de famlia para fazer fraude: dividem o patrimnio e fica
tudo para 1, e o outro, endividado, alega que no tem mais nada.
Hoje os casais brigam at por milhas de passagens areas.
Os clubes dizem que quando h divrcio s o titular fica. Vai fazer outro ttulo?
Plano de previdncia o inferno. At pode resgatar. Mas quem vai pagar o imposto?
Existe 1 entendimento de que o plano de previdncia no partilhvel, mas isso muito
perigoso, porque dinheiro do casal. AS questes s se complicam.
IBDfam rgo mais responsvel pela emenda que extinguiu a separao da Constituio da
Repblica.
O monitor mandar os acrdos de interesse e artigos pelo e-groups.

Grandes controvrsias:
H separao judicial ainda?
Pode-se discutir culpa no divrcio?
Antigamente mesmo quando no se queria alimentos nem indenizao, se discutia culpa
apenas para lavar a alma. Hoje se no tiver motivo o juiz julga no Estado e manda a culpa s favas. Se
houver pedido de alimentos ou indenizao, o mais sensato decretar o divrcio liminarmente.
Linha do Tribunal de Justia de So Paulo no pode mais julgar o recurso por separao,
porque no tem mais separao. Ou julga carncia por perda de objeto ou converte de ofcio em
divrcio. Ainda que o juiz tenha julgado que a separao no tinha sido extinta.
O Tribunal de Justia diz que a Emenda Constitucional se aplica inclusive aos processos em
curso. A questo da culpa segue no mesmo caminho.
Mas o juiz cvel geralmente s vai achar que o adultrio gera dano quando for pblico,
enquanto o juiz de famlia poderia considerar que 1 adultrio oculto gera dano moral. Por isso o
professor acha que poderia manter no juzo de famlia, embora a maioria do Tribunal de Justia no
ache mais isso.
E todos os tribunais esto indo nessa linha, menos o do Rio Grande do Sul, que considera que
pode discutir culpa e que ainda existe a separao.
Com o fim da separao judicial a separao de fato pode ganhar importncia. O casal que no
quer se divorciar vai simplesmente se separar de fato, e essa separao ser judicialmente tutelada. E
tem que se provar a separao de fato, porque ela pe fim sociedade conjugal, tal qual a separao
judicial. Mas a prova da separao de fato dificlima. Principalmente quando 1 no quer se separar.
Por isso se pensa na medida cautelar de separao de corpos. Porque, ainda que ela seja extinta
pela no propositura da ao principal, ela pode servir como meio de prova para depois provar que
houve separao de fato.