Sentencia N 484 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C13-278 de fecha 16/12/2013

Materia :Derecho Procesal Penal Tema: Recurso de Apelacin

Asunto
Recurso de apelacin
El recurso de apelacin es uno de los recursos ordinarios que establece nuestra ley adjetiva
vigente, especficamente en los artculos 439 y 443, en sus dos tipos, apelacin de autos y de
sentencias definitivas, con el fin de que tribunal superior revise la sentencia dictada por el
inferior, es decir, es una forma de garantizar al justiciable la verificacin profunda de la
cuestin objeto del proceso, correspondiendo tal labor a la Corte de Apelaciones del Circuito
en el cual curse la causa, tal como lo establecen los artculos 442 y 447 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal. De modo pues, que los recursos de apelacin, se ejercen contra las sentencias
de Primera Instancia y el rgano judicial competente para conocerlos es el Tribunal de Alzada.


REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES SALA 1

Causa N 1Aa. 3741-08



CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
CORTE DE APELACIONES
SALA PRIMERA
Maracaibo, 28 de Abril de 2008
197 y 149

PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL Dra. NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEO

Han subido las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelacin interpuesto por el
profesional del derecho Leandro Luis Pirela Perich, actuando en su carcter de Defensor
Privado de los ciudadanos Betulio Jos Ochoa, Danilo Moiss Palmar Palmar y Hctor Jos
Peley Roo, en contra de la decisin No. 005-08 de fecha 04 de Marzo de 2008, dictada por el
Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia, mediante la cual se dict sentencia condenatoria en contra de los imputados
supra mencionados, por encontrarlos culpables de la comisin del delito de Robo de Vehculo
Automotor, previsto y sancionado en el artculo 5 en concordancia con los ordinales 1, 2 y 3 del
artculo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculo Automotor y por el delito de Porte Ilcito
de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal; en tal sentido,
esta Sala procede a revisar el cumplimiento de las formalidades y presupuestos necesarios, as
como los lapsos y trmites procesales relacionados con la Apelacin, a los fines de decidir
sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelacin interpuesto con base a las siguientes
consideraciones:

El recurrente interpone su recurso en fecha 24 de marzo de 2008 ante el Tribunal que dict la
decisin recurrida, tal como se evidencia del sello de la Oficina de Alguacilazgo, con apoyo en
lo dispuesto en el artculo 448 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Del anlisis exhaustivo y minucioso de las actas que conforman la presente apelacin est Sala
verifica que el recurso de apelacin versa sobre una decisin que dict sentencia condenatoria
en contra de los imputados supra mencionados, por encontrarlos culpables de la comisin del
delito de Robo de Vehculo Automotor, previsto y sancionado en el artculo 5 en concordancia
con los ordinales 1, 2 y 3 del artculo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculo Automotor
y por el delito de Porte Ilcito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artculo 277 del
Cdigo Penal.

En este sentido verifica esta Sala, que el estado procesal en que se encuentra la presente
causa, conforme a las reglas del Cdigo Orgnico Procesal Penal se haya en fase de Juicio; por
lo cual el se trata de un recurso de apelacin de sentencia, siendo el lapso para apelar de diez
(10) das hbiles, contados a partir de la fecha en que fue dictada al finalizar el debate oral y
pblico, o de la publicacin de su texto ntegro, para el caso de que el juez acuerde diferir su
redaccin conforme lo dispuesto en el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

En tal sentido, el artculo 453 de nuestra Ley Adjetiva Penal dispone:

Artculo 453. Interposicin. El recurso de apelacin contra la sentencia definitiva se
interpondr ante el juez o tribunal que la dict, dentro de los diez das siguientes contados a
partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicacin de su texto ntegro, para el caso de
que el juez difiera la redaccin del mismo por el motivo expresado en el artculo 365 de este
Cdigo. (Negritas de la Sala).

Por su parte, la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, en relacin al lapso para
el ejercicio del recurso de apelacin de sentencia ha sostenido, en decisin No. 624 de fecha
03.11.2005 precis:

Ahora bien, el artculo 365, ltimo aparte, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece
que: ..El trmino para interponer el recurso de apelacin ser computado de acuerdo a lo
dispuesto en el artculo 453. Por su parte, el artculo 453 eiusdem, dispone: Interposicin: El
recurso de apelacin contra sentencia definitiva se interpondr ante el Juez o tribunal que la
dict, dentro de los diez das siguientes contados a partir de la fecha en fue dictada, o de la
publicacin de su texto ntegro, para el caso de que el Juez difiera la redaccin del mismo por
el motivo expresado en el artculo 365 del este Cdigo...
De la interpretacin de las normas transcritas se concluye que el lapso para interponer el
recurso de apelacin debe comenzar a computarse a partir de la fecha en que la sentencia fue
dictada. Pero, si de conformidad con lo establecido en el artculo 365 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, el Tribunal difiri la redaccin de la sentencia, el lapso para la interposicin de
dicho recurso debe computarse a partir de la publicacin del texto ntegro del fallo, la cual
debe llevarse a cabo dentro de los diez das posteriores al pronunciamiento de la parte
dispositiva de la sentencia.

En anteriores decisiones esta Sala ha expresado que si el Tribunal, al finalizar la audiencia oral
y pblica, difiere la redaccin del fallo y la publicacin de ste se realiza dentro de los diez das
posteriores, no se requerir que el Tribunal notifique a las partes, pues conforme a lo
dispuesto en artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la lectura del dispositivo de la
sentencia, valdr en todo caso como notificacin. Pero si la publicacin del fallo se realiza
fuera del lapso de los diez das, el Tribunal estar en la obligacin de notificar a las partes de
dicha publicacin.
No obstante, si el Tribunal de Juicio public la sentencia dentro del lapso establecido y por
error notifica a las partes, el lapso para la interposicin del recurso de apelacin deber
computarse a partir de la ltima notificacin (Sentencias Nros. 561 del 10-12-02 y 331 del 18-
09-03). En este caso, si el Tribunal ordena notificar a las partes a pesar de no estar obligado a
hacerlo y ordena el traslado del acusado a la sede del tribunal para imponerlo del texto ntegro
del fallo, el lapso para interponer la apelacin deber a contarse a partir de la notificacin
efectiva del acusado (Sentencias Nros. 66 del 20-02-03 y 410 del 28-06-05). (Negritas de la
Sala)

Dicho criterio ha sido ratificado, por la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia
mediante decisin con carcter vinculante No. 5063 de fecha 15.12.2005, en el cual se seal
lo siguiente:

ha sido criterio reiterado de la Sala de Casacin Penal, que si el Tribunal ha acordado
notificar a las partes aun cuando no estuviere obligado a ello, por ser dictada dentro del lapso
legal, o haber sido diferida la publicacin del texto ntegro pero publicada la misma dentro de
la prrroga legal, el lapso para interponer los escritos recursivos debe comenzar a computarse
a partir de la fecha en que se verifique la notificacin del fallo. Al efecto, resulta relevante citar
sentencia N 410/2005, caso: Roderich Jos Camacho Escalona, en la cual se resumi dicho
criterio jurisprudencial:
A pesar que el Tribunal sentenciador no est obligado a notificar a las partes de la publicacin
de su decisin definitiva cuando la dicta en Audiencia, o la publica dentro del lapso legal, si
acuerda una nueva notificacin, el lapso para interponer el recurso de apelacin, deber
comenzar a computarse a partir de la fecha que se verifique esa notificacin. Este es el criterio
que ha sostenido la Sala de Casacin Penal, de manera reiterada, especficamente, en
sentencia N 561, del 10 de diciembre de 2002 (Caso: HEDUAL TELSFORO DAGUI MOLINA), la
Sala decidi: El artculo 366 (hoy 365) del Cdigo Orgnico Procesal Penal prev dos
situaciones: 1) Cuando el tribunal al concluir el juicio lee el texto ntegro de la sentencia. En
este caso las partes estn a Derecho y por consiguiente se entiende que han quedado
notificadas, comenzando a correr el lapso para recurrir desde el da siguiente a dicha lectura.
2) Cuando el tribunal, por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora considera
necesario diferir la redaccin de la sentencia y el juez presidente slo lee la parte dispositiva y
expone a las partes y al pblico los fundamentos de Hecho y Derecho que motivaron la
decisin. En ese caso, la publicacin de la sentencia deber hacerse dentro de los diez das
posteriores. Ahora bien: en este ltimo caso el lapso para interponer el recurso comenzar a
contarse a partir del da siguiente de la publicacin de la sentencia y no hay necesidad de
notificar a las partes. No obstante, si el Tribunal comete el error de notificar nuevamente debe
comenzarse a contar el lapso para recurrir a partir de la ltima notificacin.
Esta posicin fue ratificada por la misma Sala, en sentencia N 331, del 18 de septiembre de
2003 (Caso: EDWIN JOS ABELLO ESTRADA).
(...)
En este sentido, debe destacarse que la notificacin de la sentencia recurrida gener en el
convencimiento del recurrente una conviccin en cuanto al inicio de los lapsos procesales,
conforme al criterio reiterado que ha mantenido la Sala de Casacin Penal, de comenzar a
computar el lapso de los medios recursivos a raz de la notificacin del fallo si esta se ha
efectuado, estableciendo as una interpretacin garantista acorde con los principios y derechos
constitucionales.
(...)
En consecuencia, con lo expuesto, debe esta Sala afirmar con carcter vinculante para todos
los Tribunales Penales de la Repblica, inclusive la Sala de Casacin Penal, de conformidad con
lo dispuesto en el artculo 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, i)
que si habindose dictado la sentencia definitiva dentro del lapso legal para ello, se acordase la
notificacin de la misma, los lapsos para el ejercicio de los medios recursivos, debern
computarse a partir de la notificacin del fallo y no desde la publicacin del mismo, ya que, lo
contrario genera una inseguridad jurdica en cabeza de los accionantes; y ii) si la sentencia fue
dictada sin la presencia de las partes, en virtud de haber diferido la publicacin del texto
ntegro, y sta es publicada fuera del lapso establecido para ser dictada la misma, se debe
notificar la sentencia a las partes intervinientes, aun cuando se encontrase en libertad el
imputado.

Ahora bien, precisado como ha sido lo anterior, observa esta Sala, que en el caso de autos la
decisin recurrida se dict el da cuatro (04) de Marzo del ao en curso, es decir, al noveno de
los diez das que establece la ley para la publicacin integra del fallo, por lo cual habindose
publicado la sentencia dentro del lapso de ley, las partes se encontraban a derecho, no siendo
necesaria su notificacin, ni el traslado del acusado para imponerlo de su contenido, pues ste,
desde el mismo momento en que se dict la dispositiva del fallo condenatorio al finalizar el
debate, qued notificado de la misma.

Acorde con lo anterior, la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, en decisin No.
1218 de fecha 16.06.2005, precis lo siguiente:

Ahora bien, el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal establece: (...) Por su parte,
el artculo 453 del mencionado Cdigo dispone que la apelacin de la sentencia definitiva se
interpondr ante el juez o tribunal que la dict, dentro de los diez das siguientes contados a
partir de la fecha en la fecha que fue pronunciada, o de la publicacin de su texto ntegro. Es
decir, que de conformidad con los artculos comentados la parte, una vez publicado el fallo
ntegro tiene diez das para ejercer el correspondiente recurso de apelacin.
En ese mismo orden de ideas, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en
reiterada jurisprudencia (ver entre otros, sentencia del 2 de marzo de 2004, Caso: Cruz Colina y
sentencia del 19 de febrero de 2004, Caso: Jos Adonai Tarazona Hernndez) ha sealado que
en los casos en los cuales el juzgado de juicio se acoge al trmino de diez das para la
publicacin del fallo, el lapso para interponer los recursos correspondientes, corre a partir de
la publicacin de la sentencia, pues, las partes con la lectura del dispositivo del fallo quedaron
notificadas. No obstante, si el tribunal, luego de la publicacin, notifica nuevamente a las
partes, es a partir de la ltima notificacin cuando se comenzar a contar el lapso para
interponer el recurso (...) Establecido lo anterior, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la
denuncia realizada por la defensora pblica, en torno a que fue notificada ella, ms no as su
defendido de la publicacin del texto ntegro de la sentencia, al respecto se observa, que al
haber estado presente el acusado en el juicio oral y pblico donde se ley la dispositiva del
fallo condenatorio, el mismo se encontraba notificado de la sentencia, ya que la misma fue
dictada en tiempo til, es decir, al finalizar el debate del juicio. (Negritas y subrayado de la
Sala)

Siendo ello as, observan estas juzgadoras, en el caso de autos donde la publicacin de la
sentencia tuvo lugar el da cuatro (04) de marzo del ao en curso, es decir, dentro del plazo
que fija la ley; el lapso de diez (10) das para el ejercicio del recurso, comenz a correr, a partir
del primer da hbil siguiente, -esto es el cinco (05) de marzo-; los cuales conforme a la
certificacin por secretaria de los cmputos de das laborados inserto al folio trescientos
treinta y cinco (335), vencieron el da 18 de marzo de 2008.

Ahora bien, constata esta Sala, el recurso de apelacin fue interpuesto por el recurrente, en
fecha 24 de marzo de 2008, tal y como se evidencia del sello de recepcin estampado por la
Oficina de Alguacilazgo, es decir, once (11) das hbiles o de despacho, despus de publicado el
texto integro de la sentencia de condena. Por tanto y en atencin a lo expuesto, quienes aqu
deciden observan, que la interposicin del recurso de apelacin hecho por el impugnante en el
presente caso fue presentado extemporneamente, por cuanto se hizo luego de vencido los
diez (10) das de despacho, conforme lo establece el artculo 453 del Cdigo Orgnico procesal
Penal, para recurrir de este tipo de decisiones, circunstancia sta que acarrea la
extemporaneidad del presente recurso y en consecuencia a tenor de lo dispuesto en el literal
b del artculo 437 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, resulta INADMISIBLE, de conformidad
con lo establecido en el artculo 455 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Y AS SE DECLARA.

DECISIN

Por los fundamentos expuestos esta Sala N 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la
Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelacin interpuesto por el profesional del derecho
Leandro Luis Pirela Perich, actuando en su carcter de Defensor Privado de los ciudadanos
Betulio Jos Ochoa, Danilo Moiss Palmar Palmar y Hctor Jos Peley Roo, en contra de la
decisin No. 005-08 de fecha 04 de Marzo de 2008, dictada por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la
cual se dict sentencia condenatoria en contra de los imputados supra mencionados, por
encontrarlos culpables de la comisin del delito de Robo de Vehculo Automotor previsto y
sancionado en el artculo 5 en concordancia con los ordinales 1, 2 y 3 del artculo 6 de la Ley
Sobre el Hurto y Robo de Vehculo Automotor y por le delito de Porte Ilcito de Arma de Fuego
previsto y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, todo ello de conformidad con lo
dispuesto en el literal b del artculo 437 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Regstrese, publquese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en
Maracaibo, a los veintiocho (28) das del mes de Abril de 2008. Aos: 197 de la Independencia
y 148 de la Federacin.

LAS JUEZAS PROFESIONALES,


LUZ MARA GONZLEZ CRDENAS
Presidenta

NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEO LEANY BEATRIZ ARAUJO RUBIO
Ponente
EL SECRETARIO


JESS MRQUEZ RONDON

La anterior decisin qued registrada bajo el N 154-08, en el Libro de Registro de decisiones
llevado por esta sala N 1, en el presente ao.-

EL SECRETARIO

JESS MRQUEZ RONDON
CAUSA N 1Aa.3741-08
NBQB/eomc

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2013-001903
ASUNTO : XP01-R-2014-000008

JUEZ PONENTE: MARILYN DE JESUS COLMENARES

IDENTIFICACIN DE LAS PARTES
IMPUTADO: JHONNY MARIO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de
Identidad N V-12.173.035, natural de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, domiciliado en la
Urbanizacin la Florida, calle Tres casa de Color Blanca con Porton Negro, de esta Ciudad de
Puerto Ayacucho del Estado Amazonas.

RECURRENTE: Abogado JHORNAN LUIS HURTADO ROJAS, Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio
Pblico de la Circunscripcin del Estado Amazonas.

DEFENSA PRIVADA: JUAN CARLOS BARLETTA, titular de la Cdula de Identidad N V-
17.105.939, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 117.559, con
domicilio procesal en la Avenida Principal de la Urbanizacin Andrs Eloy Blanco, N 981,
Inversiones J.A y J.R BARLETTA, F.P, actuando en su condicin de Defensor Privado del
ciudadano JHONNY MARIO PEREZ, antes identificado.

VICTIMA: EMPRESA INDUSERVI C.A.

DELITO: ESTAFA, previsto y sancionado en el artculo 462 del Cdigo Civil.

MOTIVO: RECURSO DE APELACIN DE SENTENCIA.

PROCEDENCIA: TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS.

CAPITULO I
SINTESIS DE LA CONTROVERSIA
En fecha 07 de Febrero de 2014, se recibi asunto N XP01-R-2014-000008, procedente del
Tribunal Segundo del Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal de
estado Amazonas, en virtud del Recurso de Apelacin de Sentencias, interpuesto por el
abogado JHORNAN LUIS HURTADO ROJAS, Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin del Estado Amazonas, en contra de la decisin proferida por el indicado
Tribunal, en fecha 29 de Noviembre de 2013, y fundamentada en fecha 06 de Enero de 2014,
mediante la cual se desestim la acusacin interpuesta por la representacin fiscal, en contra
del ciudadano JHONNY MARIO PEREZ, por la presunta comisin del delito de ESTAFA,
previsto y sancionado en el artculo 462 del Cdigo Penal, en perjuicio de la empresa
INDUSERVI, C.A. Quedando asignada la ponencia de acuerdo con el orden de distribucin del
Sistema Juris 2000 a la Jueza MARILYN DE JESS COLMENARES, quien con tal carcter suscribe
la presente.

Ahora bien, estando en el lapso para resolver sobre la admisin del presente recurso, esta
Corte de Apelaciones, conforme a las previsiones de los artculos 423, 424, 428, 443, 444 y 447
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pasa de seguidas a pronunciarse al respecto en los
siguientes trminos:

CAPITULO II
RAZONAMIENTOS PARA DECIDIR

Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del presente Recurso de Apelacin
de Sentencias, ejercido por el abogado JHORNAN LUIS HURTADO ROJAS, Fiscal Auxiliar Primero
del Ministerio Pblico de la Circunscripcin del Estado Amazonas, en contra de la decisin
proferida por el indicado Tribunal, en fecha 29 de Noviembre de 2013, y fundamentada en
fecha 06 de Enero de 2014, ste Tribunal Superior procede a revisar el cumplimiento de las
formalidades y presupuestos necesarios, as como los lapsos y trmites procesales
relacionados con la apelacin y lo hace con base a las siguientes consideraciones:

a) DE LA LEGITIMACIN:
Indicado lo anterior, con el objeto de resolver sobre la admisibilidad, se procedi al estudio y
anlisis del escrito recursivo planteado por el abogado JHORNAN LUIS HURTADO ROJAS, en su
condicin de Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Pblico de la Circunscripcin del Estado
Amazonas, logrando constatar, que en el caso de autos las denuncias planteadas por el
recurrente, se sustentan en su disconformidad con la decisin mediante la cual se desestimo la
acusacin, considerando la representacin Fiscal, que tal pronunciamiento se encuentra
viciado de contradiccin manifiesta en la motivacin, dando lugar al vicio de inmotivacin; e
igualmente denuncia la violacin de la ley por inobservancia, fundamentando sus alegatos
conforme lo dispuesto en el artculo 444 numerales 2 y 5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Respecto de los medios de impugnacin establece el artculo 444 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, que slo podrn recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la ley
le reconozca ese derecho. En tal sentido el artculo 111 numeral 14 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, le atribuye por mandamiento de ley, la facultad a la representacin de la
Fiscalia del Ministerio Publico ejercer los recursos contra las decisiones que recaigan en las
causas en que intervengan, por lo que en consecuencia poseen legitimacin para recurrir en
contra de la decisin proferida en fecha 29 de Noviembre de 2013, y fundamentada en fecha
06 de Enero de 2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en
Funcin de ControL del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, en la causa N XP01-P-
20013-001903, seguida en contra del ciudadano JHONNY MARIO PEREZ, antes identificado.

Verificado el presente recurso, se constata que el abogado JHORNAN LUIS HURTADO ROJAS,
en su condicin de Fiscal Auxiliar Primero de esta Circunscripcin Judicial del estado
Amazonas, posee legitimacin para recurrir ante esta Alzada.

b) DE LA TEMPESTIVIDAD:
Se evidencia de las actas que el presente recurso impugna una sentencia dictada luego de la
culminacin de un juicio oral, lo que permite establecer que se trata de una apelacin de
sentencia definitiva y por tanto para establecer su temporalidad debe atenerse a lo
preceptuado en el artculo 445 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Indicado lo anterior se
evidencia que en fecha 24 de Enero de 2014, el abogado JHORNAN LUIS HURTADO, en su
carcter de Fiscal Auxiliar Primero, interpuso recurso de apelacin de sentencia, constatando
sta Corte de Apelaciones, que la decisin recurrida data del da 29 de Noviembre de 2013,
fundamentada en fecha 06 de Enero del 2014, por lo que se evidencia que en fecha 06 de
Enero de 2014, fueron libradas las boletas de notificacin de la fundamentacin de la
sentencia realizada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, siendo recibida por las partes la ultima
notificacin en fecha 08 de Enero de 2014, por lo que de acuerdo al cmputo realizado por la
secretaria del Tribunal A-quo, que riela al folio N 27 del cuaderno de apelacin de sentencia,
por lo que se evidencia que el derecho para apelar a la parte naci en fecha 06 de Enero de
2014, de lo que se aprecia que la representacin fiscal fundament su apelacin al DECIMO da
despus de haber sido las partes debidamente notificadas de la fundamentacin de la
sentencia por el Tribunal A quo, en consecuencia, resulta tempestivo, por haber sido ejercido
oportunamente, conforme al artculo 445 del texto adjetivo penal.

c) DE LA IMPUGNABILIDAD:
Observa este Tribunal de Alzada, que el recurrente expresa en su escrito de apelacin su
inconformidad con la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia
Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial del Estado Amazonas, por la cual se
desestim la acusacin interpuesta por la representacin fiscal, en contra del ciudadano
JHONNY MARIO PEREZ, por la presunta comisin del delito de ESTAFA, previsto y sancionado
en el artculo 462 del Cdigo Penal, en perjuicio de la empresa INDUSERVI, C.A; siendo
fundamentada la apelacin por la representacin fiscal de conformidad con el artculo 444
numerales 2 y 5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que la decisin es recurrible
conforme a la disposicin in comento. As tenemos que en relacin a las decisiones recurribles,
el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece:

Artculo 444. El recurso slo podr fundarse en:
1.-Omissis
2.- Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia.
3.-Omissis
4.- Omissis
5.-Omissis

Ahora bien, atendiendo al contenido del artculo 447 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el
cual seala en su encabezamiento que:La corte de apelaciones, dentro de los cinco das
siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidir sobre la admisibilidad del
recurso, igualmente a la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, de fecha 21 de noviembre de 2006, sentencia N 1966, en la que
estableci:
la naturaleza de la resolucin sobre la admisin de apelacin no comporta un mero trmite
o impulso procesal ya que implica la decisin de una cuestin controvertida entre las partes,

Asimismo, atendiendo a lo dispuesto en el artculo 428 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en
cual seala expresamente que:
Artculo 428. La corte de apelaciones slo podr declarar inadmisible el recurso por las
siguientes causas:
a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimacin para hacerlo.
b.- Cuando el recurso se interponga extemporneamente por vencimiento del lapso
establecido para su presentacin.
c.- Cuando la decisin que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposicin
de este Cdigo o de la ley

Considera esta Corte de Apelaciones oportuno hacer referencia a lo sealado por el Mximo
Tribunal en sentencia de la Sala de Casacin Penal; N 021, expediente N C04-0462 de fecha
09MAR2005, que dispuso en relacin a la admisin del recurso:


Cuando se interpone el recurso de apelacin, el Juez est en la obligacin de hacer una
revisin previa del escrito y sin ir al fondo del asunto planteado, declarar si el mismo es
admisible o no, de conformidad con el artculo 437 (ahora regulado por 428) del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, cuyas causales de inadmisibilidad (falta de legitimacin del
impugnante, extemporaneidad e inimpunibilidad de la decisin recurrida) son taxativas. En
todos los dems casos la Corte de Apelaciones deber entrar a conocer el fondo del recurso
planteado

Analizado o expuesto, considera sta Alzada, que el escrito contentivo de la actividad
recursiva, rene los requisitos de admisibilidad, y en consecuencia, procede a la ADMISIN del
Recurso de Apelacin de Sentencia, ejercido por el abogado JHORNAN LUIS HURTADO ROJAS,
Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Pblico de la Circunscripcin del Estado Amazonas, en
contra de la decisin proferida por el indicado Tribunal, en fecha 29 de Noviembre de 2013, y
fundamentada en fecha 06 de Enero de 2014, mediante la cual se desestim la acusacin
interpuesta por la representacin fiscal, en contra del ciudadano JHONNY MARIO PEREZ, por
la presunta comisin del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artculo 462 del Cdigo
Penal, en perjuicio de la empresa INDUSERVI, C.A. As decide.

CAPITULO III
DISPOSITIVA

En razn de lo expuesto, sta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado
Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley, actuando en Sede Penal emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE
el Recurso de Apelacin, ejercido por el abogado JHORNAN LUIS HURTADO ROJAS, Fiscal
Auxiliar Primero del Ministerio Pblico de la Circunscripcin del Estado Amazonas, en contra
de la decisin proferida por el indicado Tribunal, en fecha 29 de Noviembre de 2013, y
fundamentada en fecha 06 de Enero de 2014, mediante la cual se desestim la acusacin
interpuesta por la representacin fiscal, en contra del ciudadano JHONNY MARIO PEREZ, por
la presunta comisin del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artculo 462 del Cdigo
Penal, en perjuicio de la empresa INDUSERVI, C.A SEGUNDO: Con motivo del anterior
pronunciamiento y dada la naturaleza jurdica de la decisin impugnada, se ordena proseguir
con el trmite de apelacin de sentencia; como consecuencia de la admisin del presente
Recurso esta Corte de Apelaciones, en cumplimiento con lo establecido en el artculo 448 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, fija para el da LUNES 24 DE FEBRERO DE 2014 A LAS 09:00 DE
LA MAANA, la celebracin de la Audiencia Oral y Pblica, a los fines de que las partes
expongan sus alegatos sobre el fundamento del recurso interpuesto. Lbrense las respectivas
notificaciones. Cmplase.-

Publquese, regstrese y djese un ejemplar en el copiador de sentencias llevado por este
Tribunal; se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el
auto que antecede.

Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Reuniones de la Corte de Apelaciones en lo Penal,
Tribunal Superior Civil, Mercantil, Trnsito, Trabajo, Nios, Nias y Adolescentes de la
Circunscripcin Judicial del estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los Catorce (14) das del
mes de Febrero del Ao Dos Mil Catorce (2014). Aos 203 de la Independencia y 154 de la
Federacin.
Jueza Presidenta,


LUZMILA YANITZA MEJAS PEA

La Jueza y Ponente, La Jueza,


MARILYN DE JESUS COLMENARES NINOSKA CONTRERAS ESPAA

La Secretaria,

MARA ALEJANDRA MICHELANGELLI

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

La Secretaria,

MARA ALEJANDRA MICHELANGELLI
LYMP/ NECE/ AAVH/ MAMC/ZDMM
Exp N XP01-R-2014-000008