MODULO DE HABILIDADES GERENCIALES

CASO No 4
PELICULA TWELVE ANGRY MEN 12 HOMBRES SIN PIEDAD(1957)

ELABORADO POR:

JOSE WILKIN GALEANO GONZLEZ CDIGO 1412010315
JOHAN RAFAEL HURTADO CASTRO CODIGO 0412047046



TUTOR:
ANDRS MAURICIO MORALES VALENZUELA


INSTITUCIN UNIVERSITARIA POLITCNICO GRAN COLOMBIANO
ESCUELA DE POSGRADOS
2014






Reflexin

No permitas que el ruido de las opiniones de los dems ahoguen
tu voz interior Steve Jobs.

Consideramos muy apropiada esta frase para entrar en el contexto de la pelcula.


RELATOS DE LOS HECHOS

1. El joven de este caso, segn declaraciones propias, admite haber salido de
su casa a las 8:00 PM, luego de haber sido golpeado varias veces por su
padre

2. Luego de haber salido de su casa se dirigi directamente a la tienda de
empeo que se encontraba a 2 cuadras de su casa, donde compr una
navaja de resorte. Segn el vendedor, no era una navaja comn; tena un
mango y una cuchilla de tallado inusual. El mismo dueo de la tienda dijo
que era la nica navaja de ese tipo que tena a la venta

3. Despus el joven se encontr con sus amigos frente a la cantina
acostumbrada, alrededor de las 8:45 pm. All se qued un rato y habl con
sus amigos durante una hora, hasta las 9:45pm. Durante dicho encuentro l
mostr la navaja a sus amigos

4. Volvi a casa a eso de las 10:00 pm (punto en el que la historia del fiscal y
del imputado dejan de ser coincidentes). El joven afirma que fue al cine a
eso de las 11:30pm, y regres a casa a las 3:10am, donde encontr muerto
a su padre, y momento y lugar en el cual los policas procedieron a
arrestarlo

5. Segn el joven, la navaja se le cay por un agujero de su bolsillo mientras
se diriga al cine, entre las 11:30pm y las 3:10am, y que nunca volvi a
saber de ella

6. La navaja fue identificada por el tribunal como la misma arma utilizada en el
asesinato. Careca de huellas digitales


VERSION DEL FISCAL

El joven haba vuelto antes y no fue al cine, pues este no recordaba los nombres
de la pelcula al ser preguntado.
Al volver haba discutido con su padre y lo habra asesinado, para posteriormente
salir apresurado bajando las escaleras, y volver ms tarde para buscar la navaja.

TESTIGOS DE LOS HECHOS
El relato de un anciano que era vecino del lugar de los hechos, viviendo en el
departamento inferior, y padeciendo una deficiencia de movilidad; y una mujer de
unos 45 aos de edad que viva justo en frente del departamento del joven, del
otro lado de las vas, y que padeca de una visin disminuida, fueron determinante
para culpar al Joven.


EL JURADO CONFORMADO POR 12 HOMBRES DE DIFERENTES PERFILES.

A este jurado le ha sido confiada la decisin de enviar o no al acusado a la silla
elctrica por matar a su padre con una navaja automtica. Los doce hombres
estn literalmente encerrados en una pequea y claustrofbica habitacin durante
un opresivo y caluroso da de verano. Para concluir su trabajo deben llegar a una
decisin unnime Culpable o Inocente la pelcula detalla los prejuicios
personales de estos doce hombres, sus tendencias perceptuales y debilidades, la
indiferencia, la ira, los rasgos de personalidad, los juicios fciles, las diferencias
culturales, la ignorancia y los temores, que amenazan con alterar su capacidad
para la toma de decisiones, ignorando las verdaderas cuestiones que estn
presentes en el caso, elementos todos que los pueden conducir a un potencial
error en la administracin de justicia.

Aparentemente se trata de un caso cerrado. Once miembros del jurado votan de
manera inmediata por la culpabilidad del acusado, pero el jurado Nmero 8 emite
su voto en disidencia. Lo hace no porque crea en la inocencia del acusado, sino
para promover una discusin ya que se espera que el jurado afirme la culpabilidad
del acusado ms all de toda duda razonable. La entrada de la palabra cambia
radicalmente el curso de los acontecimientos.









1. CARACTERISTICAS DE CADA JURADO





CARACTERISTICAS POSITIVAS CARACTERISTICAS
NEGATIVAS
Tienen un objetivo en comn No se conocen
Son personas maduras Vienen con prejuicios
Quieren obtener resultados No tienen comunicacin asertiva
Es un grupo heterogneo Son un grupo no un equipo
Tienen intereses individuales y uno colectivo Tienen diferentes intereses





JURADO DESCRIPCION ROLES CARACTERISTICA

1. PRESIDENTE
El lder del grupo, el que mantiene
todo en orden mansamente o tan
discretamente como l cree que
debe , y nunca intenta hacer sus
opiniones personales o prejuicios
conocidos, ya sea en un sentido u
otro

COORDINADOR
COMUNICADOR

OPORTUNISTA-
LEGAL

2. ENTRETENIDO
pequeo hombre divertido al jugar
con la diligencia pericial pero mucho
ms inteligente de lo que parece, a
menudo habla hasta por los ms
grandes en el jurado que piensan
que saben ms, se muestra como
una persona indecisa, que solo est
de acuerdo o no con algo segn el
momento.

ADMIRADOR

IMPEDIDA-
NEUTRAL


3. EL EXPLOSIVO
La persona cerrada, que el mismo se
convence de una idea y se apega a
ella, pero al final sucumbe ante el
mismo y admite su error.
MALVADO
DOMINADOR

COMPETITIVA-
LEGAL


4. PUDIENTE
La persona firme, pero cuando le
muestran pruebas suficientes cede
ante la duda razonable sentimiento
de superioridad

OBSERVADOR.
OPINANTE

OPORTUNISTA-
NEUTRAL


5. SUPERFICIAL
Persona de carcter dbil y
vulnerable, traicionando rpidamente
sus orgenes tugurios similares a las
de la parte demandada. l siempre
supo que el acusado podra ser
inocente

INFORMADOR

COLABORADOR-
NEUTRAL


6. TIPICO
La persona promedio, con principios
y capaz de aceptar una duda
razonable. Hombre de carcter firme,
honesto, prctico, y trabajador,

PACIFICADOR Y
ARMONIZADOR

IMPEDIDA-
LEGAL



7. EL RIDCULO
VENDEDOR
La persona cobarde, intimidante en
lo fsico pero incapaz de sostener
una discusin con argumentos

INICIADOR Y
VANIDOSO

CATICO-
NEUTRAL

8. EL ANNIMO -
MR. DAVIS

Persona inconforme, que inserta una
duda en el grupo quien logra
discrepar y pone a dudar al resto del
jurado con sus argumentos

OPINANTE
LDER
PERSUASIVO

COMPETITIVA -
NEUTRAL

9. EL ANCIANO
MR. MCCARDLE
El observador, la persona que
siempre ve ms haya, por su amplia
experiencia y avanzada edad. el
anciano estadista del grupo que,
naturalmente, se marchita en la
multitud en un primer momento
tambin lo hace su confianza, y es l

OPINANTE

OPORTUNISTA-
CATICO
quien descubre la pieza clave de
evidencia que se balancea el
veredicto del jurado ...

10. TESTARUDO
Solo quiere llamar la atencin, y
cuando ya nadie lo escucha capaz
de aceptar la verdad.
fantico racista que grue y avienta a
su manera su punto de vista de un
solo lado , en ltima instancia, a la
auto-sumisin,

OBSTRUCTOR
MALVADO

OPORTUNISTA-
CATICO


11. EXTRANJERO
La persona neutral, que no apoya
completamente ni un bando ni el otro

OPINANTE

OPORTUNISTA-
NEUTRAL

12. PUBLICISTA

La persona insegura, que cambia su
opinin con la ms mnima seal de
discusin

OPINANTE
COLABORADOR

IMPEDIDA-
NEUTRAL



2. Cul fue el proceso para llegar a un acuerdo?


Bsicamente los acuerdos se van logrando cuando cada miembro del jurado
expresa su opinin y escucha la opinin de los dems, ese es el inicio de la
comunicacin, la cual va fluyendo a medida que se escucha a cada miembro.
As mismo, otro punto de inflexin ocurre cuando se logra generar la duda
razonable por parte del Jurado No 8.
El acuerdo de voluntades es el primer paso, el querer hacer es fundamental ya
que la fuerza que convoca, aun cuando no sea necesariamente espontnea, como
lo vemos en la pelcula, donde estas personas fueron convocadas por una
autoridad superior, para que se manifestaran por un asunto especial.

3. Si ustedes fueran el lder del jurado cmo hubieran actuado?


La ley dice que nadie es culpable hasta que se demuestra lo contrario y vemos en
la pelcula que de los 12 miembros del jurado, 11 estaban de acuerdo con lo
expuesto por el fiscal del caso y uno en contra. No obstante la ley de ese pas
requiere que para el veredicto exista unanimidad, ello complementado con nuestra
justicia aclara el panorama argumentando que si existe alguna duda sobre la
culpabilidad del sindicado, esta debe ser resuelta a su favor. En otras palabras
ante la duda abstente. Por ello nuestra actuacin hubiese sido en esa direccin,
mxima cuando se trata de la vida de un ser humano, ya que al no existir una
certeza sobre un asunto tratado, concerniente es mayor indagacin y exploracin
del asunto.




4. Identifiquen dos lecciones bsicas de la pelcula

Las lecciones que podemos identificar en el desarrollo de la pelcula es el respeto
por las opiniones personales, las cuales sucumben ante las evidencias fcticas y
los argumentos. Esto nos deja de enseanza que debemos separar nuestros
prejuicios en la toma de decisiones, esto es aplicable para cualquier decisin que
tengamos que tomar y de esta forma poder ser ms objetivos.

Otra leccin que nos deja la pelcula es que cada uno tiene una historia, que lo
lleva a asumir determinadas posturas que impiden o benefician la comunicacin.
Consideramos que explorando dentro de cada individuo, podemos ir identificando
puntos de acuerdo, para desarrollar altos niveles de comunicacin entre los
miembros de una organizacin de personas, con el fin de formarnos en efectividad
y a ser personas justas al no dejarnos influenciar por las mayoras, aunque
crean que tienen la razn.
Una vez ms finalizamos con la frase con que abrimos el ensayo

No permitas que el ruido de las opiniones de los dems ahoguen
tu voz interior Steve Jobs.


BIBLIGRAFIA
http://jpsgranville100favefilms.blogspot.com/2011_06_01_archive.html
http://www.eticaycine.org/Doce-hombres-en-pugna
http://html.rincondelvago.com/doce-hombres-en-pugna_sidney-lumet.html
http://diegoricoeticaenlaspeliculas.blogspot.com/2014/03/12-angry-men-12-
hombres-furiosos.html