DE LA PREPARACIN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS

Cuando nos referimos a la clasificacin de los procedimientos dijimos que en atencin al

objeto que ellos persiguen podan tener la calidad de cautelares.
Procedimiento cautelar es aquel destinado a hacer efectivas estas medidas cautelares (se
hace sinnimo por la doctrina las palabras cautelar y asegurativo)
Dentro del concepto de medidas o providencias cautelares o asegurativas se comprenden
todas aquellas que tienen por objeto asegurar pretendidos derechos, mientras no se
encuentren sancionados por la resolucin judicial definitiva.
Calamandrei define a las providencias cautelares como una anticipacin provisoria de
ciertos efectos de la providencia definitiva, encaminada a prevenir el dao que se podra
derivar del retardo de la misma.

Clasificacin de las medidas cautelares
Calamandrei distingue cuatro grupos de medidas en atencin a las diversas formas que
puede asumir la relacin de instrumentalidad que liga a la medida cautelar con la
providencia principal:
Medidas cautelares instructorias anticipadas.
Medidas dirigidas a asegurar la ejecucin forzada.
Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relacin controvertida.
Cauciones procesales.

1- Medidas instructorias anticipadas.
Son aquellas que tienen por objeto, en el evento de un posible futuro proceso, fijar y
conservar ciertas diligencias probatorias que debern ser utilizadas posteriormente en
aquel proceso, y en el momento oportuno.
Nuestro CPC se refiere a estas medidas cautelares en el Titulo IV, Libro II, bajo la
denominacin de Medidas Prejudiciales, art. 273 y sgtes.
Si se observa la normativa de este ttulo, puede percibirse en l reglamentadas varias
providencias que se refieren a medios probatorios que pueden solicitarse en forma previa
al juicio ordinario, tanto por aquel que pretende demandar como por toda persona que
fundadamente tema ser demandada, en conformidad al art.273 y 288 CPC.
En este grupo est el art. 273 N5, 281, 284 y 286 CPC.

2- Medidas dirigidas a asegurar la ejecucin forzada.
Son aquellas que sirven para facilitar el resultado prctico de una futura ejecucin
forzada, y que impiden la dispersin de los bienes que pueden ser objeto de la ejecucin.
Con la existencia de estas providencias cautelares se asegura el conveniente
cumplimiento de la sentencia que recaiga en un juicio, garantizndose de tal forma al
actor en forma prctica el resultado del ejercicio de la accin.
En nuestro CPC estas medidas se encuentran reglamentadas en el Titulo IV del Libro II,
arts 290 al 302, que lleva el epgrafe de las medidas precautorias.

3- Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relacin controvertida
A travs de estas medidas se va a decidir interinamente (transitoriamente) en espera de
que, a travs del proceso, se perfeccione la decisin definitiva, una relacin controvertida
de cuya indecisin, si ella perdurase hasta la dictacin de la sentencia definitiva, podra
derivar un dao irreparable para una de las partes.
Por ejemplo encontramos la aceptacin provisional de la demanda que se reglamenta en
el juicio sumario (art. 684), o el otorgamiento de alimentos provisorios (327 CC) o el
interdicto posesorio de denuncia de obra nueva (art. 565 CPC).

4- Cauciones procesales.
Consisten en la imposicin por parte del juez de una caucin, de una garanta, al
interesado como una condicin necesaria para obtener una ulterior providencia judicial.
Estas cauciones procesales son garantas que se ordenan rendir como condicin previa
para que el actor obtenga medidas precautorias u otra clase de providencia. De all que se
hable de ellas como medidas de contracautela, pues la finalidad de esa caucin es
asegurar el resarcimiento de los posible perjuicios o daos que podran causarse a la
contraparte con ocasin de una medida cautelar que se concede.
Por ejemplo encontramos el art.298 parte final, el art. 299 y tambin la reserva de
excepciones del art. 473, en el juicio ejecutivo.

Nosotros estudiaremos particularmente las medidas prejudiciales y las medidas
precautorias.
LAS MEDIDAS PREJUDICIALES: (Titulo IV del Libro II, arts.273 al 289 CPC)
Las medidas prejudiciales consisten en ciertas diligencias o actuaciones que pueden
practicarse antes de la iniciacin del juicio, con el fin de prepararlo o asegurar que el actor
no quede burlado en sus derechos.
Acerca de cual es el procedimiento en que tienen lugar estas medidas prejudiciales, no
hay opiniones unnimes:
Hay quienes creen que, por estar reglamentadas en el titulo IV del libro II, dentro de las
normas relativas al juicio ordinario, y atendiendo al tenor literal del art.273, solo
procederan estas medidas para el juicio ordinario.
Se justifica esta opinin en la ubicacin de estas normas, la expresin el juicio ordinario
podr prepararse... del art. 273, y las expresiones del art. 253 El juicio ordinario
comenzar por demanda, sin perjuicio.
Otros dicen que por aplicacin del art.3 CPC, esta normativa relativa a la medidas
prejudiciales es posible aplicarlas a cualquier tipo de procedimiento.
Los partidarios de esta posicin critican la ubicacin que el legislador dio a estos artculos,
pues, segn ellos, habra sido lgico ubicarlas en el libro I, que contiene las normas
comunes a todo procedimiento.

Quin puede solicitar estas medidas prejudiciales? (titular de las medidas prejudiciales)
Arts. 273, 281, 284 y 285 CPC.
La regla general es que puedan exigirlas o impetrarlas el que pretende demandar, de
aquel contra quien se propone dirigir la demanda (as lo establece el art. 273 inc.1).
Por excepcin puede solicitar estas medidas toda persona que fundadamente tema ser
demandada (art. 288 CPC).

Clasificacin de las medidas prejudiciales.
1.- Atendiendo a su objeto
Medidas que tienden a obtener datos necesarios para entablar una demanda. Son las
contempladas en el art. 273 Nos 1 al 4.
Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para un prximo juicio.
Mencionamos el N5 del 273, art.281, 284 y 286.
Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado del juicio que se va a entablar
y que se denominan medidas prejudiciales precautorias, reguladas en al art. 279.

2.- Atendiendo a las personas que puedan impetrarlas.
Medidas que solicita el posible actor, art.273 CPC.
Medidas que puede impetrar el presunto demandado (art. 288 CPC)

3.- Atendiendo a la naturaleza de ellas:
Medidas prejudiciales propiamente tales.
Medidas prejudiciales precautorias (art. 279 CPC)

4.- Segn la forma como ellas se decretan.
Medidas que se decretan en todo caso. (como sucede con las del N5 del art.273)
Medidas que se decretan solo si a juicio del tribunal son necesarias para que el
demandante pueda iniciar posteriormente el juicio (Nos 1 al 4 del art.273)

5.- Segn el conocimiento previo que de ellos se da para practicarlas.
Medidas que se decretan previo conocimiento de la persona a quien se trata de
demandar, art.281 y 286.
Medidas que no requieren de este conocimiento previo, que son todas las dems.

(Cul es el objetivo o finalidad de stas medidas prejudiciales? Preparar la entrada al
juicio, lo dice el tenor literal del art. 273 CPC)

Caractersticas:
Las medidas prejudiciales, y en general las cautelares, presentan una serie de rasgos
distintivos que les dan un carcter especial, ciertos elementos distintivos. Aqu
encontramos:
1.- Tienen un carcter previo:
Se desprende del art. 253, cuando usa la frase sin perjuicio de lo dispuesto en el titulo IV
de este libro. Esta expresin sin perjuicio debe entenderse como no obstante empezar
el juicio por demanda del actor, a veces puede iniciarse por un procedimiento previo como
estas medidas prejudiciales.
Estas medidas preliminares no son otras que aquellas actuaciones que, con distinto
objeto, se practican antes del juicio o asunto controvertido.

2.- Tienen un carcter preparatorio del juicio mismo:
As lo dice el art.273 inc.1, cuando expresan que el juicio ordinario podr prepararse.
Luego, estas medidas prejudiciales no son en s una demanda ni tampoco dan comienzo
al juicio que corresponde. Su funcin es preparar la entrada al juicio.
3.- Son taxativas.
En efecto, no hay otras medidas prejudiciales que aquellas contempladas expresamente
en la ley. Fluye esta caracterstica de su condicin de especialsima, y tienden a evitar
abusos y atropellos, toda vez que si se deja entregado al criterio de las partes que
diligencias pueden revestir este carcter, slo acarreara estorbos y molestias a la labor
de la parte afectada por ella.
4.- Son de carcter restrictivo.
Esta particularidad impide que estas diligencias tengan aplicacin indiscriminada. Ellas
solo deben otorgarse en los casos que autoriza expresamente la ley, y si bien es cierto
que se indican los requisitos que las hacen procedentes, no es menos que se deja
entregado al juez su concesin, el que las va a decretar, siempre que sean necesarias a
la persona que las impetra.
Incluso aquella medida que debe concederse siempre, o sea las del N5 del art.273,
supone el cumplimiento de los requisitos generales contemplados por el legislador.
5.- Tienen una tramitacin simple.
En efecto, y de acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento de la ley, se trata de un
procedimiento que antecede a la demanda y que es de informacin a la misma, de modo
que debe tener una tramitacin y una solucin rpida y simple para que pueda ser eficaz.
Esta simplicidad obedece al carcter de necesidad y de urgencia que normalmente
revisten las prcticas de estas medidas prejudiciales.
6.- Gozan de flexibilidad en su concesin:
Si bien es efectivo que la ley se cuida de indicar los trmites y oportunidades que el
tribunal debe observar para conceder este tipo de diligencias, no es menos que slo ha
dado pautas generales, fundamentales y en lo dems entrega amplias facultades al juez,
para pronunciarse sobre su concesin.
As las cuatro medidas que contempla el art. 273 CPC se conceden cuando a juicio del
tribunal sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio, art.273 inc
final.

Requisitos para solicitar las medidas prejudiciales
Para determinar los requisitos de procedencia debemos distinguir entre las medidas
prejudiciales propiamente tales y las medidas prejudiciales precautorias.

1.- Medidas prejudiciales propiamente tales:
Los requisitos para pedirlos son dos y estn sealados en el art. 287 CPC:
Se deber expresar la accin que se desea deducir.
Debe expresar someramente sus fundamentos. A travs de esta exigencia se debe
demostrar al tribunal que realmente ella se necesita.
Estos son dos requisitos del art. 287, generales, aplicables a toda medida prejudicial, y
son generales porque tambin existen requisitos especiales y propios de cada medida
prejudicial y que debe concurrir para decretar la medida prejudicial particular.
2.- Medidas prejudiciales precautorias: se vera ms adelante.

Tramitacin:
La regla general es que ellas se decretan sin audiencia de la parte contra quien se pide.
(As lo dice el art. 289 y 273 inc final).
De este modo el tribunal frente a sta solicitud la concede o deniega de plano, teniendo
solo en consideracin los antecedentes que se expongan por el solicitante.
Eso s hay que tener presente que de acuerdo al art.273 n 5, el reconocimiento jurado de
firma, el tribunal lo decreta en todo caso.

Como lo sealamos anteriormente, stas medidas atendiendo a su objeto se clasifican en:
Medidas que tienden a obtener datos necesarios para entablar una demanda. Son las
contempladas en el art. 273 Nos 1 al 4.
Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para un prximo juicio.
Mencionamos el N5 del 273, art.281, 284 y 286.
Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado del juicio que se va a entablar
y que se denominan medidas prejudiciales precautorias, reguladas en al art. 279.

A continuacin realizaremos un estudio particularizado de las distintas medidas
prejudiciales. (VER MINUTA n 1).

LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:
Estn reglamentadas en el titulo V del libro II, art. 290 al 302.
Podemos definirlas como aquellas diligencias que puede solicitar el demandante en
cualquier estado del juicio, an cuando no est contestada la demanda, y para asegurar el
resultado de la accin (del juicio) Art. 290 inc 1.

Titular de estas medidas (quin puede solicitarlas?)
Puede solicitarlas:
1. - El demandante, y lo puede hacer en cualquier estado del juicio, an cuando
no est contestada la demanda.
2. Puede pedirla tambin el demandado, (slo doctrinariamente) pues slo
puede ocurrir si reconviene al actor y slo para asegurar el resultado de la
accin que dirige en contra del demandante. Luego, no es demandado sino
demandante.
(Como el demandado no puede exigirlas sin demandar, hay aqu una gran diferencia con
las medidas prejudiciales).

Contra quien se solicita.
Solo proceden contra las personas que han sido demandadas y, eventualmente, contra
terceros cuando estos sean responsables de la accin deducida.

Procedimiento en que pueden impetrarse.
Al igual que las medidas prejudiciales existen dos corrientes:
1. - Algunos slo los circunscriben solo al juicio ordinario.
2. - Otros que propician un amplio campo de aplicacin, de acuerdo al art.3.

Oportunidad para solicitarlas.
El actor puede solicitarlas en cualquier estado del juicio y aun cuando no este contestada
la demanda, e incluso despus de estar citadas las partes para or sentencia. Art. 290 y
433 CPC.
Puede tambin pedirse antes de presentarse la demanda, vale decir con el carcter de
prejudicial, de all que se hable de medidas prejudiciales precautorias

Medidas precautorias contempladas en nuestra legislacin.
Estn enumeradas en el art.290, enumeracin que no es taxativa, pues se pueden
solicitar otras medidas precautorias, como fluye de los arts.298, 299 y 300. Incluso puede
pensarse que tiene el carcter de cautelar la que se contemple en el art. 598 CPC relativo
al derecho legal de retencin.
Luego, aqu hay otra diferencia con las medidas prejudiciales, que si son taxativas.
De all que el actor pude solicitar cualquier medida que tenga por objeto asegurar el
resultado del juicio.
Estas medidas del art. 290 son:
1. - El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
2. - El nombramiento de uno o ms interventores.
3. - La retencin de bienes determinados.
4. - La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

Requisitos para solicitar estas medidas precautorias
Existen dos clases de requisitos:

1.- Requisitos generales y comunes a todas las medidas precautorias:
El demandante debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin
grave del derecho que se reclama. Art. 298.
Esto debe entenderse como antecedentes que hagan verosmil la necesidad de tales
medidas, y que estos antecedentes expliquen al tribunal las razones que se tienen para
invocarlas.
En todo caso, hay que tener presente que en algunas situaciones pueden concederse
medidas precautorias sin que se acompaen los comprobantes requeridos por el art. 298.
Pero para que puedan otorgarse stas se exige que se trate de casos graves y urgentes,
cuestin de hecho o de facto que queda a criterio del tribunal determinar.
Dada la situacin excepcional en la concesin de estas medidas sin acompaar los
comprobantes, el legislador seala un plazo de 10 das durante el cual producir sus
efectos y dentro del cual debern presentarse dichos antecedentes.
Si no se acompaan los antecedentes dentro del plazo sealado, quedan sin efecto si no
se renuevan en la forma prevista en el art.280.
Adems es necesario que el demandante rinda caucin para responder de los eventuales
perjuicios que pudieran ocasionarse.

2.- Requisitos especficos para cada una de las medidas precautorias.

Caractersticas de las medidas precautorias:
1.- Ellas son esencialmente provisorias:
Por ende, deben hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha pretendido
evitar, o bien cuando se otorgan cauciones suficiente. Art. 301 CPC.
Hay que tener presente que por aplicacin del principio de la pasividad de los tribunales,
la parte interesada en obtener el alzamiento de estas medidas precautorias es quien debe
pedirla.
Estas resoluciones que disponen el alzamiento de las medidas precautorias son apelables
en el slo efecto devolutivo. (Art.194 N4 CPC).

2.- Ellas se cumplen o se llevan a efecto previa notificacin a la parte afectada por ellas:
Esta es la regla general. Por excepcin tambin pueden llevarse a efecto estas medidas
antes de notificar a la persona contra quien se decreta, y para ello deben existir razones
graves y que el tribunal as lo ordene (art.302 inc.2 CPC).
En todo caso, en esta situacin excepcional, si transcurren cinco das sin que la
notificacin se lleve a efecto, quedan sin valor las diligencias que se hayan practicado.
En todo caso, y por motivos fundados el tribunal puede ampliar este trmino de cinco das
(art. 302 inc 2 CPC)

3.- Ellas deben limitarse a los bienes necesarios para responder a los resultados del
juicio. (Art. 298 1 parte CPC)

Clasificacin de las medidas precautorias:
Segn la forma como se tramitan las medidas precautorias:
Medidas precautorias ordinarias: son las que se enuncian en el art. 290.
Medidas precautorias urgentes: son aquellas que se conceden en casos graves y
urgentes aun cuando faltan los comprobantes requeridos para su concesin. (Art. 299
CPC)
Medidas prejudiciales precautorias: reguladas en el art. 279 y 280.
Medidas precautorias que se llevan a efecto sin previa notificacin de la parte en
contra de quien se dicta: Art. 302 inc 2 CPC.
Medidas precautorias reglamentadas fuera del titulo V libro II CPC: a este tipo de
medidas alude el art. 300 CPC, y entre ellas mencionamos por ejemplo el derecho
legal de retencin del art. 545 CPC.
No debemos confundir estas medidas reglamentadas fuera del titulo V con aquellas
medidas precautorias que estn reglamentadas en forma especial, a las cuales se refiere
el art. 298 parte final.
Entre estas ltimas podemos mencionar el art. 327 CC, y el art. 598 y 694 n 1 CPC.

LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS:
Estas medidas son prejudiciales en cuanto ellas se interponen antes del inicio del juicio, y
son precautorias porque tienen como finalidad asegurar el resultado de la accin que se
va a interponer posteriormente.

Requisitos para interponerlas.
Para que pueda decretarse una medida prejudicial precautoria es menester la
concurrencia de varios requisitos:
1. Expresar la accin que se propone deducir, art.287.
2. Expresar someramente sus fundamentos., art.287.
3. Que se acompaen comprobantes que constituyan a lo menos presuncin
grave del derecho que se reclama. Art.248.
4. Que existan motivos graves y calificados, art.279.
5. Que se determine el monto de los bienes sobre los que deben recaer esas
medidas, art.279 N 1.
6. Que se rinda fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal para
responder de los perjuicios que se originen y multas que se impongan. Art.
279 N2.

Una vez que se decreta por el tribunal una medida prejudicial en carcter de precautoria,
el solicitante debe cumplir con algunas obligaciones:
- Debe presentar su demanda dentro de los 10 das sgtes., plazo que puede ser ampliado
hasta por 30 das si hay motivos fundados para ello.
- En su demanda debe pedir que se mantengan las medidas decretadas con el carcter
de precautorias, art. 280 inc.1.

La jurisprudencia ha dicho al respecto que el plazo de 10 das del art. 280 tiene un
carcter de fatal (art. 64 CPC). Asimismo ha sealado que las medidas caducan ipso facto
despus de 10 das de dictarse, si ellas no se renuevan, y para tal efecto no se requiere
de acusacin de rebelda o pronunciamiento del tribunal.
Por lo dems aquellas medidas que se otorgaron y que en la demanda no se pide su
renovacin, tambin caducan ipso jure, aun cuando no est vencido el plazo de diez das
para presentar la demanda.
El art. 280 inc 2 indica la responsabilidad que pude afectar al solicitante de estas
medidas. En efecto, aquel que pide medidas de esta naturaleza y le fueron concedidas,
queda responsable de los perjuicios causados y se considerndose doloso su
procedimiento.
(Se trata aqu de una presuncin legal que se establece en beneficio de la persona en
contra de quien se solicitan las medidas y cuya finalidad es evitarle tener que rendir
prueba dentro del pleito sobre indemnizacin de perjuicios que pueda iniciar en contra del
peticionario de este tipo de medidas).

MEDIDAS PRECAUTORIAS NO REGLAMENTADAS EN FORMA ESPECIAL:
A ellas se refiere el art. 298 parte final. Segn esta disposicin el actor puede solicitar
otras medidas precautorias que no estn reglamentadas en forma especial en la ley.
Luego son aquellas no autorizadas expresamente por la ley y que no obstante, pueden
pedirse por el actor para asegurar el resultado de su accin.
Este tipo de medidas es a la que se refiere el art. 298 CPC, no confundirlas con las
contempladas en el art. 300, pues este articulo se refiere y reglamenta aquellas medidas
precautorias que estn autorizadas por la ley pero que estn fuera de este titulo V del libro
II. As sucede con al art. 598 CPC.

Requisitos para decretar este tipo de medidas precautorias (del art. 298 CPC)
1. Debe cumplirse con la exigencia general y comn a toda medida precautoria, es decir,
acompaar antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho
que se reclama.
2. Un requisito que es especfico, siendo facultativo para el juez exigirlo o no, es que el
actor rinda caucin para responder de los perjuicios que se puedan producir.

Tramitacin de la peticin de medidas precautorias:
No es muy simple decidir la tramitacin. Hay por lo menos tres interpretaciones o criterios
que se han propuesto. Todas estas doctrinas tienen su origen en el art.302, al cual se le
dan distintos alcances:
1 opinin: estimar que la medida precautoria no se decreta de inmediato, sino que su
solicitud da lugar a un incidente, que como tal es preciso tramitar y resolver. Luego, la
resolucin que deber dictar el juez es de traslado, y la medida precautoria va a
poder cumplirse entonces una vez que se notifique a la persona que va a afectar la
resolucin que la concede (el fallo del incidente). Con la excepcin que seala el art.
302 inc 2.
Esta opinin se basa en el tenor literal del art. 302, que se inicia indicando el incidente
2 opinin: expresa que, a pesar de ser las medidas precautorias una cuestin
accesoria al juicio, no debe tener la tramitacin de un incidente, sino que el tribunal
debe pronunciarse de plano sobre la peticin de concesin de la medida, y en ese
pronunciamiento de plano el juez podr concederla o denegarla.
Ahora bien, la medida precautoria que se decreta se va a cumplir una vez que se notifique
la resolucin que la concede al afectado por ella.
Agregan adems que concedida la medida y en el evento que el afectado por ella se
oponga a su otorgamiento, en ese momento se origina el incidente, el cual se tramitar de
acuerdo a las reglas generales y por cuerda separada.
Los que siguen esta tesis se basan tambin en el 302, en su tenor literal, y
particularmente en aquella parte que expresa el incidente a que den lugar las
medidas. O sea que para ellos el incidente se va a formar cuando ya han sido
decretadas las medidas y slo cuando existe oposicin por parte del afectado por ellas.
3 opinin: Esta es la que sigue la generalidad de los tribunales. Segn
esta interpretacin los tribunales han entendido que en virtud del
contenido de ese inciso 2 del art. 302 CPC, ellos estn autorizados,
frente a una peticin expresa del actor, y existiendo razones graves, para
conceder con el carcter de provisional las medidas solicitadas, mientras
se tramita el incidente.
De acuerdo a esto, los tribunales otorgan y decretan desde luego la medida precautoria
requerida y deja planteada la substanciacin del respectivo incidente.
Por tanto la resolucin que recae en esta solicitud del actor es del tenor siguiente:
- Lugar y fecha de la expedicin.
- Traslado y autos, hacindose entre tanto como se solicita, bajo la responsabilidad del
peticionario.

(El tribunal la concede de plano, pero le da traslado al mismo tiempo a la persona a quien
va a afectar, pero protege el derecho del actor al mismo tiempo porque se la concede
desde luego, sin esperar la resolucin del incidente que se origina y la notificacin de la
misma)


Naturaleza jurdica de la resolucin que falla este incidente en la tramitacin de una
medida precautoria:
Dentro de la clasificacin de las resoluciones judiciales que hace el art.158 CPC, la que
falla el incidente promovido por el demandado es un auto, no tiene el carcter de
sentencia interlocutoria porque no establece derechos permanentes en favor de las
partes, y tampoco sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva
posterior.
No establece derechos permanentes para las partes porque ella es eminentemente
provisional y subsiste mientras se dan las condiciones que ameritaron su concesin y as
se ha sostenido en la jurisprudencia:

Humberto Trucco, Ministro de la Corte Suprema, seala que al disponer el art.301 que
las medidas precautorias son esencialmente provisionales, claramente est indicando
que las resoluciones que las conceden o deniegan no declaran un derecho permanente
sino un derecho esencialmente provisional, supuesto que permanente es lo constante,
lo estable e invariable, y provisional lo que se dispone o manda provisoriamente. Por
consiguiente, la resolucin que se pronuncia sobre una de estas medidas tiene el
carcter de un auto.

Otro fallo estableci que la resolucin falla una cuestin accesoria al juicio, que
requiere un especial pronunciamiento del tribunal, es decir, resuelve un incidente y por
lo tanto esa resolucin declara un derecho permanente, que consiste en que se
mantenga la medida concedida o bien que, supuesta la misma circunstancia ya
invocada, no pueda otorgarse una medida denegada anteriormente.
Este fallo termina sosteniendo el carcter esencialmente provisional que a esta medida le
atribuye el art.301 no es bsico para considerarla como un auto, porque dicho carcter, lo
provisional se refiere, segn la misma disposicin, a que puede hacerse cesar si
desaparece el peligro que se procur evitar con su concesin, y consecuencialmente,
pueden concederse despus de rechazadas si con posterioridad surge realmente ese
peligro.
Lo dicho no significa entonces que el derecho declarado en el fallo de una medida
precautoria carezca de permanencia, sino que ese derecho deja de actuar cuando
desaparecen las situaciones que tutela, fenmeno que se observa en todo derecho que
debe de actuar en el tiempo.

Importancia de la determinacin de esta naturaleza jurdica.
La trascendencia de la naturaleza se encuentra en los recursos que es posible intentar en
contra de una resolucin que se pronuncia acerca de una medida precautoria:
Si se estima que reviste la calidad de un simple auto, esa resolucin no es susceptible
de ser apelada, slo es posible recurrir se reposicin.
En tanto que si se le considera sentencia interlocutoria, si es posible la apelacin de la
misma. Ser asimismo susceptible de un recurso de queja.
En todo caso las resoluciones que dispongan el alzamiento de una medida precautoria
puede ser apeladas por el demandante y esa apelacin se concede en el slo efecto
devolutivo. Art. 194 N 4.
EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA
(Libro II CPC Arts. 253 433)
(Se aplica a aquellos asuntos cuya cuanta sea superior a 500 UTM, y tambin a aquellos
asuntos de cuanta indeterminada)
Caractersticas
1. Se trata de un procedimiento declarativo.
2. Es un procedimiento comn, porque se aplica siempre que la ley no seale un
procedimiento especial para un determinado asunto. Art. 3 CPC
3. Tambin podemos asignarle el carcter de supletorio, porque no slo se aplica en los
juicios que carezcan de un procedimiento especial, sino que a todas las de un
procedimiento cualquiera que no estn especficamente reglamentadas (Ej.:
Disposiciones que se contienen en este ttulo del juicio ordinario sobre medidas
precautorias)

Esquematizacin, Estructuras o Etapas:
A) Perodo de discusin (que comprende la demanda, contestacin de la demanda,
rplica y duplica)
B) Perodo de prueba (trmino probatorio que se inicia con la dictacin de la resolucin
que recibe la causa a prueba, que una vez notificada legalmente da inicio al trmino
probatorio. En el juicio ordinario de mayor cuanta el trmino probatorio tiene una
duracin de 20 das)
C) Perodo de observaciones a la prueba (La ley faculta a las partes para que formulen
por escrito comentarios sobre la prueba rendida, llamados alegatos de bien probado)
D) Perodo de sentencia (que ocurre una vez producido el trmino del anterior, y se inicia
con una resolucin del juez por la cual cita a las partes para or sentencia (ella debe
ser notificada), debiendo emitir su fallo en el plazo respectivo)
Hay autores que contemplan otra etapa: el cumplimiento o ejecucin de la sentencia.

Formas de iniciar el juicio ordinario
Este juicio puede iniciarse de dos maneras. Art. 253:
1.- Por la demanda que deduce el actor
2.- Preparando el juicio a travs de una medida prejudicial.
LA DEMANDA:
Concepto
Hugo Alsina seala que la demanda es el acto procesal por el cual el actor ejercita una
accin solicitando del tribunal la proteccin, declaracin o constitucin de una situacin
jurdica.
Nuestra jurisprudencia la ha definido como el medio legal que tiene el demandante para
deducir una accin, siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se reclama.
Importancia de la demanda
1. - La demanda es la base del juicio, y de ella va a depender el xito o fracaso de la
accin que se intenta.
2. - Ella concreta las pretensiones del actor y limita los poderes del juez, ya que la
sentencia slo debe limitarse a las peticiones que el actor ha formulado (lo que se
llama mrito del proceso Art. 160 CPC).
3. - Slo puede rendirse prueba sobre los hechos estipulados en la demanda y en la
contestacin, y que tengan el carcter de controvertidos, sustanciales y pertinentes
4. -Si la demanda contiene defectos de forma, el legislador autoriza al demandado para
oponer ciertas excepciones que va n a impedir el desarrollo normal del juicio mientras
ella no se subsane (excepciones dilatorias).

Requisitos de la demanda
A) Requisitos especiales de la demanda (Art. 254 CPC)
B) Requisitos comunes a todo escrito

A)- Requisitos especiales de la demanda:
Debemos indicar que estos requisitos especiales que se encuentran en el art. 254 CPC,
son los que se denominan por la doctrina procesal como leyes ordenatoria litis y slo
versan sobre la tramitacin del juicio y persiguen su ordenada y completa discusin en el
aspecto externo. Ellos son: (Art. 254)
1.- La designacin del tribunal ante quien se entabla:
Este requisito se cumple en la prctica indicando el tribunal con el grado o jerarqua
pertinente, es decir, si se presenta ante: Juez de letras, S.J.L. (Seor juez de letras o
seor juez letrado); juez de polica local, J.P.L., etc.
2.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado y de las personas que
lo representen, y la naturaleza de la representacin:
En cuanto al domicilio hay que tener presente que es el domicilio civil del art. 61 CC, y se
cumple con sealar la ciudad o lugar geogrfico determinado y que corresponde al
demandante. No se refiere a la casa habitacin o a la morada pues ella es una obligacin
distinta requerida por el legislador para otros efectos legales, sealados en el art.49.
3.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado:
Tanto la individualizacin del actor, como la del demandado de este n 3, tienen por objeto
individualizar a las partes litigantes, lo que tiene importancia por ejemplo, para los efectos
de saber a quin se debe notificar, y ms importante a quin va a afectar la sentencia que
se dicte en el juicio (por los efectos de accin y excepcin de cosa juzgada)
4.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya:
Precisa los motivos del juicio, la historia que cuenta el actor, que es lo que pas y
porque demanda. Si no se consigna la causa de pedir y la cosa pedida, esa demanda es
inepta. Cumplindose con estos dos requisitos se caracteriza la accin y se define en
forma concreta el derecho invocado por el demandante.
5.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal:
Corresponde esta exigencia a lo que usualmente es la parte petitoria de la demanda; aqu
el actor precisa, puntualiza o concretas sus peticiones.

El cumplimiento de estos requisitos hace que la demanda cumpla con las condiciones de
ser cierta, clara y determinada.

Si se omiten alguno de estos requisitos del art. 254 CPC:
Si se trata de la omisin o del cumplimiento imperfecto de cualquiera de estos requisitos
se autoriza al demandado para oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo. Art.
303 N 4.
Sin embargo, la falta de designacin del domicilio del actor no autoriza al demandado
para oponer esa excepcin, sino que la sancin en este caso es la que se indica en el art.
53 CPC, en relacin con los arts. 48 y 49.
Adems si se omiten los requisitos de los nmeros 1, 2 y 3 del art. 254, el legislador
seala una sancin especfica, cual es que el juez puede de oficio no dar curso a esa
demanda si no se cumple esa disposicin, expresando ese defecto que contiene. (Art. 256
CPC)
Esta facultad del art. 256 est limitada a las omisiones que l comprende y no a otras
(solo a los nmeros 1, 2 y 3)
(Si el tribunal no hace uso de esta facultad del art. 256 queda entregado al demandado
hacer valer alguna excepcin dilatoria, que normalmente ser de ineptitud del libelo)

B)- Requisitos comunes a todo escrito:
1. - Debe llevar una suma procesal.
2. - Esta demanda deber redactarse en papel comn, simple, proceso.
3. - Debe redactarse en castellano.
4. - Por costumbre judicial en cada hoja no se escribe ms de 30 lneas a doble
espacio por carilla, esta limitacin deriva de la antigua ley de timbres y estampillas,
pero actualmente no existe norma alguna al respecto.
5. - Debe contener el cumplimiento de la obligacin del art. 1 de la L.18.120, referente
al patrocinio (debe consignarse en la demanda la designacin de abogado
patrocinante, que le corresponde a un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin). Si la demanda no cumple este requisito ella no ser proveda por el
tribunal y se tendr por no presentada para todos los efectos legales.
6. - Debe cumplir la obligacin del art. 2 de la L.18.120 en cuanto debe contener el
poder, mandato judicial en alguna de las personas que l seala. Si no se cumple
este requisito el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin de aqul dentro
de un plazo mximo de 3 das. Extinguido este plazo y sin otro trmite se tendr la
solicitud por no presentada para todos los efectos legales.
7. Deber dejarse de esta demanda tantas copias simples como sean las partes a
quienes debe notificarse. (Art. 31 CPC)

Documentos que acompaan la demanda.
Tambin puede acompaarse de ciertos documentos. Hay documentos que pueden y
otros que deben acompaarse con la demanda.
- Documentos que deben acompaar la demanda:
Documentos Habilitantes: Son aqullos a los que alude el art.6 CPC,
que exige que aquel que comparezca en juicio a nombre de otro, en
desempeo de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera
especial nombramiento, deber exhibir el ttulo que acredite su
representacin; (necesariamente deben acompaar a la demanda so
pena que el demandado quede facultado para reclamar por una
excepcin dilatoria de falta de personera o representacin)
- Documentos que pueden acompaar la demanda:
Documentos Fundantes: pueden ser de dos clases:
i) Fundantes propiamente tales:
Son aquellos de los cuales emana el derecho que se invoca, y por lo general la
presentacin de los ellos no debe presentar ninguna dificultad al actor; ellos dan fe
de los hechos en que se apoya la pretensin del actor o bien dan fe de la
contraprestacin del demandado.
ii) Justificantes, justificativos o demostrativos:
Son aquellos que dicen relacin con los hechos que sirven de demostracin al
derecho reclamado y su presentacin podra presentar dificultades en algn
instante.
Estos documentos justificantes, justificativos o demostrativos pueden presentarse
en cualquier estado del pleito, segn el art. 348, con los lmites que el mismo
indica, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la
vista de la causa en segunda instancia.

Traslado de la demanda.
Esta demanda se presenta ante el tribunal que sea competente para conocer del asunto
litigioso que se presenta en ella. Operan las reglas del COT
Luego el tribunal le dar curso progresivo, dictando una resolucin que es aquella que
seala el art. 257, que es la de Traslado.
Qu quiere significar esta providencia de traslado? Es el acto por el cual se pone en
conocimiento de una de las partes la peticin formulada por la contraria.
A partir de esta resolucin comienza lo que se denomina litis pendencia, en otras
palabras es el instante en que la accin ha quedado deducida en juicio.

Requisitos de la resolucin recada en la demanda
Este provedo aparte de conferir traslado, debe contener:
1.- La resolucin de aquellas peticiones que estn contenidas en los distintos otroses de
la demanda (Otros: Es una peticin accesoria que se contiene en el escrito y sobre la
cual el tribunal tambin debe emitir resolucin)
2.- Adems, esa primera resolucin debe asignarle a la causa un nmero de ingreso, que
ser el que le corresponde en el rol de causas del tribunal, y que tiene trascendencia para
la prctica de la notificacin por el estado diario.
3.- Por costumbre tambin se comprende en esta primera resolucin la determinacin de
la cuanta del asunto, aunque no exista ninguna norma que lo requiera.

Dijimos que las resoluciones judiciales para que produjeran efectos deban ser notificadas
en forma legal, y para saber como se notifica esta demanda vamos a distinguir entre el
demandante y el demandado.
Al demandante, se le notifica por el estado diario. Art. 40 CPC.
Al demandado se le puede notificar personalmente (Art. 41 CPC), esto si el demandado
est en alguno de los lugares hbiles, es decir, est en el lugar donde se sigue el juicio.
Tambin pude ser notificado de acuerdo al Art. 44 CPC, e incluso mediante avisos si se
dan las condiciones en cada caso. (Art. 54 CPC)
Presentada as la demanda es posible que el actor quiera hacerle modificaciones o
rectificaciones y acerca de ellas se presentan tres situaciones:
1.- Que la demanda haya sido presentada y se encuentre sin notificar al
demandado:
Antes de notificarse la demanda al demandado, el actor puede retirarla sin trmite
alguno y se tendr por no presentada para todo efecto. (Art. 148 CPC)

2.- La demanda se encuentra notificada al demandado pero ste no la ha
contestado:
Una vez que est notificada la demanda, el actor puede desistirse de ella ante el
tribunal que est conociendo el asunto. Art. 148.
Pero tambin puede hacer las ampliaciones, rectificaciones que estime
conveniente pero ellas se van a considerar como una demanda nueva para los
efectos de su notificacin y slo una vez que ella ha procedido correr el trmino
para contestar la demanda primitiva.(Art. 261 CPC)
3.- Que la demanda haya sido contestada por el demandado:
Contestada la demanda el actor puede desistirse de ella. (Art. 148 CPC) Pero
fuera de ello ese actor puede efectuar en el escrito de rplica las ampliaciones,
modificaciones o rectificaciones a las acciones que haya hecho valer en la
demanda pero sin que pueda alterar las que son objeto principal del pleito. (Art.
312 CPC)

Efectos de la demanda
La demanda una vez que ha sido interpuesta por esta sola circunstancia genera algunos
efectos:
1. - Queda abierta la instancia y el juez est en la obligacin de conocer las peticiones
que formula el actor y a tramitar la causa.
2. - Art. 187 N 1 COT, en virtud del cual se entiende que el actor prorroga tcitamente la
competencia.
3. - En algunos casos se entiende existir el derecho desde la presentacin de la demanda
(y no desde su notificacin) Ej.: Art. 331 CC que se refiere al derecho de alimentos.

EL EMPLAZAMIENTO:
Es un principio de derecho natural, pero que se acepta por todas las legislaciones
positivas, que el demandado pueda defenderse y preparar en un tiempo necesario las
pruebas que justifiquen sus pretensiones. Pues bien, este tiempo necesario al que
aludimos es lo que se denomina emplazamiento.
Esta formalidad del emplazamiento es tan esencial en nuestro sistema que el art. 768 n9
en relacin con el 795 n1 y el 800 n1 CPC concede el recurso de casacin en la forma
cuando en primera o en segunda instancia no han sido emplazadas las personas que
hayan debido ser notificadas para el juicio.
Esta forma especfica de notificacin con un plazo determinado y preclusivo se ubica
normalmente al inicio de todo juicio. Es una acto que formaliza el litigio, adems es un
acto complejo de notificacin, de comunicacin, de plazo, bajo un apercibimiento
conminatorio que pone al emplazado en la situacin jurdica de comparecer o de no
comparecer con cargo de sanciones para el rebelde.
En nuestro ordenamiento actual, el emplazado tiene la carga de comparecer al ser
notificado dentro de un trmino fijo (su no comparecencia har que el proceso contine
adelante en su rebelda)
Respecto de los litigantes la finalidad esencial es que en todo momento tengan la
posibilidad de estar a derecho, lo que significa en nuestro sistema, estar procesalmente
en situacin de defensa, aplicndose aqu el brocardo romano audiatur et altera part.
(bilateralidad de la audiencia)
Este emplazamiento esta relacionado con ciertos principios formativos del proceso:
1. Con el principio del impulso de parte o de oficio, y lo est porque el emplazamiento
se utiliza por el rgano juzgador para impulsar una actividad o para dar fin a una
etapa principal.
2. Con el principio constitucional de la igualdad ante la ley, y que en al mbito
procesal se traduce en que las partes en cuanto piden justicia deben ser puestas
en el proceso en una absoluta paridad de condiciones.
3. Tambin con el principio de la bilateralidad de la audiencia, que en nuestro
sistema quiere significar que nadie puede ser condenado sin haber tenido la
oportunidad procesal de hacerse or.
4. Con la preclusin, y lo est porque el tribunal utiliza este medio para formalizar el
paso de una fase procesal a otra, y as si la parte emplazada no concreta la
actividad necesaria y ordenada en una etapa del proceso, pierde la oportunidad
para hacerlo, porque esa etapa caduca por su clausura.

Concepto
Es una diligencia judicial que tiene por objeto llamar a una persona con el fin de que
comparezca a un juicio a defenderse o a hacer uso de su derecho.
La jurisprudencia concepta al emplazamiento como: el llamado de la autoridad judicial a
una persona a fin de constituirla en parte en el juicio y someterla a sus mandatos.
No debe confundirse el emplazamiento con la citacin que en algunas legislaciones son
expresiones sinnimas.
Citacin: es el acto por el cual se dispone la comparecencia de una persona ante el juez
en un momento determinado con el fin de practicar o presenciar una diligencia.
As se cita a una de las partes litigantes para que confiese a peticin de la contraria;
tambin se cita a los testigos para que declaren ante el tribunal, porque se le fija el da,
hora y lugar en que deben comparecer.
Diferencia entre citacin y emplazamiento
1. - La citacin tiene lugar para un determinado momento; en tanto que el emplazamiento
se puede cumplir dentro del plazo que el CPC seala para la comparecencia.
2. - La citacin se puede dirigir respecto de cualquier persona, sea o no parte del juicio;
en cambio el emplazamiento slo tiene lugar respecto a las partes litigantes.
Elementos del emplazamiento
Este emplazamiento est constituido por dos elementos:
1. La notificacin realizada en forma legal al demandado de la demanda y de la
resolucin recada en ella.
2. Transcurso del plazo que concede la ley al demandado para contestar la demanda,
para defenderse.
Si no existen estos dos elementos no hay emplazamiento, y la sentencia que
eventualmente puede llegar a dictarse tiene un vicio de nulidad susceptible de autorizar a
interponer un recurso de casacin en la forma.
Efectos del emplazamiento:
Desde que se notifica al demandado en forma legal la demanda y de la resolucin que ha
recado en ella se produce el emplazamiento, y el efecto principal que se sigue de l es la
relacin procesal de las partes entre s y con el tribunal.
Aparte de este efecto principal hay otros que pueden ser:
Efectos civiles
1- Constituye en mora al deudor. Art. 1551 N 3 CC
2- Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de su cesin. Art. 1911
inc. 2 CC
3- Interrumpe la prescripcin. Arts. 2503 y 2523 CC
4- Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en prescripcin de largo
tiempo. Art. 2515 CC

Efectos procesales
1- Crea la carga procesal para el demandado de comparecer ante el juez y de
tomar intervencin en el juicio promovido.
No es una obligacin, porque la ley no contempla ningn medio para hacerla
efectiva, pero si no comparece se va a colocar en una situacin jurdica
desfavorable, ya que le va a permitir al actor continuar el desarrollo del juicio como
si el demandado estuviera realmente presente, se va a seguir el juicio en ese caso
en rebelda del demandado, lo que no va a impedir que ese demandado rebelde
pueda comparecer al juicio en cualquier estado del mismo.
2- El demandante slo puede desistirse de la demanda, pero no puede retirarla.
Art. 148 CPC
3- El juicio queda radicado ante el tribunal en que se present la demanda y por
ende no puede el demandante iniciar de nuevo un juicio en que ejercite la misma
accin ante otro tribunal diferente, contra el mismo demandado, porque si lo
hiciera el demandado puede oponer la excepcin de litis pendencia.
4- Los efectos de la sentencia que se dicta en ese pleito se retrotraen al momento
de la notificacin de la demanda.

Plazo
Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a defenderse no tiene el
carcter de uniforme sino que es variable y ello depende del lugar en que funcione el
tribunal que conoce de la causa y del lugar en que ha sido notificado el demandado.
Para precisar cul es este trmino de emplazamiento, los arts. 258 y 259 CPC distinguen
las siguientes situaciones:
A) Si el demandado fue notificado en la comuna donde funciona el tribunal: el
trmino de emplazamiento es de 15 das (art. 258 inc. 1 CPC).
B) Si el demandado ha sido notificado en el mismo territorio jurisdiccional pero
fuera de los lmites de la comuna que sirve se asiento al tribunal: este plazo ser de 18
das hbiles, porque el plazo de 15 das se aumenta en tres das ms. (Art. 258 inc. 2;
estos plazos de das del 258 son das hbiles)
C) El demandado es notificado en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del
territorio de la repblica: en este caso el plazo para contestar la demanda es de 18 das
hbiles ms el aumento que corresponda al lugar en que el demandado fue notificado.
Ese aumento se determina de acuerdo a una Tabla que cada cinco aos forma la CS.
considerando las distancia, facilidades y dificultades que existen para las comunicaciones.
Esa tabla se conoce en la jerga judicial como tabla de emplazamiento, y se forma en el
mes de Noviembre del ao anterior al vencimiento de los 5 aos, y se pone en vigencia a
partir del 1 de Marzo del ao siguiente; se publicar el en DO, y se fijar a lo menos dos
meses antes de su vigencia en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados
de Letras.

Puede suceder que sean varios los demandados, en ese caso opera el art. 260, es decir,
si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para
contestar la demanda correr para todos a la vez y se contar hasta que expire el ltimo
trmino parcial que corresponda a los notificados.
En este caso el trmino de emplazamiento participa de los caracteres de los plazos
individuales en cuanto a su inicio, porque se cuenta para cada uno de los notificados
desde la respectiva notificacin; pero en cuanto a su terminacin se prolonga hasta la
expiracin del ltimo trmino parcial, lo que es propio de los trminos comunes.
El inciso segundo del art. 260 CPC seala que en caso de pluralidad de demandantes, se
va a aumentar el trmino de emplazamiento en un da por cada tres demandantes sobre
diez que existan en el proceso, con todo este plazo adicional no podr exceder de 30 das
(norma idiota segn Oberg).
Caractersticas del termino de emplazamiento:
1. - Se trata de un trmino legal, puesto que lo seala el legislador. Arts. 258 y 259
2. - Es un plazo fatal, toda vez que el simple transcurso del tiempo extingue el derecho
del demandado a contestar la demanda.
3. - Es improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen facultades para prorrogarlo.

Actitudes del demandado luego de notificada la demanda
1.- Aceptar la demanda, allanarse.
2.- Permanecer inactivo en el proceso, no hacer nada.
3.- Defenderse.
4.- Reconvenir.
Para el profesor Oberg, la 1, 3 y 4 implican que la demanda se contesta, de modo que
estas 4 actitudes que menciona la doctrina pueden reducirse slo a dos.

1.- El demandado acepta la demanda (Art. 313 CPC)
Establece que el demandado acepta la demanda o no contradice en materia sustancial y
pertinente los hechos sobre los cuales versa el juicio.
Esta aceptacin de la demanda puede ser expresa o tcita.
- Expresa: cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el
derecho expuestos en la demanda.
- Tcita: cuando se cumple voluntariamente lo pedido en la demanda. (Entregando
la cosa que es objeto de la demanda, por ejemplo)
Debe considerarse que para poder aceptar la demanda no se precisa de una capacidad
especial, pero s el mandatario requiere de una facultad especial para ello, segn el Art. 7
inc. 2 CPC.
Debe tambin tenerse en cuenta que slo es posible aceptar una demanda en la medida
que esa aceptacin no signifique una renuncia de derechos irrenunciables.
Los efectos de esta situacin los seala el art. 313, esto es, en este caso el tribunal dar
traslado del escrito que presenta el demandado para que replique el actor y cumplido ese
trmite de la replica se va a conferir traslado de l para que el demandado duplique y
evacuado ese trmite de la duplica el tribunal va a citar a las partes para or sentencia
definitiva. (no hay lugar en este caso al llamado a conciliacin).
Con la resolucin que cita a las partes para or sentencia queda cerrada esta etapa y las
partes ya no pueden formular ni presentar ningn tipo de escritos ni de alegacin.
En este caso estamos en presencia de lo que se conoce como " allanamiento de la
demanda ", que a su vez puede ser total o parcial, por lo dems el allanamiento
comprende tanto los hechos como el derecho.
Guasp define el allanamiento como " una declaracin de voluntad del demandado por la
que ste abandona su oposicin a la pretensin del demandante.
El allanamiento en s es un acto jurdico procesal puro y simple, de ah que carece de
eficacia el que se haga con reservas o bajo ciertas condiciones.
Asimila el art. 313 el allanamiento a la demanda a aqulla situacin en que el demandado
no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. La
no contradiccin en materia substancial y pertinente solo alude a los hechos, e importa
una verdadera confesin del demandado. Esta tambin puede ser total o parcial, y
produce los mismos efectos que el allanamiento.


2.- El demandado permanece inactivo:
El hecho de que el demandado legalmente notificado no conteste la demanda o no haga
gestin alguna en el pleito no significa que acepte sin ms las pretensiones del actor. Este
deber probar sus pretensiones.
Sin embargo, la pasividad del demandado origina importantes efectos en el proceso, va
da lugar a la llamada rebelda.
Hay que tener presente que esta rebelda solamente se refiere al trmite que el litigante
no ha cumplido en el plazo judicial o legal que se le concede, pero no tiene el carcter de
general para todo el juicio. De all que ser necesario siempre pedir al tribunal que se de
por cumplido el trmite de que se trata y que provea lo necesario para dar curso
progresivo a los autos.

3.- El demandado se defiende:
Cuando el demandado asume esta actitud ella es activa, y lo es porque este demandado
se defiende, contraataca, reacciona. Lo hace a travs de las excepciones, a travs de las
defensas.
Segn Alsina, la palabra excepcin tiene un doble contenido:
1.- Uno sustancial, que comprende toda defensa que el demandado opone a la
pretensin jurdica del actor.
2.- Otro de orden procesal, que se refiera a la forma de la demanda y a los
requisitos que es necesario que se den para que halla una relacin jurdica valida.
Las excepciones en el sentido sustancial estn regladas en los Cdigos de fondo. Segn
esta concepcin no pueden ser clasificadas porque estn sometidas a las condiciones de
existencia y ejercicio de los derechos.
Estas excepciones deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda y
resolverse por el juez en la sentencia definitiva.
La jurisprudencia seala que toda excepcin debe fundarse en un precepto legal que la
establezca como tal, sea en el carcter de dilatoria o perentoria.
La excepcin de orden procesal y que no afectan en consecuencia el derecho del actor,
son materia de los Cdigos de procedimientos y tienen por fin los siguientes:
a) - Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias, lo que se logra a travs
de la excepcin de litis pendencia.
b) - Evitar que se tramite un juicio nulo por falta de capacidad procesal, lo que se
logra a travs de la excepcin de falta de personera.
c) - Lograr que se respeten las disposiciones que regulan la competencia de los
jueces, lo que se logra a travs de excepcin de incompetencia.
d) - Exigir el cumplimiento de las formalidades necesarias para la presentacin de
la demanda, si no se cumple estamos frente a un vicio base para oponer la
excepcin de la ineptitud del libelo.

Clasificacin de las excepciones:
a) - Aquellas excepciones que paralizan la accin sin extinguirla, y que se regulan
en el CPC bajo la denominacin de excepciones dilatorias. Tambin llamadas
artculos de no contestar o alonjaderas, o como las llama Oberg
procrastinatorias, porque difieren, retrasan la entrada al juicio.
b) - Aquellas excepciones que extinguen la accin, legisladas en el Cdigo de
fondo pero que el CPC permite oponerlas en ciertas situaciones como dilatorias
y que reciben el nombre de excepciones perentorias.
c) - Aquellas que estn fundadas en un hecho extintivo, impeditivo o modificativo
que el demandado hace valer en su escrito de contestacin de la demanda de
acuerdo a la normativa del CC, y que si son admitidas por el juez van a llevar al
rechazo de la demanda. Se conocen como defensas generales.

En Doctrina se distingue entre excepciones y defensas:
Se dice que la defensa desconoce la existencia del derecho objeto de la accin deducida,
a travs de ella se niega el derecho reclamado. Ej.: el deudor que se limita a negar la
deuda. Estas defensas son generales y constituyen simples alegaciones.
En tanto que la excepcin supone que el derecho ha existido y slo tiende a establecer
que por un hecho independiente de la constitucin y existencia del derecho alegado ste
ha caducado o bien puede referirse a la correccin del procedimiento, Ej.: reconocer que
se es deudor pero agregndole que esta obligacin fue cumplida y que ahora nada se
debe, reclamar en contra de la falta de capacidad del actor para accionar, etc.
(Es importante esta distincin pues si se niega el derecho que se trata de alegar, se
traspasa el peso de la prueba a quien lo alegue, en cambio si opongo una excepcin yo
debo probar)
El CPC no reconoce esta distincin, para l excepcin o defensas son trminos
sinnimos.
Puede afirmarse que el concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin, en el
entendido que toda excepcin es una defensa y que entre ambas nociones existe una
relacin de gnero a especie.
Excepciones
De acuerdo con las normas procesales, las excepciones podemos clasificarlas en:
- Dilatorias: tienen como finalidad la correccin del procedimiento sin afectar al
fondo de la accin deducida.
- Perentorias: tienen por finalidad o se dirigen contra el fondo del pleito y su objeto
es enervar la accin deducida.

1.- Excepciones dilatorias
Son las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin
deducida. Art. 303 N 6.
Mediante el ejercicio de ellas se difiere la entrada al juicio para evitar vicios de
procedimiento.
Son las enumeradas en el Art. 303.Este art. contiene una enumeracin que no es taxativa,
ello se desprende del N 6 cuando seala: " en general.... ".

Estas excepciones segn sus efectos, pueden clasificarse en excepciones dilatorias de
efectos permanentes o de efectos transitorios, segn que permitan o no la continuacin
del juicio una vez que sea acogida.

Segn el Art. 303 CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
N 1: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.
Es de efectos permanentes, porque desde que se acoge el tribunal no puede
seguir conociendo del mismo asunto. Comprende esta excepcin de
incompetencia tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Pero en tanto
que la incompetencia absoluta puede ser alegada en cualquier estado del juicio
dado que ella es irrenunciable por ser de orden pblico; la excepcin de
incompetencia relativa debe alegarse dentro del trmino de emplazamiento y antes
de contestar la demanda so pena de prorrogar tcitamente la competencia.
Esta incompetencia relativa se va tener que declarar por va declinatoria, es decir,
debe presentarse ante el mismo tribunal que esta conociendo del asunto Art. 111
CPC.
Esta excepcin de incompetencia es distinta de la llamada excepcin de falta de
jurisdiccin, que no es una excepcin dilatoria, ya que afecta al fondo de la accin
deducida, a la naturaleza del derecho que se ejercita, a la materia del asunto que
se ventila; y tiene como finalidad el rechazo absoluto y definitivo de la demanda
por falta de accin en el actor para presentarla ante los tribunales ordinarios de
justicia. Luego ella es una excepcin perentoria y como tal debe contenerse en el
escrito de contestacin de la demanda.
Esta falta de jurisdiccin es tpica en casos en que estn comprometidos
representantes diplomticos de otros pases en el nuestro.
Luego esta falta de jurisdiccin no tiene por objeto corregir ningn vicio de
procedimiento, sino que va al fondo del asunto y de ser aceptada significa que ese
asunto no podr ser conocido ni fallado en Chile.
Asimismo queda comprendida en esta excepcin de incompetencia del tribunal la
llamada excepcin de compromiso, por medio de ella se invoca el procedimiento
arbitral que las partes someten voluntariamente la resolucin de un asunto litigioso
de carcter civil a la competencia de un juez arbitral con exclusin de los
tribunales ordinarios a quienes les hubiera correspondido conocer del asunto si no
hubiera existido ese compromiso.
Es de efectos permanentes porque el tribunal ante quin se planteo no va a poder
seguir conociendo de l.

N 2: La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del
que comparece en su nombre.
Esta excepcin es de efectos transitorios porque una vez saneados estos vicios el
juicio podr continuar ante el tribunal que entr a conocer de la demanda que
formul el actor.
Comprende dos situaciones:
A) La falta de capacidad del demandante, es decir, la aptitud legal para
comparecer en juicio por s mismo.
B) La falta de personera o representacin legal de la persona que obra en
nombre del actor. El CPC no contiene norma alguna que se refiera a la
capacidad de las partes para obrar en juicio, por ello es que ella debe ser
examinada a la luz de los Cdigos de fondo.
Cabe tener en cuenta que no est comprendida la falta de capacidad del
demandado, toda vez que las excepciones dilatorias estn destinadas a ser
ejercidas por el demandado.
Esta capacidad del actor as como la suficiente representacin convencional y
legal son requisitos fundamentales para que se produzca una relacin procesal
vlida.
N 3: La litis pendencia.
Esta excepcin es de efectos permanentes, obsta la continuacin del juicio.
La litis pendencia no est definida por la ley, pero puede decirse que es: " el
estado y condicin jurdica de una causa frente al hecho de su actual tramitacin a
la expectativa de la decisin judicial.
Se funda en la subsistencia ante el tribunal competente del correspondiente litigio
que se intenta promover de nuevo, sea ante el mismo tribunal o ante otro
diferente.
Tiene semejanza con la incompetencia del tribunal, con la cosa juzgada y tambin
con la acumulacin de autos.
El objetivo de esta excepcin es evitar la dualidad de fallos sobre un mismo
negocio judicial, a parte de evitar gastos innecesarios e intiles.
Doctrinariamente, el evitar, con esta dualidad de fallos, el desmejoramiento, el
desmedro de la seriedad de la administracin de justicia.
(Ella supone la existencia previa ante otro tribunal o ante l mismo, de un pleito
pendiente y sin resolver entre las mismas partes y con el mismo objeto del juicio)
Requisitos para estar frente a una litis pendencia:
A) Existencia de dos juicios pendientes.
B) Existencia de identidad legal de personas.
C) Identidad de la causa de pedir.
D) Identidad del objeto pedido.
Acogida la excepcin, se paraliza el nuevo juicio hasta que se falle el primero y
quede firme ese fallo.
N 4: La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda.
Ella es de efectos transitorios, puesto que una vez subsanados sigue la marcha
regular del juicio.
La omisin de cualquiera de los requisitos del art. 254 autoriza al demandado para
oponer esta excepcin, a menos que la omisin tenga asignada una sancin
especial. Art. 256.
Naturalmente que para que ella proceda el demandado debe fundarla en
deficiencias tales que hagan ininteligible esta demanda, que la hagan vaga o
ambigua, que puede ser aplicada a diferentes casos o situaciones. Es decir que se
trate de una demanda incomprensible.
N 5: El beneficio de excusin.
Es de efectos permanente. Este beneficio de excusin es el que concede la ley al
fiador para pedir al acreedor que se dirija primeramente contra el deudor principal.
Arts. 2365 y 2357 CC
N 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo
de la accin deducida.
Es la regla general.
Contemplando la amplitud de ella, ser procedente una excepcin dilatoria
siempre que se produzcan vicios en el procedimiento antes de contestar la
demanda.
Aquellas ineptitudes provenientes de simples equvocos, impropiedades de leguaje
o errores de escritura no autorizan la interposicin de una excepcin dilatoria.
Pero si que autoriza la interposicin de una excepcin dilatoria aquellos defectos
serios que se observan en la demanda y que colocan al demandado en una
situacin incierta o desventajosa frente a su obligacin de contestar.
Ej.: demandar con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde
legalmente; tambin notificar la demanda a un mandatario que carece de
facultades para contestar.

Momento para interponer estas excepciones
De acuerdo al art. 305 inc. 1 deben oponerse dentro del trmino de emplazamiento y
antes de contestar la demanda.
Sin embargo en el inc. 3 seala que pueden oponerse en segunda instancia las
excepciones de incompetencia del tribunal y la de litis pendencia. En lo que respecta a su
tramitacin est sujeta al procedimiento incidental. Art. 305 inc.2.
Deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento y
antes de contestar la demanda. El trmino de emplazamiento tiene el carcter de fatal.
Obviamente deben hacerse valer antes de contestar la demanda, precisamente porque
tienen por objeto corregir vicio del procedimiento.
Agrega tambin el legislador que si estas procrastinatorias no se hacen valer en esta
oportunidad se va a poder oponerlas en el progreso del juicio slo por va de alegacin o
defensa y se estar a lo dispuesto en los arts. 85 y 86.
(Las alegaciones a que alude esta disposicin consisten en razonamientos que puede
hacer la parte para justificar sus pretensiones. Pero estos argumentos que puede formular
la parte en el progreso del juicio no podrn ser considerados ni fallados en la sentencia
definitiva y slo podrn servir como elemento ilustrativo para el tribunal. Art. 170 N 6)

Tramitacin de las excepciones dilatorias:
En cuanto a la tramitacin de estas excepciones dilatorias, la ley establece que se sujeten
a una tramitacin incidental. Art. 307.
Que se tramiten como incidente significa que la peticin o escrito donde se formula la
excepcin se le dar traslado por el trmino de 3 das.
Notificado el actor de esta resolucin y del traslado por el estado diario, tienen tambin un
plazo fatal de 3 das para responder a ese incidente. Si no hay necesidad de prueba el
tribunal falla inmediatamente este incidente de excepcin dilatoria dentro de tercero da.
Si por el contrario, hay hechos substanciales y pertinentes controvertidos acerca de esta
excepcin se va a recibir el incidente a prueba por el trmino legal de 8 das, y si se
quiere presentar prueba de testigos deber presentarse la lista dentro de los 2 primeros
das de los 8.
Esa resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por el estado diario a las partes.
Transcurrido el trmino probatorio el tribunal falla dentro de tercero da.
Segn el art. 306 todas estas excepciones se deben proponer conjuntamente, en un
mismo escrito y se fallan a la vez, sin embargo, si entre ellas figura la de incompetencia y
el tribunal la acepta, debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems.

Este fallo que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias opuestas puede ser de dos
tipos:
que las acoja
Si se acogen el actor deber corregir los defectos o vicios que sirvieron de
fundamento a la excepcin siempre que sta no sea de efectos permanentes.
Cumplida esta correccin por parte del actor, el demandado tiene el plazo de 10
das para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar donde haya sido
notificado (la razn es que ya ha sido emplazado y tambin se ha apersonado y
opuesto excepciones).
que las deseche
Si se rechazan: en esta situacin el demandado tiene el plazo de 10 das para
contestar la demanda cualquiera que sea el lugar donde se le notific. Art. 308.
(Esta resolucin que deseche la excepcin dilatoria es apelable en el slo efecto
devolutivo. Art. 307 inc. 2 y la resolucin que la resuelve en su naturaleza jurdica
procesal es una sentencia interlocutoria, de aqullas que establecen derechos
permanentes en favor de las partes.)
(La resolucin que acoge una excepcin dilatoria tambin es apelable en el slo efecto
devolutivo, aplicando la regla general del art. 194 N 2)

2.- Excepciones perentorias
A la luz de nuestro sistema procesal las excepciones tambin pueden ser perentorias.
Son aquellas que tienen por objeto enervar la accin deducida, en otros trminos, se
dirige al fondo del asunto debatido.
Segn la doctrina ellas son mltiples porque depende de los derechos que se deduzcan,
toda vez que por cada accin se contempla como regla general una excepcin y de ah
que se estime que seran innumerables los medios que el demandado puede oponer para
obtener el rechazo de la demanda.
Estn reguladas en los cdigos de fondo y que normalmente la constituyen los medios de
extinguir obligaciones.
Oportunidad en que pueden oponerse
Regla general: deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda. Art. 309 N
3. Si no son opuestas en esta ocasin, ellas deben ser rechazadas por ser
extemporneas. No son opuestas correctamente en tiempo y forma.
Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla:
1.- Se pueden oponer en cualquier estado del juicio las siguientes excepciones
perentorias: Art. 310.
- Excepcin de prescripcin
- Excepcin de cosa juzgada
- La transaccin
- El pago efectivo de la deuda cuando sta se funde en un
antecedente escrito.
Eso si que ellas deben cumplir con algunos requisitos que indica la misma
disposicin, cuales son:
Ellas deben alegarse por escrito.
Deben hacerse valer antes de la citacin para or sentencia en primera
instancia o antes de la vista de la causa en segunda.
Slo puede hacerlas valer el demandado.

Tramitacin de estas excepciones perentorias que se pueden oponer en cualquier estado
del juicio:
Si esta excepcin se formula en primera instancia despus de recibida la causa a prueba,
se va a tramitar como incidente que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima
necesario y se va a reservar su resolucin para la sentencia definitiva.
En cambio si se formula antes de recibida la causa a prueba, tambin se va a tramitar
incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va a rendir junto con la prueba del
asunto principal, dejando su resolucin para la sentencia definitiva. (Implcitamente
estamos diciendo que son susceptibles de apelacin)
Si estas excepciones se hacen valer en segunda instancia, igual va a tener tramitacin
incidental, pero el tribunal de alzada se va a pronunciar sobre ellas en nica instancia en
su sentencia definitiva. Art. 310 CPC

2.- Otra excepcin a la regla del art. 309 N 3 esta sealada en el art. 304 en que
se faculta al demandado para oponer antes de la contestacin de la demanda (como
dilatorias) las siguientes excepciones perentorias:
- La de cosa juzgada
- La transaccin.
De all que este tipo de excepciones perentorias se denominen tambin excepciones
mixtas o anmalas, porque teniendo el carcter de perentorias se les puede hacer valer
como dilatorias.
Tramitacin de estas excepciones perentorias que se pueden oponer como excepciones
dilatorias:
En lo que respecta a la tramitacin de esta excepciones perentorias se someten al
procedimiento incidental, pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de
un examen ms detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a
tramitar estas excepciones y se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para
la sentencia definitiva y se ordenar que entre tanto se conteste la demanda.
Es posible renovar una de estas excepciones que se hizo valer como dilatoria
posteriormente, en la contestacin de la demanda, como perentoria? Nuestro CPC nada
dice sobre el particular (la respuesta es no, por el principio de la preclusin)
La contestacin de la demanda:
Reviste para el demandado igual trascendencia que la demanda para el actor. En la
contestacin de la demanda fija precisamente el alcance de su pretensin.
Podramos decir que es el trmite, gestin, diligencia que corresponde cumplir al
demandado y que se realiza expresa o tcitamente para enfrentarse a la demanda
deducida en su contra por el actor a fin de que el juicio prosiga su curso normal
Con esta misma denominacin se suele designar el escrito mismo en que se traduce este
trmite.
Con la contestacin queda integrada la relacin procesal y quedan fijados los hechos
sobre los cuales van a recaer la prueba y la sentencia definitiva.
Requisitos
Como acontece en la demanda, el escrito de contestacin a ella debe reunir las
exigencias que contempla el art. 309 que seala los requisitos especficos que debe
contener el escrito de contestacin. Tiene ciertas formalidades como la demanda y
tambin debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito. (debemos sealar que a
diferencia de la demanda la contestacin no contiene la presuma, lo que es lgico ya que
ella no va a distribucin de causa)
Al dar la nocin dijimos que ella poda ser:
- expresa
- simblica o tcita
Se llama contestacin de demanda expresa a aqullas que el demandado realiza
presentando el escrito respectivo.
Se llama contestacin de la demanda tcita a aqullas en que la contestacin a la
demanda se da por cumplida en rebelda del demandado al no contestar dentro del plazo
legal o fatal que existe.

Efectos
Esta contestacin a la demanda produce ciertos efectos:
A) queda integrada la relacin procesal
B) queda precisamente delimitada la cuestin controvertida y esta cuestin
controvertida est constituida por las acciones echas valer por el demandante
en su demanda y por la excepciones opuestas por el demandado en la
contestacin de la demanda.
El tribunal slo debe pronunciarse en su sentencia definitiva respecto de las
acciones y excepciones deducidas oportunamente, sin poderse extender a otros
puntos que los litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo hace incurre
en un vicio de casacin por los vicios de extra, citra o ultra petita.
C) Se produce la prrroga tcita de la competencia por parte del demandado.
D) Contestada la demanda el demandado no puede oponer excepciones dilatorias
salvo que lo sean en el carcter de alegaciones o defensas en el curso del
juicio y con la excepcin que en segunda instancia es posible interponer las
excepciones dilatorias de incompetencia absoluta y de litis pendencia, en la
medida que no se hayan hecho valer en primera instancia. Art. 305.
E) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena fe vencido debe restituir los
frutos percibidos con posterioridad a la contestacin de la demanda. Art. 907
inc. 3 CC

Reconvencin
Es la demanda que deduce el demandado contra el actor en el escrito de contestacin a
la demanda ejerciendo cualquier accin que tenga en su contra.
Carlos Carly: La reconvencin es la demanda autnoma que el demandado al contestar la
demanda introduce en el proceso dirigida contra el actor independientemente de la suerte
de la prestacin de este.
Es decir, es una contra demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito
de contestacin (por lo tanto no hay otro momento para reconvenir que al momento de
contestar la demanda).
Puede ocurrir que el demandado aparte de las excepciones que le competen contra la
accin que se promueve en su contra, tenga a su vez una accin que ejercitar contra el
actor, derivada de la misma o de una distinta relacin jurdica. Se trata de acciones
diferentes donde el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra.
Normalmente estas acciones deberan tramitarse en procesos diferentes, pero por las
mismas razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias acciones
en su escrito de demanda en contra del demandado, se permite a ste acumular en su
escrito de contestacin de la demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su
demandante.
Rige en este caso el principio formativo del proceso de la economa procesal, que tiende a
evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se facilita la accin de la justicia.
A travs del ejercicio de la reconvencin se persigue asimismo la declaracin, el
reconocimiento o la constitucin de un derecho de la misma o distinta naturaleza de
aquella que funda la demanda principal.
Para que este demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador
debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley.

Requisitos
1.- Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente para conocer de la
reconvencin estimada como demanda o bien cuando sea admisible la prrroga de
competencia. As lo indica el art. 315.
Puede tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse ante
un tribunal inferior. Para estimar la competencia se considerara el monto y los valores
reclamados por via de reconvencin separadamente de los que son materia de la
demanda (art. 315 CPC; sin embargo en la actualidad siempre va a conocer un juez de
letras)

2.- Esta reconvencin debe formularse en el escrito de contestacin de la demanda. Art.
314.
Para ello debe sujetarse a las exigencias de los arts. 254 y 261 CPC. Se va a estimar
demandado la parte contra la cual se deduce la reconvencin.

3.- Debe estar sujeta al mismo procedimiento que la demanda.
Es necesario que la accin principal y la reconvencin estn sujetas en cuanto a su
procedimiento al ordinario. Lo que se explica porque esta reconvencin es una institucin
propia de ese juicio ordinario.
Tramitacin de la demanda reconvencional
De acuerdo al art. 316 la reconvencin se sustancia y falla conjuntamente con la demanda
principal; de ah entonces que presentada la contestacin de la demanda y deducida la
reconvencin, el tribunal va a proveer traslado para replicar en la demanda y traslado en
la reconvencin para que conteste el demandado:
Concepcin, 5 de Abril de mil.....
Confirase traslado para replicar la demanda y traslado en la reconvencin para
que la conteste el demandante.
Este traslado que se confiere es por 6 das fatales, se notifica esta resolucin por el
estado diario; y en contra de esa demanda reconvencional tambin hay posibilidad de
formular la excepcin dilatoria correspondiente.
Por consiguiente el actor reconvenido deber replicar en la demanda y contestar en la
reconvencin. Evacuado esos trmites (rplica y contestacin a la reconvencin) el
tribunal va a proveer confiriendo en la demanda traslado para duplicar y en la
reconvencin conferir traslado para replicar. Estos plazos son de 6 das fatales.
El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda principal y va a replicar
en la reconvencional. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al actor para
duplicar y el plazo para hacerlo es de 6 das fatales.
En lo dems esta reconvencin se va a seguir tramitando en el juicio principal y se va a
fallar la demanda primitiva y reconvencional en la sentencia definitiva.
Formas de proveer uno u otro escrito (ejemplos)
- Si se introduce reconvencin la providencia seria por contestada la demanda,
traslado para replicar; por deducida demanda reconvencional, traslado.
- Por evacuado el tramite de la replica, traslado para duplicar; por contestada la
demanda reconvencional, traslado para replicar.
- Por evacuado el tramite de la duplica; por evacuado el tramite de la replica
reconvencional, traslado para duplicar
- Por evacuada duplica reconvencional
Contra la reconvencin, de acuerdo al art. 317 hay lugar para oponer las excepciones
dilatorias enumeradas en el art. 303. Estas deben oponerse todas conjuntamente y en un
mismo escrito, dentro del trmino de 6 das.
Si se acoge una excepcin dilatoria formulada en contra de la reconvencin, el actor
reconvencional debe subsanar los defectos que adolece su demanda reconvencional, y
debe hacerlo dentro de los 10 das siguientes a la fecha de la notificacin que acogi la
excepcin. Si no subsana los defectos en este plazo, se tiene por no presentada la
demanda reconvencional para todos los efectos legales por el slo ministerio de la ley
(esta sancin es mas drstica que para el caso en que haya defectos en la demanda
principal, en que no se fija plazo alguno para subsanarlo)
Opuestas las excepciones dilatorias a la demanda reconvencional, el juicio principal se
suspende hasta que se resuelvan estas excepciones.
Escritos de rplica y duplica
Estos escritos son trmites obligatorios, pero las partes de comn acuerdo pueden
renunciarlos.
En efecto, contestada que sea la demanda, segn el art. 311 debe otorgarse traslado al
actor por el trmino de 6 das fatales para que replique. Si el actor no replica en ese plazo
se va a tener por cumplido ese trmite en su rebelda.
Cul es la finalidad del escrito de rplica? El escrito de rplica tiene por objeto que el
actor pueda ampliar, adicionar o modificar las acciones que ha formulado en la demanda;
pero con un lmite, el actor no puede alterar aquellas acciones que han sido objeto
principal del pleito (art. 312 CPC)
Puede sostenerse que se altera una accin cuando se cambia por otra y es preciso por
ende abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva, pero no se altera cuando
se mantienen ambas acciones y se propone la segunda como subsidiaria de la principal y
tanto una como la otra tienen el mismo objeto por derivar de actos o hechos iguales o
congruente.
En cuanto al escrito de duplica, presentado el escrito de rplica el tribunal confiere
traslado para la duplica o simplemente traslado, esa resolucin se notifica por el estado
diario y el demandado tiene el plazo fatal de 6 das para duplicar.
Su objeto es el mismo que el de la rplica, de ah que el demandado podr ampliar,
adicionar o modificar sus excepciones con la misma limitacin anterior (art. 311 CPC)
Con este escrito de duplica queda terminado el perodo de discusin del juicio. A
continuacin, el tribunal va a examinar los autos y de ese estudio puede resultar:
- Que cite a las partes para or sentencia definitiva.
Va a proceder en esta forma el tribunal en los siguientes casos:
1- Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del actor.
2- Cuando en sus escritos resulta que no contradice en materia sustancial
y pertinente los hechos alegados por el demandante (debe cumplirse
igual replica y duplica)
3- Cuando las partes pidan se falle el pleito sin mas tramite
- Que llame a las partes a conciliacin:

Conciliacin
Libro II Ttulo II arts. 262 a 268.
Es la gestin que hace el juez para provocar el arreglo del pleito.
Casos en que procede
Tiene lugar en todo juicio civil. Art. 262. Pero la misma norma seala algunos casos en
que no es posible, es improcedente el llamado a conciliacin:(art. 313 inc. 1 CPC)
- Juicio ejecutivo sea que se trate de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
- En las gestiones relativas a la declaracin del derecho legal de retencin, pues
estas gestiones no importan un juicio.
- En la citacin de la eviccin, pues no hay juicio.
- Juicios de hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el inters fiscal
y tiene reglamentacin propia.
En todo caso esta enumeracin del art. 262 no es taxativa porque existen otros juicios en
que el llamado a conciliacin no es admisible:
- Juicios sobre estado civil de las personas.
- Juicio de nulidad de matrimonios.
- Juicio de separacin de bienes, etc.

Requisitos
Los requisitos que la ley precisa para que el juez pueda llamar a conciliacin son:
1. - Existencia de un juicio civil.
2. - Que se trate de procedimientos no exceptuados por la ley.
3. - Que el juicio cuyo arreglo o conciliacin se hace recaiga sobre derechos
susceptibles de transaccin, que son aqullos que las partes pueden disponer
libremente y cuya transaccin no est prohibida por la ley.

Oportunidad
En cuanto a la oportunidad en que el juez puede hacer este llamado a conciliacin; la
primera ocasin, que tiene el carcter de obligatoria se presenta una vez agotados los
tramites que componen el periodo de discusin, salvo la situacin contemplada en el art.
313 CPC.
Fuera de la primera que tiene el carcter de obligatoria, existe una segunda oportunidad
que tiene el carcter de facultativo para el juez y este puede llamar a conciliacin a las
partes en cualquier estado de la causa contestada que sea la demanda, en esta segunda
alternativa incluso existe la posibilidad de llamar a las partes a conciliacin antes de
dictarse sentencia en el recurso de casacin, por consiguiente no solo puede llamar a
conciliacin el juez que conoce en primera instancia de una causa, sino que tambien
pueden hacerlo las cortes de apelaciones, e incluso la corte suprema, y la razon para
entender en forma tan lata esta posibilidad, radica en que el art. 262 CPC, utiliza la
palabra juez y al hacerlo se est refiriendo al tribunal que debe resolver la cuestin
sometida a su conocimiento, cualquiera que sea su grado jerrquico.

Tramitacin
El tribunal en las oportunidades antes sealadas llamara a las partes a conciliacin y les
propondr personalmente bases de arreglo, para tal fin va a dictar una providencia en que
citara a las partes a un comparendo para un da no anterior al 5 ni posterior al 15,
contado desde la fecha de la notificacin de dicha resolucin, esa resolucin como quiera
que ordena la comparecencia personal de las partes debe notificarse por cedula.
Este plazo del art. 262 inc 2 CPC tiene una excepcin toda vez que si se trata de
aquellos procedimientos que contemplan una audiencia para contestar la demanda, por
ejemplo del juicio sumario, la conciliacin se hara evacuado que sea ese tramite, o sea
una vez contestada la demanda, no hay entonces fijacin del 5 al 15 da.
Vale tener en cuenta el art. 795 n2 del CPC, esa disposicin considera el llamado a
conciliacin como un tramite esencial en la primera o nica instancia en los juicios de
mayor o de menor cuanta, y en los juicios especiales, de modo que si se omite la
conciliacin se esta en presencia de un vicio que autoriza casacin en la forma (art. 768
n 9; en la practica la casacin no se acoge ya que se sostiene que su omisin no influye
sustancialmente en la decisin)
Notificada a las partes, ellas deben concurrir por s o por apoderados a esta audiencia.
Con todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de
que concurran los respectivos abogados o los mandatarios. Art. 264.
Si en el proceso hay pluralidad de partes se lleva a efecto la audiencia aunque no
concurran todas ellas. En este caso la conciliacin slo produce efectos respecto de las
partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de aquellas que no hubieren
concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin. Art.264.
Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media hora para
deliberar. Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar la audiencia hasta
dentro de tercero da, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se deja
constancia y a ese comparendo las partes concurren sin nueva citacin, aqu ha operado
una notificacin tacita. Art. 265.
Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacin o no se realiza el comparendo,
el secretario del tribunal certificar el hecho de inmediato, entregando los autos al juez
para su examen. El juez proceder entonces a recibir la causa a prueba segn las reglas
generales. Art. 268 y 318 CPC.
El juez para llevar adelante la conciliacin puede ordenar llevar los antecedentes y medios
probatorios que estime conveniente para poder sentar base de una adecuada
conciliacin. Art. 266 CPC
El art. 263 dice que el juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de obtener
un advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinin que pueda emitir en ste no lo va a
inhabilitar para seguir conociendo de la causa si la conciliacin no prospera.

Esta conciliacin a que pueden llegar las partes puede ser total o parcial, segn que las
partes convengan arreglar la totalidad del litigio o slo una parte de l.
De esta conciliacin se va a levantar acta, en ella se van a consignar nicamente las
especificaciones del arreglo y ser firmada por el juez, las partes que lo deseen y el
secretario. Para todos los efectos legales esta acta se va a estimar como sentencia
ejecutoriada. Art. 267. (el acta representa titulo ejecutivo, que en caso de incumplirse las
obligaciones all contradas va a autorizar seguir un juicio ejecutivo para obtener
forzadamente su cumplimiento)
Si no se acepta la conciliacin el juicio debe continuar su marcha normal (por ejemplo que
falte una o ambas partes o que simplemente fracase)
Esto significara que se entrega la causa al juez para que la examine personalmente para
los efectos del art. 318 CPC.


Recepcin de la causa a prueba.
Segn el art. 318 concluidos los trmites que deben preceder a la prueba y sea que se
proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal va a
examinar por s mismo los autos y si estima que hay o pudo haber controversia por algn
hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y en la misma
resolucin va a fijar los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe
recaer la prueba.
Para que sea procedente la recepcin de la causa a prueba es preciso reunir ciertos
requisitos.
Requisitos
1. - Que exista controversia.
2. - Que esta controversia se refiera a los hechos, dado que el D no se prueba ( el
tribunal conoce el D ) " curia movit jure "
3. - Se precisa que los hechos sobre los cuales recae la controversia sean substanciales,
esto es, que tengan una decidida importancia en la litis; por el contrario el hecho
insustancial es el ineficaz, intil.
4. - Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relacin con la materia
debatida; de ah que el hecho impertinente es el extrao a la cuestin debatida sin
correspondencia ni analoga alguna con ella.

Caractersticas esenciales que debe reunir un fenmeno para que pueda ser considerado
un hecho:

1- Debe ser perceptible, externo o material, el hombre debe ser capaz de
advertirlo mediante sus sentidos, nica forma de que dispone para relacionarse
con el mundo y para conocer los hechos.
2- Un hecho puede emanar de la voluntad del hombre como una manifestacin
inmediata, pero tambin puede provenir de la actividad humana desprovista de
la participacin de su voluntad, y aun provenir por una causa enteramente
ajena al hombre. El hecho ya producido puede recaer sobre el hombre mismo
(por ejemplo su nacimiento, del cual derivan otros hechos como el de su
filiacin, paternidad, matrimonio, etc.) y tambin puede recaer sobre las cosas,
o sobre ambas en forma combinada (por ejemplo la toma o perdida de
posesin de una cosa por el hombre)
3- Debe estar ligado necesariamente a dos ideas que son inseparables, la idea de
tiempo y la idea de espacio. Todo hecho nace de una actividad que se
manifiesta en un tiempo y lugar determinado, actuando sobre algo ya existente
o que puede existir a consecuencia de tal actividad. En el tiempo pueden
considerarse diversos aspectos del hecho en relacin a la poca en que
acaeci, por ejemplo relacin de anterioridad o posterioridad de un hecho con
otro, edad de las personas, etc. Asimismo de la poca en que un hecho tiene
lugar depender a veces su eficacia jurdica o las consecuencias que pueda
originar, por ejemplo oportunidad en que ciertas acciones deban ejercitarse. En
cuanto al lugar en que se genera el hecho, mayor o menor, ser el influjo de
ellos en el nacimiento, modificacin o extincin de algn derecho, incluso
puede determinar la no aplicacin de un ordenamiento jurdico y su sustitucin
por otro. Tambin es un factor que ayuda a determinar la competencia o
incompetencia relativa de un tribunal, as tambin el lugar de la residencia de la
celebracin del contrato, de la situacin de los bienes del fallecimiento de una
persona. Hay que tener presente esta circunstancia (de constituir un hecho)
que sirva de base a la resolucin que dicta el juez recibiendo a prueba la causa
por haber sido ellos controvertidos, sustanciales y pertinentes al litigio que est
conociendo ese tribunal.
Esta resolucin por la que se recibe la causa a prueba se notifica por cdula segn el art.
48 CPC, en cuanto a su naturaleza jurdica procesal es una sentencia interlocutoria (de
aqullas que resuelven un trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de otra
sentencia)
En esta resolucin en que se recibe la causa a prueba se pueden distinguir algunos
aspectos de ella:
A) Ella contiene la orden que se reciba la causa a prueba por el trmino legal.
B) La fijacin de los puntos de la prueba.
C) Puede contener la fijacin de las audiencias para que las partes rindan su
prueba de testigos si es que la van a rendir.

Esa resolucin puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnacin que las
partes entablen en su contra:
1.- Recurso de reposicin: es un medio de impugnacin de carcter ordinario en
cuya virtud se pide al tribunal que dict un auto o un decreto que lo modifique o lo
deje sin efecto.
Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se hacen valer nuevos
antecedentes, aun sin ellos, puede intentarse dentro de los 5 das fatales que se
cuentan desde la notificacin a la parte respectiva. Art. 181.
Tratndose de esta resolucin que recibe la causa a prueba, que es una sentencia
interlocutoria, las partes pueden pedir reposicin de ella dentro de tercero da, en
virtud de este recurso de reposicin la parte que lo interpone puede pedir que se
modifiquen los hechos controvertidos fijados por el tribunal, puede pedir que se
eliminen algunos de esos hechos o puede pedir que se agreguen otros hechos
controvertidos.
El tribunal frente a este recuso se pronuncia de plano sobre l o bien se le da la
tramitacin incidental. Art. 326.
Esta resolucin que acoge la reposicin es apelable en el slo efecto devolutivo.
2.- Recurso de apelacin: Art. 319 inc. Final. Sin embargo, este recurso solo
puede interponerse en el carcter de subsidiario de la reposicin pedida, para el
caso que ella no fuera acogida por el juez. Tambin la apelacin que pueda
intentarse en contra de esta resolucin se va a conceder en el slo efecto
devolutivo. Art. 319.
Segn el art. 326 CPC es apelable la resolucin que implcita o explcitamente niega el
trmite de la recepcin de la causa prueba, a menos que se trate del inc. 2 del 313 CPC.
Puede suceder que el tribunal luego de examinar los autos, finalizado el perodo de
discusin, llegue a concluir que no existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, y consecuencialmente cite a las partes para or sentencia. En contra de
esa resolucin los litigantes pueden apelar, y esa apelacin se concede en el slo efecto
devolutivo (regla general art. 194 N 2.) Art. 326.
De acuerdo con lo que seala el art. 318 inc Final el juez slo puede fijar como puntos de
prueba aquellos hechos substanciales y controvertidos de los escritos anteriores a la
resolucin que ordena recibirla, en otras palabras, a los fijados en la etapa de discusin.
No obstante, lo afirmado en el art. 318, es posible la ampliacin de la prueba en los casos
que contempla el art. 321:
A) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente
relacionado con el hecho que se ventila.
Esta resolucin que acepta la ampliacin es inapelable.
B) Cuando la ampliacin se refiere a hechos verificados y no alegados antes de
recibirse a prueba la causa con tal que jure el que los aduce que slo entonces
han llegado a su conocimiento.

Tramitacin de la solicitud de ampliacin:
Se tramita como incidente de acuerdo a las reglas generales, en cuadernos separados, y
no suspende el trmino probatorio.
A su vez al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliacin, puede alegar
nuevos hechos que renan las condiciones del Art. 321, o bien otros hechos tengan
alguna relacin con los que se mencionan en la solicitud de ampliacin (Art. 322 CPC)

(Situacin especial respecto de la prueba testimonial)
La ley permite que las partes puedan presentar una minuta de los puntos sobre los que
ella desea rendir prueba de testigos, (se entiende por tal a una enumeracin de preguntas
concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta, su objetivo
es explayar, detallar los hechos controvertidos fijados por el tribunal de tal manera que
estas preguntas no pueden desatenderse enteramente de esos hechos determinados por
el juez sino que deben amoldarse a ellos, de tal manera que entre ambos se d una
conveniente uniformidad, de lo contrario la contraparte podra objetar la pregunta por ser
impertinente) y una nmina de los testigos de que se valdr, con expresin de sus
nombres, apellidos, domicilio, profesin u oficio.
Esa minuta de puntos de prueba y la nmina de los testigos, segn el art. 320 CPC,
tienen su oportunidad para presentarla a juicio, y sta oportunidad es distinta segn si se
ha interpuesto un recurso de reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa
prueba o no:
Si no se dedujo recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de
testigos y minutas de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la ltima
notificacin de la resolucin que recibi la causa a prueba (aqu nace termino
probatorio y plazo para presentar esta lista)
Si se dedujo un recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de
testigos y la minuta de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la
notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima
solicitud de reposicin (art. 320 CPC)

Si la lista de testigos no se presenta en las oportunidades que indica el Art. 320 no se
puede presentar esa prueba testifical.
En cambio, si no se presenta la minuta de puntos de prueba en esa fecha, estos testigos
podrn declarar de acuerdo a lo que indique el tribunal en la resolucin que recibe a
prueba la causa (la minuta no tiene el carcter de obligatoria)
De acuerdo con el art. 323, la resolucin que recibe a prueba un incidente tambin debe
determinar los puntos sobre los que debe recaer y la recepcin de ella se hace en
conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal.
La nica diferencia entre la resolucin que recibe la causa a prueba y la que recibe a
prueba el incidente, es que la resolucin que se pronuncia en un procedimiento incidental
se notifica a las partes por el estado diario y no por cdula.
En todo caso toda diligencia probatoria que deba practicarse debe llevarse a cabo previo
decreto del tribunal que conoce de la causa y notificada legalmente a las partes (art. 321
en concordancia con el art. 795 N 5, que indica cuales son los trmites o diligencias
esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y
en los juicios especiales)
Es principio procesal que toda la prueba se produce con injerencia y posible oposicin de
la parte a la que eventualmente pueda perjudicar. De ah que el diligenciamiento de una
prueba consista en un conjunto de actos procesales que es menester cumplir para
trasladar al expediente los distintos elementos de conviccin propuestos por las partes.
Tratndose de los tribunales colegiados la prctica de la diligencia probatoria puede
llevarse a cabo ante uno slo de los miembros comisionado al efecto por el tribunal (art.
325)
Notificada en forma legal la resolucin que recibe la causa a prueba nace el llamado
trmino probatorio.

Trmino probatorio.
Es el plazo fatal concedido por la ley en el juicio ordinario para que las partes pidan toda
diligencia probatoria que no han solicitado con anterioridad a su inicio y rindiendo la
prueba que estimen conveniente, debiendo practicarse forzosamente dentro de l la
prueba de testigos.
Este trmino no existe en todos los procedimientos, as por ej.: en las querellas
posesorias y en ciertos juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento porque
en estas situaciones la ley ha previsto que las probanzas se harn en un comparendo que
se cita para estos efectos (mas an, con las modificaciones recientes que sufri la ley de
arriendo tampoco se contempla este trmino probatorio, sino que es en una audiencia en
la que va a tener que producirse la prueba que le interesa a las partes)

Caractersticas del trmino probatorio:
1. - Es un plazo fatal (art. 340 CPC), trmino de 20 das hbiles.
2. - Es un plazo legal, porque est establecido por la ley, sin perjuicio de lo cual
puede en ciertos casos ser precisado por el juez, como el trmino especial de
prueba.
3. - Es un plazo comn, empieza a correr desde la ltima notificacin de la
resolucin que recibe la causa a prueba a las partes.
4. - Es improrrogable, aunque es posible el aumento de este trmino para rendir
prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio o fuera del
territorio de la Repblica (art. 329 CPC).
5. - Es susceptible de reducirse por acuerdo unnime de las partes (art. 328 CPC)
6. - No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Art. 339
inc. 1 parte 1. (caso en que se suspende este trmino es el art. 5 del CPC)
7. - Dentro del trmino probatorio debe solicitarse toda diligencia probatoria que
no se ha solicitado con anterioridad a su iniciacin. Art. 327.
Cualquier incidente que se formule dentro de este trmino debe sustanciarse en cuaderno
separado si se relaciona con la prueba; esto para evitar la posible suspensin del trmino
probatorio por la va incidental.

Clasificaciones
Se puede clasificar en ordinario, extraordinario y especial.
1.- Trmino probatorio ordinario
Es el plazo de 20 das que tienen las partes para pedir y rendir las pruebas del juicio,
particularmente la testifical. Art. 327 y 328.
Este plazo puede reducirse por acuerdo unnime de las partes.
Durante este trmino se puede rendir prueba en cualquier punto de la Repblica o fuera
de ella. Art. 334.

2.- Termino probatorio extraordinario
Es aqul que la ley concede para el caso que haya que rendirse prueba en otro territorio
jurisdiccional o fuera de la Repblica. Consiste en el aumento del trmino ordinario por un
nmero de das igual al aumento del emplazamiento para contestar la demanda. Art. 329.
Est compuesto por el trmino ordinario ms el que indique la tabla de emplazamiento.
Este trmino puede ser de dos clases: Art. 329.
- Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en que
se sigue el juicio, pero dentro del territorio de la Repblica.
- Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica.
(De lo dicho aparece que este trmino extraordinario se compone del ordinario ms tabla
de emplazamiento)
De acuerdo a lo que indica el art. 335, vencido el trmino ordinario slo puede rendirse
prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado el aumento extraordinario
del trmino.
Este aumento extraordinario empieza a correr una vez que se extingue el trmino
ordinario, y dura para cada localidad solamente el nmero de das que seala la
respectiva tabla de emplazamiento. Art. 333.
Este trmino extraordinario debe pedirse antes del vencimiento del trmino ordinario y
determinando el lugar en que esa prueba debe rendirse. Art. 332.

Tramitacin de la solicitud de aumento del termino.
A qu tramitacin se va a someter la solicitud de aumento del trmino probatorio?
Para determinar esta tramitacin hay que distinguir:
1.- Si se trata de rendir pruebas dentro del territorio de la Repblica.
2.- Si se trata de rendir pruebas fuera del territorio de la Repblica.

1.- Dentro de la repblica:
Dentro de la Repblica pero fuera del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio se va
a conceder siempre que se solicite, a menos que haya un justo motivo para creer que se
pide maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio. Art. 330.
Este aumento se va a otorgar con citacin. Art. 336

2.- Fuera de la repblica:
Para que se decrete este aumento extraordinario se requiere que concurran las siguientes
circunstancias: Art. 331
A) Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otras piezas del
expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias
probatorias solicitadas han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas
diligencias, o que all existen los medios probatorios que se pretenda obtener.
B) Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentran.
C) Que tratndose de prueba de testigos, se exprese el nombre y residencia y se
justifique algn antecedente que haga presumir la conveniencia de obtener sus
declaraciones.
Aun cuando se renan estas circunstancias es menester que siempre que se solicite este
aumento extraordinario el tribunal debe exigir para dar curso a la solicitud que se consigne
en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no puede ser inferior a medio
sueldo vital ni superior a dos sueldos vitales . Art. 338 inc. 1
Esta consignacin se va a ceder en beneficio del Fisco si resulta establecido en la causa
alguno de los siguientes motivos:
A) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida.
B) Que los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos ni se han
hallado en situacin de conocerlos.
C) Que los testigos o documentos no han existido en el pas en que se ha pedido
que se practiquen las diligencias probatorias.

Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica se
concede con audiencia de la parte contraria. Art. 336.
El tribunal para proveerlo debe ordenar traslado, por lo que se va a producir un incidente,
una vez fallado el incidente se resolver. Tramitacin de un incidente: se ordena traslado
a la parte contraria, sta tiene un plazo de 3 das para exponer lo que al respecto estime
conveniente.
Los incidente a que d lugar la concesin de este aumento extraordinario se tramitan en
piezas separadas y por ende no suspenden el trmino probatorio, pero no se van a contar
en este aumento los das que transcurran mientras dura este incidente sobre concesin
de aumento extraordinario. Art. 336 inc. 2 y 3.
Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no la rinde o rinde una
impertinente se le obliga como sancin a pagar a la parte contraria los gastos en que sta
haya podido incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a travs
de mandatario. Art. 337.
Esta sancin se le impone en la sentencia definitiva y el tribunal puede absolver de este
pago a la parte que aparece infractora si ella acredita no haberla rendido por motivos
justificados. Art. 337 CPC.
(Prueba impertinente es aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son
objeto de demostracin, es un hecho no articulado en la demanda o en la rplica por el
actor o en la contestacin o duplica por el demandado; prueba pertinente es la que versa
sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba, al decir de
Couture. La pertinencia de la prueba se aprecia en la sentencia definitiva, tambin la
impertinente. No hay que confundir la pertinencia o impertinencia de la prueba, con la
admisibilidad o inadmisibilidad de ella. Se habla de prueba admisible o inadmisible para
referirse a la idoneidad o falta de la idoneidad de un medio de prueba determinado para
acreditar un hecho, no se trata por ende del objeto de la prueba, sino de los medios aptos
para producirla, y esta admisibilidad o inadmisibilidad no se posterga para el momento del
pronunciamiento de la sentencia sino que debe resolverse en el momento en que ella se
alega)

3.- Termino probatorio especial
Es el nuevo trmino que ha solicitud de la parte, otorga el tribunal cuando concurren los
requisitos necesarios para ello.
Tiene su origen en una resolucin del tribunal que lo concede, por ello es un trmino
judicial (no tiene el carcter de fatal, luego para extinguirlo es necesario acusar rebelda y
que el tribunal lo declare extinguido)
En general, se concede cada vez que durante el trmino probatorio sucede algn hecho o
sobrevenga cualquier situacin en el proceso que impida real y legtimamente la
recepcin de la prueba.

Casos en que procede:
La ley seala ciertos casos:
1.- En caso de existir entorpecimientos dentro del probatorio que impidan recibir la
prueba.
2.- Para el caso de acogerse la apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la
resolucin que recibi a prueba la causa, en la medida que se ordena agregar o
modificar los puntos fijados por el tribunal a quo, no hay entonces concesin de
trmino especial de prueba cuando se eliminan alguno de los puntos de prueba
fijados.
3.- Para rendir la prueba testifical iniciada en tiempo hbil pero no concluida dentro
de l por sobrevenir entorpecimientos.
4.- Otros casos especiales establecidos en la ley.
Examen particular de cada caso:
1.- Ocurrencia en el probatorio de ciertos entorpecimientos (Art. 339 inc. 2 CPC)
Entorpecimiento: es todo obstculo subjetivo u objetivo o legal que surge de un
modo imprevisto durante el transcurso normal del trmino probatorio y que impide
la produccin de la prueba. Ejemplo: extravo del expediente, la sustraccin del
expediente, el incendio del juzgado, la existencia de un estado de guerra, un
terremoto.
En esta situacin, la parte reclamando del entorpecimiento, va a poder solicitar al
tribunal que conoce de la causa que le fije un trmino especial de prueba.
Cuando sucede este entorpecimiento puede otorgarse por el tribunal un nuevo
trmino especial por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para
rendir prueba slo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiere.
Pero para poder hacer uso de esa facultad es menester que la parte afectada por
l reclame en el momento en que ste se produce o dentro de los 3 das
siguientes desde que se produzca.
2.- Caso en que se acoge la apelacin subsidiaria interpuesta contra la resolucin que
recibi a prueba la causa (Art. 339 inc. 4 CPC)
Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada conociendo de la
apelacin que se interpuso en forma subsidiaria en contra de la resolucin que
recibi a prueba la causa acoge la apelacin y por tal motivo hay necesidad de
rendir nueva prueba.
Esta apelacin slo puede referirse, en la medida en que se agreguen puntos de
prueba o que se modifiquen algunos, pero no cuando se eliminan puntos de
prueba.
En esta situacin debe concederse un trmino especial de prueba por el nmero
de das que fije el tribunal en forma prudencial y que no sobrepase los 8 das.
Para hacer uso de este trmino especial de prueba no se necesita reclamar de
entorpecimiento alguno, porque en realidad no ha existido esta situacin.
La prueba que se haya podido producir en la causa tendr pleno valor en la
medida que ella no haya sido afectada por la resolucin del tribunal superior.
3.-Prueba testimonial que se inicia en tiempo hbil pero que no concluye en l (Art. 340
inc. 2 CPC)
La prueba testifical slo puede producirse dentro de trmino probatorio; sin
embargo, las diligencias relativas a este tipo de pruebas iniciadas en tiempo hbil
pero no concluida en l por algn impedimento y cuya remocin no haya
dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino
que el tribunal sealar por una sola vez para ese objeto.
Pero este derecho a pedir este trmino especial de prueba debe reclamarse dentro
del trmino probatorio o dentro de los 3 das siguientes a su vencimiento.
Puede acontecer que lo que impide la recepcin de la prueba es la inasistencia del
juez que conoce del litigio, el secretario a peticin de cualquiera de las partes va a
certificar ese hecho y con el mrito de este resultado el tribunal sealar nuevo da
para la recepcin de la prueba (este precepto no tiene aplicacin prctica por la
existencia de la subrogacin)

4.- En otros casos establecidos por la ley:
Art. 159 que se refiere a las medidas para mejor resolver.
Art. 376, se refiere a la prueba de las tachas que se formulan contra un
testigo.
Art. 402 inc. 2, se refiere a la revocacin de la prueba confesional.
Art.327, que se refiere a tres casos:
A. Art.310. Incidentes de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y
pago efectivo
B. Art.321. Dentro del probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila, o se trata de
hechos verificados y no alegados, con tal que el que los aduce jure que slo
entonces han llegado a su conocimiento.
C. Art.322. Dndose traslado de la solicitud de ampliacin, la
contraparte alega hechos nuevos que renen los requisitos del art.321, o que
se relacionan con ellos.
Si en alguno de estos tres casos es menester rendir prueba fuera del lugar en que
se sigue el juicio, el tribunal ampliar el probatorio el nmero de das que sea
necesario, el que no exceder de 15 das (no 30 como en el art.90), lo anterior sin
perjuicio del art.431.)

LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
Las cuestiones que pueden someterse al conocimiento y decisin de un tribunal de
justicia pueden versar sobre puntos de hecho o de derecho. Normalmente la prueba recae
exclusivamente sobre los hechos, el derecho se prueba excepcionalmente cuando se
trata del derecho extranjero o cuando se trata de probar la costumbre en los casos en que
ella constituye derecho.
El derecho se invoca y se muestra mediante razonamientos jurdicos, as como la
interpretacin legal de los hechos verificados en el proceso.

Acepciones del vocablo prueba.
Tiene diversas acepciones:
1. - Puede tomarse como los medios o elementos de conviccin que seala la ley y as se
habla entonces de la prueba de testigos y la prueba instrumental. En este sentido est
tomado este concepto en el Art. 1698 inc. 2 CC
2. - Puede tambin tomarse en un sentido de que es el hecho mismo de la produccin de
tales elementos probatorios. Ej.: cuando se expresa que la prueba incumbe al actor y
as lo seala el Art. 1710 CC
3. - Puede tambin tomarse en un sentido de valoracin de esos elementos probatorios
en la conviccin que ellos producen en el juez, y as se habla de plena prueba, de
prueba incompleta; ej.: Arts.1700 y 1713 CC

Concepto.
Es el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de
fundamento a un D que se reclama.-

Finalidad.
El objeto de ella consiste en procurar la conviccin del juez sobre los hechos que se han
afirmado, sobre la verdad de ellos, lo que se logra a travs de ciertos actos que se
traducen en la aportacin de prueba.-
Estos medios de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.-
El CPC indica en el Art. 341 que los medios de prueba de que puede hacerse uso en
juicio son:
- Instrumentos.
- testigos.
- Confesin de parte.
- Inspeccin personal del tribunal.
- Informe de peritos.
- Presunciones.
Pero este CPC no slo enumera en forma taxativa los medios de prueba de que pueden
hacer uso las partes, sino que tambin le seala la forma de hacerlos valer en juicio, el
valor probatorio que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben
preferirse unos a otros cuando concurren varios para acreditar un hecho.
No en todas las legislaciones se sigue similar criterio, hay algunas que le dejan al juez
una amplia libertad en la apreciacin de los medios de prueba, as como tambin se deja
a las partes en libertad para hacer valer estas probanzas en la forma que lo estimen
conveniente.-
En todo caso la apreciacin de la prueba, cualquiera sea la forma legislativa que se le
revista es la actividad intelectual que se lleva a cabo por el juez para medir su fuerza
probatoria.-
En el criterio de nuestra legislacin el juez para dar por establecido un hecho en el juicio
slo puede valerse de estos medios que contempla el Art. 341, por eso es que el
conocimiento privado que tenga ese juez de los hechos o que se le acrediten esos hechos
de otra forma que la legal no pueden dar por acreditado el hecho en la causa. (debe
estarse al mrito del proceso ).-
El conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el CC como en el CPC y que
establecen la manera como deben hacerse valer en juicio los medios de prueba, su valor
probatorio y la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando varios en un
mismo juicio es lo que se llama leyes reguladoras de la prueba.-

A quin le incumbe probar?
Hemos visto que si bien la prueba no constituye una obligacin porque nadie puede ser
obligado a probar, no es menos que el litigante que quiere obtener en el juicio debe probar
los hechos que alega. De all que se diga que la prueba impone al litigante que deba
rendirla una carga que es lo que se conoce como onus probandi.-
El CPC no contiene disposicin alguna de carcter general sobre esta materia, es el Art.
1698 inc. 1 CC el que establece que incumbe probar las obligaciones o su extincin al
que alega aqullas o sta.-
De all fluye que la necesidad de probar est impuesta por la ley al que alega un hecho
contrario al estado normal de las cosas o al que alega un hecho que modifica una
situacin adquirida; por lo tanto, ser generalmente el actor a quien corresponda acreditar
los hechos que alega, ya que es l el que pretende que el demandado est obligado para
con l, o bien, que existe una situacin jurdica determinada en su favor.-
Por otra parte, si al probar la existencia de una obligacin el demandado expresa que ella
se ha extinguido por alguno de los medios legales le corresponde probar ese modo de
extincin.-

Excepciones.
Lo dicho admite ciertas excepciones:
1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con una presuncin
queda liberada del peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda
destruir los fundamentos de la presuncin.-
2.- Pacto de las partes, a travs de ste las partes pueden convenir en alterar el
onus probandi; as lo han resuelto nuestros tribunales.-

Clasificaciones.
La prueba es trminos generales es susceptible de clasificarse segn sea el punto de
vista del cual se le considere:
1.- Segn la oportunidad en que se produce, se distingue entre:
A) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la
litis.
B) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio.
2.- Segn la fuerza de la conviccin, se distingue entre:
A) Plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la
existencia de un hecho.
B) Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para dar por
establecido un hecho.
3.- Se distingue:
A) Directa: es aqulla por la cual se prueban los mismos hechos del pleito.
B) Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los
que dieron origen al pleito.

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR:

1.- PRUEBA INSTRUMENTAL (documental). arts.342 y 355.
Es el medio por el cual se tiende a la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir
en el tiempo, y al que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad por estar
representados en un documento idneo.
Conviene tener en cuenta que el acto nace con anterioridad al documento, pero sobrevive
gracias a l, y representado el acto en el documento opera su transustanciacin y de all
en adelante no va a existir otra voluntad que la representada.
Instrumento: es todo escrito por el cual se consigna un hecho, y en general tienen este
carcter todos los escritos, los documentos que sirven para acreditar los hechos en el
juicio.
Clasificaciones
Estos documentos son susceptibles de clasificaciones segn:
1.- Su autenticidad, as se habla de:
- Instrumentos pblicos
- Instrumentos privados.
2.- Su funcin, as existen:
- Instrumentos por va de prueba: son aqullos que acreditan un hecho.
- Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una solemnidad
o formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve tambin para acreditarlo.

Instrumentos pblicos
Tratndose de los instrumentos pblicos, el CC en el art. 1699 expresa que "instrumento
pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario".

Elementos
Luego para estar en presencia de ste es necesario:
1.- Que sea autorizado por un funcionario pblico.
2.- Que ese funcionario pblico acte dentro de la rbita de sus facultades.
3.- Que dicho funcionario acte dentro de su territorio jurisdiccional.
4.- Adems el art. 1699 CC exige que ese instrumento sea otorgado con las solemnidades
legales, stas varan de un tipo de instrumento a otro y depender de la naturaleza de
ste.

Clasificacin
Estos instrumentos pblicos podemos clasificarlos en:
A) Instrumentos pblicos propiamente tal: Art. 1699 CC
B) Escrituras pblicas: cuya definicin se encuentra en el art. 403 COT que seala:
"es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija
esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro
pblico.

Adems de stos hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos pblicos
en juicio, estos estn sealados en el art. 342 CPC, siempre que en su otorgamiento se
hayan cumplido las disposiciones legales que les dan este carcter:
1.- Los documentos originales art.342 N1:
Estos son aqullos en que consta el acto mismo o aqullos en que se ha suscrito
el acto mismo, y estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej.:
escritura pblica, normalmente tienen matriz, un DS. no tiene matriz.
Estos documentos que tienen matriz se les llama informativos y los que carecen
de ella se llaman dispositivos.

2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer,
se les llama testimonios o traslados. Art.342 N2
Este nmero se est refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y
para que stas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley
indica para este fin.
3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aqul en que se le dio conocimiento
de ellas: Art.342 N3
Se refiere a las llamadas copias simples que son aqullas que se han otorgado sin
haberse cumplido en su dacin los requisitos sealados por la ley, pero para que
estas copias puedan ser consideradas como instrumentos pblicos en juicio, es
menester que la parte contraria no las objeten dentro de tercer da contado
desde que se le dio conocimiento de ello. (Notificacin por el estado diario).

4.- Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte
contraria: Art.342 N4
Este nmero se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este D de objetar
las copias dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y
que se encuentren conformes con sus originales o con otras copias que hacen fe
respecto de la parte contraria tienen el carcter de instrumento pblico en juicio.
Cobra importancia en esta materia la institucin del cotejo, que es la diligencia que
consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con otra.
Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra.
a) de instrumento
Proceder siempre que se trate de documentos pblicos o autnticos que
tengan una matriz.
b) de letras:
Proceder siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado
o de uno pblico que carezca de matriz.
El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado la
copia presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro
de fe que designe el tribunal. En tanto que el cotejo de letra se lleva a cabo por
peritos.

5.- Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena
con citacin de las partes y puede constituir una medida para mejor resolver.

Iniciativa para la produccin de esta prueba: (Quin produce la prueba instrumental?)
La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las
puede decretar de oficio el juez como medida para mejor resolver agregar un documento
(Art. 159 N 1 CPC)

Forma como se hace valer en juicio.
La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer de dos formas:
Presentando ella misma al juez los documentos que estn en su poder
Pedir que la parte contraria o un tercero exhiba aquellos documentos que obran
en su poder. Art. 349. CPC

1. Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el
juicio ya sea que estos documentos sean pblicos o privados debe acompaarlos con
citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda. Art. 795 N 5.
Lo dicho supone que si se acompaan documentos pblicos la parte contra quien se
hacen valer tiene plazo fatal de 3 das para objetar y que si es instrumento privado se
deben acompaar bajo el apercibimiento legal que corresponda, y ese apercibimiento
legal contempla un plazo de seis das para objetar. (Art. 795 N 3)
Si se trata de documentos que se acompaan con la demanda, el plazo para objetarlos
sean pblicos o privados es el trmino de emplazamiento.

2. Si se trata de documentos que estn en manos de un tercero o en poder de la parte
contraria puede pedirse la exhibicin de tales documentos.
La exhibicin consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad
de dejarlo agregado a los autos.
Para que opere esta exhibicin se precisa que el documento cuya exhibicin se solicita
tenga una relacin directa con la cuestin debatida. Se requiere adems que estos
documentos no revistan el carcter de secreto o confidencial. Art. 349 inc. final.
Los gastos en que pueda incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental son de
cargo de aqul que pide la diligencia.
Si se rehusa la exhibicin ordenada por el tribunal a fin de establecer la sancin que
acarrea esa negativa hay que precisar quien la rehusa: si la parte misma o un tercero.
Si se trata de la parte misma tiene dos sanciones: Art. 274.
1. - Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos
hasta por dos meses determinado prudencialmente por el tribunal, sin
perjuicio de repeler la orden y el apercibimiento. (art. 274, 349 inc. 3
CPC)
2. - Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo
de su defensa, a menos que el solicitante los haga valer tambin en
apoyo de su defensa, o cuando se justifica o aparece de manifiesto la
imposibilidad de haberlo presentado con antelacin o cuando se refiere
a hechos distintos a los que motivaron la solicitud de exhibicin. (Art.
349 en relacin con el art. 277 CPC)
Si se trata de un tercero que se rehusa se le podr apremiar con multas o
arrestos. (Art. 276, 274 CPC)
Oportunidad para presentarla. (Cul es la oportunidad para producir la prueba
instrumental?)
Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino
probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Art. 348
(o sea que no es verdad que pueden acompaarse en cualquier estado del juicio, sino
que dentro de los lmites que seala el art. 348 CPC)
Cuando se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el
tribunal no puede fallar la causa sino vencido el plazo de citacin cuando haya lugar a ella
o el apercibimiento legal en su caso (348 inc final)
Todo lo anterior en la medida en que los documentos hayan sido otorgados en Chile.

Documentos otorgados en el extranjero:
Puede suceder que estos instrumentos se hayan otorgado en el extranjero, si as fuere
deben presentarse debidamente legalizados, es decir, deben someterse a ciertos
procedimientos para demostrar su autenticidad.
Estos procedimientos se efectan conforme al Art. 345 CPC (A qu tipo de instrumentos
se refiere ste artculo? A los instrumentos pblicos)
Es posible que estos instrumentos otorgados en pas extranjero vengan en un idioma
diferente al espaol, en consecuencia estos documentos pueden acompaarse al juicio de
dos formas: (art. 347 CPC)
1. - Ya traducidos al castellano, y esta traduccin tiene valor a menos que la parte
contraria exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe
hacerla valer en un plazo de seis das.
2. - Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el tribunal
designa un perito para que proceda a su traduccin siendo los costos de cargo
de quin presente dicho documento.

Valor probatorio de un instrumento publico
Hay que distinguir el valor probatorio respecto de los otorgantes o respecto de terceros:
1.- Respectos de los otorgantes. Art. 1700 CC
Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto
al hecho de haber efectuado las partes las declaraciones que all se consignan, y
en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados.
2.- Respecto de terceros. Art. 1700 CC
El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse
otorgado y a su fecha, y en cuanto al hecho que las partes hicieran las
declaraciones que en l se contienen (pero no en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en l hayan hecho los interesados)

Impugnacin de los instrumentos pblicos.
Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos
pblicos estos pueden impugnarse por:
Falta de autenticidad
Nulidad
Falsedad de las declaraciones hechas en el documento

1.- Por falta de autenticidad:
La autenticidad es el efecto tpico de la actividad realizada por el sujeto competente con
arreglo a las formalidades establecidas por el derecho.
Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por
la(s) persona(s) que aparece hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario
que aparece otorgndolo.
Para demostrar la falta de autenticidad se permite el empleo de cualquier medio
probatorio, porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar la
prueba testifical (ya que en todo caso no opera la limitacin del Art. 1709 CC)
Esta impugnacin por falta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes como
por los terceros.
Mencin aparte merece la impugnacin de falta de autenticidad una escritura pblica, a la
que se refiere el Art. 429 CPC
Para que pueda invalidarse con prueba de testigos una escritura pblica es menester:
La concurrencia de 5 testigos que renan las condiciones del Art. 384 N 2.
Los testigos deben acreditar que la parte que se dice haber asistido
personalmente al otorgamiento de la escritura, o el escribano, o alguno de los
testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad, o ha permanecido fuera del
lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.
Esta prueba testifical queda sujeta a la calificacin del tribunal y ste la va a preciar segn
las reglas de la sana crtica.
Esta disposicin del Art. 429, tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad
de la escritura misma y no de las declaraciones consignadas en una escritura pblica
autntica.
Sin embargo, esta opinin no es totalmente aceptada, hay quienes piensan que a pesar
de la redaccin de esta disposicin sera factible impugnar las declaraciones hechas por
las partes en ellas y esta impugnacin se hara mediante otra plena prueba.

2.- Por nulidad:
Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento pblico no ha cumplido
con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez segn su naturaleza,
o bien, cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en
el territorio jurisdiccional en que autoriz el acto.
De all que un instrumento es nulo cuando falte:
La autorizacin de un funcionario competente
El cumplimiento de las solemnidades legales
Ejemplo: sera nula la escritura pblica que no cumpla con los requisitos de los Arts. 412 y
426 COT (pero un instrumento otorgado por un funcionario mal nombrado no sera nulo,
sino que podra quedar comprendido en el concepto de error comn)
(Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento pblico produce sus
efectos)

3.- Por falsedad de las declaraciones hechas all:
Se ha dicho que es posible impugnarse por falsedad de las declaraciones contenidas en
el instrumento pblico sostenindose que el Art. 429 inc. Final, lo nico que hace es
restringir la prueba que pueda utilizar para tal fin, dejando fuera de ella la prueba testifical.
Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante otra
plena prueba como tambin pueden impugnarla los terceros, toda vez que las
declaraciones que se contienen en este instrumento pblico respecto de ellos hace plena
fe y para demostrar estas falsedades estos terceros pueden utilizar cualquier medio de
prueba.

Forma de hacer valer una impugnacin
Acerca de la va que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacin:
A) Por va principal: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal
para atacar la validez del instrumento.
B) Por va incidental: Se da cuando la parte impugna dentro del trmino de citacin o
dentro del apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento.

Instrumento privado:
Instrumento privado es todo escrito en el cual se consigna un hecho y que no tiene las
formalidades de un instrumento pblico.

Valor Probatorio:
Nuestra legislacin no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no
haya sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por
reconocido.
Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o
mandado a tener por reconocido, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de stos. Art. 1702 CC
La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos privados que emanan de terceros no
carecen de mrito probatorio como comnmente se afirma, sobre la base de los arts.
1702, 1706 CC y 346 CPC.
Estas reglas han de quedar limitadas a privar a tales instrumentos de efecto obligatorio,
ya que no es posible derivar un poder de cumplimiento a un instrumento no suscrito por el
obligado; pero cuando se trata de acreditar un hecho, la existencia de un hecho, es claro
que de instrumentos emanados de terceros pueden derivarse consecuencias probatorias.
Por tanto:
No tiene valor probatorio, no es fuente de obligaciones porque no aparece
suscrito por la persona que se dice obligado
Si tiene valor para acreditar un hecho.

La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autnticos y en que casos
tienen fecha cierta.
El art. 1702 CC: va a ser autntico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por
reconocido.
Y va a tener fecha cierta en las situaciones sealada en los arts. 1703 CC y 419 COT
Segn este ltimo art., Respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin en
el repertorio.
La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea
reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este instrumento hay que
distinguir si de trata de instrumentos emanados de las partes o por terceros.

1.- Si se trata de instrumento privado que emana de las partes.
Hay 3 maneras de conseguir esto, son: Art. 346 CPC

- Reconocimiento expreso. Art. 346 N 1 y 2.
En primer lugar cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
En segundo lugar: cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en
otro juicio diverso.

- Reconocimiento tcito.
Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte
contraria y que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los seis (6) das
siguientes a su presentacin. Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella
parte (contra quien se hace valer) con el reconocimiento tcito de ese instrumento si nada
se expone dentro de dicho plazo. Art. 346 N 3.-
Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario
que haya precedido el apercibimiento que aqu se indica respecto de la parte contraria
quien se hace valer. Si no hay apercibimiento no procede.-
- Reconocimiento judicial. Art. 346 N 4.
Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.-
Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro
del plazo (seis das) la falsedad de tal acto o falta de integridad.-
Frente a esta excepcin se genera un incidente que se tramitar conforme a las reglas
generales.-
Terminado este incidente y segn los antecedentes que se hayan producido en esta
situacin, el tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le
reconoce para estos efectos.-
En este incidente que se genera a raz de la objecin son admisibles como medios de
prueba segn el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la
prueba de fraude.-
2-. Instrumentos privados emanados de terceros.
Nuestra jurisprudencia ha sealado que el reconocimiento de instrumentos privados
cualquiera que sea la forma del reconocimiento solamente puede afectar a la parte del
cual emana.-
Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho que haya transcurrido
el plazo de seis das y se le haya apercibido a la parte para que manifieste su parecer, no
puede sostenerse que este instrumento adquiere valor probatorio.-

2.- PRUEBA TESTIMONIAL Arts. 356 - 381.-
La prueba testimonial es un medio de prueba que consiste en la declaracin que bajo
juramento y en las condiciones que seala la ley hacen o formulan en el juicio las
personas que tienen conocimiento de los hechos controvertidos en el pleito.-

Quienes son testigos
Testigo es la persona fsica con capacidad suficiente, ajena a la relacin procesal,
llamada a prestar declaracin ante el rgano jurisdiccional respecto de hechos que en
forma circunstancial han cado en dominio de sus sentidos, o que en razn de su
actividad, profesin u oficio deduce de su percepcin.-
Son personas extraas al pleito que exponen sobre hechos controvertidos.-
Este testimonio es un acto procesal por el cual una persona informa a un juez sobre lo
que sabe de ciertos hechos.-

Reglas aplicables a la prueba testifical.
En el CC arts. 1708, 1709, 1711; que indican cuando procede esta prueba testimonial.-
El CPC seala las condiciones que deben reunir las personas que van a concurrir a
deponer, as como la forma o manera en que deben prestar su declaracin.-

Clasificaciones.
1.- Considerando la forma como conocen los hechos, pueden ser:
A) Testigos presenciales o de vista: son aqullos que relatan los hechos percibidos
por sus propios sentidos.
B) Testigos de odas o de auditum: son aqullos que narran hechos conocidos por
el dicho de otras personas.
C) Testigos instrumentales: aqullos que han concurrido al otorgamiento de un
instrumento pblico o privado.
La importancia de esta clasificacin es por el valor probatorio.-

2.- Segn las circunstancias del hecho pueden ser:
A) Testigos singulares: son los que coinciden en el hecho fundamental sobre el
cual deponen difiriendo en las circunstancias accesorias del hecho.-
Esta discordancia que se puede producir en un testigo singular puede ser:
a) - Adversativa u optativa: si lo que se afirma por un testigo es
incompatible o est en contradiccin con el dicho de otro.
b) - Diversificativa: cuando cada testigo declara sobre hechos distintos sin
que estos se complementen y sin que haya contradiccin.
c) - Acumulativa o adminiculativa: cuando los testigos deponen sobre
hechos que aunque diversos se complementan con relacin al punto
controvertido.-
B) Testigos contestes: son aqullos cuyas declaraciones coinciden plenamente en
su objeto y en los antecedentes que los rodean o acceden a l. Estn de acuerdo
en el hecho y en las circunstancias accidentales.-
Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el legislador no mira con
buenos ojos este medio probatorio. De ah que el CC en su mensaje le dedique un prrafo
sealando: "Conocida es en las poblaciones inferiores la existencia de una clase infame
de hombres que se labran un medio de subsistencia en la prostitucin del juramento". ( de
la prueba de las obligaciones ).-
Toda su produccin y las personas que pueden llegar a declarar como testigos en juicio,
es decir, la calidad ha sido minuciosamente reglamentada.-

Oportunidad para rendir esta prueba.
Esta prueba puede ser producida en primera instancia y nicamente dentro del trmino
probatorio. Pero tambin puede producirse en forma excepcional en segunda instancia.
Art. 207. El tribunal podr pedir como medida para mejor resolver la recepcin de prueba
testimonial sobre hechos que no figuran en la prueba rendida en autos, siempre que la
prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin
del juicio.-
En lo que respecta a la iniciativa de la produccin de esta prueba generalmente ella se
produce a iniciativa de las partes.-
Las partes que quisiera valerse de la prueba de testigos debe hacerlo dentro de los 5 das
siguientes, contados desde la ltima notificacin que recibe la causa a prueba.-
Se presenta la lista de testigos y puede presentar las minutas de puntos de prueba.-
Tambin puede producirse esta prueba oficiosamente por el tribunal como una medida
para mejor resolver. Arts. 159 y 207.-

Capacidad para ser testigos.
Para testificar en juicio es capaz toda persona que la ley no declare inhabilitada.
La regla general es la habilidad para declarar en juicio y la excepcin la inhabilidad
entendiendo por tal el impedimento que obsta total o parcialmente para que una persona
declare como testigo.-
Estas inhabilidades pueden ser absolutas o relativas:

1.- Inhabilidades absolutas:
Pueden ser en razn de faltar la capacidad fsica o intelectual para captar el hecho
controvertido y quedan comprendidas aqu las causales indicadas en los N1 al 5 del
art.357.-
- La edad, puesto que no pueden ser testigos los menores de catorce (14) aos.-
- Interdiccin por causa de demencia.-
- Los privados de razn o ebrios al tiempo de declarar.-
- Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse stos.-
- Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito.-
Tambin estas inhabilidades absolutas pueden fundarse en razn de carencia de
probidad, sealados en los N6 al 9 del art.357.-
- N6 los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan intentado cohechar a
otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente.-
- N7 los vagos sin ocupacin u oficio conocido.-
De acuerdo al art. 305 CP, son vagos los que no tienen hogar fijo, ni medios de
subsistencia, ni ejercen habitualmente alguna profesin, oficio ni ocupacin lcita, teniendo
aptitudes para el trabajo.-
- N8 los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por
delito.-
- N9 los que hagan profesin de testificar en juicio.-
2.- Inhabilidades relativas:
En cuanto a la inhabilidad relativa consignadas en el art. 358 ellas obedecen a la razn de
faltar la imparcialidad necesaria, esta falta de imparcialidad puede deberse a los
siguientes motivos:
A) Al parentesco. N 1 y 2.-
B) A la amistad. N 7.-
C) A un vnculo de dependencia. N 4 y 5.-
D) A la existencia de tutela o curatela. N 3.-
E) A la existencia de un inters directo o indirecto en el juicio. N 6.-

Obligaciones de los testigos:
Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas obligaciones que pueden
reducirse bsicamente a tres:
1.- Obligacin de comparecer a toda audiencia que el tribunal seale para rendir la
prueba de testigos.-
2.- Obligacin de declarar, excepto los casos en que la ley exime al testigo de esta
obligacin.-
3.- Obligacin de prestar juramento.-

1.- Obligacin de comparecer:
Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin esta obligada a concurrir a la
audiencia que el tribunal seale para los fines de recibir su declaracin.
Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo a sabiendas que su
testimonio es intil, el tribunal puede imponer a la parte que solicit esto, una multa que
vara de un dcimo (1/10) a medio (1/2) sueldo vital. Art. 359.
Esta obligacin no opera respecto de aquellas personas que seala el art. 361 CPC
As no estn obligados a concurrir:
N1: el Presidente de la Repblica, los ministros de estado, senadores, diputados,
subsecretarios, intendentes, gobernadores, etc.
N2: las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas.
N3: los religiosos, incluso los novicios.
N4: las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin
grave molestia.
N5: los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se
hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Hay otras personas que se eximen de esta obligacin, entre ellas:
- Director general de aguas. Art. 302 C. De aguas.
- Abogado jefe del departamento de cobranzas judiciales.
- Abogados provinciales.
- Tambin se comprende a los rectores de universidades.
Ntese que estas personas solamente no estn obligadas a concurrir a la audiencia, por
el contrario tienen la obligacin de declarar.

Cmo declaran las personas del art. 361
Las personas sealadas en los N 1 y 2 van a declarar por medio de informes; y las
dems personas de all sealadas van a prestar su declaracin en su domicilio. Art. 362.

2.- Obligacin de declarar:
Toda persona, cualquiera sea su profesin est obligada a declarar, art. 359 inc. 1. Sin
embargo, no estn obligados a declarar aquellas personas que indica el art. 360., Pero s
estn obligadas a concurrir a la citacin que les hace el tribunal.
El art. 360 no es taxativo sino simplemente ejemplificativo, las razones son:
1.- Secreto profesional
2.- Relaciones de parentesco.
3.- Honor de las personas y responsabilidad penal.
Se reconoce el secreto profesional slo en la medida que los hechos se hayan
comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio.
No estn obligadas a declarar pero s a concurrir salvo las personas sealadas en el N 2.

3.- Obligacin de prestar juramento
Art. 363, segn este art., Antes de examinarse al testigo este debe prestar juramento al
tenor de la frmula que seala esa disposicin. Si no presta juramento su declaracin no
tiene valor.
Estos testigos y siempre que lo solicite alguna de las partes el tribunal mandar que se les
cite en la forma establecida en el art. 56, vale decir por cdula o personalmente y en esta
citacin se indicar el juicio en que debe prestar declaracin, el da y la hora en que
deber comparecer. Esta citacin se hace a travs de un receptor.
Si este testigo legalmente citado no comparece a la audiencia respectiva o
compareciendo se niega a declarar, puede ser objeto de sancin. Art.380 inc.2 y 3
Estas sanciones pueden ser apercibimientos, toda vez que legalmente citado no
comparece puede ser compelido a travs de la fuerza pblica a presentarse ante el
tribunal, a menos que justifique la imposibilidad de venir. Pero si comparece y se niega a
declarar sin justa causa se puede arrestar hasta que preste declaracin.
Puede tambin afectarle una responsabilidad penal que le seala el art.494 N 12 al
testigo rebelde que es una pena de prisin en su grado medio a mximo o multa.-
Si el testigo para concurrir el tribunal incurre en gastos tiene D a reclamar de aquella
persona que lo ha presentado como tal el pago de los gastos que tuvo que hacer por esa
diligencia. Debe cobrarlo dentro de los 20 das que present la declaracin si no hay
acuerdo en su monto lo fijar el tribunal sin forma de juicio, es decir, de plano y sin ulterior
recurso. Art. 381.-

Numero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido.
De acuerdo al Art. 372, pueden declarar solamente en un juicio hasta 6 testigos por cada
parte y sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.-
Se van a examinar nicamente aquellos testigos que figuren el la lista que ha presentado
la parte. Sin embargo puede admitirse la declaracin de otros testigos en casos muy
calificados y jurando que no tuvo conocimiento de ello al tiempo de formar la nmina de
testigos.
No son 6 testigos en total sino que solo se admitirn 6 testigos por cada punto de prueba.
Ej.: si son 5 puntos de prueba pueden declarar hasta 30 testigos; pero uno puede
presentar en la lista todos los que uno quiera.-
La parte que presenta su testigo debe saber sobre que punto lo va a hacer declarar y
puede declarar por ms de un punto.-
La parte que desee rendir prueba de testigos tiene que presentar una lista con todos los
requisitos del Art. 320 y si lo desea la minuta de puntos de prueba al tenor de la cual
declaran los testigos y dentro de los plazos que establece el legislador.-

Ante quien se rinde. Art. 365.
Esta prueba de testigos se rinde ante un receptor no ante el secretario del tribunal que
conoce de la causa. (Ministro de fe).-
Son interrogados personalmente por el juez, si es colegiado por uno de los ministros en
presencia de las `partes y de sus abogados, si concurren al acto. (Principio de la
inmediatividad).-
Si el testigo que debe prestar su dicho reside fuera del territorio jurisdiccional en que se
sigue el juicio ser examinado por el tribunal que corresponde a quien se le va a remitir
copias de los puntos de prueba fijados a travs del exhorto.-

Forma como se rinde. art. 365 inc. 2.-
Cmo se procede al interrogatorio. Las preguntas que se le formulen al testigo deben
versar sobre los datos necesarios para establecer si existen causales que inhabiliten al
testigo para declarar en juicio. Art. 365; y sobre los puntos de prueba que se han fijado.
Podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen. Esclarezcan o precisen las
aseveraciones. Art. 366.-
Adems cada parte tiene D para dirigir por conducto del juez las interrogaciones que
estime conducentes con el fin de establecer causales de inhabilidad y tb. con el fin de que
los testigos rectifiquen, esclarezcan y precisen los hechos sobre los cuales declaren.-
Si entre las partes se produce un desacuerdo acerca de la pertinencia, procedencia de las
preguntas que se le dirigen al testigo es el tribunal el llamado a revolver.-
Los testigos frente a este interrogatorio deben responder de una manera clara y precisa y
no se les permite llevar su declaracin escrita. Arts. 366 y 367. Esta declaracin es un
slo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes. Art. 368.-
Las declaraciones del testigo se consignan por escrito y deben conservarse, en cuanto
sea posible, las expresiones que l haya utilizado reducidas al menor nmero de
palabras. Art. 370.-
Estas declaraciones una vez terminada la sesin de prueba pertinente, son ledas por el
receptor en voz alta y ratificada por el testigo, esta acta la firma el juez, el declarante si
sabe hacerlo y la parte, as tambin los abogados presentes y se autoriza el acta por el
receptor.-
En todo caso los testigos de cada parte se examinan en forma separada y sucesiva,
comenzndose por los testigos de la parte demandante y estos testigos no pueden
presenciar las declaraciones de los otros. Art. 364.-

Las tachas.
Son los medios que establece la ley para hacer efectiva la inhabilidad que indica los Arts.
357 y 358.-
Estas deben oponerse antes de que preste declaracin el testigo, no importa que estos ya
hubieren jurado.-
Slo se admiten las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades que indican los
arts.357 y 358, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y especificacin
necesaria para que puedan ser fcilmente comprendidas.-
Tachado este testigo, l puede ser reemplazado por otro que la parte haya presentado y
que figure en la nmina de testigos.-
Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden el examen del testigo,
pero el tribunal puede repeler de oficio aquellos que notoriamente aparezcan
comprendidos en algunas de las causales del art. 357.-
El tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede recibir las tachas a
prueba y estas se rendir dentro del trmino probatorio concedido para la cuestin
principal (20 das), pero si este trmino est vencido o no es suficiente lo que resta de l
para recibir esta prueba se le ampliar para el slo efecto de recibir esta prueba hasta por
diez (10) das. Art.376. Incluso puede pedirse trmino extraordinario. Art.329
A esta prueba de tachas, segn el art. 377, se le aplican las disposiciones que
reglamentan la prueba de la cuestin principal.-
Es posible que a estos testigos que van a deponer sobre la tacha tambin se le cuestione
su habilidad, as estamos en presencia de lo que se llama la tacha de tachas.
Por ende, sta se define como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que va a
declarar sobre las tachas deducidas.-
Pero esta tacha de tachas tiene un lmite, y es que en ella no se admite prueba de
testigos para acreditar las inhabilidades que se hagan valer contra los que declaran sobre
las tachas.-
En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son
inapelables.-
La legalidad de las tachas y su comprobacin las aprecia y resuelve el juez en la
sentencia definitiva.-

Valor probatorio de la prueba testimonial.
Para determinarlo hay que distinguir entre:
1.- Testigos de odas.
Segn el art.383, puede estimarse nicamente como base de una presuncin judicial, no
obstante, es vlido el testimonio cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna
de las partes y se ese modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.-
2.- Testigos presenciales:
Es el art.384 el que da seis reglas acerca de su valor probatorio. Arts.384 (saberlo)
1...: En este caso un testigo puede llegar a constituir plena prueba cuando a juicio del
tribunal tengan caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.
2...: Legalmente examinados, es decir, que hayan jurado y que den razn de sus dichos.
3...: Se est a la calidad sobre la cantidad.
4...: Frente a la igualdad de los testigos se est a la cantidad.
5...: Ver art. 384 CPC
6...: Ver art. 384 CPP
(Si no se toman en cuenta estas reglas, esto da lugar a un recurso de casacin incluso en
el fondo)

3.- LA CONFESION EN JUICIO Arts.385 - 402
La confesin es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un
hecho que puede producir en su contra consecuencias jurdicas.
La confesin es la confirmacin por la parte a quin perjudica, de la afirmacin de un
hecho formulado por el adversario en su propio beneficio (Furno)
Confesin deriva del latn confitere que significa hablare con; que significa concordar,
que significa decir lo mismo.
Por medio de ella una de las partes reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho
que sirve de fundamento a las peticiones de la contraria.
Es una declaracin expresa porque en principio el silencio de la parte no implica
reconocimiento de los hechos alegados por la contraria.
Fuera de esta confesin, medio de prueba, tambin existe y se reglamenta por el
legislador la confesin como medio preparatorio de la va ejecutiva para aquellas
situaciones en que el acreedor carece de un ttulo ejecutivo, pero esta no tiene nada que
ver con la que analizaremos ahora. Art.435.
Hay tambin otras formas de obtener una confesin, as sucede cuando ella se solicita en
el carcter de una medida prejudicial. Art.273 N1. Tambin puede investir la forma de
una medida para mejor resolver, donde la confesin es provocada por el tribunal y no por
la otra parte. Art.159 N2.

Admisibilidad de este medio probatorio.
La Regla general es que procede en todo caso, salvo las excepciones que el legislador
contempla, entre ellas
1. - No es admisible la confesin en aquellos casos que se exige por va de
solemnidad un instrumento pblico. Arts.1701 y 1703 CC
2. - No lo es tampoco cuando se trata de una confesin extrajudicial, puramente
verbal, sino en aquellos casos en que lo sera la prueba testifical. Art.398 inc.1.
3. - No es tampoco admisible en el juicio de separacin de bienes por el mal
estado de los negocios del marido, puesto que la confesin de ste no hace
prueba. Art.157 CC
4. - No es admisible tampoco la declaracin de uno de los cnyuges ni la
confesin del otro acerca del dominio de los bienes existentes a la poca de la
disolucin de la sociedad conyugal, pues la ley presume que pertenecen a ella.
Art.1739 CC

Requisitos de la confesin:
Para que la confesin pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los siguientes
requisitos:
1.- Debe existir capacidad en el confesante.
Slo puede confesar vlidamente quien tiene capacidad para actuar
personalmente en el juicio sin el ministerio o autorizacin de otro.
Si es incapaz para actuar en juicio deber confesar su representante legal, dentro
de las facultades que seala la ley.
De ah que slo puede confesar el que es capaz de contratar (de obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz su confesin no produce efecto alguno,
ser su representante el llamado a confesar.
Si se trata de un menor adulto tambin debe confesar su representante, sin
embargo, si ese menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio
profesional, es capaz para confesar por s mismo y obligar por ende sus propios
bienes que quedan comprendidos en este peculio o actividad comercial.-
Si se trata de un disipador declarado en interdiccin, presta la confesin su
representante legal que es el curador.-
Por las personas jurdicas confesar su representante legal.-
2.- Debe recaer sobre hechos del juicio
Art. 385, al sealar que todo litigante est obligado a declarar bajo juramento,
contestada que sea la demanda sobre hechos pertenecientes al mismo juicio.
3.- Debe ser voluntaria
Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio.-

Clasificaciones.
La confesin como medio de prueba se puede clasificar de diferentes puntos de vista:
I) Considerando ante quien se presta la confesin, ella puede ser:
1.- Judicial, la que puede ser:
A) Espontnea.
B) Provocada, sta a su vez puede ser:
- expresa.
- tcita.
2.- Extrajudicial, que puede ser:
A) Verbal.
B) Escrita.
Confesin judicial: es la que se presta ante el tribunal que esta conociendo de la causa.
Confesin extrajudicial: es aquella que se efecta fuera de todo juicio en presencia de la
parte que la invoca o de un tercero, como tambin aquella que se presta ante un tribunal
incompetente.-
Confesin judicial voluntaria o espontnea: es la que se presta voluntariamente, sin
requerimiento de la parte contraria.
Confesin judicial provocada: es la que se da a requerimiento de la parte contraria o del
propio tribunal y cindose al procedimiento que indica la ley.-
Confesin provocada judicial expresa: Cuando se da en trminos formales y explcitos.-
Confesin provocada judicial tcita: Se dar en aquellos casos en que la ley autoriza al
juez para tener por confesado un hecho, no obstante no existir un reconocimiento expreso
en la medida que concurran las circunstancias que la misma ley seala.-

II) Atendiendo a su naturaleza se puede clasificar en:
A) Pura y simple.
B) Calificada.
C) Compleja.
Pura y simple: es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia
que restrinja o modifique sus efectos.
Calificada: cuando el confesante reconoce el hecho pero le atribuye una distinta
significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos. (Por Ej. Se reconoce que se ha
recibido una suma de dinero, pero no como prstamo sino como donacin)
Compleja: cuando el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro u otros hechos
destinados a destruir los efectos del hecho confesado (Ej. Reconoce haber recibido una
suma de dinero, pero agrega que ya la pag)

III) Segn los efectos que produce, se clasifican en:
1.- Confesin divisible.
2.- Confesin indivisible.
Segn si puede o no fraccionarse en perjuicio del confesante.

1.- Confesin judicial
Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el tribunal que
conoce de la causa.
Debe prestarse ante el tribunal que esta conociendo del juicio y no la que se presta ante
cualquier juez, porque la que se presta ante un tribunal incompetente o diferente es una
confesin extrajudicial.
Segn la ley va a ser confesin judicial la que se preste ante el tribunal que est
conociendo de la causa y va a ser extrajudicial la que se preste ante otro tribunal. Art.
398.
Para que estemos ante la confesin judicial es necesario que se preste ante el tribunal
que est conociendo actualmente de la causa. Pero tambin tendr este carcter aqulla
que se d ante otro tribunal por delegacin de competencia, si el litigante que llega a
confesar se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la
causa. Art. 388 inc. final. Art.397 inc.2.
Tambin es confesin judicial aqulla que se presta ante el respectivo agente consular
chileno, si la parte cuya confesin se pretende, ha salido del territorio de la repblica. Art.
397.


Clasificaciones
La confesin judicial puede ser espontnea o provocada
Espontanea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a travs de
los escritos que presentan los litigantes.
Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal
cuando ste la decrete como medida para mejor resolver.
A esta confesin provocada se le llama absolucin de posiciones, entendiendo por tal, el
procedimiento que contempla el CPC para obtener la confesin provocada en juicio.

Absolucin de posesiones.
Posiciones: Son las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las
conteste bajo juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.

Requisitos
Estas preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Art. 386:
- Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la confesin deben ser
expresados en trminos claros y precisos para ser entendidos sin dificultad. Las
preguntas pueden hacerse en forma:
1.- Asertiva o afirmativa
2.- Interrogativa
- Adems estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate
de la cuestin controvertida.
- Se precisa que estas preguntas sean puestas por uno de los litigantes a su
contendor. Art. 386.

Oportunidad
Esta confesin en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse, segn el art. 385
puede impetrarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del juicio y sin que
por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento del trmino
probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda.

Ante quien se efecta.
Esta absolucin de posiciones se efecta ante el tribunal que est conociendo de la
causa, de acuerdo al art. 388 el tribunal puede cometer al secretario del tribunal o a otro
ministro de fe esta diligencia. Art. 385. Todo lo anterior a menos que en la solicitud se
seale que se rinda ante el tribunal (no podra cometer).
Acta como ministro de fe en la recepcin de esta prueba un Receptor.
Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal esa confesin va a ser tomada
por el tribunal competente a travs de un exhorto. Art. 388; y si est fuera del territorio
nacional, se tomar por el agente diplomtico por medio de un exhorto internacional. Art.
397 inc. 2.
Si estas personas estn fuera del territorio asiento del tribunal donde se sigue la causa se
va a cometer otra diligencia por el juez competente de la residencia actual del litigante, y
este juez exhortado podr practicar la diligencia por s mismo o podr entregarla al
secretario del tribunal. Art. 389.
En los tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a alguno de
los ministros o tambin se puede encargar al secretario del tribunal.

Cmo se pide la confesin
La parte que la pide debe presentar un escrito al tribunal pidindole que se cite a la
contraria para absolver posiciones en el da y hora que el tribunal seale. Junto a esta
solicitud debe acompaar el pliego de posiciones, ste se mantendr en reserva mientras
no se contesten por el absolvente. En la prctica se recurre a guardarlo en un sobre
sellado.
Presentado este escrito y pliego de posiciones el tribunal lo provee citando a la parte para
el da y hora que seala, esta resolucin se notifica por cdula porque se cita a la
comparecencia personal de una de las partes.
Hay ciertas personas que no estn obligadas a comparecer al tribunal a absolver estas
posiciones. Art. 389. Sin embargo, estas personas no estn liberadas de confesar, si no
que para recibir la confesin de ellas, el juez debe trasladarse a su casa o bien comisionar
al secretario para que l tome esa diligencia.
Cuntas veces puede pedirse
Esta absolucin de posicin segn el art. 385 inc.2 parte final puede pedirse hasta por
dos veces en primera instancia y una vez en segunda.
Con todo si se alegan hechos nuevos durante el desarrollo de la litis puede exigirse una
vez ms.

Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolucin del tribunal en que se
fija el da y la hora en que debe comparecer puede asumir dos actitudes:
1.- Concurrir el da y hora sealada.
Si concurre debe prestar su confesin pero antes de interrogrsele deber prestar
juramento de decir verdad. Art.363, 390.
La declaracin que presta el absolvente debe hacerse inmediatamente en
palabras y en trminos claros y precisos. Si es sordo - mudo podr escribir su
confesin delante del tribunal o del ministro de fe encargado de recibirla. Art.391.-
Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmndolos o negndolos. Sin
embargo el tribunal puede admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos
calificados en la medida que esta excusa se funde en circunstancias verosmiles o
notoriamente aceptables. Art. 391 inc. 1
(En todo caso el confesante podr aadir las circunstancias necesarias para la
recta y cabal inteligencia de lo declarado)
El litigante que pidi la absolucin puede presenciar la declaracin de su
contendor y formular al tribunal las observaciones que l estime oportunas que
aclare, explique o ample las preguntas que han dirigrsele, incluso puede solicitar
que se repita la declaracin si en las respuestas dadas hay algn punto oscuro o
dudoso que aclarar. Art. 392.-
Estas declaraciones deben consignarse por escrito, es decir, se levanta un acta,
en la cual se va dejando constancia de las respuestas que ha formulado el
contendor, en el orden indicado en las posiciones, ella debe ser firmada por el
absolvente si es que sabe (sino pondr su dedo), por el juez de la causa, u otro
ministro de fe a quien el juez haya cometido esta diligencia, tambin lo firmar el
receptor autorizando lo obrado. Art. 395.-
2.- No concurre: si este litigante legalmente citado no concurre se le volver a citar bajo
los apercibimientos que se sealan en los arts. 394, 395, 393.-
Este apercibimiento opera tanto en el caso de incomparecencia a este segundo
llamado o si concurriendo se niega a declarar o da respuestas evasivas.
Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a
declarar o da respuestas evasivas se le va a dar por confeso, a peticin de parte,
en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en
que se pidi la declaracin. En este caso se produce lo que se conoce como
confesin tcita.
Si esos hechos no estn categricamente afirmados, pueden los tribunales
imponerle al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni
exceda de un sueldo vital o bien arrestos hasta por 30 das, sin perjuicio de
exigrsele la confesin.

Qu sucede cuando en el juicio hay un procurador constituido (que es lo normal
actualmente)
Hay una situacin especial para diligenciar la confesin cuando se litiga mediante
procurador.-
Puede presentarse 2 situaciones: Arts. 396 y 397.
A) Se exige confesin al procurador de la parte.
B) Se exige al procurador presentar a su representado a absolver posiciones.
En el primer caso: podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos
personales de l mismo en el juicio aun cuado no tenga poder para absolver posiciones.
Art. 396 CPC.
En el segundo caso: se exige que presente a su representado; el procurador es obligado
a hacer comparecer a su mandante a absolver posiciones dentro del trmino razonable
que el tribunal seala y bajo el apercibimiento de tenerlo por confeso tcitamente en todos
los hechos categricamente afirmados sino comparece al segundo llamado. Art. 397 inc.
1.

2.- Confesin extrajudicial.
Es aquella que se presta fuera del juicio en actual tramitacin que se sigue entre las
partes.
De all que, segn el art. 398, no slo tiene este carcter la confesin que se presta fuera
de todo juicio, sino tambin la que se presta ante tribunal incompetente pero que ejerce
jurisdiccin y tambin la que se presta en otro juicio diverso.

Cmo se acredita esta confesin en el juicio:
Para saberlo hay que recordar que esta puede ser verbal o escrita. Si es verbal se va a
transformar en una prueba testifical; si es escrita se va a convertir en una prueba
instrumental.-

Valor probatorio de la confesin.
Para precisarlo hay que distinguir entre confesin judicial y extrajudicial.-
1.- Extrajudicial.
Segn el art. 398, por regla general es slo base de una presuncin judicial y no
se va a tomar en cuenta si es puramente verbal, sino en los casos en que sera
admisible la prueba de testigos.-
Con todo hay algunos casos particulares en que esta confesin extrajudicial s
tiene valor probatorio. En efecto constituye presuncin grave cuando se a prestado
en presencia de la parte que la invoca o ante un juez incompetente pero que
ejerce jurisdiccin o bien en otro juicio diverso.-
Adems esta confesin puede constituir plena prueba cuando es prestada en un
juicio diverso seguido entre las mismas partes y existiendo motivos poderosos
para estimarlo as.-
2.- Judicial.
Tratndose de la confesin judicial tambin a este respecto se formula un distingo:
hay que ver si la confesin versa sobre hechos personales del confesante o si no
versa sobre stos.-
En el primer caso la confesin constituye plena prueba. De acuerdo con el art.
1713 CC
Si se trata de la confesin sobre hechos no personales del confesante tambin
produce plena prueba pero no por el art. 1713 CC sino en virtud del art. 399 inc.
2. En este aspecto el CPC llen un vaco del art. 1713 CC que no contempla esa
posibilidad de que la confesin verse sobre hechos no personales del confesante.-
(La Importancia de esta distincin, adems de lo que se seal recin, es que ella se
hace para los efectos de destruir su valor probatorio por cualquier otro medio, as se
encarga de sealarlo el art. 402 inc Final)

Irrevocabilidad e Indivisibilidad de la confesin:
Claro Solar define la irrevocabilidad como aquella situacin que se presenta al confesante
que bajo juramento y en la forma especial que la ley procesal prescribe, ha aceptado la
existencia del hecho que lo perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para
dejarla sin efecto o modificarla.-
Por lo tanto, una vez prestada la confesin es irrevocable, lo que significa que no se va a
admitir prueba alguna en contra de los hechos personales claramente confesados por el
litigante en el juicio. Art. 402.-
No obstante la regla del art. 402 inc. 1 en el inc. 2 se indica que puede admitirse prueba
en contrario e incluso abrirse un trmino especial de prueba en la medida que el tribunal
lo estime necesario y ha expirado el trmino probatorio de la causa, cuando el confesante
alega para revocar su confesin:
1 que ha padecido de error de hecho y
2 que ofrezca justificar esa circunstancia.

Divisibilidad e indivisibilidad de la confesin.
Segn Richie, la indivisibilidad significa que el que quiera invocar como nica prueba de la
veracidad de su aserto la declaracin del contrario, debe invocarla en su integridad, sin
que pueda utilizar sin ms lo que le parezca til y rechazar sin ms lo que le perjudique.-
En otras palabras, la confesin no puede fraccionarse en perjuicio del confesante. La
parte contraria debe aceptar este medio de prueba tanto en lo que la favorece como en lo
que la perjudica.-
Esta caracterstica constituye la indivisibilidad de la confesin, a ella se refiere el art. 401.

La ley se encarga de establecer ciertas excepciones a la indivisibilidad y para examinarlas
es necesario recurrir a aquella clasificacin que hiciramos de la confesin atendiendo a
su naturaleza, en que podra ser: simple, compleja y calificada.-
A) La confesin pura y simple: por su naturaleza es indivisible.-
B) La confesin calificada: que es el reconocimiento que el confesante hace de un
hecho controvertido pero agregndole una circunstancia que altera su situacin
jurdica. Tambin es indivisible.-
C) La confesin compleja es el reconocimiento que del hecho controvertido hace
uno de los litigantes pero agregndole nuevos hechos que destruyen en todo o
parte las circunstancias jurdicas del hecho confesado. Se reconoce el hecho
material, pero el confesante le hace un agregado que se funda en otros hechos
distintos, que vienen a alterar las consecuencias jurdicas del antiguo. Por tanto
para estar en presencia de este tipo de confesin el confesante debe
necesariamente agregar hechos nuevos.
Esta confesin puede dividirse y a ella se refiere el art. 401, que contempla dos
situaciones en que puede dividirse la confesin:
- Hechos diversos enteramente desligados entre s (Ej. se alega una
novacin, compensacin, prdida de la cosa debida, etc.)
- Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se
modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio
legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante,
modifican o alteran el hecho confesado.-

4.- INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL arts. 403 - 408.
Inspeccin personal del tribunal o reconocimiento judicial: es el examen que de la cosa
litigiosa o del lugar del suceso realiza el tribunal con el objeto de aclarar la verdad de los
hechos controvertidos o bien de dejar constancia de un hecho.-

Casos en que procede.
En materia civil, la inspeccin personal tiene lugar:
1. Siempre que alguna de las partes lo pida y el tribunal lo estime necesario. Art.
403.-
2. Procede cuando el tribunal lo decreta como medida para mejor resolver. Art. 159
N3.-
3. Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de procedimiento, as
sucede por Ej. tratndose del interdicto posesorio de denuncia de obra ruinosa y
tambin en ciertos interdictos especiales. Art. 577.-
Esta inspeccin puede verificarse incluso fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que
conoce de la causa con lo cual constituye una excepcin al art.7 COT (principio de la
territorialidad de los tribunales) Art. 403 inc. final.
Como esta diligencia probatoria significa que el tribunal sale del lugar en que presta sus
funciones, y tiene que trasladarse al lugar en que se debe llevar a cabo al inspeccin, es
necesario que cuando la inspeccin ha sido solicitada por una de las partes litigantes
antes de procederse a ella, esa parte deber depositar en manos del secretario la suma
que considere necesario para solventar los gastos que puedan presentarse.-
Si la inspeccin es decretada de oficio por el tribunal u ordenada por la ley, el depsito se
hace por mitad entre las partes. (demandante y demandado). Art. 406.-

Oportunidad para solicitarla:
Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de prueba, la verdad es
que el cdigo dentro de este prrafo que la reglamenta no la indica, de ah que es
necesario recurrir a aquella norma general contenida en el art. 327 inc.1: las partes
deben solicitar toda diligencia de prueba dentro del trmino probatorio, si en que no lo han
solicitado con anterioridad al inicio de ese trmino.-
Si pasa esta oportunidad, slo podr decretarse con posterioridad como medida para
mejor resolver.-

Tramitacin de esta solicitud que formula una de las partes. (en que se pide la inspeccin
personal) Art. 405 y 407.
Presentada que sea la solicitud por una de las partes, el tribunal si estima que es del
caso, la proveer diciendo: "como se pide" y sealar da y hora para practicarla. Ella se
notifica por el estado diario. Llegado este da y hora y precisados los hechos de la
inspeccin se lleva a cabo con la concurrencia de las partes y peritos que asistan o slo
por el tribunal si estas no concurren. (Como se pide, llvese a cabo esta diligencia
solicitada por la parte enel da a las)
Si la inspeccin debe verificarse en virtud de decreto del tribunal colegiado, este puede
comisionar para que la practique uno o ms de sus miembros.-
De esta diligencia de inspeccin debe levantarse un acta en donde se deja constancia de
las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe y estas observaciones no
pueden estimarse como una opinin anticipada del tribunal sobre los puntos que se
debaten, como consecuencia ella no inhabilita al juez que practica esa diligencia.
Asimismo las partes tambin pueden pedir durante la diligencia que se consignen en el
acta las circunstancias o hechos materiales que consideren ellas pertinentes. Art. 407.
Valor probatorio
Art. 408. La inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o
circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su
propia observacin.
Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena prueba es menester:
- Que se trate de hechos materiales.
- Que stos sean establecidos como resultado de la propia observacin del
tribunal.
- Que ellos sean consignados en el acta.
De all que esta inspeccin personal no sirve para probar deducciones, como tampoco los
hechos de carcter cientfico que pueda deducir el tribunal.
Esta acta que se levanta de este medio probatorio (y que obviamente se debe agregar a
los autos) debe ponerse en conocimiento de las partes, mediante la notificacin por el
estado diario de la respectiva resolucin que recaiga en ella. Art. 408 CPC.

5.- INFORME DE PERITOS Art. 409 - 425.
Informe de peritos es el medio de prueba que consiste en or el dictamen de personas que
tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relacin con el
asunto controvertido que se litiga.
Estas normas que se refieren a la designacin de peritos, tambin se aplican tratndose
del nombramiento de rbitros, y para el nombramiento de juez partidor.

Clasificacin
Este informe puede ser:
1.- Obligatorio.
Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se valga de estas
expresiones u otras similares pero que indiquen la necesidad de or opiniones periciales.
Art. 409. Ej.: interdiccin de denuncia de obra ruinosa.
Tambin tienen el carcter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un asunto
en juicio prctico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas
disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento que
corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida. Art. 410 CPC.
2.- Facultativo:
Art. 411. Cuando deba recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciacin se necesiten
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
Tambin cuando el informe deba recaer sobre puntos de D referentes a alguna
legislacin extranjera.

Oportunidad
El momento para decretarse lo indica el art. 412 inc. 1, se puede decretar de oficio en
cualquier estado del juicio, pero las partes slo pueden solicitarlo dentro del trmino
probatorio. Art. 412.
(Esta sera una excepcin a la regla del art. 327 inc. 1)
Decretado este informe de peritos el art. 412 inc 2 dice que no se va a suspender por ello
el procedimiento.
La regla general en cuanto a quienes pueden ser peritos est contenida en el art. 413:
pueden desempearse como peritos aqullos que nominen las partes de comn acuerdo
expreso.
La ley en el art. 413 se encarga de sealar quienes no pueden ser peritos:
1.- Los que sean inhbiles para declarar como testigos en juicio.
2.- Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la
ciencia u arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y hay en
el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que pueden desempear el
cargo.

Procedimiento de designacin de los peritos
Art. 414 (de memoria). Si una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe
presentar un escrito en tal sentido y el tribunal en presencia de l determinar si se dan
las circunstancias como para decretarla. Si estima que concurren alguno de estos motivos
va a citar a las partes a una audiencia, fijando el da y hora de ella; sta se realizar con
slo la parte que asista. Se notifica por cdula.
Esta audiencia tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en los siguientes
puntos:
1.- Nmero de peritos que deban nombrarse.
2.- La calidad, aptitudes y ttulos que deban tener.
3.- El punto o puntos que van a ser materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas de los peritos
va a hacer el nombramiento el tribunal, pero cuando el nombramiento debe realizarlo el
tribunal no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido
propuestas por cada parte.
Se presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurran todas a la
audiencia a la cual fueron citadas, el tribunal suple a stas en la nominacin. Art. 415.
Cuando no concurre una de las partes a la audiencia o concurriendo ambas no se ponen
de acuerdo en la persona designada como perito, lo nombra el tribunal con conocimiento
de las partes (esta resolucin se notifica por el estado diario) las cuales tendrn tres das
para formularle las objeciones u oposiciones por afectarle alguna inhabilidad. Vencido
este plazo se entiende aprobado este nombramiento. Art. 416.
No por el hecho de que se haya formulado objecin o que haya sido desestimada por el
tribunal, debe entenderse que el perito est habilitado para ejercer su funcin. El art. 417
dice que el perito debe aceptar el cargo y en consecuencia, declara que lo acepta y
adems debe jurar que va desempear su funcin con fidelidad.
Esa declaracin de aceptacin y juramento que son coetneas debe hacerla en el acto de
la notificacin de su designacin o bien dentro de los 3 das inmediatos, y se va a dejar
testimonio en los autos de ello. Art. 417.
(Cmo se lleva en la prctica el art. 417)
Es designado por las partes o por el tribunal, lo sabr a travs de una notificacin hecha
generalmente por el receptor.
Esta notificacin por la naturaleza de las declaraciones que requiere deber ser personal.
Este perito que va a practicar la pericia debe en forma previa hacer saber a las partes el
da y la hora en que va a llevar a cabo su cometido, por lo que dejar constancia de ello
en la causa. Esta resolucin se notifica a las partes interesadas por el estado diario. Art.
417 inc. Final.
La audiencia a la cual son citadas las partes para la designacin de peritos tiene como
objetivo sealar el nmero de peritos que debern verificar la diligencia.
Si se da la situacin de existir varios peritos, todos ellos deben proceder a practicar el
reconocimiento en forma conjunta a menos que el tribunal los autorice para obrar de otra
manera. Art. 418.

Cmo se lleva a cabo este reconocimiento?
Para llevar a cabo ese reconocimiento y dado que las partes deben concurrir a l, stas
pueden hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen oportunas, as
como pedir que se haga constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes,
empero esas partes no pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos ni pueden
estar presentes en ellas. Art. 419
La ley no seala un plazo, por lo tanto ser el tribunal el que seala un plazo a este perito
para emitir su informe, y si no lo cumple, el tribunal puede apremiarlo con multa, prescindir
del informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos segn la naturaleza del peritaje
solicitado. Art. 420.
Si los peritos estn discordes (en caso de que haya pluralidad de peritos) en sus
dictmenes el tribunal puede disponer que se nombre un nuevo perito (segn las reglas
de los arts. 44 y sgtes.) si lo considera necesario para la mejor ilustracin de los asuntos
que deben resolver. Art. 421.
Si no resulta acuerdo con la participacin del nuevo perito, el tribunal va a apreciar
libremente la opinin de cada uno de ellos tomando en cuenta para este fin los dems
elementos del juicio. Art. 422.
Los peritos podrn emitir sus informes conjunta o separadamente. Art. 423.
Todos aquellos incidentes a que d lugar el nombramiento de peritos como el desempeo
de sus funciones se va llevar en cuadernos separados. Art. 424. (lo que significa que no
van a entorpecer la marcha regular del juicio)

Valor probatorio
Segn el art. 425 los tribunales van a apreciar la fuerza probatoria del dictamen de peritos
de acuerdo a las reglas de la sana crtica.

6.- PRESUNCIONES Art. 426 - 427
Son las consecuencias jurdicas que la ley o el tribunal infiere de ciertos antecedentes o
de hechos conocidos para llegar a establecer un hecho desconocido. (Inferir es distinto a
deducir; al hablar de inferencia se est comprendiendo a la induccin y a la deduccin)

Clasificacin
De acuerdo al art. 1712 CC las presunciones son:
1.- Legales:
Aqullas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de ciertos
hechos.
2.- Judiciales:
Las que infiere el juez de antecedentes conocidos.
Las presunciones legales se dividen en:
- Presunciones legales propiamente tales.
- Presunciones legales de derecho.
Esta clasificacin tiene trascendencia para efectos probatorios:
Las de derecho no admiten prueba en contrario, las legales s.
En todo caso tratndose de una presuncin simplemente legal o de derecho es menester
acreditar la existencia de los hechos de los cuales la ley deduce la presuncin.

Condiciones que deben reunir para constituir prueba
Para que estas presunciones puedan constituir prueba segn el art. 1712 CC deben ser:
- graves: que tengan una fuerte probabilidad de ser verdad.
- precisas: que ellas no deben ser vagas, difusas, ambiguas o susceptibles de aplicarse a
diversas circunstancias o situaciones.
- concordantes: que deben ser compatibles entre s, lo que supone a su vez que ellas
deben ser ms de una.
No obstante estas condiciones, es lo cierto que el CPC en el art. 426 inc. 2 prescribe que
una presuncin puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres
de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.
Para el CPC no se exige que las presunciones sean concordantes, como quiera que una
sola puede ser prueba plena de un hecho.
Algo que se ha discutido es que si sera factible dar el valor de una presuncin a un medio
de prueba que no ha reunido los requisitos que la ley requiere, ante lo cual se ha
aceptado que un medio de prueba imperfecto pueda ser tenido por el tribunal como base
de una presuncin judicial.
Por otro lado hay ciertos casos de presunciones legales establecidas en el art. 427. De
acuerdo a ste tienen el carcter de tales las siguientes:
1.- Se van a reputar verdaderos los hechos que certifican en el proceso un ministro
de fe, en virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
2.- Tambin tendrn este carcter los hechos declarados verdaderos en otro juicio
seguido entre las mismas partes.
En conclusin no son medios de pruebas que aporten las partes, son deducciones que
efecta el juez. Las partes proporcionan los hechos.

Apreciacin comparativa de los medios de prueba
Prrafo VIII del Libro II Arts.428 y 429.
Ningn problema se va a presentar cuando para dar por establecido un hecho hay un solo
medio de prueba y ste es admisible de acuerdo a la ley.
El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho respecto del cual
existen pruebas contradictorias.
Para solucionar este problema existen las siguientes reglas:
1.- Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un determinado
medio probatorio debe estarse a la disposicin legal especial.
2.- Entre dos o ms pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el
conflicto, los tribunales deben preferir la que crean ms conforme con la verdad.
Art. 428.

Trmites posteriores a la prueba
Libro II Ttulo XII. Arts 430 - 433.
Una vez vencido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes
pueden hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Art.
430.
Estas observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba. (Reemplaza a lo
que antiguamente se llamaban alegatos de bien probado)
Durante este perodo de observaciones a la prueba la causa permanece en la secretara
del tribunal y no puede retirarse de all so pretexto de tenerse que realizar este anlisis de
la prueba.
Puede suceder que no se haya devuelto la prueba rendida fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal que conoce de la causa. En esa situacin el art. 431 seala que no se
suspende el curso del juicio ni es obstculo o inconveniente para que el juez dicte
sentencia en la causa, el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del
tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna diligencia de prueba
pendiente a menos que el tribunal en una resolucin fundada la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolucin del asunto y si as lo considera, debe disponer esa
diligencia probatoria como una medida para mejor resolver estndose a lo prescrito en el
art. 159.
El art. 431 inc. 2: Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda
instancia si es que hay lugar a ella.

Citacin a or sentencia.
Una vez vencido este plazo de observacin a la prueba que es de 10 das fatales y se
haya presentado o no escritos en tal sentido (no es obligatorio para los litigantes), existan
o no diligencias probatorias pendientes, el tribunal cita a las partes para or sentencia.
Esta citacin no est tomada en el sentido visto anteriormente, o sea no implica la
comparecencia de los litigantes para or sentencia, slo es una resolucin, un trmite
procesal.
Esta resolucin es inapelable y slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso
debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. La resolucin
que falla esa reposicin es inapelable, se notifica esta resolucin por el estado diario.

Efecto de la resolucin. (de la resolucin que cita a las partes para or sentencia)
Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn genero
con anterioridad a su pronunciamiento. Art. 433 inc.2. Se sealan algunas situaciones
excepcionales en que si es viable la presentacin de escritos y pruebas:
1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84.
2.- Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el tribunal
dentro del plazo para dictar sentencia.
3.- Medidas precautorias. Art. 290, estas pueden solicitarse en cualquier estado
del juicio para asegurar el resultado de la accin deducida.
Estas no son las nicas excepciones que contempla la ley:
a) Incidente especial de acumulacin de autos. Art. 98.
b) Incidente especial de privilegio de pobreza. Art. 130.
c) - Desistimiento de la demanda. Art. 148.
Seala as mismo el art. 433 inc.2 que los plazos establecidos en:
a) - Art. 342 N 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son
objetadas dentro de tercero da.
b) - Art. 346 N 3 reconocimiento tcito de instrumento privado que no es objetado
por falsedad o falta de integridad dentro del sexto da.
c) - Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan
traducidos, en que la parte contraria tiene 6 das para solicitar la revisin de esa
traduccin.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de ser citadas las partes para or sentencia,
van a continuar corriendo sin interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejerce
el D para impugnarlas y esta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la
sentencia definitiva. Art. 433 inc. 2.
Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en primera como en
segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuanta, salvo que la ley
seale otro trmite. Arts. 795 N4 y 768 N9. (Si se llega a omitir este trmite para or
sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio de casacin en la forma)
Una vez citadas las partes para or sentencia y notificada en forma legal (por el estado
diario en este caso), el juez tiene 60 das contados desde que la causa quede en estado
para dictar su sentencia definitiva. Art. 162 inc.3.
Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, segn al art. 162 inc.5 , el
secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella, pero esa
anotacin no significa notificacin de esa sentencia definitiva, por eso es que el art. 162
inc.5 dice nada ms que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado
sentencia; la notificacin de sentencia definitiva se har por cdula o por el estado diario
cuando no ha designado domicilio para la notificacin por cdula.

Terminacin del juicio (Formas de poner trmino al juicio ordinario)
La primera instancia del juicio ordinario puede terminar por medios anormales y por otros
medios anormales.
Entre los normales para poner trmino al juicio en primera instancia tenemos el acto
procesal que constituye la resolucin del juez sobre el asunto litigioso que es una
sentencia definitiva o interlocutoria que va a poner trmino al juicio o a hacer imposible su
continuacin (y que se notifica por cdula, sin perjuicio del art. 162 inc. final)
A esta forma normal de poner trmino al juicio ordinario de mayor cuanta existen otras
formas anormales de poner trmino a este juicio en primera instancia.
Es posible que suceda que el juicio termine en este primera instancia sin necesidad que el
juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a
actitudes positivas o negativas de las partes.

Cuales son estas formas anormales
1.- Desistimiento de la demanda. Art. 148. Es el acto en virtud del cual el demandante
pone fin al juicio ordinario en cualquier estado de ste, una vez que la demanda ha
sido notificada, es decir, despus de que se ha formado relacin procesal.
2.- Abandono del procedimiento. Art. 152 CPC. Es la extincin del proceso que se
produce por la paralizacin del mismo durante cierto tiempo en que no se realiz actos
procesales por las partes.
3.- La celebracin de un contrato de transaccin. Art. 2446 CC
4.- La celebracin de un contrato de compromiso. Art. 234 COT
5.- La conciliacin. Art. 262 CP
6.- Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia. Art. 303 N 1 CPC, excepcin
dilatoria de efectos permanentes.
7.- Aceptacin de las excepciones perentorias de transaccin o de cosa juzgada, cuando
estas han sido opuestas como excepciones dilatorias en cuyo caso se les llama
excepciones mixtas o anmalas. Art. 304 CPC.
(8- El advenimiento: no lo dijo el profe)
Estas no slo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuanta sino tambin son
susceptibles de aplicarse a la nica instancia de cualquier tipo de juicio.-

Medidas para mejor resolver
Segn Jaime Guaps: son actos de instruccin realizadas por iniciativa del rgano
jurisdiccional para que ste pueda formar su propia conviccin sobre el material del
proceso.
Se les llama tambin diligencias o autos para mejor proveer.
Casarino: son medidas probatorias decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto al
proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas para
pronunciar un mejor fallo.

Fundamento de estas medidas
Se estima hoy en da que no existen procesos de carcter netamente privado por
oposicin a procesos controlados o que tiene inters el estado.
Esta idea de proceso siempre involucra en su esencia un inters pblico y uno social, de
ah que no slo los sujetos procesales que tienen derecho y obligaciones, como lo son las
partes litigantes, sino que tambin est el rgano jurisdiccional. Hay quienes ven en este
proceso una comunidad de trabajo que tiene por objeto alcanzar la verdad en el pleito, no
la verdad formal sino que la material que sera la nica que interesa en ese proceso.
El consonancia con estas ideas el juez ha adquirido mayor preponderancia y un papel
activo en este proceso civil, sin que esa actividad signifique dejar de lado el inters
privado de los litigantes a quines se le mantienen sus garantas.
Caractersticas de las medidas
1. - El sujeto de las medidas para mejor resolver es el rgano jurisdiccional; sea este
unipersonal o colegiado y por ende pueden dictarse tanto en primera como en segunda
instancia.
2. - Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden
dictarse en los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccin voluntaria forma parte
del procedimiento civil. Es una institucin comn a todo procedimiento.
3. - Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos.
Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se
desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin; sin embargo, se
puede concluir que lo que se le esta impidiendo al juez por la va de estas medidas es
recoger hechos diferentes de los constitutivos de la accin deducida o hechos que lo
modifican, pues si as lo hiciera esos elementos le estaran permitiendo fallar una cuestin
diferente, lo que no debe ocurrir dado que debe haber siempre una correlacin entre la
pretensin y el fallo que resuelve el litigio.
4.- Los medios probatorios que pueden emplearse en esta medidas, en nuestro sistema,
estn enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los
diferentes medios probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se
contempla en el art. 159 y es la presuncin.
Las presunciones jurdicas estn excluidas puesto que ellas constituyen una operacin
mental del juez en virtud de la cual l deduce de un hecho conocido o probado ciertas
consecuencias o ciertos hechos desconocidos.
Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta
prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como tambin a otros
autos en los cuales pueda constar hechos de importancia para este pleito.
5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realizacin de estas medidas
se aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el art. 159.
6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor resolver ella
entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mrito del
proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las dems pruebas
producidas en el juicio cindose el juez en este aspecto a las reglas generales.
7.- Son facultativas y privativas del tribunal. Art. 159 inc. 1. Los tribunales podrn dictar
de oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su
utilidad.
El carcter privativo de estas diligencias significa que ellas son dictadas de oficio por el
tribunal en uso de su potestad sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le pidan o
sugieran.
De all que los litigantes no tienen derecho a pedir al tribunal que las dicte, pues ellas son
de exclusiva iniciativa jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera
sugerrselas al juez y el tribunal si lo desea podr decretarla en su momento. De all que
el rechazo de las solicitudes que pueden formular las partes litigantes no puede
producirles agravio o al ser omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casacin
en la forma, adems la resolucin que las rechaz no es susceptible de recurso alguno.
8.- El momento procesal en que ella se decreta segn el art.159 slo pueden decretarse
dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de l se tendrn por no
decretadas.

Requisitos.
Para que puedan ser decretadas por el tribunal, deben cumplir con ciertos requisitos; hay
que distinguir segn el carcter que invisten:
1. - Un requisito general, genrico, comn a todas las medidas que se mencionan en el
art. 159 CPC.
Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia
debe ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la
contienda.

2. - Requisitos particulares:
Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, as lo indica el
art. 159, pero esto no significa que aquella resolucin del juez que cita a las
partes para or sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara as
significara reabrir el debate para que las partes prosiguieran el debate
nuevamente. (Esta citacin se mantiene, y lo nico que acontece es que va a
quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el
tribunal, el pronunciamiento de la sentencia)
En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable depender de la naturaleza del
procedimiento, en el caso del de mayor cuanta es de sesenta (60) das.
Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes
litigantes. Es un trmite indispensable y necesario para que la medida pueda
ejecutarse vlidamente y pueda ser considerada con posterioridad (en la
sentencia)
El art. 159 seala que esta resolucin que la orden el juez debe notificarse por el estado
diario.
Esta notificacin de la resolucin que ordena la medida para mejor resolver, debe
activarla las partes litigantes si no ha sido notificada por el estado diario en el momento
oportuno.
El juez cumple su misin dictando la resolucin que ordena la medida para mejor resolver
respectiva.
Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de pedir la
notificacin o darse por notificados personalmente en secretara.

Cuntas medidas puede decretar el juez y cuntas veces puede hacerlo
Nada dice la ley. Lo normal ser que decrete una sola medida y que falle el asunto
despus que se cumplan.
El art. 159 inc. 1 Faculta al juez para dictar varias medidas, pero tampoco el juez est
obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucin. El juez puede ir
hacindolo en forma escalonada. Esto podra causar un retardo desmedido en la dictacin
de la sentencia, al respecto cuando se reforma el art. 159 CPC, por ley 18.705, la
segunda comisin legislativa que trabaj en el proyecto, dej expresa constancia que el
plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la medida
para mejor resolver.

Cumplimiento de estas medidas
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la fecha de la notificacin de
la resolucin que las decreta. Art. 159.
Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar
sentencia sin ms trmite.
Si en la prctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensables para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un trmino especial de prueba
hasta por 8 das improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal designe y en este
caso se aplicar al art. 90 inc. 2, existencia del trmino probatorio incidental.
Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite.

Examen particular
1.- Prueba instrumental
Es la ms amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a instrumentos
pblicos como privados.
En esta materia es necesario distinguir dos instancias entre la forma como se ordena la
diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por notificacin por el
estado diario; y la forma como se cumpla esa medida. Como se agrega la prueba
instrumental ordenada en virtud de esta medida.
Son momentos procesales diferentes que se rigen por reglas diferentes.
Las partes no intervienen para nada en su dictacin pero son ellas las llamadas a darle
cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual deben sujetarse las partes. El problema
consiste en precisar en que forma se van a acompaar estos instrumentos que se deben
agregar para mejor resolver.
El criterio ms aceptado determinan que entran a regir sobre el particular las normas
generales de acompaamiento de instrumentos, es decir, se acompaarn con citacin o
con el apercibimiento legal que corresponda segn el art. 795 N 4, plazo de citacin ser
variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se acompae.
- Instrumento pblico: 3 das. Art.342 N3
- Instrumento privado: 6 das Art. 346 N 3

2.- Confesin judicial
La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados.
Esta confesin puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero debe recaer
sobre hechos que de ser confesados van a producir respecto del absolvente efectos
jurdicos, porque si as no ocurriera se estara en el absurdo que un litigante se fabricara
una prueba a su favor.
No rige para la prueba de este numerando la limitacin del art. 385, ya que slo se refiere
a la confesin provocada por las partes litigantes y no a la que provoca el tribunal.
La resolucin que fija el da y hora en que debe comparecer el litigante para llevar a cabo
esta diligencia; se comunica por cdula a todas las partes litigantes y no exclusivamente
al absolvente porque as se da conocimiento legal de esta diligencia.
En cuanto a cmo debe llevarse a cabo la confesin rige la normativa ya vista. (confesin
- medio de prueba).
3. - Inspeccin personal del tribunal
La inspeccin personal del objeto de la cuestin.
Es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para mejor
proveer y quien la prctica es la misma persona.
Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el tribunal puede
decretarlo en cualquier estado del juicio si lo estima necesario.
Al hablar del objeto de la cuestin no slo debe entenderse la cosa material sobre la que
versa el litigio sino tambin todos los hechos importantes e influyentes que consten en el
proceso y que sean pertinentes al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser
apreciados por los sentidos del juez.
En la practica de esta medida entran a regir las disposiciones de los arts. 403 y 408, que
regulan la inspeccin personal del tribunal.

4.- Informe de peritos
Al igual que las anteriores ste debe recaer sobre hechos influyentes del pleito que estn
dentro del objeto del proceso, no caben informes periciales sobre hechos ajenos al litigio o
sobre hechos en que las partes estn de acuerdo (porque no tienen el carcter de
controvertidos)
Este tipo de prueba suele ser la ms dispendiosa y la que demanda ms largo tiempo
dado el mecanismo que la rige, de all que su dictacin como medida de mejor resolver
debe darse slo cuando sea absolutamente indispensable para una sentencia justa.
Excepcionalmente la ley concede a las partes el D de apelar en contra de la resolucin
que decreta esta medida y siempre que quien la disponga sea tribunal de primera
instancia. (Art.159 inc. Final)
El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacin no significa quitarle a
esta medida su caracterstica de ser privativa y facultativa del tribunal.
La resolucin que dispone esta medida debe indicar los puntos sobre los cuales va a
recaer el informe y va a ser el juez el llamado a indicar la calidad o la aptitud que debe
reunir el o los peritos.
Problema en cuanto a la designacin de los peritos: en este medio de prueba surge un
problema porque si bien es cierto que este art. 159 N 4 faculta al tribunal para requerir el
informe pericial, es lo cierto que el no lo autoriza para designar peritos.
Para darle una solucin a este problema se sostiene que el juez para llevar adelante en
nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de designacin de peritos.
Arts. 414 y siguientes.
(Por tanto, la resolucin que disponga esta diligencia pericial, va a tener que contener no
slo el requerimiento para practicar la diligencia, sino que adems la citacin a las partes
a una audiencia para su designacin)
5. - Testigos
Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones, se limita esta
presencia de testigos, que ya han declarado, a la aclaracin o explicacin de sus dichos
obscuros o contradictorios.
No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida.
Tambin es improcedente que estos testigos sean llamados a declarar sobre materias
que no hayan sido objeto de declaracin de la causa aun cuando el juez estimara
importante esos nuevos dichos en el pleito.
Son llamados nicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras o
contradictorias, por lo tanto no pueden alterar substancialmente sus anteriores
declaraciones porque as no habrn dado explicaciones de sus dichos, por el contrario las
nuevas declaraciones estaran en contradiccin con las anteriores, les quitara fe.
Las resoluciones que dispone esta medida debe sealar los testigos que deben declarar,
tambin indicar cuales son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser
aclarados o explicados, adems debe sealar el da y la hora en que deben concurrir los
testigos.
Son las partes litigantes las encargadas de cumplir esta medida prejudicial, por cuanto
son ellas las que debern traer sus testigos a la audiencia fijada por el tribunal. No opera
por tanto respecto de ellos el apercibimiento del art. 380 dado que esa norma slo tiene
aplicacin cuando la diligencia se pide por uno de los litigantes.
Adems respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos en la audiencia en la cual
comparezcan y no son susceptibles de esto porque ya han prestado declaracin en el
pleito de modo que el momento oportuno para declarar la tacha fue cuando se
presentaron por primera vez ante el tribunal.

6. - La presentacin de cualquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. (Art.159
N6)
Se refiere tambin esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de
que tiene ciertas peculiaridades que son propias y que se derivan de la circunstancia de
tratarse de autos que tiene vida independiente y autnoma de los autos de la causa que
da origen a esta medida.
Rige en su aplicacin, lo dispuesto en el art. 37 inc. 3.
En todo caso estos autos sea que ellos se encuentren pendientes o estn afinados no
pierden su fisonoma integrndose en los otros autos como sucede en la acumulacin de
autos y debern devolverse a su tribunal de origen una vez examinado.
Esto lo distingue de la medida prejudicial contenida en el n1, ya que en stas los
documentos que se ordena agregar pasan a integrar el proceso y no pueden desglosarse
de l sin el correspondiente decreto judicial.
Esta causa, estos autos que se traen a la vista, lo son en forma transitoria, art. 159 inc.
2, que distingue entre autos pendiente originales o autos terminados, afinados.
Los primeros no pueden permanecer ms de 8 das en poder del tribunal que dispuso
esta medida.
Los segundos, si bien es cierto que la ley no seala un plazo para ellos, ese trmino no
puede ser otro que el necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso
esta medida.
Naturaleza jurdica de la resolucin que dispone la prctica de una medida para mejor
resolver:
1. - Hay quienes piensan que tendra el carcter de una sentencia interlocutora an
cuando no guarde armona con la definicin que se contiene en el art. 158 CPC. Si se
considera as, una vez dictada por el tribunal y notificada a las partes se produce el
desasimiento del tribunal y ante l, el juez no podra modificarla o dejarla sin efecto.
Sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva.
2. - Otros (Oberg) opinan que esa resolucin es un simple decreto (que va a servir, por
ende, para darle curso progresivo a los autos). Abonara esta situacin el art. 326 que
hace inapelable la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria,
con lo cual el art. 159 siguiendo esta regla general les da el mismo carcter de
inapelable a las medidas que puedan decretar el tribunal, salvo las dos excepciones
mencionadas.
Por otra parte el art. 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de primera instancia
y si estas medidas tuvieren ese carcter no necesitara concederlo expresamente en los 2
casos que le permite pues bastara seguir la regla general.
Justamente entonces, porque no caben en la regla establecida en el art. 187, ni en
aquellas situaciones excepcionales del 188, es que tuvo que concederse expresamente el
recurso de apelacin en las situaciones que el art. 159 seala. Adems, nada impide que
el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no acontecera de ser una sentencia
interlocutoria (porque habra operado el desasimiento una vez notificada)

Recursos que proceden en contra de la resolucin que dispone estas medidas:
1. - El recurso de aclaracin, agregacin, de rectificacin o enmienda, en la medida que la
resolucin tenga algn punto obscuro, errores de copia, de referencia o de clculos
numricos, en cuyo caso puede el tribunal hacer a solicitud de parte las aclaraciones,
rectificaciones o enmiendas que corresponda.
2. - En cuanto al recurso de reposicin si se considera que la medida es una sentencia
interlocutoria es improcedente, porque ste slo puede deducirse en contra de los
autos y decretos, y excepcionalmente en contra de una sentencia interlocutoria cuando
la ley lo disponga, en cambio si se considera un decreto, s procedera.
3. - En lo que respecta al recurso de apelacin, art. 159 inc. Final establece que son
inapelables las medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de
primera instancia disponiendo un informe de peritos o que abra un trmino especial de
prueba en todo caso la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo.
4. En cuanto al recurso de queja hay que tener en cuenta que estas medidas son el
ejercicio de una potestad facultativa y privativa del tribunal y que el recurso de queja se
da en contra de una resolucin judicial dictada con falta o abuso grave por parte del
juez.
De all que si estas medidas son una facultad discrecional del tribunal estn al
margen de toda falta, de todo abuso, y como consecuencia de un recurso de
queja.
Pese a lo dicho es posible que exista una falta o abuso por parte del juez que
dispone la prctica de una medida cuando ella no esta comprendida en el art. 159,
en ese caso si ser procedente el recurso de queja, tambin es procedente si a
travs de la dictacin de ella se llega a una denegacin de justicia, al impedir que
la causa se falle en un plazo razonable y que las medidas que se disponen por el
tribunal no sean tan necesarias para la decisin del asunto.
5. En cuanto al recurso de casacin en el fondo y en la forma, el problema se centra
respecto de este recurso en determinar si es procedente el recurso de casacin en la
forma en contra de la resolucin que dicta el tribunal ordenando estas medidas.
Si ella se considera sentencia interlocutoria y no son de aquellas que indica el 766
inc. 2, esto es, que no ponen trmino al juicio ni hacen imposible su prosecucin,
es improcedente la casacin en la forma.
Tampoco procede si se las considera como mero decreto.
Podra proceder el recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia
definitiva en el proceso en que se decreta la medida, y fundar la casacin en el
vicio de haber sido requerido por el juez no estando el proceso en estado de dictar
sentencia.

EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL
Importa analizarlo porque en el curso de un litigio pueden irse proponiendo diversas
cuestiones que deben ser resueltas antes de que se decida la cuestin principal por el
juez; y estas cuestiones se conocen con el nombre de incidentes o artculos.
Todos estos incidentes para poder proponerlos y tramitarlos deben tener una relacin ms
o menos inmediata con la cuestin principal. Si no guardan ninguna relacin no pueden
ser conocidos por el tribunal que conoce de la causa, y deben ser desestimados de plano.
El Art. 82 contempla una definicin de lo que debe entenderse por incidente: toda cuestin
accesoria al juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes.
Pero este art. da a entender que los incidentes siempre deben tramitarse con audiencia
de la contraparte, pero ello no es as porque existen incidentes que van a ser rechazados
sin audiencia de la contraparte, de plano. Ejemplo: Art. 84 CPC, respecto de los
incidentes llamados inconexos.
Este concepto del art. 82 no es del todo exacto desde el punto de vista doctrinario, de all
que se da la siguiente definicin: "Incidente es toda cuestin accesoria de un juicio que
requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las partes".

Elementos
De la definicin se desprende que los elementos que deben concurrir para que exista
jurdicamente un incidente son 2:
A) Que sea una cuestin accesoria respecto de la cuestin principal que se debate en el
pleito.
B) Que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal.

Clasificacin
Los incidentes admiten diversas clasificaciones:
1.- Atendiendo a su relacin con la cuestin principal, puede ser:
A) Conexos: Son aquellos que tienen una relacin directa con el asunto principal
del pleito.
B) Inconexos: Aquellos que no tienen esta relacin con la cuestin principal del
pleito.
Esta clasificacin importa porque el art. 84 indica que los incidentes cuando son
inconexos pueden ser rechazados de plano por el tribunal.

2.- Considerando la oportunidad en que puede entablarse un incidente:
A) Hay incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su
principio o iniciacin. Ej.: Excepciones Dilatorias.
B) Hay incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio.
Ej.: solicitar la nulidad de la notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba.
C) Hay incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos despus de
dictada la sentencia definitiva. Ej.: la determinacin de las costas del juicio.

3.- Desde el punto de vista del procedimiento que se le aplica:
A) Ordinarios: Son aquellos que se tramitan conforme a las reglas de los arts. 82 a
91.
B) Especiales: Son aquellos que tienen una reglamentacin y tramitacin
especifica sealada por la ley. Son siete:
- Acumulacin de autos. Arts. 92 - 100.
- Cuestiones de competencia. 101 - 112.
- De las implicaciones y recusaciones. 113 - 128.
- Del privilegio de pobreza. 129 - 137.
- De las costas. 138 - 147.
- Del desistimiento de la demanda. 148 - 151.
- Del abandono del procedimiento. 152 - 157.

Ellos no se rigen por las normas de los arts. 82 a 91, a menos que su regulacin
se remita a estas disposiciones de carcter general.

4.- En cuanto a los efectos que se derivan de su interposicin:
A) Incidentes de previo y especial pronunciamiento.
B) Aquellos que no tienen ese carcter.
Los primeros son aquellos que mientras no son resueltos paralizan la causa principal. Se
tramitan en el mismo cuaderno principal o sea no se forma cuaderno o ramo separado
con ellos, as acontece por ejemplo con las excepciones dilatorias.
Los segundos no suspenden la causa principal, no impiden el curso de la causa principal
porque su resolucin no es necesaria para la continuacin de la misma. Se tramitan en
cuaderno o ramo separado. Ej.: medidas precautorias.

5.- En cuanto a su definicin:
1. Incidentes dilatorios: Son aquellos que tienen por objeto corregir vicios de
procedimientos. (Si se promueve un incidente dilatorio y lo pierde va a ser
condenado a pagar las costas. Art. 147)
2. Aquellos que no tienen ese carcter.

6.- Desde el punto de vista de la forma como se resuelve por el tribunal:
A) Incidentes que se resuelven de plano por el tribunal: Son aquellos que el
tribunal falla sin audiencia de las partes.
B) Incidentes que requieren de una tramitacin, ya sea la ordinaria o la especial
que la ley establece.

Oportunidad para promover un incidente
En cuanto a la oportunidad para promoverlos hay varias reglas fundamentalmente tres:
1. - Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente al inicio del
juicio, deben promoverse antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito. Art.
84 inc. 2. El hecho anterior a que alude esta disposicin se refiere a la existencia del
mismo antes de que la demanda sea notificada (esta es la primera oportunidad) (as, si
se contest la demanda se pierde la primera oportunidad de formular ese incidente, es
lo que acontece si no se alega u opone la incompetencia del tribunal, o si se alega
incapacidad del actor o falta de personera)
2.- Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el desarrollo del
juicio, situacin en la cual deber promoverse tan pronto como el hecho llegue al
conocimiento de la parte respectiva. Art.85 inc.1.
De manera que si se practica cualquier otra gestin, con posterioridad a la existencia
del primitivo vicio que autorizara la interposicin del incidente, ese incidente va a ser
rechazado por extemporneo.
3.- Si se trata de incidentes cuyas causas existen simultneamente, todos debern
promoverse a la vez. Art. 86 inc.1.
Si un incidente es formulado sin considerar estas tres reglas debe ser rechazado de plano
por el tribunal. Art. 84, 85, 86.
Esas son las reglas generales, no obstante ellas, hay algunas situaciones de orden
excepcional en que formulndose un incidente fuera de estos momentos sealados no va
a ser rechazado de plano por el tribunal. Esas excepciones son las siguientes:
1.- Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, la totalidad del proceso (art.
84 inc. 3) Por ejemplo: si se alegara o promoviera un incidente relativo a una
incompetencia absoluta, o si se promoviera un incidente sostenindose la falta de
emplazamiento. Este tipo de incidentes pueden ser interpuestos en cualquier momento.
2.- Cuando se trata de una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad del
juicio (art. 84)

Facultades del juez para corregir ciertos vicios del procedimiento de oficio (art. 84 inc
final)
No obstante que lo normal es que los que subsanen los vicios por medio de los incidentes
son las partes, en forma excepcional la ley faculta al juez para corregir de oficio los
errores que observe en la tramitacin del proceso y para tomar las medidas necesarias
que tiendan a evitar la nulidad de los actos procesales.
Con todo, esta facultad oficiosa del juez tiene un lmite dado que segn el art. 84 inc. final
no puede subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera
del plazo fatal indicado por la ley (no es obligacin del juez, ya que la ley dice podr).
Adems la jurisprudencia ha sostenido de una manera uniforme que los jueces pueden
hacer uso de esta facultad slo cuando se trate de actos que miren al orden pblico o al
inters general; pero no pueden hacer uso de esta facultad respecto de aquellas
actuaciones o actos que slo miran al inters privado de las partes, las que podrn ser
anulados a peticin de stas.

TRAMITACION DE LOS INCIDENTES:
Tramitacin ordinaria o comn art. 82 91
La tramitacin se contiene en los arts. 82 a 91, la que va a tener aplicacin en la medida
en que el incidente no tenga contemplada una tramitacin especial
Frente a la formulacin de un incidente el tribunal puede adoptar dos actitudes:
1.- Resolverlo de plano:
Va a poder resolverlos de plano en los siguientes casos:
A) Cuando se trata de un incidente que no tiene conexin alguna con el asunto
que es materia del juicio principal (incidentes inconexos). Aqu los rechaza de
plano Art. 84.
B) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
inicio y la parte hace cualquier gestin principal antes de promoverlos, en ese
caso el tribunal lo rechaza de plano por ser extemporneo (principio de la
preclusin)
C) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante la secuela del pleito, y ste
(el hecho) a llegado a conocimiento de la parte y dicha parte ha practicado
alguna gestin despus de conocer ese hecho y no ha formulado el incidente,
se le rechaza tambin por extemporneo.
D) Tambin se rechaza de plano cuando las partes promueven incidentes con
posterioridad a otros y cuyas causas existan simultneamente. Art.86.

E) Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que
constan en el proceso o sean de pblica notoriedad, circunstancias que el
tribunal debe consignar en su resolucin (puede acogerlos o rechazarlos, pero
siempre de plano. Art. 89)

2.- Acogerlos a tramitacin.
A este efecto la ley establece un procedimiento ordinario o comn. Como en todo
procedimiento, en el procedimiento incidental ordinario se distinguen tres etapas:
- Etapa de discusin.
- Etapa de prueba.
- Etapa de fallo.

Etapas del procedimiento incidental:
1.- Etapa de discusin:
Existen dos trmites:
A) La demanda incidental.
Es el acto procesal por el cual uno de los litigantes solicita al tribunal la resolucin de una
cuestin accesoria.
(El incidente slo puede iniciarse por la demanda incidental)
Ella puede ser promovida por cualquiera de las partes, tanto las partes directas
(demandante y demandado), como las indirectas (terceros)
Presentada esta demanda incidental, el tribunal debe proveerla confiriendo traslado,
resolucin que es un simple decreto.
B) Contestacin de la contraparte: frente a este traslado la contraparte tiene 3 das
para contestar el incidente, ese plazo es un trmino legal, individual y fatal. Art. 64.
Vencido este plazo el juez debe recibir el incidente a prueba o bien fallarlo.

2.- Etapa de prueba:
Con o sin la contestacin del demandado incidental y una vez transcurridos estos 3 das
el tribunal debe examinar los antecedentes para determinar si hay o no hechos
controvertidos substanciales y pertinentes.
Si los hay, debe recibir el incidente a prueba, abrindose un trmino probatorio de 8 das
Art. 90. (El juez dicta una resolucin que debe contener las siguientes nominaciones: 1
Declarar que recibe el incidente a prueba y 2 Procede a determinar los hechos
controvertidos sobre los que debe recaer la prueba Art. 323)
Esta resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario. Arts. 323
inc. 2 y 48.
Naturaleza jurdica de esta resolucin
Se va a determinar considerando la naturaleza de la resolucin que va a fallar el
incidente.
Si el incidente va a ser resuelto por una sentencia interlocutoria, la resolucin que recibe
la causa a prueba es tambin una sentencia interlocutoria, porque resuelve sobre un
trmite que va a servir de base a una sentencia interlocutoria. Art. 158.
En cambio, si el incidente va a ser resuelto por un auto la resolucin que recibe la causa a
prueba es un auto.
En sntesis, para determinar su naturaleza hay que ver si esa resolucin que falla el
incidente establece o no derechos permanentes en favor de las partes para determinar si
es una sentencia interlocutoria o un auto.

Termino probatorio
Al igual que en el juicio ordinario el trmino probatorio puede ser de tres clases:
1.- Trmino probatorio ordinario:
Es el establecido en el art.90 inc. 1. Es de 8 das y comienza a correr desde que se
notifica por el estado diario esa resolucin que recibe el incidente a prueba. Art. 38.
Durante l se puede rendir prueba en cualquier lugar al igual que en el juicio ordinario.
2.- Trmino probatorio extraordinario:
El legislador a considerado que el plazo de 8 das es insuficiente para rendir prueba fuera
del lugar donde se tramita el juicio y por ello en el art. 90 inc. 3 se establece un trmino
probatorio extraordinario. Para que l proceda es necesario que las partes lo soliciten y el
tribunal lo decrete. Se puede rendir prueba slo en el lugar para donde se ha concedido
ese trmino probatorio extraordinario.
El se extiende por el nmero de das que determine el juez pero con un mximo de 22
das. Art. 90 inc. 3
3.- Trmino especial de prueba:
No hay disposicin que se refiera a l en este ttulo pero se concluye que es procedente y
que se le aplican las mismas reglas del juicio ordinario por el carcter supletorio de este
juicio. Art. 3.

Recursos que proceden
De acuerdo al art. 90 inc. Final las resoluciones que pronuncie el tribunal tanto con motivo
de la recepcin del incidente a prueba como la de la ampliacin del trmino probatorio son
inapelables, o sea se fallan en nica instancia.

Situacin particular de la prueba de testigos:
En cuanto a la prueba testifical, rige lo relativo al juicio ordinario. Pero hay una diferencia
que es que la parte que desee rendir prueba de testigos debe presentar lista de testigos
dentro de los 2 primeros das del trmino probatorio. Art. 90 inc. 2.

3.- Etapa de fallo: .
Vencido el trmino de prueba, y la hayan o no rendido las partes, fallar el tribunal
inmediatamente o a ms tardar dentro de tercero da la cuestin que haya dado origen al
incidente.
No hay perodo de observaciones a la prueba ni citacin para or sentencia.

Naturaleza jurdica de esta resolucin
Todo incidente se falla por una sentencia interlocutoria o por un auto dependiendo si
establece derechos permanentes en favor de las partes o no los establece. Por ejemplo:
incidente que resuelve sobre una medida precautoria, ste es un simple auto, pues no hay
derechos que se establezcan en forma permanente; pero s los habr en el que resuelve
sobre la nulidad de una notificacin.

Reiteracin de incidentes: (Art. 88 CPC)
El legislador da reglas para evitar la promocin de incidentes para dilatar el juicio. El art.
88 se pone en esa situacin. (Se trata de una aplicacin del principio de inmaculacin del
proceso y de la buena fe procesal)
(La sancin es para el que promueve y pierde ms de dos incidentes no para el que
promueve y gane ms de dos incidentes. Por eso el legislador establece la sancin para
este litigante de mala fe que habiendo promovido y perdido dos incidentes no puede
promover un nuevo incidente sin haber prestado o rendido el depsito correspondiente y
este nuevo incidente se sigue en cuaderno separado y por lo tanto no va a suspender la
causa principal. El art. 508 COT seala que cada tribunal mantendr una cuenta corriente
bancaria de depsito en la oficina del Banco del Estado correspondiente. El depsito ser
de 10 UTM, determinndose por el tribunal de acuerdo a la actuacin procesal de la parte.
Si el tribunal estima mala fe en la interposicin y tramitacin de estos incidentes, podr
aumentar la cuanta del depsito al duplo. Si se goza del privilegio de pobreza no hay
obligacin de depositar, pero si se interponen nuevos incidentes y son rechazados, el juez
puede imponer una multa personalmente al abogado o mandatario judicial si estima que la
interposicin se hizo de mala fe o con el claro propsito de dilatar el proceso)





PROCEDIMIENTO SUMARIO
Arts. 680 692 CPC.
El procedimiento sumario en trminos generales est concebido para ser un
procedimiento rpido, eficaz, sin embargo, en los hechos puede llegar a durar tanto o ms
que uno ordinario.
Concepto:
Procedimiento sumario es un procedimiento de tramitacin rpida, establecido para los
casos en que la naturaleza de la accin deducida requiera de esta condicin para su
eficacia o para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador y en los cuales
resulta necesario y conveniente fallar con rapidez.

Se trata de un procedimiento declarativo, comn, pero tambin podemos decir que es un
procedimiento especial. Tratemos de explicar esta antinomia (contradiccin): Es posible
distinguir entre proceso ordinario, como un proceso plenario y aquellos procesos que
siendo comunes, no se identifican con el tipo ordinario porque tienen menos amplitud que
ste, y que pasan a llamarse procesos sumarios. Los procesos sumarios tambin son
procesos comunes, aunque distintos del ordinario y no son procesos especiales porque
ellos, los juicios sumarios, se piensan para hiptesis dotadas de cierta generalidad y no
para casos concretos o particulares, en todo caso, en el CPC el legislador considera un
proceso sumario de carcter general, de aplicacin general, y ese procedimiento est
contemplado en el artculo 680 inc. 1, pero a la vez esta misma disposicin contempla un
procedimiento sumario especial en su inc 2, y es especial porque enumera en forma
expresa los asuntos o negocios que deben tramitarse necesariamente con arreglo a sus
disposiciones.
Luego podemos concluir que los procesos sumarios tienen este carcter atendiendo a la
materia que se trata en ellos, y no deben confundirse con los llamados plenarios rpidos,
porque stos no son sino una aceleracin del ordinario y carecen de limitaciones en
cuanto a su campo de aplicacin material (en el CPC, plenarios rpidos son los juicios de
menor y mnima cuanta, en que conservando la estructura del juicio ordinario, se recortan
los plazos, se obvian ciertos trmites o sencillamente se omiten otros)

Campo de aplicacin del procedimiento sumario:
Este procedimiento sumario tiene la particularidad de aplicarse en forma amplia en
defecto de cualquier otra normativa especial, a aquellos casos en que la accin deducida
requiera por su naturaleza una tramitacin rpida para que sea eficaz, as lo indica el art.
680 inc. 1 (de memoria), de aqu que sea comn porque no entra a especificar la accin
que se requiere sino que hay que atender a la naturaleza de la accin para determinar si
es aplicable o no este procedimiento sumario.
Va a corresponder al tribunal determinar cuando debe aplicarse este procedimiento en
razn de las circunstancias que seale, vale decir, cuando la naturaleza de la accin
requiera esta tramitacin rpida para que sea eficaz.

Casos en que se aplica el procedimiento sumario:
La regla general es la ya sealada, siempre que la naturaleza de la accin deducida
requiera una tramitacin rpida para que sea eficaz.
Sin embargo, existen tambin algunos casos en que el legislador ha estimado que
necesariamente debe tramitarse conforme a este procedimiento el ejercicio de las
acciones que l menciona, y esa regla especial es la que nos permite decir que este juicio
sumario, dentro de las clasificaciones de los procedimientos, es especial.
Casos de aplicacin obligatoria del juicio sumario:
Consignados en el art. 680 inc 2, en esta enumeracin no taxativa debe necesariamente
ajustarse al ejercicio de la accin a deducir a este procedimiento sumario. Aqu el juez no
tiene esa facultad de discernir si acepta o no el procedimiento invocado ante l en este
procedimiento sumario, sino que necesariamente tiene que aceptarlo.
Los casos son los del art. 680 inc 2 CPC, y tambin podemos agregar el art. 754 CPC,
que somete a las normas del juicio sumario, el juicio de divorcio temporal, el art. 177 del
Cdigo de Aguas, que extiende la aplicacin de este procedimiento a los juicios sobre
aguas, etc.

Caractersticas o particularidades del procedimiento sumario:
1. Su principal caracterstica es ser verbal, as lo menciona el art. 682 CPC. Pero por
lo que se seala en el mismo artculo es que hoy jams se puede encontrar un
juicio sumario con esta principal caracterstica que seala la ley. No se podran
aplicar por ejemplo, las reglas de distribucin de causa en caso que la demanda
sea verbal, por lo que esta minuta que menciona el inc. 2 se transforma en la
prctica en la demanda del juicio sumario, sta demanda no contiene requisitos,
entonces ante el silencio que guarda el procedimiento sumario respecto de la
demanda o minuta que las partes pueden presentar, se recurre al art. 254 CPC,
porque en ausencia de una norma regulatoria de un procedimiento especial
tenemos que recurrir supletoriamente al procedimiento ordinario.
2. Otra caracterstica es la llamada sustitucin del procedimiento, sustitucin a la que
alude el art. 681 CPC, en los casos en que se aplica este procedimiento porque la
naturaleza de la accin deducida lo requiere, vale decir, lo que indica el art. 680
inc1, iniciado el procedimiento sumario puede decretarse su continuacin
conforme a las reglas del juicio ordinario si existen motivos fundados para ello, o a
la inversa. Esta solicitud se tramita en forma incidental. (tambin se le llama
conversin del procedimiento)
3. En l se contempla la llamada concesin provisoria de lo pedido en la demanda o
aceptacin provisional de la demanda, segn el art. 684 CPC, en el caso de
rebelda del demandado se acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda
si el actor lo solicita con fundamento plausible.
4. Los incidentes deben promoverse y tramitarse en la audiencia de contestacin,
conjuntamente con la cuestin principal y sin paralizar el curso de sta. En esta
situacin la sentencia definitiva se va a pronunciar sobre la accin deducida y
sobre los incidentes que se hayan promovido, o bien slo sobre stos incidentes,
cuando sean previos o incompatibles con aquellos las acciones principales.

Tramitacin del juicio sumario: Contenida en el art. 683 CPC
(1.- Periodo de discusin)
Como todo juicio, debe iniciarse a travs de una demanda, pero a diferencia de lo que
ocurre en el procedimiento ordinario, ac no estn contemplados los requisitos que debe
contener la demanda en este juicio sumario, no hay en la ley ninguna referencia a ella,
pero se estima que esa demanda debe cumplir con las exigencias que seala el art. 254
CPC, por aplicacin de lo dispuesto en el art. 3 CPC.
Esta demanda segn el art. 683 puede ser verbal o escrita. Ahora bien, esta verbalidad de
la demanda es imposible de llevar a cabo en la prctica, de all que en los hechos se use
la franquicia de presentar una minuta escrita, dentro de ella se comprende la demanda.

Providencia que recae en la demanda as presentada:
El tribunal provee la demanda citando a las partes a un comparendo al 5 da hbil
despus de la ltima notificacin. Art. 683 (aqu no hay traslado de la demanda)

Notificacin de la demanda
Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. (Notificacin al demandante
por el estado diario y al demandado se notifica o personalmente o por la especial del art.
44 o por avisos en los diarios o por la notificacin tcita)
Ahora bien, si el demandado no est en el lugar del juicio, sino que fuera del territorio
jurisdiccional de ese tribunal o fuera de la repblica, el plazo de 5 das hbiles
mencionado anteriormente se va a ampliar con todo el aumento que concede el art. 259,
referido al aumento del trmino de emplazamiento (pero no tiene aplicacin el aumento
del art. 258 porque el art. 683 lo excluye)
Quienes concurren a la audiencia:
La ley se pone en el caso de que ciertas personas pueden concurrir a estas audiencias,
amn del demandado (estas personas que vamos a mencionar no necesariamente
concurren a esta audiencia de rigor, segn la naturaleza del asunto que se va a debatir,
irn a concurrir o no)
A esta audiencia fuera del actor y del demandado pueden concurrir otras personas que el
CPC a sealado en los arts. 683 inc. 2 y 689:
1. El respectivo defensor pblico, en la medida que lo requiera la ley o cuando el
tribunal lo juzgue necesario (nos referimos al auxiliar de la administracin de
justicia, regulado en el COT) En la prctica los oficiales del ministerio pblico no
concurren. Cuando deban ser odos estos funcionarios ellos informan por escrito,
informes que recibe el nombre de dictmenes, para tal efecto, el tribunal les va a
remitir los autos.
2. Ciertos parientes de alguna de las partes; cuando as lo ordene la ley o el juez lo
estime necesario. La citacin a esos parientes se hace en trminos generales a
aquellas personas que se contemplan en el art. 42 CC, sea para que asistan a la
primera audiencia o a otra posterior si se da el caso, y se va a notificar
personalmente a aquellos que sean habidos, lo que no obsta a que si algn otro
tiene conocimiento de la existencia del litigio tambin puede concurrir ante el
tribunal. En todo caso la opinin que puedan emitir estos parientes en esta
audiencia, no obliga al juez, sino que simplemente van a servir para que ste
quede mejor instruido de los hechos que son objeto del pleito.

Situacin de las partes ante la audiencia de contestacin:
Llegado el da de la audiencia, pueden darse las siguientes alternativas:
1.- Que comparezcan las dos partes (regla general)
2.- Concurre solo el demandante.
3.- Slo concurre el demandado.
4.- Que no concurra ninguna de las partes.

1.- Concurren ambas partes.
Este comparendo que se denomina comparendo de estilo o de rigor se celebra al 5 da
hbil despus de la ltima notificacin. (Es un comparendo de contestacin, no es un
comparendo de prueba)
Cada una de las partes va a exponer lo que estime conveniente para la defensa de sus
derechos. En este comparendo se acostumbra, porque no es obligatorio hacerlo, que el
actor ratifique su demanda (al actor le basta con proponer su demanda) y a continuacin
el demandado debe promover, en ese momento, todas sus excepciones tanto las
dilatorias como las perentorias y adems debe promover todos los incidentes. Art. 683. Y
con el mrito de lo que el demandado expone en su contestacin, el juez llama a las
partes a conciliacin (art. 262 CPC) y dejar constancia de los resultados de ella, si se
produce o no, caso en el cual el tribunal proceder a recibir la causa a prueba o citar de
inmediato a las partes para or sentencia. Art 313 CPC (tambin cuando el juicio verse
slo sobre materias de derecho)
El demandado en esta audiencia debe proponer todas las excepciones sean dilatorias o
perentorias, pero adems debe formular los incidentes que aparezcan vinculados con la
cuestin principal, sin que por ello se suspenda al tramitacin del asunto, al decir del art.
690 CPC, incidentes que se van a resolver en la sentencia definitiva.
Dejemos claro que el legislador se refiere a aquellos incidentes que nacen de un hecho
anterior al juicio o que son coexistentes con su principio.
Ante el silencio de la ley y siguiendo un orden lgico, el demandado debe plantear en
primer lugar los incidentes que estime procedentes para luego proponer las excepciones
dilatorias y finalmente las excepciones perentorias; por ejemplo incidente de nulidad
procesal, se promueve antes de contestar la demanda, porque si se acoge de nada sirven
las alegaciones, en subsidio se pide excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, y
para el caso de ser ambos denegados, se contesta la demanda oponiendo la excepcin
perentoria del pago de la deuda por ejemplo.
Aplicando el principio dispositivo pertinente, las partes pueden suspender el comparendo
o postergarlo para una audiencia prxima ya sea invocando algn motivo o causal o
simplemente comunicndole al juez su intencin sin expresar motivo, a este juez no le
resta sino aceptar lo que sobre el tema acuerden las partes. No puede el juez, y carece
de facultades para ello, ordenar la continuacin de la audiencia hasta agotar el debate o
rechazar una peticin formulada en tal sentido de comn acuerdo por las partes.
Recordemos que el art, 63 CPC, autoriza a las partes suspender el procedimiento si estn
de acuerdo en ello por un lapso de 90 das.
El juez luego de llamar a conciliacin, despus de fracasada sta y despus de haber
verificado personalmente el examen de los autos, y constatada la existencia de estos
hechos sustanciales, controvertidos y pertinentes, recibe a prueba la causa, sta se rinde
en el plazo y forma establecidos para los incidentes (art. 686 CPC de memoria), se refiere
aqu al art 90 inc 1, por tanto se abrir un trmino probatorio de 8 das, y dentro de los
dos primeros das del mismo deber presentarse la lista de testigos.
Hay lugar a un trmino de prueba extraordinario en el procedimiento incidental? S,
adems podra haber un trmino de prueba especial, si sobreviene entorpecimiento en el
trmino probatorio ordinario o extraordinario.
Art. 686 CPC: produccin de la prueba en forma y plazos de incidentes. Resolucin que
recibe la causa a prueba en el juicio sumario se notifica por cdula, por la regla general
del art. 48 CPC; resolucin que recibe a prueba el incidente se notifica por el estado; esta
forma de notificacin no se traspasa al juicio sumario, pues lo que se hace conforme al
procedimiento incidental es la produccin de la prueba, no la notificacin de la resolucin
que recibe a prueba la causa.
2.- Slo concurre el demandante:
Es decir, hay una rebelda del demandado. Si no comparece el demandado se puede (si
hay motivos fundados para ello) pedir por el demandante que se acceda provisionalmente
a lo pedido en la demanda, as lo indica el art. 684 CPC; se proceder entonces con la
contestacin ficta o simblica de la demanda y que por ende, el juez puede dar
cumplimiento a lo dispuesto en el art. 262 CPC, tendr que llamar a conciliacin y darla
por fracasada ante la ausencia del demandado para poder seguir el desarrollo normal del
pleito.
Puede tambin en esta situacin de rebelda del demandado, ordenar que se reciba la
causa a prueba o bien citar a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho
Art. 685 CPC
Veamos lo relativo a la concesin provisional de lo pedido en la demanda (art. 684 CPC),
esta es una caracterstica propia del juicio sumario, inexistente en otros juicios de nuestro
sistema. El juez tiene esta facultad de acceder provisionalmente a la demanda en la
medida que lo solicite con fundamento plausible el demandante, en la medida que el
demandado est rebelde. Si el juez da lugar a la concesin provisional de lo pedido en la
demanda, el demandado puede apelar de esa resolucin y este recurso se concede en el
solo efecto devolutivo, segn el art. 691 CPC. Pero ese demandado rebelde que se ve
afectado por la concesin provisional de lo pedido en la demanda puede tambin deducir
oposicin a esa concesin provisional y va a formular esa oposicin dentro del plazo fatal
de 5 das que se cuentan desde la notificacin de esa resolucin, y esa oposicin se va a
estimar como una contestacin a la demanda. Frente a esta oposicin que formula el
demandado, el tribunal va a citar a una nueva audiencia, la que se va a tramitar de igual
forma que la 1. Pero advierte el legislador que el hecho de haberse formulado esta
oposicin y de citarse a esta nueva audiencia, no suspende el cumplimiento de lo
solicitado provisionalmente, ni tampoco se va alterar la condicin jurdica de las partes, se
mantiene la calidad de demandante y demandado inicial. Esa resolucin que cita a las
partes a esa segunda audiencia se notifica por cdula. Pero tambin puede suceder que
el demandado no deduzca oposicin dentro de ese plazo de 5 das, y por ende no se
opone a la concesin provisional de la demanda, en tales circunstancias el tribunal va a
recibir a prueba la causa o bien va a citar a las partes para or sentencia segn lo estime
de derecho, as lo dice el art. 685 CPC.
3.- Slo concurre el demandado:
En este caso ante la incomparecencia del actor el demandado va a contestar la demanda
y oponer todas sus excepciones tanto dilatorias como perentorias e incidentes que estime
pertinentes, igual que en la 1 situacin.
Cabe destacar que no es necesaria la presencia del actor en este comparendo de estilo,
y que no es necesario tampoco que ste ratifique su demanda en este comparendo. Al
demandante le basta proponer su demanda y notificarle en forma legal para que el juicio
se d por iniciado y contine su desarrollo an cuando el no concurra a este comparendo;
y esta incomparecencia del actor no puede estimarse como una renuncia de la accin,
como un desistimiento de la demanda, ni tampoco va a servir para que el demandado
pida el rechazo de la demanda porque ella no ha sido notificada por el actor, ese trmite
de la notificacin de la demanda es inexistente en la ley, de modo que no se ajusta a
derecho una peticin en tal sentido. Por lo dems as lo ha reconocido la jurisprudencia de
los tribunales en un fallo del ao 1961, la Corte de Apelaciones de Santiago manifest lo
siguiente: En el juicio sumario la comparecencia del demandante a la audiencia de estilo
no constituye una exigencia de la ley, y por lo tanto su omisin no lleva envuelta una
nulidad procesal de aquellas que el juez puede declarar de oficio para enmendar o
corregir el procedimiento.
Recordemos adems que al demandado le est vedado reconvenir, de modo que la
presencia del actor es irrelevante en ese sentido.
4.- Ninguna de las partes concurren:
En esta situacin el comparendo a que fueron convocadas no se lleva a cabo; el tribunal
de oficio no puede llevar adelante este comparendo (principio de pasividad)
De modo tal que si no concurren las partes el da y a la hora que se determinaron, ese
comparendo no se verifica y la parte interesada en llevar adelante el juicio tendr que
pedir un nuevo da y hora para la celebracin del comparendo. Se notificar esa
resolucin por cdula.
Si ninguna de las partes se interesa en activar el juicio, este quedar inactivo hasta que
se decida a moverlo, y podrn transcurrir los plazos legales para que alguna de ellas (el
demandado obviamente) pueda pedir en un momento el abandono del procedimiento.

La conversin o sustitucin del procedimiento: (caracterstica del juicio sumario)
A este fenmeno se refiere el art. 681. De l se desprende que puede ser de dos clases:
A) Del procedimiento sumario a uno ordinario.
B) Del procedimiento ordinario a uno sumario
Casos en que procede
Tiene lugar slo en los casos del inc 1 del art. 681 CPC, lo que significa que proceder
cuando la naturaleza de la accin deducida requiera de una tramitacin rpida para que
sea eficaz. Esto es, cuando se inicia un procedimiento sumario segn lo dispone el inc 1,
ste puede devenir en un juicio ordinario, pero no siempre, ya que el 681 parte final
agrega que deben existir motivos fundados para ello.
No hay sustitucin del procedimiento sumario a uno ordinario cuando se trate de los
juicios del art. 680 inc 2 CPC.

Oportunidad para solicitar la sustitucin de procedimiento
La ley nada dice a este respecto. Este silencio ha dado lugar para que tanto la
jurisprudencia como la doctrina sustenten dos posiciones:
1.- Que sostiene que la sustitucin de procedimiento puede solicitarse antes de la
contestacin de la demanda, como una excepcin dilatoria en el juicio ordinario, o como
tal en el comparendo del juicio sumario, por consiguiente no puede pedirse despus de
contestada la demanda, sea que se trate de un juicio ordinario o sumario.
2.- La sustitucin puede solicitarse an despus de contestada al demanda, siempre que
aparezcan motivos fundados para ello y antes de que se dicten resoluciones que
establezcan derechos permanentes a favor de las partes o se pronuncien resoluciones
que signifiquen un pronunciamiento de modo definitivo sobre el procedimiento.

Fundamentos de una u otra actitud:
1.- Antes de contestar la demanda: (sustitucin del procedimiento ordinario al
sumario)
Los incidentes que se promuevan en un juicio ordinario se rigen por las reglas
de los arts. 84,85 y 86 CPC; y segn el art. 84 CPC, los incidentes que nacen
de un hecho coexistente con la iniciacin del juicio deben proponerse antes de
hacer cualquiera gestin principal en el pleito, y la sustitucin de procedimiento
es un incidente cuya causa es coetnea con la iniciacin de juicio y como debe
ser promovida antes de realizar cualquier gestin principal, debe alegarse
antes de contestar la demanda. Este incidente particular de sustitucin de
procedimiento nace junto con iniciarse el pleito, como un defecto legal en el
modo de proponer la demanda.
Al solicitarse la sustitucin del procedimiento lo que se pretende es corregir el
procedimiento con que se ha iniciado el juicio y por consiguiente de acuerdo
con lo que prescribe el art. 303 N 6, debe interponerse como una excepcin
dilatoria del juicio ordinario, lo que slo puede realizarse antes de contestar la
demanda y dentro del trmino de emplazamiento.

2.- En cualquier estado del juicio, siempre que aparezca la necesidad de aplicarlo:
El art. 681 inc 2 no restringe la aplicacin a una etapa del pleito, toda vez que
la necesidad de sustituir el procedimiento puede aparecer en cualquier estado
del juicio y ese ser el instante cuando procede promover este incidente.
Es errnea la afirmacin que se hace en el sentido de que al solicitarse la
sustitucin del procedimiento lo que se pretende es la correccin de ste, ya
que con la sustitucin no se persigue corregir vicios del procedimiento, sino lo
que se pretende es hacer ms expedita y eficaz el ejercicio de la accin
instaurada.
El incidente de sustitucin no nace junto con iniciarse el litigio, porque la
necesidad de aplicar el procedimiento sumario es la determinante de tal
cambio y puede aparecer esta necesidad durante la secuela del juicio y all
entonces no sera aplicable al caso lo prescrito en el art. 84 CPC.

Conversin de juicio sumario a ordinario:
Se ha planteado prcticamente la misma discusin de que dimos cuenta y para algunos
este incidente de sustitucin debe promoverse en la audiencia de contestacin de la
demanda, y antes de contestar la demanda. Se basan para ello en lo prescrito en el art.
690 que indica que todos los incidentes deben promoverse en esta audiencia de estilo.
En cambio, los que no participan de esta opinin, dicen que se va a poder promover este
incidente en cualquier estado del juicio siempre que existan motivos fundados para ello.

Resolucin que se pronuncia sobre la sustitucin de procedimiento:
Se sostiene que la resolucin que falla este incidente es una sentencia interlocutoria, de
aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes y en opinin de
stos autores, no procede en su contra un recurso de casacin, porque no se trata de una
sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o que haga imposible su continuacin,
nicos casos en que procede el recurso de casacin. (Oberg dice que procede casacin
ya que pone trmino al juicio ordinario para que contine como sumario o a la inversa)

Impugnacin de la resolucin de sustitucin del procedimiento:
Para saber los recursos que se conceden y los efectos de los mismos, hay que distinguir:
1. Si se trata del juicio ordinario
2. Si se trata del juicio sumario.

1.- La resolucin que da lugar al cambio de procedimiento segn el art. 691 inc 1, es
apelable en ambos efectos; y aquella que no da lugar es apelable en el solo efecto
devolutivo, segn el art. 194 n2.
2.- Sea que la resolucin d o niegue lugar a la sustitucin, ellas es apelable en el slo
efecto devolutivo segn el inc 2 del art. 691 CPC.

Conviene tener presente que tratndose de este procedimiento sumario, toda resolucin
debe dictarse a ms tardar dentro de 2 da, esta es la regla general y as lo manifiesta el
inc. 2 del art. 688 CPC, en orden a que la sentencia definitiva tiene que dictarse en el
plazo de 10 das siguientes a la fecha de la resolucin que cit a las partes para or
sentencia.

La sentencia definitiva que debe dictarse en el plazo excepcional de 10 das, puede
impugnarse: (esa sentencia definitiva se notifica por cdula)
1.- Procede la apelacin en ambos efectos, al tenor del art. 691 inc 1 CPC
2.- Recurso de casacin, siguiendo reglas generales, incluso puede pensarse en el
recurso de revisin si se dan las condiciones o requisitos que contempla el art. 810 CPC.

Respecto de otras resoluciones que pueden dictarse en este procedimiento sumario, la
apelacin se concede en el slo efecto devolutivo (art. 691 inc 2). Agrega tambin el inc
1 del 691 que la apelacin se va a conceder en el slo efecto devolutivo si de otorgarse
en ambos efectos hallen de eludirse sus resultados, de modo que si bien la regla general
es que la sentencia definitiva es apelable en ambos efectos, puede llegar a concederse en
el slo efecto devolutivo si se van a eludir los resultados del juicio.
Esta apelacin en la 2 instancia se sujeta en cuanto a su tramitacin, a las reglas
establecidas para los incidentes (inc final 691 CPC).
Materia relacionada con el recurso de apelacin es la del art. 692 CPC, que es algo
excepcional dentro del recurso de apelacin, es una excepcin a lo dispuesto en el art.
208 CPC en relacin con el art. 170 n6 CPC.