DER251 Apuntes Hoyos

Proceso y Procedimiento Mara Teresa Hoyos de la Barrera
APUNTES
DER251 - PROCESO Y PROCEDIMIENTO
PROFESORA MARA TERESA HOYOS DE LA BARRERA
Clase 01 - Marzo 05, 2014
Ayudante Mara Teresa Bravo, mail msbravo@uc.cl
Evaluaciones:
1. Control de Lectura: Con una ponderacin del 15% de la nota final, versar netamente
sobre el texto de la separata de la Cosa Juzgada de Francisco Hoyos Henrechson.
2. Trabajo de Investigacin: Con una ponderacin del 10% de la nota final y cuya fecha
de entrega es entre el Lunes 10 de Marzo y el Viernes 02 de Mayo hay que realizar una
comparacin de los sistemas Civiles, ya sea el vigente y el que se encuentra en proyecto.
Esto, con la pauta entregada por la profesora y la ayudante.
3. Prueba Solemne: Con una ponderacin del 25% de la nota final, ser una prueba
acumulativa de toda la materia de clases, de carcter escrita, se realizar el da Viernes
06 de Junio
4. Examen Final: Con una ponderacin del 50% de la nota final, versar sobre toda la
materia, es de carcter oral y se realiza bajo la modalidad de Cdula. En caso de no
asistir a la Prueba Solemne, el porcentaje se acumula al examen, no existiendo derecho
a cdula.
Sobre la asistencia, esta es del 50% y no es calificada con nota.

Programa del Curso:
1. Generalidades sobre el Proceso
1. El Proceso
2. El derecho a la accin y la pretensin
3. El derecho de contradiccin y reaccin
4. Los presupuestos procesales
5. La Teora del Acto Jurdico - Procesal
1. Hechos y actos jurdicos Procesales
2. Requisitos de existencia y validez
3. Clasificacin
4. Causales de Ineficacia, especialmente nulidad procesal
de 1 74 Eduardo A. Vergara Bermdez
1. Concepto e ideas matrices
2. Presupuestos
3. Caractersticas
4. Formas de declararla
2. Normas generales del procedimiento
1. El Procedimiento
2. Clasificacin
3. Principios formativos del procedimiento
4. Las partes y su representacin
5. Las actuaciones judiciales
6. Las resoluciones judiciales y sus cualidades y/o efectos
7. Las notificaciones
8. Los plazos y sus clasificaciones
9. Las rebeldas
10. Paralizacin y extincin del procedimiento
3. Los incidentes
1. Concepto
2. Clasificacin
3. Los incidentes Ordinarios; tramitacin
4. Incidentes Especiales; tramitacin
1. Incidente de Nulidad Procesal
2. Acumulacin de Autos
3. Cuestiones de Competencia
4. Implicancias y Recusaciones
5. Desistimiento de la Demanda
6. Abandono del procedimiento
7. De las Costas
4. Tutela Cautelar
1. Concepto y modalidades: conservativa e innovativa, preparatoria, probatoria y
anticipada
2. Medidas Prejudiciales y tramitacin
3. Medidas Precautorias y tramitacin
Bibliografa
Para el curso, existirn apuntes como el semestre anterior. De todos modos al ser algo
meramente referencial, se recomienda tener a mano el texto De las disposiciones comunes a
todo procedimiento y los incidentes de Carlos Stehrel. En tanto, que para La teora del Acto
Jurdico Procesal, est el libro Los Actos Procesales del Profesor Juan Colombo Campbell.
Tambin podemos tener en cuenta el libro Temas fundamentales de Derecho Procesal del
profesor Francisco Hoyos Henrechson.
Clase suspendida
Partimos viendo lo que era el conflicto y visto lo que era el conflicto, buscamos las formas
de solucionar los conflictos. Partimos hablando de la auto-tutela que era la ley de la
autocomposicin. Llegamos al conflicto para que donde haya este, debe haber una pretensin
resistida. El conflicto que le importa al Derecho Procesal es el de relevancia jurdica, pero de
algunos si pueden terminar en conflictos de relevancia jurdica. Tambin hablamos y dijimos en su
momento que la mejor forma de solucin del conflicto era el proceso o como otros lo denominan
la hetercomposicin. El proceso ser la forma de solucin de conflicto que es la ltima ratio
cuando no pudimos solucionarlo a travs de todas las formar.
El proceso no se basta a si mismo, necesitamos el procedimiento para poder llegar al
proceso. Cmo llevamos el proceso a travs del procedimiento, lo que lleva el tren en sus carros es
el conflicto, el contenido de cada uno de los carros es el conflicto que se soluciona a travs de un procedimiento y
si lo llevamos para decirlo que en la va tenemos estaciones, luces rojas que detienen a este tres,
curvas, subidas, de camino lo cambian de linea, una serie de cosas que suceden cuando va de
marcha un tren. A este tren lo mueve una energa, esa energa, procesalmente es la accin, la
accin pone en movimiento este tren de conflictos que va a travs del procedimiento. El accin es
el llamado que hacemos al rgano jurisdiccional a travs de la accin ponemos en movimiento a
este rgano y esa accin se materializa en un procedimiento y la accin se contiene en una
demanda.
Todo lo que quiero que se me solucione a travs del proceso mediante un procedimiento lo
interpongo en la accin que lleva envuelta la pretensin, que se materializa en esta accin por
medio de una demanda. Lo general es el proceso, pero para llevarlo a cabo, debo hacerlo a travs
del procedimiento.
Nos iremos ahora al Cdigo de Procedimiento Civil, contiene Cuatro Libros, el primero
siendo las Reglas Generales, el segundo nos habla del Juicio Ordinario, el tercero nos habla de los
Procedimiento Especiales y finalmente, el libro cuarto nos habla de los actos judiciales no
contenciosos y este libro estaba compuesto por Ttulos. Entraremos ahora al estudio del Derecho
Procesal Funcional. La importancia que tiene el Derecho Procesal Funcional es:
1. Tiene una aplicacin general a falta de normativa especial, tendremos que aplicar las
normas del Libro I y este, que tiene por ttulo Disposiciones Comunes a Todo
Procedimiento, y cuando no vamos a aplicar las Disposiciones Comunes cuando haya una
regla especial diversa, establecida especficamente en el procedimiento que se aplicar.
Tenemos una norma que es el artculo 3 dentro de las Reglas Generales que llena el
procedimiento a falta de normativa en el procedimiento especial. Debemos entender que el
Juicio Ordinario es el juicio madre que llenar cualquier vaco de otro procedimiento.
2. Se aplica en procedimiento civiles especiales reglamentados en leyes espaciales es
as como estas normas reciben aplicacin, por ejemplo, en el procedimiento de
arrendamiento de predios urbanos, tambin se aplican estas normas en los Juicios de
Polica Local.

Veremos ahora conceptos genricos del proceso, el que es un medio, nunca un fin,
tiene una dinmica, tal dinmica tiene un nombre en el Proceso que es el impulso procesal, y
este impulso para que no tengamos que volver atrs existe un mecanismo, y ese mecanismo es la
preclusin. Lo que hace la preclusin es hacer avanzar el proceso, cerrar las etapas procesales,
siendo estudiada en los principios formativos. Cierra los estadios o etapas procesales por haber
ejercido la facultad, y si la use ya qued precluda la oportunidad. Opera la preclusin por (i) haber
ejercido la facultad, (ii) no haber ejercido la facultad, por ejemplo, no hacer uso del plazo para
contestar la demanda, no poner excepciones dilatorias, perentorias y (iii) por realizar una actividad
incompatible, por ejemplo si frente a una detencin arbitraria e ilegal se debera ir de amparo y si
no con una apelacin. Pero si se se va de apelacin primero y no de amparo, se pierde la
posibilidad del Recurso de Amparo, precluye por haber hecho uso de actividad incompatible.
Se trata de una serie de etapas que se desarrollan en el espacio y en el tiempo hasta llegar a
la sentencia pero tenemos que formularnos una pregunta, el donde y el ante quin se desarrolla
el proceso. Y a travs de qu contestamos esta pregunta, lo hacemos a travs de la jurisdiccin y
la competencia, en cuanto a cmo se desarrolla el proceso, ah tenemos que entrar a ver los
distintos tipos de procedimiento y tenemos que formularnos otra pregunta respecto del contenido,
respecto de la esencia del proceso y respecto de quienes son los sujetos procesales.
En lo que dice relacin a la esencia del proceso, a la realidad de lo que es un proceso, estas
cosas han sido objeto de distintas interpretaciones, el concepto etimolgico de proceso es el latn,
que significa proceder que es ir, en realidad o figuradamente de personas o cosa, guardando
entre unas y otras un cierto orden. Se trata en consecuencia de un orden consecutivo,
etimolgicamente el proceso es un avanzar en un orden consecutivo. El concepto procesal del
proceso, el que nos indica que el proceso es el medio idneo para dirimir imparcialmente por
medio de un acto de autoridad un conflicto de relevancia jurdica por medio de una
resolucin que tiene autoridad de cosa juzgada.
Desde un punto de vista histrico, surgen tesis como son las que sealan que el proceso es
un contrato y otras que sealan que el proceso es un cuasicontrato. En un sentido moderno
hablamos del proceso como una relacin jurdico procesal, como una situacin jurdica procesal y
tambin se habla del proceso como una institucin. La doctrina que seguimos es la que seala que
el proceso es una situacin jurdico procesal. Sobre esto, es una relacin entre el Juez - Parte 1 -
Parte 2, entre el juez y las partes, entre las partes y el juez y entre las partes entre s.
El proceso, segn la doctrina contractualista que explica el proceso surge en el Siglo
XVIII y se trat a travs de esta doctrina de explicar el conjunto de los fenmenos sociales a travs
de una suerte de voluntad colectiva, de compromiso. El creador de esta doctrina es J. J. Rousseau y
durante esta poca se mira al proceso como un contrato, la crtica que se le hace a esta doctrina es
(i) que si el proceso fuese un contrato slo obligara a los contratantes y entonces no hay como
explicar la vinculacin con los terceros ni tampoco se explica la vinculacin con el rgano
jurisdiccional; (ii) que el contrato exige el concurso de voluntades para poder formar el
consentimiento, el proceso para que pueda tener lugar no requiere de las partes pues simplemente
se le opone la demanda al demandado; (iii) en los contratos surgen recprocamente derechos y
obligaciones de cada una de las partes respecto de la otra parte, en el proceso en cambio si bien
surgen obligaciones, lo que predomina en este aspecto son las cargas procesales, como contestar
la demanda que son requerimientos de conducta que se encuentran establecidos en beneficio del
propio cargado y (iv) si se considera al proceso como un contrato, resulta imposible extender ese
concepto al proceso penal.
La doctrina cuasicontractualista, surge a consecuencia de que el proceso no puede ser
explicado como un contrato y en consecuencia se estima que se trata ms bien de un hecho
involuntario del que surgen derechos y obligaciones, busca esta teora su fundamento en la litis
contestatio del Derecho Romano, y se le critica (i) que no explica en ningn momento la existencia
de las denominadas cargas procesales, (ii) tampoco explica satisfactoriamente la vinculacin de
los terceros con el proceso y (iii) por ltimo, tiene una gran carencia importante que no nos
permite explicar cual es la naturaleza jurdica del proceso penal.
En Chile, con el atraso que entraron las doctrinas modernas en el ao 1950 todava se
hablaba del proceso sobre la base de la doctrina del cuasicontrato.
La doctrina de la relacin jurdica, su creador es von Bllow y se elabora sobre la premisa
de que la relacin jurdica es autnoma respecto de la relacin jurdica sustancial, da lugar a una
segunda corriente que es la que explica el proceso como una situacin jurdica, el hecho de que la
relacin jurdica sea autnoma respecto de la relacin jurdica sustancial que esta envuelta en el
conflicto y que se pretende solucionar por medio del proceso significa o surge como consecuencia
que la relacin jurdica sustancial es diferente del proceso. El conflicto que tiene su origen en una
relacin jurdica sustancial, da lugar a una segunda situacin jurdica, la relacin jurdico-procesal es
autnoma, teniendo en consideracin eso si que la naturaleza del conflicto puede determinar las
caractersticas de la relacin jurdica procesal.
Se trata en consecuencia de que existen dos universos, el primero es el del conflicto, en
donde existe una relacin jurdica sustancial y el segundo universo se refiere a la relacin procesal
autnoma, si se trata de un conflicto de carcter penal la relacin jurdica procesal se traduce en
un procedimiento penal. En cuanto a su naturaleza la relacin jurdico-procesal es autnoma y
por ende es dinmica y compleja, el conflicto que la origin tiene importancia, el conflicto es
esttico y aun cuando este sea simple, siempre la relacin procesal va a ser compleja y dinmica.
Es necesario destacar tambin que esta relacin jurdico-procesal establece vnculos entre
todos los que intervienen en el proceso, es decir, entre las partes, los terceros, y el juez, es decir, el
rgano jurisdiccional. Estos vnculos pueden ser de carcter privado, es decir, voluntarios; o de
orden pblico, es decir, obligatorios. Esta doctrina ha sido unnimemente aceptada por los
tratadistas y la jurisprudencia de nuestros tribunales, generando esta relacin piramidal triangular
entre el juez y las partes.
Sobre la base de esta teora de la relacin jurdica se han desarrollado distintas escuelas que
se estructuran en torno a la posicin que existe entre las partes y el rgano jurisdiccional:
1. Kholler: Para l la relacin que se da es slo entre las partes, el rgano jurdico est por
sobre las partes y no se relaciona directamente con ellas, para Kholler es una linea recta
con las partes en los extremos, donde el Juez se encuentra fuera de la relacin, como
una especie de Dios.
2. Hendrich: Para el no existe una relacin jurdica entre las partes, estas se relacionan
con el rgano jurisdiccional, todo pasa desde las partes con el juez, no de las partes
entre si ni del juez con las partes.
3. Wach: La situacin es una situacin mixta, por cuanto las partes se relacionan tanto
entre si como con el rgano jurisdiccional, concluyendo lo mismo que von Bllow,
donde las partes se relacionan entre si, las partes con el juez y el juez con las partes
adems de los terceros afectos al proceso.
El proceso como una situacin jurdica, que surge desde Goldschmidt, emigra de Europa,
llega a Uruguay y se establece en Argentina, sosteniendo lo que se denomina como Derecho
Justicial Material, esquema segn el cul el derecho en si mismo no tiene existencia, sino que el
Derecho est en funcin de las discusiones judiciales, ah es donde se crean situaciones procesales
en permanente evolucin que permiten la existencia judicial del proceso. Esto no tuvo acogida.
La teora del proceso como una Institucin, se relaciona el concepto con una regulacin
general, para un fenmeno jurdico ms o menos complejo y en ese sentido no cabe duda alguna
que el proceso podra ser considerado como una institucin por cuanto se trata de la regulacin de
un fenmeno jurdico complejo con todo cabe hacer notar que falta hacer mencin al elemento
dinmico del proceso y preguntarse si este tiene cabida en el concepto general de institucin.
Esas son las teora que explican el proceso, y ahora pasaremos a la terminologa y
compararemos proceso y litis o litigio. Podemos nosotros apreciar que el concepto de proceso es
distinto al mero litigio, por cuanto doctrinariamente el trmino litigio se considera como un
antecedente que dio origen al conflicto que se pretende resolver por medio del proceso, es decir,
esto significa que un litigio puede llegar hasta formarse en un proceso o no lo que no es necesario
y por eso son conceptos distintos. La litis es cuando las partes interactuan, en un equivalente
jurisdiccional, ah es donde se traba la litis.
Proceso y Juicio, Terminologa que es muy usada en la tradicin jurdica de origen
hispnico, sin embargo en doctrina, el proceso se desarrolla en alguno de los varios juicios o
procedimiento que el legislador ha contemplado y en este sentido el concepto de juicio se asocia
con los procedimientos aplicables a determinados procesos existiendo as por ejemplo el juicio
ordinario, el juicio ejecutivo, los juicios por faltas, entre otros.
Proceso y Procedimiento, en relacin a este concepto existe entre estos una relacin de
especie a gnero siendo la especie el procedimiento y el gnero el proceso.
Proceso y Expediente, el concepto de proceso debe diferenciarse tambin del trmino
expediente por cuanto el expediente expresa la materialidad del respectivo procedimiento, el
proceso es intangible, un expediente lo que rene son los testimonios escriturados de las
actuaciones que van ocurriendo en el proceso con el objeto de mantener un orden, de
sistematizarlo y conservarlo.
Causa y Proceso, el concepto de proceso es distinto al de causa, los que se encuentran
tambin desde un punto de vista tcnico en una relacin de gnero a especie, siendo la causa una
particularidad que se vaca dentro de un proceso.
Proceso y Pleito, y tenemos que distinguir, porque el pleito lo tenemos que entender como
un conflicto que como ya se dijo suele ser el antecedente de un proceso teniendo presente que no
necesariamente todo pleito deriva necesariamente en un proceso.

Debido Proceso Legal
El artculo 19 de nuestra carta fundamental en su numeral 3 establece que toda sentencia
de un rgano que ejerce jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitados
adems, nuestra Constitucin adems dice que corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un procedimiento racional y justo.
Para que la resolucin de la autoridad sea vlida, debe reunir los siguientes requisitos: que
exista un proceso previo legalmente tramitado, esto se refiere al acto jurisdiccional mximo
que resuelve el conflicto con efecto de cosa juzgada que es la sentencia misma y la cosa juzgado
produce el efecto de la certeza jurdica. Si nosotros relacionamos el inciso 5 del numeral 3 del
artculo 19 de la CPR con el primer inciso del mismo numeral 3, podemos concluir que tanto el
artculo 19 numeral 3, como el artculo 76 de la CPR han dado un amplio reconocimiento al
proceso como una forma de solucionar los conflictos de relevancia jurdica.
EL siguiente requisito es que el proceso deba desarrollarse para permitir la dictacin
de la sentencia, la cual va a resolver el conflicto siempre a travs de un procedimiento racional y
justo correspondindole al legislador su establecimiento, para la validez de la resolucin de
autoridad es necesario que la ley haya establecido un procedimiento racional y justo, si la ley no lo
ha establecido corresponde a la autoridad que va a aplicar una sancin o que de alguna manera va a
afectar derechos antes de resolver que cumpla con la exigencia del racional y justo proceso si as no
sucede, la sancin y el acto de autoridad sern nulos y as deber declararlo la justicia ordinaria.
El tercer requisito son las garantas que deben contemplarse por el legislador para que
la sentencia emane de un proceso previo desarrollado segn un raciona y justo
procedimiento,
1. En primer lugar el derecho a que el proceso se desarrolle ante un juez independiente e
imparcial,
2. Segundo, el derecho a un juez natural preconstituido por ley,
3. Tercero, el derecho de accin y de defensa,
4. Cuarto, el derecho a un defensor,
5. Quinto, el derecho a un procedimiento que conduzca a una pronta resolucin del
conflicto,
6. Sexto, el derecho a que exista un procedimiento que contemple la existencia de un
contradictorio (el derecho a discutir y mediar los medios de la discusin),
7. Sptimo, el derecho a un procedimiento que permita a las partes la rendicin de prueba,
el derecho est y es la parte la que renuncia a esa rendicin,
8. Octavo, el derecho a un procedimiento que contemple la igualdad de tratamiento de las
partes dentro del proceso, que tengan el mismo trato que se basa en el principio de la
bilateralidad de la audiencia,
9. Noveno, el derecho a un procedimiento que contemple la existencia de una sentencia
destinada a resolver el conflicto y,
10. Dcimo, el derecho a un recurso, a impugnar las sentencias que no emanen de un
debido proceso.
Si se rompen estos principios, podemos acudir al recurso de queja por abuso del
derecho, pero para eso la resolucin tendr que ser susceptible de este recurso y al tener esta
transgresin a garantas constitucionales, luego de no obtener la apelacin y finalmente llego a los
recursos de casacin, hay recursos antes de llegar al recurso de queja.

Clasificaciones del Proceso
Se dice que el proceso es un intangible y por tanto no es susceptible de clasificacin, lo que
se clasifica el procedimiento, el admite clasificaciones, el proceso es uno solo. Estudiaremos las
clasificaciones desde el punto de vista civil, penal.
No est bien que hablemos de clasificacin del proceso y cuando hablamos de clasificacin
de los procedimientos nos referimos a una regulacin que se encuentra dentro de los
distintos procedimientos, todos estn regulados de distinta manera, todos tienen establecido
como se deben llevar a cabo. Cuando se habla de procedimientos civiles se habla de un
procedimiento escrito, salvo las audiencias de conciliacin, salvo los alegatos o a las declaraciones
de testigo, el procedimiento oral vigente es eminentemente escrito con ciertos atisbos de oralidad.
Si seguimos viendo el juicio ordinario, veremos que hay muchas maneras de reaccionar o no
reaccionar lo que tambin es una actitud de defensa pues le cargo el peso de la prueba al
demandante, es l el que tendr que probar porque nada he dicho.
En el Juicio Ordinario hay muchas formas de defenderse para el demandado, si no se
contesta la demanda, lo que ocurre es que no hay oportunidad de usar todo lo que tiene, lo de
fondo es que se traslada la prueba y el demandante es el que tiene el peso de prueba.
En el procedimiento ejecutivo, el ejecutado slo puede oponer algunas de las excepciones
del artculo 464 del CPC y lo hace cuando ya est embargado y hay ciertos bienes que se pueden
embargar.
Los procedimientos civiles se clasifican, y hablamos que es civil todo lo que no es penal, y
estamos diciendo con esto que se entiende por lo tanto como Procedimiento Civil, el propiamente
tal, el comercial, el de minas, los laborales, etctera. Dentro de los procedimientos civiles existen
grandes categoras:
I. Dentro de los Procedimientos Civiles, tenemos
A. Procedimientos de Cognicin: dentro de estos podemos distinguir especies
1. Procedimientos Ordinarios: dentro de estos, a su vez, podemos distinguir
a) Los meramente declarativos
b) Constitutivos
c) De condena
2. Procedimientos Especiales
3. Procedimientos Sumarios
4. Procedimientos Cautelares
B. Procedimientos de Ejecucin: dentro de estos, podemos distinguir
1. Ordinarios
2. Especiales
3. Incidentales
4. Supletorios
II. Dentro de los Procedimientos Penales, tenemos:
A. Delitos de Accin Penal Pblica, respecto de ellos la accin penal pblica se utiliza para
la persecucin de todo delito que no est sometido a una regla especial diversa. Debe ser la
accin penal publica ejercida de oficio por el Ministerio Pblico. Puede ser ejercida adems,
por las personas que determine la ley, se concede siempre accin penal pblica para la
persecucin se los delitos cometidos contra menores de edad. Son titulares de esta accin,
en primer trmino el fiscal, el ofendido, las personas que seale la ley.
B. Delitos de Accin Penal Privada, esta accin slo puede ejercida por la vctima, en este
tipo de accin el fiscal carece de facultades para investigar y para accionar. Hay un artculo
en el CPPenal, el 45, que seala ciertos tipos de delitos que solo pueden ser ejercidos por la
vctima, como son por ejemplo la calumnia, la injuria, etc.
C. Delitos de Accin Penal Pblica previa Instancia Particular, en estos casos no puede
procederse de oficio sin que a lo menos el ofendido por el delito hubiere denunciado el
hecho a la justicia al Ministerio Pblico o a la Polica. A falta del ofendido, tratndose de
estos delitos, segn lo dispuesto en el artculo 8 del CPP puede denunciar el cnyuge, los
hijos, la conviviente y los parientes ms cercanos.

Clasificacin de los Procedimientos Civiles
Especficamente, los Procesos de Cognicin, sean meramente declarativos, constitutivos o
de condena tienen por finalidad la declaracin de un derecho, la constitucin de una relacin
jurdica o, la declaracin de la responsabilidad de ejecutar una prestacin. Veremos que
encontramos dentro de ellos.
Dentro de los procedimientos de cognicin tenemos:
1. Procedimiento de declaracin de Mera Certeza: son aquellos destinados a
establecer la aplicabilidad de una o varias normas de carcter jurdico a un hecho o
hechos que han acontecido. El objetivo de este procedimiento es establecer que una
norma jurdica determinada es aplicable o inaplicable a un caso concreto
perisguindose que no haya incertidumbre a su respecto. Si el proceso es de esta
clase el tribunal en su sentencia no crea una relacin jurdica nueva, esta relacin es
preexistente pero se discute en su alcance por una parte y la otra parte discute su
existencia y lo que hace el tribunal al fallar aqu es establecer la certidumbre de esta
relacin. La sentencia dictada en un proceso declarativo produce cosa juzgada pero
dado que en ella no se condena porque no se contiene la condena a prestacin
alguna respecto del demandado no requiere al igual que respecto de las sentencias
dictadas en los procesos constitutivos de la accin de cosa juzgada para exigir su
cumplimiento, ya que ellas satisfacen al actor con su sola dictacin. Esta accin fue
creada por Francisco Hoyos.
2. Procedimiento Constitutivo: es aquel que procura una sentencia que adems de
crear un derecho produzca la gnesis de un nuevo estado jurdico al innovar sobre el
preexistente por lo que establece la modificacin de una situacin existente y en
consecuencia hace nacer una nueva situacin jurdica en reemplazo de la anterior.
Las sentencias constitutivas al igual que las meramente declaratrivas no son
susceptibles de ejecucin ni la necesitan ya que lo perseguido por el actor se
satisface con la sola dictacin de la sentencia.
3. Procedimiento de Condena: es aquel que el actor procura la dictacin de una
sentencia la que adems de declarar un derecho se imponga al demandado el
cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer. Persigue que la sentencia
establezca responsabilidad por el incumplimiento de una obligacin, esta
responsabilidad es tanto de carcter contractual y tambin puede ser de carcter
extracontractual. Las sentencias de condena tienen una particularidad o una
peculiaridad fundamental y es que son siempre preparatorias, que no permiten por
si sola la satisfaccin del derecho, como ocurre en los dos procedimientos
anteriores. El procedimiento de condena siempre desemboca en una ejecucin
posterior para los efectos de obtener la satisfaccin de la pretensin.
Dentro de los Procedimientos de Ejecucin tenemos:
1. Procedimiento ejecutivo por obligacin de dar, que son aquellos en los cuales el
actos pretende obtener por la va ejecutiva de parte del ejecutado que se entregue un
objeto determinado de este en pago de la obligacin que ser una suma de dinero en las
obligaciones de gnero o una especie o cuerpo cierto que no se encuentre en poder del
deudor o del bien especfico que se adeuda en el caso en el que se trate de una especie o
cuerpo cierto que se encuentra en poder del deudor. Estamos en presencia de un
procedimiento ejecutivo de dacin
2. Procedimiento ejecutivos de transformacin o por obligacin de hacer o no
hacer, son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de parte
del ejecutado que se ejecute una obra y en ese caso estamos en un juicio ejecutivo por
obligacin de hacer o se deshaga lo hecho indebidamente a su costa estando en ese
caso en un juicio ejecutivo por obligacin de no hacer.
Los procesos de cognicin se clasifican tambin en procedimientos Ordinarios, Especiales,
Sumarios y Cautelares
1. Ordinario: es aquel que debe aplicarse siempre al desenvolvimiento de un conflicto
a menos que exista una disposicin expresa en contrario
2. Especial: es aquel que solo se aplica para los asuntos para los cuales ha sido
expresamente previsto y lo primero que hay que hacer es analizar si acaso la ley ha
establecido un procedimiento especial, si no hay procedimiento especial se aplica el
procedimiento ordinario por expreso mandato del artculo 3 del CPC.
3. Sumario: el artculo 680 del CPC regula el Procedimiento Sumario y este
procedimiento tiene dos hiptesis de aplicacin, (i) que est contemplada en el
artculo 680 inciso 1 en el cual se seala que vamos a aplicar el procedimiento
sumario cuando necesitamos de una accin rpida para que sea eficaz. El inciso
segundo contempla una hiptesis de aplicacin de procedimiento sumario como un
(ii) procedimiento especial los cuales se encuentran numerados en ese precepto. Por
ejemplo, cualquier profesional puede cobrar sus honorarios por medio de un
procedimiento sumario, a excepcin de los Abogados.
4. Cautelares: el demandante tiene la facultad de impetrar medidas que aseguren el
cumplimiento de la sentencia que eventualmente le pueda ser favorable, existiendo
en este caso las medidas prejudiciales.
La clasificacin de procedimiento de ejecucin puede ser:
1. Ordinario: El de mayor y mnima cuanta
2. Especiales: Los juicios de cumplimiento
3. Incidental: se sigue ante el mismo tribunal que dict la sentencia en nica o
primera instancia siempre que su aplicacin se solicite en un ao, contado desde que
la prestacin contena la sentencia, se haya hecho exigible. Existen tambin
procedimientos dentro de los ejecutivo;
4. Supletorios: se aplicar cuando no hayan medios compulsivos, es decir multas y
arrestos, por ejemplo, el incumplimiento de las pensiones de alimento o bien las
multas de trnsito.

Elementos del Proceso
Veremos especficamente los elementos subjetivos del proceso, siendo el elemento
objetivo el conflicto, lo que ya se trat en profundidad. Son elementos subjetivos los sujetos
envueltos en el proceso, es decir, las partes principales, los terceros que se vinculan al proceso, el
rgano jurisdiccional y los auxiliares de la administracin de justicia.
Ya estudiamos a los rganos y auxiliares, estudiaremos a las partes y terceros dentro del
proceso. Las funciones del Poder Judicial ya se concocen y se relacionan con los momentos
jurisdiccionales, es decir conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. La funcin de hacer cumplir lo
juzgado se hace a travs de los auxiliares de la administracin de justicia. Los elementos subjetivos
son las partes y los terceros, ms los ya estudiados.

Las Partes
Se puede definir lo que son las partes como los sujetos de la relacin procesal y respecto
de las partes existen y relacionada con la idea de parte una serie de doctrinas, en primer lugar las
que dicen que son partes en el juicio el titular de un derecho que se reclama y a quien afecta la
accin deducida emanando de la teora clsica de la accin. En segundo lugar nos dice que son
partes en el juicio los sujetos de la relacin sustantiva material, por ejemplo en un caso de nulidad,
quien demanda la nulidad es el sujeto activo y quien se opone es el sujeto pasivo. En tercer lugar,
tenemos que parte es aquel que como actor o demandado tiene de cualquier modo una
participacin en el proceso y aqu esta doctrina seala que se puede ser parte en un proceso sin
actuar en l. Por ltimo, es parte aquel que en el proceso en nombre propio o a cuyo nombre se
pretende la actuacin de la ley y aquel respecto del cul se formula una pretensin.
As tenemos al demandante y al demandado, el demandante es quin promueve el proceso
por si o a travs de mandatarios, el demandado es aquel que por el hecho del demandante iniciar
un proceso es llamado a formar parte de l.
Clasificacin de las Partes.
En el derecho Procesal Civil son partes el demandante y el demandado, cabe sealar que los
terceros pueden ser parte del proceso, se vinculan a l y no tienen calidad de partes como los
testigos y los peritos.
El demandante es el que hace valer la accin con la finalidad de satisfacer su pretensin y
esa pretensin va contenida en una demanda, para que un sujeto sea demandante tiene que tener
un inters envuelto en el conflicto, inters que normalmente es de carcter pecuniario aunque ese
no es un requisito esencial y es as como se puede demandar por una deuda impaga o para
oponerse a una determinada obra pblica. El inters es la vinculacin del demandante con el
conflicto y eso va a hacer lo que legitima su actuar y en consecuencia el que carece de inters,
carece de autoridad para actuar, sin embargo tenemos el caso que en determinadas situaciones es la
ley quien puede determinar quien es el que tiene inters en el proceso, un ejemplo de esto se tiene
en los juicios de nulidad del matrimonio donde quin tiene inters el respectivo cnyuge, otro
ejemplo es el de la nulidad relativa donde quien tenga el inters actual es quien puede pedirla. En
cuanto al inters del demandado, este debe star envuelto en el conflicto y es eso lo que lo
convierte en parte, si el demandado no tuviere inters se dir que el conflicto le es inoponible.
Clase suspendida
Tenemos parte activa y parte pasiva, activa es el demandante y lo que hace es promover o a
cuyo nombre se promueve el proceso, que es lo que persigue el demandante y persigue la accin de
la ley, el demandado o parte pasiva, es al que se provoca o se constrie a tomar parte en el
proceso, a quien se le obliga a actuar.
Otra clasificacin, son las partes directas u imaginarias, que corresponden al demandante
y al demandado y tenemos las partes indirectas o derivadas, que sern los terceros.
La capacidad para ser parte, en esta materia el CPC contiene normas especiales y
distintas a las del Cdigo Civil, sin embargo, el CPC contempla ciertas incapacidades especiales y
ciertas incapacidades relativas, hay que distinguir en primer trmino:
1. La capacidad para ser parte, que es la capacidad de goce, que es la capacidad de ser sujeto de
derechos y poder contraer obligaciones.
2. Existe la capacidad para actuar y esta capacidad se da por la capacidad de ejercicio y el no
estar afectado por una incapacidad especial, si se trata de un incapaz, va a actuar debidamente
representado por su tutor.
3. Hay otra capacidad, especialsima, que es para actuar en juicio, propia del Derecho Procesal y
se denomina ius postulandi, o capacidad procesal. Lo que lleva envuelta es la capacidad de goce,
la de ejercicio y por no estar afecto a alguna incapacidad especial y por dos instituciones, el
patrocinio y el mandato. El patrocinio lo tienen slo los abogados, el mandato lo tienen los
abogados, los egresados, los procuradores del nmero y los alumnos que se encuentren
cursando tercero, cuarto o quinto ao de la carrera de Derecho.

Reglamentacin de las Partes:
Se encuentra en el Libro I, ttulo III, a partir del artculo 18 y ss, esto dice relacin con el
nmero de partes que pueden participar en el proceso, la regla general es el demandante y el
demandado, pero puede surgir lo que se conoce como una relacin procesal mltiple, o litis
consorcio, puede ser activo o pasivo, activo significa que hay pluralidad de demandantes y pasivo,
significa que hay pluralidad de demandados.
Caractersticas: (i) que este dentro del libro I significa que son la regla general, que si hay pluralidad
de partes se aplicaran las mismas reglas si hay pluralidad de activos o de pasivos. (ii) Es una norma
facultativa, porque puede producirse a voluntad del sujeto activo en la relacin procesal. (iii) Es una
caracterstica en cuanto a su objetivo, (iv) evitar la multiplicidad de juicios por un mismo hecho,
porque si hay mltiples juicios se puede llegar a sentencias contradictorias, casos en los que se da la
pluralidad de partes.
Cuando muchas personas deduzcan la misma accin, se habla de pluralidad de partes
activas, (ii) otro caso se da cuando varias personas deducen acciones que emanan directa e
inmediatamente de un mismo hecho y (iii) todos aquellos casos en que la ley autorice a proceder
por muchos o contra muchos y tenemos partes activas o partes pasivas, por ejemplo, en materia
Civil es a propsito de las Obligaciones Solidarias, la pluralidad de partes puede tener un elemento
disociado en el juicio, por lo que el legislador estableci un procurador comn, regla que es
aplicable tanto para los demandantes como para los demandados. Puede haberse iniciado la gestin
a travs de un procurador comn, pero despus puede aparecer incompatibilidad entre las partes
que litigan conjuntamente, caso en el cual, pueden litigar por separado. El procurador comn se
exige cuando las partes deduzcan las mismas acciones y cuando exista pluralidad de demandado,
esto es, cuando existe pluralidad de acciones, y es mejor decirlo como pluralidad de pretensiones, y
cuando hablamos de excepciones se habla de pluralidad de contrapretensiones (arts 12, 13, 18, 20
CPC)
Intervencin Forzada de Parte
La caracterstica fundamental del ejercicio es la voluntariedad de las partes, es decir, la
voluntariedad de ejercer o no ejercer la accin, porque las partes son libres de ejercer sus
pretensiones. El demandante puede ejercer su pretensin cuando considera que ha sido afectado
en alguno de sus derechos pero existen en la legislacin ciertos casos de intervencin forzada de
parte, esto es, cuando la accin que va a ejercer la parte es porque la parte se ha visto afectada en
alguno de sus derechos, pero la ley ha establecido ciertas situaciones de intervencin forzada de
parte, ya sea del demandante o de los demandados, lo que no significa que las partes, tengan que
comparecer compasivamente al juicio, lo que pasa, es que las partes estn en la necesidad de
comparecer en determinada circunstancias so pena de tener que soportar las consecuencias de su
no comparecencia, es decir, la prdida de posibilidad de defenderse evitando, corriendo el riesgo de
obtener una sentencia que va a ser desfavorable a sus intereses.
Casos en que se produce necesariamente la intervencin forzada, estn en el
artculo 21 del CPC, tenemos:
1. Accin que corresponde a otras personas distintas del que ha demandado, por ejemplo, un
accidente donde se ven afectadas varias personas pero slo demanda uno, el demandado tiene
derecho a pedir que se emplace (notifique) a los dems afectados que son tambin titulares de
la accin para que concurra a interponerla, lo que se persigue con esto es que la sentencia
pueda alcanzar a todos aquellos que sean tambin titulares de la pretensin. El demandado
notificado de la demanda y antes de contestada, tiene el derecho de pedir que se notifique la
solicitud a los dems titulares de la accin, este derecho tiene solo una oportunidad para
hacerlo valer, no es dilatoria porque es procedimiento es vlido, no hay nada que corregir, sino
que este derecho del demandado es una facultad procesal que ejercita previamente a la
determinacin del conflicto, interpuesta esta solicitud por el demandado, se suspende el
procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los dems titulares de la misma
pretensin, para que se adhieran o no, dentro del trmino de emplazamiento.
Las actitudes que pueden tomar son (p.45):
1. Adherir a la demanda: dentro del trmino de emplazamiento, al adherirse se convertirn en
parte y a consecuencia de eso, en el juicio tendremos varios demandantes deduciendo la
misma pretensin, por lo mismo necesitaremos un procurador comn.
2. Declarar expresamente su voluntad de no adherir a la demanda: aqu lo que pasar es que
caducaran los derechos de los potenciales demandantes y el demandado con posterioridad
les va a poder oponer la excepcin de cosa juzgada. Luego de esta declaracin se ha
producido respecto de ellos un verdadero desistimiento.
3. Dejar transcurrir el trmino de emplazamiento sin manifestar voluntad alguna, caso en el
cul la ley ha establecido que la sentencia que se dicte les va a afectar como si hubieran sido
partes, sin necesidad de nuevas situaciones, pero pueden comparecer en cualquier estado de
juicio respetando todo lo que se haya actuado con posterioridad. La ley no ha establecido
como debe tramitarse pero es una cuestin accesoria y al serlo, debe tramitarse conforme a
las reglas para los incidentes y por su ubicacin es procedente de aplicar en todo tipo de
procedimientos.

La Jactancia
Est dentro del Libro II, artculos 269 a 272 del CPC, es la situacin en que se encuentra
una persona que dice tener un derecho sin probarlo, cuando una persona se jacta de tener un
derecho del que est gozando y no ha probado, puede ser obligado por la persona a quien la
jactancia le afecta, a interponer la demanda correspondiente dentro de un plazo determinado, si no
lo hace dentro de ese plazo, no ser odo con posterioridad respecto de su eventual derecho. Este
plazo es de 10 das y es susceptible de ampliarse por los tribunales por 30 das siempre que existan
motivos fundados.

Citacin de Eviccin
Est en el Libro III, entre los artculos 584 y 587, dentro del Contrato de Compraventa, hay
elementos de la esencia, de la naturaleza y elementos accidentales, uno de los elementos naturaleza
dentro del contrato de compraventa es la eviccin, que es la privacin de la cosa por sentencia
judicial en virtud de una causa anterior a la venta, si nada se ha dicho, el vendedor responde, asume
la obligacin de defender la cosa cuando el comprador es amenazado, en ese caso, si al comprador
lo demandan en un juicio por una causa anterior a la venta, corre el riesgo de perder la cosa, el
comprador debe hacer citar al vendedor para que responda por la cosa, si no lo cita, el vendedor
no va a responder de la eviccin, si el vendedor es citado y comparece al juicio, se sigue el juicio
con el vendedor como demandado conservando el comprador su derecho a interferir en el juicio
para defenderse, si el vendedor una vez citado no concurre al juicio, ser responsable de la eviccin
de la cosa salvo que el comprador haya estipulado no oponer una defensa o una excepcin y en
virtud de ello fuere evicta la cosa, lo que significar que la cosa est perdida.
La citacin debe hacerse antes de contestar la demanda.

Clase 13 - Abril 02, 2014
La Citacin de los acreedores hipotecarios en el Juicio Ejecutivo
Se encuentra en el artculo 492 del CPC aqu se trata de lo siguiente, la hipoteca es un
contrato de garanta, es un derecho real que otorga la facultad de perseguir la cosa cualquiera sea la
persona que la tenga, si en el juicio ejecutivo se embarga la propiedad hipotecada, el que concurra a
adquirirla en la posterior realizacin adquiere tambin la propiedad con todos sus gravmenes
hipotecarios a menos que se haya efectuado un procedimiento que se denomina purga de
hipoteca, que es un sistema de intervencin forzada de parte. En el Juicio Ejecutivo, en el
procedimiento correspondiente a la realizacin de los bienes especficamente a la realizacin de la
finca hipotecada, se ha contemplado la posibilidad de adquirir bienes races libres de gravmenes
hipotecarios, los requisitos son:
1. La publica subasta sea ordenada por el juez, eso significa una venta forzada o remate por
orden judicial.
2. Citarse personalmente a los acreedores hipotecarios para obligarlos a ir al juicio.
3. La comparecencia dentro del juicio en el termino de emplazamiento.
4. Efectuada la venta se paga a los acreedores segn el pago de hipotecas, de modo tal que se
adquiere la cosa sin hipoteca.
El CPC en el artculo 492 modifica la norma del artculo 498 del Cdigo Civil, aqu se parte
de la base que se est ejecutando a un acreedor hipotecario de grado posterior y el Cdigo le
otorga a los acreedores de grado preferente un derecho de accin, que harn valer dentro del
trmino de emplazamiento:
1. Derecho a pagarse con el producto del remate, y
2. Conservar sus hipotecas sobre la finca siempre que sus crditos no estn devengados o
vencidos, si estn vencidos slo pueden pagarse.

Verificacin de la Quiebra
Son los rditos (lo que queda de la persona que cay en quiebra) que se tienen en el juicio
de quiebra, que es un juicio universal que afecta a todo el patrimonio del fallido. Al declararse la
quiebra quedan afecto todos los bienes del fallido, su pasivo se controla por un procedimiento
llamado verificacin de crdito en trminos tales que los acreedores para tener derecho de
concurrir al pago de sus crditos deben cumplir este procedimiento ante el tribunal que conoce de
la quiebra ya que si no lo hace no participarn en los dividendos de la quiebra y no se satisfacern
sus crditos.

Otras instituciones vinculadas al concepto de parte
1. Sustitucin Procesal: Es una institucin que faculta a una persona para comparecer en juicio
en su propio nombre haciendo valer un derecho que pertenece a otro adquiriendo el carcter
de parte para todos los efectos legales. Puede que un patrimonio le interese a un tercero y que
el titular de ese patrimonio no tenga inters en que se incorpore un determinado derecho, en
ese caso, ese tercero tiene esta facultad para incorporar esos derechos al patrimonio del
indolente (el que no le interesa recibirlo) para hacer efectivos sus crditos. La sustitucin
procesal no es un caso de representacin porque no se acta a nombre propio y en el propio
inters, sin perjuicio de que ste este vinculado por el inters de aquel que no ejercita sus
derechos. Ejemplo de esto es la Accin Pauliana.
2. Sucesin Procesal: Es la alteracin de la relacin jurdico procesal que se produce a lo largo
del juicio, los casos de sucesin procesal son:
1. El fallecimiento de la parte que acta personalmente en el juicio, segn la ley, la
comparecencia en el juicio se debe hacer normalmente cumpliendo con el ius postulandi,
esto es, cumplimiento con el patrocinio y con el poder. Excepcionalmente se puede actuar
personalmente, si fallece la parte que estaba litigando personalmente en el juicio, se
suspende el curso de este y slo podr reiniciar la marcha una vez que se haya notificado a
los herederos del causante y que haya transcurrido el trmino de emplazamiento.
Normalmente no se ve, pues lo comn es que se concurra al juicio a travs de un
mandatario judicial y este mandato tiene una gran diferencia con el civil, este no expira por
la muerte del mandante.
2. La cesin de derechos o crditos nominativos. La cesin de derechos es un contrato y una
forma de hacer valer la tradicin de los derechos personales, si se produce esta cesin, a lo
menos se altera una parte en la relacin procesal, el cesionario adopta el papel que el
cedente tena en el juicio y est en el artculo 1901 del Cdigo Civil.
3. La subrogacin, el pago como sabemos es el principal modo de extinguir las obligaciones y
uno de los modos de efectuarlo es a travs de la subrogacin, una persona paga por otra y
se produce una traslacin de los derechos y obligaciones que recaen en la persona que pag
por otra (artculo 1610 del CC), la subrogacin legal opera por el solo hecho del pago, la
convencional opera por el acuerdo de las partes, el que paga en el juicio pasa a tomar el
papel o el lugar del antiguo acreedor.

Los Terceros
En general son todas aquellas personas que no estn vinculadas expresa o directamente a
un conflicto promovido ante un rgano jurisdiccional, hay clases de terceros:
1. Terceros indiferentes: Son todos aquellos a quienes no va a afectar de modo alguno ni el
proceso ni la sentencia;
2. Terceros interesados: Los tenemos entre los artculos 22, 23 y 24 del CPC. Son todos
aquellos que sin ser parte directa en el proceso ven afectados sus derechos a causa de un
proceso por lo que llegan a ser partes indirectas, cuando un tercero interviene, su intervencin
se llama tercera, podemos decir que los terceros interesados son aquellos que teniendo inters
en el resultado del juicio no han sido parte originaria o directa, y que llegan a serlo por ver
afectado sus derechos, hay tres formas de intervenir en este caso:
1. Por va principal: Consiste que cuando el tercero interesado reclama un derecho
propio frente al demandante y al demandado, este tercero sostiene una pretensin
incompatible con el juicio originario y a estos terceros se les llama terceros
excluyentes, el ejemplo tpico lo tenemos en el Juicio Ejecutivo a propsito de las
terceras, donde encontramos terceras de dominio, terceras de posesin, tercera de
pago, tercera de prelacin. Aqu, se embarga un bien que no es de dominio del
ejecutado, intervendr un tercero a travs de una tercera de dominio y se le ejecutarn
bienes para poder pagar, no particip en el juicio original pero entra al ver afectado sus
derechos
2. Por va adhesiva: Sern los terceros coadyuvantes, siendo los terceros interesados
que concurren al juicio sosteniendo pretensiones armnicas y concordantes con la de
alguna de las partes originales, estos terceros tienen un inters actual en el juicio y pasan
a ser colaboradores del demandante o demandado al producirse identidad de defensa u
oposicin con una de las partes, tienen que actuar conjuntamente el tercero con la parte
que adhiere a travs de un procurador comn, ejemplo, la demanda de nulidad de
testamento y en ese testamento hay tambin un legado, el demandado en ese caso es el
heredero y el tercero por adhesin es el legatario.
3. Por va de oposicin: Desde el momento en que la sentencia se dicta y va a producir
efectos en su contra, surge la va de la oposicin, quienes intervienen por va de
oposicin en doctrina se denominan como terceros independientes, y tienen que
cumplir con ciertos requisitos para intervenir como un tercero de oposicin.
Se debe cumplir con requisitos:
1. Estar investido de la calidad de tercero, es decir, aquel que no es parte;
2. Existir un proceso en tramitacin y,
3. Existir respecto del tercero inters actual en los resultados.
3. Terceros Intervinentes: Son aquellos que tienen participacin en el proceso pero que de
ninguna manera pasan a formar parte de l, fundamentalmente son (i) los testigos, (ii) los peritos.
Ambos son medios de prueba. Los testigos tienen la obligacin de declarar pero no de
comparecer, y la obligacin de los peritos se traduce en emitir un informe respecto de una ciencia
o arte.
Intervinientes en materia Procesal Penal: El artculo 122 del CPP nos seala cuales son
los sujetos procesales que intervienen y por una parte nos seala y habla como sujeto procesal el
juez que no es un intervineinte, el tribunal y luego nos seala otras personas, y ah nos seala al
Ministerio Pblico que es el Fiscal, luego habla de la Polica, que no es un interviniente, slo es
sujeto, habla del juez que slo es sujeto, no es parte, el imputado, la defensa, la vctima y el
querellante.
El Ministerio Pblico interviene en el proceso penal a travs de sus fiscales, es el rgano
persecturor encargado de la investigacin, es un rgano autnomo del Poder Judicial, destinatario
de denuncias y querellas que tiene por objeto poner en movimiento al sistema procesal penal sin
perjuicio de su facultad de iniciar el procedimiento por su propia iniciativa. Se relaciona con la
polica que esta sujeta a su direccin an cuando eso no altera la dependencia orgnica de la
Polica. Todas las investigaciones que realice el fiscal no constituye prueba si no est rendida ante el
Juez Oral en lo Penal sin excepcin de algunas calificadas como tal, el fiscal tiene la obligacin de
realizar actividades a favor de la vctima, como por ejemplo, pedir el decreto de medidas de
proteccin a la vctima, su familia, escucharla, etctera.
El Ministerio Pblico
Interviene en el procedimiento penal a travs de los fiscales, es el rgano persecutor
encargado de la investigacin, es un organismo autnomo del poder judicial destinatario de
denuncias y querellas que tiene por objeto de poner en movimiento al sistema procesal penal sin
perjuicio de su facultad de iniciar el procedimiento a travs de su propia iniciativa. El ministerio
pblico se relaciona con la polica, pero respecto de esta no es forma de la orgnica y fue una gran
pelea entre Carabineros de Chile y la Reforma Procesal Penal pues el fiscal lo que hace es apoyarse
en la polica y dirige la investigacin por sus medios, no hay una relacin de dependencia y
obediencia por parte del fiscal del MP.
Lo que hace el fiscal es dirigir acciones que van a favor de la vctima, pues puede pedir
medidas de proteccin a la vctima y su familia, puede informar del derecho a indemnizacin,
puede escuchar a esta antes de solicitar o de resolver la suspensin condicional del procedimiento y
su terminacin por cualquier causa. Esta suspensin cuando se vea, el fiscal puede ordenar la
suspensin cuando hay falta de antecedentes, pero no puede hacerlo por si y ante si, se hace ante el
Juez de Garanta quien debe aprobarlo. Si solicita terminar la investigacin por falta de
antecedentes y ordena su archivacin.

Imputado
Respecto a este se establecen una serie de derechos, estos estn tanto en el CPP y en la CPR
y se pueden hacer valer de la persona a quien se le atribuye haber tenido participacin en un hecho
punible, y esto lo puede hacer desde la primera actuacin en el procedimiento hasta la ejecucin de
la sentencia. En el CPP, en el artculo 108 se encarga de definir que se entiende por vctima y dice
se entender por vctima el directamente ofendido por el delito, ahora, hablamos de la
vctima, y que sucede con esa persona que fallece, no slo se considera vctima a este si no que
tambin es considerado vctima el cnyuge, los hijos, quienes tambin pueden denunciar, los
ascendientes (padres) y el Cdigo tiene una particularidad, pues habla del conviviente, siendo la
nica expresin, los hermanos, el adoptado y el adoptante, lo importante es que a la vctima se
confiere el carcter de sujeto procesal, se le da el carcter de parte, lo que es ms importante. An
cuando no intervenga como querellante en el proceso.

Querellante
Interviene en el proceso a travs de una querella, la querella es un acto procesal de parte
consistente en una declaracin de voluntad dirigido al titular de un rgano jurisdiccional por el cual
el sujeto adems de poner en conocimiento la noticia de un hecho que reviste los caracteres de
delito, solicita la iniciacin de un proceso frente a una o varias personas determinadas o
determinables y de constituirse en parte acusadora proponiendo que se realice los actos
encaminados al aseguramiento y comprobacin de los elementos de la proteccin punitiva y del
resarcimiento en su caso.
Pueden presentar querella, la vctima, su representante legal (personas sealadas en el
artculo 108) y su heredero testamental, tambin puede hacerlo cualquier persona capaz de
comparecer en juicio.

La Defensora
El abogado que le ponen al imputado conforme a las normas del CPP y de la CPR.

Elemento Objetivo del Proceso
Hablamos del conflicto, siendo el elemento objetivo del proceso, que est configurado por
las pretensiones del actor y por la oposicin a ellas por parte del demandado, segn el Cdigo, el
conflicto est configurado por las acciones y las excepciones deducidas por las partes, en doctrina
el conflicto est configurado conforme al Derecho Procesal Moderno por las pretensiones y las
contrapretensiones, no es admisible ya la nocin antigua. Nos lleva a ver la naturaleza jurdica del
proceso en cuanto al origen histrico en el Derecho Romano, tuvo un gran desarrollo y hay
diferentes etapas, en primer lugar, presentaba una cierta diferencia de las formulas, era
independiente de la formula, siendo una etapa netamente procesal que emanaba del pretor de
calificacin.
Desaparece la distincin entre accin y derecho con la conditio extraordinarium,
confundindose, pues haban tantas pretensiones como derechos subjetivos. La doctrina moderna
lo desliga y hay una serie de denominaciones para la accin, pero la idea ms cercana es que es la
facultad para provocar la actuacin jurisdiccional, hay teoras que explican la naturaleza
jurdica de la accin. La doctrina clsica agrupa a todos los actores que creen que la accin es un
atributo, un poder derivado o accesorio del derecho subjetivo, es el simple medio para hacer valer
el derecho subjetivo en juicio, para los clsicos, la accin nace como consecuencia de la violacin
de mi derecho subjetivo, porque para ellos la accin es el propio derecho subjetivo que se ha
puesto en movimiento como consecuencia de la violacin que el derecho subjetivo ha sufrido, en
base a esto, los clsicos extraen tres consecuencias, (i) no hay accin sin derecho, (ii) no hay
derecho sin accin y (iii) la accin participa de la naturaleza jurdica del derecho, estos fundamentos
que explican la doctrina clsica de la accin se desvirtan por los siguientes hechos, (i) existen
obligaciones sin acciones, las naturales, (ii) exige que se tenga un derecho para entablar una accin,
si as fuere no podra haber una sentencia desestimatoria de una demanda, (iii) desde el punto de
vista netamente procesal, hoy no podemos hablar de acciones personales y reales porque la accin
no tiene el carcter del derecho subjetivo, cuyo reconocimiento se reclama ya que la accin es un
concepto autnomo.
Hay un segundo grupo de doctrina, que son las modernas, las doctrinas modernas de la
accin son teoras dualistas, porque separan el derecho subjetivo de la accin y esta diferencia se
marca claramente a travs de dos autores que se conocen con el nombre de una polmica. Todas
estas doctrinas tienen una orientacin publicista y mantienen una fuerte unin entre los conceptos
de accin-jurisdiccin-proceso, en consecuencia, la accin es un derecho autnomo que
persigue concretamente una tutela jurdica que es independiente del derecho subjetivo, se pasa de
los conceptos privatistas a los conceptos publicistas donde la accin est vinculada al Derecho
Pblico, al poder del Estado y la accin es un derecho que se ejercita en contra del Estado para
obtener la tutela jurdica a travs de los rganos jurisdiccionales, y es as como se explica la accin
como un derecho concreto. Esta teora parte de la idea que la accin es un derecho pblico que
corresponde a quien tiene la razn en el derecho, que solicita y que la accin se dirige contra el
Estado solicitando su tutela y contra el Estado y el adversario para el reconocimiento del derecho
que est invocando.
En esta teora hay un avance, porque considera la accin como un derecho subjetivo
pblico, pero fue abandonada, porque esta teora slo se estara ejerciendo la accin cuando esta
fundamentada.

Accin como Derecho Abstracto
Es un derecho pblico frente al Estado que persigue poner en movimiento al rgano
jurisdiccional para la realizacin de un inters protegido por el orden pblico, esta teora vincula a
la accin con el orden pblico dandole relevancia a la intervencin del Estado, vinculando
estrechamente los conceptos de jurisdiccin y de accin, el avance de esta teora que despoja la
accin del carcter concreto que nos daba la teora anterior que era la clsica.
Hay una teora de Chiovenda que nos dice que la accin es un derecho potestativo, para l
la accin es un intermedio entre los derechos reales y los personales [] Para este autor esto es el
poder jurdico de dar vida a la condicin necesaria para que acte la voluntad de la ley.
Hay otra teora, que seala que es la manifestacin del derecho constitucional de peticin, lo
seala Couture, y dice que toda constitucin le reconoce a sus habitantes el derecho a peticin, la
accin es una forma de ejercer ante el Estado el derecho de peticin, por consiguente, la accin es
un derecho abstracto que emana de una garanta constitucional general y el proceso que se va a
originar es la reglamentacin del desarrollo del desenvolvimiento de ese derecho. La accin
constituye el llamamiento a la intervencin del rgano jurisdiccional, as distinguimos el continente
que es la accin, el contenido que es la pretensin, lo que se pide se reconozca y se dirige contra el
demandado, es lo que pido se reconozca, es la subordinacin del inters ajeno al inters propio.
La accin no tiene contenido, y si tomamos el artculo 254 del CPC que seala los requisitos
con los que debe contener una demanda en juicio ordinario, en lo que dice relacin con el numeral
1 y con el numeral 2 cuando dice la individualizacin del demandante y el numeral 3 cuando
seala de la individualizacin del demandado, son fundamentos de la accin. Los contenidos del
numeral 4 y 5 se refieren a la pretensin.
Presupuestos Procesales (Se pasa terminado Acto Jurdico Procesal)
Estn definidos como antecedentes necesarios para que el procedimiento tenga existencia
jurdica y validez formal, tambin los podemos definir como las condiciones que deben existir a fin
de que pueda tenerse un procedimiento cualquiera favorable o desfavorable sobre la demanda para
que se concrete el poder-deber del juez de proveer sobre el mrito, no es proveer de dar, est
utilizada como resolver conforme a la causa que se conoce.
Los presupuestos procesales hacen referencias a todas las condiciones formales previas a la
que est obligado el rgano jurisdiccional para as poder resolver las controversias, en palabras
coloquiales, podemos decir que son los antecedentes previos que deben existir para resolver el asunto.
Los presupuestos que podemos distinguir son:
1. Presupuestos Procesales de Existencia:
1. La existencia de un rgano jurisdiccional.
2. La presencia de sujetos procesales, cuando se habla de esto, se habla de las partes.
3. La demanda judicial, resulta indispensable que se introduzca la pretensin al juez pues
si no no se pone en movimiento al rgano y no hay juicio.
2. Presupuestos Procesales de Validez: Condiciones necesarias para que el proceso tenga
regularidad
1. Que el rgano jurisdiccional tenga capacidad, significa que este tenga competencia.
2. Que el demandado debe tener legitimacin y capacidad procesal.
3. Con respecto al demandado, debe haber citacin, una comunicacin de comparecencia
al demandado.
Los Presupuestos Procesales tambin se refieren:
1. A la Accin
2. A la Pretensin
3. A la validez del Proceso
4. A la Sentencia Favorable
Respecto de los tres primeros, no hay ninguna discusin, pero respecto de la sentencia
favorable es rechazada por la mayora de los autores, porque slo persiguen una sentencia
favorable.
Los presupuestos de la accin (...), son:
1. La capacidad del demandante esto es, el cumplimiento de los requisitos habilitantes que
corresponden para poder accionar dentro de un proceso jurdicamente vlido.
2. La jurisdiccin del rgano.
3. La competencia absoluta del rgano jurisdiccional, cualquiera de estos elementos sealados
significa que en cualquier momento el proceso podr desconocerse siendo por lo tanto
invlido.
Los presupuestos de la eficacia de la pretensin, la ausencia de estos presupuestos no
acarrea la invalidez del procedimiento sino que importan para el tribunal una prohibicin para
pronunciarse sobre el fondo del asunto controvertido, E
1. En primer lugar tenemos que antes de presentar la demanda tenemos que agotar todos los
medios administrativos previos al juicio, o sea, que antes de llegar a la presentacin de la
demanda hay que tener todos los antecedentes que permitan tener la certeza de una base para
que la pretensin sea satisfecha.
2. En segundo lugar, el previo antejuicio que tiene lugar en ciertos y determinados
procedimientos que a diferencia del anterior, antes de presentar la demanda, puedo presentar
otros trmites que no son de carcter administrativo, que son de carcter judicial como las
medidas prejudiciales.
3. En tercer termino tenemos la existencia de las excepciones de litis pendentia (proceso pendiente)
de cosa juzgada y el beneficio de excusin, la litis pendentia consiste en que cuando hay un
proceso con triple identidad, en ese caso, la persona tiene una excepcin para impedir que se
juzgue obteniendo dos sentencias favorables o tambin para impedir sentencias
contradictorias. El beneficio de excusin permite a los fiadores pedir que se dirijan al deudor
principal y luego a l.
4. Que la pretensin sea deducida por la persona que legtimamente pueda dirigirla en contra de
otros.
El presupuesto de validez, tiene que ver fundamentalmente con el debido emplazamiento
al demandado, es decir, que el demandado haya tenido las oportunidades procesales suficientes
para defenderse, en el fondo, es una garanta constitucional, el principio de la bilateralidad de la
audiencia (derecho a ser odo, y para que esto suceda se debe ser emplazado y para que esto pase
debe haber una notificacin a la parte para que en un determinado plazo comparezca el tribunal y
haga valer sus derechos).
El presupuesto de una sentencia favorable, es muy discutido y no es considerado como un
presupuesto procesal ya que mira mas bien al fondo del asunto que a lo formal de el. Esta
compuesto por la oportunidad para rendir prueba y segundo por la correcta invocacin del
derecho.

Reclamacin de incumplimiento de Presupuestos Procesales
El legislador no ha sealado un mtodo especfico para reclamar de ellos, existiendo varios
mecanismos dispersos en la legislacin, por ejemplo, las excepciones dilatorias, las cuestiones de
competencia, la interposicin de algunos recursos procesales como por ejemplo la casacin en la
forma, y en general, todo el sistema de nulidades procesales.

LA COMPARECENCIA EN JUICIO
Para eso, tenemos que decir que la capacidad procesal es un supuesto procesal y slo en
virtud de una real capacidad se puede crear una relacin procesal que haga lcito un determinado
proceso. En Derecho Civil en doctrina se distingue la capacidad de goce de la capacidad de
ejercicio, segn nuestra legislacin, la capacidad de goce se tiene siempre, y es inherente a la
calidad de hombre e incluso es anterior a la existencia de la personalidad y eso pues tambin la
tiene el que est por nacer. Sin embargo, para realizar vlidamente actos jurdicos procesales que
son una especie dentro del gnero acto jurdico se requiere no solo capacidad de ejercicio sino que
se requiere adems una capacidad adicional que es una capacidad especial que se conoce con el
nombre de ius postulandi, puede ser definido como la capacidad de realizar vlidamente actos
procesales en juicio o en gestiones judiciales no contenciosas, en consecuencia, si se carece
del ius postulandi, no se pueden realizar actuaciones procesales, sin embargo, este principio general
tiene excepciones como por ejemplo la posibilidad de que cualquier persona deduzca un recurso de
amparo (artculo 21 CPR) o realice determinadas gestiones ante los tribunales.
Las personas revestidas con el ius postulandi estn expresamente sealadas en la ley, y son:
1. Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin,
2. Los egresados de Derecho hasta tres aos despus de egresar,
3. Los estudiantes matriculados en tercer, cuarto y quinto ao en la carrera de Derecho,
4. Los postulantes en prctica en las Corporaciones de Asistencia Judicial,
5. Los procuradores del nmero.
Nuestro sistema procesal contempla una doble forma de estar representado en juicio y esto
es a travs de dos instituciones: EL PATROCINIO Y EL PODER, el patrocinio slo puede ser
otorgado a abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, en cambio que el poder se puede
otorgar a todas las personas anteriormente sealadas.
Se diferencian estas dos instituciones en que el patrocinante asume la responsabilidad de la
defensa, es quien planea la defensa (Patrocinio = Defensa ; Mandato/Poder = Representacin),
aunque no realice actuaciones judiciales, es el responsable, sin perjuicio que para determinadas
actuaciones la ley exija la presencia del abogado patrocinante como sucede en la interposicin de
los recursos de casacin de la revisin los que requieren de un patrocinio especfico.
El que tiene el poder, el mandato judicial por el contrario, representa al mandante en las
actuaciones judiciales propiamente tales, el abogado puede revestir ambas calidades, ser el
patrocinante y el mandatario, es el nico que puede concentrar el patrocinio y el poder.
1
PATROCINIO
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto encomiendan a un
abogado habilitado la defensa de sus pretensiones ante los tribunales de justicia.
Hay requisitos para ser patrocinante: Slo puede ser conferido a abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin y que se encuentre al da en el pago de su patente.
La forma de constituirlo es en conformidad a lo establecido en el artculo 1 de la Ley
18.129, sealando en la primera la presentacin que haga cada parte en el proceso se trate de
asuntos contenciosos o voluntarios, el nombre del abogado, apellidos, su domicilio y firma, basta
Extrado de los apuntes de Joaqun Palma C.
1
con que falte alguno de estos requisitos para que se tenga por no constituido. Debe tenerse
presente que hay recursos procesales que requieren para su presentacin del otorgamiento de un
patrocinio especial, como son en el caso del Recurso de Casacin en Forma y Fondo y tambin a
propsito del recurso de queja.

EN LO PRINCIPAL: Demanda en juicio ordinario; PRIMER OTROS: Acompaa documentos;
SEGUNDO OTROS: Patrocinio

SEGUNDO OTROS: Vengo en designar abogado patrocinante (y en conferir poder) a
doa Mara Teresa Hoyos de la Barrera, abogada, domiciliada en Sotero del Rio 508,
oficina 408 Santiago. FIMRA (Quien podr actuar conjunta o separadamente)
Esto es un patrocinio simple. Todos estos requisitos son copulativos, si falta uno se tendr
por no presentado el patrocinio. Y si es la primera presentacin, se va a tener por no presentada
para todos los efectos legales, no necesariamente la primera presentacin es una demanda, puede
ser una medida prejudicial. Siempre, en la primera presentacin, sea contencioso o no contenciosos
debe ir el patrocinio, de lo contrario se tendr por no presentado.
Si el patrocinio no se constituye en la forma sealada en el inciso 2 de la Ley 18.120, la
sancin ser que se tendr por no presentado y las resoluciones que se dictan no son susceptibles
de recurso alguno.
El patrocinio constituido vlidamente en el proceso dura hasta la terminacin de este, salgo,
que en el proceso haya testimonio de su cesacin. El patrocinio permite defender la causa, tanto en
primera como en segunda instancia.
Tiene la facultad de defensa del asunto ante los tribunales de primera y de segunda
instancia. Adems orienta al mandatario en primera instancia. En cuanto a la facultad del
patrocinante de asumir la representacin de la parte debemos distinguir varias situaciones:
-
Que en ciertos casos la ley exige la actuacin personal de la parte y en ellos el patrocinante no
podr asumir jams la representacin de la parte como por ejemplo en la absolucin de
posiciones.
-
En los casos en que la ley dispone que el acto jurdico se realice por el apoderado tampoco
podr el patrocinante asumir la representacin.
-
La representacin del patrocinante puede surgir para una actuacin, una gestin o un trmite en
el proceso.
Trmino del patrocinio
-
El patrocinio termina por el cumplimiento de la defensa encargada, que es la forma normal de
que este concluya
-
Por revocacin, es decir, porque el patrocinado decide otorgar patrocinio a otro abogado, este
ltimo, al momento de asumir la defensa debe comunicar esta situacin al primer patrocinante y
preocuparse de que este reciba sus honorarios.
-
Por renuncia del abogado patrocinante, la que debe ser puesta en conocimiento del patrocinado
junto con el estado actual del juicio.
-
Por la muerte del abogado patrocinante. Debe presentarse en el primer escrito que haga con
posterioridad bajo la sancin de tenerse por no escrito.

(inciso 4, Ley 18120). Se va a tener que notificar el hecho de mi renuncia a la parte, comenzando
en un plazo para que la parte designe otro patrocinante, pero si est corriendo el plazo en otro
recurso, no se puede dejar la causa sin designar patrocinante.
Es posible que una parte designe ms de un patrocinante, pudiendo estos actuar conjunta o
separadamente. Su responsabilidad ser solidaria y respondern de esta forma frente a sus
eventuales obligaciones.
Con respecto a la procuradura, el artculo 28 del CPC establece que los procuradores
respondern personalmente de las costas del juicio que sean cargo de su mandante y que se hayan
devengado durante la duracin de su desempeo. Este artculo ha perdido importancia porque los
mandatarios responden de las costas procesales y no de las costas personales.

MANDATO JUDICIAL
Es una institucin en virtud de la cual una persona encarga a otra que est revisada del ius
postulandi, representarlo en un juicio o en cualquiera gestin no contenciosa, que puede ser de
carcter administrativo. Si el mandatario no tiene ius postulandi, debe en su primera actuacin
delegar su mandato en una persona que efectivamente tenga este revestimiento. El mandato
judicial puede ser genrico o ser especifico. Si se le entrega este mandato a una persona no
revestida de esta capacidad no puede ejercer el mandato judicial.

Caractersticas del mandato judicial:
Se trata de un contrato bilateral, oneroso y solemne. Es bilateral porque ambas partes se
obligan recprocamente. Es oneroso porque es naturalmente remunerado y las prestaciones recprocas se miran
como equivalentes. Es solemne porque se deben cumplir con los requisitos que la ley expresamente seala para su
constitucin. En cuanto a sus modalidades de constitucin, el legislador ha sealado diversas formas
para constituirlos.
En cuanto a la capacidad para celebrar mandatos judiciales debemos distinguir entre la
capacidad del mandante y la del mandatario.
El mandante requiere tener capacidad de ejercicio: Los incapaces pueden celebrar
(designar) el contrato de mandato judicial, pero tienen que estar debidamente representados. Los
requisitos comunes que tiene por aplicacin tanto para la primera presentacin (que tiene que
presentarse) como para la segunda, son los mismos. Pero el abogado puede delegar este mandato a
otras personas.

Solemnidad de este contrato
El mandato judicial es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra facultades
suficientes para que la represente ante los tribunales de justicia.
Los requisitos se encuentran en el artculo 2 incisos 1 y 2 de la Ley N 18.120: es textual
del CPC.
-
Abogado habilitado
-
Procurador del nmero
-
Estudiantes de Derecho desde tercer ao en adelante
-
Egresado hasta tres aos
-
Los egresados sin importar la fecha de su egreso y para el solo efecto de realizar la practica
profesional en las CAJ.
Vengo en designar abogado patrocinante a don Juan Pedro Fuentes Prez,
abogado, domiciliado en Alameda 340, oficina 301, Santiago. (Se agrega la firma del abogado)

Vengo en designar abogado patrocinante y en conferir poder a don Juan Pedro
Fuentes Prez, abogado, domiciliado en Alameda 340, oficina 301, Santiago, quien podr
actuar conjunta o separadamente (Se agrega la firma del abogado)
Se puede conferir el mandato a otra de las personas habilitadas para ser mandatarios.

El Mandato
Es la institucin en virtud de la cul una persona le encarga a otra que cuenta con una
capacidad especial para que lo represente en juicio o en cualquier gestin como algo no
contencioso o administrativo. Si este mandato se delega a alguien que no est revestido de este ius
postulandi, no se puede contar con el mandato y no poder representar en juicio.
Es un contrato de carcter bilateral, oneroso y solemne. Bilateral porque ambas partes se
obligan recprocamente, es oneroso porque es remunerado, es solemne porque hay requisitos que
se deben cumplir para constituirlo siendo el otros correspondiente la forma ms fcil.
En cuanto a las capacidades del mandante y del mandatario. El mandante tiene que tener
capacidad de ejercicio, dijimos que los incapaces pueden designar mandatarios que sean capaces de
representar incapaces, dijimos adems que deben cumplir con requisitos y el mandato debe
otorgarse en la primera presentacin.
Los que pueden ser mandatarios son: abogados, estudiantes de 3, 4, 5 ao de Facultades
autorizadas, los procuradores del nmero, los egresados de las mismas facultades hasta tres aos
despus del egreso y los practicantes.
La forma de constitucin del mandato, como se defini se dijo que era un contrato
solemne, para poder constituir el mandato tenemos que hacerlo de alguna de las formas que
expresamente ha sealado el legislador y esa forma de constitucin del mandato estn en el artculo
6 del CPC.
1. La primera forma de constituir el mandato segn el numeral 1, por escritura pblica, que
consiste en una escritura otorgada ante un notario competente o ante otro ministro de fe
especialmente autorizado con las formalidades legales y que se agrega a un protocolo o a un
registro pblico. A esta escritura, necesariamente debe concurrir a su otorgamiento el mandan
y en ella se debe precisar con claridad el nombre y las facultades que tendr el mandatario. Esta
escritura no solo se puede otorgar ante un notario pblico, si no que tambin ante los oficiales
del registro civil que cuenten con la autorizacin correspondiente, en las localidades donde no
haya notara, hasta hace algunos aos, la comuna de Conchal. Tambin se puede otorgar ante
los cnsules chilenos en el extranjero, los que tambin actan como ministro de fe y cuentan
con un protocolo donde deben registrar la escritura. Si el mandato judicial estuviere
incorporado dentro de un mandato general de administracin, el mandatario tiene que ser
abogado habilitado; si no se tiene esa calidad, va a tener que delegar ese mandato judicial en
alguien que si tenga esa capacidad, esto siendo comn en las empresas donde el Gerente
General es abogado teniendo el mandato de representacin de no tener necesidad de delegar
en un abogado la representacin pero lo puede hacer perfectamente.
2. Este mandato, debe extenderse ante el juez competente y ser autorizado por el ministro de fe
del tribunal. En el caso de los rbitros arbitradores y tambin en la situacin de los rbitros
mixtos, que no cuentan con ministro de fe, no se requiere de esa autorizacin.
3. Lo usual, conforme al nmero 3, ser que esta declaracin se contenga en un otros del
escrito respectivo que se presenta, en el cual el Secretario del tribunal, una vez que verifique
que el mandatario cumple con los requisitos para ser mandatario va a estampar lo siguiente:
autorizo el poder.
4. Sin embargo, hay una cuarta forma de constituir mandato, y se encuentra en la Ley 18.092 que
es relativa a la Letra de Cambio, Cheque y Pagar, especficamente esto est en el artculo 29 de
la ley referida y se traduce en el endoso de la Letra de Cambio, Cheque o Pagar en comisin
de cobranza.

Excepciones a la Comparecencia en Juicio
No es necesario constituir mandato judicial ni patrocinio en aquellos asuntos en que la parte
pueda comparecer personalmente sea inicialmente, como la continuacin del juicio, en aquellos
asuntos que atendida su naturaleza y su cuanta, el tribual as lo autorice. Adems, no se requiere
mandato judicial en los siguientes casos:
a. En aquellos lugares en que el nmero de abogados sea menor a cuatro.
b. Tampoco se requiere abogado en las solicitudes de manifestaciones mineras.
c. En los asuntos en los que conozcan los Jueces de Polica Local cuya cuanta sea inferior a las 2
UTM.
d. En los asuntos en los que conozcan los rbitros arbitradores.
e. En materia de familia se requiere comparecer a travs de abogados. En la dictacin de la nueva
ley, no era necesario y se produjeron problemas.
f. Tampoco es necesario en los asuntos en los que conozca la Direccin General del SII.
g. En los asuntos donde conozca la Contralora General de la Repblica
h. Asuntos donde conozca la Cmara de Diputados y el Senado en referencia al juicio poltico de
los artculo 52 y 53 de la CPR.
i. Aquellos juicios donde la cuanta no supere la media UTM.
j. Las causas electorales.
k. En los recursos de amparo y proteccin.
l. Aquellos casos en los que aisladamente se comparezca para pedir devolucin de documentos o
copias de algo especifico.

Sancin a la no constitucin del Mandato.
En la Ley N 18.120 en su artculo 2 constituye la sancin de la no constitucin del
mandato. Si no est constituido legalmente el mandato judicial, el tribuna va a otorgar un plazo de
tres das para que su subsanen los vicios en su constitucin y se constituya este legalmente.
Transcurrido este plazo y no constituido el mandato en la forma debida, se tendr por no
presentada la solicitud para todos los efectos legales, esta resolucin no es objeto de recurso de
ninguna clase.
El inciso 1 del artculo 6 del CPC seala tres formas de constitucin del Mandato, el
inciso 2 seala la Agencia Oficiosa Procesal, ya el artculo 2 de la ley habla de los habilitados para
comparecer y la sancin al no comparecer en mandato.
El artculo 7 sealar las facultades del mandato judicial. Es importante apreciar la
geografa articularia que se debe tener.
Las facultades del mandatario, se encuentran en el artculo 7 y respecto al mandato
tenemos que decir que el poder de litigar se encuentra conferido para todo el juicio y an cuando
no se expresen las facultades que se entienden conferidas, autoriza al procurador para formar parte
de l, del mismo modo que podra serlo el poderdante (que podra hacerlo la parte que constituye
el mandato), se entiende conferido para todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las
cuestiones que se promuevan por va de reconvencin hasta la ejecucin completa de la sentencia
definitiva, esas son las facultades esenciales del mandato judicial, esas facultades no pueden
faltar, por el slo hecho de constituir mandato, se entienden conferidas.
Las del inciso 2 se entienden que son facultades accidentales, las facultades de este
inciso, se denominan como accidentales, para entenderse conferidas esas facultades se necesita
mencin expresa, uno en la practica dice que vengo en designar abogado patrocinante y en
conferir poder a don Eduardo Vergara Bermdez, abogado, domiciliado en Alameda 340,
Santiago, con las facultades de ambos incisos del artculo 7 del CPC las que se
entendern expresamente por reproducidas., y se pueden sealar expresamente las que se
limitaran y si nada se dice en este caso, se entienden conferidas y se entender expresamente la
limitada, siempre es conveniente limitar la facultad de percibir, tambin la facultad de absolver
posiciones (medio de prueba donde va la parte diga como es efectivo), se seala con la
excepcin de.

Responsabilidad del mandatario
El mandatario judicial tiene la responsabilidad de todo mandatario, pero en materia
procesal, la responsabilidad es especial puesto que es una responsabilidad de orden procesal que se
establece en el artculo 28 del CPC, segn el artculo 23 del CPC a su vez, que si la parte es
condenada en costas, pueden cobrarse al mandatario o al procurador, las costas procesales
causadas durante el desempeo de sus funciones, sin perjuicio de la responsabilidad del mandante.
Esta responsabilidad se fundamenta en que la ley presume que el mandante proporciona al
mandatario los dineros necesarios para hacer frente al juicio.

Pluralidad de mandatarios judiciales
Se presenta el problema de determinar si varias personas pueden ser simultneamente
mandatarios judiciales, de una misma parte en un mismo proceso. La mayora de la doctrina estima
que ello no es posible, sin embargo, en un nico fallo de la Corte Suprema sobre la materia, ha
establecido que esa posibilidad es plenamente procedente ya que no se encuentra prohibida. Si
designan abogada patrocinante a MT, y en el mismo otros adems le confieren poder, puede ella
delegar ese mandato? S, puede delegarlo, pero no cabe la delegacin del mandato delegado, lo que
no obsta que quien tenga el poder pueda designar a ms de un delegado, los cuales podrn actuar
indistintamente sin posibilidad de conferir delegacin de mandato delegado.

Expiracin del mandato judicial
Expira el mandato judicial en general por las mismas causales por las cuales expira el
mandato civil, que se expresan en el artculo 2163 del CC, pero en este caso con las siguientes
modificaciones:
1. Que el mandato judicial no expira por la muerte del mandante, expresamente as lo seala el
artculo 529 del COT, en ese caso tendremos que recurrir a la sucesin y ver si se quiere o no
seguir con la representacin.
2. Si la causa de expiracin del mandato fuere el fallecimiento del mandatario judicial, el litigante
o interesado deber designar otro en su reemplazo, en la primera presentacin que hiciere con
la posterioridad al fallecimiento, el inciso final del artculo 1 de la ley N18.120 seala la
sancin que es tenerla no presentada para todos los efectos legales.
3. Si la causa de expiracin del mandato fuere la renuncia del abogado, deber poner esta
renuncia en conocimiento de su patrocinado junto con el estado actual del juicio y conserva la
responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento.

Comparecencia y capacidad ante las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema
Las normas que hemos analizado se refieren al ius postulandi ante los tribunales de primera
instancia, sean estos ordinarios, extraordinarios o arbitrales. Pero no rigen tratndose de la Corte
de Apelaciones y de la Corte Suprema, para estos tribunales existen normas especiales:
1. Comparecencia ante la Corte de Apelaciones, la Corte Marcial, la Corte Naval.
2. Comparecencia ante los tribunales se puede comparecer y postular personalmente o
representado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin por un procurador del
nmero, se da como razn la mayor simplicidad en la razn.
3. Ante la Corte Suprema, slo se puede comparecer y postular por medio de Abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin, tambin a travs del procurador del nmero, y esto,
es as por lo delicado de los temas que conoce la Corte Suprema como lo es el Recurso de
Casacin en el fondo, como lo es la Revisin. Esto est en el artculo 398 del COT.

La agencia oficiosa
En ciertos casos, se admite la comparecencia de una persona que obre en representacin de
otra sin poder para ello, es decir, que acte sin mandato, esto est regulado en el artculo 6 incisos
3 y 4. El agente oficioso no es ni mandatario ni representante legal de la persona por quin acta.
No est obligado a aceptar su intervencin, en la agencia oficiosa se distinguen las actitudes que
deben adoptar los distintos sujetos implicados en ella, que son el agente oficioso, el juez y los
interesados.

Actitudes del agente oficioso
1. Intervenir en el proceso a nombre de otra persona sin tener poder para ello.
2. Ofrecer garanta de que el interesado aprobar lo que haga en su nombre, esto se conoce con
el nombre fianza de rato o de ratificacin.
3. Exponer los motivos por los cuales se ve en la necesidad de comparecer sin poder.

Actitudes del juez
1. Calificar los motivos que justifican la comparecencia sin poder.
2. Calificar la garanta ofrecida.
3. Si aprueba los motivos y la garanta, aceptar la comparecencia y fijar un plazo para que se
produzca la ratificacin del interesado.

Actitudes del interesado
1. Ratificar todo lo obrado en su nombre por el agente oficioso.
2. No ratificarla, en cuyo caso, lo que el agente oficioso haya obrado es nulo, y la garanta servir
para responder de los perjuicios que se le puedan haber causado.

Clase 25 - Mayo 05, 2014
Agencia oficiosa en relacin con la representacin
La persona jurdica es un ente distinto de los que lo componen, hay una responsabilidad en
si misma de ellas, independiente de las que tengas las naturales que la manejan, hoy en da hay una
ley que seala que las personas jurdicas responden por si misma, con sus bienes.

Representacin de las Personas Jurdicas
Qu pasa con la persona jurdica? Para determinar quien es el representante legal, se deben
distinguir dos situaciones, primero, si se trata de sociedades civiles o comerciales, en ese caso, el
representante judicial es el gerente o administracin, si se trata de corporaciones o fundaciones, ah
el representante es el presidente de la respectiva corporacin o fundacin. Si las personas que
representan a estas personas jurdicas no tienen, no poseen esta capacidad procesal especial que
nosotros hemos denominado como el ius postulandi, tendrn que actuar por medio de una persona
que lo posea, teniendo abogados que los representan, y si el representante legal es abogado puede
darse el patrocinio y el poder delegndolo en otras personas, esto se seala en el artculo 8 del
CPC.

Representacin Judicial de los Ausentes
Ausente es la persona que ha abandonado el territorio de la repblica, en relacin con este,
para los efectos de su comparecencia en juicio, hay que distinguir dos situaciones: (artculo 11
CPC)
-
Si hay motivo para temer que una persona se ausente por un breve tiempo del pas, en
ese caso se puede exigir a esa persona que constituya en el lugar donde se va a entablar el juicio
un apoderado que lo represente y que responda por las costas y por las multas en que se ha
condenado bajo el apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes de conformidad a lo
establecido en el artculo 285 del CPC.
-
Que se trate de una persona que ya se ausent del pas y hay que subdistinguir dos
situaciones:
-
Que el ausente dej constituido mandatario: A su vez, hay que subdistinguir entre:
-
Si el mandatario est facultado para ser notificado de demandas, en ese caso, la
demanda se le va a notificar al mandatario y el juicio va a seguir adelante.
-
El mandatario no est facultado para ser notificado de demandas, en ese caso, hay
que subdistinguir:
-
El ausente tiene domicilio conocido, si se conoce el actual domicilio del ausente, la
demanda debe notificrsele a l a travs de un exhorto.
-
El ausente no tiene domicilio conocido, en ese caso debe representar al ausente el
defensor pblico, que en este caso se le denomina defensor de ausentes.
-
Que el ausente no dej constituido mandatario:
-
Si se ignora el paradero del ausente, debe nombrrsele un curador de bienes que lo
represente de conformidad al artculo 473 del CC.
-
Si no se ignora el paradero del ausente, la demanda se le debe notificar al ausente por
exhorto, siempre que no se haya hecho valer la medida prejudicial del artculo 285 del CPC,
caso en el cual, si se ausenta del pas sin dejar un apoderado que lo represente se le
nombrar un curador de bienes.

Interrupcin y Suspensin del Proceso
Hay que distinguir tres situaciones:
-
Trmino de la representacin legal de una persona:
En el campo civil, el representante legal de otra deja de serlo tan pronto como suceda aquellos
hechos que en concepto de ley sustantiva ponen trmino a la representacin, por ejemplo, el
padre cuando el hijo de familia llega a la mayora de edad, se responde directamente, en el
campo procesal la situacin es diferente, se expresa en el artculo 9 del CPC.
Procesalmente, la representacin legal no termina de inmediato sino que continua hasta que en
el juicio conste (a) que el representado ha comparecido al juicio personalmente por medio de
otro mandatario (b) que se haya notificrsele al representado del trmino de representacin y
entrega del estado actual del juicio. Est obligado a gestionar para que se notifique al
representado dentro del plazo que el tribunal seale bajo pena de tener que paga runa multa y
de indemnizar los perjuicios.
El fundamento de este artculo 9, por una parte, impedir que el representado quede en la
indefensin despus de que ha cesado la representacin y por la otra, evitar que el juicio tenga
que suspenderse por el trmino de la representacin.
-
Que se produzca el fallecimiento de la parte que litiga personalmente:
Adems del abogado que comparece personalmente en juicio por ser parte, tenemos el artculo
5, aquellos casos donde no se requiere la representacin judicial de acuerdo a lo que establece
en el artculo 2 incisos 3 y 9 de la Ley N 18.120 de comparecencia en juicio. Estos efectos
son: (i) se suspende o paraliza de pleno derecho o por el solo ministerio de la ley la tramitacin
del juicio el da y la hora exacta que la parte falleci an cuando no lo sepan ni el juez ni la
contraparte y se acreditar y echar atrs cualquier actuacin con el certificado de defuncin. (ii)
Para que el procedimiento pueda reanudarse, la contraparte tiene que pedir que se notifique a
los herederos la parte fallecida de la existencia y estado del juicio los cuales debern hacer uso de
su derecho dentro del trmino de emplazamiento para contestar demandas establecido en los
artculos 258 y 259 del CPC, que sern 15 ms 3 das si se est dentro del territorio jurisdiccional
o 18 ms x si se est fuera del territorio. Todo lo que se acte con posterioridad al fallecimiento
de la parte es nulo.
Si el que fallece litiga representado, no se produce la interrupcin de la instancia porque el
mandato judicial no termina con la muerte del mandante.
-
La suspensin por acuerdo de las partes:
Si se produce la suspensin por acuerdo de las partes, por expresa disposicin del artculo 64
inciso 2 del CPC, las partes pueden acordar en cualquier estado del juicio por una vez en cada
instancia la suspensin del procedimiento hasta por un plazo mximo de 90 das. Los plazos que
estaban corriendo se suspenden al momento de presentarse la respectiva solicitud y continuarn
corriendo una vez terminado el plazo por el cul se acord la suspensin.

La Nulidad Procesal
Es una sancin procesal que tiene por objeto privar un acto de los efectos que le son
propios, por haber sido ejecutado irregularmente, en este caso, el acto ejecutado
irregularmente empieza a producir todos sus efectos pero con posterioridad se le priva de ellos. La
nulidad opera cuando el acto ha sido ejecutado en forma defectuosa y el defecto formal
correspondiente no dice relacin con la inobservancia con un requisito de admisibilidad. Con la
nulidad opera cuando el acto ha sido realizado de forma defectuosa, en materia procesal no se
distingue entre nulidad absoluta o relativa, es solo una y existen recursos para echarla abajo.

Formacin del Expediente
La palabra proceso se ha tomado en diferentes acepciones, y el CPC al proceso lo llama
como expediente, no lo asume como un intangible, como algo que no tiene olor, que no ocupa
espacio, lo asimila al concepto de expediente (malamente), es por eso que al hablarse de la
formacin del proceso, malamente tenemos que entender que se est hablando de la formacin del
expediente y qu es el expediente? un conjunto de escritos, documentos y actuaciones de
toda especie que se presentan o verifican en la causa, se encuentra en el artculo 29 inciso 1
del CPC.
El orden del expediente: las distintas piezas del proceso, es decir, los distintos escritos,
documentos o actuaciones se van agregando cronolgicamente, esto es, segn el orden de
presentacin, conforme al artculo 34 del CPC. Este debe abrirse con una cartula, siendo datos
importantes.
El resguardo del expediente: debe mantenerse en las oficinas del secretario, es
responsabilidad de este el expediente, esta bajo su custodia y responsabilidad, estando en el artculo
36 del CPC y en el artculo 380 numeral 4 del COT.
La custodia tambin es responsabilidad del Secretario del Tribunal, lo que se refiere a que
hay un mayor resguardo dentro del mismo despacho del Secretario, cuando hay juicios
importantes, los nicos autorizados para retirar expedientes del Tribunal son los receptores. El
expediente administrativo se lleva de abajo hacia arriba, estando la foja 1 abajo, fojndose con
nmeros y letras. Si queremos sacar una pieza del expediente, sacamos un documento y
acompaamos escritura pblica de un bien raz, hay que pedir el desglose de esa escritura (no la
van a devolver) a esto se le llama, retiro de las piezas, se saca una pieza determinada de un
expediente determinado, entonces habr una hoja en blanco que seale las fojas que se retiran y
quin las retira.
Requisitos para retirar un expediente: En primer lugar, hay que presentar un escrito donde
se pide autorizacin para retirar determinada pieza. En segundo lugar, debe colocarse una nueva
foja en lugar de lo que se retira y en tercer lugar, se debe indicar en la nueva foja la resolucin que
orden el desglose y segundo, el nmero y naturaleza de las pieza desglosadas.
Clase 26 - Mayo 07, 2014
No es llegar, ir, sacar lo que se busque desglosar del expediente, se necesita el desglose y la
autorizacin del tribunal, reemplazar las fojas y expresar la resolucin, nmero y naturaleza de las
piezas que sacaron.

Reconstitucin del Expediente
Se da el consejo de copiar todo el expediente, cuando uno se pierde o se destruye es
necesario que tal expediente se deba restituir. El CPC no establece normas para la reconstitucin
del expediente, si en el antiguo CPP existen normas conforme a la reconstitucin del expedientes,
han surgido distintas posiciones para ver como reconstituirlo.
Unos dicen que se debe hacer por procedimiento ordinario, conforme al artculo 3 del
CPC, pero habra que imaginar cuanto se demorara la reconstitucin de un expediente en juicio
ordinario, por tanto no es conveniente.
Por aplicacin del artculo 680 del CPC inciso 1, que seala que se aplicar el
procedimiento sumario cuando se requiera de una aplicacin rpida y eficaz.
La tercera posicin seala que debe someterse a las reglas de los incidentes y esta es la
opinin mayoritaria y conforme a esta regla se da la reconstitucin de los expedientes.

Las Actuaciones Judiciales (Cap. XIII)
Actan a travs de escritos, los escritos son las presentaciones que hacen las partes en el
proceso y en las cuales dejan constancia en forma solemne de las peticiones que someten al
tribunal. Deben cumplir con requisitos:
-
Requisitos Comunes a todo escrito
-
Deben ser redactados en idioma castellano, no hay disposicin que lo seale
-
Se dispona en la ley que deban ser presentados en papel proceso, hoy en da ese papel no lo
venden, simplemente hoy deben presentarse en hojas de oficio.
-
Cada foja no debe tener ms de 30 lneas, pues era el nmero de lineas que tena el papel
proceso.
-
El escrito debe encabezarse con una suma que contenga, indique el contenido o el trmite de
que se trata:
EN LO PRINCIPAL: Demanda en juicio ordinario. PRIMER OTROS: Acompaa
documentos. SEGUNDO OTROS: Patrocinio y poder.
S. J. L. en lo Civil
Lo que viene debajo de esto es el cuerpo del escrito, una buena relacin de hechos en
una demanda es mejor que el resto de la demanda. En el escrito principal y en la
contestacin de la demanda se traba la litis, si hay una relacin de hechos buena lo primero
que se mira es la demanda y la contestacin, si se sale de las pretensiones y de las
contrapretensiones, se llegar a fallar de ultrapetita.
-
Deben ser firmados por la parte que los presenta.
-
Tienen que cumplir con los requisitos especficos del primer escrito
-
Requisitos especficos del primer escrito.
-
Se debe cumplir con la ley N 18.120 de comparecencia en juicio. Si no se presenta el
mandato se dan tres das y luego de eso se tiene por no escrito al igual que el patrocinio.

Como se presentan: Por conducto del secretario, en segundo lugar, el secretario debe foliar los
expedientes, poner el nmero de la foja en letras y nmeros.
Deben presentarse tantas copias del escrito como partes haya que notificar, esto se
encuentra sealado en el artculo 31 del CPC. Siempre es conveniente cotejar el escrito original del
expediente que se deja con la copia fsica del mismo, no habiendo sancin establecida. El inciso 2
seala los casos donde no se deben presentar copias, en el caso de presentar un escrito y se est en
la discusin del juicio ordinario y traslada para rplica o queda ah el expediente y no se dicta el
traslado en muchas veces se debe presentar un escrito; se dict una instruccin recientemente de
que en los trmites el tribunal debe actuar de oficio (ya no existe la figura de la rebelda en el CPC).
Si no se acompaan las copias, se atender a lo dicho en los incisos 3 y 4 del artculo 31.

Ahora s Actuaciones Judiciales (c. XIII)
Son aquellos actos jurdicos procesales en que el sujeto del acto es el juez o sus
colaboradores (secretario, relatores). Es decir, emanada de los jueces y de sus colaboradores como
los secretarios, los relatores y los receptores judiciales.
Deben despertar con una serie de requisitos generales, los que son indispensables para que
sean vlidas, de lo contrario, la actuacin ser nula.

Requisitos Generales: Para que las actuaciones judiciales en las cuales interviene el rgano
judicial sean vlidas, deben cumplir con ciertos requisitos:
1. Deben ser practicadas por el funcionario competente
En el artculo 70 del CPC se seala esto, la regla general. Que todas las actuaciones necesarias
para la formacin del proceso se practicaran por el tribunal que conozca de la causa. Tiene
excepciones esta regla general:
1. Las actuaciones que la ley encomienda a otros funcionarios, por ejemplo, las notificaciones
(receptores y secretario)
2. Las actuaciones que la ley permite que el tribunal delegue en otro funcionario, la norma
seala que expresamente permita delegar en otro funcionario, estando el caso de la
confesin por ejemplo.
3. Las actuaciones que se deban realizar fuera del lugar en que se sigue el juicio, en este caso,
habr un exhorto, comunicado que un tribunal entrega a otro la realizacin de un acto
determinado y lo que hace es delegar competencia, pues la prorroga procede por las partes
en asuntos contenciosos civiles en tribunales de primera instancia.
2. Deben ser practicadas en das y horas hbiles
Es importante porque se confundir con las notificaciones. Das hbiles son los das no
feriados, son horas hbiles para estos efectos, las que median entre las 08:00 y las 20:00 horas
lo que se dice expresamente en el artculo 59 del CPC, para pensar en das feriados, se debe
pensar en los das rojos del calendario. El funcionario competente sern los que indique la ley, los
que sern los secretarios.
Hay otros das que no se toman en cuenta en el poder judicial, como el inicio del ao
judicial, el mes de febrero es el mes de feriado judicial, familia no tiene feriado judicial, laboral
tampoco, penal tampoco, slo tienen feriado judicial los tribunales Civiles lo que terminar con la
Reforma Procesal.
Expresamente dispone el artculo 59 del CPC dispone sobre las horas hbiles, habiendo
excepciones a esta regla, como la habilitacin de das u horas inhbiles u expresamente el artculo
60 permite que se den das u horas inhbiles para la practica de diligencias a solicitud de parte
cuando hay una causa urgente que as lo exija.
El inciso 2 seala que se entiende por causa urgente: (i) cuando la dilacin pueda generar
un grave perjuicio a los interesados, (ii) cuando la dilacin pueda generar grave perjuicio a la
administracin de la justicia (error porque la justicia se imparte), (iii) cuando la dilacin puede
hacer ilusoria (impracticable) la practica de una providencia judicial. El tribunal debe apreciar esto y
las resoluciones que dicte, no son susceptibles de ningun recurso.
Otra excepcin es la notificacin en los juicios de mnima cuanta, en estos juicios no hay
das inhbiles y son horas hbiles las que median entre las 6:00 y las 20:00.
Tambin tenemos las actuaciones en los procesos criminales en materia penal no hay das ni
horas inhbiles, hay que tenerlo muy claro, que los plazos en el CPP corren todos los das.
Est adems el caso de la notificacin personal del artculo 41 del CPC (unos das ms...)
siendo excepcin la del juicio ejecutivo de no poder requerir el pago en pblico.
Clase 27 - Mayo 12, 2014
3. De toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso
Se traduce esto en que el artculo 61 seala que se deja testimonio escrito, y debe expresar
en primer lugar, la expresin del lugar donde se practica, expresin del da, mes y ao que se
verifica (Santiago, doce de mayo de dos mil catorce), expresin de las formalidades con que se
haya procedido (previo juramento v.gr. en el caso de declaracin de testigos he procedido a
tomar declaracin a los siguientes testigos: individualizacin. Leda se ratifican y firman.
Abogados, partes (si se niega, se deja constancia de la negativa a firmar), receptor (quien
toma la prueba de declaracin de testigos) y autorizan juez y secretarios), la expresin de
haberse dado lectura de la constancia, expresin de las indicaciones que la ley o el tribunal hayan
dispuesto y, la firma de todas las personas intervinientes. El funcionario en el caso de ejemplo el
que firma es el receptor con la debida autorizacin
4. Deben ser autorizadas por el funcionario competente
Por ejemplo, las resoluciones son autorizadas por el secretario del tribunal respectivo, otro
ejemplo son los receptores que actan como ministros de fe en la prueba de testigo y en la
confesin.
Si no se cumple con alguno de estos requisitos, la actuacin ser nula.

Requisitos Especiales
1. Las actuaciones en las cuales debe tomarse juramento, lo que se encuentra en el artculo 62,
que solo contempla la figura del juramento y no de la promesa.
2. Hay actuaciones donde debe intervenir un intrprete, lo que est en el artculo 63 del CPC, el
interprete oficial son los que est en el Ministerio de RR.EE. y en el caso contrario, los que
designe el tribunal.

FORMAS EN QUE SE PUEDEN DECRETAR UNA ACTUACION JUDICIAL (ESTO
ES DEMASIADO RECONTRA ULTRA IMPORTANTE, SI NO SABES ESTO
MORIRAS)

Puede ser decretada:
1. Con conocimiento de la parte contraria: Cuando la ley determina que una diligencia debe
decretarse con conocimiento significa que la actuacin respectiva slo se puede realizar una
vez que se haya notificado a la parte contraria la resolucin del tribunal que ordena esa
actuacin. Por ejemplo, se pide un peritaje, puede decretarse un "no a lugar" o puede ser "a
lugar" o "como se pide", se podr pedir la practica del peritaje cuando esa resolucin sea
notificada, antes no.
El inciso segundo del artculo 69 seala esto, slo se podr llevar a cabo cuando se haya
notificado la resolucin que permite cumplir la diligencia.
El tribunal decreta, con conocimiento, que se debe notificar y una vez notificado se lleva a
cabo la actuacin.
2. Con citacin de la parte contraria: Significa que no puede llevarse a cabo si no han pasado tres
das fatales despus de la notificacin de la parte contraria. Por ejemplo, el aumento
extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la repblica. Es decir, en estos casos
el juez decreta la diligencia, la resolucin que dict el juez debe ser notificada a la parte
contraria, la cual va a disponer de tres das fatales para oponerse a diligencia, si no se opone, se
puede llevar a efecto la actuacin. En cambio, si se opone, se origina un incidente, y la
diligencia no podr llevarse a efecto sino hasta una vez resuelto el incidente y siempre y
cuando la resolucin favorezca al solicitante de la diligencia.
Frente al incidente, se origina un traslado desde el tribunal, con o sin evacuar el traslado (para
que la parte diga lo conforme a sus derechos), resolver el incidente.
Si no se opone, se puede llevar a cabo la actuacin transcurrido el plazo de tres das. En el caso
de la oposicin se genera un incidente y en el caso de que no se oponga, no lo hace.
Clase 28 - Mayo 14, 2014
3. Con audiencia de la parte contraria: Cuando la ley ordena que se proceda con audiencia de la
parte contraria significa que la diligencia no puede decretarse sin que previamente se oiga a la
parte contraria. Para or a la parte contraria se le debe conferir traslado (or a la parte
contraria) de los antecedentes para que en el paso de tres das exponga lo conveniente a su
defensa. En estos casos se parte tramitando la solicitud como incidente y si la resolucin es
favorable para el solicitante se decretar la actuacin.
Cuando el tribunal decreta una actuacin judicial con audiencia, esa resolucin proveer, dir
"Santiago.... Como se pide, con audiencia", eso significa que cuando la actuacin judicial
se decreta con audiencia siempre se va a generar un incidente, y el tribunal no se pronunciar
en el acto, sino al momento de resolver el incidente.

Clases de Actuaciones Judiciales
Las principales Actuaciones Judiciales son:
1. Exortos: Es una comunicacin escrita de un tribunal a otro solicitndole que practique u
ordene una actuacin judicial que debe realizarse en su territorio jurisdiccional. El exorto debe
contener los escritos, los decretos y explicaciones necesarias que guardan relacin con la causa
para que el tribunal que lo recibe quede en condiciones de practicar o de hacer practicar la
diligencia que se le encomienda. El exorto, si es remitido por un tribunal unipersonal, debe ir
firmado por el juez de la causa y si es remitido por un tribunal colegiado, por el presidente de
la respectiva Corte, siempre, ya sea que sea de tribunal unipersonal o colegiado, la firma debe ir
autorizada por el secretario.
El exorto es remitido directamente por el tribunal exortante, el que solicita la diligencia, y es
dirigido al tribunal exortado an cuando el primero no sea superior del segundo de manera tal
que en esta materia, por expresa disposicin del artculo 75 del CPC no hay conducto regular.
La forma de tramitacin del exorto, ac se debe indicar el nombre de la persona en quien se
encarga su diligencia, es decir, a quien se le encarga la tramitacin ante el tribunal exortado.
Tambin puede decirse que lo tramite la persona que lo solicite (a. 73 CPC), en todo caso, la
persona que va a diligenciar el exorto debe tener capacidad para actuar en juicio, la cul se debe
acreditar ante el tribunal exortado, esto se encuentra en la ley de comparencia en juicio.
La actuacin del tribunal exortado, la funcin que hace este es que est obligado a cumplir
con el exorto en la forma que el tribunal exortante lo indique y no podr decretar otras
gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva
lo que estime conveniente. Si se trata de un exorto ambulante o "exortos circulares", se llaman
as porque pasan sucesivamente por los distintos tribunales que intervienen en la accin
pedida, y en cada tribunal deben agregrsele las actuaciones solicitadas (a. 74 CPC). En el
articulo 77 est la forma en la que se envan los exortos.
Los exortos internacionales, ya sean los enviados desde Chile y los recibidos. Los que
enviamos, se deben remitir a la Corte Suprema, esta debe enviarlo al Ministerio de RR.EE.
para que le de curso en la forma correspondiente segn haya o no Tratado con el pas
respectivo (artculo 76 i.1). Si el exorto viene hacia Chile, deben dirigirse al Ministerio de
RR.EE. el que lo enviar a la Corte Suprema y esta a su vez lo dirigir al Tribunal Competente
para la diligencia (76 i.3)
2. Resoluciones Judiciales
3. Notificaciones
Clase 28 - Mayo 23, 2014
Plazos
Como ya se conoce del concepto del artculo 1494 del CC, este concepto se establece para
efectos de las obligaciones, por tanto es un concepto altamente insuficiente para tener los plazos
del CPC, para efectos del CPC, el plazo es el tiempo concedido o exigido por la ley, al juez o a
las partes para la ejecucin de un acto cualquiera o dentro del cul se prohibe hacer
alguna cosa. Ese concepto de plazo no es un concepto que lo hayan dado los procesalistas, pero
es un concepto de Luis Claro Solar, los plazos se reglamentan en el CPC, entre los artculos 64 y
68.
Los plazos los podemos clasificar desde distintos puntos de vista:
1. Segn su origen: Plazos legales, convencionales y judiciales
1. Legales: Aquellos que estn sealados por la ley, por ejemplo, el artculo 258 del CPC dice
que el trmino de emplazamiento es de 15 das para contestar la demanda. Otro ejemplo es
el artculo 328 que seala plazos sobre la prueba.
2. Convencionales: Son aquellos que emanan de un acuerdo de la voluntad de las partes, se
pone el ejemplo del artculo 328 en su inciso 2, que se puede reducir como acuerdo de las
partes, propio de la autonoma de la voluntad.
3. Judiciales: Aquellos que se fijan por el juez cuando la ley lo autoriza expresamente. Por
ejemplo, el artculo 269 del CPC es a propsito de la jactancia.
La regla general es que los plazos sean legales, la excepcin es que estos sean
convencionales o judiciales, por lo que se requiere texto expreso de ley que permita
acordarlos o fijarlos.
2. Segn su iniciacin: Plazos individuales y comunes
1. Individuales: Aquellos que corren separadamente para cada una de las partes
2. Comunes: Aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a contar de la ltima
clasificacin. El trmino probatorio es comn para las partes conforme al artculo 327. Se
necesita un texto expreso en la ley
La regla general es que sean individuales y la excepcin es que sean plazos comunes.
3. Segn su extincin: Plazos fatales y no fatales
1. Plazo Fatal: Aquel que expira por el solo ministerio de la ley, una vez transcurrido el
trmino correspondiente y que como consecuencia extinguen el derecho o facultad que
dentro de l debi ejercer o debi haber ejercido. Lo importante aqu es no tanto que se
extingan por el solo ministerio de la ley, lo importante es que su extincin trae aparejada la
extincin del derecho que dentro de l debi realizarse y no se realiz, es decir, trae
aparejado con ello la caducidad del plazo, la caducidad del derecho; es por ello que los
plazos fatales tambin se denominan como plazos de caducidad. Si tuviramos que decir
que sucede con los plazos dentro del CPC son en general fatales.
2. Plazo No Fatal: Son aquellos que no expiran por el solo ministerio de la ley, es decir, por
su solo transcurso, si no que es necesario que el tribunal a peticin de parte o de oficio lo
declare extinguido y tenga por evacuado en rebelda el trmite que dentro de l debi
haberse realizado. Por expresa disposicin del artculo 64 del CPC, todos los plazos que
seala este Cdigo son fatales, cualesquiera sea la forma en que este plazo sea
expresado, salvo aquellos plazos establecidos para actuaciones que deban ser
realizadas por el tribunal.
Este plazo, de acuerdo a la norma leda tiene caracterstica de que no se puede prorrogar,
es un plazo legal fatal. No importa como se exprese el plazo, siempre ser de carcter fatal.
Los plazos fatales seran en tanto siempre legales.
4. Segn las unidades de tiempo que lo componen: Plazos de das, de meses, de aos. La
generalidad de estos plazos en el CPC son los plazos de das, la excepcin la da el plazo de
meses y el plazo de aos. En cuanto a los plazos de meses, el incidente de abandono de
procedimiento es un plazo de seis meses contados desde la ltima actuacin; sobre un plazo de
aos, se establece a propsito del procedimiento ejecutivo que consagra un plazo de tres aos
desde que se encuentre paralizado el cuaderno de apremio.
5. Segn su interrupcin: Plazos Continuos y Discontinuos.
1. Plazos continuos: Son aquellos que corren sin interrupcin alguna. A propsito del
Procedimiento Penal tenemos los plazos continuos.
2. Plazos discontinuos: son aquellos que se interrumpen en das feriados. En el CPC, los
plazos de das son discontinuos, los plazos de meses y de aos que el Cdigo establece son
continuos, tenerlo en cuenta para el abandono del procedimiento, tomando en cuenta
sbados y feriados.
6. Segn su extensin: Plazos Prorrogables e Improrrogables.
1. Plazos Prorrogables: Son aquellos que por resolucin judicial pueden extenderse ms all
del numero de unidades de tiempo originalmente sealadas.
2. Plazos Improrrogables: Son aquellos que no pueden extenderse ms all del nmero de
unidades originalmente sealadas. Los plazos legales son por regla general improrrogable a
menos que la ley en forma expresa permita la prrroga, lo seala el artculo 68. A
diferencia de los plazos judiciales, que son prorrogables siempre que concurran dos
condiciones o requisitos: (i) que la prorroga se solicite antes del vencimiento del plazo y (ii)
que se alegue justa causa.

Rebeldas
Los plazos fatales se extinguen por el solo ministerio de la ley, es decir, por su solo
transcurso, en cambio los plazos no fatales se extinguen por la correspondiente declaracin de
rebelda, pero por otra parte, todos los plazos que establece el CPC son fatales de modo tal, que no
requieren de declaracin de rebelda. Se encuentran en el artculo 78 y ss. Ese artculo se refiere a la
declaracin de rebelda y hace alusin slo a los plazos judiciales, sealando que si vence el plazo
judicial concedido para la prctica de un trmite sin que se practique por la parte a quien
corresponde, el tribunal de oficio a peticin de parte declarar por evacuado el trmite en rebelda
debiendo resolverse lo pertinente para la prosecucin regular del juicio. De esta manera, la rebelda
consiste en la posibilidad de que el juez de oficio o a peticin de parte tenga por evacuado un
trmite del proceso que no fue efectivamente evacuado (porque contest, porque dijo algo) dentro
del plazo judicial que se haba concedido.
Los artculo 79, 80 y 81 del CPC, contemplan las situaciones que se producen a propsito
del litigante rebelde, esas situaciones se estudian cuando se ve la nulidad procesal .
2

RESOLUCIONES JUDICIALES
3
Evacuado: Se proveer despus de la presentacin traslado porque se present la demanda y se
2
traslada para que acte de alguna forma prescrita para metodo de defensa.
EL 158 ESTA DE MEMORIA O NO SE PASA! MTH PROMETE DESTRUCCIN MASIVA SI ESTO
3
NO SE SABE.
Qu son? Son declaraciones de voluntad emanadas del rgano jurisdiccional que tienen
por finalidad substanciar el proceso o decidir las peticiones de las partes, ya sea que digan relacin
con la cuestin principal controvertida o con cuestiones accesorias.
Se clasifican en: Desde distintos puntos de vista.
1. Sentencias dictadas por tribunales chilenos y Sentencias dictadas por tribunales extranjeros:
Tienen importancia para su cumplimiento.
2. Resoluciones que recaen en asuntos contenciosos y Resoluciones que recaen en asuntos no
contenciosos: Conflicto y no conflicto.
3. Resoluciones emanadas de Tribunales Ordinarios, Tribunales Especiales, Tribunales Arbitrales.
4. Resoluciones civiles, resoluciones penales.
5. Resoluciones en nica instancia, resoluciones en primera instancia, resoluciones en segunda
instancia.
Clase 30 - Mayo 26, 2014
6. Segn las resoluciones de condena pueden ser sentencias meramente declarativas o de mera
certeza, sentencias constitutivas, sentencias ejecutivas y sentencias o providencias cautelares.
7. Segn la forma en la que se resuelven, pueden ser totales o parciales, totales cuando en un solo
acto resuelve todo lo sometido a su decisin y parciales son aquellas que resuelven un solo
asunto sometido a su decisin.
8. Resoluciones ordenadora litis (decreto, providencia y provedo) y resolucin decisoria litis
(sentencia definitiva). Este concepto de resoluciones judiciales est ntimamente ligado al
concepto de la jurisdiccin y es una consecuencia o emanacin de ella, entre lo que son las
resoluciones judiciales y lo que son las actuaciones judiciales existen diferencias.
En primer lugar, la sentencia es consecuencia de la funcin jurisdiccional, la actuacin se
verifica por o a travs del rgano jurisdiccional.
La resolucin judicial es una decisin del tribunal acerca de las peticiones de las partes y del
conflicto que debe solucionar, la actuacin judicial por su parte persigue dejar constancia en el
expediente de un acto jurdico procesal realizado.
En la resolucin judicial el sujeto predominante casi absolutamente ser el juez habiendo
ciertas situaciones de excepcin cuando se trata de resoluciones de mera tramitacin que
pueden ser dictadas por el secretario. En la actuacin por su parte tiene una importancia
preponderante el ministro de fe, por otra parte, la resolucin judicial es una elaboracin
intelectual en cambio en la actuacin queda en el expediente una constancia material de
haberse practicado una actuacin judicial.
9. CLASIFICACIN DEL ARTCULO 158 DEL CPC: El artculo 158 distingue las
siguientes clases de resoluciones judiciales:
1. Decretos, Providencias o Provedos.
2. Autos
3. Sentencias interlocutorias
4. Sentencias definitivas
El primer problema que tenemos, es que si bien esta clasificacin est elaborada en relacin
con el contenido de las resoluciones judiciales, en la prctica se presentan algunas dificultades para
diferenciar o para clasificar algunas resoluciones, sobre todo porque el propio CPC y algunas leyes
les dan una denominacin errada. Por ejemplo, el CPC hablar del auto de prueba, pero el auto de
prueba no tiene la naturaleza jurdica de auto, es una sentencia interlocutoria de segunda clase. Lo
importante no es la denominacin que se le atribuya a una resolucin, ni tampoco su forma
externa, lo que interesa es su naturaleza de acuerdo con lo prescrito en el artculo 158 del CPC.
Importancia de la clasificacin: Tiene importancia desde distintos puntos de vista:
1. Son distintos los requisitos de forma y de fondo que se exigen para las distintas clases de
resoluciones. El artculo 170 nos dice los requisitos que debe tener una sentencia definitiva de
primera instancia, el cual es insuficiente y por tanto se tuvo que dictar un auto acordado que se
dict en virtud de la emanacin de ley y se llenaron todos los vacos del referido artculo. El
artculo 171 seala los requisitos de las sentencias interlocutorias y de los autos.
2. Son distintos los recursos procesales que proceden en contra de las distintas clases de
resolucin, por ejemplo, el recurso propio de los autos y de los decretos, es el recurso de
reposicin. Excepcionalmente hay ciertas sentencias interlocutorias reponibles, como por
ejemplo el mal llamado auto de prueba.
3. Es distinto el nmero de ministros que deben dictarlas en los tribunales colegiados,
est en el COT en el artculo 70 i.2.
4. No todas las resoluciones judiciales producen efecto de cosa juzgada, la sentencia
definitiva es por excelencia la que produce cosa juzgada.
5. Para determinar el tratamiento de la prescripcin,
6. Para determinar los requisitos formales con los cuales tiene que cumplir cada una de
las resoluciones judiciales.
DECRETO, PROVIDENCIA O PROVEIDO
Se encuentra en el inciso final del artculo 158, que dice que se llama decreto, providencia
o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la
substanciacin del proceso.
El artculo 70 del COT seala que es la resolucin judicial que tiene por objeto dar
curso progresivo a los autos sin decidir o prejuzgar cuestin alguna debatida entre partes,
no resuelve ni prejuzga sobre lo dicho en el proceso. Por ejemplo, el traslado no es ms que un
decreto, providencia o provedo cuyo objeto es hacer avanzar el proceso.
Es una resolucin de tipo ordenadora litis y no se busca alcanzar una decisin, sino solo la
secuencia del procedimiento. El traslado en juicio ordinario, la citacin a comparendo, el cmplase,
el recurso propio del decreto es el Decreto de Reposicin.

AUTO
Est definido en el inciso cuarto del artculo 158 el que dice se llama auto la resolucin
que falla un incidente no comprendido en el inciso anterior, adems se puede decir que son
las resoluciones que recaen sobre un incidente no estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes se le llama Sentencia Interlocutoria de Primer Grado o
Primera Clase, por ejemplo la que se pronuncia sobre el abandono del procedimiento o
desistimiento de la demanda.
Sobre la que resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Por ejemplo, la resolucin que
ordena recibir la causa a prueba, para efectos del recurso de casacin se habla de sentencia
interlocutoria que pone fin al procedimiento o hace imposible su continuacin, por ejemplo el
desistimiento de la demanda. La que declara la prescripcin del recurso de apelacin es una
interlocutoria de segunda clase.

SENTENCIA DEFINITIVA
Los requisitos conforme a su definicin son:
1. Poner fin a la instancia
La instancia comprende el conocimiento de los hechos como del derecho, el conocimiento del
Recurso de Casacin en el Fondo no es instancia, porque no se conocen los hechos, una
excepcin se da cuando se conoce la infraccin a las leyes reguladoras de la prueba que es el
nico caso que a travs del recurso de casacin en el fondo se pueden conocer hechos. Si
alguno de estos requisitos no concurre, NO ESTAMOS FRENTE A UNA SENTENCIA
DEFINITIVA.
2. Resolver la cuestin o asunto que ha sido asunto del juicio
Si alguno de estos requisitos no concurre, no estamos frente a una sentencia definitiva.

Estado en el que se puede encontrar una resolucin judicial (artculo 174)
La sentencia esta firme o ejecutoriada si no procede en contra de ella recurso alguno
desde que se ha notificado a las partes, en ese momento si no hay recurso en contra de ella, se
encuentra la sentencia firme o ejecutoriada.
Si procede recurso, hay que distinguir:
-
Si se interpusieron los recursos, la sentencia estar firme o ejecutoriada desde que se
notifica a las partes el cmplase del recurso al tribunal que dict la sentencia en primera
instancia. Si transcurre el plazo y no deduce casacin en el fondo se ordenar desde el
tribunal de segunda instancia al de primera el cmplase. Puede ser que no la haya apelado
en primera instancia.
-
Si no se interpone recurso, la sentencia est firme o ejecutoriada desde el momento en
que han transcurrido todos los plazos que tenan las partes para deducir los recursos, en
ese caso, la sentencia definitiva requiere adems que el secretario del tribunal certifique
que no se interpusieron los recursos y de que han vencido los plazos, esto es, que
notifique que la sentencia se encuentra ejecutoriada.
La importancia de que esto suceda es que encontrndose en este estado la resolucin
judicial se encuentra lista para ser cumplida (firme y ejecutoriada).

Sentencia que causa ejecutoria, es aquella que puede cumplirse a pesar de existir un
recurso pendiente en su contra, por ejemplo, el recurso de apelacin cuando se concede en el
efecto devolutivo (pasa mucho en el juicio ejecutivo, el que no para con nada), la resolucin
impugnada puede cumplirse condicionalmente a pesar de la interposicin del recurso, dcese del
efecto devolutivo cuando hay dos tribunales que son competentes para conocer, el tribunal que
conoce de la causa y el que conoce del recurso, en primera instancia por ejemplo se recibe la
resolucin que recibe la causa a prueba y el recurso de reposicin con apelacin en subsidio en
caso de tener discrepancia sobre un hecho que se considera no perteneciente como prueba (hecho
controvertido).

Sentencia de trmino, es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio. Es
importante porque la ley emplea esta expresin no respecto del abandono del procedimiento, pero
si a propsito de la acumulacin de autos que es otro incidente especial. Una sentencia de primera
instancia puede ser sentencia de trmino, si no se interpone recurso en su contra.

Requisitos formales de las resoluciones judiciales
1. Tiene que cumplir con el artculo 169, no concurri a firmarla pero estaba en la vista de la
causa por ejemplo.
2. Debe cumplir con cada uno de los requisitos especficos de cada una de las resoluciones
judiciales, adems la primera resolucin que se dicte en un juicio, debe cumplir con la
asignacin de un nmero de rol al expediente que es un nmero de orden, este nmero es
fundamenta para las notificaciones por el estado diario (artculo 51 CPC), cuando entra a la
Corte de Apelaciones se le asignar un nmero propio de la Corte.
Clase 31 - Mayo 28, 2014
Requisitos especficos de cada resolucin judicial
Inverso al como se trata en el artculo 158, es decir desde el decreto hasta la sentencia
definitiva.

Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto
determinar o arreglar la substanciacin del proceso. La primera resolucin que se dicta en el
expediente debe cumplir adems con la asignacin de un nmero de orden en el expediente
denominado rol de la causa, el requisito especfico del decreto, providencia o provedo es que
debe indicarse del trmite de que se trata. En el ejemplo del traslado es para que hayan
distintas formas de defenderse por parte del demandado.
Sobre los requisitos del auto y sentencias interlocutorias, en primer trmino debe
contener la decisin del asunto y en cuanto a la naturaleza de este lo permita, puede contener
consideraciones de hecho y de derecho. Tratndose de autos y de sentencias interlocutorias debe
cumplirse lo dispuesto en el artculo 171 en relacin con los numerales 4 y 5 del artculo 170 del
CPC.
La resolucin que se dict sobre el incidente, puede encontrarse contenida dentro de la
sentencia definitiva, simplemente se incorpora pero nunca podr fallarse un incidente por medio
de una sentencia definitiva, siempre ser por una sentencia interlocutoria de primera clase o primer
grado o un auto. Debe contener adems, la condena en costas.

Los requisitos formales de la sentencia definitiva se consideran en el artculo 170 del CPC
y en el auto acordado respectivo de la Corte Suprema. Tal artculo no se basta a si mismo, es un
artculo insuficiente y por tanto la Corte Suprema dict un auto acordado sobre la forma de la
sentencia. Se aplica tambin, las normas del artculo 169 y 170 que nos sealan que las sentencias
se dictarn de acuerdo al mrito del proceso y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido
expresamente sometidos a juicios por las partes, salvo, en cuanto las leyes permitan a los tribunales
proceder de oficio. El juez no se puede exceder de lo que las partes en conflicto estn poniendo en
su conocimiento para que este sea resuelto, si el juez se excede est incurriendo en una causal de
casacin en la forma, contemplada en el artculo 768 n 4 del CPC, es decir, ultra petita, debe
haber expresa autorizacin por ley.
Hay otros artculos que reglamentan sentencias especiales, como es el caso de las sentencias
dictadas por el rbitro arbitrador, y esos requisitos estn contenidos en el artculo 640, hay
requisitos especiales que estn en tal norma, escapndose del 170 y del auto acordado.
Adems, las sentencias definitivas de primera o nica instancia deben cumplir con ciertos
requisitos, sealados en el 169, de expresar todo con letras y vistos

El artculo 170 en su numeral 1 dice que debe contener la designacin precisa de las
partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio. El numeral 1 del Auto Acordado se limita
a repetir lo dicho por lo mismo del artculo.
Segundo, la enunciacin breve de las peticiones o acciones de deducidas por el
demandante y sus fundamentos.
Tercero, igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado. Lo que hace es establecer los antecedentes del asunto sometido a la decisin del
tribunal, influir el alcance de la decisin del tribunal, debe hacerse un resumen, no hay una copia
ntegra de los escritos.
A continuacin, el tribunal deber establecer si se ha recibido o no la causa a prueba, este
requisito no est contenido en el artculo 170, la causa a prueba se recibe cuando hay hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos, esto es muy importante ya que el legislador lo ha
conceptuado como uno de los trmites o diligencias esenciales del juicio, razn por la cual la
omisin del cumplimiento de este requisito es causal del recurso de casacin en la forma por
infraccin del artculo 768 n9 en relacin con el artculo 795 n3; este requisito se encuentra en el
numeral 3 del auto acordado respectivo, si el juez, debiendo recibir la causa a prueba, no la
recibe, est infringiendo la ley, puesto que el auto acordado se dict producto de una emanacin de
ley.
El artculo 170 en el numeral 4 nos dice que las consideraciones de hecho o de derecho
que sirven de fundamento a la sentencia, adems, debe cumplir con lo que establece el auto
acordado en los numerales 4, 5, 6, 7, 8.
El numeral 6 del 170, la decisin del asunto controvertido(). Se contempla en los
numerales 10 y 11 del auto acordado.
La sentencia contiene tres partes: parte expositiva, que dice relacin con los numerales 1,
2 y 3 del artculo 170 y los numerales que correspondan del auto acordado. Una parte
considerativa, que dice relacin con los numerales 4 y 5 del artculo 170 y los numerales que
correspondan del auto acordado. Una parte resolutiva que dice relacin con el numeral 6 del
artculo 170 y lo que corresponda del auto acordado. El asunto controvertido se configura con las
pretensiones (acciones) y las contrapretensiones (excepciones) hechas valer por las partes. En el
juicio ordinario, emana fundamentalmente de la demanda y de la contestacin de la demanda, el
demandante termina su demanda con sus pretensiones, hay un por tanto. El demandado en tanto,
termina su demanda y en su demanda tambin expone todas aquellas excepciones de carcter
perentorio, que van al fondo de la accin deducida, las excepciones se asocian a los modos de
extinguir las obligaciones (a. 1567 CC). Salvo las excepciones anmalas como son la prescripcin,
al cosa juzgada, la transaccin y el pago cuando conste en un antecedente escrito. Los escritos de
rplica y de dplica normalmente son en el juicio ordinario irrelevantes para la configuracin por
cuanto no pueden alterar las acciones y excepciones, lo nico que pueden hacer es, adicionar y
ampliar lo que se haya dicho en la demanda y en la contestacin, conforme al artculo 312 del CPC.
En segunda instancia, a propsito del recurso de apelacin, se seala en el artculo 189 del
CPC que el recurso debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal.
Cmo se controvertida en segunda instancia, la cuestin controvertida? Si contrastamos la
sentencia apelada con el escrito del recurso se logra la configuracin referida.

Sentencias de Segunda Instancia
Las sentencias de segunda instancia pueden ser:
1. Confirmatoria: estas sentencias tienen que cumplir con los requisitos comunes a toda
resolucin judicial, con los requisitos especficos que se traduce en contener la resolucin
misma que confirma el fallo apelado, pero la resolucin del tribunal ser Vistos: Se confirma.
Puede que al momento de entrar a confirmar la sentencia, el tribunal de segunda instancia
advierta que al momento de dictarla la sentencia de primera instancia no cumple con todos los
requisitos, si el requisito que falta es que el tribunal de primera instancia no se pronunci
acerca de alguna pretensin o acerca de alguna contrapretensin, el tribunal tiene las siguientes
posibilidades:
1. Ordenar al tribunal inferior que complete el fallo.
2. Casar de oficio la sentencia, esto es, invalidar de oficio la sentencia porque si no se
pronunci sobre la pretensin o sobre la accin.
Si falta otro requisito, la jurisprudencia ha fallado que puede el tribunal de segunda
instancia el mismo completar el fallo o bien, casar de oficio.
2. Mofidicatorias y Revocatorias: si la sentencia revoca o modifica tiene que cumplir con todos
los requisitos del artculo 170, entonces, en primer trmino reproducir la parte expositiva de la
sentencia definitiva de primera instancia, mantener los considerandos de hecho o aquellos que
no digan relacin con el aspecto que se modifica o se revoca, tercero, reemplazar los
considerandos que se refieren a los aspectos modificados o revocados y cuarto, en su parte
resolutiva, establecer la decisin que lleva a la modificacin o revocacin, en la practica esto se
traduce como si fuera una sentencia nueva, en todo aquello que altera a la sentencia apelada.
Si la sentencia apelada no rene los requisitos del artculo 170, la nueva sentencia tendr que
reunirlos por si misma, por aplicacin del inciso penltimo y final del artculo 170.
Clase 33 - Junio 02, 2014
Orbita de Competencia en Segunda Instancia
Tratndose del juicio ordinario, el tribunal de segunda instancia puede pronunciarse
vlidamente sobre todas las pretensiones y contrapretensiones falladas en primera instancia. Sin
embargo, esta regla tiene ciertas excepciones, caso en el cual el tribunal de segunda instancia puede
pronunciarse vlidamente sobre alguna accin o excepcin no falladas por el tribunal de primera
instancia por estimarla que son incompatibles con las aceptadas, el numeral 6 del artculo 170 se
debe relacionar con el artculo 208 del CPC.
La segunda excepcin la tenemos respecto de las declaraciones de oficio que puede hacer el
tribuna de segunda instancia que puede entrar de oficio a pronunciarse sobre la nulidad absoluta
cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato, porque esto tiene una gran implicancia a
propsito de la competencia absoluta.
Las sanciones por la falta de requisito en las resoluciones judiciales. Si faltan
requisitos comunes, en general entendemos que no hay una resolucin judicial, si se omiten
requisitos especficos, en primer trmino en un decreto, providencia, provedo, si falta el trmite del
que se trata, no hay decreto, porque es de la esencia que lo indique, por ejemplo, si en el Juicio
Ordinario la primera resolucin no dice traslado, no es un decreto. En ese caso, se puede pedir al
tribunal que enmiende la resolucin por la va de un recurso de reposicin.
Si se trata de un auto, la falta de decisin del incidente se puede solucionar mediante un
recurso de reposicin pidiendo al tribunal que complete el acto. Respecto a la falta de las
consideraciones de hecho y de derecho, nada se puede hacer porque facultativo del tribunal.
Si se trata de sentencias interlocutorias, la falta de resolucin del asunto o pronunciamiento
sobre un trmite, en materia civil, normalmente no procede el recurso de reposicin, es por esto,
que procede el recurso de rectificacin, aclaracin, interpretacin o enmienda. En grandes
rasgos, el recurso lo que pretende es rectificar datos elementales de la sentencia, no entra al fondo.
La sentencia interlocutoria que no contenga la decisin o que contenga vicios de casacin, se podr
invalidar por la va del recurso de casacin en la forma slo cuando se trate de una sentencia
interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin (segundo grado).
La sentencia definitiva, si faltan los requisitos del artculo 170, esa sentencia va a ser
invalidada por el recurso de casacin en la forma en virtud al artculo 768 numeral 5. No se refiere
a los requisitos del auto acordado, pero se podra hacer caer en virtud del artculo 768 n 9, por
ejemplo, si no se analiz la prueba.
Efectos
1. Desasimiento del Tribunal: Es el efecto de las resoluciones judiciales, es decir, de ciertas
resoluciones judiciales que consiste en que una vez notificada a cualesquiera de las partes, no
podrn ser modificadas o alteradas por el propio tribunal de oficio. Mientras no este
notificada, no surte efectos. El tribunal ya no puede hacer nada sobre la resolucin, pues
notificado, no se puede tocar.
Esto producto de que las resoluciones producen el desasimiento, puesto que el tribunal no
tiene la competencia para seguir conociendo.
El artculo 182 trata ciertos supuestos:
1. Habr de observar la naturaleza jurdica de la resolucin, esto si se trata de una sentencia
definitiva, o de una interlocutoria, sin distinguir que tipo de interlocutoria.
2. Que se haya notificado a cualesquiera de las partes, basta con que se haya notificado para
que el tribunal no pueda enmendar la resolucin que dict.
2. La Cosa Juzgada: Ser necesario? Efecto que se produce en una resolucin judicial, efecto
de certeza, inamovilidad de esa resolucin cualquiera.
Se discute en doctrina si es un efecto o si es una caracterstica de conformidad a lo que
dispone el artculo 38 del CPC, que slo producen efectos las resoluciones en virtud de la
notificacin. Es una consecuencia, es un efecto que se da cuando la sentencia se
encuentra firme y ejecutoriada

HASTA AC EL SUICIDIO ASISTIDO, PERDON, PRUEBA.

Junio 04, 2014
LAS NOTIFICACIONES
En los procesos participan las partes, el juez, por esto es necesario que entre las partes y el
juez exista un canal de comunicacin el cul puede ser inmediato o mediato. La comunicacin
inmediata se produce con la presencia fsica de las partes ante el juez o ante el tribunal, rige el
principio de la inmediatez que es propio de los procedimientos orales. Los actos en este caso son
conocidos por el otro en el momento en que se verifican, por lo tanto, no es necesario un acto
posterior de conocimiento
4
Puede ser tambin que la comunicacin no sea inmediata, que sea mediata, que las partes
no estn fsicamente presentes, en el momento en el cul se dicta la resolucin y esto es propio de
los procedimientos escritos, lo anterior es propio de los procedimientos orales. Se requerir en este
caso de un acto posterior que ponga en conocimiento de las partes lo resuelto o lo que el tribunal
haya ordenado. Este acto posterior que es un acto procesal se llama notificacin.
Iremos al concepto de notificacin, es el acto por el cul se pone en conocimiento de
las partes una resolucin judicial, se distinguen tres conceptos: hablamos de notificacin
citacin, notificacin emplazamiento, notificacin requerimiento y las notificacin propiamente tal.
1. La notificacin citacin es un acto por el cul el tribunal ordena a las partes o a un tercero
para que comparezca ante l en un da y hora determinado, se le impone la obligacin de
comparecer.
2. La notificacin emplazamiento es un concepto ms amplio, es el acto procesal por el cul se
ordena a las partes o a terceros que comparezca ante l en un lapso de tiempo determinado,
esto es, dentro de un plazo.
3. La notificacin requerimiento, el es acto por el cul una parte o juez requiere a las partes
hacer o no hacer una cosa determinada que no consiste en la comparecencia en el tribunal. Por
ejemplo, se obliga a una persona a consignar dentro de un determinado plazo una determinada
cantidad de dinero para cumplir una obligacin de caucin.
Dijimos que era un acto de comunicacin porque pone en conocimiento de otro una
resolucin judicial o una diligencia determinada.
El rgimen legal que rige a las notificaciones, el Cdigo no define lo que se entiende por
notificacin, pero diferentes disposiciones hacen entender que el objetivo de la notificacin no es
En la audiencia de conciliacin, no se llega a acuerdo, sin embargo las partes piden al tribunal un
4
poco ms de tiempo para que el hecho se produzca, una semana, el juez y partes presentes. De esa
conciliacin salen noticadas y no hay nada por noticar.
otro que dar a conocer a las partes o a un tercero una resolucin judicial, o bien que desde la
notificacin se puede iniciar el computo de un plazo. Se les entrega a la parte una certeza jurdica
que a partir de ese momento comienzan a correr los plazos.
La notificacin se rige por el principio de la recepcin o publicacin. Para que produzca
efectos una resolucin judicial debe mediar una notificacin. El concepto se extrae desde el
artculo 38 del CPC. Tambin tiene relacin el artculo 69.
El artculo 39 seala que para la validez no se requiere el consentimiento del notificado. Hay
casos donde no se necesita notificacin para que se produzcan efectos:
a. En primer caso, las medidas precautorias, que aseguran el resultado de la pretensin, se
conceden sin notificacin.
b. La rebelda en segunda instancia, surte sus efectos de inmediato.
c. En el caso de que se declare desierto el recurso de apelacin, surte sus efectos de inmediato.

Reglas Comunes
1. No requieren consentimiento del notificado (artculo 39)
2. No deben contener declaracin alguna del notificado, a menos, que la resolucin del tribunal
as lo disponga.
3. Tiene que cumplir con todos los requisitos de las actuaciones judiciales.

Otros tipos y clases de notificaciones
1. Notificacin personal
1. A consecuencia de esta, surge la notificacin personal subsidiaria cuando no es sabida la
persona que se va a notificar y se buscar. Sustitutiva de la personal, en este caso hay un
enfrentamiento entre la persona del notificado y quien notifica.
2. Notificacin por cdula
3. Notificacin por estado diario
4. Notificacin ficta o presunta
5. Notificacin por avisos en los diarios
1. Notificacin por carta certificada

Junio 09, 2014
Notificacin personal
Es aquella que se hace a la persona misma del notificado, entregndosele copia ntegra de la
resolucin y de la solicitud en la que haya cado. Se produce un enfrentamiento entre el notificado
y el notificante. Es la forma ms efectiva de notificar una resolucin judicial porque la persona del
receptor o funcionario que entrega la notificacin entra en un contacto directo con la persona del
notificado.
Se realiza mediante la entrega material a la persona del notificado de una copia ntegra de la
resolucin y de la solicitud en que hubiera recado. En este caso, se debe dejar testimonio en el
expediente de haber procedido a notificar de esta forma, ah se va a notificar el lugar, la fecha y la
hora en que se llev a efecto la notificacin debiendo de suscribirse por el notificado y por el
ministro de fe. Esta constancia que se deja en el expediente y que efecta el ministro de fe es un
requisito esencial para la validez de la notificacin. Si esta constancia se omite o se hace en forma
incompleta puede acarrear la nulidad de la notificacin. El artculo 38 seala que slo produce
efecto una vez notificado y el 39 seala que no se requiere voluntad del notificado. El artculo 40
seala que En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus
resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que
haya recado, cuando sea escrita.
El primer autorizado es el secretario del tribunal, solamente en su oficina. Dentro de las
funciones est el hacer saber las resoluciones dictadas por el tribunal en el proceso a los
interesados que acudan a su oficina para que tomen conocimiento de ellas, tambin es persona
hbil el oficial primero del tribunal, lo har cuando est subrogando al secretario y no est en
funciones, lo hace el oficial primero instalado en la oficina de secretara. El secretario slo notifica
en su oficio, en su despacho.
El otro que puede notificar es el receptor, este podr notificar en cualquier del tribunal,
menos en el oficio del secretario, ac solo puede notificar el secretario o el oficial primero cuando
subroga al secretario dentro del oficio. El receptor puede notificar en cualquier lugar fuera del
despacho del secretario del tribunal.
Tambin puede notificar el notario o oficial de Registro Civil en aquellos lugares
donde no haya receptor. El artculo 58 lo seala en su inciso segundo.
Seala una dificultad el notificar a las partes.
Artculo 38 inciso 2: En ciertos casos en que el juz puede designar a un funcionario del
tribunal como receptor ad hoc Casos en que procede la notificacin personal:
La ley exige esta notificacin solo para determinados casos contemplados en la misma.
A las personas a quienes hayan afectado los resultados del juicio. (Artculo 40). Esta regla
no rige slo en el juicio ordinario, sino que en todos aquellos procedimientos que no tengan
sealado por la ley una forma especial de notificacin.
Cuando se hace para la validez de ciertos actos (artculo 47). Y el inciso segundo nos dice
que adems podr usarse en todo caso, esto significa (porque es la forma de notificar ms
perfecta):
Cuando los tribunales lo ordenen de esta forma, expresamente.
Cuando la ley expresamente lo ordene (artculo 52, 56).

Lugares hbiles para la prctica de la notificacin personal:
-
Lugares y recintos de libre acceso al pblico. En cualquier da y cualquier hora con la sola
limitacin de causarle la menor molestia posible a la persona del notificado. Si se trata de un
juicio ejecutivo, el requerimiento de pago no puede hacerse en pblico.
-
La morada o lugar en que pernocta el notificado, por transitorio que este sea, no se aplica el
concepto de domicilio que tiene el Cdigo Civil.
-
En el lugar donde la persona a notificar ejerce su industria, profesin u oficio.
-
En cualquier recinto privado donde el notificado se encuentre y al cual se permita acceso al
ministro de fe.
-
En el oficio del secretario.
-
En la casa que sirve de despacho al tribunal.
-
En la oficina de quien practica la notificacin.
Se puede notificar en lugar inhbil, la ley concede esta posibilidad pero para ellos e
requieren dos condiciones:
Que la persona que se va a notificar acrezca de habitacin conocida en el lugar en que debe
efectuarse la notificacin.
El ministro de fe debe certificar que ha hecho las indagaciones posibles para averiguar el
domicilio de la persona a o notificar pero que no ha logrado xito en su gestin. De ello se va a
dejar constancia en el expediente d e manera tal que el juez pueda con la sola lectura disponer
habilitacin de lugar. Para lo cual va a dictar una resolucin habilitando lugar. (Artculo 42).
Si la notificacin se efecta fuera de la comuna donde funciona el tribunal, los plazos se
aumentan en la forma establecida en los artculos 258 y 259, esto es conforme al emplazamiento,
es as como comienzan a correr los plazos y las notificacin s de las resoluciones judiciales
comienzan a surtir efectos.
Notificacin del artculo 44
Artculo 44: (47): Si buscada en dos das distintos en su habitacin, o en el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesin o empleo, no es habida la persona a quien debe notificarse, se acreditar que ella se
encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo, bastando
para comprobar estas circunstancias la debida certificacin del ministro de fe.
Establecidos ambos hechos, el tribunal ordenar que la notificacin se haga entregando las copias a que se
refiere el artculo 40 a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se
va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo. Si nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es posible
entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijar en la puerta un aviso que d noticia
de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de las
resoluciones que se notifican.
En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o
empleo, se encuentre en un edificio o recinto al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al
portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.
Es una forma especial de notificacin que tiene lugar cuando la persona a quien debe
notificarse personalmente no es habida en su habitacin o en su lugar de trabajo. Y en este caso
estamos hablado de una notificacin persona subsidiario, personal substitutiva, notificacin
personal no en persona o notificacin del artculo 44.
Requisitos:
-
Que la persona a quien haya de notificar haya sido buscado en su habitacin o donde trabaje. Y
la jurisprudencia les ha agregado que deben buscarse en horas distintas.
-
Para que haya lugar a notificar por el artculo 44 existe una premisa y ella es necesaria y
obligatoria, que primero se haya procedido a notificar personalmente y no se haya podido.
-
Se acreditan por una certificacin del receptor, y esta es un requisito esencial para la validez de
esta notificacin. Se requiere acreditar adems que a la persona a quein se pretende notificar en
forma personal no se ha conseguido hacerlo. Y que se encuentra en el lugar del juicio, su
morada o su lugar de trabajo. Cumplido con estos requisitos y solicitado al tribuanl con el
mrito de la certificacin receptor que se disponga notificar por el artculo 44. El tribunal tendr
que autorizar a travs de una. Resolucin que se notifiqu por el artculo 44, previo escrito
presentado por la contraparte. Entregndole copia de la primera presentacin, copia de la
resolucin recada en esa presentacin, copia de la solicitud en la cual se solicita notificar por el
artculo 44 y de la resolucin.
-
Se va a dirigir al lugar donde tenga que notificar, entregndole a cualquier persona adulta que
haya, pero si no hay nadie o si es imposible entregarle las copias, las va a fijar en la puerta con
un abuso que de noticia de la resolucin que se esta notificando con especificacin de las partes,
la materia del juicio, el tribunal y las resoluciones que se notifican (copia de la solicitud... 4).
-
El receptor debe enviarle una carta certificada con aviso de la notificacin al demandado, el no
envi de esta carta hace que tenga responsabilidad el receptor.
-
Ha lugar a notificar por el 44 en las mismas circunstancia que en la notificacin personal
Notificacin por cdula
En el domicilio del notificado por medio de las formalidades con una cdula que contiene
copia integra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Esta notificacin se entrega a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio con
las formalidades legales, esto es una cdula que contiene copia integra de la resolucin y los datos
necesarios para su acertada inteligencia que se va a entregar a una persona adulta que se encuentre
en el domicilio del notificado pero la diferencia est con las otras formas de notificacin ya vistas,
que slo se entrega los datos para una acertada inteligencia de la resolucin que se va a notificar. Si
no hay perdan adulta o no hay nadie en el domicilio, la cdula se dejar en la puerta y en el
expediente se debe dejar constancia de la notificacin con indicacin del da, lugar y hora en que se
procedi a practicar la notificacin. Si se le entrega a una persona, ella tiene que ser adulta, dejando
el nombre de esa persona y la profesin de la persona que lo recibe. Y si no hay nadie, se deja
constancia de que se dejo en la puerta.
Resoluciones que se notifiquen por cdula (artculo 48 inciso 1):
-
La sentencia definitiva
-
Las resoluciones en que se reciba la causa a prueba
-
Las resoluciones donde se ordena la comparecencia personal de las partes. Cuando el tribunal lo
ordene expresamente.
-
Artculo 52
-
Artculo 56
Lugar hbil para la notificacin por cdula
-
Artculo 49: (52). Para los efectos del artculo anterior, todo litigante deber, en su primera
gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que
funcione el tribunal respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no haga
otra la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada.
-
En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse en un lugar
conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si el lugar designado se
halla a considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr ste ordenar, sin ms
trmites y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de lmites ms prximos.
-
El domicilio del notificado, porque va a obligar a todas las partes, debiendo notificar un
domicilio dentro del radio urbano del tribunal. Y si no se fija, todas las notificaciones que
debieron haberse hecho por cdula, se debi haber notificado por estado diario.

Estado Diario artculo 50
Es de responsabilidad del secretario
Fecha
Juzgado
Firma del secretario y sello del tribunal
Con ella no se toma conocimiento de la resolucin. Se mantendrn durante tres das.
Se pondr testimonio en los autos, el secretario mismo va a certificar. Los errores no
invalidarn la notificacin, pudiendo sancionar al secretario a peticin de parte.
Se notifica por estado diario:
-
Resolucin que recibe el incidente a prueba
-
Sancin cuando no se ha fijado domicilio dentro del territorio jurisdiccional
-
Resolucin que resuelve medida cautelar
-
Al actor cuando se notifica la demanda.
Junio 11, 2014
Notificacin por aviso en los diarios
Esta notificacin es sustitutiva en algunas circunstancias de la notificacin personal y de la
notificacin por cdula, consiste en la publicacin de aviso en los diarios en el lugar en que se
realiza el juicio, la publicacin debe contener las mismas menciones que la notificacin personal a
menos que el tribunal autorice un extracto:
1. Que procede cuando deba notificarse a una persona cuya individualidad o residencia sea difcil
de determinar;
Numero de orden
(dentro del Estado
Diario)
Numero de rol
(cifras)
Nmero de rol
(letras)
Apellidos del
demandante y del
demandado
Numero de
Resoluciones
Hoyos y Otros
2. Cuando se intenta notificar a personas que por su nmero dificultan considerablemente la
prctica de la diligencia. Si adems queremos notificar a esos personalmente, adems de las
publicaciones que deben hacerse, debe publicarse adems en el Diario Oficial del da 1 o 15.
Se practica en que una demanda donde se notifica a 50 personas, ser una demanda grande
y ser imposible que se publique completamente en el diario, pasa que el legislador autoriza a que el
Secretario haga un extracto de la demanda y se practica insertando en el diario los mismos datos
que debe contener la notificacin personal. Para proceder a facturar por aviso en los diarios hay
que solicitar una autorizacin judicial que as lo ordene, se pedir ante el mismo tribunal que est
conociendo del asunto, esa autorizacin debe contener la autorizacin de sustitucin, de la
notificacin y de la determinacin de la publicacin de todos los datos o slo del extracto.
Lo normal es que se publique el extracto, el nmero de publicaciones que se haga, no puede
ser inferior a tres, si no se encuentra en el Diario Oficial no ser vlido, conforme al artculo 54 del
CPC.
Si es por cdula, se entregan los datos necesarios para la cerrada diligencia (revisar clase
anterior de notificacin por cdula).

Notificacin tcita
Es supletoria respecto a la notificacin personal o por cdula, es aquella notificacin ficta,
consiste en dar por notificada una resolucin judicial que no ha sido notificada en forma
distinta a la legal y esto se produce por haber efectuado alguna de las partes alguna
gestin que suponga haber tomado conocimiento de la resolucin, se aparece contestando
una demanda sin ser notificado, Maturana seala que se produce una notificacin ficta, pero es que
tcitamente se dio por notificado, los que dicen que es ficta es porque existe una ficcin de
notificacin, se encuentra en el inciso 1 del artculo 55.
El inciso 2 habla de la notificacin presunta, esto es cuando una parte alegando la
nulidad de la notificacin se acoge dicho incidente declarando tal nulidad, se tendr en ese cato por
notificada a dicha parte con la fecha de la resolucin o con las fechas del cmplase si se conoci en
segunda instancia.

Principios formativos del Procedimiento
Vimos los actos jurdicos procesales y los presupuestos procesales, los Principios
Formativos guardan relacin con los denominados presupuestos procesales y aqu sealamos los
principios jurdicos procesales en los cuales se fundan las normas de procedimiento.

1. La unilateralidad v. la bilateralidad de la audiencia:
Lo primero implica slo escuchar a una parte y lo segundo el derecho que tienen las partes
de saber de la existencia de un proceso que est seguido en su contra, as como la posibilidad de
ser odo en el mismo.
No es necesario que la parte comparezca efectivamente al proceso para que se cumpla el
principio de la bilateralidad, simplemente basta con que tenga la posibilidad de hacerlo, en nuestro
ordenamiento procesal, el principio principal que nos rige es el de la bilateralidad de la audiencia.
En materia civil, nos rige la norma del artculo 40 que ya analizamos en tenor de las notificaciones,
que establece que la primera notificacin que debe practicarse a persona o personas en un juicio a
quienes pueden afectar sus resultados, debe ser personal. Si no se notifica vlidamente una
demanda a un demandado, no va a nacer una relacin procesal vlida.
Sealando el legislador a travs de la ley los medios que estn encaminados a solucionar esta
situacin. Por otra parte, existe otra norma que nos dice que todas las resoluciones que se dicten
deben ser notificadas a las partes, y que dichas resoluciones slo surtirn efectos una vez que han
sido legalmente notificadas salvo los casos de excepcin y uno de estos casos lo tenemos en el
artculo 289 a propsito de las medidas prejudiciales. Couture habla de la igualdad de armas, o
igualdad de condiciones, que slo ser sabiendo que existe un juicio, conociendo las resoluciones,
saber de que manera afectan y pudiendo defenderse.
2. Dispositivo v. Inquisitivo:
Conforme al principio dispositivo, el inicio del proceso, el mbito de la controversia y en
general el impulso y avance del proceso queda entregado por entero al arbitrio de las partes, puede
suceder que una persona vea afectado sus derechos por la conducta de un tercero, pero si esa
persona no concurre al tribunal, no comparece ante tribunal competente, haciendo valer a travs
de la accin en una demanda su pretensin, nunca se podr cobrar lo que se debe, entonces, si ella
no comparece al tribunal con lo sealado, no se iniciar el proceso. Dentro del mismo principio,
son solo las partes las que pueden sealarle al tribunal la materia que desean que se resuelva por el
tribunal siendo las mismas partes las cuales a travs de sus actuaciones las que van dando curso al
proceso hasta dejarlo en estado de dictar sentencia, en forma tal que si las partes permanecen
inactivas, el proceso se paraliza no pudiendo el juez agilizarlo de oficio. En base a esto se considera
que el auto acordado que envi la Corte Suprema sobre la agilizacin de los tribunales es
inconstitucional, pues las partes son las encargadas de hacer avanzar el proceso. Ser el juez el
encargado de hacerlo avanzar cuando se dicte la resolucin de citacin a or sentencia.
La de fijar el mbito de la controversia como principio recibe el nombre de principio de
presentacin por las partes y la de dar un curso progresivo a los autos recibe el nombre impulso
procesal de parte, estando relacionado con el principio dispositivo. El artculo 253 dispone que el
juicio comienza con una demanda del actor, no pudiendo el juez dictar una sentencia refirindose a
puntos no pedidos por las partes ya que en ese caso incurrir en un vicio de nulidad que se
denomina ultra petita, dando ms de lo que se pide.
Sobre el impulso procesal de las partes, a travs de una reforma que tuvo el Cdigo en
1989, este principio se ateno en materia Civil pudiendo el juez por excepcin actuar de oficio en
los siguientes casos:
i. Para declararse incompetente tratndose de una competencia absoluta.
ii. Para no dar curso a una demanda cuando ella no cumple con los tres primeros
numerales del artculo 254 del CPC.
iii. Para declarar la nulidad procesal.
iv. Para decretar medidas para mejor resolver.
v. En la casacin de oficio.
vi. En el rechazo de la demanda ejecutiva si el ttulo ejecutivo tiene ms de tres aos
contados desde que la obligacin se ha hecho exigible.
vii. Cuando existe nulidad absoluta de un acto o contrato donde el juez civil tiene que
declarar esa nulidad de oficio, cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato.
El principio inquisitivo a diferencia del principio anterior es el tribunal al que le
corresponde iniciar el proceso, determinar los hechos sobre los cuales se va a pronunciar y efectuar
la investigacin que estime pertinente, aqu las partes slo actan como coadyuvantes del juez
sugirindole simplemente la practica de actuaciones. Se recoge en el sistema penal antiguo y el
sistema penal nuevo.
3. Principio de la preclusin:
Se encuentra ntimamente relacionado con el principio del orden consecutivo legal, toda vez
que consiste en la extincin de una facultad procesal:
i. Por no haberla llevado a cabo en la oportunidad correspondiente, es decir, dejar
transcurrir el plazo sin cometer ningn acto.
ii. Por haber realizado alguna actuacin incompatible con ella, por ejemplo l irse de
amparo primero para luego llegar a la apelacin.Por otro lado, si se contesta la demanda
no podr contestarse nuevamente porque falt un dato.
iii. Por haberla ejercitado correctamente estando dentro del plazo, por ejemplo.
Lo que hace la preclusin es hacer avanzar el procedimiento. Tenemos una consumacin
procesal por haber evacuado el trmite, este principio se relaciona con el orden consecutivo legal,
que es otro principio, esto es, que la ley seala previamente cules son las actitudes que se tienen
que asumir en un juicio ordinario y estn expresamente sealada a partir del artculo 253 del CPC
4. Orden discrecional:
Prcticamente no existe, lo tenemos en el antiguo procedimiento penal, donde el juez era el
encargado de hacer avanzar el proceso en la etapa sumaria.
Tambin tenemos el principio convencional, donde son las partes las que sealan los
actos que se cumplirn y en el orden que se cumplirn, ejemplo de esto lo tenemos en los rbitros
arbitradores y rbitros mixtos, pero si las partes nada dicen se regirn por las normas mnimas del
procedimiento
5. Principio de la publicidad y del secreto:
Bases orgnicas de la jurisdiccin. En materia de familia prima el secreto y en tanto que en
todo lo dems prima la publicidad.
6. Principio de la oralidad y la escrituracin:
Hay manifestacin de la oralidad en todos los procedimientos con excepcin del proceso
civil donde es escrito con pequeas manifestaciones de oralidad, siendo la protocolizacin un
punto intermedio.
7. Principio de la mediacin e inmediacin:
En el principio de la mediacin el juez tiene directa apreciacin de las pruebas, que pasa en
todos los procesos con excepcin del proceso civil y tenemos el principio de la inmediacin es
dnde existe un intermediario entre el juez y las partes, todo nuestro sistema procesal civil est
regido, porque el comparendo no lo toma el juez, que lo toma un funcionario del tribunal.


DER251 Apuntes Hoyos

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

DER251 Apuntes Hoyos

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proceso y Procedimiento Mara Teresa Hoyos de la Barrera

Anda mungkin juga menyukai