GARANTIAS PROCEDIMENTALES I

Etimologa de la Prueba
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega
debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho
positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un
hecho positivo. En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida
por las partes en un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que
funda su defensa.
Fuentes de Prueba
Hechos, objetos o personas constituyen fuente de prueba. En ese sentido, una fuente de
prueba se refiere a todo aquello que potencialmente se puede incorporar a un proceso
judicial como elemento de prueba.
Medios de prueba
En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen
generalmente:
Confesin de parte.
La prueba testimonial.
Documentos pblicos o privados.
Informes de Peritos.
Inspeccin personal del Tribunal.
Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia.
Prueba: I.- del latn probo, bueno, honesto y probandum, recomendar, aprobar,
experimentar, patentizar, hacer fe. II.- En sentido estricto, la prueba es la obtencin del
cercioramiento del juzgador acerca de los hechos, discutidos y discutibles, cuyo
esclarecimiento resulte necesario para la resolucin del conflicto sometido a proceso. En
ese sentido, la prueba es la verificacin o confirmacin de las afirmaciones de hechos
expresadas por las partes. En sentido amplio, se designa como prueba a todo el conjunto
de actos desarrollados por las partes, los terceros y el propio juzgador, con el objeto de
lograr la obtencin del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles.
Por ltimo, por extensin tambin se suele denominar pruebas a los medios,
instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificacin de
las afirmaciones de hecho. As se habla de la prueba confesional, testimonial,
ofrecimiento de las pruebas, etc. Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir
los siguientes rubros:
1.- El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba.
2.- La carga de la prueba: Es la atribucin impuesta por la ley para que cada una de las
partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias
afirmaciones de hecho.
3.- El procedimiento probatorio, o sea la secuencia de actos desplegados por las partes,
los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial.
4.- los medios de prueba, que son los instrumentos- objetos o cosas y las conductas
humanas- con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento.
5.- Los sistemas consignados en la legislacin para que los juzgadores aprecie o
determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoracin de la prueba).

El hecho y el derecho
Todo suceso o acontecimiento, ya sea producido por la naturaleza o por el hombre son
hechos. En el primer caso sern hechos naturales (la lluvia, el terremoto, el eclipse), en
el segundo, sern hechos humanos (pintar una casa, tomar un medio de transporte,
conducir un automvil).
Estos hechos pueden no tener ninguna consecuencia jurdica, y en ese caso se
denominan hechos simples, como por ejemplo cuando nace un len en medio de la
selva, pero cuando producen ese tipo de efectos, por crear, modificar o extinguir un
derecho, toman el nombre de hechos jurdicos. Si tomamos el mismo ejemplo,
pensemos ahora en el nacimiento de un len, pero ahora la madre es de propiedad del
dueo de un circo. Aqu s hay consecuencias jurdicas pues el dueo de la madre leona
ser tambin dueo del cachorro (adquirir sobre l un derecho de propiedad)
En el caso de los hechos jurdicos se trata de hechos como fuente de derecho y no de un
hecho como objeto de prestacin. No siempre son hechos humanos, como cuando
alguien daa la cosa de otro, lo que motiva a que ste reclame por el perjuicio, sino que
tambin pueden ocurrir por hechos externos o accidentales, ajenos a la actividad
humana, como los terremotos, que pueden por ejemplo, extinguir el derecho de
propiedad de una cosa, por su destruccin.
Dentro de los hechos humanos, hay que distinguir los voluntarios (realizados con
discernimiento, intencin y libertad) de los involuntarios en los que se carece de alguno
de esos elementos.
El discernimiento implica la comprensin del hecho que se ejecuta. Los menores
impberes o los dementes no podran realizar hechos voluntarios, por suposicin legal.
La intencin significa el deseo de realizar el hecho, y excluye a los que se realizan por
error, pero para que el hecho se repute involuntario debe tratarse de un error esencial,
que de no haber existido el hecho no se hubiera llevado a cabo.
Libertad: Alguien acta libremente cuando lo hace sin coaccin. La violencia fsica o
moral, transforma al acto en involuntario.
Los hechos involuntarios no generan para su autor responsabilidad. Los hechos
voluntarios pueden tener consecuencias inmediatas, que suceden por una razn natural y
lgica. Si una persona arroja al suelo una cosa frgil, lo normal es que se rompa. Esto le
acarrear hacerse cargo de las consecuencias de su accionar.
Otras consecuencias son mediatas, pues requieren otro hecho que se sume al hecho
primitivo para producir la consecuencia. Por ejemplo, una persona est obligada a
cuidar una casa, y deja la ventana abierta para que se ventile mientras hace un mandado.
En ese lapso, un ladrn ingresa al domicilio y comete un hurto. En este caso tambin
deber responder por su negligencia, segn las circunstancias. Las consecuencias
mediatas hay que evaluarlas en cada caso particular, observando si se tuvo en cuenta el
deber de prudencia. Es imaginable que si en el caso planteado uno deja la ventana
abierta en forma considerable, es probable que alguien pueda por all ingresar, pero no
sera tan evidente si uno la deja abierta unos pocos centmetros y valindose de esta
pequea abertura, el delincuente utiliza algn elemento para forzar la entrada. En este
caso no generara responsabilidad al cuidador. Las consecuencias casuales o remotas no
son imputables. Por ejemplo si me dejan una mascota a mi cuidado, y se muere por una
enfermedad natural, contrada por haberla llevado al parque con todos los cuidados del
caso.
Todos los hechos humanos voluntarios, se llaman actos. Adems, los hechos voluntarios
(actos) pueden ser lcitos o ilcitos, segn sean o no realizados de acuerdo a la ley. Un
contrato de locacin con fines de poner un comercio de venta de ropas es un hecho
humano voluntario lcito. Un contrato celebrado con el fin de cometer un robo es un
hecho humano voluntario ilcito.
Cuando una persona realiza un hecho voluntario lcito, que tiene por finalidad crear,
modificar, conservar, transferir o extinguir algn derecho, como finalidad inmediata,
decimos que se trata de un acto jurdico, o un negocio jurdico, siguiendo la
interpretacin romanstica.
La denominacin de actos jurdicos, tambin es la usada en Francia, pero en Alemania e
Italia, se hace una distincin entre acto jurdico y negocio jurdico, considerndolos una
relacin de gnero a especie. La totalidad de los actos realizados voluntariamente, y con
contenido lcito, son actos jurdicos, mientras los que persiguen un fin o efecto jurdico,
se los llama negocios jurdicos. As se manifiestan, entre otros, Savigny y Windscheid.
En otros artculos trataremos de los elementos del acto jurdico, de la clasificacin de
los actos jurdicos y de la nulidad de los actos jurdicos
Los hechos son acontecimientos susceptibles de ser percibidos por nuestros sentidos.
Todos ellos pueden analizarse segn distintos criterios:
De acuerdo con su origen, los hechos son humanos o naturales.
De acuerdo con las consecuencias que producen son hechos simples
o hechos jurdicos (ambos tipos pueden ser humanos o naturales)
Quiere decir que muchos hechos, sean naturales o humanos, pueden tener un
contenido nicamente esttico, sentimental, etc (un atardecer, escribir un poema a la
persona querida); vale decir que no tienen relevancia alguna para el derecho.
Pero hay otros que tienen directa incidencia en el derecho. A stos se los
denomina hechos jurdicos. Segn el Cdigo Civil Argentino un hecho jurdico es
un acontecimiento que tiene trascendencia en el mbito del Derecho; es decir, que
es susceptible de producir alguna adquisicin, modificacin, transferencia o
extincin de derechos y obligaciones (artculo 896 del C. Civil).
Un hecho jurdico es el antecedente o la causa de una relacin jurdica. Una norma
jurdica parte siempre de un presupuesto de hecho para posteriormente regular las
consecuencias que ello tiene en el rea del Derecho. El presupuesto de hecho de
la norma es un hecho jurdico. Es habitual que en derecho procesal se establezca
que una sentencia judicial explique dos aspectos: hechos jurdicos que se entienden
probados, y fundamentos de derecho a aplicar a tales hechos. As, el fallo
o sentencia vendr fundamentado por estas dos categoras. Segn Ortoln: La
funcin de los hechos en la jurisprudencia es funcin eficiente.
Es importante distinguir, dentro de los hechos jurdicos en sentido amplio, los
llamados actos jurdicos y los hechos jurdicos en sentido estricto. Un hecho
jurdico en sentido estricto no tiene por qu ser voluntario ni controlable por la
persona, mientras que en un acto jurdico, la voluntad de la persona es esencial. Por
lo tanto, todos los actos jurdicos son hechos jurdicos, pero no todos los hechos
jurdicos son actos jurdicos
Ejemplos de hechos jurdicos:
La muerte
La promulgacin de una Ley.
El nacimiento de una persona.
Una declaracin de guerra.
Una catstrofe natural.
Una catstrofe humana (genocidios, golpes de estado, etc.)
Ejemplos de hechos jurdicos que adems son actos jurdicos (Nota: todos los
actos jurdicos son adems hechos jurdicos pero no a la inversa):
La firma de un contrato.
El otorgamiento del consentimiento matrimonial.
Otorgar testamento
Las inscripciones registrales

De HECHO es una situacin a la que se ha llegado sin las formalidades que fija la ley.
Difcilmente se pueda invocar algn derecho en una situacin as.

De DERECHO cuando se han cumplimentado aspectos legales y formalizados por
escrito.

MATRIMONIO:

Separados de HECHO es cuando, por cualquier razn, ya no conviven juntos por
haberse ido de la vivienda conyugal alguno de ellos pero sin ningn papel judicial. Si
alguno vive en concubinato con otra persona, puede ser demandado por adulterio. Es un
caso civil.

Separados LEGALMENTE (de Derecho) cuando, ante un juzgado, manifestaron su
voluntad de vivir separados (por los motivos que puedan exponer) y se labra un acta
dejando constancia de esa situacin. No se pueden volver a casar legalmente segn las
leyes de ese pas en particular. No comete adulterio si convive con otra persona en
concubinato.

DIVORCIADOS (de derecho) si la ley del pas lo permite. Se realiza la separacin de
bienes de acuerdo a los derechos que cada uno pudiera tener sobre ellos. Se pueden
volver a casar legalmente.

Pero, de todas maneras, hay que consultar las leyes del pas.
La verdad como problema jurdico

Prueba Civil y prueba penal
DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PENAL Y PRUEBA CIVIL
En la teora general del Derecho no se hace ningn distingo entre la prueba penal y la
prueba civil, porque ambas persiguen la verdad, pero sin dejar de lado que existen
puntos esenciales que lo hacen diferentes. En el derecho Civil la verdad atae a un
derecho privado en el que un 90% de los casos, es un proceso de los poseedores, un
proceso en que reina lo mo y lo tuyo, la prueba de fuego es la prioridad. En el Derecho
Penal la verdad atae a los derechos irrenunciables, y aqu lo que se pone en juego es la
libertad, el honor o el bien ms preciado que es la vida. El gran tratadista Mittermaier,
ha sostenido que se hace difcil encontrar su diferencia, ya que el objeto de ambas es
encontrar la verdad y por lo tanto, debe el Juez en uno como en otro caso al hacer uso de
uno de ellos sujetarse a las reglas suministradas por la razn y la experiencia.
La Prueba Civil: La prueba por excelencia es la instrumental. El documento es
definitivo. Las inspecciones oculares de oficio o a pedido de las partes se realizan con la
ayuda de las partes; es decir, todo est a la vista o es puesta por los litigante La
confesin pone trmino al litigio, mediante el reconocimiento de la acciono al
allanamiento de la demanda. El testimonio est limitado segn la materia y el oportuno
momento de su ofrecimiento.
La Prueba Penal: La prueba por excelencia es indiciaria El documento solo tiene un
valor de confesin, testimonio o indicio. La inspeccin ocular tiende a investigar algo
que hasta ese momento ese nigma, problema por resolver y an por plantear La
confesin da lugar a una serie de investigaciones posteriores para fijar un sentido y
llegar a la certidumbre de lo declarado. El testimonio es admitido en todo momento sin
restricciones.
El Sistema Legal Americano consta de dos diferentes tipos de casos, civil y penal. Los
delitos son ofensas en contra del estado, y son perseguidos por el estado. Por otro lado
los casos civiles, son tpicamente disputas entre individuos respecto a obligaciones y
responsabilidades que se deben el uno al otro.
A continuacin se sealan alagunas diferencias entre casos civiles y casos penales
Los delitos penales son en contra del estado y en contra de la sociedad. Esto significa
que aun y cuando una persona comete homicidio y mata a otra persona, el homicidio de
esta persona es considerado como una ofensa a la sociedad. Los delitos en contra del
estado son perseguidos por el estado y el fiscal, (no la vctima) presenta el caso ante la
corte en representacin del estado. Si el caso fuera un caso civil, entonces la vctima o la
parte afectada sera la que necesitara demandar a la otra parte. Generalmente los
castigos de las ofensas civiles y los delitos penales son diferentes. Los casos penales
tendrn como posible castigo la crcel, mientras que los casos civiles, resultan
generalmente en el pago de daos y perjuicios.

Naturaleza de las normas relativas a la prueba
LAS PRUEBAS EN EL PROCESO. 4.1. Naturaleza de las Normas sobre Pruebas
Clasificacin doctrinaria de los hechos jurdicos, para los efectos probatorios.
Don Carlos Ducci distingue cuatro categoras de hechos jurdicos:
a) Hechos constitutivos: son aquellos que producen el nacimiento de un derecho o de
una situacin jurdica antes inexistente (por ejemplo, un contrato, un testamento).
Se subclasifican en genricos y especficos. Los hechos constitutivos genricos son los
comunes a toda relacin jurdica o a un cierto grupo de relaciones jurdicas. Los
especficos son los particulares de una relacin jurdica determinada. Los hechos
constitutivos genricos no necesitan probarse. Por ejemplo, la capacidad, el objeto, la
causa; la ley presume su existencia y su ausencia deber probarla la parte contraria
como un hecho impeditivo. Los hechos constitutivos especficos deben probarse. As,
en la compraventa, ser necesario probar que se acord por una parte dar tal cosa y por
la otra pagar tal precio.
b) Hechos impeditivos: son aquellos que impiden la generacin vlida de una relacin
jurdica (por ejemplo, los vicios del consentimiento): deben probarse por quien los
invoca.
c) Hechos modificativos: son aquellos que alteran en su contenido o efectos la relacin
jurdica (por ejemplo, las modalidades): deben probarse por quien los alega.
d) Hechos extintivos: son aquellos que hacen desaparecer una relacin jurdica o sus
efectos (por ejemplo, los modos de extinguirse las obligaciones): deben probarse por
quien los hace valer.
Por otra parte, en relacin a los elementos del acto jurdico (artculo 1444 del Cdigo
Civil), podemos concluir: que los elementos esenciales comunes no necesitan probarse,
pero s lo requieren los elementos esenciales particulares. Los elementos de la
naturaleza no necesitan probarse, salvo que las partes los hubieren modificado. Los
elementos accidentales deben probarse siempre. Sentencia N 363 de Sala de Casacin
Civil, Expediente N 00-132 de fecha 16/11/2001
Materia: Derecho Procesal Civil Tema: Pruebas Se puede producir una distorsin
respecto a la naturaleza jurdica de las normas de prueba, dado que algunas de estas
normas estn en el Cdigo Civil, habiendo existido polmica respecto a si estas normas
tienen carcter material o procesal. No obstante, como observa Montero Aroca, las
normas sobre prueba poseen siempre naturaleza procesal independientemente de su
ubicacin en un cuerpo legal u otro, ya que esa naturaleza viene determinada por el
mbito sobre el que incide la consecuencia jurdica de la norma misma. Por tanto a
pesar de que existan normas referentes a la prueba en leyes de tipo material, stas tienen
carcter procesal.
4.2. Objeto De La Prueba: de poco puede servir a una persona hallarse en posesin
del derecho ms claro e incontrovertible si en el momento procesal oportuno no logra
demostrar los hechos que constituyen la hiptesis legalquien no consigue convencer
al juezde los hechos de que depende su derecho, es como si no tuviera ni hubiese
tenido nunca el derecho (Muoz Sabat). Derecho Probatorio: Ciencia que estudia
el conjunto de reglas positivas reguladoras de las pruebas procesales en su produccin,
fijacin, caractersticas, procedimientos y evaluacin. El vocablo prueba es una
derivacin del latn probe, que significa rectamente, honradamente.
Para el jurista Eduardo J. Couture, la prueba es ...la accin y efecto de probar; y probar
es demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin...
Para l, la prueba en s es una experiencia cuya finalidad es hacer patente la exactitud o
inexactitud de una afirmacin. Couture estima que la prueba en materia civil, debe ser
comprobacin y no averiguacin, como podra serlo en un esquema penal.
Tradicionalmente han existido diversas formas de clasificar la prueba atendiendo a
diferentes aspectos, si bien hoy es una clasificacin algo dudosa. Atendiendo a la
relacin del juez con las partes (directas indirectas), segn la naturaleza del medio de
prueba (personal oficial), segn su constitucin en relacin al proceso (preconstituida
casual), atendiendo a los hechos a los que se refiere y su trascendencia para el proceso
(principal contraprueba prueba de lo contrario), su efecto sobre el juez (plena
semiplena - indicial). Concepto de prueba: actividad procesal (realizada por las partes
con el juez) que tiende a lograr la certeza o conviccin del juzgado respecto a los datos
aportados por las partes al proceso (p. civil) o constatados por la investigacin penal (p.
penal) Conforme al Diccionario de la Real Academia Espaola prueba significa en
sentido general Razn, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende
mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo...; y en un sentido ms jurdico
conforme a la misma fuente, es la Justificacin de la verdad de los hechos
controvertidos en un juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces
la ley..: Medios Probatorios y Fuentes de los Mismos.
Los artculos 395 y 436 del Cdigo Adjetivo Civil y el artculo 1.355 y siguientes de la
norma civil sustantiva, establecen cuales son los medios de prueba admitidos en el
Derecho Positivo Venezolano: Instrumentales, Testimoniales, Presunciones, Indicios,
Confesin, Juramento, Experticia e Inspeccin Judicial. Ahora bien, la tcnica ha
avanzado y los medios de investigacin se superan ms cada ao y su uso permite, en la
mayora de las veces, establecer en forma meridiana la certeza de los hechos; por lo que
ante este avance, es de preguntarse si el Juez en su oficio no podr hacer uso de otros
medios que no sean los establecidos en los textos legales.
Ante tal interrogante, surgen diversas interpretaciones, pero la tendencia moderada es
que la enumeracin de los medios de prueba no es taxativa sino enunciativa y que nada
prohbe al Juez y a las partes acudir a aquellos medios no especialmente previstos,
siempre y cuando se sometan a las garantas generales que son caractersticas al sistema
probatorio.
Por esto, la ampliacin de los medios de prueba y su introduccin al proceso por
impulso de las partes, deben ser admisibles, siempre y cuando no afecten a la moral o a
las buenas costumbres y fuesen conducentes al esclarecimiento de la verdad; su
finalidad es interesante, a fin de evitar que por causa de un criterio ortodoxo, anticuado
y desfasado, se impida llevar a los autos manifestaciones cuya autenticidad es fcil de
probar. Seala Humberto Bello Lozano:

() De lo contrario, estaramos siempre detenidos en los medios de prueba del tiempo
de los romanos, sin pensar que tambin ellos hubieran evolucionado de haber seguido
legislando.() Expuesto lo anterior, es menester sealar que en el proceso slo los
hechos son objeto de prueba, por ser esencial al resultado del juicio y as lo pauta la
norma adjetiva venezolana contenida en el artculo 388 del CPC, pero como toda regla
admite su excepcin, tenemos que el lapso probatorio no se abrir en los casos
establecidos en el artculo 389 ejusdem, a saber:
() 1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como
por la contestacin, ser de mero derecho; 2 Cuando el demandado haya aceptado
expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho;
3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes;
4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Carnelutti nos indica que no pertenece a la prueba una verdad no afirmada, como si
pertenece el procedimiento mediante el cual se halla una verdad afirmada. Dicho de otra
forma, el objeto de la prueba no son los hechos per se, sino los hechos afirmados por las
partes. Se reconoce entonces una carga de la afirmacin (onus alegandi) que es previa a
la carga de probar (onus probandi). Agrega este autor que se representa un hecho del
mundo exterior, y que lo que no es un hecho por no tener existencia concreta, no se
representa. De ah que las entidades abstractas como las reglas de la experiencia o de
derecho no constituyen objeto de la prueba.
El Hecho Negativo. El derecho procesal moderno afirma que el hecho negativo no slo
puede ser objeto de prueba, sino que en muchos casos la Ley exige como supuesto de
una norma, un hecho cuya naturaleza es negativa. Las negaciones, al efecto de su
valoracin en el proceso, pueden clasificarse como sustanciales o absolutas y formales o
aparentes; considerndose las primeras como aquellas que tienen su fundamento en la
nada y no implican, en consecuencia, ninguna afirmacin opuesta, indirecta o implcita;
en tanto que las segundas, son afirmaciones contrarias, ya que revisten de un carcter
definido o indefinido. Las negaciones formales pueden serlo de derecho, de hecho y de
cualidad. Las primeras se remiten a la titularidad de un derecho, a las condiciones
requeridas por la Ley para la validez del acto; las negaciones de hecho equivalen a la
afirmacin de un hecho contrario, ya sea concreto o indefinido; en tanto que las
negaciones de cualidad, se dan cuando se niega a alguna persona una determinada
cualidad y, al actuar de esta manera, se est afirmando lo opuesto.
De lo anterior se puede concluir que: 1 Las verdaderas negaciones son las sustanciales
o absolutas; 2 Las negaciones formales no son otra cosa que afirmaciones redactadas
en una forma negativa; 3 Las nicas afirmaciones que no pueden ser probadas son las
sustanciales y las formales indefinidas de hecho y 4 Las dems negaciones se prueban
demostrando el hecho contrario.
El Hecho Notorio. El Derecho positivo venezolano tiene sentado como principio que lo
notorio est exento de prueba; pero esta afirmacin no puede conducir al extremo de
que el Juez pueda favorecer a alguna de las partes, ya que lo que en s debe probarse es
la naturaleza notoria del hecho cuando ha sido cuestionado. La notoriedad del hecho
viene dado por el conocimiento humano en general, considerndolo como cierto en
indiscutible, o perteneciente a la historia o a las leyes naturales, a la ciencia o a las
vicisitudes de la vida pblica actual, siendo una exigencia innecesaria su prueba, puesto
que no queda duda sobre su existencia y slo la parte que lo negare deber de
suministrar la prueba de lo contrario. Hechos: En el proceso los hechos de los que hay
que establecer la verdad son identificados sobre la base de criterios jurdicos,
representados esencialmente por las normas que se consideran aplicables para decidir la
controversia especfica. Para usar una frmula sinttica: es el derecho el que define y
determina lo que en el proceso constituye el hecho.
El hecho, destinado a constituir el objeto y la finalidad de la prueba, es identificado a
travs de las normas aplicables al caso especfico. Se trata, en fin, de entender
correctamente en qu consiste la denominada calificacin jurdica del hecho y de qu
forma condiciona la identificacin del hecho del que es necesario determinar la verdad.
Hechos que no Necesitan ser Probados:
Hechos Presumidos por la Ley: Es regla procesal que no necesitan ser probados
aquellos hechos que estn amparados en una presuncin legal. La presuncin est
condicionada a tres elementos que unidos, van a darle su caracterstica; el hecho
conocido, el desconocido y la relacin de causalidad; siendo de observar que la
presuncin no es una prueba, sino ms bien una excepcin o dispensa de ella y, lo que
est fuera de la rbita de la prueba, lo son el hecho desconocido y la relacin de
causalidad.
Hechos Impertinentes e Irrelevantes: Para que las pruebas puedan ser admitidas por el
Juez, no deben ser impertinentes e irrelevantes, ya que ellas no conllevan utilidad
alguna al litigio; siendo impertinentes e irrelevantes aquellas referidas a hechos no
alegados o rebatidos en la fase de las alegaciones; lo mismo que las remitidas a hechos
probados o tendentes a desvirtuar la confesin verificada por quien la propone, o las
referidas a cuestiones sin influencia en el juicio o sin conexin con los hechos
fundamentales discutidos en el curso de la traba de la litis, todo lo cual se encuentra
plasmado en el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil. Asunto: Pruebas.
Cumplimiento de la carga de las partes. Condiciones intrnsecas que inciden
directamente en su admisin.
(...omissis)"Por lo que respecta a las pruebas, aparte de los requisitos antes dichos,
valederos para todo tipo de actuacin de las partes en el proceso, existen requisitos
relativos a los medios de prueba y condiciones propias de las diligencias probatorias
realizadas por las partes o por el tribunal al pretender incorporar a los autos aquellos
medios de prueba....Las normas anteriores revelan que los medios probatorios estn
sujetos a condiciones intrnsecas que inciden directamente en su admisin y que estn
previstas en el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, relativas a su legalidad o
pertinencia y adems que, tambin en materia de pruebas rige todo lo expuesto
anteriormente en cuanto al modo, lugar y tiempo de los actos procesales. As vemos
como el citado artculo 396 establece que dentro de los primeros quince das del lapso
probatorio deben las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. Esto nos
seala que se debe respetar el principio de la preclusin, razn por la cual toda prueba
promovida fuera de ese lapso de quince das ser extempornea, excepto que alguna
norma especial consagre lo contrario, como sucede con el instrumento fundamental de
la pretensin, el cual deber acompaarse con el libelo o indicar en l, la oficina o lugar
donde se encuentre, so pena de que no se le admita despus, a menos que sea de fecha
posterior al libelo o que siendo anterior, el demandante no tuvo conocimiento de l, tal y
como disponen los artculos 340 ordinal 6 y 434 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Tambin segn el postulado de dicha norma, la diligencia probatoria debe realizarla el
interesado y por ello, seala que debern las partes, promover todas cuantas pruebas
quieran usar; dejando en claro que al referirse a partes, se est haciendo mencin a todo
legitimado y no nicamente al actor y al accionado sino tambin al posible tercerista,
sin incluir dentro de su mbito de aplicacin al Juez, por cuanto ste podr ordenar la
experticia o la inspeccin cuando lo considere conveniente o podr usar sus facultades
de prueba previstas en los artculos 401 o 514 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Independientemente que, los escritos de prueba estn redactados en castellano, por la
persona interesada y presentados dentro de las circunstancias de tiempo y de lugar antes
dichas, existe un requisito de naturaleza intrnseca no del medio probatorio sino de la
diligencia por medio de la cual se le lleva a los autos que incide directamente ya no
sobre la admisibilidad del medio sino sobre la validez de la actuacin con la cual se le
produce y ese requisito no es otro sino la identificacin del objeto de la prueba".
GRACIAS POR LA ATENCIN PRESTADA El vocablo prueba es una derivacin
del latn probe, que significa rectamente, honradamente.
Para el jurista Eduardo J. Couture, la prueba es ...la accin y efecto de probar; y probar
es demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin...3
Para l, la prueba en s es una experiencia cuya finalidad es hacer patente la exactitud o
inexactitud de una afirmacin. Couture estima que la prueba en materia civil, debe ser
comprobacin y no averiguacin, como podra serlo en un esquema penal. PRINCIPIOS
RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA
PRUEBA
PRINCIPIO DE LA EFICACIA DE LA PRUEBA
PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA
PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA
PRINCIPIO DE LA CONTRADICCIN DE LA PRUEBA
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD
PRINCIPIO DE PRECLUSIN
PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN
PRINCIPIO DE LA LIBERTAD
PRINCIPIO DE PERTINENCIA, IDONEIDAD O CONDUCENCIA
PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA
Diferencia entre objeto y tema de la prueba
La distincin entre objeto y tema de prueba

a) Objeto de la prueba: las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que
se incluye, primero y principalmente, todo lo que las normas jurdicas pueden establecer
como supuesto fctico, pero tambin deben incluirse las normas mismas porque sobre
ellas puede recaer la actividad probatoria. El objeto de la prueba es, lo que puede
probarse.

b) Tema de prueba: lo que debe probarse en un proceso concreto, lo que debe probar
el actor para lograr que el juzgador estime la pretensin y el demandado para obtener
una sentencia absolutoria.


II. Objeto de la prueba

Qu puede probarse? Hechos, aunque es ms preciso decir datos porque, aunque los
hechos sean el principal objeto de la prueba, existen ocasiones en que la actividad
probatoria puede referirse al Derecho y tambin a las mximas de la experiencia.

A) Hechos

Dos posturas:

- Perspectiva abstracta y sin atender a un proceso concreto: Por objeto de la prueba
se entiende todo aquello que puede ser probado, en principio han de ser hechos
entendidos en sentido general.

- Perspectiva proceso concreto: Atendemos aqu al tema de la prueba, por tanto,
las afirmaciones de las partes relativas a los hechos.

B) Normas jurdicas

El deber del Juez de conocer el Derecho no es absoluto. Existir el deber de conocer las
normas jurdicas que forman el derecho interno, escrito y general, lo que significa que s
podrn ser objeto de la prueba el derecho extranjero, la costumbre, el derecho histrico
o no vigente y parte del derecho estatutario o no general.

C) Mximas de la experiencia

Siguiendo a Stein son definiciones o juicios hipotticos de contenido general
procedentes de la experiencia, desligados de los hechos concretos que se han de juzgar
en el proceso e independientes de los casos particulares que han servido para obtenerlas.

Su funcin en el proceso es servir para llegar a tomar conocimiento de un hecho. Detrs
de expresiones como usos mercantiles, construccin segn la tcnica correcta o
intervencin quirrgica adecuada hay mximas de la experiencia.
Las mximas de la experiencia son conceptos, no hechos y, conforme las leyes se van
haciendo cada vez ms especializadas su importancia es mayor. Muchas de ellas no
necesitan prueba por estar al alcance de cualquier persona con cultura media.

III. Tema (o necesidad) de prueba

Simplemente consiste en determinar qu debe ser probado en el proceso concreto.


IV. Las afirmaciones de hechos

Si objeto de la prueba pueden ser los hechos, tema de la prueba deben ser las
afirmaciones de hechos que realizan las partes.

La prueba slo puede recaer sobre los hechos afirmados por las partes; los no afirmados
no pueden existir para el juzgador y, por lo mismo, no pueden estar necesitados de
prueba.

Un medio de prueba es impertinente cuando con l se pretende probar un hecho que no
guarda relacin con el objeto del proceso o con el objeto del debate.

Para que una afirmacin de hechos est necesitada de prueba ha de haberse realizado en
momento procesal oportuno.

Todos los tipos de proceso tienen una cierta preclusin de modo que es preciso que las
alegaciones se hagan en el trmite legal previsto para este fin, de modo que si se hacen
despus el juzgador no puede tenerlas en cuenta. Siendo la afirmacin de hechos
inadmisible, no cabe hablar de necesidad de prueba con referencia a ella.

Dentro de los hechos oportunamente afirmados por las partes, la necesidad de prueba
slo podr referirse a los hechos que resulten controvertidos tras las alegaciones.


V. Hechos no necesitados de prueba

A) Los hechos no controvertidos

Son hechos que han sido afirmados por las dos partes o afirmados por una y admitidos o
no cuestionados por la otra. No slo no estn necesitados de prueba sino que la misma
est prohibida por la ley.

1) Admisin y reconocimiento


La ley impone a las partes la carga de que en sus actos de alegacin se pronuncien sobre
los hechos afirmados por la parte contraria.
El resultado de ese pronunciamiento puede consistir en que se admitan los hechos
afirmados por la parte contraria. Hablamos entonces de hechos. Su consecuencia es
declarar el hecho exento de prueba.

Cosa distinta a la admisin es el reconocimiento de los hechos que puede efectuarse en
la prueba de interrogatorio de la parte. Lo que supone que no ha habido admisin y que
han existido hechos controvertidos.

En suma:

La Admisin se produce en los actos de alegacin y la efecta la representacin
procesal de la parte y su efecto es la no necesidad de prueba.

El reconocimiento se realiza personalmente por la parte en un medio de prueba, lo que
supone que ha de existir una regla de valoracin.

2) La dificultad de la admisin tcita

Con la nueva LEC no caben las negaciones genricas de todos los hechos afirmados por
la parte contraria, ni el guardar silencio ante afirmaciones concretas de hechos.

El tribunal podr considerar el silencio o las respuestas evasivas del demandado (o del
actor en la contestacin a la reconvencin) como admisin tcita de los hechos que le
sean perjudiciales.

3) Rebelda del demandado.

La declaracin de rebelda del demandado no ser considerada como allanamiento ni
como admisin de hechos. La rebelda se hace equivaler a que el demandado niega los
hechos afirmados por el actor. Estaremos ante hechos controvertidos.

Excepciones:

- Unas veces la incomparecencia, con declaracin obvia de rebelda, se hace
equivaler a allanamiento, lo que est previsto en:

Art.440.2LEC: en el juicio verbal que versa sobre la efectividad de los derechos reales
inscritos en el Registro de la Propiedad, la incomparecencia del demandado a la vista
supone que se dicta sentencia acordando las actuaciones que, para la efectividad del
derecho inscrito, hubiere solicitado el demandante.

440.3LEC: cuando en el juicio verbal sobre desahucio de finca urbana por falta de pago
de rentas o cantidades debidas, la incomparecencia del demandado a la vista implica que
se declarar el desahucio sin ms trmites.

- Otras veces la declaracin de rebelda se hace equivaler a la admisin de los
hechos alegados en la demanda, que es lo que ocurre en las terceras de dominio y de
mejor derecho.

4) El caso de los procesos no dispositivos

El artculo 281.3 LEC declara exentos de la prueba los hechos sobre los que exista plena
conformidad de las partes, pero aade una excepcin: salvo en los casos en que la
materia objeto del proceso est fuera del poder de disposicin de los litigantes.


B) Los hechos notorios

Segn el artculo 281.4 LEC no ser necesario probar los hechos que gocen de
notoriedad absoluta y general.

1) Concepto

Tienen la condicin de notorios aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la
cultura normal propia de un determinado grupo social en el tiempo en el que se produce
la decisin judicial.

- No es preciso que sea conocido por todo el mundo, todos los habitantes del
planeta y, por ello, cabe distinguir entre notoriedad universal, nacional, regional y local.

- Tampoco es necesario que el hecho sea conocido por todas las personas que
residan en el mbito geogrfico del que se predica la notoriedad, pues sta atiende a las
personas con grado de cultura medio, entre las que naturalmente ha de contarse el juez.

- De la misma manera, tampoco es necesario que la notoriedad del hecho sea
permanente, pues el paso del tiempo puede alterar la notoriedad misma. Pueden existir
hechos notorios permanentes (Valencia es puerto de mar) y transitorios (la existencia de
una riada y de su fecha exacta que se acaba perdiendo en la memoria colectiva).

Al final de la audiencia previa, el juez con las partes tiene que dejar claramente
establecido si existen hechos necesitados de prueba y, en su caso, cules son, de modo
que no podr dejar de pronunciarse sobre la notoriedad cuando ha sido afirmada por una
parte.

C) Los hechos favorecidos por una presuncin legal

Las presunciones legales parten de la consideracin por el legislador de que podra ser
muy difcil probar directamente el hecho que causa de una determinada consecuencia
jurdica y desde esa consideracin, no se trata de que exima de prueba a la parte sino de
que cambia el objeto de la prueba.

- La parte debe alegar y probar un hecho base o indicio (en una declaracin de
fallecimiento, por ejemplo, habr de alegar y probar que la nave sali de puerto y no
lleg a su destino y que han pasado 6 meses desde la salida).

- La parte habr de alegar el hecho presunto favorecido por la presuncin, aunque
no probarlo (alegar el fallecimiento).

- A veces puede tener que aducir, no alegar en sentido estricto, el nexo entre el
hecho base y el hecho presunto. No debe probarlo pues en la presuncin legal viene
establecido por la ley.

- Es conveniente alegar la norma jurdica en la que se contiene la presuncin
legal, aunque no necesario por el principio iura novit curia.

En toda presuncin legal hay uno o ms indicios (en nuestro caso la salida de viaje y la
no llegada) y un hecho presumido (el naufragio). La ley establece que probados los
indicios, se entender existente el hecho presumido. En estos casos no es que no exista
prueba, es que cambia el hecho a probar de modo que no es correcto decir que las
presunciones legales dispensan de toda prueba.


VI. La prueba del derecho

1. En general

La alegacin por las partes de la existencia de una norma o la alegacin por una y la
admisin por la contraria, no puede surtir el efecto de que la norma se convierta en
existente para el juez.

Las normas jurdicas son tema de prueba slo si no son conocidas por el juzgador, el
cual puede tener en cuenta su conocimiento privado del Derecho, sea ste el que fuere.

2. La costumbre

Dispone el art. 281.2 de la LEC que la prueba de la costumbre no ser necesaria si las
partes estuvieren conformes en su existencia y contenidos y sus normas no afectasen al
orden pblico.

La explicacin de lo que dispone este artculo slo pude provenir de entender la
costumbre, a efectos de prueba, como un hecho.

A la hora de probar la costumbre los medios de prueba normales sern la documental y
la pericial.

3. El Derecho extranjero

El tribunal debe investigar ese derecho dentro de sus posibilidades reales. La prueba del
derecho extranjero no puede limitarse a su existencia y contenido, pues ha de
comprender tambin su correcta interpretacin y aplicacin.

Cuando a los tribunales espaoles no les es posible fundamentar con seguridad absoluta
la aplicacin del Derecho extranjero, habrn de juzgar y fallar segn el nacional.

Los medios de prueba tradicionales son la documental pblica y la pericial. La
documental puede ser la certificacin del embajador o cnsul de Espaa en el pas de
que se trate y la pericial el dictamen de dos jurisconsultos del pas extranjero, legalizado
por el cnsul espaol.

4. El Derecho estatutario

La prueba de las normas no generales, es decir, el llamado derecho estatutario, se realiza
simplemente mediante la presentacin del boletn oficial en el que se ha publicado.


VII. La prueba de las mximas de la experiencia

Pueden existir mximas de la experiencia que el juzgador tenga conocimiento por
pertenecer stas al a cultura comn de las personas de un cierto grado cultural, entre las
que debe incluirse el juez, y entonces las mismas no necesitarn de prueba, debiendo el
juez aplicarlas de oficio.

En el caso que las mximas de la experiencia sean especializadas y, por tanto, el juez no
tenga conocimiento de ellas, las partes han de intentar su prueba, por medio de la prueba
pericial correspondiente. Y esto debe hacerse an en el caso que el juez, por razones
particulares, si tenga conocimiento, ya que el tribunal ad quem no tiene por qu
conocerlas.

Hechos Afirmados
Hechos Admitidos
La admisin tcita
Los Hechos controvertidos
Hechos que no requieren pruebas
El derecho como objeto de prueba
Quseprueba?;
LOS HECHOS
Qu se puede probarse?
Todos aquellos hechos o situaciones materiales o conductas humanas que se alegan
como fundamento del derecho que se pretende y que sean de inters para el juicio y que
puedan ser susceptibles de demostracin histrica.
HECHOS CONTROVERTIDOS
Hechos quepueden probarse
a) Todo lo que puede representar una conducta humana; aquellos actos o hechos
humanos, voluntarios o involuntarios, que sean perceptibles por los sentidos humanos o
registrables por medios mecnicos o electrnicos, inclusive la palabra o los juicios
acerca de ellos. Estas conductas pueden ser pasadas, presentes, futuras o hipotticas.
Ejemplos:
Presentes; Andrea est leyendo
Hipotticas; demandas por daos y perjuicios en la cual se hace el clculo del lucro
cesante
b) Hechos de la naturaleza; fuerza mayor. Hechos ajenos a la cualquier actividad
humana, es decir, provocados por la naturaleza. Ejemplos:
Terremotos, vaguada. En materia mercantil, controversias de seguros
c) Cosas u objetos materiales y aspectos de la realidad material; concierne a los
hechos de la conducta humana as como a los hechos u obras de la naturaleza humana.
Puede ser objeto de prueba las circunstancias naturales o artificiales que los rodean.
Ejemplo:
conducta humana; todo objeto elaborado por el ser humano
obras de la naturaleza humana; nacimiento de animal
circunstancias naturales o artificiales; ambiente familiar, entorno social, entre otros
d) la persona humana; puede presentarse en el proceso tanto penal como civil, la
necesidad de probar la existencia de una persona o la persona misma, sus condiciones
fsicas o mentales, su identificacin, su educacin, sus aptitudes, limitaciones y
cualidades morales. Ejemplo:
existencia de una persona; caso del ausente
la persona misma; si naci vivo o su muerte
condiciones fsicas o mentales; interdiccin, intencionalidad, dolo
su identificacin; huellas dactilares, dentadura, voz
su educacin; calidad del peritaje
limitaciones y cualidades morales; calificacin de testigos
e) estado o hecho squicos o internos del hombre; los estado squicos pueden ser
sistematizadas sus manifestaciones externas y clasificados sus efectos. Ejemplo:
miedo, intenso dolor, alteraciones psquicas
El estado mental de una persona, su aptitud para emprender, y tomar decisiones
conscientes, es un hecho real que influye en la validez de los actos o contratos o en la
responsabilidad penal.
f) La relacin causal; es un hecho que se explica a travs de la conexin lgica entre
factores. Ejemplo:
El fenmeno "F" se produce por la causa "C", la conexin entre estos elementos F-C es
dinmica y reciproca.
Hechos quedeben probarse
a) Hechos controvertidos; es aquel relacionado con el objeto del litigio, que habiendo
sido promovido dentro del lapso es posible, pertinente y no est prohibido ni eximido
por la ley, es rechazado por las partes oportunamente. "Lo que una parte afirma su
contraparte lo niega". DEBE EXISTIR UNA CONTESTACIN A LA
DEMANDA PARA PODER LLEGAR A LA CONTRADICCIN.

Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho. EL DERECHO NO NECESITA DE PRUEBA
POR CUANTO EL JUEZ CONOCE DE ESTE, EN CONSECUENCIA, NO SE
ABRE EL LAPSO PROBATORIO QUE SE VA A REFERIR A LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho. EN ESTE CASO LA SOLA
CONTRADICCIN DEL DERECHO HACE QUE LOS HECHOS QUEDEN
EXCLUIDOS Y NO SE ABRA EL LAPSO PROBATORIO POR CARECER
ESTE DE OBJETO YA QUE EL ACCIONADO ACEPTO LOS HECHOS
ALEGADOS POR EL DEMANDANTE.
las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren
hasta informes. DE COMN ACUERDO; Significa que los litigantes estn de acuerdo
con los hechos y consideran que es inoficioso discutirlos en el proceso. POR
SEPARADO; de manera de que el juez ser el que decidir si es o no procedente la
peticin. PRUEBAS QUE OBREN YA EN AUTOS; las cuales serian la de posiciones
juradas y LAS INSTRUMENTALES; en virtud de que las primeras pueden absolverse
desde el da de la contestacin de la demanda, mientras que las instrumentales se
pueden producir en cualquier tiempo en tanto no sean las que son de obligatoria
presentacin con la demanda. Puede constar en autos elJURAMENTO
DECISORIO ya que esta probanza puede diferirse en cualquier estado de la causa.
la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en
tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
1. Hecho notorio; son aquellos conocidos por las personas dentro de un conglomerado
social, en donde el hecho ocurri o existe, siempre que el juez conozca tambin esa
divulgacin y tenga la certeza sobre tal hecho. "conocido por un nmero
indeterminado de personas, perdura en el tiempo y no necesita ser probado. El
juez conoce de los hechos notorios por eso no se prueban".
Articulo 506 CPC Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones
de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligacin. LOS HECHOS NOTORIOS NO SON OBJETO DE PRUEBA.
Ejemplos; la segunda guerra mundial y la cada del imperio nazi, tragedia ocurrida en el
Edo Vargas en diciembre de 1999, atentado terrorista suscitado en las torres gemelas
2. Hechos admitidos; quedan eliminados del debate probatorio, cuando el hecho sea
susceptible de probarse mediante confesin y la ley no exija un medio distinto de
prueba. "no se prueban porque se percibe o evidencia en la contestacin de la
demanda el reconocimiento del hecho".

3. Hechos indefinidos; no tienen ubicacin ni en el tiempo ni en el espacio, lo cual se
traduce en una indeterminacin que impide su demostracin. "no tienen fin".
Ejemplos; la fe, la existencia de dios, el amor, el alma, el espritu, la vida, el
sentimiento.
4. Hechos negativos; "guarda relacin con los indefinidos y los imposibles, nunca
se pueden probar, su prueba es imposible".
5. Hechos impertinentes; no tienden a demostrar o acreditar, ni la pretensin del
accionante ni la excepcin del demandado, es decir, ni los hechos constitutivos,
extintivos, impeditivos o modificativos en que fundamenta el actor su demanda, ni estos
mismos hechos en que fundamenta el demandado su defensa, se relaciona con los
hechos irrelevantes. "el juez debe admitir las pruebas legales y procedentes y
desechar las ilegales e impertinentes
Articulo 398 CPC Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado
en el artculo anterior, EL JUEZ PROVIDENCIAR LOS ESCRITOS DE
PRUEBAS, ADMITIENDO LAS QUE SEAN LEGALES Y PROCEDENTES Y
DESECHANDO LAS QUE APAREZCAN MANIFIESTAMENTE ILEGALES O
IMPERTINENTES. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin
o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
6. Hechos imposibles (indefinidos); deben aparecer como algo notorio e
indudablemente absurdo de probar.
Ejemplos; probar la existencia del alma.
7. Hechos comunicacionales (notorios); tiene conocimiento el juez, no requiere ser
demostrado en el proceso y se encuentra eximido de prueba, es el mismo hecho notorio
el cual ha sido recibido o adquirido por la colectividad, a travs de los medios de
comunicacin (PRENSA, RADIO, TELEVISIN, INTERNET). DEBEN
PROBARSE CUANDO LA CONTRAPARTE LOS CONTRADICE.
8. Notoriedad judicial (notorios); son aquellos hechos conocidos por el operador de
justicia en el ejercicio de sus funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado
por no ser adquirido en forma particular sino en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional. "Debe conocerlos el juez y las personas que se encuentran en el
mbito judicial (abogados)".
Ejemplos; decisiones emanadas de cualquiera de las salas del TSJ, jurisprudencias.
9. Notoriedad del hecho (notorios); se produce cuando un hecho impacta, alarma,
escandaliza o es noticia en un momento o tiempo determinado, que produce su
conocimiento por la mayora de la colectividad, pero en forma momentnea o fugaz,
desvanecindose en el tiempo como consecuencia del olvido. SE DIFERENCIA DEL
HECHO NOTORIO PORQUE DESAPARECE EN EL TIEMPO. PUEDE SER
OBJETO DE PRUEBA CUANDO EL "JUEZ" NO HAYA TENIDO
CONOCIMIENTO DE ESE HECHO.
Ejemplos; ganador de la serie del Caribe hace 3 aos
10. Hechos irrelevantes; no aportan nada a la solucin del conflicto judicial, no aportan
ningn elemento de juicio que sirva al juez para emitir su fallo, se encuentran eximidos
de prueba. "no son importantes en el proceso, no se relaciona con este".
PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL.
Ejemplos; en un proceso de divorcio, demostrar que el da que el cnyuge demandado
agredi fsica y verbalmente al cnyuge accionante, este vesta traje azul, zapatos
negros, camisa blanca. Aun siendo debatidos en el proceso e incorporados a los autos su
prueba, nada aportan a la problemtica judicial debatida, quedando eximida de ser
objeto de prueba.
11. Hechos evidentes; son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de
la generalidad de los ciudadanos, circunstancias stas que no son ajenas al juez, se
encuentran eximidos de prueba.
Ejemplos; que el agua hierve a los 100, que el ao tiene 52 domingos pagaderos como
das feriados.
12. Hechos prohibidos por la ley; por razones de orden bien sea moral, legal o publico,
aun cuando ellas se relacionen con la materia debatida. GUARDA RELACIN CON
LOS HECHOS INMORALES PORQUE DE PRONTO PUEDEN AGRAVAR LA
PENA.
Ejemplos; prostitucin, adulterio, violacin, testigos.
13. Hechos inmorales; hechos contrarios a la moral y a las buenas costumbres, es
indeterminado, por lo que el juez debe establecerlo en cada caso concreto, SI LOS
EXCLUYE DEBE HABER MOTIVACIN FUNDAMENTADA. "Pueden
probarse los hechos inmorales":
a. Cuando el hecho sea materia del juicio, por ejemplo, prueba del adulterio, de la
injuria grave, de la violacin o actos carnales.
b. Cuando la intencin de la prueba no es inmoral, sino que tiende a fines lcitos o
consagrados por el legislador, por ejemplo, cuando en testimonio se pide decir las
palabras en el hecho de la injuria (el lmite es el respeto a la persona humana)
14. Hechos presumidos por la ley; cuando un hecho posee presuncin legal, sea o no
posible la prueba en contrario, est excluido de prueba, pues es precisamente esa la
finalidad de las presunciones. SI LA PRESUNCIN ES J URI STANTUM LA
PARTE FAVORECIDA ESTA EXENTA DE PROBAR EL HECHO, LA PARTE
CONTRARIA PUEDE DESVIRTUAR LA PRESUNCIN, PERO SI LA
PRESUNCIN ES J URI S ET DE J URE, AMBAS PARTES QUEDAN EXENTAS
DE PROBAR LOS HECHOS
Mximas de experiencias; son definiciones o JUICIOS HIPOTTICOS de
contenido general, desligados de los hechos concretos que se han de juzgar en el
proceso, procedentes de la experiencia comn. Son utilizadas por encima de los casos
particulares donde se plantean o donde provienen, para tener validez en otros asuntos
futuros donde se apliquen. "Constituyen elementos para la formacin del criterio del
juez, como tambin de las partes, peritos o testigos, sobre los hechos a que se
aplican. no hay necesidad procesal de probarlas ni forman parte del tema de
prueba".
Fin de la prueba; llevar al proceso el conocimiento de la verdad o falsedad de los
hechos que se controvierten en la litis. "llevar a la conviccin, le certeza o la
existencia de un hecho que el juez ignora".
Requisitos de los hechos para que formen parte del tema de la prueba;
a) Que una de las partes lo niegue y la otra lo rechace o contradiga

b ) Pertinente e influyente

La costumbre; conjunto de actos o pronunciamientos de ndole jurisdiccional que
realiza el juez de manera espontnea en un lugar y tiempo determinado, con la anuencia
de las partes, cuando dichos actos o pronunciamientos no estn conforme a las
normas. "es repetitiva, necesaria, que perdure en el tiempo"
SI SE ALEGA COMO UN HECHO, DEBE PROBARSE
La carga dela prueba

Los hechos notorios no son objeto de prueba.
AMBAS PARTES TIENEN LA CARGA DE LA PRUEBA. SERA EN LA
CONTESTACIN DE LA DEMANDA QUE SE DETERMINE SOBRE QUIEN
RECAE LA CARGA DE LA PRUEBA
QUIEN ALEGA UN HECHO NUEVO DEBE PROBAR
Carga procesal; DIRIGIDO AL PROCESO, ES LO QUE SE DEBE HACER
PARA DARLE IMPULSO. PODER, FACULTAD O POTESTAD del que se
encuentra envestido el sujeto procesal (accionante o accionado) de realizar actos
procesales o adoptar determinadas conductas en el proceso, en beneficio propio o de su
contraparte, que le acarrea consecuencias jurdicas adversas cuando dejan de cumplirse,
sin que puedan los dems sujetos procesales exigirle la realizacin del acto o conducta.
La parte acta como quiere
Naturaleza jurdica de la carga procesal; ES UNA FACULTAD
SI NO SE PRUEBA NO SE LOGRA LA CONVICCIN EN EL JUEZ SOBRE
LO ALEGADO. EL RESULTADO QUE OBTENDR SER NEGATIVO. LA
CARGA SE VA A INCLINAR ENTONCES HACIA LA CONTRAPARTE.
Importancia de la carga de la prueba;
1. No habra posibilidad de que el juez de la causa pudiera resolver el conflicto.
2. Las partes en el mismo momento que acuden al proceso, sabrn que hechos tienen
inters de probar para que se produzca un determinado efecto jurdico, perseguido o no.
Distribucin de la carga de la prueba;

QUIEN ALEGA PRUEBA, SI AMBAS PARTES ALEGAN HECHOS AMBAS
DEBEN PROBAR
AUN CUANDO EL DEMANDADO NO HAYA CONTESTADO LA
DEMANDA ESTE DEBE PROBAR
Confesin ficta;
Artculo 362 CPC Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los
plazos indicados en este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a
derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso,
vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido
alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho
das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del
demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente
el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su
vencimiento.
AUN CUANDO NO HA CONTESTADO SE LE APERTURA SU LAPSO
PROBATORIO
Inversin dela carga dela prueba
Es cuando al dar contestacin, se alegan nuevos hechos y se invierte la carga de la
prueba a la contraparte
Excepciones;
Actori incumbit; no significa que la carga de la prueba siempre corresponder al actor,
al reo tambin corresponder en no raras ocasiones justificar hechos. La mxima
expresara nicamente que el actor deber probar l primero (IBIDEM). Es a l a quien
ordinariamente corresponder demostrar la exactitud de los hechos, que sirven de base a
su demanda.
Es el actor el primero en pretender, a l por tanto corresponde probar en primer trmino
(IBIDEM)
Reus in exceptiones fit actor; se refiere a una actitud especifica del demandado. En
efecto el reo puede adoptar distintas posiciones frente a las pretensiones del actor, a
saber:
a) Convenir absolutamente o allanarse a la demanda. El actor queda excepto de toda
prueba
b) Reconocer el hecho pero atribuyndole distinto significado jurdico. Toca al juez
"decir" el derecho... (NADIE PRUEBA)
c) Contradecir y desconocer los hechos, y por lo tanto, los derechos que de ellos
derivan. El actor corre con toda la carga de la prueba, y de lo que demuestre depende el
alcance de sus pretensiones. (PRUEBA EL ACTOR)
d) Reconocer el hecho con limitaciones, porque opone al derecho una excepcin
fundada en un hecho extintivo, impeditivo o modificativo. Al reo corresponde probar
los hechos extintivos, o las condiciones impeditivas o modificativas. (PRUEBA EL
DEMANDADO)
Hechos o principios del Derecho moderno
a) Hechos constitutivos; son aquellos que expone la parte actora en su demanda como
fundamento de su pretensin o que eventualmente puede excepcionar el demandado
como fundamento de su excepcin.
Ejemplos; la existencia de una deuda y el vencimiento del plazo para su pago como
fundamento de la demanda de cobro de bolvares
b) Hechos modificativos; modifica o cambia la calificacin jurdica o de hecho del
hecho constitutivo. LA CARGA DE LA PRUEBA LA TIENE LA PERSONA QUE
ALEGA ESTE TIPO DE HECHO.
Ejemplos; alegar en un proceso que la naturaleza del contrato discutido no es de
comodato sino de arrendamiento
c) Hechos impeditivos; impiden que el hecho constitutivo produzca sus efectos
jurdicos. Hace ineficaz el acto. DEBE PROBAR EL QUE ALEGA ESTE HECHO
Ejemplos; falta de capacidad procesal de un menor, un entredicho o un inhabilitado
d) Hechos extintivos; destruyen o aniquilan los efectos perseguidos por el hecho
constitutivo alegado por el actor.
Ejemplos; la extincin de una obligacin, por pago o prescripcin



















ACTOS DE PRUEBA.-
A) CONCEPTO DE PRUEBA.-
La aplicacin de cualquier norma jurdica depende no slo de que
efectivamente se hayan dado los hechos aducidos por las partes en la
alegacin sino, adems, habr de demostrarse que efectivamente se han dado
esos hechos, siendo ello un presupuesto de hecho para que la norma jurdica
pueda aplicarse.
Si los hechos no estn fijados (hechos controvertidos) se precisar la prueba
para poder obtener la aplicacin de la ley que se persigue. Ello no es ms que
la aplicacin del principio de aportacin de parte que supone, en primer lugar,
que los hechos siempre deben ser aportados por las partes; en segundo lugar
stas deben probar que han sucedido tal y como se afirma.
Podemos, en definitiva, denominar prueba a aquella actividad procesal de parte
encaminada a, bien producir en el juez el conocimiento acerca de la verdad o
falta de verdad de una alegacin de hecho, propia o ajena; o bien fijar como
dados los hechos necesitados de prueba, de acuerdo con la norma o
independientemente del convencimiento del juzgador.
Clases de prueba:
En trminos procesales se puede entender por prueba:
1) Como la actividad concreta que su mismo nombre evoca.
2) Medio concreto de prueba; aquel instrumento real o personal
(testigos, documento) que se utiliza para demostrar los hechos.
3) Cuando la parte manifiesta que ha obtenido la finalidad que pretenda con la
actividad probatoria.
B) CLASES DE PRUEBA.-
Podemos encontrar diferentes criterios de clasificacin:
1) El ms importante es el que distingue entre prueba legal y prueba libre:
- Prueba legal es la que persigue aquella actividad tendente a fijar como dados
los hechos necesitados de prueba en virtud de unas reglas de valoracin
legales.
- Prueba libre es aquella actividad procesal de parte mediante la que se
pretende convencer al juez de la existencia o inexistencia de aquellos datos
lgicos que habr de tenerse en cuenta a la hora de dictar el fallo.
2) Atendiendo al principio de graduacin en cuanto al grado de conviccin
del juez:
- Prueba plena: aquella que se da en aquel supuesto en el que para que los
hechos tengan los efectos jurdicos pretendidos se ha de llevar al juez a su
pleno y total convencimiento.
- Prueba semiplena: aquel supuesto en el que para que se produzcan los
efectos jurdicos pretendidos basta con demostrar la mera probabilidad de la
concurrencia del hecho.
3) Atendiendo al objeto:
- Prueba principal y contraprueba: la prueba principal es aquella dirigida a
determinar la verdad de los hechos afirmados por parte del que pretende
derivar los efectos jurdicos correspondientes. La contraprueba es aquella que,
aportada por la contraparte, pretende convencer de la falta de verdad de las
afirmaciones realizadas por la parte contraria desvirtundola. Lo que se
pretende es crear en el juez al menos la duda acerca de la veracidad de los
hechos alegados por la parte contraria.
- Directa e indirecta: no se hablar nada de esta distincin.
4) Por el momento de su produccin:
- Prueba preconstituida: es aquella que se produce incluso antes del inicio del
procedimiento (ej.: la prueba documental que se acompaa a la demanda,
el documento es anterior).
- Prueba constituyente: la que se produce en momentos posteriores al inicio del
proceso (ej.: la prueba testifical).
C) EL OBJETO DE LA PRUEBA.-
Prcticamente siempre est constituido por el hecho o las afirmaciones de
hecho, de manera que para que cada parte consiga probar que tiene a su favor
determinados derechos deber probar antes que se han producido.
a) Hechos:
Son objeto de prueba aquellos hechos que, habiendo sido alegados por las
partes
y teniendo importancia para la decisin final, no han sido previamente
"probados suficientemente". Estamos hablando de hechos controvertidos
(hechos alegados por la parte contraria, la cual no est de acuerdo en que
tienen relevancia para la resolucin del pleito).
b) Mximas de experiencia.-
Son aquellas definiciones o juicios hipotticos de cualquier contenido,
independientes del caso concreto y de los hechos que lo componen, obtenidos
de la ciencia o de la experiencia, pero vinculadas a otros casos similares y de
aplicacin a otros procesos.
c) Preceptos o normas jurdicas.-
Cuando se trata de normas jurdicas, el juez tiene la obligacin de conocer el
derecho (iura novit curia). En base al principio da mihi factum, davor tibi ius, la
parte cumple con su misin facilitando los datos al juez que conoce el derecho
y lo aplica. No ser objeto de prueba cuando sean normas jurdicas nacionales.
El problema vendra con el derecho extranjero con el cual quiebra este principio
de aplicacin de oficio de la norma. Quien pretenda aplicar el derecho
extranjero deber acreditar tanto su contenido como su vigencia, mediante los
diferentes medios de prueba admitidos.
d) La costumbre.-
Ser preciso demostrar que existe, pero no bastar en este caso con
convencer al juez de que efectivamente una determinada conducta se repite,
sino que adems habr de probarse.
D) NECESIDAD DE LA PRUEBA.-
En principio slo deben probarse aquellos elementos que cumplen la aplicacin
de una norma. Tratndose de hechos ser necesario que, siendo el
demandante, tenga que probar el llamado hecho constitutivo. Si se trata del
demandado, tender a probar los hechos impeditivos, extintivos y normas
excluyentes.
En cualquier caso, no necesitan ser probados ni los hechos admitidos ni los
hechos notorios:
1) Hechos admitidos:
O tambin llamados hechos no controvertidos son aquellos alegados por una
parte y admitidos por la contraria. Estos hechos admitidos ni necesitan ser
probados ni, adems, la Ley admite el intento de ser probados, porque, en
base al principio de aportacin de parte, stas fijarn los hechos. As, el art.
565 LEC establece que "no necesitan prueba los hechos admitidos por aquella
parte a quien perjudique".
Hay que diferenciar dos figuras distintos dentro de los hechos admitidos: la
admisin del hecho y la confesin.
1) En su origen: la admisin del hecho es una actividad totalmente
espontnea de la parte y lo realiza de forma libre. La confesin judicial, en su
origen es provocada al tratarse de un medio de prueba que propone la parte
contraria.
2) Atendiendo al momento en que se producen: la admisin de hechos se
produce en perodo alegatorio, a diferencia de la prueba de confesin que se
produce en perodo probatorio.
3) Por su exigencia o juramento y requisitos: en la admisin de hechos no
se exige ni juramento ni requisitos especiales para su realizacin. La confesin
judicial deber prestarse siempre bajo juramento y, adems, reuniendo los
requisitos del 1231 LEC.
4) Por su valoracin: los hechos admitidos no son objeto de valoracin, a
diferencia de lo que ocurre con la prueba de confesin que s ser valorada por
el juez.
2) Hechos notorios:
Son aquellos que por pertenecer a la vida diaria, ciencia, historia o comercio
social, son conocidos y tenidos como ciertos por un crculo ms o menos
grande de personas con cultura media.
En base al principio dispositivo y de aportacin de partes, el juez no puede
tener como existentes los hechos notorios que no hayan sido previamente
alegados por una parte. Si el juez, por las circunstancias que fueren, ignora el
hecho o hechos notorios alegados, ser necesario su prueba.
E) VALORACIN DE LA PRUEBA.-
Antes de que el juez entre a valorar acerca del resultado de las pruebas
practicadas se produce una operacin interna, de actividad judicial
exclusivamente, mediante la que llega a la conclusin respecto a los hechos
objeto de las pruebas; en concreto examina acerca de si se han probado las
alegaciones por las partes o si no ha sido as.
Una vez realizado este anlisis, se inicia un segundo periodo en la fase de
valoracin de la prueba. En ella, el juez fija en la sentencia si le ha producido o
no la actividad probatoria una conviccin psicolgica acerca de la verdad o
falsedad de los hechos alegados por las partes o de su existencia o
inexistencia, fijando por ltimo lo que se denomina verdad formal.
a) Instrumentos de valoracin de la prueba.-
Suele hacer uso de las llamadas mximas de experiencia. El juez, en suma,
hace uso de la experiencia prctica que a lo largo de su profesin ha ido
adquiriendo.
b) Sistema de valoracin de la prueba.-
Bsicamente son dos:
1) Sistema de valoracin legal o tasada.
2) Sistema de valoracin libre.
El primero significa que cuando se aplica una norma de prueba legal supone
que la ley automticamente hace derivar unos determinados efectos jurdicos
del resultado de la prueba, de manera que la ley impone al juez el valor que a
cada medio de prueba habr de dar.
El segundo sistema de valoracin de la prueba significa todo lo contrario, esto
es, el juez es plenamente libre a la hora de dar determinado valor al resultado
de una prueba de cara a la sentencia que dicte.
Quienes han considerado conveniente la aplicacin del sistema de valoracin
libre entiende que si en todo caso se aplicara el sistema de valoracin legal no
hara falta jueces, bastaran simples mquinas que siguiesen los pasos
taxativamente marcados por la ley. Pero como la realidad no es as apuestan
por el segundo sistema de valoracin de la prueba.
Esta misma doctrina entiende tambin que de aplicar la valoracin legal, las
partes sabran ya de antemano el resultado del pleito sin necesidad de la
sentencia del juez.
Lo que s est claro es que pese a que exista el sistema de valoracin libre de
la prueba, presenta un importante lmite, esto es, el hecho de que el juez deba
motivar la resolucin en base a la ley.
Como ejemplos del sistema de valoracin libre tenemos la prueba testifical,
peritos o la inspeccin ocular del juez. Como ejemplos de valoracin legal
tenemos la prueba documental y la prueba de confesin judicial.
Aunque se admite la valoracin libre de la prueba, siempre ha de tenerse en
cuenta que el juez ostenta una serie de facultades de direccin del proceso,
manifestadas en la posibilidad de no admitir pruebas intiles (como por ej. si ya
tiene formada una conviccin), incluso la facultad de buscar de oficio el material
de los hechos cuando considere que las pruebas practicadas son insuficientes
para lograr una conviccin necesaria para la resolucin. Esta posibilidad se
materializa en las llamadas diligencias para mejor proveer.
Tambin existen a veces una especie de figura intermedia entre ambos
sistemas de valoracin, legal y libre, que no supone a su vez un nuevo sistema
de valoracin de la prueba: seran meras indicaciones porque vienen a suponer
instrucciones que la ley establece para que las tenga en cuenta el juez acerca
del modo de valorar la prueba, estableciendo la ley el mtodo a seguir a la hora
de hacer dicha valoracin.
En cualquier caso, el sistema de valoracin libre no supone nunca una
valoracin arbitraria. En este sentido el juez deber explicar los hechos a
resolver, cules han sido los razonamientos que lo han llevado a su conviccin,
independientemente de que estemos ante una valoracin libre como ante una
valoracin legal.
Posibilidad de valoracin por separado: tanto la jurisprudencia como la
doctrina tienden a aplicar el sistema de apreciacin conjunta de la prueba, es
decir, en el momento de dictar la resolucin, el juez no har una valoracin de
cada uno de los medios de prueba por separado sino en su conjunto. Esto
supone un inconveniente: al valorar conjuntamente la prueba resulta muy difcil
fundamentar el recurso porque no estar suficientemente concretado en la
resolucin.
Adems de la apreciacin conjunta de la prueba, el juez utilizar las llamadas
reglas de la sana crtica. Estas reglas no estn contempladas en la ley pero su
significado no es ms que una consecuencia de la libertad del juez a la hora de
valorar las pruebas, que vendra a ser semejante a un sistema de valoracin
legal.
La ltima jurisprudencia del TS impone un sistema de apreciacin conjunta de
la prueba hasta el punto de que establece que la prueba de confesin judicial
no es ms que otro medio de prueba ordinario, aunque sea el medio de prueba
ms importante (STS 1984); no tiene un valor especial por delante de los
dems medios de prueba, lo que supuso una antelacin de lo que sera en este
sentido la posterior reforma de la LEC.
Una vez analizada la prueba por el juez, ste puede llegar a alguno de los
siguientes resultados:
1) Que se haya probado lo que la parte pretenda, llegando el juez a su
conviccin. La resolucin tendr en cuenta como fijados aquellos hechos que
fueron objeto de prueba y no podr apartarse de tal previsin.
2) Que el juez considere del examen del conjunto de la prueba que faltan
pruebas, no habiendo sido probado suficientemente el hecho alegado por
alguna de las partes. El juez acudir a la normativa de la carga de las partes
que establece qu es lo que necesita ser probado y a que parte le corresponde.
Acudiendo a estas normas, el juez salva la consecuencia de esa falta de
prueba: si quien tuvo que probar no prob, correr con las consecuencias
perjudiciales de esa falta de prueba. En el proceso civil no rige el principio in
dubio pro reo; la resolucin tendr que fundamentarse sobre los hechos
probados sin posibilidad de una sentencia absolutoria como puede llegar a
ocurrir en el proceso penal.
F) PROCEDIMIENTO PROBATORIO.-
a) Reglas generales o comunes a todos los medios de prueba.-
En cuanto al tiempo hay que distinguir dos momentos procesales separados
(aunque hay procesos en los cuales se acumulan en un slo acto):
1) Momento de proposicin: una vez que se acuerde el recibimiento del
pleito a prueba se da a las partes la posibilidad de proponer aquellos medios de
prueba de los que intenta valerse (generalmente lo harn en uno o varios
escritos). Rige el principio de preclusin por el cual la prueba ha de proponerse
en su momento procesal.
A medida que se vayan presentando los escritos de proposicin de la prueba
se va resolviendo acerca de su admisin o rechazo. En cualquier caso, hay una
especie de anticipo en cuanto al segundo momento del proceso:
2) La prctica de la prueba: lo normal es que la prueba no se practique hasta
este segundo momento, pero la ley admite una excepcin, esto es, en aquellos
supuestos en los que hayan de librarse despachos para la prueba fuera de la
localidad, pudindose realizar la prctica de la prueba en el periodo anterior de
proposicin, sin necesidad de esperar a iniciar este segundo periodo de
prctica de la prueba.
Por tanto, una vez terminado el primer periodo o momento de proposicin, se
inicia el segundo periodo o prctica de la prueba (regla no aplicable a la
excepcin antes comentada).
Aparte de los periodos ordinarios, la LEC prevee la existencia de unos trminos
extraordinarios de prueba. Se aplican a aquellos supuestos en los que se deba
practicar alguna prueba fuera del territorio nacional (art. 556 LEC). Su duracin
y requisitos para solicitarlo y acordarlo, trmite a seguir y efectos aparecen
regulados en el art. 555 LEC.
Con respecto al lugar, hay que distinguir tambin entre la proposicin de la
prueba y la prctica de la prueba:
- La prueba siempre se propondr en la sede del rgano jurisdiccional.
- Por regla general se proceder a practicar la prueba en el edificio del rgano
jurisdiccional, si bien nos encontramos con excepciones, al establecer la LEC la
posibilidad de practicar la prueba fuera de la sede del rgano jurisdiccional
referida a la prueba ocular. Tambin acumuladamente, si las partes lo piden, se
puede practicar fuera de la sede tanto la prueba pericial como la prueba
testifical (art. 633 LEC).
Por ltimo y referente al modo y forma, la proposicin de la prueba
normalmente ,salvo excepciones, se propondr mediante la presentacin por la
parte correspondiente de uno o varios escritos de proposicin de prueba.
En cuanto a la forma, se practicar con carcter general siguiendo el principio
de inmediacin, es decir, el juez habr de presidir todas y cada una de las
pruebas que se estn practicando.
En cualquier caso, la prctica se har de acuerdo con las formas
especialmente establecidas para cada medio de prueba.
b) Procedimiento probatorio.-
Se divide en cuatro fases:
- Recibimiento a prueba.
- Proposicin de la prueba.
- Admisin de la prueba.
- Prctica de la prueba.
1) Recibimiento del pleito a prueba.-
Se puede definir como aquella resolucin judicial en virtud de la cual se
acuerda abrir el periodo probatorio. Hay que distinguirlo de lo que es la
proposicin a prueba, ya que mientras ste es un acto procesal de partes, el
recibimiento es un acto procesal del juez.
En el recibimiento del pleito a prueba pueden darse las siguientes situaciones:
a) Que ninguna de las partes solicite el recibimiento a prueba o, lo que es lo
mismo, ambas estn de acuerdo en que el pleito se resuelva sin la necesidad
de prueba. En este supuesto (art. 552 LEC) los autos quedarn sobre la mesa
para dictar la sentencia, pasndose de la fase alegatoria en la que nos
encontramos, directamente a la fase de sentencia. Pero se trata de un
supuesto muy raro que en la prctica no suele darse.
b) Que slo solicite el recibimiento del pleito a prueba una de las partes. En
este caso, si una de las partes lo solicita y la otra se opone, se convocarn a
las mismas para la celebracin de una vista en la que se oirn a ambas
respecto a los motivos que tengan para solicitarlo y para oponerse
respectivamente. Posteriormente el juez, bien dicta auto permitiendo el
recibimiento del pleito a prueba, para lo que no cabe recurso alguno, o bien
deniega tal recibimiento, pudindose ahora s recurrir en apelacin (arts. 550 y
551 LEC).
c) Que ambas partes soliciten el recibimiento del pleito a prueba: el juez
quedar vinculado por la peticin y necesariamente deber acceder al
recibimiento. En toda esta fase rige el llamado principio dispositivo, segn el
cual, si ambas partes solicitan el recibimiento se permitir el mismo; pero, a la
inversa, si ninguna lo solicita no habr en ningn caso recibimiento del pleito a
prueba.
2) Proposicin de la prueba.-
Rige en esta fase sobre todo el principio de aportacin de las partes, que son
las que aportan al juzgador el material de hecho necesario para llegar a la
sentencia definitiva. Se materializa este principio en el sentido de que las
partes no slo fijan cules van a ser las cuestiones sobre las que se solicita el
pleito a prueba, sino tambin los medios a utilizar para ello. Fijarn no slo el
contenido del objeto de la actividad probatoria, sino tambin los medios
concretos para la prueba.
Se propondr la prueba generalmente mediante la presentacin de escritos, sin
perjuicio de la forma oral en algunos procedimientos. En cualquier caso, la LEC
establece que slo se practicarn las solicitadas por las partes, de manera que
el juez no podr hacerlo de oficio; y, adems, slo las que hayan sido admitidas
por el mismo.
Al hablar de la proposicin de la prueba es necesario hacerlo tambin del
objeto de la prueba. En este sentido la prueba slo podr recaer sobre los
hechos fijados en los escritos de alegaciones y que resulten controvertidos.
Sobre esto nos remitimos a la cuestin de la necesidad de la prueba ya
estudiado en un tema anterior.
3) Admisin de la prueba propuesta.-
Mediante esta actividad, el juez dicta la resolucin generalmente en forma de
providencia, acordando si estima necesario y til la prueba de los hechos y los
medios de prueba contenidos en los escritos de proposicin de las partes. En
este sentido se inadmitir de oficio la prueba que se refiera a:
- Hechos no alegados por las partes.
- Hechos que habiendo sido alegados por una de las partes, no sean admitidos
por la otra a la que perjudica.
Sern inadmisibles los medios de prueba que se consideren impertinentes
(aquellos sobre hechos que no tengan conexin con el objeto del debate), o
sean intiles (cuando versen sobre realidades excluidas del objeto de la
prueba, como por ej. la existencia de un artculo del CC).
4) Prctica de la prueba.-
Generalmente se establecen dos periodos: la proposicin de la prueba, que
abarca los escritos de proposicin de prueba y la resolucin que admite o
rechaza la prueba; y un segundo periodo consistente en la prctica de la
prueba.
Vamos a centrarnos en este segundo periodo, que se inicia mediante la
resolucin que contiene los pronunciamientos necesarios para llevar a cabo la
prueba que en su da fueron propuestas y admitidas.
En la prctica de la prueba rigen varios principios:
a) El principio de inmediacin: el juez que est conociendo del asunto deber
tener contacto directo con la prueba que se practique, sin perjuicio de la
posibilidad de acudir al auxilio judicial (art. 574 LEC) relativo a la prueba que
hayan de practicarse fuera de la localidad del juzgado que est conociendo del
asunto.
b) El principio de publicidad: segn la LEC (art. 313) y la LOPJ, en principio
todas las diligencias de la prueba se practicarn en audiencia pblica y previa
citacin de las partes. Esta publicidad se entiende en dos aspectos:
- Publicidad interna, la relativa a las partes.
- Publicidad externa, relativa a las terceras personas o la sociedad en general.
Con respecto a la primera, las partes no slo tienen facultad para presenciar la
prctica de la prueba, sino tambin la posibilidad de intervenir en ella. Se
cumple este principio con la mera presencia jurdica de las partes, sin
necesidad de su presencia fsica. Basta con que se les notifique el pleito,
independientemente de que se presenten o no.
En la ley podemos encontrarnos excepciones tanto a la publicidad interna como
a la externa o frente a terceros:
- Respecto a terceros: se puede acordar excepcionalmente que se practiquen a
puerta cerrada las pruebas cuando se pueda producir un escndalo, ofensa a
la moral o cuando lo motiven razones de orden pblico y de proteccin de
derechos y libertades.
- Respecto a las partes: tanto el art. 591 como el art. 655 LEC establecen una
exclusin en cuanto a la publicidad de las partes, de modo que no podrn
acudir a la prctica de la prueba testifical cuando, normalmente por motivos de
enfermedad, deba practicarse en el domicilio del testigo si as expresamente lo
establece el juez. Lo mismo cabe decir en relacin a la prueba de confesin.
b) Principio de oralidad: la totalidad de la prueba, salvo la documental, se
desarrolla en forma oral, siendo compatible con el principio de documentacin.
Esto quiere significar que aun cuando las pruebas se practiquen de forma oral
siempre debern ser recogidas documentalmente.
c) Principio de intervencin de parte: (art. 575 LEC) las partes pueden actuar
en la forma que expresamente establezca la LEC para cada uno de los medios
de prueba.
d) Principio de preclusin: (art. 577 LEC) significa que, salvo excepciones, la
prueba se practicar en el periodo de prctica de la misma y en ningn otro.
Por lo tanto, terminado este periodo las partes no pueden pretender practicar
una prueba en fases posteriores. Nos encontramos, sin embargo, con
excepciones a este principio, no slo en el sentido de que se puedan practicar
las pruebas despus del periodo de prctica (por ej.: las llamadas diligencias
para mejor proveer), sino que se prevee en la LEC la llamada prueba
anticipada (art. 502 LEC). Efectivamente, nos encontramos con la posibilidad
de adelantar la prctica de la prueba, no slo con respecto al momento de la
demanda y la contestacin a sta, sino con respecto al propio inicio del
procedimiento. Ello en aquellos casos en los que el demandante o el
demandado teman perder su derecho por falta de prueba debido a que algn
testigo que deseen utilizar:
1) Sea de edad avanzada.
2) Est prximo a ausentarse a un punto en el que vaya a resultar difcil
practicar la prueba.
3) Se halle en peligro inminente de muerte.
4) Concurra algn otro motivo poderoso.
En todos estos supuestos, la parte correspondiente podr proponer la prueba
testifical antes de iniciarse el proceso. Del acta que se demande conteniendo
esta prueba, se expedir testimonio a la parte para que pueda aportarlo en el
periodo de prueba ordinario.