ALALISIS DE SENTENCIA INTERLOCUTORIA (RECURSO DE HECHO)

ES INTERPUESTA EN VIRTUD DE LA NEGATIVA DEL JUEZ DE MUNICIPO QUIEN SEGN ART. 112
DE LA LEY DE DERECHO DE AUTOR LE CORRESPONDE DICTAR MEDIDAS CAUTELARE
ANTICIPADA, DECLARANDO IMPROCEDENTE DICHA SOLICITUD, VIOLANDO EL DERECHO AL
DEBIDO PROCESO Y EL DERSCHO A SSR OIDO ENMARCADO EN EL ART. 49 DE LA
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. LA PRESENTE CONTROVERSIA
ES SI LA DECISION ESTA AJUSTADA A DERECHO O NO, , en virtud de considerar el Juez
de ese Despacho, que en la Ley especial de Derecho de Autor no se contempla
que (Sic) la decisin mediante la cual se nieguen las mismas -(Medidas
cautelares)- pueda ser apelable, en tal virtud este Juzgado NIEGA la apelacin
interpuesta ().
El recurso de hecho, constituye garanta autntica de la apelacin, permite al
Superior ejercer su autoridad revisora y abocarse al conocimiento del asunto,
cuando el inferior niegue ilegalmente dicho medio de impugnacin o lo oiga en
un solo efecto, debiendo hacerlo en ambos efectos o libremente.
De ah su funcional vinculacin con los artculos 26 y 49 Ordinales Primero (1)
y Tercero (3) de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
publicada en la Gaceta Oficial N 36.860, de fecha jueves 30 de diciembre de
1999; donde de manera expresa se establece que toda persona tiene derecho
a ser odo y al debido proceso.
En efecto, el Recurso de Hecho ha sido previsto como el medio que dispone la
parte para impugnar el auto del tribunal que niega or la apelacin o la oye en
un solo efecto, a objeto que se deje sin efecto y se garantice el derecho a la
apelacin y no se enerve el principio del doble grado de jurisdiccin que
informa el sistema procesal venezolano, y que supone que la decisin sucesiva
de la controversia en dos instancias tiene mayor posibilidad de alcanzar la
justicia que, como es bien sabido, se constituye como el fin ltimo del proceso
Por ello es que el legislador patrio, dispuso en las diversas leyes o cuerpos
normativos de la Repblica, los mltiples modos o medios procesales para
acceder y litigar las partes en la resolucin de los conflictos que se le
presenten. En razn de ello se establecieron los lapsos, oportunidades,
recursos, etc, que deben tomarse en consideracin en todo proceso,
garantizando seguridad jurdica, so pena de incurrir en violaciones o
transgresiones legales procesales
En razn de ello se establecieron los lapsos, oportunidades, recursos, etc, que
deben tomarse en consideracin en todo proceso, garantizando seguridad
jurdica, so pena de incurrir en violaciones o transgresiones legales procesales.
Recursos que se incoan en contra de los actos, autos o decisiones que causen
agravio, imposibiliten la continuacin de la causa, causen indefensin o sean
violatorias de normas de orden pblico
, el abogado recurrente de hecho, conforme se desprende de su escrito
contentivo del Recurso de Hecho las razones por las cuales lo propone radica
en que en el auto que neg la apelacin se dice que la negativa de escucharla
obedeci a que, segn el Juez a-quo, la Ley especial de Derecho de Autor
contempla que las medidas cautelares dictadas con ocasin de un
procedimiento instructorio anticipado no tienen oposicin, y tampoco contempla
la ley antes referida que la decisin mediante la cual se nieguen las mismas
pueda ser apelable. Por tal razn, le neg la apelacin
Por las razones expuestas, considera el abogado recurrente de hecho que su
recurso debe prosperar, y as solicita se declare.
Ciertamente, como se seala en el auto de fecha 05 de marzo de 2012, en todo
el contenido de la Ley especial de Derecho de Autor, no se hace mencin
sobre la procedencia o no, en este tipo de procedimiento especial, del recurso
de apelacin cuando se niega una medida cautelar. Slo se hace mencin,
sobre, que las medidas cautelares anticipadas que se dicten en esos
procedimientos, no tienen oposicin.
De manera pues que, al no existir una prohibicin expresa de la Ley, que
niegue la procedencia del recurso de apelacin que se ejerzan contra las
negativas de las medidas cautelares anticipadas, solicitadas en este tipo de
procedimiento especial, a juicio de quien aqu sentencia, su negativa no puede
quedar a capricho del juzgador, porque EL LEGISLADOR NO DISTINGUE Y
DONDE LA LEY NO DISTINGUE EL INTRPRETE NO PUEDE HACER
DIFERENCIACIONES DE NINGN TIPO.
Ahora bien, dispone el artculo 289 del Cdigo de Procedimiento Civil, que:
Art.289 C.P.C. De las sentencias interlocutorias se admitir apelacin
solamente cuando produzcan gravamen irreparable (Subrayado de este
Juzgado Superior Noveno).
Asimismo, establece el primer aparte del artculo 291, del referido texto
normativo, lo siguiente:
Art.291.C.P.C. La apelacin de la sentencia interlocutoria se oir solamente en
el efecto devolutivo, salvo disposicin especial en contrario (Subrayado de
este Juzgado Superior Noveno).
Por tanto, siendo que la negativa de una medida cautelar s produce un
gravamen irreparable, no debi el juez a-quo negar, en la forma como lo hizo,
el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia interlocutoria de fecha
16 de febrero de 2012, ya que con tal proceder causa indefensin a la parte
Solicitante. Y, teniendo en cuenta, como ya dijimos, que el Recurso de Hecho
ha sido previsto como el medio que dispone la parte para impugnar el auto del
tribunal que niega or la apelacin o la oye en un solo efecto, a objeto que se
deje sin efecto y se garantice el derecho a la apelacin y no se enerve el
principio del doble grado de jurisdiccin que informa el sistema procesal
venezolano.