321

Techniques de renforcement des btiments

en bton arm vis--vis du sisme
Rafik Madi
(1)
, Mohamed Guenfoud
(1)

(1)
Laboratoire LGCH, Universit 8 mai 45, B.P. 401, Guelma, Algrie.
*madirafik2000@yahoo.fr


RSUM. La sollicitation sismique est le rvlateur de dfauts, d'insuffisances, de vices de
conception, de calculs et d'excution qui, sans sisme pourraient rester a jamais cachs.
Aprs sisme les constructions subissent des dgts qui peuvent aller jusqu' l'effondrement
complet, ensevelissant corps et biens, ce qui ncessite des renforcements ou des rparations.
Chaque opration de renforcement ou de rparation requiert une rflexion particulire et
ncessite l'utilisation de mthodes, d'instruments et de techniques adaptes la situation et
aux problmes spcifiques de chacune des constructions. Le but de cet article est d'tudier la
pathologie des btiments d'habitations en bton arm ainsi que quelques techniques de
renforcement vis--vis au sisme ainsi que l'valuation de la vulnrabilit en utilisant
l'analyse Pushover. Cette mthode permet de tracer les courbes de fragilit, de dterminer les
zones plastiques, le sens le plus vulnrable, d'valuer le degr d'endommagement et par
consquent de connatre les lments renforcer. Les rsultats obtenus montrent que la
pathologie diffre selon la conception de la structure des btiments, des matriaux utiliss, la
nature du sol, l'intensit du sisme, etc. Le renforcement adopter est fonction de la
pathologie de la construction. Le renforcement par ajout de voiles de contreventement en
bton arm augmente considrablement la capacit de la structure renforce en augmentant
la rsistance l'effort tranchant avec rduction des dplacements.

ABSTRACT. The solicitation is the developer of seismic faults, shortcomings, defects in
design, calculations and enforcement, without earthquake might remain hidden forever. After
the earthquake buildings suffer damage that can lead to complete collapse, burying the body
and property, which requires strengthening or repairs. Each operation to strengthen or repair
requires special consideration and requires the use of methods, tools and techniques
appropriate to the situation and specific problems of each of the constructs. The aim of this
paper is to study the pathology of apartment buildings of reinforced concrete and some
reinforcement techniques towards the earthquake and the vulnerability assessment using
analysis Pushover. This method allows to trace the fragility curves, to determine the plastic
hinges, the most vulnerable direction, assess the degree of damage and therefore to know
what to reinforce. The results obtained show that the disease differs depending on the design
of building structures, materials, soil type, the intensity of the earthquake, etc. The building is
to be adopted depending on the condition of the building. Strengthening by the addition of
walls reinforced concrete greatly increases the ability of the reinforced structure by
increasing the resistance to shear and reduction of displacements.

MOTS- CLES: sisme, dgts, pathologie, btiment d'habitation, renforcement.
KEYWORDS: earthquake, damage, pathology, residential building, strengthening

321
321
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
322
1. Introduction
Le risque sismique est li l'ala sismique et la vulnrabilit de la construction,
raison pour laquelle une dmarche globale de conception parasismique dans la
construction doit tre mise en place. Elle doit s'appuyer sur le respect de la
rglementation parasismique, la conception architecturale parasismique et la mise en
uvre soigne de la construction. . Le dimensionnement d'une structure contre les
actions d'un sisme dpend du comportement ductile ou non ductile. Dans le cas
d'un comportement non ductile, la structure devra tre trs rigide et rsistante,
gnrant ainsi des cots levs. L'ouvrage ne subira que peu de dgts mme pour
un sisme d'une certaine importance. Toutefois si les valeurs admises pour le
dimensionnement sont dpasses, la structure pourrait s'crouler de faon fragile. Le
comportement ductile permet une dissipation d'nergie considrable dans certaines
sections choisies sans provoquer l'croulement de la structure globale. Le
dimensionnement permet d'adopter des sections plus faibles et conduites des
structures plus conomiques. Cependant, il est noter que la structure peut subir,
dj pour des sismes de faible magnitude, des dformations plastiques qui
ncessitent une rparation ou un renforcement de certaines sections. Actuellement il
existe plusieurs mthodes pour le renforcement des structures vis--vis au sisme
dans le but d'augmenter la capacit des structures.
2. Pathologie des btiments vis--vis au sisme
En gnie civil, la pathologie dtermination les causes de symptmes et de
maladies des constructions. L'objectif rside dans la recherche des remdes pour ces
signes de fatigue.
Les causes principales de la pathologie sismique des btiments sont :
a. erreurs de conception
maonnerie non chane (Figure 1), btiments avec vide sanitaire sur poteaux
courts, salles de classes ou autres locaux avec ouvertures en vasistas: formations des
poteaux courts (Figure 2), l'effet P- (Figure 3) et dispositions constructives non
adapts (Figure: 4, 5 et 6).
b. erreurs de calcul
Absence de calcul parasismique. En Algrie ceci est valable pour l'crasante
majorit des constructions tudies et ralises avant 1981, et pour les constructions
individuelles aprs 1981.
c. qualit de ralisation
322
322
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
323
La qualit doit rpondre un minimum de rgle de l'art aussi bien au niveau des
matriaux et composants de gros uvres (et particulirement de structure) eux-
mmes, qu'au niveau galement de la mise en uvre (Bertero V., 1982).





























d. Les causes techniques
- Mauvaise conception architecturale : Lorsque la forme en plan des btiments est
irrgulire (Figure 7: a, b et c), dissymtrique (Dowrick D. J., 1977), ou prsente des
dcrochements notables (Forme en L, T et U), la conception structurale est souvent
complexe et entrane, en l'absence de joint des efforts de torsion nuisibles qui
modifient le comportement dynamique des btiments (Figure 7 et 8).
- Mauvaise conception structurale : dans certains cas le contreventement est
insuffisant : sous dimensionnement, contreventement dans un seul sens, plancher
Figure 1. Maonnerie non chane
Figure 3. Poteaux de gomtrie lance
a subi une flexion globale
Figure 4. Disposition incorrecte
des cadres
Figure 2. La formation des poteaux courts
323
323
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
324
Figure 8. Changement brusque
des rigidits en
lvation
assez rigide dans leur plan et ne pouvant faire fonctionner ensemble les lments de
contreventement, l'ignorance de l'interaction maonnerie-structure (V. Davidovici,
2003), (Figures: 9 et 10), la mauvaise conception des nuds, etc.























- Mauvaise mise en uvre : Une cause importante des dsordres est la mise en
uvre due soit la qualit des matriaux ou le non respect des plans et rgles de
l'art.
- insuffisances diverses : insuffisance de contrle de la qualit des matriaux et suivi
des travaux pendant la phase de ralisation.
- Manque des tudes de reconnaissance gotechnique du sol qui permettent d'viter
les grands mouvements de sol induits par le sisme.
3. RENFORCEMENT
Le renforcement est une opration qui consiste augmenter le niveau de service
et en particulier l'augmentation de la ductilit et de la rsistance d'un lment de
structure pour en permettre l'utilisation dans des conditions non prvues l'avance
pendant la phase de conception et de calcul. Parmi les nombreuses techniques de
Figure 5. Eclatement du noud par
manque de frettage
Manque de
cadres
(a) (b) (c)
Figure 7. Cas de btiments en L
Figure 6. Effondrement par manque
de ductilit
324
324
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
325
renforcement, les plus courantes: incorporation de profils en acier, collage
d'lments prfabriqus, addition d'armatures en aciers sans augmentation de la














de la section en bton avec ou sans addition d'armature en acier (Abowtaha R. S. et
al., 1999), adjonction de platines en acier (Azizinamini A. et al., 1992), adjonction
de lamelles ou bandes de matriaux composites (Khalifa A. et al., 2001),
renforcement par la technique NSMR : cette mthode consiste sceller les joncs ou
bandes de polymres renforces de fibres de carbone (CFRP) dans des engravures
dj prpares sur la surface de la poutre renforcer, etc.
4. Renforcement d'une structure en bton arm par voiles de contreventement
Il s'agit d'une structure en bton arm R+4 (figures : 11 et 12), Planchers en
corps creux de 20 cm d'paisseur. Les dimensions sont (30x45) cm pour les poutres,
(30x35) pour les chanages,(30x40) pour les poteaux et 15 cm d'paisseur pour les
voiles de contreventement. La hauteur d'tage est de 3,06 m. . L'ouvrage est
implant dans une zone sismique de classe II (RPA 99, version 2003), avec un sol de
type meuble. On utilise l'analyse "Pushover" pour dterminer la capacit de la
structure. Pour les rotules plastiques, le choix s'est port sur les rotules dfinies selon
le FEMA 356 (FEMA 356) intgr dans SAP2000. Pour le calcul des rotations
plastiques on utilise
3
M pour les poutres et (
3 2
M M P ) pour les poteaux.
Les caractristiques des sont les suivantes (Rgle BAEL 91) :
Bton: MPa f
c
25
28
= , MPa E
c
32164 = .
Aciers : 400 FeE pour armature longitudinale, MPa E
s
5
10 1 , 2 = ,
MPa f
y
400 =
;
235 FeE pour armature transversale, MPa E
s
5
10 1 , 2 = ,
MPa f
y
235 =
.
5.1 Dtermination de la courbe "Pushover"
D
i
a
g
o
n
a
le

c
o
m
p
r
i
m

e
D
i
a
g
o
n
a
l
e
T
e
n
d
u
e
Figure 9. Interaction
Maonnerie-portique

Figure 10. Formation de fissures
en X aprs sisme
325
325
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
326
Nous avons utiliss le logiciel SAP2000 non linaires version 11 (SAP 2000),
(Habibullah A. et al., 1998). En premier lieu les rsultats sont donns sous forme de
courbe qui relie l'effort tranchant la base et le dplacement au sommet de la
structure et ce pour dterminer le sens le plus vulnrable. Pour les coefficients
sismiques on prendra 28 , 0 =
a
C et 40 , 0 =
v
C .
5.1.1 Structure poteaux-poutres
a. Sens x-x et y-y
La courbe de fragilit est donne par les figures 13 et 14. En ajoutant le spectre
de rponse, la courbe de fragilit prendra la forme mentionne sur les figures 15 et
16. La formation des rotules plastiques et leurs positionnements au niveau de la
structure sont, mentionns sur les figures 17 et 18. Dans le sen x-x, on remarque
l'apparition des rotules plastiques de type C dans les poutres et les poteaux et de type
D uniquement dans les poutres. Dans ce cas l'ouvrage devient instable et ncessite
un renforcement dans ce sens. Dans le sens y-y, y la formation de rotules
plastiques type C uniquement dans les poteaux, ce qui ncessite un renforcement.
D'aprs l'analyse Pushover nous pouvons conclure que l'apparition des rotules
plastiques correspond un effort tranchant V=145.381 tf et un dplacement
D= 0.144 m pour le sens x-x et V= 216.225 tf et D=0.115 m pour le sens y-y. La
structure est plus vulnrable dans le sens x-x. Pour augmenter la rsistance il faut
renforcer la structure dans le sens le plus vulnrable, mais le code parasismique
algrien exige le renforcement dans les deux directions.



















4
5
5
4
5
0
4
5
5
4
5
0
3
3
0
5
3
0
4
2
0
5

x

3
0
6
(30x40)
(3
0x
35)
(30x45)
z
x
y
(30
x 3
5)
(30x45)
(30x40)
5

x

3
0
6
4
2
0
4
5
0
4
5
5
4
5
0
3
3
0
4
5
5
e
=
1
5
e
=
1
5 x
y
z
5
3
0
Figure 11. Btiment sans voile
Figure 12. Btiment avec voile
326
326
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
327







































Figure 13. Dplacement en fonction de
l'effort tranchant la base,
sens x-x
Figure 15. Courbe de fragilit
sens x-x
Figure 17. Formation des rotules
plastiques, sens x-x
C P I O D L S C B E
Figure 14. Dplacement en fonction
de l'effort tranchant la base,
sens y-y
Figure 16. Courbe de fragilit
sens y-y
Figure 18. Formation des rotules
plastiques, Sens y-y
327
327
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
328
5.1.2 Structure poteaux-poutres et voiles de contreventement
a. Sens x-x et y-y
La formation des rotules plastiques et leurs positionnements au niveau de la
structure sont, mentionns sur les figures 19 et 20.
Dans le sens x-x, la formation des rotules plastique est de type B. Y aucun
risque pour la stabilit de l'ouvrage. Dans le sens y-y, le comportement de la
structure est pratiquement linaire, ce qui explique l'absence de dommages part
l'apparition de rotules plastiques type C dans deux poteau lis aux voiles dans le
RDC et 1
re
tage. Aprs l'introduction des voiles dans la structure, la capacit de la
structure est V=712.212 tf et un dplacement D= 0.024 m pour le sens x-x et
V=731.569 tf et D=0.024 m pour le sens y-y. La structure est devenue plus rigide
par rapport la structure en poteaux-poutres uniquement. Le comportement de la
structure est pratiquement lastique.

















7.1.3 Comparaison des rsultats
a. Sens x-x
Structure Priode
( ) s T
Effort
tranchant
( ) kN V
Dplacement
( ) m D
p

Amortissement
fictif ( )
eff

Poteaux-poutres 1.759 145.381 0.144 0.249
Poteaux-poutres
+ voiles e dcontr.
0.305 712.212 0.024 0.052

Tableau 1. Comparaison des rsultats sens x-x
Figure 19. Formation des rotules
plastiques, sens x-x
Figure 20. Formation des rotules
plastiques, sens y-y
328
328
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
329
a. Sens y-y
Structure

Priode
( ) s T
Effort
tranchant
( ) kN V
Dplacement
( ) m D
p

Amortisseme
nt fictif
( )
eff

Poteaux-poutres 1.501 216.225 0.115 0.201
Poteaux-poutres
+ voiles de contr.
0.309 731.569 0.024 0.052


D'aprs les rsultats mentionns dans les tableaux ci-dessus, on peut conclure
que l'ajout des voiles de contreventement augmente considrablement la rigidit et
par consquent la capacit de la structure.
Conclusion
La pathologie des btiments vis--vis au sisme dpend de plusieurs facteurs : le
type de la structure, le nombre de niveaux, le systme de contreventent, les
matriaux utiliss, la nature du sol des fondations, etc. Avant le renforcement l'tude
de la vulnrabilit est ncessaire. Elle permet de connatre le sens et les lments les
plus vulnrables et par consquent le choix du type de renforcement adquat.
Actuellement il existe plusieurs mthodes de renforcement en fonction du but
recherch: augmentation de la capacit portante, de la ductilit ou les deux
simultanment. On peut renforcer la stabilit gnrale des ouvrages par ajout de
certains lments de contreventement intrieurs comme les voiles, ou bien la
stabilit de certains lments structuraux : poteaux, poutres et voiles par chemisage
en bton, confinement en acier ou tissus en matriaux composites ou renforcement
en flexion par plaques en aciers ou en FRP. Mais il faut tre toujours prudent
concernant le comportement de la structure aprs le renforcement et surtout les
endroits de formation des rotules plastique et qui peuvent provoquer la ruine de
l'ouvrage aprs le passage d'un sisme. Pour minimiser les dgts en cas de sisme et
aussi les difficults de l'opration de ralisation ainsi que les prix lev des
renforcements, il faut bien dimensionner les lments de la structure dans la phase
de conception. Les rsultats obtenus montrent qu'une structure en poteaux-poutres
est moins stable que la mme structure renforce par voiles de contreventement et
une construction rigide (renforce) dplace moins qu'une construction plus faible et
plus flexible pour le mme niveau d'une demande spectrale, et moins de dommages
sont prvus au systme structural et aux composants non structuraux sensibles au
dplacement.


Tableau 2. Comparaison des rsultats sens y-y
329
329
XXIX
e
Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.
330
Bibliographie
Aboutaha, R.S., Engelhardt, M.D., Jirsa, J.O., and Kreger, M.E. "Rehabilitation of shear
critical concrete columns by use of rectangular steel jackets." ACI Structural J., 96(1),
1999.
Azizinamini, A., Corley, G. W., and Johal, P.L.S. "Effects of transverse reinforcement on
seismic performance of columns." ACI Structural J., 89(4), 442-450, 1992.
Bertero, V., "State of the art in seismic resistant construction of structures", Proceedings of
the third international earthquake microzonation conference, University of washington,
Seattle, Washington, June 1982, Volume II, pp 767-805.
CSI. SAP2000 V-11, "Integrated finite element analysis and design of structures basic
analysis reference manual". Berkeley (CA, USA): Computers and Structures Inc, 2007.
Dowrick, D. J., "Earthquake resistant design", John Wiley & Sons, New york, 1977.
FEMA 273. Federal Emergency Management Agency. "NEHRP recommanded provisions for
seismic regulation for new buildings and other structures". Chapter 3, Washington, D. C.
Habibullah, A., Pyle, S., 1998, "Practical three demensional non linear static pushover
analysis", Structure magazine, Winter, 1988.
Khalifa, A., Nanni, A. and De Lorenzis, L. Shear performance of RC beams strengthened
with FRP. The International Workshop on Structural Composites for Infrastructure
Applications, Cairo, Egypt, May, 217-230, 2001.
Rgle B.A.E.L.91 modifies 99, Edition EYROLLES, Troisime tirage 2002.
SAP200,analysis reference manual. Berkeley (CA, USA): Computers and Structures Inc,
2007.
Rgles parasismiques algriennes, RPA 99, Version 2003.
V. Davidovici, "Rapport prliminaire sisme de Boumerdes 21 mai 2003", Alger, Juin 2003.



330
330