ESCHATOLOGISCHE GERICHT 14. Januar 1996 Verffentlicht in Die Taufe: Theologie und Praxis. Hg. Roberto Badenas. Studien zur adventistischen Ekklesiologie, Band 3. Hamburg, Advent-Verlag, 2002. Seite 31-55. 2 1. Problemstellung 1.1 Die Taufe Jesu mu im Licht der Johannestaufe verstanden werden Die neutestamentlichen Texte bezeugen einhellig, da sich Jesus von Johannes taufen lie. Dieses Ereignis im Leben Jesu mu von groer Bedeutung fr Jesus gewesen sein. Nur so ist zu erklren, da Johannes der Tufer einen so gewichtigen Platz in allen vier Evangelien einnimmt. Nur so ist zu erklren, da Jesus auch noch nach dem Ende der Wirksamkeit des Tufers so hufig und so positiv von ihm spricht, obwohl doch die sptere Gemeinde eher im Widerspruch gegen die Anhnger des Tufers lebte. Seine Berhrung mit dem Tufer ist also fr Jesus nicht eine Episode am Rand seines Lebens und Wirkens gewesen. Vielmehr mssen wir annehmen, da Jesus seine ffentliche Wirksamkeit damit begann, da er sich von Johannes taufen lie, wie es ja auch die Evangelien bereinstimmend darstellen. Daraus ergeben sich Konsequenzen fr das Verstndnis der Taufe Jesu. Wenn seine Taufe ein erster ffentlicher Akt war, wenn sie bereits in seine Wirksamkeit hineingehrt, dann mssen wir annehmen, da ihr eine Bedeutung zukommt nicht nur fr Jesus selbst, sondern auch fr die, denen Jesu ffentliche Wirksamkeit galt. Dem Tufer selbst, den Tuferanhngern, von denen nach Joh 1,35-42 einige Jesu Jnger wurden, ja allen Menschen damals, die erlebten oder davon hrten, da sich Jesus taufen lie, wird dieses Ereignis etwas gesagt haben. Dabei werden sie die Taufe Jesu entsprechend ihrem Verstndnis der Taufe des Johannes gedeutet haben. 1 Jesus htte sich zwar taufen lassen und diesem Geschehen fr sich eine Deutung geben knnen, die nicht dem entsprach, was seine Mittuflinge mit diesem Akt verbanden. Aber damit wre sein Tun fr seine Zeitgenossen unverstndlich gewesen, wenn er es nicht ausdrcklich erklrt. Es findet sich jedoch keine Stelle, wo Jesus ber das Geschehen bei seiner Taufe so spricht, da er von der allgemein vorausgesetzten Deutung der Johannestaufe 1 Vgl. K. Rudolph, Antike Baptisten: Zu den berlieferungen ber frhjdische und -christliche Taufsekten. Sitzungsberichte der Schsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch- historische Klasse 121, Heft 4 (Berlin: Akademie Verlag, 1981). 3 abweicht. 2 Offenbar hat Jesus bei der Deutung seiner eigenen Taufe das Verstndnis zugrunde gelegt, das auch alle anderen Tuflinge von ihrer Taufe hatten. 1.2 Die Taufe der Urgemeinde mu von der Taufe Jesu hergeleitet werden Wir mssen noch einen Schritt weitergehen. Nicht nur fr Jesus selbst war seine Taufe ein wichtiges Ereignis. Auch seine Nachfolger haben sie fr so bedeutsam gehalten, da sie nicht nur in den Evangelien davon berichten, sondern auch selbst getauft haben. Und zwar hat die Urgemeinde von Anfang an die Neubekehrten getauft. Es ist nicht anzunehmen, da sie fr diese Handlung eine Praxis aus der Bewegung Johannes des Tufers bernahm, ohne da diese von Jesus vermittelt war. Zwar gibt Jesus den Auftrag zu taufen, von einer eigenen Taufttigkeit Jesu aber ist in den Evangelien kaum die Rede, die Angaben in Joh 3,22.26; 4,1 werden in Joh 4,2 relativiert. 3 In jedem Fall ist die Taufe der Urgemeinde nicht zu denken ohne die Tatsache, da Jesus von Johannes getauft worden war. Wenn die Taufe Jesu eine wichtige Begrndung fr die Taufttigkeit der Urgemeinde war, dann mu ein inhaltlicher Zusammenhang bestehen zwischen der Taufe der zu Jesus Bekehrten und der Taufe ihres Meisters. 4 Die christliche Gemeinde mu die Taufe Jesu in einer Weise verstanden haben, da sie zum Vorbild werden konnte fr die christliche Taufe. 5 Bei der Frage nach der Bedeutung der Taufe mssen also zwei Zusammenhnge beachtet werden. Wir mssen erstens davon ausgehen, da sich Jesu Taufe in den Rahmen der Tuferbewegung einordnet, da sie also fr ihn zwar einen weiterreichenden, aber keinen 2 Mt 21,25 setzt voraus, da sich alle einig waren, da die Taufe des Johannes von Gott war. Auch hat Jesus die eschatologische Deutung der Zeit durch Johannes besttigt. 3 Wie die Nachrichten aus Joh 3 zu bewerten sind, ist umstritten. Einige Forscher folgen mehr der synoptischen Darstellung, die ber ein Taufen Jesu schweigt, z. B. H. Kraft, "Die Anfnge der christlichen Taufe," ThZ 17 (1961): 408-409; G. Barth, "Zwei vernachlssigte Gesichtspunkte zum Verstndnis der Taufe im Neuen Testament," ZThK 70 (1973): 147. Andere vermuten, da hinter den Angaben in Joh 3 eine weitreichende Taufttigkeit Jesu steht, z. B. G. R. Beasley-Murray, Baptism in the New Testament (Exeter: Paternoster, 1962), 68-70. 4 Vgl. P. Stuhlmacher, Biblische Theologie des Neuen Testaments, Band 1: Grundlegung: Von Jesus zu Paulus (Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1992), 217. 5 Natrlich kann die Analogie unvollkommen sein. Die Nachfolger Jesu wissen in vielerlei Hinsicht, da sie ihrem Vorbild nur begrenzt nachfolgen knnen. Z. B. wird der Jnger nicht den Shnetod erleiden, wenn er auch in das Leidensgeschick Jesu hineingezogen wird (Lk 12,50 u.). Vgl. auch die Aussagen ber die Liebe der Jnger untereinander, die mit der vollkommenen Liebe Jesu begrndet wird und doch nicht an das heranreicht, was Jesus in seiner Liebe tut (Jh 13,15; 15,12). 4 vllig anderen Sinn haben kann als fr die brigen Tuflinge des Johannes. Wir mssen zweitens annehmen, da die Bedeutung der Taufe in der Urgemeinde mit der Taufe Jesu in einem Zusammenhang steht. 6 Auch der urchristliche Tufling erkannte in Jesu Taufe einen Sinn, der mit dem Sinn seiner eigenen Taufe korrespondierte, auch wenn der Glubige wute, da er in vielerlei Hinsicht hinter seinem Meister zurckbleibt. 1.3 Das Problem des Zusammenhangs der Taufe des Johannes, der Taufe Jesu und der Taufe der Urgemeinde Dieser zweifache Zusammenhang der Taufe des Johannes mit der Taufe Jesu und der Taufe Jesu mit der Taufe der Urgemeinde wirft zwei bis heute umstrittene Fragen auf. Erstens ist es die alte Frage, wie sich Jesus als Sndloser einer Taufe unterziehen konnte, die als eine Taufe der Bue zur Vergebung der Snden bezeichnet wird. 7 Der Sinn der Taufe des Johannes und die Bedeutung der Taufe Jesu scheinen nicht zusammenzupassen. Zweitens ist es die Frage, wie sich der folgende doppelte Sachverhalt verstehen lt: Einerseits hat die Urgemeinde mit einer Taufe getauft hat, die der des Johannes sehr hnlich ist, obwohl sie sich doch gegen die Bewegung des Tufers abgegrenzt hat. Andererseits hat sie ihre Taufe mit dem Namen Jesu verbunden, obwohl es scheint, da die Taufe fr Jesus einen Sinn hatte, der fr seine menschlichen Nachfolger nicht zutrifft. 1.3.1 Taufe des Johannes und Taufe Jesu In Mk 1,4 wird die Taufe des Johannes als "Taufe der Bue zur Vergebung der Snden" (ba,pti sma metanoi ,aj ei vj a;f esi n a`marti w/n) bezeichnet. Viele Ausleger verstehen diese Charakterisierung der Taufe so, da sie das Heilsmittel ist, das die Vergebung der Snden gewhrt. 8 Diese Deutung der Taufe pat nicht auf Jesus. Er hatte Vergebung der Snden nicht ntig. 9 6 Zum notwendigen Zusammenhang zwischen der Taufe des Johannes, der Taufe Jesu und der Urgemeinde vgl. A. Y. Collins, "The Origin of Christian Baptism," Studia Liturgica 19 (1989): 38-40. 7 Vgl. dazu H. Thyen, "ba,pti sma metanoi ,aj ei vj a;f esi n a`marti w/n," in Zeit und Geschichte: Festschrift R. Bultmann, hrg. v. E. Dinkler (Tbingen: J. C. B. Mohr, 1964), 97-125. 8 L. Goppelt, Theologie des Neuen Testaments, Erster Teil: Jesu Wirken in seiner Theologischen Bedeutung (Berlin: Evangelische Verlagsanstalt, 1977), 88: "Die Formel 'Butaufe zur Vergebung der Snden' kann hier wie in der Anwendung auf die christliche Taufe in Apg 2,38 nur bedeuten: Die Taufe ermglicht Umkehr weil sie zugleich Vergebung gewhrt." O. Bcher, "Johannes der Tufer," in TRE 5 Damit aber zerreit der Zusammenhang zwischen der Johannestaufe und der Taufe Jesu. So kann K. Aland sagen: "Das Herabsteigen des Heiligen Geistes auf Jesus... hebt die Taufe Jesu durch Johannes aus der Kategorie der eschatologischen Butaufe zur Vergebung der Snden, wie sie damals zahlreiche empfingen, heraus." 10 Es ergibt sich die miliche Situation, da man annehmen mu, Jesus htte sich von Johannes taufen lassen, ohne mit ihm ber den Sinn dieses Geschehens einig zu sein. 11 Jesu Taufe wre dann nicht ein zeichenhaftes Handeln, das ja auf Verstndnis zielt, vielmehr ohne Chance, von den Menschen verstanden zu werden. 12 hnlich ist das Bild, wenn wir danach fragen, wie die Taufe Jesu gedeutet wird. Stuhlmacher sieht "in der Taufe Jesu durch Johannes das Geschehnis der Bevollmchtigung Jesu zum ffentlichen messianischen Zeugendienst." 13 J. Jeremias deutet die Taufe als das Berufungserlebnis Jesu, die bergabe der Vollmacht. 14 Nach L. Goppelt "erfolgte in der Taufe eine besttigende Berufung zum messianischen Wirken." 15 Damit hat aber die Taufe Jesu nichts mit dem zu tun, was sie fr seine Mittuflinge bedeutete. Zwar schreibt Goppelt auch: "Er [Jesus] stellt sich hier und weiterhin unter die zur Umkehr Gerufenen." 16 Jedoch bedeutet 17, 1982, 176: "Wer seine Snden bekannt und die Meidung knftiger Snden gelobt hat, erhlt im Wasserbad des Tufers die Reinheit, die ihn dem bevorstehenden Feuergericht entgehen lt." Vgl. Stuhlmacher, 62. 9 Mt 3,14-15 ist oft als Hinweis darauf gewertet worden, da es in der christlichen Gemeinde als problematisch empfunden wurde, da Jesus sich als Sndloser mit einer Butaufe taufen lie. Vgl. das Nazarerevangelium 2, E. Hennecke, Neutestamentliche Apokryphen in deutscher bersetzung, 1. Band, Evangelien, 3. Aufl., hrg. v. W. Schneemelcher (Tbingen, Mohr, 1959), 95. 10 K. Aland, "Zur Vorgeschichte der christlichen Taufe," in Neues Testament und Geschichte: Historisches Geschehen und Deutung im Neuen Testament: Oscar Cullmann zum 70. Geburtstag, hrg. v. H. Baltensweiler und B. Reicke (Zrich: Theologischer Verlag; Tbingen: Mohr, 1972), 4. 11 Dagegen deutet die Zustimmung des Tufers in Mt 3,15 darauf hin, da sein Einwand nicht nur verstummte, sondern von Jesus ausgerumt wurde. 12 Es verlieren dadurch auch die Aussagen Jesu ihren Sinn, in denen er sich argumentierend auf seine Taufe durch Johannes beruft (Mk 11,27-33), denn sie setzen voraus, da ein Grundkonsens ber den Sinn der Taufe des Johannes besteht. 13 Stuhlmacher, 63. 14 J. Jeremias, Neutestamentliche Theologie, 1. Teil: Die Verkndigung Jesu (Berlin: Evangelische Verlagsanstalt, 1973), 62. 15 Goppelt, 93. 16 Ibid.. 6 die Nhe Jesu zu den Sndern nie, da er den Abstand verwischt, den der Sndlose von den Sndern hat. Auch wre dieser Sinn den Menschen nicht erkennbar gewesen. Nach einer anderen Deutung ist Jesu Taufe nicht zuerst ein Geschehen, in dem ihm etwas widerfuhr, sondern durch das er etwas tat: er begann sein messianisches Wirken, sagt ja zu seinem Auftrag. 17 Diese Deutung lst Jesu Taufe ebenfalls von der seiner Zeitgenossen. Sie lt auch unerklrt, welche Rolle der Tufer spielt. Ein Versuch, die Taufe Jesu im Sinn der Taufe des Johannes zu verstehen und damit das angesprochene Problem zu lsen, ist die Erklrung, Jesus wre vor seiner Taufe ein Mensch wie alle anderen gewesen und wre mit dem gleichen Begehren der Sndenvergebung zur Taufe des Johannes gekommen, htte aber dann in der Taufe seine Adoption zum Messias und Gottessohn erfahren. 18 Diese Deutung widerspricht dem neutestamentlichen Zeugnis ber Jesus als dem fleischgewordenen Gottessohn, der er schon vor seiner Taufe ist. 19 1.3.2 Taufe Jesu und Taufe der Urgemeinde Als Konsequenz der Deutung der Taufe Jesu als Berufung zum Messias oder Beginn messianischen Wirkens wird ein Zusammenhang zwischen der Taufe Jesu und der christlichen Taufe abgelehnt. "While ... baptism and church are conjoined in the baptism of Jesus and in ours, it is unfitting in this respect to speak of our Lord's baptism as the ideal Christian baptism, for the realities they represent are so different." Jesu Taufe "cannot be viewed as the pattern of Christian baptism. A messianic acknowledgement of the Son by the Father is not the same as the adoption of a sinner by the Father." 20 "Die Taufe Jesu ist aber weder als Sinnbild seines Todes und seiner Auferstehung noch als Vorbild der christlichen Taufe zu verstehen. Denn sie ist darin einzigartiges Geschehen, da Jesus den Auftakt seines messianischen Wirkens ... in der Freiwilligkeit seines Gehorsams vornahm..." 21 17 Beasley-Murray, 55; ebenso Markus Barth, Die Taufe - ein Sakrament? Ein exegetischer Beitrag zum Gesprch ber die kirchliche Taufe (Zollikon-Zrich: Evangelischer Verlag, 1951). 18 Z. B. E. Schweizer, ThWNT 8, 369; J. Schneider, Die Taufe im Neuen Testament (Stuttgart: Kohlhammer, 1952), 25-26, spricht von einer "Messiasweihe". 19 Vgl. Stuhlmacher, 63-64; Beasley-Murray, 47. 20 Beasley-Murray, 65. 21 W. Bieder, EWNT I, 462. 7 Dann mu die christliche Taufe als eine Fortfhrung der Johannestaufe unter christlichem Vorzeichen verstanden werden. 22 Das wiederum wird von anderen bestritten. Aland verweist darauf, da die christliche Taufe nicht mehr eschatologische Butaufe ist, weil sie zu Pfingsten mit der Geistgabe diese Vorstufe hinter sich gelassen hat. Sein Fazit: "Die Taufe, welche die frhe Gemeinde bt, geht direkt auf das Vorbild der Taufe Jesu zurck." 23 Kraft schreibt: "Die urchristliche Taufe knpte nicht an die Johannestaufe und vollends nicht an einen anderen jdischen oder hellenistischen Ritus an, sondern bezog sich auf die Erfllung der Joel-Weissagung im Pfingstereignis und hatte in der Prophetentaufe Jesu ihr Vorbild." 24 Allerdings bleibt unklar, wie der bergang von der Butaufe zur Taufe als Geistgabe zu denken ist. Diese Deutung lst die Taufe Jesu und der Urgemeinde vllig aus dem Bedeutungsrahmen der Johannestaufe. 25 1.3.3 Taufe als Initiationsritus? Eine Deutung der Taufe, die sowohl die Johannestaufe als auch Jesu Taufe und die christliche Taufe umgreift, scheint sich darin anzubieten, da es sich in jedem Fall um einen Initiationsritus handelt. 26 Demnach rief Johannes das ganze Volk dazu auf, in das eschatologische Gottesvolk einzutreten, um so dem kommenden Gericht zu entgehen. 27 Jesus folgte diesem Ruf und trat in die von Johannes begrndete Gemeinde ein, freilich ohne eine Bue ntig zu haben. Und auch die Urgemeinde verstand sich als eschatologisches Gottesvolk und nahm Neubekehrte durch die Taufe in ihre Reihen auf. 22 Lars Hartman, "Taufe, Geist und Sohnschaft: Traditionsgeschichtliche Erwgungen zu Mk 1,9- 11 par," in Jesus in der Verkndigung der Kirche, hrg.v. Albert Fuchs, Studien zum Neuen Testament und seiner Umwelt, A,1 (Linz: Fuchs, 1976), 97. 23 Aland, 4. 24 Kraft, 412. Auch fr Bcher ist die Geistgabe zentraler Gedanke. 25 Schneider, 25. 26 R. Bultmann, Theologie des Neuen Testaments (Tbingen, Mohr, 1953), 40. Initiation vertritt wieder R. L. Webb, John the Baptizer and Prophet: A Socio-Historical Study, JSNTSup 62 (Sheffield: JSOT Press, 1991), 197-202; E. J. Christiansen, "Taufe als Initiation in der Apostelgeschichte," Studia Theologica 40 (1986): 55-79; "descipleship" betonen W. B. Badke, "Was Jesus a Disciple of John?" Evangelical Quarterly 62 (1990): 195-204; Richard E. Averbeck, "The Focus of Baptism in the New Testament," Grace Theological Journal 2 (1981): 265-301. 27 Vgl. Jeremias, 52. 8 Gegen einen Initiationsritus bei Johannes wird eingewandt, da der Tufer sich an das ganze Volk wandte, keine exklusive Gruppe, wie sie etwa in Qumran bestand, sammelte und kein Noviziat kennt. 28 Auch ist die Proselytentaufe keine Parallele der Taufe des Johannes oder der christlichen Taufe. 29 Aber selbst wenn man die Johannestaufe als einen Initiationsritus versteht, der zwar nicht eine exklusive Gemeinschaft, sondern ein fr Gottes Erscheinen vorbereitetes Volk begrndete, bleibt die Frage, wieso sich Jesus ihr unterzogen hat. Wie die bisherigen berlegungen gezeigt haben, ist die fundamentale Differenz der Deutungen eine ganz unbefriedigende Situation. Wie knnen die Deutungen zueinander gefhrt werden, so da die Taufe Jesu auch im Rahmen der Johannestaufe verstehbar ist und zugleich Grundlage der christlichen Taufe werden konnte? 2. Taufe des Johannes 2.1 Johannes verstand sich als der eschatologische Elia nach Mal 3 2.1.1 Elia wurde als Vorlufer erwartet In Markus 1,2-3 wird das Wirken Johannes des Tufers durch zwei Zitate eingefhrt: "Siehe, ich sende meinen Boten vor dir her, der deinen Weg bereiten soll." "Es ist eine Stimme eines Predigers in der Wste: Bereitet den Weg des Herrn, macht seine Steige eben." Das erste Zitat ist - etwas verndert - aus Mal 3,1 entnommen. Das zweite wird ausdrcklich auf Jesaja zurckgefhrt (Jes 40,3). Die Kombination der Zitate drckt aus, da der Tufer als die eschatologische Vorlufergestalt aus Mal 3,1 gedeutet wird, die in Mal 3, 23-24 als der Prophet Elia identifiziert wird. Diese Deutung findet sich ausdrcklich auch in Mk 9,13; Mt 11,14 und 17,13. 28 Vgl. F. Lang, "Erwgungen zur eschatologischen Verkndigung Johannes des Tufers," in Jesus Christus in Historie und Theologie: Neutestamentliche Festschrift fr Hans Conzelmann zum 60. Geburtstag, hrg. v. G. Strecker (Tbingen: Mohr, 1975), 462; J. Becker, Johannes der Tufer und Jesus von Nazareth, Biblische Studien 63 (Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1972), 38-40. 29 Vgl. dazu D. Smith, "Jewish Proselyte Baptism and the Baptism of John," Restoration Quarterly 25 (1982): 13-32; Fritzleo Lentzen-Deis, Die Taufe Jesu nach den Synoptikern: Literarkritische und gattungsgeschichtliche Untersuchung. Frankfurter Theologische Studien 4 (Frankfurt am Main, Josef Knecht, 1970), 72-76. 9 Die Erwartung des Elia unmittelbar vor dem eschatologischen Eingreifen Gottes findet sich auch sonst im Judentum. 30 Sie wird besttigt in Mk 9,11-13, wonach die Schriftgelehrten vor der eschatologischen Auferstehung mit dem Auftritt des Elia rechnen. 31 2.1.2 Johannes verstand sich als der eschatologische Elia Stammt die Deutung des Tufers als der wiedergekommene Elia und Wegbereiter "des Herrn" von den Christen oder geht sie auf Johannes selbst zurck? Es gibt gute Grnde dafr anzunehmen, da sich Johannes selbst so verstanden hat. 32 1. Der Psalm in Lk 1,13-17 ist nicht christlichen Ursprungs, sondern ist wohl zunchst im Umkreis des Tufers berliefert worden. Darin wird Johannes mit Anspielung auf Mal 3,23-24 als vorbereitender Bote Gottes in der Kraft des Elia verstanden. So haben ihn offenbar die Jnger des Tufers gesehen, die diesen Psalm tradierten. 33 2. Die Kleidung des Johannes, der lederne Grtel und der Prophetenmantel, wird mit Worten aus 2 Kn 1,8 und Sach 13,4 beschrieben, die an Elia erinnern. 34 3. Johannes trat an dem Ort auf, wo nach 2 Kn 2,8 Elia in den Himmel aufgenommen wurde: auf der Ostseite des Jordan in Pera (Jh 1,28; 10,40). 35 Damit gibt er sich als der wiedergekommene Elia zu erkennen. 30 Die Stellen in Sir 48,10; 4Esr 6,26f.; 4Q521; 4Q558; bei den Rabbinen und in den Targumim werden diskutiert in M. hler, "Die Gestalt des Elija und Johannes' des Tufers," Protokolle zur Bibel 4 (1995): 2-5. Mal 3, 23-24 ist enthalten in der Rolle der kleinen Propheten 4QXII a , R. Fuller, "The Minor Prophets Manuscripts from Qumran, Cave IV" (Ph.D. diss., Harvard University, 1988), zitiert nach J. A. Trumbower, "The Role of Malachi in the Career of John the Baptist," in The Gospels and the Scriptures of Israel, hrg. v. C. A. Evans und W. R. Stegner, Studies on Scripture in Early Judaism and Christianity 3 (Sheffield, Academic Press, 1994), 34. Vgl. auch Strack, Billerbeck IV, 792 ff.; J. A. Fitzmyer, "More About Elijah Coming First," JBL 104 (1985): 292-94; Webb, John the Baptizer, 250-254. 31 Auch die berlegungen, ob Jesus der Prophet Elia sei (Mk 6,15; 8,28), offenbaren, da diese Erwartung verbreitet war. Ebenso spiegelt die Frage der Obersten an Johannes den Tufer in Jh 1,21 'Bist du Elia?' diese Erwartung. 32 Vgl. hler, 9-11; Stuhlmacher, 60; Trumbower, 33-39; Nach Lang, 464, ist das Mischzitat aus Mal 3,1; Ex 3,20; Jes 40,3 in Mk 1,2f vormarkinisch. Anders J. Gnilka, Jesus von Nazareth: Botschaft und Geschichte (Freiburg: Herder, 1993), 83; Stuhlmacher, 60. 33 hler, 8. 34 Als bliche Kleidung des Wstenbewohners deutet J. D. G. Dunn, "John the Baptist's Use of Scripture," in The Gospels and the Scriptures of Israel, hrg. v. C. A. Evans und W. R. Stegner, Studies in Scripture in Early Judaism and Christianity 3, JSNW Suppl. 104 (Sheffield, Academic Press, 1994), 46-47. 10 Da entgegen dem Zeugnis der Synoptiker in Jh 1,21 die Identitt des Tufers mit Elia verneint wird, erklrt sich daraus, da im Umkreis des Johannesevangeliums und wohl auch bei den Fragestellern Elia als eine messianische Gestalt verstanden wurde. Im Neuen Testament findet sich mehrfach eine Abgrenzung von Tufernachfolgern, die ihren Meister zur messianischen Gestalt machten. 36 2.1.3 Johannes erfllt Mal 3 Johannes der Tufer hat entsprechend der Rolle des wiederkehrenden Elia nach Mal 3,1- 5.19-24 gehandelt. 1. Nach Mal 3,1.24 kommt Elia vor dem groen Gerichtstag Jahwes. Er ist damit eine eschatologische Gestalt, denn kurz nach ihm, "pltzlich" (Vers 1), als ein "schneller Zeuge" (Vers 5), wird das eschatologische Gericht hereinbrechen. Dem Maleachitext entspricht auch, was in Sir 48,10 von dem zurckkehrenden Elia erwartet wird: "Du (Elia) bist bezeichnet zurechtzuweisen in (knftigen) Zeiten, um den Zorn zu beschwichtigen, bevor er (zum eschatologischen Gericht) entbrennt, um das Herz der Vter zu den Shnen zu wenden und die Stmme Jakobs wiederherzustellen." 37 So hat sich Johannes in einer eschatologischen Rolle gesehen. 38 Er verstand sich als der letzte Mahner vor dem groen gttlichen Gericht, das unmittelbar bevorstand. 39 Er sprach mit 35 Vgl. Trumbower, 36, Anm. 4; Webb, John the Baptizer, 182-183. 36 Vgl. Stuhlmacher, 60; R. Schnackenburg, Das Johannesevangelium, 1.Teil: Einleitung und Kommentar zu Kap. 1-4, HThK 4,1 (Freiburg: Herder, 1965), 277. Vgl. G. Richter, "Bist du Elias?" in Studien zum Johannesevangelium, hrg. v. Josef Hainz, Biblische Untersuchungen 13 (Regensburg: Pustet, 1977), 1-41. 37 Das Wiederherstellen der Stmme Jakobs ist eigentlich eine messianische Aufgabe. Deshalb ist vermutet worden, da Elia in Sir eine messianische Gestalt ist. Es kann aber auch sein, da dieser letzte Satz die letzte Folge des Geschehens umschreibt, das mit dem Auftreten des Elia beginnt. 38 Trumbower, 34. 39 Nach Josephus, ant. 18,117-119, wurde der Tufer hingerichtet, weil Herodes eine Volkserhebung frchtete. Lang, 460-461, schreibt dazu: "Hier verrt sich, da der Tufer in Wirklichkeit eine Botschaft verkndigt hat, die im Sinn eines politischen Messianismus miverstanden werden konnte. Der Bericht des Josephus enthlt somit ein indirektes Zeugnis fr die eschatologische Verkndigung des Tufers." 11 nie gehrter Dringlichkeit: "Die Axt ist den Bumen bereits an die Wurzel gelegt" (Mt 3,10; Lk 3,9). 40 2. Das Gericht ist in Mal 3,2-3 in einem Doppelbild dargestellt: Schmelzen von Metall im Feuer, 41 Waschen (von Kleidung) in Lauge. Beide Bilder beinhalten sowohl Vernichtung (Schlacke, Schmutz) als auch Reinigung. Dazu kommt das Bild des verbrennenden Strohs in Mal 3,19. Das Gericht trifft Israel selbst, nicht fremde Vlker, und ist ein eschatologischer Tag des Zorns, so in Maleachi und auch sonst in alttestamentlicher und frhjdischer berlieferung. 42 Entsprechend spach Johannes von dem bevorstehenden Gericht fr Israel. 43 Auch er umschreibt das Gericht mit einem Doppelbild, wobei ein Element das Feuer ist, das andere der Geist. 44 Dazu treten noch zwei andere alttestamentliche Gerichtsbilder: das Fllen und Verbrennen von Bumen (z.B. Jes 10,15-19.33-34; Jer 46,22-23) und im Anschlu an Mal 3,19 das Worfeln von Getreide und Verbrennen der Spreu (z.B. Ps 1,4; Jes 41,15-16; Jer 15,7). 45 40 In Qumran, bei Zeloten und anderen jdischen Gruppen wurde auf das Kommen Gottes zu Gericht und Heil gewartet. Man spekulierte ber die Zeit seines Kommens. Bei Johannes gibt es keine Zeitspekulation, weil der groe Tag Jahwes unmittelbar bevorsteht. "...die Unableitbarkeit seines prophetischen Sendungsbewutseins mit der alles tragenden Gewiheit von dem unmittelbar bevorstehenden Ende, wie sie in dieser Konkretion und Direktheit weder in der Apokalyptik noch in Qumran begegnet." Lang, 464; vgl. Gnilka, 79. 41 Ein gelufiges Bild des Gerichts in Israel: Deut 4,20; Spr 17,3; Jes 48,10; Hes 22,18-22; Sach 13,9 u.. 42 Zum Beispiel: Jer 16,20; Hes 22,18-22; Joel 2,1-3; Am 5,18-20; Zeph 1,15.18; 2,1; 1QS 5,12. 43 Da der Tufer wie die alttestamentlichen Propheten eine Gerichtsbotschaft verkndigte, ist wieder hervorgehoben worden von J. Liebenberg, "The Function of the Standespredigt in Luke 3:1-20: A Response to E H Scheffler's The Social Ethics of the Lucan Baptist (Lk 3:10-14)," Neotestamentica 27 (1993): 55-67. 44 Mt 3,11-12; Lk 3,16-17. Da Johannes sowohl vom Geist als auch vom Feuer sprach, ist auch wieder von J. Ernst, Johannes der Tuf er: Interpretation - Geschichte - Wirkungsgeschichte, BZNW 53 (Berlin, deGruyter, 1989), 306-308, und Webb, John the Baptizer, 273-275 besttigt worden. 45 Zum Bild des Gerichts durch Feuer vgl. Becker, 28. Da Johannes das Bild des Metallschmelzers nicht ausdrcklich aufnimmt, liegt nicht daran, da es nur eine vorbergehende Reinigung ausdrckt, wie Becker, 28, vermutet, denn Mal 3 spricht nicht von einem nur vorlufigem Gericht. Das Schmelzerbild als Bild einer Reinigung, so sieht Becker, 29, richtig, lt daran denken, da auch die Getauften noch "ins Feuer" mssen. Weil Becker der Meinung ist, da die Taufe des Johannes vor dem kommenden Gericht bewahrte, kann er das Schmelzerbild nicht hinter dem Feuerwort des Tufers sehen. Zum Bild des Reinigens der Tenne vgl. Webb, John the Baptizer, 295-300; derselbe, "The Activity of John the Baptist's Expected Figure at the Threshing Floor (Matthew 3.12 = 12 Das Auftreten des Tufers in der Wste unterstreicht den Gerichtsgedanken. Die Wste ist der Ort des Gerichts und zugleich eine Durchgangsstation, ein Reinigungsweg zum Heil (Hos 2,14-15). Dem entspricht auch die asketische Lebensweise des Johannes. 46 3. Elia in Mal 3,1 und Sir 48,10 ist ein Vorlufer. Auch Johannes sah seine Aufgabe darin, dem Kommenden den Weg zu bereiten. In Mk 1,3 wird neben Mal 3,1 auch Jes 40,3 verwendet, um die Aufgabe des Johannes zu beschreiben. Der Tufer selbst bezeugt seine Rolle mit diesem Text in Joh 1,23. Die Jesajastelle spielte auch eine wichtige Rolle im Selbstverstndnis der Bewohner von Qumran. 47 Das bedeutet, da die Wegbereiterrolle fr Johannes, der wohl von Qumran gewut haben mu, kein ganz neuer Gedanke war. Johannes kndigt den gttlichen Weltenrichter an und hat sich selbst als dessen Vorboten verstanden. 48 Nach Mal 3,1-2 ist es Jahwe selbst, der kommt. Der Engel des Bundes ist wohl keine zweite Gestalt, sondern Gott als der, der den Bund schlo. Johannes hat bei dem Strkeren (Mk 1,7-8) wohl an den Menschensohn gedacht, der nach Dan 7 und thHen 51,3; 62,2; 69,27-28 die Welt richten wird. 49 4. In Mal 3,2 wird die Frage gestellt: "Wer kann den Tag seines Kommens ertragen?" Die Frage zielt auf die Rettung im Gericht. Den Weg zu bereiten heit, das Volk zur Umkehr zu rufen und dafr zu sorgen, da nicht das ganze Volk im Gericht umkommt (Vers 24). Das war auch das Anliegen des Johannes. 50 Aufschlureich ist, da der Buruf des Johannes die Themen aufnimmt, die in Mal 3 vorgegeben sind. Da ist zuerst die soziale Gerechtigkeit, die als Zeichen der Umkehr verlangt Luke 3.17)," JSNT 43 (1991) 103-111, das er jedoch berfrachtet, wenn er daraus ableitet, da der Tufer die Aufgabe hatte, Spreu und Weizen zu trennen, die dann der Kommende nur noch ihrer Bestimmung zufhrt. Da der Kommende die Schaufel schon in der Hand hat, wo Johannes noch wirksam ist, spricht dagegen. 46 Vgl. Lang, 464. 47 1QS 8,12-14: "...so sollen sie entsprechend diesen Festsetzungen ausgesondert werden aus der Mitte des Wohnsitzes der Mnner des Frevels, um in die Wste zu gehen, dort den Weg des ... zu bereiten, wie geschrieben steht: In der Wste bereitet den Weg des Herrn, macht eben in der Steppe eine Bahn unserem Gott." Ebenso auch 1QS 9,19-20; 4Q176. 48 Stuhlmacher, 62. 49 Wie Gott in Jes 66,15-16 richtet auch der Menschensohn nach thHen mit Feuer. Da der Strkere der Menschensohn ist, nehmen auch an: Stuhlmacher, 61; Becker, 34-36, 105, These 10; Gnilka, 82. Lang, 470-471 begrndet, da Schuhriemen (Begrung des Gastes) u. Komparativ "in Beziehung zu Gott kaum vorstellbar" sind. hnlich Webb, John the Baptizer, 284-285. 13 wird (Mal 3,5). Davon spricht Johannes nach der Predigt in Lk 3,10-14. Wie Maleachi nennt Johannes ethische Mastbe, die in Gottes Gericht von Bedeutung sind. 51 Als zweites wird von Elia erwartet, da er das Leben der Familien ordnet. 52 Johannes hat auf die Ordnungen Gottes fr Ehe und Familie hingewiesen, dabei auch Herodes nicht geschont (Mk 6,17-18) und ist darber zum Mrtyrer geworden. 2.2 Die Taufe des Johannes symbolisiert das Gericht 2.2.1 Besonderheiten der Taufe des Johannes Um das Volk auf den kommenden Weltenrichter vorzubereiten, rief Johannes zur Taufe. Welchen Sinn hat diese Zeichenhandlung? Sie unterscheidet sich vor allem in vier Punkten von den Waschungen in Qumran und in anderen Taufbewegungen seiner Zeit. 53 1. Whrend in Qumran nur die geheiligten Mnner das Tauchbad nehmen durften (1QS 3,4-5; 5,13) und die Mnner des Frevels dem sicheren Untergang geweiht waren, richtete Johannes den Ruf zu Umkehr und Taufe an alle. 54 Das entspricht der Unentrinnbarkeit des eschatologischen Gerichts, das er ankndigte: Niemand kann dem Gericht entkommen. 55 "Weder die leibliche Abstammung von Abraham und die Zugehrigkeit zum Bund noch die strenge Einhaltung des Mosegesetzes noch der Tempelkult mit seinen Opfer- und Shneeinrichtungen vermag vor dem kommenden Zorngericht zu bewahren." 56 2. Die Taufe des Johannes hat nicht allein eine kultische Reinheit zum Ziel. Nach Mal 3,3-4 wird Jahwe selbst die Leviten reinigen, so da sie danach Opfer in Gerechtigkeit bringen knnen. Reinheit und Opfer sind also nicht die Voraussetzung fr die Annahme bei Gott, 50 Vgl. Trumbower, 38-39. 51 Der Ruf des Johannes zu sozialer Gerechtigkeit wird von Josephus Ant. 18,117 besttigt. 52 Mal 3,24; auch Mal 3,5 nennt die Ehebrecher. Unordnung der Familien ist ein gelufiges apokalyptisches Motiv, z.B. Sach 13,3; thHen 99,5; 100,1; Mt 10,21. Mal 2,13-16 kritisiert als einziger Text des AT die Ehescheidung. Kritisch zur Scheidung auch CD 4,20-21. Vgl. Trumbower, 40. 53 Zu den Taufbewegungen siehe Lentzen-Deis, 59-76; Rudolph, Antike Baptisten: Zu den berlieferungen ber frhjdische und -christliche Taufsekten (Berlin: Akademie Verlag, 1981). 54 Webb, John the Baptizer, 188-189. 55 Das ist ein gelufiges Thema der Prophetie: Jes 13,14; 24,18; 30,16-17; Jer 48,44; Amos 5,19; 9,1; Obad 14. 14 sondern die Folge des Reinigungsgerichts Gottes. Johannes predigte vor allem eine Erneuerung des Lebens. Im Gegensatz dazu gab es in Qumran 57 , bei den Essenern, bei Bannus in der jdischen Wste 58 , aber auch bei den Pharisern eine Vielzahl von Waschungen, die die kultische Reinheit erwirken sollten. 59 3. Die Taufe des Johannes ist einmalig. Das entspricht dem eschatologischen Gericht in Mal 3, das auch keine Wiederholung kennt. Zwar gab es einen Umkehrruf durch alle alttestamentlichen Propheten. "Aber bei Johannes ist er als Ruf zur Umkehr in letzter Stunde in singulrer Weise eschatologisch aktualisiert. Daraus erklrt sich die Einmaligkeit der Johannestaufe und auch die aus dem Beinamen zu erschlieenden Beteiligung des Johannes am Taufvorgang." 60 4. Im Unterschied zu den weitverbreiteten Praktiken im Umkreis des Johannes forderte der Tufer keine Selbsttaufe. 61 Er legte selbst Hand an und tauchte die Menschen in den Jordan. Das besagt die Passivkonstruktion in Mk 1,5 evbapti ,zonto u`pVauvtou/. Nur so ist die Bezeichnung "Tufer" erklrlich, nur so konnte es zu der Bezeichnung kommen: Taufe des Johannes. 62 Johannes praktizierte auch keine Besprengung. 63 2.2.2 Johannes symbolisiert das kommende eschatologische Gericht Die Besonderheiten der Johannestaufe erklren sich daher, da er mit seiner Taufe das kommende eschatologische Gericht symbolisierte. 56 Mt 3,9. Vgl. Lang, 462-3. 57 z.B. 1QS 2,25-3,9. 58 Josephus, vita 9-12, berichtet, da er Jnger des Bannus war, der sich wegen der Reinheit bei Tag und Nacht hufig in kaltem Wasser badete. Vgl. Webb, John the Baptizer, 112. 59 Zu Waschungen bei Bannus, bei den Essenern und in Qumran vgl. Webb, John the Baptizer, 108-162; Lentzen-Deis, 59-75. Zum Unterschied zwischen der Johannestaufe und kultischen Waschungen siehe G. Barth, "Zwei Gesichtspunkte," 142-145. 60 Lang, 461. 61 Auch Proselytentaufe war Selbsttaufe, wenn auch vor Zeugen. Daran denkt Jeremias, 58, wenn er annimmt, da Johannes nur Zeuge der Taufe war. 62 Mt 21,25; Lk 7,29; Apg 1,22; 18,25; 19,3. Vgl. Webb, John the Baptizer, 180-181; H. Thyen, "ba,pti sma metanoi ,aj ei vj a;f esi n a`marti w/n," in: Zeit und Geschichte: Festschrift R. Bultmann, hrg. v. E. Dinkler (Tbingen: J. C. B. Mohr, 1964), 132. 63 Das Tauchbad war die bliche Form, wie sich aus den jdischen Bestimmungen ber Beschaffenheit und Menge des Wassers ergibt. Vgl. Strack, Billerbeck I, 109. 15 Das Gericht in Mal 3,2 wird mit zwei Bildern dargestellt: Feuer (des Schmelzers) und Wasser (Lauge des Wschers). Bei Johannes (Mt 3,11/Lk 3,16) finden sich die Elemente Geist (xwr/pneu/ma) und Feuer, dazu das Verb taufen (im Wasser oder Wasserstrom). Dunn hat darauf hingewiesen, da diese Elemente nicht unabhngig voneinander gesehen werden drfen. 64 Sie finden sich im Alten Testament in vielfltiger Verknpfung. 65 Aber alle drei Elemente sind verbunden im Gerichtsbild in Jes 4,4: "Wenn der Herr den Unflat der Tchter Zions abwaschen wird und die Blutschuld Jerusalems wegnehmen durch den Geist, der richten und ein Feuer anznden wird..." Ebenso in Jes 30,27-28: "Siehe des Herrn Name kommt von ferne! Sein Zorn brennt, und mchtig erhebt er sich, seine Lippen sind voll Grimm und seine Zunge wie ein verzehrendes Feuer und sein Odem (ruach) ist wie eine Wasserflut, die bis an den Hals reicht, zu schwingen die Vlker mit der Schwinge des Verderbens." In Jes 30 erscheint neben dem Gericht durch Feuer das Gericht durch den Geist (xwr /pneu/ma) unter dem Bild des Wassers. 66 Gottes Gericht hat eine doppelte Wirkung, es kann reinigen oder vernichten. Das trifft in Mal 3 sowohl fr das Feuer als auch fr das Wasser/die Lauge zu. 67 Auch das Gericht durch xwr/pneu/ma kann die Reinigung, 68 aber auch das Verderben der Gottlosen bringen. Nach Jes 11,1-4 wird der mit dem Geist (xwr) seines Mundes (vernichtend) richten, der selbst von Gott mit dem Geist (xwr) gesalbt ist. 69 64 Dunn, "Use of Scripture," 50-52. 65 Vgl. Webb, John the Baptizer, 222-227. 66 xwr /pneu/ma und Wasserbilder finden sich auch sonst hufig nebeneinander: Jes 32,15; 44,3; Hes 39,29; Joel 2,28-29. 67 Die Reinigungswirkung des Feuergerichts findet sich zum Beispiel auch in Sach 13,9; Jes 4,4.5; die rituelle Reinigung durch Feuer und Wasser in Num 31,23. 68 Jes 52,14-15; Hes 36,25-27: "besprengen"; so auch in 1QJes und anknpfend an Hes 36 in 1QS 4,20-21: Gott "wird sich einige aus den Menschenkindern reinigen, indem er sie reinigt durch heiligen Geist von allen gottlosen Taten. Und er wird ber sie sprengen den Geist der Wahrheit wie Reinigungswasser..." Das heit, da man auch in Qumran einen erwartete, der mit Geist reinigt wie mit Wasser. Vgl. Lang, 468. 69 Zum Gerichtsaspekt der Geisttaufe siehe B. M. F.van Iersel, "He will Baptize you with Holy Spirit (Mark 1,8): The time perspective of baptsei," in Text and Testimony: Essays on New Testament and Apocryphal Literature in Honour of A.F.J.Klijn, hrg. v. T. Baarda, u. a. (Kampen: Uitgeversmaatschappij J.H.Kok, 1988), 132-41. Im Gegenteil, mit einer allegorisierenden Deutung, versteht Bo Reicke, "Die Verkndigung des Tufers nach Lukas," in Jesus in der Verkndigung der Kirche, hrg. Albert Fuchs, Studien zum NT und seiner Umwelt, A, 1 (Linz: Fuchs, 1976), 58, auch das Feuerbild positiv: Feuer ist "kein Zerstrungsmittel. Statt dessen soll es ein Medium sein, das mit dem heiligen Geist vom Herrn ausstrmt, elektrischem Strom vergleichbar, durch welchen die Ausgewhlten 16 Dieses Gericht sah Johannes unmittelbar bevorstehend. 70 Um das vernichtende oder auch reinigende Gericht Gottes zu symbolisieren, whlte er das alttestamentliche Bild vom Wasser (Lauge bzw. Geist) und setzte es in eine Zeichenhandlung um. 71 Er fhrte die Menschen in den Wasserstrom hinein, 72 und wenn den Tuflingen "die Wasserflut bis zum Hals reichte" (Jes 30,28), wurde ihnen deutlich, da sie dem Gericht verfallen sind. 73 Es ist nicht uninteressant, da in Qumran 1QS 4,20-21 das Wasserbild aus Hes 36,25 aufgegriffen wird, das mit dem Stichwort "besprengen" an die priesterlichen Reinigungsriten anknpft, 74 Johannes mit seiner Taufe dagegen an das Untergehen im Wasser anknpft, das strker den Gerichtsgedanken betont. 75 Das entspricht der Reinigung nach Mal 3,2, die nicht durch Absplen mit Wasser (levitische Reinigung), sondern durch die Feuerhitze des Schmelzprozesses und durch die tzlauge der Wscher geschieht. 76 Da seine Taufe das kommende Gericht vorbildet, wird von Johannes selbst ausgesprochen, wenn er sein Tun mit dem des Kommenden parallelisiert: Ich taufe euch..., er wird euch taufen... (Mt 3,11). gereinigt, geheilt und gestrkt werden." Das entspricht nicht dem alttestamentlichen und frhjdischen Hintergrund der Texte. Vernichtendes Feuergericht findet sich auch in 1QS 4,13. 70 Bcher, 179, deutet die von Johannes angekndigte Taufe mit dem pneuma als eine Ansage des Gerichts im Sturmwind. Das pneuma als den Heiligen Geist zu verstehen, hlt er fr sptere christliche Deutung. Vgl. E. Schweizer, ThWNT VI, 397. Diese Sicht bercksichtigt zu wenig den Reinigungs- und Rettungsaspekt des Geistgerichts. 71 Gnilka, 81: "In ihrem eschatologischen Bezug verweist sie [die Taufe des Johannes] auf jene Taufe, die an dem fr die nchste Zukunft erwarteten Gerichtstag gespendet werden wird und der sich alle werden unterziehen mssen." Webb, John the Baptizer, 196: "This explicit comparison of their ministries and the identification of them both as baptizing ministries [Mt 3,11] indicates that John's baptism is a foreshadowing of the expected figure's greater baptism." Fr prophetische Zeichenhandlungen vgl. Gerhard von Rad, Theologie des AT II (Mnchen, Kaiser, 1962), 109: "Das Zeichen war eine schpferische Prfiguration des Kommenden, dem die Verwirklichung auf dem Fue folgen mute." 72 Flieendes, "lebendiges" Wasser, bei Johannes das Wasser des Jordan, war am besten geeignet fr die Reinigung. Vgl. Webb, John the Baptizer, 181. 73 Vgl. die Gerichtsaussagen mit dem Bild des Wassers in Ps 32,6; 42,8; 69,2-3.15-16; 124,4-5. 74 Goppelt, 89, und Stuhlmacher, 62, deuten die Taufe des Johannes bezugnehmend besonders auf Hes 36,25. 75 Webb, John the Baptizer, 179-180. 76 Zu den Unterschieden zu kultischen Waschungen siehe auch G. Barth, "Zwei Gesichtspunkte," 142-146. 17 Diese richtende Handlung konnte keiner an sich selber tun. 77 So erklrt sich, da Johannes keine Selbsttaufe forderte. Weil diesem Gericht niemand entrinnen kann, forderte Johannes alle ohne Ausnahme zur Taufe auf. 78 2.2.3 Taufe bedeutete, sich der Begegnung mit dem Richtergott zu stellen Der Sinn der Zeichenhandlung ist, das kommenden Ereignis abzubilden und damit zugleich herbeizufhren. Durch diese Zeichenhandlung nahm der Tufer symbolisch vorweg, was er ankndigte: das Gericht des Kommenden. 79 Johannes war sich darber klar, da seine Taufe noch nicht das wirkliche Gericht Gottes war. Er kndigte an, da der Kommende mit Geist/Wasser und Feuer taufen wird, also das eigentliche Gericht herauffhren wird. 80 Wer sich der Taufe unterzog, zeigte seine Bereitschaft, dem kommenden Gott und Richter zu begegnen. Er versuchte nicht, zu fliehen, sondern beugte sich unter das angesagte 77 Webb, John the Baptizer, 181. 78 Eine Parallele zur Taufe des Johannes findet sich in den Sibyllinischen Orakeln 4, 162-73 (nach 80 n.Chr.): Die Menschen sollen das Bse aufgeben, den ganzen Leib in immerstrmenden Flssen waschen und um Vergebung der Snden bitten. Dann wird Gott seinen Zorn beenden und nicht zerstren. Aber wenn sie nicht gehorchen, wird die ganze Welt mit Feuer erfllt werden. Vgl. Webb, John the Baptizer, 120-121; Trumbower, 38. 79 Schon C. H. Kraeling, John the Baptist (New York, Charles Scribner's Sons, 1951), S. 117- 118 vermutet, da die Taufe "a rite symbolic of the acceptance of the judgment which he proclaimed" ist. Die Taufe im Jordan bedeute eine Art Vorwegnahme des Eintauchens in den apokalyptischen Feuerstrom. Becker, 39, und auch Lang, 472, kritisieren, da der Feuerstrom vernichtet und nicht reinigt. Aber das gilt nicht fr das Feuergericht aus Mal 3,2-3. Wahrscheinlicher aber ist, da Johannes an das Gericht durch Wasser/Lauge aus Mal 3,2 anknpfte, das sowohl vernichtet als auch reinigt, nicht an das Feuergericht. 80 Lang, 471-472, trennt Geist- und Feuertaufe in zwei verschiedene Ereignisse fr zwei verschiedene Personengruppen: "Die positive Entsprechung zur Wassertaufe ist ein eschatologischer Reinigungs- und Erneuerungsakt durch den 'Geist der Heiligkeit'; die negative Konsequenz fr die Selbstsicheren, die die Umkehrtaufe nicht auf sich nehmen, ist ein Vernichtungsgericht durch Feuer." Der Kommende wird "vorher die Getauften in einem eschatologischen Reinigungsakt durch den 'Geist der Heiligkeit' fr die Existenz in der Heilszeit zursten." So auch Gnilka, 81: "Die einen sollen die Vernichtung im Feuer empfangen, die anderen die Reinigung durch heiligen Geist." Ebenso Webb, John the Baptizer, 197, 199, 293-295; G. Delling, "Ba,pti sma bapti sqh/nai ," Novum Testamentum 2 (1958): 107; Stuhlmacher, 62. Diese Trennung widerspricht dem Parallelismus, in dem Geist- und Feuergericht in Mt 3,11, bzw. Feuer- und Laugengericht in Mal 3,2 stehen. Dagegen Dunn, "Spirit-and-Fire Baptism," NovTest 14 (1972), 86: "The Coming One's baptism is envisaged as a single baptism evn pneu,mati kai . puri , ... its effects would then presumably depend upon the condition of its recipients: the repentant would experience a purgative, refining, but ultimately merciful judgment; the impertinent, the stiff-necked and hard of heart, would be broken and destroyed." 18 Gericht. Die Taufe war das uere Zeichen der inneren Umkehr 81 Dieser Sinn findet sich in einer Wendung in Lk 7,29: "Und alles Volk, das ihn hrte, und die Zllner gaben Gott recht und lieen sich taufen." Das heit, sie nahmen Gottes Urteil ber ihre Snden an und gingen in das Gericht hinein. Diese Hinwendung zu Gott ist der Anfang der Bue. Sie ist das Ende der Flucht vor Gottes Zorn. Die "Frucht der Bue" ist das neue Leben im Gehorsam gegen Gottes Ordnungen. Die Wassertaufe des Johannes ist nicht so gemeint, als knnte man dadurch dem Geist- /Feuergericht entgehen. Die Angeredeten in Mt 3,11 b (er wird "euch" taufen) sind die gleichen wie in Mt 3,11 a (ich taufe "euch"). Es werden auch die, die von Johannes getauft worden waren, das Gericht des Kommenden erleben. 82 Johannes macht auch keinerlei Zusagen, da durch seine Taufe das Gericht abgewendet wre. 83 Vielmehr erhofft er, da die Bue das kommende Gericht zu einem Reinigungsgericht werden lt statt zu einer Vernichtung. Die Wassertaufe ist also nur insofern Rettung vor dem Gericht, als sie die Chance erffnet, im Feuergericht zu bestehen. In Mk 1,4 wird die Taufe des Johannes eine "Taufe der Bue zur Vergebung der Snden" (ba,pti sma metanoi ,aj ei vj a;f esi n a`marti w/n) genannt. 84 Die Tuflinge bekannten ihre Snden (Mk 1,5), bereiteten sich auf die Begegnung mit Gott vor (Am 4,12). Das heit, die Taufe drckt die Bue aus und zielt auf (ei vj ) Sndenvergebung, damit das kommende Gericht zum Heil und nicht zur Vernichtung wird. Erlangt wird die Sndenreinigung nach Mal 3,2-3 im Reinigungsfeuer und -wasser Gottes. 85 Vergebung ist eine "eschatologische" Gabe. 86 Sie ist 81 Webb, John the Baptizer, 186-187, 189. 82 Vgl. Dunn, "Use of Scripture," 52. 83 Obwohl Becker, 38, darauf hinweist, da Johannes keinerlei positive Zusagen macht, deutet er die Taufe doch als das "Mittel, die Ursache des kommenden Zorns ... zu annullieren," (Becker, 38) als die "Mglichkeit [des Einzelnen], sich gerade dem allgemeinen Gerichtsurteil ber ganz Israel zu entziehen." (Becker,40) Aber die Rettung besteht nicht darin, sich dem Zorn zu entziehen, sondern sich ihm zu stellen. 84 Vgl. Thyen, "ba,pti sma," 132; Webb, John the Baptizer, 171-172. 85 Vgl. Ernst, 269-272. Lang: 462: "...verbrgt die Anwartschaft auf die Rettung im Endgericht, sie ist selbst aber noch nicht die Versetzung in das Endheil... Sie ist angelegt auf eine Vollendung durch den, der die letzte Entscheidung fllt im Endgericht." Lang, 460, sieht zwar: "Immerhin schimmert durch, da Johannes seine Butaufe zur Vergebung der Snden mit der Forderung nach Frchten, die der Bue angemessen sind, verbunden und sie nicht als automatische Heilsgarantie verkndigt hat." Doch schreibt er (S. 461): "Der Tufling wird gewissermaen 'versiegelt' fr die Rettung im 19 die Verheiung, das knftige Gericht zu bestehen. Wre sie eine Gabe, die den Menschen sofort und ohne Blick auf das kommende Gericht gewhrt worden wre, dann htte sich Johannes dem Vorwurf ausgesetzt, der spter Jesus traf: "Er lstert Gott. Wer kann Snden vergeben als allein Gott" (Mk 2,7). Zur Taufe kamen nicht nur solche, die das Gericht Gottes (symbolisch) annahmen und ihre Hoffnung auf die Vergebung setzten (ei vj a;f esi n a`marti w/n). Es kamen auch solche, die sich sicher waren, da sie unbeschadet durch das Gerichtsfeuer hindurchkommen und im Schmelzproze als rein erfunden werden wrden: "Als er nun viele Phariser und Sadduzer sah zu seiner Taufe kommen, sprach er zu ihnen: Ihr Schlangenbrut, wer hat denn euch gewi gemacht, da ihr dem knftigen Zorn entrinnen werdet. Seht zu, bringt rechtschaffene Frucht der Bue! Denkt nur nicht, da ihr bei euch sagen knntet: Wir haben Abraham zum Vater." (Mt 3,7-9) Die Selbstsicheren 87 glaubten, ohne eine Lebensnderung auf Grund ihres religisen Standes oder ihrer Bundeszugehrigkeit das Gericht bestehen zu knnen. 88 Johannes warnt sie vor dieser Sicherheit. Da er ihnen die Taufe verweigerte, wird nicht gesagt. Im Gegenteil sagt Johannes zu denen, die er warnt: "Ich taufe euch..." (Mt 3,11). 3. Jesu Taufe 3.1 Jesus besttigt die eschatologische Zeitdeutung des Tufers Jesus hat sich in die Reihe der Taufwilligen gestellt und damit Johannes zugestimmt. 89 Als Johannes schon gefangen war, hat Jesus mit hoher Anerkennung von ihm gesprochen (Mt Endgericht. Im Vollzug der bernahme der Taufe, die mit einem Sndenbekenntnis verbunden ist und die Bereitschaft zu einer Neuausrichtung der ganzen Lebensfhrung einschliet, wird die Sndenvergebung von Gott empfangen." Die Taufe ist nicht nur eine menschliche Bitte um Vergebung (so M. Barth, Taufe ein Sakrament? 125), "sondern sie ist selbst ein von Gott durch den Tufer angebotener, die Vergebung der Snden vermittelnder Ritus, durch den die Errettung vor dem 'kommenden Zorn' (Mt 3,7) verbrgt wird." (vgl. Thyen, "ba,pti sma," 132); Gegen Ernst argumentiert auch Webb, John the Baptizer, 191-193, und spricht von einer Vermittlung der Vergebung durch die Taufe, so da der Mensch im kommenden Gericht bewahrt bleibt. 86 A. Schlatter, Johannes der Tuf er (Basel: Friedrich Reinhardt, 1956), 147. 87 Nach Webb, John the Baptizer, 177-178, die Sadduzer. 88 Da sie in ihrer Selbstsicherheit die Taufe berhaupt begehrten zeigt, da sie die Taufe nicht als ein Mittel der Vergebung verstanden. 89 W. G. Kmmel, Die Theologie des Neuen Testaments nach seinen Hauptzeugen: Jesus, Paulus, Johannes (Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1988), 29. 20 11,7-15), ja auf die Frage nach seiner Vollmacht auf die Johannestaufe hingewiesen (Mk 11,27-30). Einige seiner ersten Jnger hat er von Johannes bernommen (Jh 1,35-51). 90 Von Johannes und Jesus werden vielfach gleiche Formulierungen gebraucht. 91 Die Zustimmung Jesu zum Tufer bedeutet zunchst, da er sich der eschatologischen Zeitdeutung des Johannes angeschlossen hat. Er besttigte die Identifikation des Johannes mit Elia (Mk 9,13; Mt 11,14; 17,13). Das wird indirekt dadurch bekrftigt, da das gesamte Neue Testament bezeugt, da die Urgemeinde Johannes als Vorlufer verstanden hat. 3.2 Jesus versteht seine Taufe als Gericht Nach Mt 3,14 wollte der Tufer Jesus die Taufe verweigern. 92 Die Begrndung ist nicht die Sndlosigkeit Jesu (wie im Nazarerevangelium 2), sondern die Erwartung des Tufers an Jesus. 93 Johannes erwartete entsprechend seiner Verkndigung, da Jesus mit Geist und Feuer tauft, also als Richter die eschatologische Vernichtung und Reinigung bringt. Stattdessen begehrte Jesus die Taufe und stellte sich damit unter das Gericht Gottes. Damit entspricht die Taufe Jesus den eschatologischen Aspekten der Johannestaufe. Wie alle anderen Tuflinge hat sich auch Jesus dem bevorstehenden Gottesgericht zur Verfgung gestellt. Auch er erwartete den Schmelzproze der Reinigung und hoffte, da er daraus unversehrt hervorgehen wird. Wie Mt 3,7 zeigt, war er nicht der einzige mit dieser Hoffnung, wenn auch der einzige, dessen Hoffnung berechtigt war. Die Phariser hielten sich fr rein und wegen ihrer Abstammung von Abraham dem Wasser und Feuer gewachsen (Vers 9). Da Jesus seine Taufe als ein Hineingehen in das Gericht verstand, wird dadurch besttigt, da er die Hitze des Gerichts, die auch ihn treffen wird, als eine Taufe bezeichnet, vor der ihm angst ist (Mk 10,38-39; Lk 12,49-50). Diese Aussagen gewinnen erst Sinn, wenn man die Taufe Jesu nicht als eine Berufung oder Geistbegabung versteht, sondern als den Schritt in ein eschatologisches Gericht. Die Verbindung von Taufe und Gericht ist in diesen 90 Goppelt, 93. 91 Predigt vom Reich Gottes Mt 3,2; 4,17, Gerichtsbild vom Baum, der gefllt wird Mt 3,10; 7,19; "Otterngezchte" Mt 3,7; 12,34; 23,33. 92 Zweimal wird berichtet, da Johannes Einwnde hatte, beidemal, weil der Taufwunsch nicht mit Bue verbunden war: bei den Pharisern und Sadduzern und bei Jesus. 93 Vgl. Beasley-Murray, 57. 21 Texten als bekannt vorausgesetzt, 94 in denen das Taufwort jeweils einem anderen alttestamentlichen Gerichtsbild parallel steht: Mk 10,38-39 dem Bild vom Becher, Lk 12,49- 50 dem Bild vom Feuer. 95 "Hier wird - etwa im Widerspruch zur Erwartung des Tufers - die Spannung in der Auffassung des Auftrags Jesu sichtbar: nicht er vollzieht zuerst die Feuertauchung, sondern sie wird an ihm vollzogen." 96 Jesus nimmt das Los des Ungehorsamen auf sich. Entsprechend wird der Jnger gefragt, ob er dem Gericht Gottes standhalten kann, ob er also sein Ja zum Gericht ber ihn durchhalten wird. 97 Lk 23,31 greift das Gerichtsbild vom drren Holz, das verbrannt wird (Mt 3,10; 7,19), noch einmal auf: Jesus als das grne Holz wird gerichtet, wievielmehr dann das drre Holz seiner gottfernen Gegner. Jesus hat sein eigenes Geschick als einen Proze verstanden, der dem Schmelzen und Waschen aus Mal 3 entspricht. Das Gericht Gottes wird nach einer Zeit der Hitze ein erwnschtes Ergebnis bringen. Dieser auch im Neuen Testament hufige Gedanke der Apokalyptik 98 findet sich im Bildwort vom ersterbenden Weizenkorn auf Jesus selbst angewandt (Jh 12,24). 3.3 Jesus will das reine Opfer bringen Das Geschehen bei Jesu Taufe, die Geistgabe und die Himmelsstimme, besttigt ebenfalls, da sich Jesus mit seiner Taufe dem gttlichen Gericht unterstellte. In beidem wird an Jes 42,1 angeknpft, wodurch der Zusammenhang hergestellt wird zu dem Gottesknecht, der in das Leiden gefhrt wird. Gott hat Jesus den Geist gegeben und ihm seinen Leidensweg besttigt: Du bist der Knecht, an dem meine Seele Wohlgefallen hat (Jes 42,1), der geliebte 94 J. C. O'Neill, "The Origins of Christian Baptism," Irish Biblical Studies 16 (1994): 102. 95 Delling, "Ba,pti sma bapti sqh/nai ," 93-95. 96 Ibid., 110. 97 Wenn auch nicht stellvertretendes Leiden wie Jesus selbst. Vgl. dazu Kol 1,24, evtl. auch Mk 9,49. 98 Z.B. das Bild der Wehen bei der Geburt in Mk 13,8; Jh 16,20-22; Apg 2,24. Cf. Conrad Gempf, "The Imagery of Birth Pangs in the New Testament," Tyndale Bulletin 45 (194): 119-135. 22 Sohn, den der Vater opfert (Abraham, Isaak). Daraus erwchst ihm die Vollmacht, seinen Leidensweg zu gehen. 99 Der Gottesknecht aus dem Jesajabuch geht aber nicht nur in das Leiden, sondern er leidet unschuldig fr die anderen (Jes 53,11-12). So hat Jesus mit Jes 53 sein Leiden als stellvertreted gedeutet 100 Auch das knnte bereits in der Taufe Jesu angedeutet sein. Nach Mal 3,3 sollte ein Ergebnis des (Feuer-)Gerichts ber die Leviten in sein, da sie "fr Jahwe Opfer bringen in Gerechtigkeit." Dieses Wort wollte Jesus erfllen, aber nicht so, da er das Gericht ber die anderen brachte, wie es der Tufer erwartete, sondern es auf sich selbst nahm. Er wollte das Opfer in Gerechtigkeit darbringen, er wollte selbst das Opfer sein. So ist seine (Todes-)Taufe ein Erfllen "aller Gerechtigkeit" (Mt 3,15). 101 4. Taufe der Urgemeinde 4.1 Christliche Taufe knpft an die Johannestaufe an Die christliche Taufe knpft in ihrer Form an die Taufe des Johannes an: Sie ist keine Selbsttaufe, geschieht einmalig und durch Untertauchen. 102 Auch sie ist inhaltlich verbunden mit Umkehr und Sndenvergebung. 103 Wie Johannes ruft Petrus zur Bue und verheit Vergebung der Snden, um in einem kommenden Gericht ber "dieses verkehrte Geschlecht" (Apg 2,40) nicht zu vergehen. 104 Damit hat die Urgemeinde die Zeitdeutung, die Johannes gab 99 Vgl. Jeremias, 60-61. vgl. H.-W. Bartsch, "Die Taufe im Neuen Testament," EvTh 8 (1948/49): 89, der die Himmelsstimme so deutet: "Du wirst getauft, nicht fr deine Snden, sondern fr die des ganzen Volkes." 100 Stuhlmacher, 146, 154-55; Jeremias, 272-284. 101 J. A. T. Robinson, "The Baptism of John and the Qumran Community," Harvard Theological Review 5 (1957): 185-186, erwgt, da sich die Leute von Qumran als die verstanden, die fr Israel Erlsung schaffen - auch ein stellvertretendes Shnen, wenn auch in Qumran als Priester. 1QS 8,3-4. O'Neill, 102, vermutet, da es die Vorstellung gab, da der Tufer sterben (die Todestaufe erleiden) mute, um den von ihm Getauften Rettung zu verschaffen. Das aber ist sehr fraglich. 102 Vgl. Apg 8,38. Did 7 wird errtert, was zu tun ist, wenn nicht gengend Wasser vorhanden ist. 103 Apg 2,38; 8,36; 9,18 usw., 1Kor 6,11; Gal 3,27; Mk 16,16; Eph 5,26 u.. 104 Collins, 38. 23 und die Jesus besttigt hatte, bernommen: es ist eschatologische Zeit. 105 Die Gemeinde ist das eschatologische Gottesvolk. Auch der Gerichtsaspekt ist in der christlichen Taufe wichtig. Da die Taufe ein Eintreten in ein Todesgeschick ist, wird von Paulus in Rm 6,3 als bekannt vorausgesetzt. Der Christ ist "in seinen Tod" (ei vj to.n qa,naton auvtou/) getauft. Die Prposition ei vj gibt ebenso das Ziel an wie bei ei vj a;f esi n tw/n a`marti w/n (Apg 2,38). "Es wre damit gesagt, da die Taufe das Ziel hat, da sich in ihr am Getauften das Sterben Christi vollziehe, da der Getaufte in der Taufe dem Sterben und Auferstehen Christi gleich sei." 106 In 1Petr 3,20 wird die Taufe mit Noahs Rettung verglichen. Es ist eine Rettung durchs Gericht hindurch. Ebenso deutet Paulus in 1Kor 10,1ff die Taufe analog dem Durchzug Israel durch das Schilfmeer, wieder ein Geschehen, das Gericht und Rettung zugleich enthlt. Taufe hat es also zu tun mit einem sicheren Hindurchkommen durch Wasser. Das setzt einen Gerichtshintergrund fr die Taufe voraus. 107 Es findet sich also auch in der christlichen Gemeinde, was die Johannestaufe kennzeichnete und was Jesus bei seiner Taufe besttigte: Der Tufling unterstellt sich dem eschatologischen Gericht, weil er seinem Gott begegnen will. 4.2 Taufe der christlichen Gemeinde beruft sich auf Jesu Heilshandeln Was ist das Besondere der christlichen Taufe gegenber der Johannestaufe? Ist es die Geistgabe? "Verheit die Johannestaufe Rettung im bevorstehenden Gericht, so besagt das, da die in der Taufe zugesagte Vergebung der Snden im kommenden Gericht ratifiziert werden soll. In der christlichen Gemeinde wird der Geist als avparch,(Rm 8,23) und avrrabw,n (2 Kor 1,22; Eph 1,14) der kommenden Erlsung verstanden. Er ist Zeichen fr das noch Ausstehende und brgt fr die Wirklichkeit des Kommenden. ... Betont die christliche Gemeinde, da bei ihrer Taufe der Geist gegeben werde, so meint sie damit nicht, da ihre Taufe noch etwas anderes gebe als die Johannestaufe, sondern da die von der Johannestaufe 105 Hartman, "Taufe, Geist und Sohnschaft," 100: "Die urchristliche Taufe ist voll eschatologischen Gehaltes, der in der Sprache der jdischen Mutterreligion ausgedrckt ist." 106 Bartsch, 86. vgl. S. 87: "... da die Taufe eine bernahme des Todes Christi bedeutet." 107 O'Neill, 101. 24 angesprochene Vergebung der Snden hier wirklich gilt." 108 Die Wiederaufnahme der Taufe des Johannes in der Urgemeinde ist ausgelst durch die Heilsgabe Jesu, die in Kreuz und Auferstehung erfahren wurde. 109 Der eigentliche Unterschied zwischen Johannestaufe und christlicher Taufe ist, da sie auf den Namen des Herrn Jesus (ei vj to. o;noma tou/kuri ,ou VIhsou/) vollzogen wird. 110 Die Namensformel stellt nicht ein zweites Motiv neben das Motiv der Vergebung, das in dem Tauchbad des Johannes charakteristisch war, sondern "sie interpretiert diese Waschung, indem sie sie auf das an Jesu Namen gebundene Heilsgeschehen bezieht." 111 "Die Urgemeinde bernahm also den ganzen Ritus der Johannestaufe, verstand aber deren Gabe der Sndenvergebung als allein durch das Heilsgeschehen in Jesu Tod und Auferstehung begrndet." 112 Der Tufling steht im Gericht nicht mehr in seinem eigenen Namen da, sondern im Hinblick auf Jesus. 113 Fr ihn ist das Gericht entschieden: es wird zum Heil fhren. Der Christ aber stellt sich nicht nur unter ein kommendes Gericht, sondern auch in ein bereits ergangenes hinein. Der Tufling wird hineingenommen in das Gerichtsfeuer, das Jesus durchschritten hat, er wird in Jesu Tod getauft (Rm 6). Damit ist er gewissermaen bereits durchs Gericht hindurch und kann in einem neuen Leben wandeln (Rm 6,4). Bei den Christen ist das neue Leben also nicht allein im Vorblick auf ein kommendes, sondern vor allem im Rckblick auf berwundenes Gericht motiviert. Der Auftrag des Getauften zur Verkndigung ist der Auftrag dessen, der aus dem Gericht gerettet wurde (z.B. Ps 32,7; 69,31-37). 108 G. Barth, "Zwei Gesichtspunkte," 150. Dagegen trennt Kraft, 410-411, die christliche und johanneische Taufe, wenn er vermutet, da die Urgemeinde durch die Geistgabe zu Pfingsten und nicht durch die Johannestaufe dazu kam, die Taufe zu praktizieren. Weil Jesus durch die Taufe zum Propheten berufen und mit dem Geist begabt wurde und zu Pfingsten der Geist ausgegossen wurde, mute man nun die Taufe als Aufnahmeritus befolgen, um ebenfalls den Geist zu bekommen. Kraft leitet die christliche Taufe und auch das Taufbekenntnis (Anrufung des Namens Jesu) aus Joel ab. Hier ist wieder christliche Taufe und Johannestaufe getrennt. 109 G. Barth, Die Taufe in frhchristlicher Zeit, Biblisch Theologische Studien 4 (Neukirchen- Vluyn: Neukirchener Verlag, 1981), 43. 110 Mt 28,19; Apg 8,16; 1Kor 1,13.15; in Apg 19,1-6 und 1Kor 10,2 als Unterscheidungsmerkmal benutzt. 111 G. Barth, "Zwei Gesichtspunkte," 154-57. 112 Ibid., 159. 25 5. Ergebnis Es ist vor allem die eschatologische Perspektive der Taufe als eine symbolisches Eintreten und Erleben des kommenden Gerichts Gottes, die es ermglicht hat, die Taufe des Johannes, die Taufe Jesu und die christliche Taufe zusammenzusehen, ohne da die Unterschiede verwischt wurden. Als Schlsseltext diente Mal 3,1-6, ein Text, der im Neuen Testament selbst bereits mit dem Wirken des Johannes verbunden wird. 113 So wird die Formel gedeutet von L. Hartman, Auf den Namen des Herrn Jesus: Die Taufe in den neutestamentlichen Schriften, Stuttgarter Bibelstudien 148 (Stuttgart: Katholisches Bibelwerk, 1992). 26 LITERATUR Aland, Kurt. "Zur Vorgeschichte der christlichen Taufe." In Neues Testament und Geschichte: Historisches Geschehen und Deutung im Neuen Testament: Oscar Cullmann zum 70. Geburtstag, hrg. v. Heirich Baltensweiler und Bo Reicke, 1-14. Zrich: Theologischer Verlag; Tbingen: Mohr, 1972. Averbeck, Richard E. "The Focus of Baptism in the New Testament." Grace Theological Journal 2 (1981): 265-301. Badke, William B. "Was Jesus a Disciple of John?" Evangelical Quarterly 62 (1990): 195- 204. Barth, Gerhard. Die Taufe in frhchristlicher Zeit. Biblisch Theologische Studien 4. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1981. ----------. Zwei vernachlssigte Gesichtspunkte zum Verstndnis der Taufe im Neuen Testament, Zeitschrift fr Theologie und Kirche 70 (1973): 137-161. Barth, Markus. Die Taufe - ein Sakrament? Ein exegetischer Beitrag zum Gesprch ber die kirchliche Taufe. Zollikon-Zrich: Evangelischer Verlag, 1951. Bartsch, Hans-Werner. "Die Taufe im Neuen Testament." EvTh 8 (1948/49): 75-100. Beasley-Murray, G. R. Baptism in the New Testament. Exeter: Paternoster Press, 1972. Becker, Jrgen. Johannes der Tufer und Jesus von Nazareth. Biblische Studien 63. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1972. Bieder, W. "bapti ,zw." In: EWNT I, hrg. v. H. Balz und G. Schneider, 459-469. Stuttgart: Kohlhammer, 1980. Bcher, Otto. "Johannes der Tufer." in TRE 17, 1982, 172-181. Bultmann, Rudolf. Theologie des Neuen Testaments. Tbingen: J. C. B. Mohr, 1953. Christiansen, Ellen Juhl. "Taufe als Initiation in der Apostelgeschichte." Studia Theologica 40 (1986): 55-79. Collins, Adela Yarbro. "The Origin of Christian Baptism." Studia Liturgica 19 (1989): 28-46. Delling, Gerhard. "Ba,pti sma bapti sqh/nai ," Novum Testamentum 2 (1958): 92-115. ----------. Die Taufe im Neuen Testament. Berlin, Evangelische Verlagsanstalt, 1962. Dunn, James D. G. "John the Baptist's Use of Scripture." In The Gospels and the Scriptures of Israel, hrg. v. Craig A. Evans und W. Richard Stegner, 42-54. Studies on Scripture in Early Judaism and Christianity 3, JSNW Suppl. 104. Sheffield, Academic Press, 1994. ----------. "Spirit-and-Fire Baptism." NovTest 14 (1972): 81-92. Ernst, J. Johannes der Tuf er: Interpretation - Geschichte - Wirkungsgeschichte. BZNW 53. Berlin, deGruyter, 1989. Fitzmyer, J. A. "More About Elijah Coming First." JBL 104 (1985): 292-94. 27 Fuller, R. "The Minor Prophets Manuscripts from Qumran, Cave IV." Ph.D. diss., Harvard University, 1988. Gempf, Conrad. "The Imagery of Birth Pangs in the New Testament." Tyndale Bulletin 45 (194): 119-135. Gnilka, Joachim. Jesus von Nazareth: Botschaft und Geschichte. Freiburg: Herder, 1993. Goppelt, Leonhard. Theologie des Neuen Testaments. Erster Teil: Jesu Wirken in seiner Theologischen Bedeutung. Berlin: Evangelische Verlagsanstalt, 1977. Hartman, Lars. Auf den Namen des Herrn Jesus: Die Taufe in den neutestamentlichen Schriften. Stuttgarter Bibelstudien 148. Stuttgart: Katholisches Bibelwerk, 1992. ----------. "Taufe, Geist und Sohnschaft: Traditionsgeschichtliche Erwgungen zu Mk 1,9-11 par." In Jesus in der Verkndigung der Kirche, hrg.v. Albert Fuchs, 89-109. Studien zum Neuen Testament und seiner Umwelt, A,1. Linz: Fuchs, 1976. Hennecke, Edgar. Neutestamentliche Apokryphen in deutscher bersetzung. 1. Band: Evangelien. 3. Aufl., hrg. v. Wilhelm Schneemelcher. Tbingen, Mohr, 1959. Iersel, B. M. F.van. "He will Baptize you with Holy Spirit (Mark 1,8): The time perspective of baptsei." In Text and Testimony: Essays on New Testament and Apocryphal Literature in Honour of A.F.J.Klijn, hrg. v. T. Baarda, A.Hilhorst, G.P.Luttikhuilen, A.S.van der Woude, 132-141. Kampen: Uitgeversmaatschappij J.H.Kok, 1988. Jeremias, Joachim. Neutestamentliche Theologie. 1. Teil: Die Verkndigung Jesu. Berlin: Evangelische Verlagsanstalt, 1973. Josephus, Flavius. Jdische Altertmer. Wiesbaden: Fourier Verlag, 1985. Kraeling, C. H. John the Baptist. New York, Charles Scribner's Sons, 1951. Kraft, Heinrich. "Die Anfnge der christlichen Taufe." Theologische Zeitschrift 17 (1961): 399-412. Kmmel, Werner Georg. Die Theologie des Neuen Testaments nach seinen Hauptzeugen: Jesus, Paulus, Johannes. Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1988. Lang, Friedrich. "Erwgungen zur eschatologischen Verkndigung Johannes des Tufers." In Jesus Christus in Historie und Theologie: Neutestamentliche Festschrift fr Hans Conzelmann zum 60. Geburtstag, hrg. v. G. Strecker, 459-473. Tbingen: Mohr, 1975. Lentzen-Deis, Fritzleo. Die Taufe Jesu nach den Synoptikern: Literarkritische und gattungsgeschichtliche Untersuchung. Frankfurter Theologische Studien 4. Frankfurt am Main, Josef Knecht, 1970. Liebenberg, J. "The Function of the Standespredigt in Luke 3:1-20: A Response to E H Scheffler's The Social Ethics of the Lucan Baptist (Lk 3:10-14)." Neotestamentica 27 (1993): 55-67. Oepke. Artikel: bapt, baptiz usw. In: TWNT I, 527-544. hler, Markus. "Die Gestalt des Elija und Johannes' des Tufers." Protokolle zur Bibel 4 (1995): 1-11. O'Neill, J. C. "The Origins of Christian Baptism." Irish Biblical Studies 16 (1994): 98-107. 28 Rad, Gerhard von. Theologie des AT II. Mnchen, Kaiser, 1962. Reicke, Bo. "Die Verkndigung des Tufers nach Lukas." In Jesus in der Verkndigung der Kirche, hrg. Albert Fuchs, 50-61. Studien zum NT und seiner Umwelt, A, 1. Linz: Fuchs, 1976. Richter, Georg. "Bist du Elias?" In Studien zum Johannesevangelium, hrg. v. Josef Hainz, 1- 41. Biblische Untersuchungen 13. Regensburg: Pustet, 1977. Robinson, John A. T. "The Baptism of John and the Qumran Community." Harvard Theological Review 5 (1957): 175-191. Rudolph, Kurt. Antike Baptisten: Zu den berlieferungen ber frhjdische und -christliche Taufsekten. Sitzungsberichte der Schsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Klasse 121, Heft 4. Berlin: Akademie Verlag, 1981. Schlatter, Adolf. Johannes der Tufer. Basel: Friedrich Reinhardt, 1956. Schnackenburg, Rudolf. Das Johannesevangelium. 1.Teil: Einleitung und Kommentar zu Kap. 1-4. HThK 4,1. Freiburg: Herder, 1965. Schneider, Johannes. Die Taufe im Neuen Testament. Stuttgart: Kohlhammer, 1952. Smith, Derwood. "Jewish Proselyte Baptism and the Baptism of John." Restoration Quarterly 25 (1982): 13-32. Stuhlmacher, Peter. Biblische Theologie des Neuen Testaments. Band 1: Grundlegung: Von Jesus zu Paulus. Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1992. Thyen, Hartwig. "ba,pti sma metanoi ,aj ei vj a;f esi n a`marti w/n." In: Zeit und Geschichte: Festschrift R. Bultmann. Hrg. v. E. Dinkler. Tbingen: J. C. B. Mohr, 1964. Trumbower, Jeffrey A. "The Role of Malachi in the Career of John the Baptist," in The Gospels and the Scriptures of Israel, hrg. v. Craig A. Evans und W. Richard Stegner, 28-41. Studies on Scripture in Early Judaism and Christianity 3. Sheffield, Academic Press, 1994. Webb, Robert L. John the Baptizer and Prophet: A Socio-Historical Study. JSNTSup 62. Sheffield: JSOT Press, 1991. ----------. "The Activity of John the Baptist's Expected Figure at the Threshing Floor (Matthew 3.12 = Luke 3.17)." JSNT 43 (1991): 103-111. Wolff, Christian. "Zur Bedeutung Johannes des Tufers im Markusevangelium." ThLZ 102 (1977): 857-865.