4.

- ETAPA PROBATORIA:
CONCEPTO DE PRUEBA
Se entiende por prueba, en general, "un hecho supuestamente verdadero que se
presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia
de otro hecho". Adecuando este concepto al campo jurdico procesal Devis
Echeanda define la prueba "como el conjunto de motivos o razones, que de los
medios aportados se deducen y que nos suministran el conocimiento de los
hechos, para los fines del proceso". A su vez Carnelutti indica que "El conjunto de
las normas jurdicas que regulan el proceso de fijacin de los hechos
controvertidos, constituye, pues, la institucin jurdica de la prueba".





OBJETO DE PRUEBA
Se entiende por objeto de prueba al hecho efectivamente acaecido en un lugar y
tiempo determinados, hacia el cual previamente se ha dirigido la hiptesis
normativa, por ello es que Paul Paredes refiere que: "Concluyentemente el hecho
ocurrido es tanto objeto de la hiptesis de incidencia, como objeto de la prueba, o
mejor dicho de los medios de prueba".
FUENTE DE PRUEBA
Fuente de prueba es el hecho que utiliza el juzgador para verificar la
verosimilitud de los hechos a probar. Al respecto, Hinostroza indica que "Se
entiende por fuente de la prueba a la informacin obtenida gracias a los medios
probatorios, teniendo una existencia autnoma en relacin al proceso". Carnelutti
distingue entre medio de prueba y fuente de prueba en los siguientes trminos:
"...llamo por mi cuenta medio de prueba a la actividad del juez mediante la cual
busca la verdad del hecho a probar, y fuente de prueba al hecho del cual se sirve
para deducir la propia verdad".
FINALIDAD DE LA PRUEBA
La prueba tiene por finalidad la de producir certeza de la existencia o inexistencia
de los hechos afirmados por las partes, para lo cual se sirve de los medios
probatorios y las presunciones. El Artculo 188 del Cdigo Procesal Civil prescribe
que los medios de prueba tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones. Sobre el particular se puede apreciar que se hace
alusin a los medios de prueba y no a la prueba, lo que implica un dislate pues
los primeros son los instrumentos, en cambio es la prueba la que produce certeza
en el juzgador. Asimismo, Verger Grau sobre la finalidad de la prueba nos dice lo
siguiente "es la de obtener afirmaciones instrumentales depuradas para poder
compararlas con las afirmaciones fcticas de las partes".
PRUEBAS DE OFICIO.-
Se regula la facultad de oficio del Juzgador para incorporar medios probatorios,
sin embargo, esta atribucin exige la existencia de insuficiencia probatoria para
producir conviccin al juzgador, por lo que ste recurre a nuevos medios
probatorios, todo con el fin de resolver el conflicto de intereses; lo que significa
que el Juez ejerce dicha facultad cuando observa diligencia probatoria en las
partes, de tal modo que no puede sustituirse a una de las partes en su carga
probatoria, ni subsanar la negligencia probatoria de otra.
Cdigo Procesal Civil Art. 194
CARGA DE LA PRUEBA.-
Es garanta del derecho de todo justiciable que los hechos que afirme sean
sustentados debidamente con los medios probatorios que regula la ley procesal
para tal efecto, dndose la mayor amplitud para que la prueba sea actuada y
valorada, sin que se afecten los principios procesales de celeridad y economa.
Cdigo Procesal Civil Art. 196
MEDIOS PROBATORIOS TPICOS.-
Son medios de prueba tpicos:
1. La declaracin de parte;
2. La declaracin de testigos;
3. Los documentos;
4. La pericia; y
5. La inspeccin judicial.
Cdigo Procesal Civril Art. 192
DECLARACION DE PARTE.-
Cada parte podr exigir que la contraria absuelva posiciones, vale decir, que
recproca e inversamente el actor podr poner posiciones al demandado, y este al
actor al igual que a los terceros que hubiesen asumido una intervencin adhesiva
simple o litisconsorcial y los litisconsortes propiamente dichos podrn hacerlo
con respecto a la parte contraria.
Cdigo Procesal Civil Art. 213 al 221
DECLARACIN DE TESTIGOS.-
Declaracin proveniente de terceros, pero ajenos a la relacin procesal, esto es, de
sujetos que no asumen ni revisten la calidad de parte principal o accesoria en el
proceso, sin perjuicio, que en virtud de normas del derecho sustancial hubiesen
estado legitimados para adquirir tal carcter, o lo que es lo mismo, que pudieran
estar involucrados en la relacin material que constituye el objeto de estos.
Cdigo Procesal Civil Art. 222 y 232
DOCUMENTOS.-
Es un objeto material originado por un acto humano, susceptible de representar
por s mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos percibidos en el
momento para su elaboracin, con prescindencia de la forma en que esa
representacin se exterioriza. Los documentos contienen un mensaje, que puede
ser til a los efectos jurdicos cuando contengan un dato que haga al proceso. El
mensaje es diverso, pues puede responder a un acto voluntario.
Cdigo Procesal Civil Art. 233 al 261
PERICIA.-
Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido previamente
designadas en un proceso determinando, perciben, verifican hechos, los ponen en
conocimiento del juez y dan su opinin fundada sobre la interpretacin y
apreciacin de los mismos, a fin de formar la conviccin del magistrado siempre
que para ello se requieran esos conocimientos
Cdigo Procesal Civil Art. 262 al 271
INSPECCIN JUDICIAL.-
En la inspeccin judicial el juez debe apreciar personalmente los hechos. Ello
constituye un ejemplo tpico de prueba directa. A travs de la percepcin comn
del juez, ste recoge las observaciones directamente por sus propios sentidos,
sobre las cosas y personas que son objeto de la litis. La percepcin comn del
juez recae sobre un instrumento que suministra un dato inmediatamente
revelador del hecho mismo que se intenta probar y no sobre instrumentos que
proporcionan prueba en forma mediata.
Cdigo Procesal Civil Art. 272 al 274
MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS.-
Los medios probatorios atpicos son aquellos no previstos en el Artculo 192 y
estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que permitan lograr la
finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba atpicos se actuarn y
apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el Juez
disponga.
Cdigo Procesal Civil Art. 193
ETAPAS PROBATORIAS
OFRECIMIENTO:
Corresponde a las partes ofrecer los medios probatorios a fin de asumir la carga
de la prueba que les corresponde, de esta manera intentarn dar cumplimiento a
lo previsto en el Artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, el cual prescribe que la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Esta facultad se
enmarca dentro del Principio de Defensa Privada, el cual a su vez pertenece al
sistema procesal priva listico, tal como indica Monroy Glvez.
ADMISIN Y PROCEDENCIA:
Corresponde al Juez declarar la admisin y procedencia de los medios
probatorios, o de ser caso su inadmisibilidad e improcedencia, para ello
debe evaluarse si se cumplen los requisitos de idoneidad, pertinencia y utilidad
de los medios probatorios. El Articulo 190 del Cdigo Procesal Civil prescribe que
stos deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando la misma sustenta la
pretensin, esto es, establece el requisito de pertinencia. Sobre la utilidad se
entiende que la prueba debe servir para formar certeza en el juez en tanto
acredita un hecho relacionado con el proceso. Sobre la idoneidad la doctrina
considera que el sistema legal ha previsto que medios probatorios son adecuados
para determinada materia, en consecuencia, se puede afirmar que todos los
medios tpicos y atpicos son idneos, pero en determinadas materias se restringe
a alguno o algunos de ellos.
VALORACIN:
Corresponde al Juez efectuar esta labor sobre los medios probatorios en forma
conjunta. Encontrndonos ante el tema del presente trabajo, a continuacin se
aborda el mismo en forma detallada.
La Valoracin de la Prueba
Devis Echeanda seala que "por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se
entiende la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de
conviccin que pueda deducirse de su contenido"
[13]
. A su vez Paul Paredes indica
que: "La apreciacin o valoracin es acto del juez consistente en medir la eficacia
probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto, segn el precio o valor que
le asigna la ley o le otorgue el juez, en relacin al grado de conviccin que permita
generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar
[14]
". Sobre el tema
Carrin Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciacin y
valoracin de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad
probatoria. Es el momento tambin en que el Juez puede calificar con mayor
certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo
sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuacin en el
proceso".
La Funcin Valorativa
Como se ha mencionado la valoracin de la prueba es efectuada por el Juez,
quien debe tener presente tres aspectos, en primer lugar tendr que percibir los
hechos a travs de los medios probatorios, los cuales en este sentido pueden ser
directos, esto es, el Juez se encuentra en contacto inmediato con el hecho a
probar, como sucede con la inspeccin ocular. En segundo lugar, el Juez deber
efectuar una representacin o reconstruccin histrica de los hechos en su
conjunto, en este caso adems de utilizar los medios directos puede emplear los
medios indirectos, los cuales slo proporcionan datos, a partir de los cuales el
Juez elabora un argumento para deducir la existencia de un hecho, como ocurre
con los indicios. En tercer lugar, el desarrollar una actividad analtica o de
razonamiento mediante la cual se obtienen las inferencias de los datos
percibidos.
SISTEMAS PARA LA VALORACIN DE LA PRUEBA
SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL
Tambin es conocido como el sistema de la prueba tasada o de la prueba legal, en
el mismo se establece la obligacin del Juez de mensurar la eficacia probatoria
del medio de prueba indicado, segn el valor que previamente se ha asignado por
la norma jurdica. Devis Echeanda refiere que este sistema sujeta "al juez a
reglas abstractas preestablecidas, que le sealan la conclusin que forzosamente
debe aceptar en presencia o por la ausencia de determinados medios de
prueba...". Al respecto Carrin Lugo refiere que "la ley le atribuye un valor a
determinado medio probatorio y el Juez no tiene otro camino que admitirlo as.
En este sistema la actividad del Juez se hace mecnica, en donde el juzgador se
encuentra impedido de formarse un criterio personal sobre los medios de prueba
y, consecuentemente, sobre los hechos acreditados, encontrndose
eventualmente obligado a aceptar valoraciones en contra de su propio
convencimiento razonado".
Las desventajas que tiene este sistema segn Devis Echeanda son de tres tipos:
a) Mecaniza o automatiza al Juez, impidiendo que forme un criterio personal, y
obligndolo a aceptar soluciones en contra de su convencimiento lgico razonado;
b) Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple apariencia
formal, esto es no permite la bsqueda de la verdad real;
c) Genera un divorcio entre la justicia y la sentencia, ya que se otorga
preeminencia a frmulas abstractas en desmedro de la funcin primordial del
derecho de realizar la armona social mediante una solucin que responda a la
realidad y que haga justicia.
Sin embargo Paul Paredes seala que en el Cdigo Procesal Civil vigente coexisten
normas propias del sistema tarifado, haciendo referencia a la presunciones iuris
tantum, sobre las que expresa: "Un primer grupo de reglas normativas de prueba
lo conforman las presunciones legales...en el despliegue de sus efectos legales
inhiben la libre apreciacin de las consecuencias que se puedan derivar de ciertos
hechos y, de esta manera, terminan facilitando el trabajo judicial de apreciacin
de las pruebas visto en su conjunto. El relevo de la apreciacin judicial por la
apreciacin normativa con fines ya de seguridad jurdica, o por vinculacin al
tema del orden pblico, o de simple practicidad se constituye en fundamento de
las presunciones legales..."
SISTEMA DE LA LIBRE APRECIACIN DE LA PRUEBA
Este sistema tambin es conocido como el sistema de apreciacin razonada, el
libre conviccin o de la prueba racional. Al respecto Carrin Lugo nos dice que en
este sistema "el juzgador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de
acuerdo a las reglas de la lgica, a las reglas de la experiencia, a su propio criterio
racional de apreciacin, a su observacin crtica, a sus propios conocimientos
psicolgicos y alejado, naturalmente, de la arbitrariedad". De su lado, Paul
Paredes indica que: "El sistema de la libre apreciacin es aquel por el cual el juez
mide la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto, guiado
por las reglas de la sana crtica, autoconformando su propia conviccin que le
permita sentar por ocurridos los hechos que representan los medios de prueba".
Sobre el tema Devis Echeanda inserta este sistema como parte del moderno
sistema probatorio cuando expresa: "...el proceso moderno debe ser oral, aunque
con ciertas restricciones como la demanda; inquisitivo para que el juez investigue
oficiosamente la verdad, y con libertad de apreciar el valor de conviccin de las
pruebas segn las reglas de la sana crtica basadas en los principios de la
psicologa y la lgica y las mximas generales de la experiencia, quedando sujeto
nicamente a las formalidades que la leyes materiales contemplan adsubstantiam
actus, o sea solemnidades necesarias para la existencia o validez de ciertos actos
o contratos".
La aplicacin de este sistema va de la mano con la motivacin de la sentencia,
pues en la parte considerativa de la misma debe figurar el proceso de conviccin
o certeza que las pruebas han creado en el Juez, pues con ello se observaran los
principios del debido proceso y del derecho de defensa. Asimismo, se evita
incurrir en la arbitrariedad.
Este es el sistema adoptado por el Cdigo Procesal Civil vigente pues as se
constata del contenido del Artculo 197 del mismo, el cual prescribe que: "Todos
los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin". Por ello es
que Carrin Lugo refiere lo siguiente: "Conforme al sistema recogido por nuestro
Cdigo Procesal Civil el juzgador tiene plena libertad de atribuirle al hecho
demostrado utilizando un mecanismo probatorio el valor que su criterio racional
le aconseje. El Juez, en esa tarea, apreciar todos los medios probatorios
actuados, los confrontar unos con otros, establecer la congruencia o
incongruencia entre unos y otros, hasta llegar al convencimiento de la
certidumbre de los hechos materia de la controversia".
Este es el sistema que tiene aceptacin y reconocimiento por parte de la doctrina,
as Devis Echeanda nos dice: "Para que triunfe la verdad, para que se obtenga el
fin de inters pblico del proceso y no sea ste una aventura incierta cuyo
resultado dependa de la habilidad de los abogados litigantes, es indispensable
que, adems de la libres apreciacin de las pruebas, el juez siempre disponga de
facultades inqusitivas para allegar las que, conforme su leal saber y entender,
considere convenientes al esclarecimiento de los hechos que las partes alegan
(afirman o niegan). Slo as se obtendr la igualdad de las partes en el proceso y
la verdadera democracia en la justicia".
Las reglas de la sana crtica
La doctrina entiende por reglas de la sana crtica a las "pautas racionales
fundadas en la lgica y la experiencia que hacen de la valoracin judicial la
emisin de un juicio formalmente vlido (en tanto respeta la leyes lgicas del
pensamiento) y argumentativamente slido (en tanto apoyado en la experiencia
apuntala la conviccin judicial) que demuestra o repite, en los autos, la
conviccin formada en base a aqullas". A colacin de esta definicin debe
tenerse presente que las reglas de la lgica son de carcter permanente y las
reglas de la experiencia son variables en funcin del tiempo y del espacio

BIBLIOGRAFA
MINGUEZ HINOSTROZA, Alberto. Derecho Procesal Civil Medios Probatorios
Tomo 3, Jurista Editores EIRL. EDICION FEBRERO 2012.