Anda di halaman 1dari 26

LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO PENAL DE LA PROVINCIA DE

BUENOS AIRES
Por Marcela Gilardi y Guillermo Unzaga Domnguez
Publicacin en la Revista Buenos Aires La Ley. Ao 14 N 7 agosto de 27! "#gina
71$.
SUMARIO.- 1.- Introduccin. 2.- Concepto de la prueba pericial. 3.- Diferencias entre perito y
testigo. 4.- La prueba pericial en el procedimiento penal bonaerense. 5.- Incapacidad e
incompatibilidad. ecusacin y e!cusacin ".- #bligatoriedad del cargo. $.- %ombramiento y
notificacin. &.- Directi'as. Conser'acin de ob(etos. ).- *orma de presentacin del dictamen.
1+.- Cote(o de documentos. 11.- eser'a y sanciones. 12.- *uer,a probatoria del dictamen
pericial.
1.- Introduccin.-
Acontece, frecuentemente, que la comprobacin o la explicacin de
ciertos hechos controvertidos y conducentes en un proceso judicial, requiere de
conocimientos tcnicos ajenos al saber especfico del magistrado que entiende
en el mismo. De all la necesidad de que ste sea auxiliado, en la apreciacin
de esa clase de hechos, para enriquecer su capacidad de jugar, por personas
que posean conocimientos especiales en alguna ciencia, tcnica, industria o
arte, a quienes se denomina !peritos".
#n el presente trabajo abordaremos el tratamiento que otorga el
ordenamiento procesal penal de la $rovincia de %uenos Aires, a la prueba
pericial. &ndagaremos por qu surge la necesidad de realiar este tipo de
prueba, como as tambin la eficacia probatoria de la misma, a la ve que
desarrollaremos las normas que rigen los pasos procesales a seguir por los
peritos en el desarrollo de su funcin. '(s a)n, intentaremos profundiar en los
requisitos que debe contener el dictamen pericial y la valoracin de esta prueba
por el jue o tribunal.
2.- Conceto de !" rue#" erici"!.-
*a prueba pericial, justamente, consiste en la actividad que desarrollar(n
los peritos dentro del proceso judicial. As, el artculo +,, del -digo $rocesal
$enal de la $rovincia de %uenos Aires .-$$/ establece que0 Se podrn
ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algn hecho o
circunstancia pertinentes a la causa, sean necesarios o convenientes
conocimientos especiales en alguna ciencia, tcnica o arte!
!*a prueba pericial consiste en el informe brindado por una persona
ajena al proceso, con especiales conocimientos tcnicos, y1o cientficos sobre
la materia en litigio, que a travs de un proceso deductivo .de lo general a lo
particular/, partiendo de sus conocimientos especficos, los aplica al caso
concreto y elabora su opinin fundada con los elementos ciertos que surgen de
la causa en an(lisis.
...#l perito designado, es un auxiliar del rgano judicial ..../ que atento su
especialidad e idoneidad en determinada materia, contribuye a la dilucidacin
de la causa, en aquellas cuestiones tcnicas y cientficas ajenas, al
conocimiento del jugador.
...2e ha sostenido de manera reiterada que la funcin pericial tiende a
suministrar los elementos de juicio al rgano jurisdiccional, en (reas cientficas
o tcnicas especficas que escapan a la formacin jurdica de quien lo integra o
por lo menos, que ste no tiene el deber de conocer en profundidad."
3
#n concordancia con lo dicho, 4itthaus sostiene que !*a prueba pericial
es la opinin fundada de una persona especialiada o informada en ramas del
conocimiento que el jue no est( obligado a dominar. *a persona dotada de
tales conocimientos es el perito, y su opinin fundada, el dictamen..."
+
1
%antiago! Alicia Noe&'! ()eben los *ueces valorar en +or&a distinta la "rueba "ericial,-! La Ley 1$$7.
/! ". 140.
2
1itt2aus! Rodol+o /.! (Prueba "ericial-! /d. 3niversidad! Bs. As.! 1$$1! ". 17.
5a sostenido la -(mara -ivil y -omercial de *a $lata en autos
"oro#es$i, %icols # ot c& Sein, Sergio 'a(in # ot s& )a*os #
+er,uicios!
6
que -.l perito es un t/cnico 0ue au!ilia al (ue, en la constatacin
de los 1ec1os y en la determinacin de sus causas y efectos2 cuando media
una imposibilidad f3sica o se re0uieren conocimientos especiales en la materia.
De all3 0ue el mismo debe aplicar su ciencia o arte para poner de manifiesto al
rgano (urisdiccional un 1ec1o cuya e!istencia se niega o para apreciarlo
cuando se contro'ierten sus caracteres.4
7eforando lo dicho, la -(mara -ivil y -omercial de 2an 'artn en autos
-onin, R c& Marin, S s& )a*os # +er,uicios!
,
expres que -.l perito act5a
como au!iliar de la (usticia y contribuye con su saber2 ciencia y conciencia a
esclarecer a0uellos puntos 0ue re0uieren conocimientos especiales...4

*a segunda parte del artculo +,, -$$ dispone que ...los peritos
de(ern tener t.tulos ha(ilitantes en la materia a la cual pertene/ca el
punto so(re el que han de e0pedirse Si no estuviera reglamentada la
pro1esi2n, no hu(iere peritos diplomados o inscriptos, de(er designarse
a una persona de conocimiento o de prctica reconocidas!
Al respecto digamos que !como regla general, el perito debe estar
provisto de conocimientos propios de la materia sobre la cual va a expedirse,
para lo que debe contar con el respectivo ttulo habilitante. 2in embargo, no
siempre ser( necesario la convocatoria de un profesional8 puede ser del caso
que el 9iscal recurra a un pr(ctico o a una persona versada en determinada
tcnica para evacuar una consulta lateral a la prueba .por ejemplo, la velocidad
posible de una embarcacin/. 2i el hecho o la circunstancia ..../ fueran de tal
naturalea que para formar juicio acerca de ello fueran precisos conocimientos
meramente pr(cticos pueden ser citadas personas que no teniendo ttulo oficial
poseen conocimientos acerca del asunto."
:
4
5524 LP! B 76$60 R%).164.$7 % 17.0.1$$7 ! 8ue9 B:%%:; <%)=
4
551 %> 71264 R%).244.4 % 2.7.24 ! 8ue9 %:R?/N <%)=
7
)e /l'a! 5arlos >.! (5digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires-! /d. Librer'a /l @oro! Bs.
As.! 24! ". 471.
#n este sentido se expidi la -(mara $enal de *a $lata .2ala ;ercera/
en autos R,3 s& Ro(os cali1icados!
<
al sostener que -...6na pericia bal3stica
no es inefica, por carecer el firmante de t3tulo 1abilitante. La e!igencia de t3tulo
est7 impuesta para los casos en 0ue la profesin o arte est/ reglamentada2 de
lo contrario basta 0ue la tarea la cubra cual0uier persona entendida con tal 0ue
sea mayor de edad 8art. 1"4 C.9.9.:. %o e!iste la profesin de perito bal3stico
reglamentada como pide el te!to legal citado...4
$.- Di%erenci"& entre erito ' te&ti(o.-
-abe se=alar que la funcin del perito se diferencia de la del testigo.
!...Ambos son rganos de prueba introducidos en el proceso por resolucin del
tribuna, adoptada de oficio o a solicitud de las partes, a fin de que por sus
declaraciones o dict(menes den fe de sus conocimientos, colaborando con la
adquisicin de la prueba .para valoracin del jugador.../.
*a legislacin y la doctrina est(n contestes diferenciando y
reglamentando sus perfiles y funciones.
#s una distincin temporal, basada en el hecho de que al testigo se lo
llama a declarar porque existen constancias de que ha percibido el hecho al
momento de suceder8 l se limita a contar lo que sus sentidos le han mostrado,
sin analiar las raones causa>efecto y los elementos intrnsecos del mismo.
%ien se dice que el testigo !depone" y el perito !dictamina"8 la diferencia
es cualitativa.
-uando se dan las condiciones de seriedad cientfica y severidad de
an(lisis el dictamen no se puede comparar con el testimonio, siempre discutible
y casi nunca seguro, mucho menos con la confesin, cuyo valor ha decado
hasta quedar en el mero indicio o declaracin susceptible de crtica.
6
5P44 LP! P 02772 R%).21.$4 % 11.11.1$$4 ! 8ue9 LA%ARA/ <%)=
#l perito se diferencia del testigo por su calidad fungible, porque el
operador experimenta y saca conclusiones, resultados cientficamente
establecidos de antemano.
A diferencia del perito, el testigo slo es llamado a participar en aquellos
procesos en los cuales se deben comprobar los hechos por l perceptados. 2u
actuacin es siempre unipersonal, mientras que la pericia puede ser conjunta
..../ y su rgano qui( participar de cualesquiera de los casos donde sea
indispensable la descodificacin de hechos controvertidos..."
?
#nfatiando lo previamente expuesto consideremos lo que ha expresado
nuestra -orte provincial en autos 4ara, 4os 5nrique c& 6a +untual S7S s&
3a(eres adeudados!
@
al sostener que -.l testigo depone sobre 1ec1os 0ue
1an ca3do ba(o el dominio de sus sentidos2 mientras 0ue el perito2 0ue es un
au!iliar del (ue,2 reali,a una comprobacin de los 1ec1os y una determinacin
de sus causas y efectos4.
#n idntico sentido se expidi la -(mara -ivil y -omercial de 2an &sidro
en autos Salvador, 4orge c& Sanatorio +anamericano s& )a*os #
+er,uicios!
A
al sostener que -;estigo es a0uella persona 0ue conoce los
1ec1os acerca de los cuales se le interroga2 por 1aber ca3do estos ba(o la
apreciacin de sus sentidos2 no re0uiri/ndose para e(ercer este rol en el
proceso m7s 0ue esa 5nica condicin 2 mientras 0ue perito es a0uella persona2
profesional 1abilitado a tal efecto2 cuya funcin en el proceso es la de asesorar
al <ue, cuando la apreciacin de los 1ec1os contro'ertidos re0uiere
conocimientos especiales en alguna ciencia2 arte2 industria o acti'idad t/cnica
especiali,ada. 9ara la produccin de la prueba pericial debe seguirse un
tr7mite especialmente fi(ado 8...:2 y 0ue tiende a asegurar por un lado2 la
facultad del <ue, de ser asesorado por 0uien re5na las me(ores condiciones 8...
: y por otro a asegurar a las partes y al <ue, la imparcialidad del dictamen
pericial...4
7
>ac2ado %c2ia++ino! 5arlos A.! (/l "erito y la "rueba-! /d. La Rocca! Bs. As.! 1$00! ". 14 y ss.
0
%5BA! L 74744 % 12.4.1$$4 ! 8ue9 %ALA% <%)=
$
551 %: 7644$ R%).426.$0 % 14.7.1$$0 ! 8ue9 5ABR/RA )/ 5ARRANBA <%)=

).- L" rue#" erici"! en e! rocedi*iento en"! #on"eren&e.-
#s el Agente 9iscal, durante la etapa de instruccin, quien dirige las
acciones tendientes al correcto desarrollo de la &nvestigacin $enal
$reparatoria .&.$.$./, siguiendo las disposiciones establecidas en el
ordenamiento procesal pertinente.
Dentro de este marco, l es quien determina la necesidad de produccin
de la pericia .como medio probatorio que s/, designa al perito y elabora el
cuestionario pericial a efectos de dilucidar ciertas cuestiones especficas que
requieren de un conocimiento cientfico determinado que este funcionario .por
su condicin de Abogado/ no posee ni tiene obligacin de tener y que, en el
desarrollo de la causa, necesita.
$or lo expuesto decimos que el perito es un auxiliar de la justicia .no es
parte en el proceso/, ya que coadyuva a elucidar cuestiones de una ciencia o
tcnica especfica que el Agente 9iscal By, en posterior instancia, el Cue o
;ribunalB no posee por tener otra profesin.
+.- Inc""cid"d e inco*"ti#i!id"d. Recu&"cin ' e,cu&"cin.-
#l artculo +,: del -$$, se=ala que %o podrn ser peritos8 los
incapaces9 los que de(an o puedan a(stenerse de declarar como testigos
o que ha#an sido citados como tales en la causa9 los condenados o
inha(ilitados!
#ntendemos que las incapacidades a que se refiere el artculo son las
establecidas en el artculo :, del -digo -ivil
3D
. *a prohibicin o abstencin de
declarar, en nuestra opinin, recepta lo dispuesto para las incompatibilidades
1
5digo 5ivil! Art. 74C (Aienen inca"acidad absolutaC
1 Las "ersonas "or nacerD
2 Los &enores i&"EberesD
4 Los de&entesD
4 Los sordo&udos Fue no saben darse a entender "or escrito.-
de los testigos .art. +6,, +6: y +6< -$$/
33
. 7especto de los condenados o
inhabilitados, consideramos que la prohibicin alcana al tiempo de la condena
o la inhabilitacin.
#l mentado artculo tambin dispone que son causas legales de
e0cusaci2n # recusaci2n de los peritos las esta(lecidas para los
,ueces!
3+
11
5PP! (Art. 244.. Pro2ibicin de declarar.. No "odr#n testi+icar en contra del i&"utado! ba*o sancin de
nulidad! su cnyuge! ascendientes! descendientes o 2er&anos! a &enos Fue el delito a"are9ca e*ecutado
en "er*uicio del testigo o de un "ariente suyo de grado igual o &#s "rGi&o al Fue lo liga con el
i&"utado.
Art. 247.. <AeGto segEn Ley 12.7$= . @acultad de Abstencin.. Podr#n abstenerse de testi+icar en contra
del i&"utado! si el rgano co&"etente lo ad&itiere! sus "arientes colaterales 2asta el tercer grado de
consanguinidad! sus tutores! curadores y "u"ilos! a &enos Fue el testigo +uere denunciante! Fuerellante!
"articular da&ni+icado o actor civil! o Fue el delito a"are9ca e*ecutado en su "er*uicio o contra un "ariente
suyo de grado igual o &#s "rGi&o al Fue lo liga con el i&"utado.
Antes de iniciarse la declaracin y ba*o sancin de nulidad! se advertir# a dic2as "ersonas Fue go9an de
esa +acultad! de lo Fue se de*ar# constancia.
Art. 246.. )eber de Abstencin.. )eber#n abstenerse de declarar sobre los 2ec2os secretos Fue 2ubieren
llegado a su conoci&iento en ra9n del "ro"io estado! o+icio o "ro+esin! ba*o sancin de nulidad! los
&inistros de un culto ad&itidoD los abogados! "rocuradores y escribanosD los &Hdicos! +ar&acHuticos!
"arteras o de&#s auGiliares del arte de curarD los &ilitares y +uncionarios "Eblicos sobre secretos de
/stado.
%in e&bargo! estas "ersonas no "odr#n negarse a testi+icar cuando sean liberadas del deber de guardar
secreto "or el interesado.
%i el testigo invocare errnea&ente el deber de abstencin! con res"ecto a un 2ec2o Fue no "uede estar
co&"rendido en Hl! se "roceder#! sin &#s! a interrogarlo.-
12
5PPC Art. 47C (>otivos de /Gcusacin.. /l 8ue9 deber# eGcusarse cuando eGista alguno de los
siguientes &otivosC
1.. %i en el &is&o "roceso 2ubiere "ronunciado o concurrido a "ronunciar sentencia sobre "untos a
decidirD si 2ubiere intervenido co&o +uncionario del >inisterio PEblico! de+ensor! &andatario!
denunciante! "articular da&ni+icado o FuerellanteD si 2ubiera actuado co&o "erito o conocido el 2ec2o
investigado co&o testigo.
2.. %i co&o 8ue9 2ubiere intervenido o interviniere en la causa algEn "ariente suyo dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de a+inidad.
4.. %i +uere "ariente! en los grados "reindicados! de algEn interesado! su de+ensor o &andatario.
4.. %i Hl o alguno de dic2os "arientes tuvieren interHs en el "roceso.
7.. %i +uere o 2ubiere sido tutor o curador o 2ubiere estado ba*o tutela o curatela de alguno de los
interesados.
6.. %i Hl o sus "arientes! dentro de los grados "reindicados! tuvieren *uicio "endiente iniciado con
anterioridad! o sociedad o co&unidad con alguno de los interesados! salvo la sociedad anni&a.
7.. %i Hl! su cnyuge! "adres o 2i*os u otras "ersonas Fue vivan a su cargo! +ueren acreedores! deudores o
+iadores de alguno de los interesados! salvo Fue se tratare de bancos o+iciales o constituidos "or
sociedades anni&as.
0.. %i antes de co&en9ar el "roceso 2ubiese sido acusador o denunciante de alguno de los interesados! o
denunciado acusado o de&andado "or ellos! salvo Fue circunstancias "osteriores de&ostraren ar&on'a
entre a&bos.
$.. %i antes de co&en9ar el "roceso! alguno de los interesados le 2ubiere "ro&ovido *uicio de destitucin!
y la acusacin +uere ad&itida.
1.. %i 2ubiere dado conse*os o &ani+estado eGtra*udicial&ente su o"inin sobre el "roceso.
11.. %i tuviere a&istad 'nti&a o ene&istad &ani+iesta con alguno de los interesados.
12.. %i Hl! su cnyuge! "adres o 2i*os u otras "ersonas Fue vivan a su cargo 2ubieren recibido o recibieren
bene+icios de i&"ortancia de alguno de los interesadosD o si des"uHs de iniciado el "roceso! reciban
"resentes o d#divas! aunFue sean de "oco valor.
!Adecuadamente se ha dicho que la actividad del perito se caracteria,
entre otras cosas, por la necesaria imparcialidad con la cual debe conducirse
en todo el desarrollo de su actividad procesal. Al igual que el testigo, debe
transmitir al jue todo lo que sepa sobre los hechos sometidos a dictamen,
brindando el mayor empe=o tcnico y cientfico a tal efecto, en tal sentido es,
por naturalea, un auxiliar del jue y la justicia, a la que debe lealtad y
consagracin objetiva en su tarea..."
36
Al respecto se expidi la -(mara -ivil y -omercial de 2an Eicol(s en
autos Rivas, :eresa Isa(el c& S5'IA"RO SA # otro s& )a*os #
+er,uicios!
3,
sosteniendo que -Dispuesta la inter'encin del perito oficial2 el
mismo es recusable 8arts. 4"3 y 4"4 C9C: en cuanto ya 1a emitido opinin o
dictamen sobre los 1ec1os (u,gados en el marco de la anterior causa penal. .s
recalcable al respecto 0ue 1abiendo la parte ofrecido la produccin =e!no'o=
de la pericia2 lo cual fue receptado fa'orablemente2 tiene derec1o a 0ue la
diligencia se concrete por 0ui/n no tenga ya comprometida su opinin respecto
del asunto sobre el 0ue 1a de 'ersar tal peritacin2 sin 0ue fuere suficiente a tal
fin la posibilidad de pedir aclaraciones o la reali,acin de otra pericia por
persona distinta2 pre'isiones legales 0ue apuntan a otras distintas situaciones
procesales.4
-.- O#!i("toried"d de! c"r(o
#l artculo +,< del -$$ establece la obligatoriedad del cargo al se=alar
que 5l designado como perito tendr el de(er de aceptar # desempe*ar
1ielmente el cargo, salvo que tuviere un grave impedimento 5n tal caso
14.. %i &ediaren circunstancias Fue! "or su gravedad! a+ecten su inde"endencia e i&"arcialidad.-
Art. 40C (:nteresados.. A los +ines del art'culo anterior se considerar#n interesados el i&"utado! la
v'cti&a! el "articular da&ni+icado! el actor civil! el citado en garant'a y el civil&ente de&andado! aunFue
no 2ubiese constitucin en "arte.-
Art. 7C (Recusacin. @or&a.. Las "artes! sus de+ensores o &andatarios! "odr#n recusar al 8ue9 slo
cuando eGista uno de los &otivos enu&erados en el art'culo 47.
La recusacin deber# ser inter"uesta! ba*o sancin de inad&isibilidad! "or escrito Fue indiFue los &otivos
en Fue se basa y los ele&entos de "rueba.-
14
Bertolino! Pedro! (5digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires-! /d. LeGis NeGis! Bs. As.!
27! ". 47 y ss.
14
551 %N $244 R%:.446.$2 : 14.0.1$$2
de(er ponerlo en conocimiento del Agente 'iscal al ser noti1icado de la
designaci2n! #ntendemos que el grave impedimento al que refiere la norma
remite al artculo anterior y consiste en cualquier problema que impida que se
lleve a cabo la tarea encomendada.
#l segundo p(rrafo del artculo en cuestin menciona la responsabilidad
del perito ante el incumplimiento de su laborSi no acudiera a la citaci2n,
no presentare el in1orme en de(ido tiempo, sin causa ,usti1icada, incurrir
en las responsa(ilidades se*aladas para los testigos en los art.culos ;<<
# =<>! -abe citar que, adem(s de las sanciones tipificadas en este artculo,
puede ser pasible de aplicacin Ben caso de configurarse delito penalB de las
disposiciones del artculo +,6 del -digo $enal.
3:
Asimismo .y siempre siguiendo con el artculo en cuestin/ dispone que
6os peritos no o1iciales aceptarn el cargo (a,o ,uramento! #llo as por
cuanto, en nuestra opinin, los peritos oficiales han realiado el juramento in
genere al ponerse en funciones, es decir, al asumir el cargo p)blico que
detentan.
..- No*#r"*iento ' noti%ic"cin.-
#n relacin al nombramiento de los peritos, el artculo +,? del -$$
dispone que 5l Agente 'iscal designar de o1icio a un perito, salvo que
considere indispensa(le que sean ms 6o har entre los que tengan el
carcter de peritos o1iciales9 si no los hu(iere, entre los 1uncionarios
p(licos que, en ra/2n de su t.tulo pro1esional o de su competencia, se
encuentren ha(ilitados para emitir dictamen acerca del hecho o
circunstancias que se quiere esta(lecer!
17
5digo Penal! Art'culo 244C (%er# re"ri&ido con "risin de Fuince d'as a un &es! el Fue siendo
legal&ente citado co&o testigo! "erito o intHr"rete! se abstuviere de co&"arecer o de "restar la
declaracin o eG"osicin res"ectiva. /n el caso del "erito o intHr"rete! se i&"ondr#! ade&#s! al reo!
in2abilitacin es"ecial de un &es a un ao.-
A efectos de la designacin de los peritos oficiales, se deber( considerar
lo dispuesto por el Acuerdo 3?A6 de la 2-C%A .'odificado por Ac. +36:, Ac.
+,,,, Ac. +,@?, Ac. +:A, y Ac. 6D3?/, referente a las incumbencias
profesionales de cada especialidad de peritos y a la disponibilidad de secciones
y servicios de la Asesora $ericial
3<
.
*a modalidad para proceder a la designacin de peritos, por parte del
Agente 9iscal, consiste en notificar a travs de un Fficio al jefe de la Asesora
$ericial Departamental, quien designar( el perito de la especialidad requerida
para intervenir en los autos correspondientes. #n este Fficio el Agente 9iscal
solicita se le informe el perito designado y la fecha, hora y lugar de inicio de la
experticia. #llo as, en virtud de lo dispuesto por la segunda parte del aludido
artculo +,? que dispone que dicho funcionario .Agente fiscal/ %oti1icar
esta resoluci2n al imputado, a los de1ensores # al particular damni1icado,
antes que se inicien las operaciones periciales, (a,o sanci2n de nulidad, a
menos que ha#a suma urgencia o que la indagaci2n sea e0tremadamente
simple 5n los casos de urgencia, (a,o la misma sanci2n, se les noti1icar
que se reali/2 la pericia, que pueden hacer e0aminar sus resultados por
otro perito # pedir, si 1uera posi(le, su reproducci2n 5n el trmino de tres
16
/l Acuerdo NI 2407! &odi+ica el art'culo 14 del Acuerdo NI 2444! el Fue Fueda redactado de la
siguiente &aneraC JArt'culo 14C %in "er*uicio de las restantes %ecciones Fue las necesidades del servicio
reFuieran! la )ireccin Keneral de Asesor'as Periciales del Poder 8udicial con asiento en La Plata! contar#
con las siguientes %ecciones y %erviciosC
a= %eccin &Hdico +orense.
b= %eccin anato&'a "atolgica.
c= %eccin in&uno2e&atolog'a.
d= %eccin Fu'&ica legal.
e= %eccin "siFuiatr'a.
+= %eccin trau&atolog'a y orto"edia.
g= %eccin &Hdicos cl'nicos.
2= %eccin &Hdicos laboralistas.
i= %eccin electroneurolog'a.
*= %eccin radiolog'a.
L= %eccin odontolog'a.
l= %eccin de contadores.
&= %eccin de "siclogos.
n= %eccin de ingenier'a &ec#nica.
= %eccin de cal'gra+os.
o= %eccin de bal'sticos.
"= %eccin de dactilsco"os.
F= %eccin de cirug'a general.
r= %ervicio de asistentes sociales.
s= %ervicio de +otogra+'a *udicial.
t= %eccin de otorrinolaringolog'a y +onoaudiolog'a.J
?<@ d.as a contar de las respectivas noti1icaciones previstas en este
art.culo, cada parte podr proponer, a su costa, otro perito legalmente
ha(ilitado!
#ntendemos que el propsito de esta disposicin radica en el deber de
no vulnerar el derecho de raigambre constitucional de defensa del imputado al
permitirle la posibilidad de designar, a su costa, un perito de parte.
*a falta de notificacin antes del inicio de las operaciones periciales
puede causar motivacin para solicitar la nulidad de la experticia.
Al especto ha sostenido nuestro m(ximo tribunal provincial en autos
R,M s& Ro(o cali1icado!
3?
que -%o cabe declarar la nulidad de la pericia en
funcin de lo establecido en el art. 1"$ del Cdigo de 9rocedimiento 9enal
8n.a.: fundada en 0ue no se le 1i,o saber al procesado la fec1a y 1ora2 como
as3 tampoco los datos del idneo2 de la reali,acin de la peritacin2 si el
=1ec1o= 8art. 1"$ cit.: al 0ue se refiere la ley fue notificado al detenido2 0uien
manifest 0ue no deseaba presenciar la diligencia2 no resultando de la norma
legal en cuestin lo referido a =los datos del idneo=.
;ambin expres, en autos 7,4 s& Ro(o!
3@
, que -.l art. 23$ del
Cdigo <ofr/ de aplicacin al caso2 dispone respecto de la prueba del plenario
-en el cual rige el principio de contradiccin- 0ue =para toda diligencia de
prueba se se>alar7 el d3a en 0ue deba tener lugar2 cit7ndose al efecto a las
partes2 ba(o pena de nulidad=. esulta2 entonces2 0ue la comunicacin
reclamada por la defensa comporta un tr7mite esencial del procedimiento 8arg.
art. 3+& -a contrario-2 del ritual: 0ue2 conforme lo dispone el propio te!to de la
ley2 se trata de una prescripcin 0ue debe obser'arse ba(o sancin de nulidad
8art. 23$2 C.9.9. cit.:2 pudiendo generar su infraccin2 incluso2 una anulacin
oficiosa 8art. 3+)2 ley cit.:. 9or ello2 ante la ausencia de esa comunicacin a las
partes de la prueba dispuesta como medida para me(or pro'eer2 pese a 0ue el
perito2 en cumplimiento de lo re0uerido por la al,ada2 puso en conocimiento del
17
%5BA! P 77247 % 21.6.1$$6 ! 8ue9 KM:;N/ <%)=
10
%5BA! P 71074 % 0.2.26 ! 8ue9 %;R:A <>:=
tribunal con antelacin suficiente la fec1a2 1ora y lugar en 0ue se lle'ar3a a
cabo la reali,acin del dictamen bal3stico2 la pericia en cuestin no debi ser
ponderada.4
$or su parte, la -(mara $enal de *a $lata .2ala 3G/ en autos ),' s&
6esiones leves cali1icadas!
3A
sostuvo que -La falta de notificacin al
imputado del decreto 0ue ordena una pericia m/dica no anula la pericia si el
causante pudo proporcionar las diligencias necesarias para resguardar su
derec1o de defensa por 1aber recuperado su libertad. La nulidad procesal no
constituye un tributo al formalismo ritual2 sino 0ue solo se ad'ertir7 la
necesidad de su imposicin cuando apare,ca comprometido un gra'e inter/s
de la parte afectada y 0ue no 1ubiera sido factible reparar o subsanar en
tiempo oportuno2 pues de otra manera la actuacin 1a 0uedado con'alidada.4
#l ;ribunal de -asacin .2ala +G/ en autos 6,A s& Recurso de
casaci2n!
+D
sostuvo que -Cuando el art. 24$ del C99 establece2 ba(o sancin
e!presa de nulidad2 la obligacin de notificar al imputado y a sus defensores la
reali,acin de la pericia antes de 0ue se inicien las operaciones2 lo 1ace a los
efectos de proteger los derec1os del imputado de controlar el desarrollo de la
prueba o nombrar perito a su costa? pero no cabe deri'ar de su solo
incumplimiento un per(uicio para la defensa2 sino 0ue debe e!istir2 adem7s2 una
real y efecti'a imposibilidad de e(ercer en la causa2 los mencionados derec1os.
Dic1a sancin resulta aplicable 5nicamente a los actos irreproducibles2 pues
slo en dic1os casos e!istir3a una imposibilidad material de reali,ar un nue'o
e!amen pericial2 frustr7ndose de esa forma los derec1os del imputado. .n el
resto de los casos2 anoticiada la Defensa de la reali,acin de las pericias sin
notificacin al imputado2 se 1alla facultada para solicitar la reali,acin de un
nue'o e!amen sobre el 0ue podr7 e(ercer sus derec1os de control y de
designacin de perito de parte. @ para ello cuenta con la facultad de re0uerir la
reali,acin de la instruccin suplementaria pre'ista en el art. 33& inc. $ del
C99.4
1$
5P41 LP! P 762 R%:.06.77 : 17.$.1$77
2
A52 LP! P 641 R%).647.4 % 11.$.24 ! 8ue9 M;RA/L <%)=
$or )ltimo, la -(mara $enal de Aul, en autos A,R s& Ro(o
cali1icado automotor Bhurto automotor!
+3
ha sostenido que -.l art.1"$ del
C.9.9. establece ba(o pena de nulidad la notificacin con la suficiente
antelacin a la pericia2 de la persona detenida. La circunstancia de 0ue los
imputados tu'ieran intencin de 0ue2 a la reali,acin de las pericias concurriere
el Defensor #ficial2 no determina la necesidad procesal de notificar a /ste ni
tampoco2 por consiguiente2 'iabili,a la declaracin de nulidad de las pericias
cuando2 en definiti'a2 el Ar. Defensor #ficial no recibi comunicacin anticipada
de las fec1as en 0ue se lle'ar3an a cabo. B mayor abundamiento2 la norma
procesal pre'/ la designacin de perito a su costa por parte del detenido2 de
manera tal 0ue si de lo 0ue se trata es de la 'oluntad de 0ue el acto concurra el
Ar. Defensor la pretensin no e!ige la =obser'ancia con prescripcin de
nulidad= conforme el 5ltimo p7rrafo del art.1"$ del Cd. de 9roced. 9enal.4
/.- Directi0"&. Con&er0"cin de o#1eto&.-
-omo hemos dicho previamente, es el Agente 9iscal quien dirige la
instruccin, y en el marco de esa direccin el artculo +,@ del -$$ establece
que 5l Agente 'iscal dirigir la pericia, 1ormular concretamente las
cuestiones a elucidar, 1i,ar el pla/o en que ha de e0pedirse el perito # si
lo ,u/gare conveniente, asistir a las operaciones!
;odas las actividades especificadas en la norma resultan tendientes a la
dilucidacin de lo que se ventila en la causa. -omo el desarrollo de la misma lo
dirige el Agente 9iscal, es quien tiene el conocimiento suficiente como para
dirigir la pericia y formular las preguntas que integran el cuestionario pericial B
todas y cada una de las cuales el perito deber( contestarB.
*as partes tambin podr(n proponer puntos de pericia, los que tendr(n
que ser admitidos por el 9iscal, en tanto sean distintos a los indicados por l y
conducentes para el proceso.
21
5P AB 141$ R%).42.$7 % 17.4.1$$7 ! 8ue9 PAKL:/R/ <%)=.
5a dicho la -(mara $enal de *a $lata .2ala 6/ en autos S,A s&
3urto!
++
que -%o tiene entidad de prueba 'alorable en car7cter de pericial el
informe acompa>ado por la Defensa2 practicado a su pedido en funcin de una
acordada 0ue no 1a facultado ese procedimiento. .llo por0ue en un e!pediente
(udicial no 1ay propiamente perito si no es por dispendio de acti'idad
(urisdiccional2 pre'io control de la legitimidad y oportunidad2 procedencia o
pertinencia2 rele'ancia y conducencia2 de los puntos de pericia u ob(eto de la
misma.4
A los fines de que el perito cuente con la totalidad de la documentacin o
efectos necesarios para poder llevar a cabo la tarea encomendada, es que el
artculo permite que se le autorice la examinacin de las actuaciones o asistir a
determinados actos procesales0 +odr igualmente autori/ar al perito para
e0aminar las actuaciones o asistir a determinados actos procesales!
-abe citar que, en el marco de las facultades instructorias otorgadas por
la normativa procesal vigente al Agente 9iscal
+6
, ste puede solicitar al Cue
interviniente determinadas medidas tendientes a obtener la documentacin
necesaria para la confeccin de la pericia, por ejemplo, solicitar orden de
allanamiento y secuestro.
22
5P44 LP! P 7107 R%).4.07 % $.4.1$07 ! 8ue9 LA%ARA/ <%)=
24
5PPC Art. 76 <AeGto segEn Ley 14104=C (@unciones! +acultades y "oderes.. /l >inisterio PEblico @iscal
"ro&over# y e*ercer# la accin "enal de car#cter "Eblico! en la +or&a establecida "or la ley! dirigir# a la
"olic'a en +uncin *udicial y "racticar# la investigacin "enal "re"aratoria.
/n el e*ercicio de su +uncin tendr# las +acultades generales Fue le otorgue la ley de organi9acin
res"ectiva y! adecuar# sus actos a un criterio ob*etivo debiendo +or&ular los reFueri&ientos e instancias
con+or&e a este criterio! aEn a +avor del i&"utado. @or&ular# &otivada&ente sus reFueri&ientos y
conclusiones! de &anera Fue se basten a s' &is&os. Proceder# oral&ente en los debates y "or escrito en
los de&#s casos. Procurar# racionali9ar y otorgar e+icacia a sus intervenciones "udiendo a"licar criterios
de o"ortunidad en cualFuier eta"a del "roceso! es"ecial&ente a travHs de aFuellos institutos Fue
"ro"iciaren la re"aracin a la v'cti&aD sin "er*uicio de "ro"ender a la econo&'a "rocesal &ediante el
*uicio abreviado u otro &ecanis&o dis"uesto a tal +in.
/n la :nvestigacin Penal Pre"aratoria! tendr# libertad de criterio "ara reali9arlaD sin "er*uicio de las
+acultades acordadas "or la ley! al Procurador Keneral de la %u"re&a 5orte de 8usticia y a los res"ectivos
@iscales Kenerales de"arta&entales.
/n el e*ercicio de sus +unciones! dis"ondr# de los "oderes acordados a los rganos *udiciales "or el
art'culo 14.-
Art. 14C (Poder coercitivo.. /n el e*ercicio de sus +unciones! el 8ue9 o Aribunal "odr#n reFuerir la
intervencin de la +uer9a "Eblica y dis"oner todas las &edidas Fue consideren necesarias "ara el
cu&"li&iento de los actos Fue ordenen.-
*a parte final de la norma procesal establece la necesidad de
conservacin de las cosas a examinar atento la posible necesidad de una
nueva pericia al disponer que se procurar que las cosas a e0aminar
sean en lo posi(le conservadas, de modo que la pericia pueda repetirse
Si 1uere necesario destruir o alterar los o(,etos anali/ados o hu(iere
discrepancia so(re el modo de operar, los peritos de(ern in1ormar al
Agente 'iscal antes de proceder!
2.- 3or*" de re&ent"cin de! dict"*en.-
*a labor pericial abarca las fases sucesivas de0 examen, deliberacin y
conclusin, todas las cuales deben ser practicadas personalmente por los
peritos y la eficacia probatoria del dictamen, cuando esta labor ha sido
encomendada a m(s de un experto, halla su base en la actuacin conjunta de
los peritos, de la cual surgir( un dictamen fundado como resultado de la
deliberacin plural y raonada basada en el confronte de mtodos y criterios.
#l art. +,A del -$$ es el que sienta las bases y los requisitos
fundamentales de este tipo de pericia, a saber 6os peritos practicarn
unidos el e0amen, deli(erarn en sesi2n secreta, a la que s2lo podr
asistir el Agente 'iscal # si estuvieran de acuerdo, redactarn su in1orme
en comn 5n caso contrario, harn por separado sus respectivos
dictamenes Si los in1ormes discreparen 1undamentalmente, se podr
nom(rar otros peritos, segn la importancia del caso, para que lo
e0aminen e in1ormen so(re su mrito o si 1uere necesario # posi(le,
realicen otra pericia!
De la lectura del artculo precedentemente transcripto surge la actuacin
conjunta de los peritos. #llo as para responder a dos exigencias0 una es la
posibilidad de que los peritos ejeran un recproco control sobre los mtodos y
procedimientos utiliados8 la otra, que el dictamen sea el resultado de una
discusin raonada entre los peritos, respecto de los hechos a los que se
refiere la pericia.
De la labor desarrollada pueden obtenerse resultados homogneos que
producir(n la confeccin de un dictamen y conclusiones realiado en forma
conjunta. Ante disparidad de criterios, se producir(n pieas separadas.
#n el dictamen, el experto contestar( todos los puntos que integran el
cuestionario pericial .incluso los propuestos por las partes y admitidos por el
Agente 9iscal/. -e=ir( su actuacin a la evacuacin de los puntos que hayan
sido elaborados por el Agente 9iscal en uso de las facultades instructorias
conferidas por el ordenamiento procesal penal.
!...#l modo de efectuar las preguntas es tan importante como cuando se
las efect)a a los testigos. *os receptores del dictamen, sin renunciar en
absoluto a formarse un juicio independiente, deben hacer notar su disposicin a
dejarse aleccionar por quien fue llamado para emitir juicio tcnico.
2e le debe permitir por lo mismo, que se explaye con libertad y
continuidad, para de esta manera poder ampliar y evacuar las explicaciones sin
ser sometido a un fuego cruado que lo obligue a emitir respuestas tajantes y
breves.
$ermitirle hacer conocer su posicin respecto de aquellos puntos de
vista de importancia para el esclarecimiento, guardar consideracin de las
dificultades que se le presentan y que el auscultador est( enfrentando, obliga a
los receptores a una requisitoria cautelosa, mesurada, que permita conocer el
terreno y arribar al punto neur(lgico pausadamente, sin la repentina presencia
de problemas isolubles.
...*os dict(menes parten de la esfera de su experiencia profesional,
aprecia los detalles desde un enfoque especialiado, de all que cuando valora
los hechos, su labor no puede tener significado definitivo para la determinacin
del estado de los mismos.
Eo costar( mucho descubrir cu(l es la lnea tendencial que defendemos,
de la que emerge con claridad un descodificador sujeto al derecho>deber de
actuar con libertad, en las mejores condiciones de trabajo, correspondindose
a una normativa que deber( revaloriar a)n m(s la figura de este rgano de
prueba...
...#n las peritaciones de alta tecnicidad, se deber(n aprovechar al
m(ximo los recursos disponibles, en una orientacin que deje de considerar a
la justicia, sus instrumentos y mtodos Bpor ende a los peritosB sujetos a la
rigide de normas que no por establecidas y ricas, dejan de admitir la
posibilidad de ser superadas conforme a las exigencias contempor(neas.
...Despojados de toda arrogancia, los emisores>receptores evitar(n caer
en la omnipotencia de quien cree saberlo todo, jugando cualquier punto con
prontitud y certea, con lo cual se eludir(n las objeciones absurdas que traban
la labor del operador, descartando concepciones divergentes..."
+,
*a diligencia debe ser practicada en forma personal por el perito, no
pudiendo delegar su encargo en otra persona.
#l artculo +:D del -$$ establece la forma de presentacin del dictamen,
sosteniendo que podr e0pedirse por in1orme escrito o hacerse constar
en acta # comprender, en cuanto 1uere posi(le
;B 6a descripci2n de las personas, lugares, cosas o hechos
e0aminados, en las condiciones en que hu(ieren sido hallados
=B Una relaci2n detallada de todas las operaciones practicadas #
sus resultados
<B 6as conclusiones que 1ormulen los peritos, con1orme los
principios de su ciencia, tcnica o arte
CB 6ugar # 1echa en que se practicaron las operaciones!
#l dictamen debe incluir las siguientes precisiones0
24
>ac2ado %c2ia++ino! 5arlos A.! ob. cit.! ". 146 y ss.
3.> #l inciso 3G establece que la pericia contendr( !...la descripcin del
elemento sometido a examen, lo que permite ponderar la calidad del objeto
materia de estudio y las eventuales alteraciones sufridas desde su adquisicin
para el proceso..."
+:
2ostuvo la -(mara $enal de *a $lata .2ala 6/, en autos ",+ s&
6esiones culposas!
+<
, que -.l e!amen por el e!perto de la cosa2 persona o
lugar a peritar2 no es una e!igencia de toda pericia? nace de las
particularidades ontolgicas de la 0ue deba reali,ar. @ muy bien puede
e!pedirse en funcin de las constancias de la causa2 constancias 0ue2 a los
fines de su interpretacin seg5n las leyes de la f3sica el (ue, necesita abordar a
la lu, del conocimiento especiali,ado del e!perto. Cuenta para ello con la
autori,acin normati'a del art. 1"1 C.9.9. 8t.o.: .sto no 0uiere decir 0ue el
e!amen personal y directo de lo 0ue se 'a a peritar2 en otros casos2 no sea una
e!igencia 0ue comprometa la 'iabilidad probatoria del dictamen.4
+.> #l segundo tem refiere la necesidad de que el experto detalle todas y
cada una de las operaciones tcnicas que Ben virtud de sus conocimientos,
capacidad y experienciaB desarroll para arribar a los resultados obtenidos, los
cuales tambin ser(n descriptos en el cuerpo del dictamen y dar(n origen a las
conclusiones .parte fundamental de la pericia/.
6.> 9undar( las conclusiones definitivas a las que arrib, en base a las
diligencias y estudios efectuados y las pruebas que surjan del expediente .que
tambin pueden ser tenidas en consideracin/. Asimismo pueden agregarse al
dictamen distintos instrumentos tales como fotografas, radiografas, planos,
tests psicolgicos, etc.
-oincidimos con De #la, quien, citando a Aguilera de $a, sostiene que
!...Despus de la descripcin y de la relacin de las operaciones practicadas y
de sus resultados, los peritos deber(n exponer en el informe las conclusiones
conforme a los principios de su ciencia o arte. #s la parte esencial del informe y
27
Kranillo @ern#nde9! MHctor >. y Merbel! Kustavo! (5digo de Procedi&iento Penal de la Provincia de
Buenos Aires-! /d. La Ley! Bs. As.! 27! ". 724.
26
5P44 LP! P 6$174 R%).142.06 % 1$.0.1$06 ! 8ue9 LA%ARA/ <%)=
requiere un cuidado exquisito debiendo ser las afirmaciones hechas en l el
producto de las opiniones acordes de los que dictaminaron, tanto sobre los
puntos que se hubieran sometido a su apreciacin, como sobre las
explicaciones, aclaraciones y observaciones que hubieran de hacer..."
+?
&mportante es resaltar que el perito debe procurar que la experticia Btodo
el dictamen pero, especialmente, las conclusionesB resulte entendible para
terceros, ajenos a su ciencia. #l dictamen no debe ser una mera opinin del
experto, sino que debe hallar sustento cientfico, de modo tal de suministrar al
jue o tribunal los elementos conducentes al sostn de las conclusiones,
mediante la utiliacin de palabras claras y convincentes que permitan su
comprensin y raonamiento.
Dispuso nuestro m(ximo tribunal provincial en autos D,6 s&
3omicidio!
+@
que -.l art. 255 no slo remite a =los principios cient3ficos en 0ue
se funda= el dictamen pericial sino tambi/n a =las concordancias de sus
conclusiones con las leyes de la sana lgica=. Ai de la misma pericia resulta
0ue2 aun cuando no es =ine'itable=2 luego de 1eridas como la de autos
=generalmente se produce ese tipo de complicacin2 0ue es la complicacin
lgica de este tipo de lesin=2 0ue =es un caso 1abitual 0ue se produ,ca en
este tipo de lesiones=2 0ue es =frecuente=2 entonces =la sana lgica= a 0ue se
refiere la ley indica 0ue si de 1ec1o la ra,onable complicacin se produ(o en
presencia de sus causas 1abituales2 entonces e!isti la relacin causal en
sentido (ur3dico.4
*a -(mara $enal de *a $lata en autos +,M s& 3omicidio culposo!
+A
sostuvo0 -.stimo 0ue la pericia no es computable a los fines probatorios2
cuando carece de la enunciacin de principios cient3ficos 0ue sustenten las
afirmaciones2 y su conclusin 8...: padece del 'icio lgico de inatinencia.4
27
)e /l'a! 5arlos >.! ob. cit.! ". 40.
20
%5BA! P 47617 % 27.1.1$$2 ! 8ue9 KM:;N/ <%)=
2$
5P44 LP! P 604$7 R%).$7.06 % 26.4.1$06 ! 8ue9 LA%ARA/ <%)=
-abe aclarar que el informe pericial deber( ser objetivo y ausente de
opiniones sobre cuestiones de ndole jurdica, las cuales le competen
exclusivamente al magistrado.
#n este sentido se ha expedido la -(mara $enal de *a $lata en autos
7,M s& A(orto!
6D
al sostener que -La in'eterada costumbre de acoger sin
an7lisis las pruebas ofrecidas2 m7s si se trata de puntos de pericia podr3a
e!plicar los e!cesos 0ue el traba(o contiene2 aun0ue no (ustificarlos. Ain
embargo no se puede de(ar pasar2 cual0uiera fuese el contenido de los puntos
de pericia y el grado de falta de control (udicial de los mismos2 0ue el e!perto2
e!orbitando manifiestamente sus funciones2 entre en el terreno 0ue la ley y
ra,ones elementales de funcionamiento diferenciado de la labor (urisdiccional2
reser'an para la estimati'a y la discursi'a (ur3dica.4
14.- Cote1o de docu*ento&.-
#l artculo +:+ del -$$ dispone que !cuando se trate de e0aminar o
cote,ar algn documento el Agente 'iscal ordenar la presentaci2n de las
escrituras de comparaci2n, pudiendo utili/ar escritos privados si no
hu(iere dudas so(re su autenticidad +ara la o(tenci2n de estos escritos
podr requerir del 2rgano ,udicial interviniente se ordene el secuestro,
salvo que su tenedor sea una persona que de(a o pueda a(stenerse de
declarar como testigo
5l Agente 'iscal podr disponer tam(in que se 1orme cuerpo de
escritura, si no mediare oposici2n por parte del requerido!
#ste artculo dispone la presentacin de documentos indubitados a fin de
ser cotejados frente a los dubitados, permitindose, incluso, la utiliacin de
escritos privados si no hubiera duda sobre su autenticidad.
4
5P44 LP! P 6427 R%).76.04 % 21.6.1$04 ! 8ue9 LA%ARA/ <%)=
$ara ello, el Agente 9iscal, haciendo uso de las facultades que el -digo
$rocesal $enal le asigna, puede requerir el secuestro de la documentacin
pertinente.
2ostuvo nuestro m(ximo tribunal provincial en autos ',5 s& 3urtos
cali1icados, etc!
31
que -Cabiendo 'alorado como elemento integrante el
secuestro2 la pericia 0ue certifica la concordancia entre los bienes incautados
con los descriptos en la denuncia y el testimonio de pree!istencia2 no puede
'alorarse como elemento independiente2 pues no sir'e m7s 0ue para
corroborar el citado secuestro.4
11- Re&er0" ' &"ncione&.-
*o referente a la reserva que deber( guardar el perito, inherente a lo que
conoce por el desarrollo de su labor, se encuentra normado en la primera parte
del artculo +:6, el cual dispone que 5l perito de(er guardar reserva de
todo cuanto conociere con motivo de su actuaci2n, de(iendo estarse a lo
dispuesto por el inciso =E del art.culo =FG!
6+
*a norma, asimismo prev, en su parte final, la posibilidad de aplicacin
de medidas disciplinarias, e incluso, sanciones penales, si correspondieren, al
disponer que 5l Agente 'iscal podr solicitar al 4ue/ de "arant.as
aplique medidas disciplinarias a los peritos por negligencia, inconducta o
mal desempe*o # an que disponga la sustituci2n de los mismos sin
per,uicio de las sanciones penales que puedan corresponderles!
Dispuso al respecto la -(mara -ivil y -omercial de 2an Eicol(s en
autos 4aner, 7atalina s& Sucesi2n a(Bintestato!
66
que -%o e'acuado el
41
%5BA! P 4622 % 11.7.1$$4 ! 8ue9 ?:?AN5; <>A=
42
5PPC Art. 207! "arte "ertinenteC ()enuncia obligatoria.. Aienen obligacin de denunciar los delitos
"erseguibles de o+icioC
2.. Los &Hdicos! "arteras! +ar&acHuticos y de&#s "ersonas Fue e*er9an cualFuier ra&a del arte de curar!
en cuanto a delitos contra la vida y la integridad +'sica Fue cono9can al "restar los auGilios de su
"ro+esin! salvo Fue los 2ec2os conocidos estHn ba*o el a&"aro del secreto "ro+esional! el cual! salvo
&ani+estacin en contrario! se "resu&ir#.-
44
551 %N $47$2 R%:.70.$4 : 27.12.1$$4
dictamen pericial en t/rmino2 cabe otorg7rsele un nue'o pla,o concreto2 ba(o
apercibimiento de aplicacin de las sanciones disciplinarias
correspondientes...4
12- 3uer5" ro#"tori" de! dict"*en erici"!.-
Debemos mencionar que el dictamen pericial no resulta vinculante, vale
decir que si bien el ;ribunal no est( obligado a ce=irse estrictamente a las
conclusiones del dictamen, ello no significa que pueda apartarse
arbitrariamente de la opinin fundada por un perito idneo, en cuestiones de
naturalea esencialmente tcnicas, para lo cual debe dar raones de entidad
suficiente.
!..*a labor pericial contribuye a aportar cierta informacin al
sentenciante, en una actividad de asesoramiento, a los fines de facilitar la
formacin de una opinin fundada acerca de los puntos que fueron objeto de
dictamen. $ero luego, una ve que el jue ha formado su opinin fundada, en
parte pero no exclusivamente por conducto de ese asesoramiento a cargo del
experto, ser( el magistrado quien, evaluando la prueba pericial no
aisladamente sino en conjunto con la totalidad de la prueba incorporada al
proceso, conforme a las reglas de la sana crtica, emitir( su juicio a partir de la
conviccin o certea moral acerca del acontecer histrico de los hechos
materia de jugamiento8 juicio que se concretar( en la construccin de una
norma individual cuyo objeto es plasmar el valor de lo justo para el caso
particular, conforme al derecho vigente y a una nocin de equidad.
#s decir, entonces, que al tiempo de ponderar la virtualidad probatoria
de la prueba de peritos, el dictamen valdr( tanto como resulte de sus
fundamentos y de la claridad de su exposicin, ya que el jugador conserva
plena capacidad de establecer su fuera convictiva mediante una tarea que
supone la verificacin de las proposiciones y juicios elaborados por el experto,
mediante un an(lisis lgico>gnoseolgico del dictamen que culminar( a su ve
en la formulacin de un juicio crtico sobre la actividad probatoria as cumplida.
Aun en los procesos que versan sobre cuestiones eminentemente
tcnicas ..../, supuestos en los que la prueba pericial reviste preponderancia
innegable, el jue no se encuentra precisado a aceptar con rigide las
conclusiones periciales...
Eo obstante, los dict(menes no podr(n ser dejados de lado ligeramente,
ya que la ley no autoria a los magistrados a determinarse de un modo
puramente discrecional ni seg)n su libre conviccin, pues el pronunciamiento
ha de ser el resultado de un examen crtico del dictamen en su confrontacin
con los antecedentes de hecho suministrados por las partes y con el resto de
las pruebas rendidas. As, el apartamiento de las conclusiones periciales
deber( fundarse, raonablemente, con arreglo a los preceptos de la sana
crtica.
#llo, pues si bien es cierto que la ley no confiere a la prueba de peritos el
car(cter de prueba legal, no lo es menos que ante la necesidad de una
apreciacin especfica del campo del saber del experto designado,
tcnicamente ajeno al hombre de derecho, para desvirtuarlo ser(
imprescindible ponderar otros elementos de juicio que permitan concluir de un
modo fehaciente en el error o en el inadecuado o insuficiente uso que el tcnico
hubiera hecho de los conocimientos cientficos de los que por su profesin o
ttulo habilitante ha de suponrselo dotado8 o bien en la existencia de otro u
otros medios de prueba, de relevancia comparable o superior a la que en el
caso revista la prueba pericial, que persuadan al jue de que las conclusiones
periciales han de ser dejadas de lado.
$ara decirlo de otro modo, el apartamiento de esas conclusiones deber(
encontrar apoyo en raones serias, en fundamentos objetivamente
demostrativos de que la opinin del experto se encuentra re=ida con principios
lgicos o m(ximas de experiencia, evidenciando la existencia de errores de
entidad, o que existen en el proceso elementos probatorios de mayor eficacia
para provocar la conviccin acerca de la verdad de los hechos controvertidos.
De ello se colige que cabe indicar entre otros supuestos de
inatendibilidad de la prueba pericial, a los casos en que, no obstante ser
tcnicamente correcto el dictamen, juegan otros factores que escapan a la
apreciacin del experto mas no a la del jugador, quien no debe dejar de
evaluarlos en procura de hallar la solucin justa del caso."
<C
!...#l magistrado tiene plena libertad para valorar los resultados de la
pericia e, incluso, le es dado apartarse de sus resultados motivando
expresamente su resolucin. #l principio parte en primer trmino de haber sido
superado el sistema de las pruebas legales .que otorgaban valor incontrastable
a la pericia/ y luego, dentro de esta misma lnea de pensamiento, de la facultad
otorgada a los jueces de valorar la prueba de acuerdo a las libres convicciones
o a la sana crtica, es decir, la estimacin racional de los elementos reunidos en
la causa en base a criterios lgicos verificables que, por esa ran, no
significan arbitrariedad por parte del jugador sino, por el contrario, la
aplicacin motivada de su convencimiento acerca de la valide de la prueba.
#l jue no posee un conocimiento mayor que el del perito y por lo tanto,
desde el estricto punto de vista tcnico>cientfico, no puede contradecir sus
conclusiones pero puede en cambio controlar el grado de aceptabilidad del
dictamen, conforme a su propia valoracin8 es en este sentido que puede
decirse, apelando al conocido principio legal, que el jue es peritus
peritorum."
<H
*a 2uprema -orte de Custicia de la $rovincia de %uenos Aires, en autos
!7,A s& 3omicidio culposo!
<I
, entendi que -Dado 0ue el art. 255 del Cdigo
de 9rocedimiento 9enal 8seg5n ley 35&) y sus modif.: cuya transgresin
denunciara el recurrente prescribe 0ue la fuer,a probatoria del dictamen
pericial ser7 estimada teniendo en consideracin las dem7s pruebas y
elementos de con'iccin 0ue el proceso ofre,ca2 es procedente el agra'io de la
defensa pues el dictamen consider como dato un 1ec1o no probado. .n
44
A&&irato! Aurelio L.! (sobre la +uer9a "robatoria del dicta&en "ericial-! La Ley 1$$0.@! 274 . LLP
2! ". 00.
47
)e /l'a! 5arlos >.! ob. cit.! ". 471 y ss.
46
%5BA! P 674$ % 21.11.21 ! 8ue9 KM:;N/ <%)=
consecuencia2 la pericia oficial no puede computarse como un indicio del cual
se infiera responsabilidad 8art. 25& del Cdigo de 9rocedimiento 9enal -seg5n
ley 35&) y sus modif.-:.4
#n tanto, en autos R,A s& 3omicidio!
<G
, sostuvo que -;ransgrede el
art. 252 -n.a.- del C.9.9. al 1aber silenciado prueba pericial decisi'a 0ue obra
en la propia pericia utili,ada por el tribunal2 resol'iendo su oposicin frontal e
infundadamente a las conclusiones de la misma.4
2e ha expedido al respecto el ;ribunal de -asacin .2ala 3G/ en autos
!S,5 s& Recurso de casaci2n!
<F
al sostener que -Cuando se trata de
determinar la fuer,a probatoria del dictamen pericial y su 'alor en relacin con
otras pruebas2 cabe recordar 0ue en el proceso penal no estamos frente a una
materia 0ue slo puede ser conocida por t/cnicos y2 consiguientemente2 slo
resoluble por ellos2 como ocurre en las contro'ersias acerca de si la
mercader3a entregada se a(usta o no a la calidad especificada en un contrato2
sino (u,gar actos de la 'ida misma -en la 0ue estamos todos inmersos- seg5n
'alores y reglas impuestos por el .stado. De a13 0ue la comprobacin pericial
sea slo un elemento m7s2 de los muc1os 0ue pueden enmarcar el decisorio
(udicial en cuanto a los 1ec1os 8art. 2+) del ritual:. Duedar7 entonces librado a
cada magistrado asignar o no 'alor a la pericia practicada para formar su
con'iccin a la 1ora de decidir2 teniendo presente -tal como lo apuntaban
anteriores te!tos legales- la idoneidad del e!perto2 los principios t/cnicos o
cient3ficos en 0ue fundamente su dictamen y la ra,onabilidad de sus
conclusiones. .s decir 0ue slo lo 0ue 1ace a la operatoria t/cnica empleada
se 1alla e!enta de otra cr3tica 0ue no sea la 0ue dimane del parecer de otros
e!pertos en la misma ciencia2 puesto 0ue las inferencias 0ue el perito e!traiga
de los 1ec1os probados pueden tanto ser total o parcialmente adoptadas como
desec1adas.4
Dicha opinin tambin fue receptada por la -(mara $enal de *a $lata en
autos -,5 s& 6esiones!
<>
que -...una pericia es aceptable en el contenido
47
%5BA! P 44147 % 24.1.1$$ ! 8ue9 KM:;N/ <%)=
40
A51 LP 7$60 R%).41$.7 % 7.7.27 ! 8ue9 P:;>B; <%)=
4$
5P44 LP! P 64740 R%).70.04 % 14.$.1$04 ! 8ue9 LA%ARA/ <%)=
intr3nseco por el t3tulo2 conocimientos especiales y fundamento cient3fico de
0ue la dote su firmante y en tanto soporte las e!igencias 0ue plantea el an7lisis
de sus conclusiones a la lu, de la sana lgica y los dem7s elementos
probatorios del proceso2 con los 0ue debe concordar...4