Resumo

O ritmo das mudanas nas relaes sociais e de trabalho no campo transforma

as noes de urbano e rural em categorias simblicas construdas a partir
de representaes sociais que, em algumas regies, no correspondem mais
a realidades distintas cultural e socialmente. Tornase cada !e" mais difcil
delimitar fronteiras claras entre as cidades e os pequenos !ilare#os ou arraiais
a partir de uma classificao sustentada em ati!idades econ$micas ou mesmo
em h%bitos culturais.
&ste trabalho !isa ' !alori"ao do setor rural como parte integrante e ati!a do
mercado produtor e de consumo, tendo em !ista as transformaes sociais, econ$micas
e culturais dos espaos rurais.
(o processo de mercantili"ao, os agricultores familiares sofreram uma
diferenciao social e produti!a decorrente da penetrao do capitalismo na agricultura.
&ste processo foi desigual e contraditrio gerando, ao mesmo tempo, pobre"a e rique"a,
e)cluso e incluso, !encedores e !encidos. *ssim sendo, no espao rural, encontram
se agricultores que conseguiram se adaptar aos efeitos da mercantili"ao social e
econ$mica, ascendendo socialmente, acumulando capital, meios de produo, e usando
tecnologias cada !e" mais sofisticadas. +or outro lado, e)istem aqueles agricultores que
foram se !ulnerabili"ando e fragili"andose frente 's condies impostas pela
mercatili"ao e pela penetrao do capitalismo na agricultura. +odese di"er que os
primeiros utili"am de estrat,gias de adaptao as mudanas sociais e econ$micas,
enquanto o segundo grupo recorreu a estrat,gias de reao em face das dificuldades,
riscos e da prpria insegurana alimentar.
-ontudo, , importante considerar que o campo no est% passando por um
processo .nico de transformao em toda a sua e)tenso. /e as medidas
moderni"adoras sobre a agricultura foram moldadas no padro de produo
0e de !ida1 urbanoindustrial, seus efeitos sobre a populao local e a maneira
como esta reage a tais in#unes no so, de modo algum, uniformes, assim como
tais medidas no atingem com a mesma intensidade e propores as diferentes
categorias de produtores. (esse sentido no se pode falar de ruralidade em
geral2 ela se e)pressa de formas diferentes em uni!ersos culturais, sociais e
econ$micos heterog3neos.
*inda que os efeitos da e)panso da racionalidade urbana sobre o campo,
pro!ocada pela generali"ao da lgica do processo de trabalho e da produo
capitalista intensificados pelos mecanismos da globali"ao, no possam, de
forma alguma, ser tratados com neglig3ncia, , precipitado concluir que tal
processo resultaria na dissoluo do agr%rio, e na tend3ncia ' transformao
uniformi"adora das condies de !ida no campo. (o entanto, os prprios
limites do modelo produti!ista no campo e da e)panso industrial nas cidades, a
partir dos anos 45, principalmente nos pases capitalistas a!anados, t3m gerado
formas alternati!as de reproduo social no campo 0e nas cidades1, sugerindo
aos pesquisadores a relati!i"ao do tom generali"ador das interpretaes
anteriores, reconsiderando a relao entre tradies culturais e o processo de
moderni"ao na agricultura.
Palavras-chave: 6uralidade. 7oderni"ao. 7ercado 6ural.


Introduo

Os estudos produ"idos no campo da /ociologia e da &conomia 6ural nas .ltimas
d,cadas foram em funo de demonstrar como a moderni"ao da base tecnolgica da
agricultura repercutiu sobre as formas de trabalho e as relaes sociais no meio rural,
alastrando seus efeitos sobre as economias locais e as din8micas territoriais.
+esquisas em pases desen!ol!idos t3m demonstrado dois fatos rele!antes9 a r%pida
adaptao do agricultor familiar ao processo de moderni"ao, com t,cnicas a!anadas
e a contribuio da cultura do agricultor familiar 0farming culture1 na formulao de
respostas ' crise do modelo produti!ista, como a pluriati!idade. *o in!,s de se pensar a
cultura camponesa atra!,s do contraste com a cultura urbanoind.stria, que le!aria ao
efeito generali"ador do processo de descampeni"ao do campo, alguns autores
chamam a ateno para a necessidade de romper com a refer3ncia ' cultura
urbanoindustrial para se a!aliar as !erdadeiras mudanas pelas quais essa categoria
social ampla e gen,rica o agricultor familiar estaria passando ao longo do tempo.
(o :rasil, pesquisas recentes t3m apontado para a ocorr3ncia de dois con#untos
de fen$menos, em algumas regies do meio rural brasileiro, que nos a#udam a
pensar a questo da ruralidade ho#e.
&m primeiro lugar, o espao rural no se define mais e)clusi!amente pela
ati!idade agrcola. -omo #% foi obser!ado , , significati!a a reduo de pessoas
ocupadas na agricultura, dado que se associa ao aumento do n.mero de pessoas
residentes no campo e)ercendo ati!idades noagrcolas e ao aparecimento de
uma camada rele!ante de pequenos agricultores que combinam a agricultura
com outras fontes de rendimento 0;ra"iano da /il!a, <==>1. &sse fen$meno
a pluriati!idade , ainda que antigo, adquire no!as dimenses no campo
brasileiro, chamando a nossa ateno para a possibilidade de no!as formas
de organi"ao da produo !irem a se desen!ol!er no campo ou de antigas
pr%ticas assumirem no!os significados. /em querer redu"ir a compreenso
desse fen$meno, ainda pouco estudado,