FACULDADE DE DIREITO PROFESSOR DAMSIO DE JESUS

CURSO DE PS-GRADUAO LATO SENSU EM DIREITO PROCESSUAL

CIVIL
PROJETO DE MONOGRAFIA
O Princpio ! N"o Pro#$ir Pro%&' Con(r& Si M!')o No Dir!i(o P!n&* ! S#&
Pr!%i'"o No Or!n&)!n(o J#rico +r&'i*!iro
+*#)!n&#
,-./
.0 IDENTIFICAO DO PROJETO
T(#*o1 O Princpio de No Produzir Provas Contra Si Mesmo No Direito Penal e Sua
Previso No Ordenamento Jurdico Brasileiro
A#(or&1 Aline Costella
Ori!n(&or2&34
r!& ! Conc!n(r&5"o1 Direito Penal e Processual Penal
Lin6& ! P!'7#i'&1 Princpios, Direito e Garantias undamentais! No
autoincrimina"o# Prova# Sil$ncio! Di%nidade &umana#
Incio1
T8r)ino1
,0 TEMA
O Princpio de No Produzir Provas Contra Si Mesmo no direito penal e sua
previso le%al no ordenamento 'urdico (rasileiro, notadamente sua inser"o como
direito constitucional#
90 DELIMITAO DO TEMA
O tema a ser apresentado tem por o('etivo investi%ar se o princpio da )no
o(ri%atoriedade de produ"o de prova contra si mesmo* utilizado na es+era criminal ,
um princpio -ue se pode considerar e.presso na le%isla"o (rasileira, ou se o mesmo ,
+ruto de cria"o doutrin/ria, ou ainda, se este adv,m da le%isla"o internacional de
direitos 0umanos, -ue muito in+luenciou a atual Carta Ma%na Brasileira# 1ste princpio
%eralmente se 'usti+ica no art# 23 incisos 45 e 4566 da C788, os -uais preceituam -ue
)aos liti%antes, em processo 'udicial ou administrativo, e aos acusados em %eral so
asse%urados o contradit9rio e ampla de+esa, com os meios e recursos a ela inerentes* e
)nin%u,m ser/ considerado culpado at, o tr:nsito em 'ul%ado de senten"a penal
condenat9ria*# 1m(ora estes incisos da Constitui"o ederal de ;<88 ten0am por
escopo dar amplitude de de+esa ao r,u, no se disp=e e.plicitamente em )no
o(ri%atoriedade de produzir prova contra si mesmo*#
1ste princpio , utilizado para -ue o r,u no se auto incrimine nas a"=es
penais, (em como na +ase in-uisitiva# Acerca deste princpio o C9di%o de Processo
Penal em seu art# ;8> preceitua -ue? )O sil$ncio, -ue no importar/ em con+isso, no
poder/ ser interpretado em pre'uzo da de+esa*# 1m sentido contr/rio, o art# ;<8 do CPP
preceitua -ue )O sil$ncio do acusado no importar/ con+isso, mas poder/ constituir
elemento para a +orma"o do convencimento do 'uiz*#
Assim, o princpio da no o(ri%atoriedade de produzir provas contra si mesmo,
tam(,m con0ecido como )nemo tenetur se deteger*, o('etiva no o(ri%ar o indiciado na
+ase policial, ou o acusado em processo penal a se auto incriminar, no necessitando
depor em seu des+avor, ou at, mesmo produzir -ual-uer outra prova -ue o incrimine, o
-ue por,m, pode trazer para si outras conse-u$ncias, con+orme preceitua o art# ;<8 do
CPP#
1sta pes-uisa tem por +inalidade investi%ar a verdadeira inser"o deste
princpio no ordenamento 'urdico (rasileiro, '/ -ue , muito utilizado como um
princpio constitucional, contudo, no se encontra e.presso em nossa Carta Maior#
/0 PRO+LEMAS
O princpio da )no o(ri%atoriedade de produ"o de provas contra si mesmo* ,
um dos mais importantes princpios da es+era penal, pois visa no o(ri%ar -ue o acusado
ou indiciado se auto incrimine na +ase policial ou durante a a"o penal# A 'urisprud$ncia
e a doutrina por diversas vezes indicam este princpio como constitucional,
descrevendo@o como um princpio +undamental de primeira %era"o, '/ -ue , uma
%arantia da pessoa 0umana ABC16JO, DEEF, p# 22G#
Deste modo, -uestiona@se se , o princpio da no o(ri%atoriedade de produ"o de
provas contra si mesmo est/ e.presso na Constitui"o ederal788 como um direito
+undamental, ou se o mesmo , +ruto de outras le%isla"=es esparsas, notadamente a-uelas
-ue inseriram no ordenamento (rasileiro uma maior pro+undidade nos direitos 0umanos
Busca@se investi%ar como a doutrina atual e a 'urisprud$ncia tem se posicionado acerca
deste princpio#
:0 ;IPTESES
Atrav,s de levantamento de dados na 'urisprud$ncia, doutrina e le%isla"o
p/trias, pode@se veri+icar -ue o princpio da no o(ri%atoriedade de produ"o de provas
contra si mesmo em(ora no este'a e.presso na Constitui"o ederal Brasileira em
+orma de arti%o ou inciso, est/ localizado em um dos primados desta, pois o Pacto de
So Jos, da Costa Hica rati+icado pelo Brasil preceitua em seu art# 83 -ue , %arantia
'udicial o )direito de no ser o(ri%ada a depor contra si mesma, nem a con+essar@se
culpada*# 1.istem ainda arti%os na atual Constitui"o ederal -ue induzem a entender
-ue nin%u,m ser/ o(ri%ado a produzir provas contra si mesmo#
1ste princpio constitui tam(,m uma interpreta"o doutrin/ria de diversos
direitos do acusado7indiciado de no se auto incriminar, pois o direito penal e processual
penal (rasileiros prote%em o acusado neste sentido# Por isso, esse princpio ,
considerado +undamental, em(ora por inImeras vezes , possvel deparar@se com o
operador do direito a+irmando -ue este est/ e.presso na Carta Ma%na, sem sa(er a real
inser"o deste em nosso ordenamento 'urdico e -uais as verdadeiras raz=es deste e.istir
como princpio, '/ -ue como princpio de uma constru"o dos direitos 0umanos, possui
+or"a elevadssima e imut/vel, como um direito natural do 0omem -ue no l0e pode ser
suprimido#
<0 O+JETIVOS
O o('etivo do tra(al0o , de(ater acerca da inser"o do princpio de no produzir
provas contra si mesmo dentro do ordenamento 'urdico (rasileiro, e diante de sua
inser"o, estudar sua import:ncia como um direito -ue vem sendo considerado
+undamental pelos operadores de direito#
Assim, o presente tra(al0o (usca estudar o princpio de no produzir provas
contra si mesmo e sua import:ncia +rente J le%isla"o (rasileira, '/ -ue no , possvel
encontr/@lo de modo e.presso na Constitui"o ederal, mas por outras raz=es, ,
considerado um direito +undamental#
=0 JUSTIFICATIVA
A presente pes-uisa se 'usti+ica em investi%ar a inser"o le%al do princpio da
no o(ri%atoriedade de produzir prova contra si mesmo no ordenamento 'urdico
(rasileiro, (em como seu status +undamental e constitucional# 1sse princpio traz uma
maior prote"o do indiciado7acusado no direito penal, -ue no se v$ o(ri%ado a praticar
diversos atos no processo em seu des+avor, por isso, , de suma import:ncia
compreender suas ori%ens, como inserido na +orma de direito +undamental#
O estudo proporcionar/ esclarecimentos acad$micos e pro+issionais, '/ -ue se
este direito +or violado, poder/ causar toda a nulidade de um processo, ou na mel0or das
0ip9teses, de al%uns atos processuais praticados#
>0 METODOLOGIA
Ser/ utilizado o m,todo 0ipot,tico@dedutivo permeia o desenvolvimento da
pes-uisa, -ue se desenvolve de modo investi%ativo com levantamento de dados
doutrin/rios, 'urisprudenciais e le%islativos acerca do princpio de no produzir prova
contra si mesmo na le%isla"o (rasileira#
?0 ESTRUTURA FINAL DO TRA+AL;O
aG 6ntrodu"o
(G Se"o ;? Aplica"o dos Princpios Constitucionais no Direito Penal
cG Se"o D? Considera"=es So(re a Prova no Direito Penal e Processual Penal
dG Se"o F? O Princpio da No O(ri%atoriedade de Produzir Prova Contra Si
Mesmo no Direito Brasileiro
eG Se"o K? 4e%isla"o 6nternacional Hati+icada Pelo Brasil e O Princpio da No
O(ri%atoriedade de Produzir Prova Contra Si Mesmo
+G Concluso#
.-0 CRONOGRAMA
aG 4evantamento de dados?
(G An/lise de +ic0amento de o(ras consultadas?
cG Heda"o do arti%o?
dG Heviso?
eG 1ntre%a da Mono%ra+ia?
..0 REFER@NCIAS PRELIMINARES
B6ANC&6N6, ernanda 9es# A Con%!n5"o A)!ric&n& ! Dir!i(o' ;#)&no' ! '!#
'(&(#' & p&r(ir & EC n0 /:A-/0 DEE<# Disponvel em? L0ttp?77MMM#oa(@
sc#or%#(r7institucional7arti%os7D8D>>@;#0tmN#
BONA56D1S, Paulo# ANDHAD1, Paes# ;i'(Bri& Con'(i(#cion&* o +r&'i*0 F#ed# Hio
de Janeiro? Paz e Oerra, ;<<;#
D14P6PPO, Cl/udia Nicolazzi Medeiros da Cun0a# O Direito ao Sil$ncio e sua
6nterpreta"o pelo Superior Ori(unal de Justi"a# Mono%ra+ia AP9s@%radua"o em Direito
Penal e Processual PenalG# Centro Cniversit/rio de Braslia?
L0ttp?77(d'ur#st'#'us#(r7.mlui7(itstream70andle7DE;;7FK8D;7DireitoQSil
RCFRAAncioQ6nterpretaRCFRASRCFRAFoQClRCFRA;udiaQNicolazzi#pd+T
se-uenceU;N#
D1P1M, Guil0erme Madeira# D& Pro%& P!n&*1 Tipo proc!''#&*C pro%&' (pic&' !
&(pic&'0 Campinas? Millenium 1ditora, DEE8#
1HNAND1S, Antonio Scarance# Proc!''o P!n&* Con'(i(#cion&*0 2#ed# So Paulo?
Hevista dos Ori(unais, DEES#
C441H, Paulo &enri-ue Aranda# JCNBC16HA, Gustavo Octaviano Diniz#
MAC&ADO, An%ela C# Can%iano Mac0ado# Proc!''o P!n&*C %0 VIII0 ;E#ed# So Paulo?
1ditora Hevista dos Ori(unais#
41NPA, Pedro# Dir!i(o Con'(i(#cion&* E'7#!)&(i$&o0 ;D#ed# So Paulo? Saraiva,
DEE8#
N1OO SOBHOPA, Joo Batista# Princpio' Con'(i(#cion&i' D OEriF&(ori!&! D
U)& r!&*i&! o E'(&o ! Dir!i(o0 DEES# Disponvel em?
L0ttp?77MMM#ro(erte.to#com7arc0ivo27o(ri%atoriedade#0tmVQ+tn;N#
NCCC6, Guil0erme de Souza# M&n#&* ! Proc!''o P!n&* ! EG!c#5"o P!n&*# >#ed# So
Paulo? 1ditora Hevista dos Ori(unais, DE;E#
PAC4O, 5icente# A41WANDH6NO, Marcelo# Dir!i(o Con'(i(#cion&* D!'co)p*ic&o0
Hio de Janeiro? 6mpetus, DEES#
P6NOOS JCN6OH, Acir C,spedes# O princpio o con(r&i(Brio no in7#8ri(o po*ici&*0
Xm(ito Jurdico, Hio Grande do Sul, DE;E# Disponvel em? L0ttp?77MMM#am(ito@
'uridico#com#(r7site7inde.#p0pTnQlinYUrevistaQarti%osQleituraZarti%oQidU82>EN#
BC16JO, Maria 1liza(et0# O Dir!i(o ! N"o Pro#$ir Pro%& Con(r& 'i M!')o1 o
princpio nemo tenetur se detegere ! '#&' !corrHnci&' no proc!''o p!n&*0 So
Paulo? Saraiva, DEEF#
SANGC6N[, 4ivi de Mama# O Dir!i(o ! N"o Pro#$ir Pro%& Con(r& 'i M!')o no
Proc!''o P!n&*0 DE;E# Disponvel em?
L0ttp?77MMMF#pucrs#(r7pucrs7+iles7uni7poa7direito7%raduacao7tcc7tccD7tra(al0osDE;EQD7li
viaQsan%uine#pd+N#
SAHA65A, \ellin%ton Ca(ral Saraiva# O c&rI(!r principio*BFico &' nor)&'
con'(i(#cion&i'0 +r&'*i&0 ,---0 Disponvel em? LMMM#'usnve%andi#com#(rN#