AULA 06 DIREITO PENAL 29/04/14

DOLO EVENTUAL x CULPA CONSCIENTE

Temos a culpa consciente e inconsciente. Para existncia da culpa precisamos dos requisitos
que analisamos na aula passada: tipicidade, previsibilidade do resultado, violao do dever de
cuidado.
A diferena da culpa consciente e inconsciente est no fato do agente ter previsto ou no o
resultado danoso, no caso concreto. Prever ou no o resultado que era previsvel. A culpa
consciente o agente previu o resultado previsvel, mas acreditou sinceramente que ele no
ocorreria. Na culpa inconsciente, o agente no previu a ocorrncia do resultado, realizando a
conduta sem saber que aquele resultado poderia ocorrer.
De uma forma ou de outra, terei uma conduta culposa. No haver consequncias jurdicas
diversas se a culpa for consciente ou no. Mas convenhamos que a culpa consciente mais
reprovvel, pois o agente previu a ocorrncia do resultado e mesmo assim praticou a conduta.
Na anlise da tipicidade, no tem diferena se dolo eventual e dolo direto, mas na hora da
culpabilidade isso faz diferena, em relao a reprovabilidade da conduta. O mesmo ocorre
com culpa consciente e inconsciente.
Ateno! No cabe responsabilidade objetiva no direito penal, razo pela qual se no estiver
presente o elemento subjetivo do tipo, no haver responsabilidade do agente.
EXEMPLO - Muitas vezes a questo penal no traz claro esse elemento subjetivo. Por exemplo,
namorada 19 anos e namorado 20 anos. Ela engravida, e est com dois meses de gestao.
Eles resolvem realizar o abordo, entrando em contato com o mdico. Ambos responderiam do
crime do art. 124 do CP. O mdico, ento, cobra 4 mil reais para realizar o aborto. Esse mdico
est negociando com o consentimento da gestante, ento o crime do art. 126 do CP. No
momento em que a anestesia aplicada, ela entra em choque anafiltico, entrando em coma.
Ela permanece em coma por mais 7 meses, a criana nasce, um ms depois do nascimento da
criana ela morre. O mdico teve culpa dessa morte? No, porque quando ele realizou os
exames ele est tomando os cuidados devidos, para se assegurar que aquele resultado no
ocorreria. Ento o resultado morte era imprevisvel. Ento, o fato atpico, com fundamento
no art. 19 do CP.
Parte 02
Poderia ser aplicado a este mdico o art. 127 do CP, causa de aumento de pena pelo resultado
mais grave, leso corporal grave ou morte. Mas o art. 19 fala que o mdico s poderia
responder pelo resultado mais grave, se ele o casou ao menos culposamente. No h dvidas
que ele quis causar o aborto. Ento ele no teve culpa na morte. Se esse resultado fosse
imputado a ele, seria a ttulo de responsabilidade objetiva, o que no existe no direito penal.
Temos que analisar o resultado mais gravoso, sob esta tica, em vrios outros casos. Por
exemplo, o legislador fez uma gradao do crime leso corporal. A leso corporal pode ser
leve, grave, gravssima e seguida de morte. O crime de leso corporal, basicamente a leso
corporal leve que est no caput. As demais circunstancias so resultados especficos que
agravam a pena, do tipo descrito no caput do art. 129. O nosso CP adota precipuamente a
teoria finalista, ento, eu tipifico a conduta do agente de acordo com a finalidade do agente.
o dolo do agente que tipifica sua conduta, no o resultado. Tao importante quanto o que o
agente fez, aquilo que o agente queria fazer. Isso fcil na prova, pois ela vai dizer qual era o
dolo do agente, ou a vontade dele.
Se o sujeito tem dolo de matar ele tem animus necandi ou occidendi. Se ele tem dolo de
lesionar ele tem animus laedendi ou vulnerandi.
As vezes eu pratico a conduta com o dolo de lesionar e acabo matando. Eu no queria matar,
queria lesionar. Tenho dolo de lesionar e acabei causando o resultado mais grave. Mas esta
morte ocorreu culposamente. Art. 19 do CP. Art. 129, 3 do CP. Se ele no teve culpa nessa
morte, pela no existncia de um dos requisitos da culpa, ele no responder. Por exemplo a
previsibilidade. o exemplo dois sujeitos que esto brigando na praia, um cai, e bate a cabea
numa pedra escondida logo abaixo da camada de areia. Se a vtima morreu, como eu vou
saber se a vtima sofreu deformidade permanente, deixou de fazer suas atividades habituais
por mais de 30 dia, etc. eu no vou poder comprovar essas circunstancias, ento me restar
classificar essa conduta como leso corporal leve.
Art. 213 do CP. O agente tem o dolo de praticar a conduta descrita no art. 213 do CP. Ele no
teve dolo de matar ou de praticar leso corporal, ento tem o 1 e 2. Se ele teve o dolo de
matar ou lesionar tambm, haver o concurso material de crimes. Eu tenho que atentar para o
art. 19 do CP.
Parte 03
Art. 157, 3. Roubo qualificado pelo resultado de leso corporal grave e morte. A segunda
parte desse dispositivo o latrocnio. O latrocnio temos uma morte antes ou depois da
subtrao, desde que praticada com a finalidade da subtrao.o latrocnio o roubo
qualificado pela morte.
Temos que fazer uma distino entre o crime PRETERDOLOSO e o crime QUALIFICADO PELO
RESULTADO.
PRETERDOLOSO o preter dolo vai ocorrer quando temos dolo do precedente e culpa no
resultado mais grave. O principal exemplo o art. 129, ,3 do CP. Dolo de lesionar, mas
culposamente acabo matando. A morte foi preterdolosa. A culpa traz um resultado mais grave.
O agente no queria o resultado mais grave. Se no fosse culpa no resultado, teramos
concurso de crimes.
CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO eu quero praticar a conduta principal, mas acabo
causando um resultado mais grave que pode ser de forma culposa ou dolosa. Nesse caso, no
importa se o resultado mais grave foi cometido com dolo ou culpa. Art. 157, 3 do in fine
(parte final). Art. 157 (subtrao) + 3 (morte). Essa morte pode ocorrer a ttulo de culpa ou
dolo.
O roubo pode ser praticado pela grave ameaa ou violncia, que pode ser real ou prpria e
presumida ou impropria. A prpria a violncia, como derrubar a vtima no cho. Mas, se eu
reduzo a possibilidade de resistncia da vtima, isso a violncia impropria.
O art. 157, 3 ser um crime qualificado pelo resultado, no preterdoloso, desde que o
resultado mais grave seja decorrente da violncia, seja prpria ou imprpria. Sendo assim,
poderia ser praticado a ttulo de dolo ou culpa.
Tanto no PRETERDOLO E CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO tenho que lembrar que no
cabe responsabilidade objetiva no direito penal. A responsabilidade s pode ser imputada se
houver o elemento subjetivo, seja dolo, seja culpa. O art. 19 do CP no precisava nem existir,
pelo princpio da culpabilidade vigente.
Parte 04
ITER CRIMINIS
Vamos comear a falar agora de inter criminis, mas lembre que ainda estamos dentro do fato
tpico, tratando da conduta. Essa conduta pode ser dividida em fases. Essa diviso ou fases
chamado de iter criminis ou caminho do crime.
Vamos dividir esse iter criminis em:
- COGITAO: ele est meditando antes de executar. a premeditao do crime. Todo crime
doloso premeditado. Mas as vezes eu premedito o crime por poucos segundos, ou por meses
ou anos. A conduta de quem premedita com mais tempo mais reprovvel, porque denota
que a pessoa mais frio. aqui que eu identifico os motivos do crime. Ento essa cogitao
pode ter relevncia no que tange a tipicidade. A cogitao em si impunvel. O nosso
ordenamento jurdico no permite a punio da cogitao por si s. Mas se o agente passa
para os atos executrios, ela ganha relevncia. Art. 31 do CP. A conduta de cogitar apenas no
relevante para o direito penal, razo pelo qual o fato atpico. Se o fato atpico, falta justa
causa para a ao penal.
- PREPARAO:
- EXECUO:
- CONSUMAO:
- EXAURIMENTO:
Essas so as fases do iter criminis. Alguns doutrinadores dizem que o exaurimento no faria
parte do iter criminis.