Direito Proc Penal

Aulas de Processo Penal
DIREITO PROCESSUAL PENAL

CONCETO:
Conjunto de normas e princpios que visam tornar realidade o Direito Penal. So as leis
processuais que tiram a lei do plano abstrato para dar vida a uma situao concreta.
Nenhuma pena ser aplicada seno por intermdio de um juiz(em matria penal).
"Nulla poena sine judice"
"Nulla poena sine judicio"
O Estado responsvel pela tutela penal. O processo uma exigncia de ordem
pblica, ningum pode dispens-lo.
PRNCPOS NORTEADORES DO PROCESSO PENAL:
1) Princpio da verdade real - o que se busca no processo a verdade, pelo menos
teoricamente. A reproduo dos fatos deve ser como realmente aconteceu. O processo
o instrumento de apreciao da verdade.
2) Princpio da indisponibilidade - s existe na ao penal pblica. Quando se tratar
de crime de ao penal pblica ningum pode dispor do processo. de competncia do
Ministrio Pblico ele que promove a ao penal pblica e uma vez ajuizada, ela torna-
se indisponvel, ningum nem o Ministrio Pblico pode desistir da ao penal pblica,
porque mesmo existindo a vtima, o direito coletivo e no apenas dessa vtima. Nenhum
efeito tem a vontade da parte, porque esse tipo de ao indisponvel. De acordo com a
Lei 9099/95 pode ser suspenso o processo para os casos em que a pena mnima no
superior a um ano. Se decorrido o prazo de suspenso, a pessoa cumpre tudo, o
processo extinto. Esse um tipo de exceo para o princpio da indisponibilidade. Art.
129, , CF.
3) Princpio da obrigatoriedade - s ocorre nas aes penais pblicas. No existe
no juizado especial criminal porque l mesmo a ao penal pblica incondicionada no
obrigatria. Nos demais obrigatria. Naqueles casos previstos na Lei 9099/95, nessa lei
h a possibilidade da transao. Nos demais casos dessa ao estando presentes todos
os seus pressupostos, o Ministrio Pblico obrigado a prop-la.
4) Princpio do contraditrio(art. 5

, LV, CF) - ningum pode abrir mo da defesa, ou
tem defesa ou o processo nulo. Nesse caso a nulidade absoluta. Art. 261, CPP.
5) Princpio do devido processo legal(art. 5
, LV, CF) - ningum ser privado da

sua liberdade e de seus bens sem o devido processo legal. Tem que haver
necessariamente o processo.
6) Princpio da inadmissibilidade das provas ilcitas( art. 5 , LV, CF) - no se
admite no processo as provas produzidas ilicitamente, tudo o que for obtido de forma
criminosa, ilcita no deve servir de prova no processo penal. Na prtica no acontece
bem assim. Ex.: um grampo telefnico, interceptao de cartas no so admissveis.
Alguns doutrinadores entendem que a prova mesmo ilcita mas verdadeira deve ser
admitida, essa a posio da minoria. O que prevalece o que est na Constituio
Federal.
7) Princpio da presuno de inocncia(art. 5 , LV, CF) - ningum ser considerado
culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Enquanto no existir
uma sentena definitiva que o condene, o ru considerado inocente. Todo ru goza da
presuno constitucional de inocncia.
8) Princpio do favor- rei - toda vez que a lei penal ou a lei processual penal
comportar mais de uma interpretao ou uma interpretao divergente, deve prevalecer
aquela que seja mais benfica para o ru. Se houver dvida que se decida em favor do
ru - indubio pro ru. A condenao s pode existir quando houver a certeza da prova.
1
9) Princpio da oficialidade - prprio apenas da ao penal pblica. S quem
promove a ao penal pblica o Estado por intermdio do seu rgo oficial pblico, que
o Ministrio Pblico(art. 129, , CF). compete privativamente ao Ministrio Pblico o
patrocnio da ao penal pblica.
10) Princpio da publicidade - os atos processuais no processo criminal so
pblicos, salvo excees(art. 792, CPP). Quanto a imprensa o ru pode exigir que no tire
fotos, por exemplo, mas a imprensa pode assistir o processo.
PRNCPAS TPOS DE PROCESSO:
Inquisitrio - o inqurito policial inquisitrio, enquanto que o nosso processo penal
acusatrio. Surgiu por intermdio do tribunal da inquisio. Tinha como caractersticas
bsicas: o prprio juiz era quem instaurava o processo, julgava, procedia ele mesmo a
toda instruo; os processos eram na maioria dos casos secreto; no havia contraditrio,
no se permitia a defesa. Ocorreu no Brasil na poca do descobrimento e na Europa.
nstaurava o processo por mera denncia; no havia nenhuma garantia para o cidado; o
juiz podia decidir com base em afirmaes extra- autos e ele no precisava fundamentar
suas decises.
Acusatrio - o processo penal moderno. As funes de ingressar no processo, de julgar
e defender pertencem a rgos diversos; existe o princpio da absoluta igualdade entre as
partes(todos esto no mesmo p de igualdade); o juiz est obrigado a fundamentar as
suas decises; o contraditrio uma exigncia que no pode deixar de existir. S h uma
deciso judicial que no fundamentada, a deciso(voto) dos jurados no tribunal do jri
em que eles esto at proibidos de fundamentar.
Misto - o processo teria a juno da parte condenatria e da parte inquisitria. Quando a
ao penal tiver sido precedida de um inqurito policial um exemplo desse tipo de
processo, j que o inqurito policial inquisitrio, enquanto que a ao penal
acusatria. H casos em que a ao penal no precedida de inqurito o caso do
processo acusatrio.
POLCA:
O Estado para cumprir sua tarefa de reprimir a criminalidade, ele criou seus rgos
prprios cada um com sua funo especfica para o combate criminalidade.
O Estado criou o Ministrio Pblico outorgando-lhe a tarefa de postular em seu nome.
Criou tambm a Polcia. Outorgando-lhe as funes de garantir a ordem pblica e
investigar os fatos tidos como criminosos. E o Poder Judicirio para julgar. Somente o
Judicirio tem o poder de julgar, excepcionalmente o Senado. O crime antes de atingir o
interesse individual, atinge o interesse social. Quando ocorre um delito surge
automaticamente a pretenso punitiva do Estado, pois este tem o dever de reprimir o
crime, j que este compromete a paz social. O Estado tirou das mos do particular a
possibilidade de fazer justia, exceto nos casos previstos em lei. Essa pretenso punitiva
do Estado exercida pelos rgos criados por ele: Judicirio, Ministrio Pblico e Polcia.
Quando ocorre um crime vai-se ter um procedimento policial prvio para uma apurao
efetivamente detalhada daquilo que realmente ocorreu, mas isso no absoluto, apesar
de ser regra geral.
Existem trs principais tipos de Polcia:
1- Polcia Administrativa: Polcia Aduaneira; Polcia Rodoviria.
2- Polcia de Segurana: Polcia Militar. Tem a funo precpua de evitar a ocorrncia de
delitos e intervir de imediato para fazer cessar a ocorrncia de delitos, existe para inibir a
criminalidade, uma polcia preventiva, o policiamento ostensivo, armado, tem como
2
caractersticas marcantes a discricionaridade - o poder que tem de intervir no momento
dos conflitos sem pedir autorizao a ningum(Juiz). No se deve confundir
discricionaridade com arbitrariedade. Quando a polcia de segurana no consegue evitar
a ocorrncia do delito, entra em cena a polcia civil que a polcia judiciria.
3- Polcia Judiciria: Polcia Civil. nvestiga o fato com os pormenores, quando o fato no
pode ter sido evitado pela Polcia de segurana. Art. 144, 4 , CF. Tem a funo de
investigar de forma circunstanciada buscando esclarecer o fato. Essa investigao feita
atravs de inqurito policial.
NQURTO POLCAL:
um conjunto de diligncias efetuada pela Polcia Judiciria, para a apurao
circunstanciada do fato tido como criminoso e sua autoria, tudo isso para que o titular da
ao penal possa promove-la perante a justia. A finalidade do inqurito reunir os
subsdios para encaminh-los para a justia para que l o titular possa prover a ao
penal.
Em juzo o titular o Ministrio Pblico(na ao penal pblica) ou o particular(na ao
penal privada).
O inqurito importante, mas no imprescindvel, pode haver ao penal sem ter
havido o inqurito, no comum, mas h situaes em que isso ocorre. Nesse caso o
inqurito judicial e no policial.
COMPETNCA(ATRBUO):
S quem tem competncia o Poder Judicirio. A rigor tcnico a autoridade policial no
tem competncia, pois no tem jurisdio, tem circunscrio ou seja atribuio(art. 4
CPP). a rea dentro da qual a autoridade exerce suas funes. Se um crime aconteceu
em Boa Viagem e foi instaurado na Boa Vista, esse fato no anula o inqurito, houve
apenas um erro administrativo. No h nulidade de inqurito, a nica coisa que pode
anular o inqurito eventualmente um auto de flagrante delito, mas apenas como
instrumento de priso. A atribuio da Polcia sempre relativa em relao a isto. O art. 5
CPP diz como deve ser iniciado o inqurito policial: deve ser iniciado de ofcio(em razo
da funo, atravs do prprio cargo), nos casos de ao penal pblica condicionada. A Lei
9099/95 dispensa o inqurito e no lugar deste pode ser feito um T.C.O.(Termo
Circunstanciado de Ocorrncia) isso ocorre nos crimes de pequeno potencial ofensivo que
seja de competncia dos juizados especiais criminais; mediante requisio do Ministrio
Pblico ou da autoridade judiciria; atravs de requerimento do ofendido. Requisio no
pode ser desatendida em princpio a no ser que seja manifestamente ilegal, absurda e
sem sentido; sob pena de no cumprir o delegado cometer crime de prevaricao(art.
319, CP).
O requerimento pode ser indeferido, podendo caber recurso para o chefe de
Polcia(secretrio de segurana); O auto de priso em flagrante delito - uma maneira
atravs da qual se instaura tambm o inqurito por informao idnea de qualquer pessoa
do povo. Qualquer pessoa pode dar informao sobre a ocorrncia de um crime de ao
pblica incondicionada.
PRAZO PARA CONCLUR O NQURTO:
A regra geral a de que se houver algum preso o inqurito deve ser concludo e
remetido a justia no prazo de 10 dias, isso no mbito da Polcia comum estadual. Em se
tratando de Polcia Federal o prazo de 15 dias podendo ser prorrogado por mais 15(art.
66 da Lei 5010/66), com autorizao do Juiz. O prazo de 10 dias improrrogvel. Se se
tratar de crime hediondo(Lei 8072/90, prev a priso temporria por 30 dias podendo ser
prorrogada por mais 30). Nesse caso o delegado pode concluir o inqurito em 30 dias
3
podendo ser prorrogado por mais 30 dias com autorizao do Juiz. A priso temporria
uma priso para investigao policial e o tempo do inqurito o que o juiz disser.
A Lei 6368 diz que o Juiz dever remeter dentro do prazo de 5 dias a priso temporria
sendo que essa lei diz que esses prazos devero ser computados em dobro no caso de
10 dias, pois se trata de trfico de drogas.
Esses casos so excees, a regra geral de 10 dias. Na prtica quase sempre
obedecido pois se no for o Juiz ter que soltar o preso, j que extrapolou o tempo.
Se no houver ningum preso, o prazo para concluir o inqurito de 30 dias. Na prtica
quase nunca cumprido. Esse prazo geral(para a Polcia comum e para a federal). O
art. 17, CPP estabelece que a autoridade policial no poder arquivar inqurito policial.
Uma vez instaurado vai ter que ser concludo e remetido para a justia. S quem pode
arquiva Juiz ou Tribunal. O Ministrio Pblico s pode requerer, no pode arquivar. O
art. 15, CPP estabelece que se o indiciado for menor(maior de 18 e menor de 21 anos,
pois se tiver menos de 18 no se submete a inqurito policial vai ser regido pelo ECA) a
autoridade policial(delegado) dever nomear-lhe um curador. Se o delegado no nomear
no anula(no vicia) o inqurito. Na fase da ao penal(da justia) se o juiz no nomear
curador, o processo ser nulo. A outra fase anterior o inqurito por isso nomeado pelo
delegado. nqurito no pode ser anulado. O art. 107, CPP diz que no se pode argir
suspeio de autoridade policial, muito embora deva a autoridade se declarar suspeita
quando houver motivo, contraditrio. Se a autoridade no se declarar no se pode fazer
nada.
NATUREZA JURCA DO NQURTO:
O inqurito escrito, podendo ser manuscrito ou datilografado. sigiloso(art. 20, CPP);
pois um procedimento investigatrio do fato, do autor do fato e das condies do fato.
Se isso vier a ser pblico, pode prejudicar o inqurito. As provas do inqurito feito pela
polcia no tem valor absoluto, s aquelas feitas pela justia. Essa sigilosidade no se
aplica a figura do advogado. Todo advogado pelo que estabelece a Lei 8906/94 no art. 7 ,
XV pode examinar, pode nomear peas e tomar apontamentos mesmo sem procurao.
sso prejudica o processo. A incomunicabilidade dos cidado preso na fase policial. O art.
21 CPP prev a possibilidade do juiz decretar a incomunicabilidade do preso de trs dias,
podendo ser prorrogado por mais trs. O entendimento quase unnime de alguns que
esse artigo no est mais em vigor tendo sido revogado pela Constituio Federal de 88,
acham que mesmo o Juiz no pode decretar a incomunicabilidade do preso(CF art. 146
4

e 5 ), pois segundo a Constituio Federal no se permite nem num Estado de
exceo quanto mais num Estado democrtico de Direito e tambm porque a Constituio
Federal no seu art. 5 garante o direito do preso de ser assistido pela famlia e seu
advogado. Para a minoria que aceita a incomunicabilidade esta no se estende ao
advogado(art. 7 , da Lei 8906/94).
O inqurito tambm inquisitrio - nele no se admite contraditrio, ningum se defende,
pois teoricamente falando no inqurito no h acusao, h investigao (art. 14, CPP).
No inqurito no h que se falar de acusado(ru), h o indiciado para alguns autores, mas
o indiciamento s ocorre no relatrio que a ltima pea do inqurito. No curso do
inqurito, a autoridade policial tem uma liberdade ampla para promover as diligncias
necessrias para resolver aquele fato: buscas e apreenses, exame de corpo delito,
percias em geral, declarao do ofendido, reproduo simulada do fato com exceo nos
crimes contra os costumes, acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas, sempre
que possvel a apreenso do instrumento do crime, etc. O limite a ilicitude, tudo que no
for ilcito, que no atentar contra a moralidade da pessoa, nem contra a ordem pblica, a
autoridade pode usar para o inqurito.
4
Existem outros tipos de inqurito, fora o inqurito policial, e qualquer um tipo pode servir
de base para a ao penal. Qualquer outro elemento de convico, podendo ser inqurito
ou no pode servir de base. Esses elementos podem ser documentos comprobatrios,
por exemplo outros inquritos:
1- Nos crimes contra a sade pblica e em infraes ocorridas nas reas alfandegrias, a
lei confere as autoridades administrativas respectivas a atribuio para instaurar e presidir
inqurito;
2- O Cdigo Florestal tambm prev e permite a possibilidade da repartio florestal, a
autoridade administrativa a instaurar ou presidir inqurito;
3- O inqurito administrativo instaurado no mbito das reparties pblicas;
4- Os inquritos policiais militares instaurado no mbito das corporaes militares para a
apurao de crime militar.
5- O inqurito judicial previsto nos arts. 103 a 108 da Lei de Falncias. Esse
considerado uma anomalia, pois ele instaurado na justia em que o prprio Juiz de
falncia preside.
6- As comisses parlamentares de inqurito instauradas no mbito das casas legislativas.
7- O inqurito civil criado pela Lei 7347/85, presidido pelo Ministrio Pblico e serve de
base para a ao civil pblica para a defesa de interesses difusos, sendo promovida pelo
Ministrio Pblico e para a preservao da fauna, flora, patrimnio artstico, cultural,
histrico. Qualquer desses inquritos poder eventualmente servir de base para uma
ao penal pblica.
DRETOS QUE TEM O CDADO PRESO NA FASE NO NQURTO POLCAL:
Alguns desses direitos existem tanto para quem est preso como para quem est solto.
1- O preso tem direito a assistncia da famlia e do seu advogado(art. 5, LXV, CF).
2- O preso e o solto(indiciado ou ru) tem direito de ficar calado perante a autoridade
policial ou judiciria.
3- O preso tem o direito a pedir a identificao de quem o est prendendo e de quem o
est interrogando. O direito de pedir a identificao constitucional.
4- O preso tem o direito de que a autoridade comunique a priso a quem o preso indicar,
sob pena de nulidade do auto de flagrante.
5- O preso tem o direito de no ser identificado criminalmente se j for identificado
civilmente, salvo se haja dvidas acerca da sua identidade. sso serve no s para o
cidado preso. Antes da Constituio Federal de 1988 o cidado indiciado seria
identificado criminalmente, seria fichado na polcia. Atualmente isso s vai acontecer se o
cidado for culpado no processo, a no ser quando haja dvida quanto a identidade do
cidado(quando h identidade rasurada ou uma pessoa com vrias carteiras de
identidade).
Depois que autoridade faz toda a fase investigatria ela vai concluir o inqurito e este
concludo atravs de uma pea chamada relatrio. onde o delegado vai indiciar ou no
algum. Ele no est obrigado a indiciar algum. Se ele no conseguir esclarecer a
autoria do delito ele pode concluir o inqurito sem indiciar ningum. Quando isso acontece
ele vai remeter esse inqurito a justia como diligncias policiais. No relatrio o delegado
indicia ou no. A posio do delegado de polcia indiciando ou deixando de indiciar no
vincula o titular da ao penal. Por exemplo: o Ministrio Pblico como titular da ao
penal pode achar que h elemento, podendo denunciar ou no. Tambm pode acontecer
o contrrio o delegado pode denunciar e o promotor achar que no houve elementos.
O relatrio uma pea que deve se limitar a relatar aquilo que foi apurado no devendo
fazer acusaes de mrito. O relatrio deve ser feito pelo delegado, mas na maioria das
vezes feito pelo escrivo e assinado pelo delegado. Feito o relatrio que a ltima pea
do inqurito, ele remetido para a justia. Nas capitais chega justia atravs da
5
corregedoria de polcia. Na justia, se o inqurito se tratar de crime de ao penal privada
vai ficar parado no cartrio aguardando a iniciativa da parte ofendida. Se versar sobre um
crime de ao penal pblica vai para as mos do representante do Ministrio Pblico. A
parte privada que tem interesse que deve ir atrs, o cartrio no obrigado a intimar.
Se se tratar de ao penal pblica, ele ir para as mos do representante do Ministrio
Pblico. Ao receber o inqurito policial, o promotor de justia tem as seguintes
alternativas:
1- Oferecer a denncia, ou seja promover a ao penal, que deve ser em 5 dias se
houver indiciado preso e de 15 dias se no houver ningum preso. O prazo de 5 dias
geralmente cumprido, pois caso contrrio a priso considerada ilegal. O prazo de 15
dias geralmente no cumprido. No h nenhuma consequncia, apesar do art. 800,
CPP haver previsto uma punio(desconto do salrio do Juiz ou Promotor referente aos
dias de atraso).
2- Requerer o retorno do inqurito a dee!acia de ori!e" #ara no$as in$esti!a%&es.
O promotor recebeu o inqurito, mas ele acha que tem muito a desejar, ento ele pode
requerer novas investigaes ao delegado. Ele pode enumerar quais fatos ele que
esclarecer ou no. O delegado no pode dizer que no faz, pois o Promotor pede ao Juiz
para este requisitar o delegado.
3- Requerer ao 'ui( o arqui$a"ento do inqurito. S quem pode arquivar inqurito a
autoridade judiciria(Juiz, Tribunal). O Ministrio Pblico pode requerer, opinar, pedir. A
deciso do Juiz arquivando o inqurito ele no coisa julgada. Em qualquer poca, se
no ocorreu a prescrio e ocorreu prova nova, o inqurito pode ser desarquivado.
Se o Procurador Geral concordar com o Promotor e que a hiptese de arquivamento o
Juiz obrigado a arquivar. Se o Procurador Geral concordar com o Juiz, este pode
denunciar ou designar outro promotor a fazer denncia. Ele no pode obrigar o promotor
que pediu o arquivamento denunciar. O promotor designado obrigado a fazer a
denncia, isso a opinio da maioria.
O pedido de arquivamento feito pelo Ministrio Pblico como tambm o pedido
arquivamento feito pelo Juiz ou Tribunal deve ser bem fundamentado. Desse despacho do
Juiz arquivando no cabe recurso, no faz coisa julgada, pois posteriormente em qualquer
poca, desde que no tenha ocorrido a prescrio, se surgir prova nova, o inqurito pode
ser desarquivado. O que prescreve o crime e no o inqurito. Art. 366, CPP, 28 CPP se
o juiz no concorda com o arquivamento o acha que caso de denncia ele remete para
o Procurador Geral da Repblica ou Procurador Geral de Justia no mbito federal e
estadual, respectivamente. Se o Procurador concorda com o arquivamento, ele ratifica o
pedido do Promotor e o Juiz obrigado a arquivar. Se o Procurador entender que quem
est com razo o Juiz e que um caso de denncia, o Procurador pode fazer a
denncia ou designar um outro promotor para fazer a denncia. Ele no pode obrigar o
promotor anterior a denunciar. O entendimento da maioria de que esse segundo
promotor obrigado, a lei omissa nesse caso, esse promotor age como delegao
expressa do chefe da delegao.
CONSEQUNCA LGCA DA AO PENAL:
A ao penal geralmente sucede do procedimento policial(inqurito policial). Na maioria
das vezes ela proposta tendo como fundamento o inqurito. Ao penal s existe
perante a justia, no existe em repartio policial ou administrativa, isso ocorre a partir
da Constituio Federal de 1988. O Estado assumiu o compromisso de proteger os
interesses coletivos, criando os mecanismos, surgindo assim, a ao penal e extra-penal.
A ao penal ou extra-penal um substitutivo civilizado da fase de vingana privada. Voc
no pode fazer, mas pode exigir que o Estado faa e isso ocorre por meio da ao. O
Estado vai apreciar o fato atravs da ao para o Juiz julgar procedente ou improcedente
6
essa ao. Art. 100, CP - a ao penal pblica, salvo quando a lei a declara privativa do
ofendido. Na maioria dos casos a ao penal pblica porque o crime quando ocorre
ofende principalmente o interesse da coletividade.
Teoricamente a relao que ocorre entre o criminoso e a sociedade. Na prtica, sabe-se
que a relao entre o criminoso e a vtima. Na maioria dos casos a ao penal pblica
incondicionada, a autoridade para proceder no est sujeita a nenhuma condio, no
depende da vontade da vtima, j que antes de atingir o interesse da vtima, atingiu o
interesse da coletividade. Ex.: tentativa de homicdio. O delegado est obrigado a
instaurar o inqurito policial. O Ministrio Pblico se recebeu provas(indcios) pode
instaurar a ao, salvo nos casos dos juizados especiais, pois a lei criou um mecanismo
especial para esses casos.
A ao penal pblica pode tambm ser condicionada. Ela s pode existir sob condio,
apesar de ser pblica. As condies so: a representao do ofendido ou do seu
representante legal, se tiver menos de 18 anos pelo pai, tutor ou curador; a requisio do
Ministro da Justia. So rarssimos casos, principalmente nesta ltima hiptese. Ou uma
coisa ou outra, no pode ser as duas condies nunca. Ex.: crime de ameaa e de leso
corporal leve so crimes da 1

condio, alm de leso corporal culposa. A autoridade s
pode proceder se haver alguma manifestao do ofendido ou do seu representante legal.
Ex.: crime contra a honra de chefe estrangeiro crime da 2 condio. A lei diz
expressamente quando for do ofendido ou mediante requisio do Ministro da Justia.
Qualquer pessoa pode levar ao conhecimento da autoridade a ao pblica
incondicionada. Ao observar o CP, se abaixo do art. no mostrar a forma como proceder
porque um crime de ao pblica incondicionada. O art. 147, CP exemplo de ao
pblica condicionada a representao legal. Quando tiver abaixo do artigo que s se
procede mediante queixa porque um caso de ao penal privada. Esta s se processa
mediante autorizao expressa da vtima. O estupro um crime que pode ser de ao
privada se ocorrer apenas a violncia do ato.
Se houver mais alguma violncia como leso corporal, esse pode ser ao penal pblica
incondicionada se a vtima no tiver condio de pagar as custas do processo ou se no
for por este caso, ser de ao pblica condicionada. A representao apenas uma
manifestao da parte ofendida para que a autoridade possa instaurar o respectivo
procedimento ou policial ou judicial. A representao pode ser dirigida a autoridade
policial(delegado de polcia), devendo esta instaurar o inqurito; pode tambm ser
endereada(dirigida) ao Ministrio Pblico. Se tiver instruda, se houver os elementos
necessrios, o Ministrio Pblico vai denunciar, no pedindo para instaurar o inqurito. Se
o Ministrio Pblico achar que no est instruda, vai remeter a polcia requisitando a
instaurao do inqurito; pode encaminhar ao Juiz de Direito. O Juiz no instaura
procedimento, ele apenas julga. Se ele recebe uma representao, o Juiz deve
encaminhar para a Polcia requisitando a instaurao do inqurito. Alguns
autores(maioria) acham que ele deve mandar para o Ministrio Pblico que o titular da
ao penal pblica. A representao est sujeita a prazo, se o particular no fizer dentro
do prazo, decai o direito. O prazo fixado pelo art. 38, CP de 6 meses, no sendo
contado da data fato, mas do conhecimento da autoria do fato. Tem que provar que
somente em data tal tomou conhecimento.
Prescri%)o perda do direito de punir do Estado pelo decurso do tempo.
Decad*ncia a perda do direito que tem a parte de provocar a instaurao de
procedimento por no t-lo feito dentro do prazo legal.
Pela Lei de mprensa(Lei n 5250/67) quando o delito cometido por meio de
comunicao, o prazo de trs meses. A representao pode ser escrita ou verbal.
regra, o normal que se faa por escrito. Se for feita verbalmente deve ser reduzida a
7
termo(o escrivo vai escrever na mquina de datilografia). O art. 25 CPP a representao
irretratvel depois de oferecida a denncia. Enquanto no for oferecida a denncia que
representou pode renunciar mas quando o Ministrio Pblico denunciar no pode
renunciar(desistir). No juizado especial criminal est se formando um entendimento de
que possvel desistir da representao mesmo depois de existir a denncia, se o
fundamento de que o trao marcante desse tipo de processo a possibilidade de haver
acordo entre as partes em qualquer fase.
***********************************************************
AO PENAL:
A ao penal condicionada tambm chamada semi pblica. A representao est
sujeita a um prazo, manifestao de vontade do ofendido ou de seu representante. A
natureza jurdica da representao e da requisio que ela condio de
procedibilidade, condio sem a qual no se pode proceder. irretratvel. A
representao pode ser retratvel mesmo depois da denncia no juizado especial, devido
a possibilidade de haver acordo entre as partes.
A requisio do Ministro da Justia ocorre em raras situaes, geralmente
envolvendo questo de Estado. A representao tem prazo, enquanto que a requisio
no est sujeita a prazo. O prazo ser o da prescrio do crime enquanto no houver o
Ministro pode requisitar. A representao retratvel(a parte pode desistir dela) desde
que no haja denncia. Em relao a requisio a lei no diz nada a respeito. A maioria
dos doutrinadores diz que irretratvel, eles dizem que se o legislador quisesse teria dito
como no art. 25 dizendo que ela retratvel. Sendo a requisio um ato poltico no
sujeito a prazo, a autoridade tem tempo suficiente para avaliar e depois no pode desistir.
A minoria diz que retratvel , pois se a lei quisesse teria dito que ela irretratvel. A
requisio deve ser encaminhada ao chefe do Ministrio Pblico(ao Procurador Geral da
Repblica se for Federal ou ao Procurador Geral da Justia se for Estadual).
PRNCPOS NORTEADORES DA AO PENAL PBLCA:
1- Princpio da oficialidade - a ao penal pblica promovida pelo rgo oficial do
Estado, que o Ministrio Pblico que tem a titularidade exclusiva por fora da
Constituio Federal, art. 129, . Somente o Ministrio Pblico pode promover a ao
penal pblica.
2- Princpio da indisponibilidade - ningum pode dispor de uma ao penal pblica,
pois o direito no pertence a uma pessoa em particular, mas a toda coletividade. Depois
de instaurada ningum pode desistir dessa ao(nem as partes, nem o Ministrio
Pblico). A Lei 9099/95 no art. 89 traz o mecanismo de suspenso condicional do
processo para o crimes em que a pena no ultrapasse um ano tanto no juizado especial
como em qualquer outro Ministrio Pblico pode por um perodo de 2 a 4 anos suspender
o processo e se o ru preencher todos os requisitos pode-se extinguir o processo. S
pode haver suspenso se o ru consentir.
3- Princpio da legalidade ou obrigatoriedade - a ao penal pblica obrigatria. O
Ministrio Pblico obrigado a prop-la. O promotor tem o dever, a obrigao desde que
haja os pressupostos(conduta que pelo menos em tese seja criminosa; que este fato no
tenha sido atingido por nenhuma das causas de extino de punibilidade; que haja um
mnimo de elementos indicando a responsabilidade penal de algum). Esse princpio no
8
se aplica no juizado especial criminal, pois naquele a lei permite que o Ministrio Pblico
possa transacionar, fazer acordo com a parte(penas alternativas, de multa). Nesse caso
no vai ser proposta a ao penal se a parte aceitar o acordo. No reconhecimento de
culpa e no gera reincidncia. S depois de 5 anos que ocorrer isso que o ru pode
utilizar de novo este direito.
4- Princpio da indivisibilidade - existe tanto na ao penal privada como na pblica.
A ao penal deve ser proposta contra todos os autores ou partcipes da ao penal.
5- Princpio da intranscedncia - a ao penal no pode passar do responsvel ou
responsveis pelo crime. Ex.: no pode ser processado o pai em vez do filho. No pode
ser processada uma pessoa que no cometeu o crime. A pena no pode passar daquela
pessoa que cometeu o crime.
COMO SE NCA A AO PENAL PBLCA:
A ao penal pblica tem incio atravs de uma pea que se chama denncia. Essa
a petio inicial dos crimes de ao penal pblica. Na ao penal privada, a petio
inicial a queixa ou queixa-crime. S quem pode oferecer denncia o membro do
Ministrio Pblico. S quem pode oferecer queixa o particular. No h exceo nesses
casos. A denncia no tem forma prpria, nem tamanho pr-determinado, nem modelo
prprio. A lei estabelece os requisitos descritos descritos no art. 41, CPP.
REQUSTOS:
1- Qualificar o denunciado - no pode denunciar pessoa incerta. Pode denunciar at por
apelido desde que se saiba quem a pessoa. Esse um dos requisitos.
AO PENAL PRVADA:
aquela em que se identifica no Cdigo que s promovida mediante queixa, podendo
ser promovida pelo ofendido ou seu representante legal. Em alguns casos particulares o
legislador achou que devia colocar nas mos do particular envolvido a escolha de
promover a ao penal ou no, j que h casos em que sua divulgao pode trazer
prejuzos maiores que o prprio fato em si. Essa ao pode ser:
Privada propriamente dita - aquela que pode ser promovida pelo ofendido ou seu
representante legal;
Privada personalssima - somente pode ser promovida pela pessoa ofendida e mais
ningum o caso do adultrio(art. 240, CP) e do art. 236, CP o induzimento a erro
essencial e ocultao de impedimento;
Privada subsidiria da pblica - prevista no art. 29, CPP e art. 5, LX, CF. Se o Ministrio
Pblico deixar de escoar o prazo legal, no oferecer denncia e nem se manifestar de
nenhuma forma, no outro dia comea a correr um prazo decadencial de 6 meses. A parte
ofendida podendo promover ao penal privada subsidiria da pblica dentro desse
prazo. O particular entra com uma queixa substituindo a denncia. No cabe se o
Ministrio Pblico pedir arquivamento, tem que escoar o prazo para o particular fazer isso.
A parte privada substitui a pblica. hbrido, pois era pblico e passou a ser privado, mas
vai ser regulado pela pblica.
O Ministrio Pblico continua obrigado a intervir como fiscal da lei(custos legis) no como
titular, mas se houver negligncia do particular ele pode retomar para si a titularidade da
ao.
Na ao penal privada as partes, autor e ru, recebem a denominao de querelante e
querelado.
Ela ser iniciada sempre atravs da queixa crime. Queixa no seu sentido jurdico,
tcnico s pode ser dirigida a Juiz ou Tribunal. J que ela a Petio nicial na ao penal
privada.
Os requisitos da queixa so os mesmo da denncia(art. 41).
9
O art. 35 do Cdigo de Processo Penal, diz que a mulher casada no pode exercer
o direito de queixa sem a permisso do marido, todavia esse artigo se encontra revogado.
Em se tratando de ao penal privada a procurao que vier a ser dada ao
advogado deve ser necessariamente com poderes especiais, inclusive constando da
procurao o nome da pessoa contra quem ser proposta a queixa e pelo menos uma
meno do fato criminoso(art. 44, CPP). O legislador errou na redao desse artigo pois
escreveu ao invs de querelado, querelante.
Outro aspecto da queixa, o prazo. A queixa-crime tem um prazo estipulado, sob
pena de decadncia, que de 6 meses do dia em que a pessoa tomou conhecimento do
caso. No caso de crime de imprensa so 3 meses e no de adultrio de um ms
apenas(art. 38, CPP).
Existem duas formas de contagem desse prazo, art. 798, 1
o
do CPP. No se conta
o dia de incio, e sim o primeiro dia til e no final tambm aguarda-se o primeiro dia til.
Esse o prazo do Cdigo de Processo Penal.
O prazo do Cdigo de Direito Penal, se encontra no art. 10 do CP, ele difere do
anterior, pois ele tem incio imediato e no se prorroga para o primeiro dia til.
ALGUMAS CAUSAS DE EXTNO DE PUNBLDADE ESPECFCAS DA AO
PENAL PRVADA:
O art. 107 do Cdigo Penal, relaciona algumas causas de extino da punibilidade,
dessas algumas s so aplicadas a ao penal privada.
1- Decadncia;
2- A Perempo(s existe na ao penal privada. uma penalidade que a lei impe ao
desleixo da parte privada no curso do processo(art. 60, CPP). Hipteses:
a) Se o querelante deixar de promover o andamento processo durante trinta dias
seguidos, depois de iniciada a ao penal;
b) Se o querelante for pessoa jurdica e se extinguir sem deixar sucessor;
c) Se o querelante sem motivo justificado no comparecer a ato processual que deveria
estar presente;
d) Se o querelante deixar de formular pedido de condenao nas alegaes finais.
3- Renncia ao direito de queixa(a renncia antes da queixa e pode ser expressa ou
tcita);
4- Perdo do ofendido;
5- Retratao do agente(nos casos em que a lei permite a parte se retrata no curso do
processo);
6- O casamento do ofensor com a ofendida nos crimes de ao penal privada(crimes
contra os costumes);
7- O casamento da ofendida com terceira pessoa, desde que o crime no tenha sido
cometido com violncia e desde que a ofendida no prazo de 60 dias no requeira o
prosseguimento do processo.
Os crimes contra os costumes so em geral de ao penal privada, todavia eles
passaram a ser de ao penal pblica, nos casos do art. 225, CP.
1 hiptese - nos casos de abuso do ptrio poder, ou na condio de padrasto, tutor ou
curador;
2 hiptese - se da violncia empregada resultar leso corporal grave ou morte;
3 hiptese - quando a vtima e sua famlia forem pobres e no puderem pagar os
custos processuais.
Smula 608/STF - tm-se o entendimento que esta smula no est mais em
vigor(segundo a maioria dos doutrinadores).
10
A parte privada pode, se quiser, participar da ao penal pblica como assistente do
Ministrio Pblico, o ofendido pode instituir advogado para intervir na ao penal pblica
facultativo. Na prtica no muito constante ocorrer isto. Na ao penal privada a
interveno do Ministrio Pblico obrigatria, o titular da ao o particular, mas o
Ministrio Pblico tem que intervir como "custos legis", fiscal da lei, para zelar pelo
cumprimento da lei, ver se est sendo cumprido, pode aditar queixa, ele fala sempre
depois do querelante. Se houver algo de errado cabe ao Ministrio Pblico argir.
Ao civil decorrente do delito(arts. 63 a 68 CPP; art. 91 CP).
A todo delito que causa um efetivo prejuzo a algum corresponde a obrigatoriedade de
indenizao na esfera civil. Do crime surgem duas pretenses, uma de natureza penal,
respeitante ao interesse pblico, o civil diz respeito ao interesse particular, pessoa que
foi atingida pela conduta. sso nos crimes em que exista um sujeito passivo determinado,
pois h crime em que o sujeito passivo a coletividade, nesse caso cabe o particular
provar que foi atingido pela conduta. O sistema vigente no Brasil entre a ao penal e a
ao civil a independncia relativa, pois pode haver responsabilidade civil sem que haja
responsabilidade penal, isso no absoluto, pois h decises no juzo penal que so
definitivas perante o juzo cvel, fazem coisa julgada. O mais lgico que, em havendo
uma ao civil e uma ao penal, o Juiz suspenda a ao civil para primeiro ser julgada a
ao penal. A parte ltima ou seus sucessores podem usar ou no a ao civil, pois diz
respeito ao interesse patrimonial.
A sentena penal condenatria ttulo executivo perante o juzo civil, s precisa haver
processo de execuo para buscar valor, pois a obrigao j est consubstanciada no
ttulo. A ao civil pode ser ajuizada concomitantemente ao penal, sem que haja esta.
A lei 9099/95(juizados especiais criminais) instituiu ou melhor restaurou, trouxe de volta
para o processo penal o instituto da composio civil, nos casos previstos por esta lei,
pagamento, indenizao dentro da ao penal e nos casos de suspenso condicional do
processo.
Afora est hiptese, o restante a parte interessada entra se quiser com a ao civil
decorrente do delito(1521, CC).
A responsabilidade penal decorre da violao da norma, pois para ser considerado crime
a conduta tem que ser tpica, ao passo que a responsabilidade civil advm do prejuzo no
campo penal a conduta s incriminada se houver o elemento psicolgico normativo,
dolo ou culpa(strictu sensu), pois conduta tpica sem dolo e sem culpa um indiferente
penal(responsabilidade penal subjetiva). O conceito de culpa na esfera penal mais
estreito do que na esfera civil, por isso o fato pode no se constituir ilcito penal, mas ser
ilcito civil. Esse tipo de ao no muito exercitado entre ns.
A ao civil decorrente do delito comporta 4 objetivos: a restituio, ressarcimento,
reparao e indenizao. Apesar da aparente sinonmia essas expresses tecnicamente
tem significado diversos:
Restitui%)o - a forma mais singela de composio do dano. Art. 119, CPP. Ex.: voc
teve um relgio furtado a polcia encontra e lhe devolve. Faz um auto de restituio;
Ressarci"ento - pagamento do dano patrimonial sofrido, incluindo, se for o caso, o lucro
cessante. Ex.: Txi;
Re#ara%)o - usa-se essa expresso para o dano moral, no patrimonial;
Indeni(a%)o - responsabilidade do Estado contra o particular. Ex.: priso ilegal cabe ao
Estado o direito de regresso contra o seu agente.
A smula 37 - STJ - permite que no mesmo processo se faa o pedido cumulativo do
dano moral com o material.
O art. 68, CPP confere legitimidade ao Ministrio Pblico para ingressar com ao civil
decorrente do delito se o interessado for pobre e assim o requerer.
11
JURSDO E COMPETNCA:
Jurisdio: " a funo do Estado em fazer atuar pelos rgos jurisdicionais, que so os
juzes e tribunais, o direito objetivo ao caso concreto obtendo-se a justa composio da
lide".
Como poder a jurisdio representa uma emanao da soberania nacional com funo
a incumbncia que tem o juiz por meio do processo de aplicar a lei aos casos concretos e
com atividade toda a diligncia desenvolvida pelo Juiz no curso do processo visando dar
a cada um o que seu.
Jurisdio o poder que tem o judicirio de decidir as questes do direito, tirando-a do
campo abstrato, aplicando-a num caso concreto.
A jurisdio tem funo substitutiva, porque ela substitui um direito que antes o particular
tinha de fazer justia pelas prprias mos(art. 345, CP - exerccio arbitrrio das prprias
razes).
Como regra geral quase absoluta, somente o judicirio tem o poder de julgar.
O art. 5, XXXV, "A lei no poder excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou
ameaa ao direito, excepcionalmente a Constituio Federal concede ao Senado o poder
para julgar o Presidente da Repblica e os Ministros de Estado nos crimes de
responsabilidade. Salvo essa exceo temos ainda no que se refere ao juzo arbitral,
segundo a doutrina este um equivalente jurisdicional.
OS CARACTERES FORMAS DA JURSDO:
Para que haja jurisdio necessrio:
1- A existncia do rgo adequado(juzo ou tribunal) equidistante das partes;
2- necessrio que haja um contraditrio;
3- As partes litigantes estejam no mesmo patamar de igualdade para que possa haver
uma justa composio da lide;
A jurisdio penal sempre contenciosa.
OS PRNCPAS PRNCPOS DA JURSDO:
1) O juiz no procede de ofcio - a jurisdio inerte, a jurisdio tem que ser provocada.
O juiz aprecia e julga o que lhe composto.
S o Ministrio Pblico e o particular ofendido que pode promover a ao penal,
Constituio Federal.
Antes de 1988 - O Juiz podia propor e instaurar ao sem ser provocado nos casos de
contravenes penais, homicdios culposos, etc. (Lei 4611/65). O Juiz instaurava o
processo por Portaria e ele mesmo julgava, a Constituio de 1988 aboliu isso;
2) O princpio da investidura s pode exercer a funo jurisdicional quem tiver investido
nela na forma da lei(Juiz e Tribunal);
3) Princpio da indeclinabilidade - regra geral o Juiz no pode subtrai-se dessa deciso. A
parte tem o direito subjetivo de recorrer ao judicirio;
4) Princpio da indelegabilidade - no absoluto, porque a prpria lei prev a
possibilidade de rgos jurisdicional delegar a outros rgos jurisdicionais o cumprimento
de determinadas tarefas;
5) Princpio da improrrogabilidade - a jurisdio no se prorroga, salvo nos casos de
jurisdio;
6) Princpio do Juiz natural - ningum no pode ser subtrado de ser julgado pelo seu
Juiz natural. O Juiz natural o Juiz do local ou categoria de Juzes. Ex.: nos homicdios
dolosos quem competente para julgar o tribunal do jri;
7) Princpio da unidade da jurisdio - doutrinariamente falando a jurisdio nica,
apenas para dividir os trabalhos dividiu-se a jurisdio em jurisdio civil e jurisdio
penal.
12
A diviso da jurisdio em inferior(Juzes singulares e Tribunais do Jri) e
superior(integrada pelos Tribunais).
No Brasil vive-se sob o sistema de duplo grau de jurisdio.
A instncia superior foi criada para apreciar os recursos das sentenas julgadas pela
instncia inferior e para julgar em primeira instncia as causas da sua competncia
originria.
A jurisdio se distingue ainda em comum ou ordinria(Justia Estadual) e jurisdio
especial(Justia do Trabalho, Eleitoral e Militar).
A Justia Federal considerada pelos autores como uma Justia Comum Federal.
Todavia quando se trata de competncia entendem os Juzes, Tribunais e doutrinadores
ela considerada especial com relao a Justia Comum Estadual.
COMPETNCA:
A competncia o limite da jurisdio. o espao dentro do qual a autoridade judiciria
exerce seu poder jurisdicional. S tem competncia quem tiver jurisdio. Pode-se ter
jurisdio sem ter competncia, mas o contrrio no possvel. No s aspecto
geogrfico, j que existem trs critrios bsicos de delimitao da competncia:
a) Em razo do local;
b) Em razo da matria;
c) Em razo da pessoa.
Quem primeiro delimitou a competncia no campo penal a Constituio Federal, quando
criou a Justia Militar, a Justia Eleitoral, a Justia do Trabalho(justias especializadas em
razo da matria) e criou ainda a Justia Comum Federal(art. 109).
No Cdigo de Processo Penal a competncia est tratada a partir do art. 69. O
primeiro critrio, que se encontra do art. 70, CPP, a competncia em razo do local em
que ocorreu a infrao penal.
Diz a lei: "em caso de tentativa a competncia ser no local onde ocorreu o ltimo ato de
execuo".
No caso de uma pessoa que foi baleada em Caruaru e foi transferida para um hospital em
Recife e morreu dois dias depois. Nesses casos a jurisprudncia entende que a
competncia seria do local onde forem exaurido os atos executrios.
Conflito positivo - Quando dois Juizes se julgam competentes para julgar a ao.
No caso de fraude de pagamento a competncia ser do local onde a pessoa tem a
conta ou se o cheque for roubado a competncia ser do local onde a fraude foi feita.
Nos casos de crimes a distncia a competncia ser do local onde se produziu os
efeitos ou deveria produzir os seus efeitos.
Competncia determinada pela Comarca do local onde ocorreu a infrao penal(critrio
indicado).
Quando no se conseguir determinar o local, a competncia ser a do local de residncia
ou domiclio do ru(critrio subordinado).
O art. 73 diz que se a ao penal for exclusivamente privada o querelante pode escolher
para propor a ao a comarca do local onde ocorreu o delito ou do local onde residente
ou domiciliado o querelado.
Outro critrio de determinao de competncia na lei ordinria a competncia em razo
da matria.
Ela est intimamente ligada as leis de organizao judiciria de cada Estado, salvo a
competncia do jri que fixada na Constituio Federal.
No recife tem-se os seguintes juzos tribunais:
14 varas criminais comuns, por distribuio, s que no existe a 13 vara;
2 varas privativas do jri;
1 vara privativa de entorpecentes;
13
1 vara privativa dos crimes contra criana e adolescente;
1 Juizado especial criminal.
Obs.: Trfico local: competncia estadual/ Trfico internacional: competncia federal.
No juizado especial mesmo a pena no sendo superior a um ano e o Juiz entender que o
fato complexo deve remete-lo ao tribunal comum.
COMPETNCA POR DSTRBUO(art. 75, CPP):
A distribuio busca o foro, ela busca a vara ou ento o membro do Tribunal que dever
ser o relator do processo.
A distribuio segundo o entendimento de alguns autores no bem um critrio de
determinao da competncia, serve apenas como diviso de tarefas. A diviso deve ser
feita eqitativamente, dividindo os nmeros de processos entre as varas.
Outro critrio o da competncia em razo da pessoa. O Cdigo de Processo Penal trata
dela a partir do art. 84.
Essa competncia se d em razo da funo ou cargo que essa pessoa exerce. Certas
pessoas s podem ser processadas e julgadas por Tribunal em razo do cargo ou funo
que ela exerce.
A competncia em razo da pessoa est hoje fixada nas Constituies Federais e
tambm nas Constituies Estaduais.
A competncia para julgar governador nos crimes comuns dos Tribunais de Justia e
nos crimes de responsabilidade do Tribunal Misto. O Cdigo de Processo Penal ainda
no atualizou esse artigo(art. 87).
Um outro critrio tambm de fixao de competncia a preveno. A preveno ocorre
nas seguintes situaes:
1- Se ocorrer um crime entre Comarcas limtrofes. Nesse caso a competncia pode ser de
qualquer uma das comarcas, no caso ser competente o primeiro Juiz que tomar
conhecimento oficial da infrao. Ele se torna prevento.
2- Toda vez que houver mais de um Juiz que seja cumulativamente competente preventa
estar a competncia ao primeiro que praticar oficialmente algum ato referente aquele
caso.
CONEXO E CONTNNCA:
Est tratada a partir do art. 76, CPP. A conexo e a continncia na verdade no so
critrios de delimitao da competncia. So causas que alteram a competncia.
Por conexo um Juiz de uma Comarca pode julgar uma causa de um crime que
aconteceu em outra Comarca.
A conexo e continncia acarreta a unidade de processo e a prorrogao de foro. Ocorre
onde h uma interligao de dependncia de fatos. Conexo uma relao de
interdependncia reciproca que interliga os fatos. A continncia ocorre quando uma causa
est contida dentro da outra. Ex.: co-autoria(concurso de pessoas). Todas sero
processadas por um nico crime no mesmo processo.
Nos casos de conexo e continncia, em que o Juiz for obrigado a juno dos processos,
o Cdigo no art. 78 fixa as regras de atrao, estabelecendo qual juzo vai atrair o outro(O
prprio Cdigo prev a possibilidade do Juiz dividir os processos. Ex.: cinco rus soltos e
cinco rus presos).
1- Diz o Cdigo que toda vez que houver concurso de crimes da competncia do jri com
crime da competncia Juiz singular, o Tribunal do jri atrai para si a competncia;
2- No concurso de jurisdies da mesma categoria ser foro de atrao a Comarca onde
tiver acontecido o crime mais grave. Ex.: Roubo(mais grave) e furto;
3- Se as penas forem de igual gravidade, prevalecer o local onde houvesse praticado o
maior nmero de infraes;
14
4- No concurso de jurisdio de diversas categorias prevalecer a mais graduada. Ex.:
Juiz e motorista praticam roubo, ambos sero julgados pelo Tribunal que s o Juiz teria
direito.
Toda vez que concorrerem tribunais inferiores e superiores prevalecer o mais graduado.
Salvo nos casos do Jri. Ex.: crimes contra a vida. O Juiz e o motorista, o Juiz julgado
pelo Tribunal e o motorista pelo Jri.
5- No concurso de jurisdio comum e especial prevalecer a especial.
O art. 79, CPP, trata de alguns casos que mesmo havendo conexo e continncia a lei
determina a separao do processo.
a) No concurso entre a jurisdio comum e a jurisdio militar. Os processos devem
seguir em separado mesmo havendo conexo e continncia.
Apesar disso existem alguns julgados do Tribunal decidindo pela unidade do processo.
Lei 9.299/96 - Transferiu da competncia da Justia Militar, os crimes dolosos contra a
vida, nos crimes praticados pelos militares contra os civis.
Existem a Auditoria Militar do Estado(Julga os crimes da Polcia Militar do Estado, do
Corpo de Bombeiros, da Polcia Rodoviria Estadual) e a Auditoria Militar Federal(Julgam
os crimes no mbito das Foras Armadas; Exrcito, Marinha e Aeronutica).
A Auditoria Militar do Estado no pode julgar os civis, acusados de crimes contra as
instituies militares, segundo disposto na Constituio Federal. J a Auditoria Federal
pode;
b) Concurso entre a jurisdio comum e a jurisdio de menores, haver obrigatoriamente
a diviso de processos;
c) Havendo pluralidade de rus um dele, pelo menos, fora acometido de doena mental
no curso do processo, nesse caso o processo em relao a ele ficar suspenso at que o
mesmo se restabelea;
d) quando havendo pluralidade de rus um deles pelo menos esteja foragido e no
possa ser julgado a revelia, h casos em que o ru revel no pode ser julgado, ficando o
processo paralisado esperando que um dia ele aparea ou seja preso(art. 366, CPP).
Nos crimes afianveis o ru pode ser julgado a revelia pelo Tribunal do Jri, mas nos
crimes inafianveis no podem.
A Justia Federal considerada pela a doutrina como uma justia comum; para os
doutrinadores existe Justia Comum Federal e Justia Comum Estadual.
Se houver conflito de crimes entre a Justia Comum Federal e a Justia Comum Especial,
ou se o crime Federal guarda uma relao de conexo com a Justia Comum Estadual,
ambos sero julgados pela Justia Comum Federal.
Afora estes casos do art. 79, h outras causas genricas no art. 80, CPP, em que o Juiz
pode atendendo a convenincia de cada caso decidir pela disjuno dos processos,
mesmo cabendo conexo.
A regra geral a juno(quando houver conexo e continncia), mas todavia a legislao
estabelece casos em que ela pode deixar de ser feita.
CRMES COMETDOS A BORDO DE NAVOS E AERONAVES:
Em se tratando de navio ou aeronave militar, ou que estejam a servio das foras
armadas a consequncia ser sempre da Justia Militar Federal, independente do lugar
onde ele esteja.
Todavia no se tratando de navio ou aeronave militar a competncia ser da Justia
Federal.
H algumas decises na jurisprudncia, que d competncia a Justia Estadual, se a
embarcao for, por exemplo, uma lancha e a aeronave um teco-teco ou um paulistinha.
15
No caso de embarcao que estava percorrendo o mar territorial a competncia ser da
Justia Federal do primeiro porto aonde ele parar(arts. 89 e 90, CPP). Se ele s parar em
porto estrangeiro a competncia ser da Justia Federal de onde ele partiu.
A mesma coisa ocorre com aeronave, a competncia ser da Justia Federal do primeiro
local onde ele aterrizou. Se ele s aterrizar no exterior a competncia ser da Justia
Federal do local de onde ele decolou.
ORGANZAO JUDCRA:
No Brasil os rgos da nossa justia so os seguintes; STF(Supremo Tribunal Federal),
STJ(Superior Tribunal de Justia), TRF e JF(Tribunais Federais e Juizes Federais), TRT e
JT(Tribunais do Trabalho e Juizes do Trabalho), TRE e JE(Tribunais e Juizes Eleitorais),
Tribunais e Juizes Militares e Tribunais e Juizes do Estado e DF.
O Su#re"o Tri+una ,edera a mais alta corte de justia do pas, atualmente
composto por 11 ministros nomeados por livre escolha do Presidente da Repblica, entre
os cidados maiores de 35 e menores de 65 anos, com notvel saber jurdico e reputao
ilibada. A nomeao s ser feita se houver aprovao do Senado Federal. No se exige
que seja magistrado. Depois da nomeao o cargo de ministro passa a ser vitalcio.
uma corte constitucional afora os casos da competncia originria s se chega a via
recursal se for questionado texto constitucional. A competncia do STF est definida no
art. 102, CF.
O Su#erior Tri+una de 'usti%a uma corte infra constitucional, foi criado pela
Constituio Federal de 1988. Tambm sediado em Braslia no lugar do Supremo
Tribunal de Recursos, extinto.
composto de no mnimo 33 ministros, nomeados pelo Presidente da Repblica, com
idade entre 35 e 65 anos de reputao ilibada e notvel saber jurdico. A composio deve
ser de 1/3 do Tribunal escolhido entre Juizes dos Tribunais Regionais Federais, 1/3 entre
os Desembargadores dos Tribunais de Justia do Estado(que so escolhidos em lista
trplice remetida para o Presidente) e 1/3 dividido em partes iguais entre advogados e
membros do Ministrio Pblico da Unio, dos Estados e Distrito Federal, alternadamente.
sto o chamado quinto dos tribunais. Os membros da advocacia so indicados pela
OAB, lista sxtupla(seis nomes), o STJ seleciona e encaminha ao Presidente. Tem
competncia delineada no art. 105, CF.
A 'usti%a Miitar ,edera competncia art. 124, CF. Diz a Constituio Federal que
compete Justia Militar Federal julgar os crimes militares definidos em lei(CPM, art. 9). A
Justia Militar Federal pode julgar tambm civil que haja cometido crime militar. Mas, a
Justia Militar do Estado no pode julgar civil, s julgam os integrantes da PM, do Corpo
de Bombeiros e Polcia Rodoviria Estadual. A Auditoria Militar Federal pode igualmente
julgar civil, j a Auditoria Militar Estadual s julga Militar acusado da prtica de crime
militar.
So rgos da Justia Militar Federal: o STM(Superior Tribunal Militar), sediado em
Braslia composto de quinze ministros vitalcios nomeados pelo Presidente da Repblica
depois de aprovado pelo Senado. Cidados maiores de 35 anos. So escolhidos trs
entre oficiais generais da ativa da Marinha, trs oficiais da Aeronutica, quatro oficiais da
ativa do Exrcito, cinco escolhidos entre civis(dentre esses trs viro da advocacia) com
no mnimo 10 anos de prtica forense, um auditor militar e outro entre os membros do
Ministrio Pblico Militar.
No primeiro grau temos o conselho especial de Justia, o conselho permanente de Justia
e o conselho de corpos. Este o que se instala nos quartis para julgar os casos de
desero e submisso. O especial composto de quatro oficiais superiores, um auditor
para julgar oficiais superiores que no sejam generais. O conselho permanente igual s
julga patente menor. A presidncia do oficial mais graduado.
16
So rgos da 'usti%a Eeitora: TSE(Tribunal Superior Eleitoral) composto por trs
ministros do STF, peridico muda, os Juizes no so vitalcios, dois ministros do STJ e
dois Advogados indicados pelo STF e nomeados pelo Presidente para um perodo de 2
anos. Os ministros do Supremo e do STJ acumulam as funes. GETON - gratificao por
sesso. Temos os Tribunais Regionais Eleitorais de cada Estado, tem um composto por
dois Desembargadores do Tribunal de Justia, dois Juzes de direito escolhidos pelo
Tribunal de Justia, um Juiz Federal indicado pelo TRF e dois advogados indicados pelo
TJ e nomeados pelo Presidente. Depois vem os Juzes eleitorais, Juzes comuns
acumulando a funo de Juiz Eleitoral. No interior por exemplos um Juiz Juiz eleitoral e
Juiz de direito ao mesmo tempo.
rgos da 'usti%a Co"u" Estadua: Tribunal de Justia do Estado, Tribunal de
Alada(alguns poucos estados possuem), tribunal para desafogar o TJ, crimes de penas
menores. Os Juzes de Direito; Tribunal do Jri Popular; os Juizados Especiais Criminais
que em Pernambuco temos trs(o de Recife, Caruaru e Garanhuns).
O TJ integrado por 27 desembargadores, maioria magistrado de carreira(antiguidade e
mrito) e 1/5 constitudo de membros de pessoas egressas da advocacia e do Ministrio
Pblico.
A 'usti%a Co"u" ,edera tem como rgos o TRF, composto de dez Juzes. Como
rgos do primeiro grau temos Juzes Federais e o Tribunal do Jri Federal, segundo grau
TRF.
A 'usti%a do Tra+a-o. 1- Junta de Conciliao e Julgamento: um Juiz togado e dois
Juzes classista. 2 TRT e TST.
SUJETOS PROCESSUAS:
- Juiz;
- Ministrio Pblico;
- Particular ofendido;
- Acusado e seu defensor;
- Assistente do Ministrio Pblico;
- Funcionrios da Justia;
- Peritos e intrpretes;
- Curador de menor.
JUZ Estes so os sujeitos principais
e imprescindveis existncia
da relao processual penal.
AUTOR RU
Obs.: O Juiz integra a relao processual, sujeito processual, mas o Juiz no parte.
Parte autor ou ru. Juiz terceiro imparcial que figura como representante do Estado
o terceiro desinteressado e equidistante. O Juiz est no pice no porque h hierarquia,
mas sim porque equidistante.
'UI. - funcionrio estatal dotado de Poder Jurisdicional. o rgo estatal dotado de
Poder Jurisdicional que se destina a dirimir conflitos. No Brasil o acesso a magistratura de
1 grau ocorre atravs de concurso pblico de provas e ttulos onde h tambm uma
investigao cerca da vida pregressa de cada candidato, isso feito de forma secreta e
muita gente eliminado nesta fase e no tem oportunidade de defesa. O acesso aos
17
Tribunais ocorre de forma diferente, os Tribunais de Justia dos Estados, tomando como
exemplo do TJ-PE, e composto por 27 desembargadores composto em sua maioria por
magistrados de carreira que vem sendo promovido da primeira entrncia, segunda
entrncia, terceira entrncia; o acesso ao Tribunal se d nos Juzes da terceira entrncia
de forma alternada: antiguidade e merecimento, 1/5 do Tribunal(quinto constitucional),
metade advogados, metade de membros do Ministrio Pblico. A OAB elabora uma lista
sxtupla , o TJ escolhe trs e o governador dos trs escolhe um. No MP a mesma coisa.
Os magistrados de carreira so nomeados pelo Tribunal.
Obs.: o membro do MP quando entra no Tribunal no mais membro do MP,
desembargador, o mesmo ocorre com o advogado.
Em outros Tribunais o critrio. Ex.: o STF tem onze ministros onde o provimento se d por
livre escolha do Presidente da Repblica, no precisando ser magistrado, maior de 35
anos, de notvel saber jurdico e reputao ilibada. O STJ, no mnimo trinta e trs
ministros, nomeados livremente pelo Presidente da Repblica, entre cidados maior de 35
anos, mas existe percentual de desembargadores, Juzes Federais e o tero
constitucional. O STM composto por quinze ministros nomeados pelo Presidente da
Repblica, dentre cidados com mais de 35 anos, sendo trs dentre oficiais da Marinha,
trs da aeronutica, quatro do exrcito, cinco civis(sendo trs advogados, um auditor e
um membro do Ministrio Pblico Militar).
Em todos os nveis do primeiro grau at o STF, os atributos fundamentais que deve
presidir a conduta de qualquer magistrado so a independncia e a imparcialidade. Para
que o Juiz seja realmente independente e imparcial a Constituio Federal lhe outorgou
algumas garantias constitucionais:
1- Vitaliciedade, aps trs anos, s podendo perder o cargo atravs de processo;
2- namovibilidade, como regra geral, o Juiz no pode ser removido a no ser que ele
queira;
3- rredutibilidade de vencimentos.
MINIST/RIO P01LICO - no tem nada a ver com o poder judicirio. O Estado criou o
Judicirio para julgar e criou o Ministrio Pblico para postular em seu nome sendo
vinculado ao Estado administrao para postular ao lado do Estado Juiz. O Ministrio
Pblico no subordinado ao executivo, mas vinculado a ele. H uma corrente que
pretende colocar o Ministrio Pblico como um 4 Poder. Ele o titular exclusivo da Ao
Penal Pblica por fora constitucional, art. 129, , CF. Ele o titular da Ao Civil Pblica.
O MP defende os interesses indisponveis da sociedade.
O Ministrio Pblico tambm rgo de acusao, mas sua funo no apenas essa.
Tem a funo de "custus legis" - fiscal da lei. A funo zelar pelo cumprimento da
Constituio e das leis, por isso que muitas vezes ele denuncia e pede absolvio.
possvel ele pedir habeas corpus. defensor dos direitos indisponveis e hoje por fora da
Constituio Federal detm o controle externo da atividade policial. O Direito no pertence
ao Ministrio Pblico, ele difuso pertence a todos ele titular da ao.
O Ministrio Pblico rgo do Estado Administrao - Estado Juiz noticiando um fato
que se apresenta como criminoso e pedindo para que se adote medidas cabveis.
O Ministrio Pblico participa de diversos tipos de aes civis: Varas de acidente do
trabalho, menores, falncia, sucesses, etc. Na Justia Comum Estadual os membros do
MP em 1 grau so chamados de promotores de justia. Os que atuam no 2 grau, junto
aos Tribunais de Justia dos Estados tem a denominao de Procuradores de Justia. E o
chefe da instituio(MP) a nvel de Estado o Procurador Geral de Justia. S pode
chegar a Procurador de Justia quem Promotor, pois aquele cargo de carreira.
18
* No confundir Procurador de Justia com Procurador de Estado. O Procurador Geral do
Estado chefe dos Procuradores do Estado. J o Procurador de Justia o chefe do
Ministrio Pblico Estadual.
No mbito Federal os Procuradores do 1 grau so Procuradores da Repblica, quando
promovido ao 2 grau passa a Procurador Regional da Repblica. O chefe da instituio
o Procurador Geral da Repblica. O Procurador Geral do Estado designado pelo
governador, cargo de confiana no faz parte do Ministrio Pblico.
O ingresso ao Ministrio Pblico se d pela prova de ttulos onde h uma investigao em
torno da vida pregressa de cada um dos candidatos. Os membros do Ministrio Pblico
gozam das mesmas garantias constitucionais dos magistrados: inamovibilidade,
irredutibilidade de vencimentos, vitaliciedade. Eles gozam dentro do processo de total
autonomia funcional. No existe vinculao de membros do Ministrio Pblico ao
processo. O que importa o rgo que uno, no importa que hoje seja A, amanh B e
depois C. s vezes vrios promotores passam pelo mesmo processo. O Ministrio Pblico
no tem obrigao de recorrer de nenhuma deciso, todavia quando recorrer em
nenhuma hiptese poder desistir do recurso.
A natureza jurdica no Ministrio Pblico, segundo a doutrina consiste no fato de ser ele
parte instrumental, o que quer dizer que ele no parte, instrumento da parte, pois a
parte mesmo o Estado que representa a coletividade.
ASSISTENTE DO MINIST/RIO P01LICO - Art. 268, CPP. O assistente do Ministrio
Pblico, s cabvel na ao penal pblica, pois s nessa o Ministrio Pblico titular. Esta
figura do assistente no obrigatria, na prtica no comum. A figura do assistente a
parte privada que quando quer se habilita para isso. Pode ser o ofendido ou quando
conferir ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. Art. 31, CPP. S pode existir
assistente a partir do momento em que for instaurada a Ao Penal. A doutrina na sua
maioria critica a presena do assistente sob o argumento de que se a ao penal
pblica tendo por titular o Ministrio Pblico no h razo para permitir a presena do
particular. Acham que isso traz resqucios da vingana privada, mas a lei prev e o
fundamento terico que ele est ali para zelar pelo bom andamento do processo com a
possibilidade de pleitear uma ao de indenizao a ser promovida pelo ofendido na
esfera civil. Voc enderea o pedido ao Juiz ele antes de decidir ouve o Ministrio Pblico.
A lei diz que da deciso do Juiz que indeferir a possibilidade de assistente no cabe
recurso. Caso voc seja parte legtima se o Juiz indefere o pedido cabe mandado de
segurana, pois voc foi violado no seu direito lquido e certo. Este no recurso. Na
ao penal o assistente do Ministrio Pblico vai falar sempre depois do representante do
Ministrio Pblico sendo que a posio de um no vincula o outro. O promotor pode pedir
uma coisa e o assistente outra. O art. 598 prev a possibilidade de habilitao de
assistente do Ministrio Pblico ao final do processo somente para recorrer. Ex.: o Juiz
absolveu o ru e o Ministrio Pblico no apelou dentro dos 5 dias pode um assistente se
habilitar e recorrer tendo 15 dias aps o prazo do Ministrio Pblico. Art. 598 nico.
Todavia como em Direito muitas vezes a lei dispe de uma forma e h opinies contrrias.
H decises do STF dizendo que o prazo do assistente para recorrer no de 15 dias e
sim de 5 dias, pois consideram no haver sentido que se d ao Ministrio Pblico 5 dias e
ao particular 15 dias.
O assistente do Ministrio Pblico no est autorizado a praticar todos os atos, e sim
apenas os que a lei refere. Ele no pode arrolar testemunhas por exemplo, ele pode fazer
razes orais, alegaes finais, aditar libelo(s existe em processo de competncia do jri).
R/U - no Brasil acusado regra geral a pessoa fsica(a nova Lei dos Crimes Ambientais
trouxe tambm a responsabilidade criminal para pessoas jurdicas, em alguns casos). S
19
quem comete crimes so as pessoas fsicas, a partir dos 18 anos(exceto nos crimes
ambientais).
O Ru(acusado) a pessoa contra quem proposta a ao penal. Ele tem vrios direitos,
entre eles:
1- Direito a integridade fsica, a ser tratado com humanidade e respeito; tem o direito ao
silncio;
2- Tem o direito de contar a estria do jeito que quiser, no necessita dizer a verdade, s
as testemunhas que tem essa obrigao;
O art. 186 do Cdigo de Processo Penal, estabelece regras do interrogatrio, se encontra
em parte revogado.
3- O ru tem tambm o direito defesa, no h exceo e esse direito indispensvel, e
o ru no pode renunciar a este direito, caso o ru no queira o Juiz obrigado a nomear
defensor dativo, se se tratar de pessoas de posses esta dever arcar com as despesas
dos honorrios advocatcios(art. 497, V - Tribunal do Jri). O ru que for advogado, pode
fazer, se quiser, a sua autodefesa. A ausncia de defesa fere o princpio constitucional do
contraditrio. Onde no houver defensor pblico o Juiz pode nomear qualquer advogado,
que a princpio est obrigado a aceitar a nomeao, salvo se por motivo relevante no
poder aceitar o caso;
4- E ainda o Direito de no ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena
penal condenatria transitada em julgado.
SUJETOS PROCESSUAS SECUNDROS:
Serventurios da Justia - oficiais de justia; chefes de secretaria nos cartrios,
avaliadores judiciais.
So os serventurios que cumprem todas as ordens emanadas do Juiz, toda a parte
burocrtica do processo feita na secretaria, nos cartrios pelos serventurios.
Peritos - so auxiliares tcnicos do Juiz, em muitos casos. Existem os peritos oficiais(do
prprio Estado) e onde no existir peritos oficiais o Juiz pode nomear pessoa qualificada
para realizar essas percias.
Diz a Lei Processual Penal que percia deve ser feita por no mnimo de dois peritos
oficiais(art. 159, CPP).
A figura do interprete tem freqncia rarssima no Processo Penal, usado quando tem
que se ouvir pessoa que no fale o idioma nacional ou tambm o surdo mudo.
O curador de menores: existem dois entendimentos na doutrina quanto a figura do
curador. Segundo Fernando Tourinho "curador apenas o nome que se d ao advogado
do ru menor(18-21)", mas a maioria entende que o curador, que pode ser qualquer
pessoa maior e capaz que tem condies de suprir a capacidade, pois se fosse advogado
do ru menor no seria preciso a sua presena no inqurito policial, pois a no h
acusao.
Art. 564, CPP, na ao penal se o juiz no nomear curador e se o ru for menor o
processo nulo.
OS ATOS PROCESSUAS:
1- Citao;
2- Notificao;
3- ntimao.
Citao: o ato atravs do qual o ru formalmente comunicado da existncia do
processo contra a sua pessoa, sendo tambm o ato que o convoca para comparecer a
juzo e promover a sua defesa. ato fundamental no processo. o ato pelo qual se
20
considera instaurado a instncia penal. A relao Juiz - Autor - Ru s se efetiva a partir
da citao vlida do ru.
A citao ato determinado pelo Juiz e no processo penal como regra geral s quem
pode ser citado o ru, ele pessoalmente. Se a citao no for vlida, mas mesmo assim
o ru comparecer o vcio sanado e o processo no sofrer nulidade.
A citao do louco pode ser feita na pessoa do curador ou de seu representante legal. No
processo penal a citao ou pessoal ou por edital. A citao por edital uma citao
ficta, ocorre nas hipteses do art. 351 e seguintes. Ocorre nas hipteses:
1- Quando o ru no foi encontrado, o oficial nota que o ru est se escondendo para no
ser citado(art. 362);
2- Quando o oficial de justia no encontrar o ru por este estar em local incerto e no
sabido;
3- Quando o ru estiver em local inacessvel em razo de epidemia, guerra ou outro
motivo relevante nesses casos o prazo de interrogatrio ser entre 15 e 90 dias;
4- Quando o citando for pessoa incerta. Pessoa incerta na verdade a pessoa sobre a
qual no se tem a qualificao completa. Ex.: sabe-se o apelido, mas no se sabe o
nome, nesta hiptese o prazo para o edital ter que ser de 30 dias;
5- Quando o citando estiver no exterior em local incerto e no sabido. A citao fora da
comarca feita por carta precatria e hoje em dia dependendo da distncia da comarca o
ru pode ser citado e interrogado no juzo deprecado.
Diz a lei que a citao do militar dever ser feita atravs de seu superior hierrquico.
Segundo a doutrina o correto que alm da comunicao ao superior deve haver um
mandado escrito direcionado ao ru. A citao do funcionrio pblico deve ser feita
atravs do seu chefe na repartio. Nesse caso a lei designa os dois(art. 359).
Se o ru tiver preso deve ser requisitado ao diretor do presdio, todavia a doutrina e
alguns tribunais entendem que alm da requisio dever ser expedido tambm para o
ru o mandado de citao.
Se o ru citado no compareceu o Juiz lhe decreta a revelia, que pode decorrer de duas
situaes:
1- No atendimento do ru citao, lhe nomeia defensor dativo, podendo o ru, se
quiser, a qualquer momento nomear defensor constitutivo;
2- Se no curso da ao, ele no comparece, sem motivo justificado, a audincia quando
chamado, no comunica o novo endereo, podendo o ru espontaneamente comparecer
a qualquer ato(o processo prossegue sem que o ru seja intimado, se ele no tiver
advogado constitudo ser nomeado defensor dativo, que ser intimado para todos os
atos). Se o ru justificar o motivo da falta o Juiz pode rever o despacho de revelia.
Uma inovao quanto a citao e quanto quanto Lei 9271 de 17.06.1996 ela ativou a
redao do art. 366 do CPP, a redao nova - "se o ru citado por edital, no compareceu
e nem constituiu advogado, o processo ser suspenso, suspenso tambm ficar o prazo
prescricional, podendo o Juiz determinar a produo antecipada de provas e ainda a
priso preventiva nos termos do art. 312 do CPP", isto , para os crimes ocorridos a partir
desta data, a no tem efeito retroativo porque pena gravosa, pois praticamente acabou
com a prescrio.
Prova - qualquer uma, principalmente testemunha. O defensor dativo nomeado quando
o ru, mesmo presente no tem condies e no quer constituir advogado e quando o ru
revel, no constitui defensor dativo. Mesmo que constitua advogado, o ru revel,
quem intimado o advogado, porm no jri na fase de pronncia o ru, intimado
pessoalmente obrigatoriamente, tem que comparecer, e no julgamento no pode o ru ser
julgado sem estar presente, salvo nos casos de crimes afianveis. Se ele no
21
comparece, mas constitui advogado o processo prossegue. A revelia no induz
reconhecimento de culpa, pois mesmo ausente o ru pode ser absolvido.
Essa suspenso no tem nada a ver com a suspenso condicional do processo previsto
pela Lei 9099. Se ele for citado pessoalmente, e no comparece e no constitui
advogado, o Juiz constitui defensor dativo e o processo prossegue, o Juiz considera o
revel; salvo no jri, que s pode haver revelia at a pronncia.
* Reviso criminal - ao privativa do ru, s quem pode ajuiz-lo o ru ou quem o
represente. possvel at depois da morte do ru. Anular a sentena transitada em
julgado, em qualquer poca.
* Habeas corpus - na hiptese de haver nulidade absoluta, a citao nula uma delas.
ntimao e notificao: o Cdigo de Processo Penal no faz diferena entre um e outro,
quem distingue uma coisa da outra a doutrina. A notificao, segundo a doutrina, diz
respeito a um fato que ainda vai acontecer, ex.: o advogado notificado para comparecer
a audincia dia tal ou para praticar determinado ato, como as alegaes finais no
processo, sob pena de o Juiz julgar sem as alegaes ou nomear advogado s para as
alegaes.
A intimao para a doutrina diz respeito a fato passado, por exemplo o ru e o advogado
so intimados para no tomar conhecimento de um despacho, sentena.
Na prtica tudo tratado como intimao. Apenas no processo de competncia originria
dos tribunais a se encontra a notificao, pois a Lei 8038/90 estabelece a um rito especial
aos Tribunais Superiores, esse procedimento foi estendido para os Tribunais de Justia
dos Estados pela Lei 8658/93.
O CPP no estabelece um prazo mnimo para comparecimento a juzo de que citado
pessoalmente ou para quem recebe qualquer intimao, exemplo a lei no fala se o ru
pode ser ou no citado no mesmo dia da audincia. H julgado de Tribunais que entende
que nula a citao feita ao ru no mesmo dia da audincia.
A intimao de advogados tem que ser feita 48h antes, pode ser feita por edital ou
qualquer outro meio idneo, ex.: correios; se for dativo ou MP a intimao tem que ser
pessoal.
Obs.: Se o ru for revel, mesmo assim, pode ele constituir advogado, se este renunciar
no ser ele intimado para constituir outro, j que uma das conseqncias da revelia
no ser, o ru, mais intimado para os atos do processo. Nesse caso o Juiz lhe nomeia um
defensor dativo, este no pode substabelecer se estiver legalmente impedido, no poder
se defensor e no poder indicar outro, pois quem indica o Juiz. Nos locais onde no h
defensoria pblica cabe ao Juiz nomear defensor e o advogado no pode recusar-se,
salvo se estiver impedido. A defesa s poder ser feita por advogado.
PROVA :
O processo um conjunto de atos coordenados que caminha para a sentena. O Juiz
decide com base na prova, o Juiz sentencia de acordo com a prova existente no
processo, ele vai julgar procedente ou improcedente a ao penal, da a afirmativa de que
a prova a alma do processo. Por falta de prova o Juiz tambm decide, isto , se a parte
acusadora no oferece provas, ou no oferece provas convincentes, o juiz decidir pela
absolvio.
Art. 386, V, CPP - constitui a maior porta de absolvio do processo penal, a maior parte
das absolvies no Tribunal de Jri por este artigo, que a moldura da absolvio do
processo penal, "absolve-se quando no houver provas suficientes", o indubio pro ru,
isto , se houver dvidas que se deu, d em benefcio do ru, este princpio s pode ser
aplicado no julgamento, pois no curso do processo o inverso, isto , se houver dvida
que se acautele os interesses da sociedade, por isso que se permite prises no curso do
processo.
22
Quase toda a orientao jurisprudencial no sentido de que a condenao deve ocorrer
quando estiver alicerada na certeza da prova, a prova deve ser robusta, mas este
conceito de robustez relativo. Alguns autores dizem que a prova robusta aquela capaz
de tranquilizar a conscincia do julgador.
No Processo Penal, e praticamente em todo tipo de processo, a prova fundamental, pois
s vezes o Juiz decide somente em matria de direito, mas no Processo Penal, muito
raro, existe mais em Processo Civil, pois na maioria dos casos o Juiz decide com base
nas provas ou na ausncia dela. No Processo Penal, o princpio norteador da prova o
princpio da verdade real, isto , no Processo Penal, atravs da prova, se busca a
verdade, mas no no ponto de vista filosfico, artstico, etc., e sim a verdade histrica, ou
seja, no processo deve se reproduzir dentro do processo os fatos como eles realmente
teriam ocorrido, para que o Juiz ao julgar estivesse vendo, como um filme, o que teria
ocorrido, mas na prtica no assim.
Em Processo Civil h a verdade formal. Como regra geral, no h verdade formal, mas na
Lei 9099 surgiu a verdade consensual. O que apresentado aceito como verdade, um
diz o outro aceita, tido como verdade, embora possa no ser. A confisso tem hoje valor
relativo, pois s vezes o ru assume um crime que no cometeu, isso no est de acordo
com a verdade real que se busca no processo. A confisso tem que ser investigada ela
valer a na proporo em que ela for coerente com as demais provas existentes no
processo. a verdade real se sobrepondo verdade formal.
Prova, segundo Tourinho Filho, um conjunto de elementos produzidos pelas partes,
visando estabelecer dentro do processo a existncia de certos fatos. O objeto da prova,
ou seja, sua finalidade formar a convico do julgador. A prova tambm serve,
eventualmente, para formar a convico da parte contrria, porque muitas vezes no
processo penal com base na prova produzida pela defesa o Ministrio Pblico pede a
absolvio.
J o objeto de prova, isto , o que que necessita se provar, so todos os fatos principais
ou secundrios que reclamem uma apreciao judicial e exijam comprovao. Como
regra geral, somente os fatos que possam dar lugar s dvidas que merecem ser
provados. Segundo entende a doutrina os fatos evidentes e notrios no devem ser
objeto de prova, pois provar o evidente tarefa de louco; notrio o fato que pertence ao
patrimnio cultural mdio de determinada sociedade, ou seja, as coisas que em princpios
todos devem saber, ex.: no preciso provar que Jarbas Vasconcelos governador. No
confundir vox populi(voz do povo), que muitas vezes se confunde com boato.
Meio de prova - segundo a doutrina, tudo quanto possa servir direta ou indiretamente
para a comprovao da verdade que se busca no processo. A prova pode ser DRETA ou
NDRETA. Existe Processo Penal em que ningum assistiu ao fato, portanto todas as
provas sero indiretas. J a prova direta feita atravs de pessoas que tem cincia
prpria do fato, testemunhas ocular.
Prova emprestada - aquela que produzida dentro de um processo, tirada cpia, e
levado para um outro processo. O entendimento da doutrina que a prova emprestada
no deve ser levada em considerao, pois ela no foi produzida sobre o crivo do
contraditrio e no obedeceu ao devido processo legal, isto , a outra parte pode
impugnar, pois no houve, por exemplo, testemunha. Poder ser novamente devida, as
partes podero fazer as perguntas que acharem convenientes. Na prtica a prova
emprestada muito utilizada e muitas vezes forma convico, ex.: no Tribunal de Jri, s
vezes se condena com base nela.
Liberdade da prova - a grande barreira produo das provas a norma constante do art.
5 , LV, CF que diz que no se admite no processo penal as provas produzidas
ilicitamente. O que caracteriza a prova ilcita? Algumas so claras, como a confisso
23
sobre coao. Tem uma corrente minoritria que entende que se a prova ilcita
verdadeira, ela deve prevalecer, o princpio da verdade real sobre a verdade formal,
tendo que se processar quem realizou, praticou a prova ilcita, o ato em sim, mas a prova
vlida. A maioria entende segundo a Lei, isto , a prova ilcita no permitida no
processo por fora de mandamento constitucional. H limitaes tambm na Lei
Ordinria, no CPP, ex.: no se admite reconstituio de crime quando se tratar de crimes
contra os costumes. O art. 155 do Cdigo de Processo Penal diz que somente com
relao ao estado das provas sero observadas as restituies prova, prevista na Lei
Civil, ou seja, estado de vivo, morto, solteiro, casado, maior ou menor, por exemplo s se
pode provar a condio de casado com a juntada aos autos, de certido de casamento
tem que ter a juntada da certido de bito, etc.
NUS DA PROVA:
A prova mesmo ilcita deve ser produzida, corrente minoritria, deveria ser processado
aquele que produziu.
O art. 156, Cdigo de Processo Penal, diz que a prova da alegao incumbir quem a
fizer. O Juiz poder no curso da instruo determinar de ofcio a produo a produo de
qualquer prova sobre o ponto relevante para a deciso da causa. A doutrina critica esse
poder que tem o Juiz sob o argumento de quando o Juiz toma iniciativa de ir atrs da
prova est maculando o princpio da imparcialidade.
Quem alega que deve provar. O nus da prova do autor da alegao. Cabe ao autor
da ao(Ministrio Pblico ou Particular) provar a existncia do fato e a autoria e ao ru
cabe provar qualquer circunstncia impeditiva a pretenso do autor. No cabe ao ru
provar que no foi ele.
Sistemas de apreciao da prova. Historicamente tivemos alguns sistemas de apreciao
de prova:
1- Siste"a das Ord2ias ou 'u3(o de Deus - segundo esse sistema Deus sempre viria
em socorro se o ru fosse inocente. O ru era submetido a vrias provas se se salvasse
era inocente. Ex.: jogar em um rio uma pessoa que no sabia nadar;
2- Siste"a da 3nti"a con$ic%)o - O Juiz decidia com base na sua convico interior
podendo valer-se de informaes extra autos e no estava obrigado a fundamentar as
suas decises. O Juiz passou a ter nesse perodo muito poder. Nesse perodo a tortura
era legalizada, permitida oficialmente;
3- Siste"a das #ro$as e!ais - esse sistema retirou todo poder do Juiz, a prpria lei j
estabelecia o critrio de provas, quais as que valeriam mais.
4- Siste"a do i$re con$enci"ento - o sistema vigente no mundo moderno, inclusive
no Brasil(art. 157, Cdigo de Processo Penal). O Juiz formar a sua convico pelo livre
convencimento na apreciao das provas. Nesse sistema no existe hierarquia de prova,
em princpio nenhuma prova vale mais que a outra cabe ao Juiz em cada caso concreto
priorizar uma ou outra. O Juiz est obrigado a fundamentar a sua deciso. O Juiz livre,
dentro da prova existente no processo estando ele obrigado a fundamentar a sua deciso.
O Cdigo de Processo Penal faz referncia a vrios meios de prova, tais como: o exame
de corpo e delito, as percias em geral, o interrogatrio do ru, a confisso, as
declaraes do ofendido, as testemunhas, o reconhecimento de pessoas ou coisas, as
acareaes, os documentos e os indcios. Todavia, o entendimento dominante na doutrina
que, essa enumerao no taxativa apenas exemplificativa, fora esses qualquer
meio de prova, desde que lcita, pode ser usada no Processo Penal, para que se
esclarea a verdade real.
Alm das provas acima citadas, podero ser usados, qualquer outras provas que possam
ser usadas na busca da verdade, desde que no sejam ilcitas.
24
EXAME DE CORPO DELTO:
uma das provas mais importantes que existe no processo. o que prova a
materialidade, ou seja, a existncia do fato, do crime, isso nos crimes que deixam
vestgios. O que se tem que ser provado inicialmente que o fato ocorreu. O art. 158 do
Cdigo de Processo Penal diz: nos crimes que deixam vestgios imprescindvel o exame
de corpo delito direito ou indireto no podendo ser suprido nem mesmo pela confisso do
acusado. Os crimes de mera conduta no deixam vestgios no mundo exterior. Esse
exame de corpo de delito vai ser de acordo com cada caso. Ex.: no homicdio, faz-se a
percia tanatoscpia, na leso corporal percia traumatolgica.
Se o fato no for provado no pode haver processo. Os tribunais admitem na maioria dos
casos, que o Ministrio Pblico demande algum na penitncia do corpo de delito, ele
denuncia e requer depois a percia, mas em alguns casos no possvel, como no caso
de drogas, que s possvel com a percia.
O art. 158 fala em corpo de delito direto, que exame pericial feito na pessoa ou na coisa,
e corpo de delito indireto, que feito atravs de testemunhos. Os tribunais tm entendido
na maioria dos casos, orientao jurisprudencial unnime, que s possvel se aceitar o
corpo de delito direto.
O art. 158 diz ainda que nem mesmo a confisso do ru poder suprir o exame de corpo
de delito, isto , se no tiver como ser feito o corpo de delito direto e o indireto, a
confisso do acusado no prova a existncia do fato.
As percias no Processo Penal podem ser muitas dependendo de cada caso. Ex.: no
homicdio comum a percia balstica para saber se o projtil saiu de determinada arma
ou no, etc., no crime de falso, a percia grafolgica. Quando no se sabe a idade, a
percia ssea. A reconstituio do crime um tipo de percia.
O art. 159 exige que a percia seja feita no mnimo por dois peritos, ou oficiais do Estado,
ou nomeados onde no houver perito oficial(nomeia ad hoc), os peritos tm que ter curso
superior e preferencialmente na rea que tiver de ser feita a percia.
Nos processos de droga, se no houver o laudo preliminar atestando o teor da
substncia, o Ministrio Pblico no pode oferecer a denncia, depois tem que haver o
laudo definitivo(Lei 6368). O laudo provisrio pode ser feito por um nico perito. O Cdigo
de Processo Penal estabelece que uma percia tanatoscpia(necropsia) s pode ser feita
seis horas aps a morte, pode ser feita antes se forem verificados sinais de morte.
NTERROGATRO DO RU:
H uma corrente na doutrina entendendo que o interrogatrio hoje mais um meio de
defesa do que um meio de prova; no Cdigo de Processo Penal est colocado na parte
de provas. O interrogatrio um ato pessoal do Juiz com o ru. As partes, acusao e
defesa, podem participar, mas em princpio no pode interferir, a Lei diz que no pode
interferir, mas a doutrina diz que pode interferir em alguns casos, por exemplo, quando o
Juiz no estiver consignando no termo o que o ru est dizendo. O ru tem o direito
constitucional de, se quiser, fica calado; a Constituio Federal lhe assegura o direito ao
silncio. O art. 186 do Cdigo de Processo Penal diz que: o Juiz, no incio do
interrogatrio, o ru no est obrigado a falar, mas que o seu silncio poder ser
interpretado em prejuzo de sua defesa, todavia a ltima parte j est revogada pela
Constituio Federal. O ru no est obrigado a falar a verdade, quem tem a obrigao
de dizer a verdade a testemunha.
O Cdigo estabeleceu algumas regras para o interrogatrio, estabelece um roteiro de
perguntas; no final o Juiz pergunta se ele tem mais alguma coisa para falar em sua defesa
o Juiz deve consignar tudo o que o ru disse, no fim pergunta se o ru tem advogado, se
tiver ele declina o advogado, o Juiz consigna e isso j uma procurao, se o ru declara
25
que no tem e no tem condies de contratar advogado, o Juiz nomeia defensor dativo;
pode nomear advogado de ofcio e depois o ru nomeia o seu prprio advogado.
Na maioria dos processos o interrogatrio o primeiro ato da instruo criminal, nos
Juizados Especiais Criminais, o interrogatrio o ltimo ato. A Lei permite que o Juiz
interrogue o ru mais de uma vez, se quiser. s vezes o prprio ru pede para ser
interrogado. Se o ru for revel, e o processo puder caminhar na ausncia dele, se ele
posteriormente aparece ou for preso, o Juiz dever interrog-lo. Nos processos por crimes
eleitorais, o Cdigo Eleitoral no prev interrogatrio, o que no impede que o Juiz possa
interrogar o ru.
No Processo Penal Comum o interrogatrio o primeiro ato da instruo e no Juizado
Especial Criminal o interrogatrio o ltimo ato, primeiro ouve-se as testemunhas.
H processos em que a Lei no prev o interrogatrio do ru(ex.: Processo Eleitoral,
Processo de mprensa), mas nada impede que o Juiz o faa aplicando regras do Cdigo
de Processo Penal.
A CONFSSO DO RU:
A confisso j foi considerada a rainha das provas, quando o ru confessava se encerrava
a instruo. No Direito Processual moderno a confisso mesmo que se constitua perante
o Juiz deixou de ter valor probante absoluto, ela tem valor probante apenas relativo, o que
quer dizer que a cada caso concreto o Juiz deve analisar se a confisso se apresenta
coerente com os demais elementos de provas produzidas no processo. Ex.: admitamos
que no caso de um homicdio o ru confesse que matou a vtima com dois tiros e a percia
ateste que a vtima foi morta com facadas; a testemunha diz que o assassino era moreno
e o confesso loiro.
O Cdigo Penal prev o crime de auto acusao falsa, que crime contra a administrao
da justia. comum se encontrar casos em que o ru confessa na polcia e se retrata na
justia alegando que foi torturado, que sofreu coao moral.
A posio dos Tribunais tem sido no sentido de reconhecer vlida a confisso
extrajudicial(polcia), quando esta confisso no vier a ser desmentida pelo conjunto da
prova produzida na ao penal.
Segundo o Cdigo de Processo Penal a confisso retratvel e divisvel o que quer dizer
que legalmente possvel que o ru confesse hoje e na prxima semana pea ao Juiz
para ser interrogado novamente e se retratar da confisso antes produzida. O Juiz pode
reinterrogar o ru, a lei no estabelece a quantidade, mas deve ser feito de maneira
racional. A confisso tambm divisvel, o Juiz pode aceit-la em parte, considerando
uma parte verdadeira e outra mentirosa.
No existe no Processo Penal a figura da confisso ficta.
DECLARAES DO OFENDDO:
Um outro meio de prova so as declaraes do ofendido, ou seja, da vtima. Diz a lei que
sempre que possvel dever a autoridade seja policial, seja judiciria, ouvir o ofendido(art.
201, CPP) permite inclusive a conduo coercitiva da vtima. A vtima no ouvida como
testemunha, ouvida como vtima. No existe falso testemunho da vtima, ela no presta
compromisso legal.
O valor probante relativo, se for uma declarao equilibrada condizente com o conjunto,
o Juiz considera; se vier carregada de emoo, vingana, o Juiz deve pesar.
Em determinados tipos de crimes fundamental a palavra da vtima, por exemplo, nos
crimes contra os costumes, pois so crimes que na maioria dos casos no h
testemunhas.
26
ACAREAO:
A acareao pode ser feita entre acusados, entre testemunhas, entre testemunhas e
acusado, entre acusado e vtima e pode ser feita tanto na fase do inqurito, quanto na
ao penal. Acarear colocar as pessoas de frente uma da outra para esclarecer pontos
de divergncia nos respectivos depoimentos essa providncia pode ser determinada de
ofcio pela autoridade judicial ou policial e pode ser requerida tanto pela acusao com
pela defesa.
RECONHECMENTO DE PESSOAS E COSAS:
um outro tipo de prova, na maioria dos casos feito pela polcia, mas nada impede que
seja feito em juzo. O Cdigo de Processo Penal trata disso a partir do art. 226. E o
prprio art. 226 estabelece algumas regras para reconhecimento, por exemplo: a pessoa
que vai reconhecer no pode ser vista pela pessoa a ser reconhecida e esta deve ser
colocada junto com outras pessoas que tenha caractersticas mais ou menos parecidas.
Criou-se na jurisprudncia o reconhecimento por fotografia, uma parte da jurisprudncia
aceita e a outra no, pela precariedade da prova.
APREENSO DO NSTRUMENTO DO CRME E SEU RESPECTVO EXAME:
Tambm um tipo de prova. Sempre que possvel dever a autoridade fazer a apreenso
do instrumento do crime, mas existe situaes em que no possvel se apreender o
instrumento do crime, como por exemplo no caso de crimes contra os costumes.
PROVA DOCUMENTAL:
uma prova como outra qualquer. As partes podem juntar documentos em qualquer fase
do processo(art. 400, CPP), isso no Processo Comum, porque no Processo do Jri no se
pode juntar nenhum documento na fase de alegaes finais. Dever ser juntado aos autos
para cincia da parte contrria com antecedncia mnima de 72 horas, para que a outra
parte no seja pega de surpresa, na prtica o Juiz aceita na hora desde que a outra parte
concorde. Ao juntar um documento a outra parte pode, se entender cabvel, impugn-lo
inclusive pode at argir o incidente de falsidade documental, o que no muito comum
na prtica, mas nada impede, porque est previsto na lei.
PROVA TESTEMUNHAL(art. 202, CPP):
Dentro do nosso sistema, sistema do livre convencimento, no h, legalmente falando,
hierarquia de provas. No dia a dia do Processo Penal, na maioria dos casos o Juiz decide
com base na prova testemunhal, a prova testemunhal que instrui a deciso do Julgador,
principalmente no Tribunal do Jri.
A prova testemunhal uma coisa muito importante no Processo Penal, mas tambm
muito discutvel da doutrina, isso pela sua vulnerabilidade.
Uma testemunha pode boa-f ou de m-f se equivocar diante daquilo que viu. A
testemunha pode ser "de vista" ou de "ouvir dizer", ou at mesmo testemunha de
antecedentes.
Diz o Cdigo de Processo Penal, art. 202, que qualquer pessoa pode ser testemunha.
Pode ser maior, pode ser menor, pode ser louco, etc., o Juiz que vai dar o peso cabvel.
Todavia o art. 206, CPP, diz que podero em princpio recusar-se a depor os parentes
prximo do acusado, cnjuge, ascendente, descendente, salvo se a prova no poder ser
feita de outra forma.
So proibidos de depor as pessoas(padres, mdicos, advogados, etc.), que tomaram
conhecimento do fato atravs de sua atividade profissional, salvo se desobrigadas pelas
partes(com exceo de quem tomou conhecimento por ministrio religioso, o padre no
pode de jeito nenhum revelar o que lhe foi dito em confisso).
27
No nosso Direito Processual Penal a testemunha, na maioria dos casos deve prestar o
compromisso legal de dizer a verdade, do que souber e do que lhe for perguntado. Nos
EUA h o juramento. A pena prevista para falso testemunho de dois a seis anos de
recluso. O Juiz deve adverti-la(a testemunha compromissada).
Existe algumas pessoas, previstas no cdigo, que no prestam o compromisso legal, so
conhecidas como informantes, por serem essas pessoas, por exemplo, parente prximo
da vtima ou do acusado, inimigo da vtima ou do acusado, etc., pessoas que podiam ter a
imparcialidade comprometida.
No inicio do termo de audincia comum a seguinte expresso: "a testemunha dos
costumes no disse nada" ou por exemplo "a testemunha dos costumes declarou ser irm
do acusado".
O art. 214 - qualquer uma das partes pode argir a contradita da testemunha alegando
algum defeito, o Juiz vai decidir se a testemunha deve prestar compromisso ou no.
A testemunha compromissada tem a obrigao legal de dizer a verdade, se omitir a
verdade ou alter-la est praticando um crime de falso testemunho, que crime contra a
administrao da justia.
H divergncia na jurisprudncia quanto ao falso testemunho do informante, a maioria
entende que o falso testemunho crime prprio da testemunha compromissada, no
entanto h vrios julgados(corrente minoritria), que reconhece o crime de falso
testemunho para o informante.
O falso testemunho crime de mo prpria, somente a testemunha pode comete-lo,
todavia h julgados reconhecendo que o advogado pode ser co-autor ou partcipe nesse
crime.
No Processo Penal o menor a partir dos 14 anos j presta o compromisso legal de falar a
verdade, mas ele s imputvel a partir de 18 anos. O louco isento de prestar
compromisso.
A testemunha que for convocada e que por ventura faltar sem motivo justificado, o Juiz
poder aplicar-lhe uma multa e mandar process-lo por crime de desobedincia, poder
ser levada "debaixo de vara"(conduzida coercitivamente.
No momento em que a testemunha ouvida, o Juiz pode retirar o ru da sala(art. 217),
nos casos em que o ru manifestar alguma atitude contra a testemunha.
A testemunha no pode levar o seu depoimento por escrito, mas pode levar anotaes
para consulta. A lei prev a possibilidade do Juiz ouvir as testemunhas em hospital ou na
residncia dela, quando ela est impossibilitada de se locomover.
O Juiz ouve a testemunha, pergunta a testemunha, a testemunha responde, o seu
depoimento deve ser objetivo, ela no pode fazer juzos de valor sobre o caso. Depois o
Juiz cede a testemunha as partes para que elas faa as reperguntas, se a testemunha foi
arrolada pela defesa, primeiro ele passa as reperguntas para a defesa, se foi arrolada
pelo Ministrio Pblico ele passa primeiro para o Ministrio Pblico. Repergunta primeiro
quem arrolou a testemunha. a repergunta no obrigatria, facultativa.
Pode ocorrer que a testemunha no seja do Ministrio Pblico, nem da defesa e sim
testemunha do prprio juzo(o Juiz pode ouvir qualquer pessoa, independente do
requerimento do Ministrio Pblico e da defesa).
Quando isso acontece as reperguntas so feitas primeiro pelo Ministrio Pblico e depois
pela defesa.
PROVA NDCRA(art. 239, CPP):
A prova indiciria na verdade constituda de fragmentos e de circunstncias(que vo se
juntando umas as outras para formar a figura do criminoso).
Na maioria dos casos os tribunais brasileiros no aceitam a prova indiciria como fator
nico de condenao.
28
H uma corrente minoritria que entende que a prova indiciria como um tipo qualquer
de prova prevista no Cdigo de Processo Penal, mas a maioria afirma, que a prova
indiciria como prova indireta, circunstancial no leva a certeza e sim a uma suposio.
O art. 408, que trata dos processos do jri estabelece que a prova indiciria vlida
apenas para que o Juiz mande o ru para ser julgado pelo Tribunal Popular.
ndcio, segundo a maioria dos julgados no deve servir, se apresentados isoladamente,
como fundamento de sentena penal condenatria. A prova indiciria no mundo tem sido
a responsvel maior pelos erros judicirios.
Na doutrina existe alguns poucos autores, como Mittermayer(alemo) e Malatesta, que
super-valorizam a prova indiciria, sustentam que a prova indiciria mais forte, mais
confivel que a prova testemunhal. Afirmam que "os prprios fatos sem a manipulao de
quem quer que seja caminham em direo a verdade", criticam a prova testemunhal pela
sua vulnerabilidade.
QUESTES PRVAS E QUESTES PREJUDCAS
Art. 92 e 93, CPP
4uest&es #re5udiciais: toda questo de valorao penal ou extra-penal que constitui
um antecedente lgico e jurdico em relao questo principal e que por isso mesmo
deve ser decidida antes da questo prejudicada(questo principal. ncide no curso do
processo; dizem respeito ao mrito.
Crime de Bigamia: a pessoa alega que um dos casamentos no vlido, isso uma
questo prejudicial(questo de natureza civil), da vai se decidir se houve ou no crime,
da vai se decidir a questo principal. sso questo prejudicial heterognea, uma de
natureza civil, outra de natureza penal. A questo extra-penal poder ou no ser decidida
no juzo penal.
Questo prejudicial homognea envolve duas questes penais. decidida, ambas, no
prprio juzo penal.
Crime de Receptao no curso do processo a pessoa pode argir que o objeto
comprado no era de procedncia ilcita.
Alguns autores sustentam que a questo prejudicial homognea no questo
prejudicial(minoria).
Art. 92 trata de prejudicialidade heterognea, diz respeito ao estado civil das pessoas.
Art. 93 trata de prejudicialidade homognea, no diz respeito ao estado civil das
pessoas.
Segundo entendimento quase pacificado na doutrina que quando a questo prejudicial
disser respeito ao estado civil das pessoas obrigatoriamente o juiz penal vai ter que
remeter as partes para decidir no juzo cvel, ele vai suspender o processo penal(art. 92),
desde de que o juiz considere a questo argida como sria e fundada, isso para
suspender, se ele entender que a questo no sria e fundada ele deve ignor-la(no
cabe recurso para a deciso que no suspende o processo). Se a questo for sria e
fundada e o Juiz no suspende, a pessoa pode entrar com habeas corpus, cerceamento
de defesa.
Durante o perodo de suspenso no corre a prescrio, porm o juiz pode ordenar a
realizao de prova considerada urgente e fica aguardando a deciso do juzo. Quando a
questo principal disser respeito ao penal pblica, o Ministrio tem legitimidade para
intervir na ao civil para zelar pela sua agilidade, o Ministrio Pblico pode tomar a
iniciativa de propor a ao e tambm j intervir na ao ajuizada, aquele se a parte no
fizer, este se a parte no se interessa durante o processo.
29
Art. 93 matria cvel no relativa a estado civil das pessoas. Aqui a suspenso do
processo para que a matria cvel seja decidida no juzo pessoal facultativa. O juiz penal
pode decidir, eventualmente, dentro do processo penal, questo de natureza cvel. Pode
decidir dentro do processo penal, ou suspender e aguardar a deciso do juzo cvel, aqui
necessrio que a matria seja de difcil soluo e que as partes j estejam discutindo a
questo no juzo cvel, isto , que j exista uma ao cvel sendo discutida; se a prova
tiver de ser produzida no juzo cvel.
4uest&es #r$ias tm que ser decididas antes. Questo de direito processual. Ex.:
excees. No existem autonomamente, pois a argio de incompetncia, por exemplo,
s pode ser argida dentro de um processo em curso.
QUESTES DE PROCESSOS NCDENTAS
Art. 95, CPP
Excees de Suspeio
ncompetncia
Litispendncia
Coisa Julgada
legitimidade da parte
As excees so uma forma indireta de defesa do ru; mas o autor tambm pode
argir exceo, como o juiz pode reconhecer de ofcio quaisquer dessas questes
referidas no art. 95.
As excees dizem respeito a vcio existente no processo, pelo menos a maioria
delas. A parte que ope a exceo chamada de excipiente. A pessoa contra quem
argida a exceo exceto.
E6ce%)o de sus#ei%)o pode ser oposta em relao a magistrado, Ministrio
Pblico, serventurios de justia, peritos e intrpretes. A mais comum contra
magistrado(juiz, desembargador, ministro). O art. 254, CPP, relaciona as causas
determinantes da Suspeio do Juiz, que so as mesmas para as outras categorias. O
julgador deve ser imparcial, no deve ter interesse de favorecer ou prejudicar ningum.
Exemplo.: Suspeio por amizade ntima ou inimizade capital com qualquer das
partes, o que quer dizer que isso no se aplica a advogado( como por exemplo juiz amigo
de advogado), mas entendem os autores que o juiz tambm pode averbar-se de suspeito
invocando razo de foro ntimo, porm isso no matria pacificada, pois muitos
entendem que as razes de suspeio so somente aquelas referidas no art. 254.
A exceo de suspeio pode ser reconhecida de ofcio, como pode ser argida
das por qualquer partes e dever s-lo no primeira oportunidade que a parte tenha para
falar no processo, a no ser que ela seja oposta por razo superveniente ou por ter
tomado conhecimento depois; pode tambm ser oposta pela parte autora(Ministrio
Pblico ou querelante).
Muitos entendem que o Ministrio Pblico deve denunciar e na mesma pea argir
exceo, pois como que o Ministrio Pblico vai oferecer denncia a juiz que sabe ser
incompetente. Argida a exceo, ou pelo autor ou pela defesa, se o juiz reconhecer que
a mesma tem fundamento, diz a lei que ele deve proferir despacho nesse sentido e envia
o processo para o juiz competente, previsto na Lei de Organizao Judiciria do Estado.
Se o juiz no concorda com a argio, ele vai atu-la em apartado, contesta a exceo,
na contestao ele pode juntar documentos e arrolar testemunhas( a Lei no estabelece o
limite) e remete para o Tribunal, que julgar a exceo.
30
Em matria de processo penal a exceo de suspeio no suspende o processo,
isso em princpio; porm se a parte contrria concordar o juiz poder suspender o
processo, e se a exceo for julgada procedente e o processo no tiver sido suspenso,
todos os atos do juiz suspeito sero anulados, se o no reconhecimento da suspeio do
juiz decorre de erro grosseiro, o Tribunal pode aplicar sano ao Juiz.
Remetida para o Tribunal, a Lei manda que a remessa seja feita em 24h, ser
distribuda para um relator e este pode indeferir. Ex.: liminarmente se entender que no
tem fundamento, desse despacho cabe agravo regimental, todavia se o relator entender
que a exceo merece ser analisada, ele vai designar data para instruo da exceo,
isso se as partes tiverem arrolado testemunhas(ele ser o juiz preparador). Se por acaso
a exceo for reconhecida anula-se todo o processo, a partir da argio no reconhecida
pelo Juiz.
O Cdigo de Processo Penal estabelece expressamente que a argio de
exceo de suspeio deve ser feita pela parte, admitindo todavia que ela pode ser feita
por advogado desde que munido de procurao com poderes especiais para opor
exceo, essa regra no se aplica ao Ministrio Pblico, tem que ser o ru ou o advogado
do ru.
A exceo de suspeio contra membro do Ministrio Pblico pode ser oposta
pelas mesmas razes, tambm somente pela parte ou advogado; a exemplo de suspeio
oposta contra promotor de justia que julga o juiz. A exceo dirigida ao juiz, o juiz
intima o promotor para ele contestar, ele contesta se quiser e o prprio juiz quem julga,
e dessa deciso no cabe recurso, mas pode caber habeas corpus, etc.; os atos
praticados no so considerados nulos, o argumento que o art. 164, s fala em juiz.
Exceo de suspeio de jurado no jri popular, as partes, acusao e defesa,
tem o direito de recusar at trs jurados sem justificar, afora estas recusas, que so da
essncia do jri, se houver qualquer motivo de impedimento ou suspeio, a parte pode
recusar, porm a prova deve ser demonstrada na hora, o defeito argido deve ser
provado na hora; pode-se juntar documentos para provar a suspeio ou impedimento e
poder at anular o jri.
A exceo de suspeio contra as demais pessoas, a exemplo do que ocorre com
o Ministrio Pblico, so tambm julgadas pelo juiz e delas tambm no cabe recurso.
O art. 107, CPP, diz que no h suspeio de autoridade policial, mas depois ela
deve declarar-se suspeita se for o caso uma norma dbia.
E6ce%)o de inco"#et*ncia competncia o limite dentro do qual a autoridade
judiciria exerce o seu poder jurisdicional e um dos pressupostos de validade do processo
e que ele tramite perante um juiz que seja competente, tanto que o art. 564, , fala da falta
de competncia. O art. 109 do Cdigo de Processo Penal estabelece que em qualquer
fase do processo, se o juiz reconhecer motivo que o torne incompetente, dever declarar
nos autos remetendo o processo a quem ele entenda ser competente. O Juiz para quem
foi declinada a competncia pode aceitar ou no, se ele no aceitar ele deve suscitar o
conflito negativo de jurisdio(quando dois ou mais juizes se julgam incompetentes),
quem decide o Tribunal. Da deciso do Juiz que reconhece sua incompetncia cabe
recurso em sentido estrito(art. 581, , CPP). A incompetncia pode ser conhecida de
ofcio, pelo juiz, como pode ser argido por qualquer das partes. No Processo Civil a
incompetncia relativa no pode ser argida de ofcio, no Processo Penal pode,
independentemente de argio da parte. Se a argio de incompetncia for oposta pela
defesa, se relativa, a argio na fase de defesa prvia, sob pena de precluso; se a
incompetncia for absoluta, ela pode ser argida em qualquer fase do processo, ou em
qualquer instncia, se bem que o Cdigo de Processo Penal no faz distino entre
incompetncia absoluta e relativa, mas a distino existe na Doutrina e na Jurisprudncia.
31
A incompetncia relativa quando reconhecida e o processo encaminhado ao juzo
competente, anulam-se apenas os atos decisrios.
Quando a incompetncia absoluta, se decorre do descumprimento das normas
fixadas na Lei de Organizao Judiciria, nesse caso anulam-se os atos decisrios e
probatrios, se a incompetncia for decorrente de violao de norma constitucional, nesse
caso anula-se todo o processo.
Da deciso do juiz que julga procedente a ao cabe recurso em sentido estrito nos
termos do art. 581, do Cdigo de Processo Penal.
E6ce%)o de itis#end*ncia se j existe uma lide pendente da matria, mais de
um processo instaurado sobre o mesmo fato, no importa que do mesmo fato ensejam
qualificaes diferentes, como por exemplo numa vara ele foi indiciado por furto e na
outro por roubo, isso no interessa porque o fato o mesmo.
Ocorre litispendncia a partir da citao vlida, se j existe litispendncia, e surge
um outro processo, este deve ser trancado por exceo de litispendncia, que poder ser
argida por qualquer das partes, e poder tambm ser reconhecida pelo juiz. A exceo
de litispendncia considerada peremptria, isto , encerra o processo(a dilatria, ex.:
exceo de incompetncia).
E6ce%)o de coisa 5u!ada no poder ser julgado, de novo, pelo novo caso. A
coisa julgada material, regra geral, torna-se intocvel quando a deciso for absolutria,
isto , se o ru for absolvido e a sentena absolutria transitar em julgado ela se torna
imprescindvel, porque, no Brasil, no h reviso em benefcio da sociedade, s h em
benefcio do ru, se a deciso for condenatria, transitada em julgado, pode haver reviso
criminal. A exceo de coisa julgada daquelas que tranca o segundo
processo(peremptria).
E6ce%)o de ie!iti"idade de #arte no processo necessrio que as partes
sejam legtimas, por exemplo, o Ministrio Pblico no parte legtima para promover
uma ao penal privada. Se mesmo se tratando de ao penal pblica condicionada
representao, se a parte no promov-la, o Ministrio Pblico no est legitimado a
propor a ao, pois falta a condio de procedibilidade, o mesmo ocorre com a ao
penal pblica condicionada requisio do Ministro da Justia. Se a ilegitimidade for do
representante da parte, ela pode ser suprida na forma do que estabelece o art. 568. Se o
Ministrio Pblico pedir resciso criminal ser indeferida liminarmente, pois reviso
criminal s existe para a defesa.
Pedido das excees, art. 95/art. 149
Incidente de Insanidade para que haja culpabilidade necessrio que o ru
seja imputvel, mnimo de 18 anos e que seja considerado so. Se por acaso no curso do
processo surgir uma dvida fundada a respeito da sanidade mental do indiciado(fase
policial) ou do ru, deve ser suscitado o incidente de insanidade mental. A autoridade
policial no tem poder para decretar o incidente de insanidade mental, ele representa ao
juiz, quando for o caso, o juiz analisa as razes e os fatos que foram apresentados e vai
decretar ou no.
Ele pode ser argido por qualquer das partes, pode ser:
1. Reconhecido de ofcio pelo juiz;
2. Se ele no fizer o Ministrio Pblico pode requerer;
3. O advogado pode requerer;
4. Parentes do rus.
Quando o Juiz decreta o incidente, nomeia curador, autua o incidente parte, o juiz
elabora as questes. Se o ru estiver preso, ento ser transferido ao HCTP.
A lei estabelece prazo de 45 dias para realizao desse exame, na prtica esse prazo
nunca cumprido. Se o ru tiver solto, e ele se comprometer a comparecer na data
32
marcada para realizao do teste, o juiz poder permitir que ele realize os exames em
liberdade. Ele ser encaminhado por mdicos(tem que responder aos quesitos
formulados pelo juiz), que daro o diagnstico e procuram saber se no momento do crime
ele era capaz de entender o carter delituoso do fato.
Realizado o exame, o que deve ocorrer em 45 dias, os autos do incidente so remetidos
de volta ao juiz para que sejam juntados aos autos principais, o juiz da vista acusao e
defesa, se for o caso, homologa o laudo(pode rejeitar, mandar fazer outro). Se for
atestado que o ru insano, na maioria dos casos, ele vai absolver o ru e aplicar medida
de segurana(prazo mnimo de 1 a 3 anos, o prazo pode ser prorrogado, indefinidamente,
porque periodicamente a pessoa faz exame).
O art. 182, diz expressamente que o juiz no est adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou
rejeit-lo no todo ou em parte, se louvando em outras provas do processo. O STF diz que
o juiz s pode rejeitar se tiver slidas razes.
MEDDAS ASSECURATRAS
So medidas cautelares do Processo Penal sequestro, arresto e hipoteca legal. O
Processo Penal prev alm da restituio de coisa apreendida, a indenizao da vtima
do delito.
Todo crime que cause um prejuzo efetivo a algum, cabe uma indenizao no
juzo cvel, ou no prprio juzo penal, o que foi possibilitado com a criao do juizados
especiais criminais(Lei 9099), mas sempre existiu no Processo Penal as medidas
cautelares.
Na maioria dos casos as aes penais demoram um pouco para o julgamento,
essa demora pode fazer com que a vtima seja no final prejudicada. E por isso, temos as
medidas assecuratrias com vista a garantir o direito daquele que sofreu as
conseqncias da infrao penal. E a temos:
Sequestro 7 a primeira dessas medidas o sequestro que pode recair tanto sobre
bens imveis. O sequestro est previsto no art. 125 do Cdigo de Processo Penal.
O sequestro no Processo Penal tem um sentido diferente do sequestro no
Processo Civil; no Processo Civil, o sequestro a apreenso de coisa litigiosa. No
Processo Penal o sequestro tem um outro significado, a apreenso de coisa
possivelmente adquirida com o produto da infrao penal.
Essa medida pode ocorrer tanto na fase policial como na fase judicial. Pode
ocorrer tanto antes do inqurito, como depois do mesmo e no judicirio. S quem pode
ordenar o sequestro a autoridade judiciria(de ofcio, a requerimento do Ministrio
Pblico, a requerimento da vtima). O delegado tem que representar autoridade
judiciria competente(art. 127).
Se o sequestro recair sobre bens imveis esta providncia dever ser inscrita no
registro imobilirio competente(o juiz comunicar ao oficial de justia para que este
averbe o bem como "sequestrado).
O sequestro pode ser embargado pelo acusado e por terceira pessoa em nome de
quem esteja o bem ou objeto do sequestro.
O art. 131, traz trs hipteses para que o sequestro perca sua eficcia:
1. Se no promover a ao no perodo de 60 dias, o sequestro perde a sua
eficcia;
2. A Segunda hiptese se o terceiro a que foi transferido o bem prestar cauo
idnea;
3. Se for julgada extinta a punibilidade, ou se o ru for absolvido.
33
As mesmas regras do sequestro de bens imveis so aplicveis ao sequestro de
bens mveis exceto o registro imobilirio.
Arresto se assemelha ao arresto do Processo Civil. uma medida cautelar que
tem por finalidade apreender bem ou bens do acusado tendo em vista garantir uma futura
indenizao decorrente do delito. O arresto do Processo Penal assemelha-se a penhora
do Processo Civil.
8i#oteca e!a o art. 827, V do Cdigo de Processo Civil, institui hipoteca legal
dos bens do criminoso em favor da vtima e da famlia da vtima. O arresto uma
providncia que a vtima pode tomar ou no. A hipoteca j existe, o juiz vai determinar a
especializao e mandar que se faa a inscrio da especializao no Registro
competente.
1usca e a#reens)o est disposto no art. 240 do Cdigo de Processo Penal,
pode recair tanto sobre a pessoa como sobre a coisa e pode haver apreenso sem que
tenha havido busca. Em alguns casos o prprio acusado apresenta a possvel arma do
crime, ento a autoridade policial vai apreender a arma e lavrar o auto de apresentao e
apreenso.
A busca e apreenso providncia que pode ser tomada em qualquer fase do
inqurito, na fase judicial e at antes do inqurito policial.
A busca e apreenso pode ser feita pessoalmente pela autoridade ou pelos seus
agentes(ou determinar que o oficial de justia o faa).
A partir do advento da Constituio Federal de 1988, a busca domiciliar s pode ser
feita com mandado judicial(art. 5, V, CF, inviolabilidade de domiclio).
Fora das hipteses previstas pelo legislador, no se pode fazer busca domiciliar a
noite mesmo com mandado judicial. O entendimento dos autores penais da nossa regio
que seria prudente adotar como conceito de dia o horrio compreendido entre as 6h e
18h, j que o Cdigo de Processo Penal no o definiu(segundo o Cdigo de Processo
Civil os atos judiciais podem ser praticados das 6h at s 20h).
O conceito de domiclio no Processo Penal diferente do Cdigo de Processo Civil.
No Processo Penal esse conceito mais amplo, se confunde com residncia, o lugar
onde a pessoa se encontra habitualmente, pode ser sua casa, seu local de trabalho, etc.
O art. 240, relaciona o que pode ser objeto de busca e apreenso. Alguns autores
dizem que essa enumerao taxativa, que s podem ser objeto de busca e apreenso
aquilo que est disposto nesse artigo. Na alnea f o cdigo autoriza a apreenso de
cartas, mas a Constituio Federal assegura a inviolabilidade de correspondncia e o
Cdigo Penal tem um tipo prprio para esse crime(violao de correspondncia).
Quando a busca e apreenso tiver que ser feito por oficial de justia ou mesmo
autoridade policial munida por respectivo mandado. A exigncia que os executores
dessa ordem(diligncia) seja no mnimo de dois e se possvel se arrole duas testemunhas
para assegurar a seriedade e lisura da mesma.
Uma questo polmica a busca pessoal, no domiciliar, o entendimento
prevalente que essa no depende de mandado judicial.
NCDENTE DE FALSDADE
Um dos meios de provas do Processo Penal a prova documental, ela pode ser
requisitada pelo juiz, ou apresentada pelas partes livremente, espera-se que a mesma
seja sincera, honesta, mas pode ocorrer que ela seja falsa; essa falsidade pode ser
suscitada de ofcio pelo juiz ou argida pelas partes em qualquer fase do processo.
Quando argida pela defesa pode ser feita pela parte ou por seu advogado, este
necessita de poderes especiais ou pelo Ministrio Pblico.
34
O incidente de falsidade autuado em apartado e a parte contrria intimada para
que se pronuncie sobre a argio em 48 horas. Se as partes tivessem indicado provas o
juiz dar um prazo de trs dias para a produo das provas, isso quando no se tratar de
percia. O incidente de falsidade no suspende o processo. Se o juiz no processo
encontra um documento falso, retira-o dos autos e remete para o Ministrio Pblico para
que se proceda a denncia(Ao Penal Pblica ncondicionada).
Se o juiz julga procedente ou improcedente a argio de falsidade, caber
recurso(art. 581, XV, CPP). No h pena para quem argi incidente de falsidade, sendo
verdadeiro o documento.
PRSES PROCESSUAS

No Brasil h vrias modalidades de priso, algumas delas so de natureza
civil(priso por falta de pagamento de priso alimentcia, art. 733, CPC; priso do
depositrio infiel, art. 1287, CC e 904, CPC; priso prevista na Lei de Falncia; priso
cautelar de natureza administrativa, art. 139, , CF; priso do estado de stio; priso de
natureza administrativa prevista no estatuto do estrangeiro; priso do retentor de ttulo,
art. 885, nico, CPC; priso prevista no cdigo de comunicaes), tm por objetivo
forar o cumprimento de determinada obrigao.
A Constituio Federal no art. 5, LX, diz o seguinte: "ningum ser preso a no
ser em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria
competente, salvo nos casos de transgresso disciplinar e crime militar propriamente dito.
No nosso Processo Penal Comum s existe se em flagrante ou por ordem escrita
e fundamentada por autoridade.
90% das prises no Brasil so ilegais. O Cdigo Civil assegura o direito a quem foi
preso ilegalmente de pleitear indenizao por parte do Estado. As prises processuais
que ns temos atualmente no nosso Cdigo Penal so:
1- Priso temporria Lei 7.960/89;
2- Priso preventiva stricto sensu(arts. 311 e 312, CPP);
3- Priso em flagrante delito(art. 302, CPP);
4- Priso por pronncia(art. 408, 2, CPP);
5- Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel.
So todas modalidades de priso antecipada de natureza cautelar, so provisrias,
a nica priso legtima para encarceramento a que provm de julgamento, todas as
outras s antecedem a definitiva.
Na fase processual deve-se favorecer a sociedade, enquanto no julgamento
protege o ru(in dubio pro reo).
Pris)o te"#or2ria a mais recente(1989), s pode ser decretada pela
autoridade judiciria competente(juiz ou Tribunal) e essa decretao decorre na fase do
inqurito policial e em alguns casos antes da instaurao oficial do inqurito.
O juiz para decret-la o faz atendendo a pedido do delegado de polcia ou do
representante do Ministrio Pblico. O seu objetivo facilitar a investigao policial. Para
a sua decretao h poucas exigncias, por isso considerada um instrumento arbitrrio.
S basta o delegado entender que aquela priso imprescindvel.
O prazo de cinco dias, podendo o juiz prorrogar por mais cinco dias. Quando se
tratar de crime hediondo o prazo ser de trinta dias prorrogvel por mais trinta dias. Se
expirado o prazo de priso temporria se o juiz no prorroga-la ou no decretar a
preventiva, deve-se automaticamente colocar o preso em liberdade alguns delegados s
soltam quando o juiz expede um alvar de soltura, mas isso est errado e pode ser
enquadrado na Lei 4.898/65(abuso de autoridade).
35
O preso temporrio, de acordo com art. 3 da Lei, deve ficar separado dos outros
presos.
Pris)o #re$enti$a9arts: ;<<=;<>? CPP@ uma das prises cautelares, a exemplo
das outras. Atualmente no Brasil, depois do advento da Constituio de 1988, a liberdade
provisria passou a ser a regra e a priso temporria, a exceo. sso quer dizer que a
maioria dos rus respondem ao processo soltos apenas quando houver razes
determinantes que o juiz pode determinar a priso provisria. A priso preventiva pode
ser decretada pelo juiz de ofcio atendendo a representao da autoridade policial, a
requerimento do Ministrio Pblico, ou, eventualmente da prpria defesa, ou do
querelante(se couber).
Pode ser decretada em qualquer fase, tanto do inqurito policial, quanto da ao
penal e o decreto do juiz dever sempre ser fundamentado sob pena de nulidade(arts.
315 e 316, que permite que o juiz revogue a priso preventiva em qualquer fase).
A lei estabelece dois pressupostos:
1- A prova da existncia do crime na sua materialidade;
2- ndcios da autoria(ao menos).
Afora esses dois pressupostos o juiz s pode decretar a priso preventiva, se houver uma
das razes previstas no art. 312, CPP, que so:
1- Razes de ordem pblica ou de ordem econmica;
2- Por convenincia da instruo criminal;
3- Para assegurar a aplicao da Lei Penal.
A priso preventiva no tem prazo estabelecido o prazo dela o prazo do processo. Os
autores consideram-na como um mal necessrio. Segundo a doutrina, ela uma medida
odiosa, em alguns casos injusta, mas admitida em nome de se acautelar durante o
processo o interesse da sociedade, permitindo sua decretao, mesmo diante do princpio
constitucional da inocncia.
Nos termos do art. 313, a priso preventiva s cabe nos crimes dolosos. Mesmo nos
dolosos raramente se decreta priso preventiva se a pena s for de deteno(art. 313,),
isso s pode ocorrer se houver elementos indicando se o ru for vadio.
Pris)o #or #ronncia9art: ABC? D >E? CPP@ pronncia o nome de uma deciso do juiz
que s existe nos processos do jri. O processo do jri tem duas fases uma que vai da
denncia at a pronncia e a segunda do libelo at a sesso do julgamento. A pronncia
deciso interlocutria, mista, no terminativa.
uma deciso do juiz em que ele reconhece que existe uma certa procedncia da
acusao e manda o ru ser julgado pelo Tribunal do Jri. Ele pode impronunci-
lo(quando no houver indcio de autoria) ou absolv-lo, como no caso de legtima defesa
se for crime culposo, o juiz desclassifica e manda que os autos sejam redistribudos para
outra vara penal.
A Lei 5.941/73 alterou o art. 408, CPP, antes a priso por pronncia era obrigatria, agora
no mais, se ele no preencher os dois requisitos do CPP, o juiz decreta priso; hoje em
dia, mesmo o ru no preenchendo estes requisitos, o juiz s deve decretar a priso se o
ru preencher os dois requisitos do CPP, o juiz decreta priso; hoje em dia, mesmo o ru
no preenchendo estes requisitos, o juiz s deve decretar a priso se o ru preencher os
requisitos do art. 312, isso entendimento dos Tribunais.
Primrio aquele que no tem contra si nenhuma sentena condenatria transitada em
julgado.
Os antecedentes fica a critrio do julgador.
Art. 408 na pronncia se o ru tiver preso, se o juiz entendeu que no h razes para
ele continuar preso, o juiz pode revogar a decretao da priso, portanto nessa fase o juiz
pode decretar ou revogar a priso.
36
Priso em flagrante(a partir do art. 301, CPP) qualquer pessoa pode dar voz de priso
em quem estiver em flagrante delito, em vista do Poder de Polcia.
Essa regra s se aplica quando se tratar de ao penal pblica incondicionada. A doutrina
entende que esta regra s se aplica aos casos de ao penal pblica incondicionada, os
outros s mediante queixa ou representao. Pode, no entanto, intervir na hora para que
a pessoa pare de fazer o que est fazendo. Tambm na doutrina h o entendimento que a
autoridade pode lavrar o auto de flagrante, mas a validade s se dar com ratificao do
ofendido em 24 horas.
Flagrante quer dizer delito em chamas, crime praticado naquele momento. Est ocorrendo
ou acabou de acontecer. Todavia tambm quer dizer, art. 302, CPP, trs modalidades:
1- Flagrante prprio(art. 302, e , CPP) o flagrante propriamente dito, acontece
quando a pessoa est cometendo a infrao ou acabou de comete-la. O que o gera em
tese a certeza visual do crime.
2- Flagrante imprprio(art. 302, ) se houver perseguio contnua por parte de
qualquer pessoa ou autoridade policial contra o acusado ele poder ser preso em
flagrante, quando for encontrado, como por exemplo trs ou cinco dias depois do delito.
Esse tipo de priso na prtica, tem sido uma grande fonte de abusos da autoridade
policial. O entendimento jurisprudencial de que quando o acusado se apresenta de livre
e espontnea vontade no pode ser preso em flagrante.
Existem o flagrante preparado que aquele armado esse no oculto, e o flagrante
esperado aquele que se sabe que vai acontecer esse vlido.
3- Flagrante presumido(art. 302, V) to ou mais complicado do que o imprprio.
Quando algum encontrado com um objeto na mo aps um crime, dessa forma pode
se presumir se este o culpado. Os tribunais tem interpretado de diversas formas.
Preso o cidado em flagrante ter que ser lavrado um auto de priso em flagrante delito,
para a lavratura desse auto deve-se estar na presena do delegado, quem o faz o
escrivo. Deve-se ser feito pouco tempo depois da priso.
Do auto de flagrante deve figurar as seguintes partes:
1- O condutor quem conduz o preso;
2- O mnimo de duas testemunhas, que podem ser testemunhas do fato criminoso ou da
apresentao do preso na repartio policial. O condutor tambm tido como
testemunha, pelos os entendimentos jurisprudencial;
3- O autuado, que sempre que possvel ser ouvido por ltimo no auto de priso em
flagrante.
Se o acusado for menor de 21 e maior de 18 anos, a autoridade deve nomear um curador,
sob pena do flagrante ser considerado nulo.
Elaborado o auto de priso a Constituio Federal manda que a priso seja
imediatamente comunicada a autoridade judicial competente(24 horas). O cidado
autuado tem que receber dentro de 24 horas a nota de culpa, que diz porque ele foi preso,
o artigo em que est enquadrada a sua infrao, o nome das testemunhas que
depuseram em flagrante.
O art. 310, CPP, possibilita o Juiz a relaxar a priso concedendo liberdade provisria. Se a
pessoa for autuada em flagrante se o crime for punido com deteno ou priso simples o
delegado pode e deve arbitrar fiana. Se a pena for de recluso s o juiz poder arbitrar
fiana:
Pris)o decorrente de senten%a condenatria recorr3$e aquela em que o juiz
condena o ru e manda prend-lo, negando a ele o direito de apelar em liberdade. Se o
ru estava respondendo o processo solto, em princpio ele tem o direito de apelar solto,
se estava preso, deve-se apelar continuando preso, essa a regra geral, mas essa regra
comporta exceo.
37
Segundo o art. 594 " o ru no poder apelar sem recolher-se priso, ou prestar fiana,
salvo se for primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na sentena
condenatria, ou condenado por crime de que se livre solto, se entende que se o ru no
preencher esses requisitos, deve ser recolhido a priso para aguardar o julgamento da
apelao. Na jurisprudncia se discute a validade desse artigo, algumas decises confere
o direito de apelar em liberdade se o ru estava solto enquanto aguardava o julgamento e
se possua bons antecedentes, salvo se houver uma razo forte que justifique a sua
priso imediata(razes dispostas no art. 312, CPP).
A Lei 8.072/90(crimes hediondos), mais rigorosa, no seu art. 2, 2, permite mesmo em
crimes hediondos, que o juiz na sentena condenatria a lei permite que o juiz de forma
fundamentada conceda ao condenado o direito de apelar em liberdade.
O art. 35, da Lei 6.368/66(Lei de Txico), probe que o condenado apele em liberdade,
todavia o entendimento dos tribunais que esse artigo se encontra revogado.
Alm da Lei 8.072/90, existe outra Lei 8.930/94, que ampliou os crimes hediondos,
quando se tratar de crime hediondo o tratamento processual no que diz respeito a priso
mais rigoroso, no permitindo que o ru goze de liberdade provisria, seja com fiana
ou sem fiana, quando se tratar de crime hediondo e o ru condenado ter que cumprir a
pena integralmente no regime fechado e s ter direito a livramento condicional depois de
cumprir 2/3 da pena.
Hoje em dia a jurisprudncia(parte dela), tem entendido que possvel a liberdade
provisria mesmo se tratando de crime hediondo, devendo ficar ao prudente arbtrio do
juiz atenuar os rigores da lei, a depender das circunstncias a cada caso concreto. Essa
corrente minoritria, mas existe decises at mesmo do STJ.
A mesma forma acontece em relao a progresso de regime, existe uma corrente que
diz que o cumprimento da pena dever ser feito de forma progressiva(regime fechado
para o semi-aberto, regime semi-aberto para o livramento condicional). Pois a
progresso que constitui um incentivo para a boa conduta do condenado.
LBERDADE PROVSRA
Estabelece a Constituio Federal, que ningum ser levado a priso e nela
mantido se a lei admitir liberdade provisria com fiana ou sem fiana. sso quer dizer que
no Brasil, que a partir do advento da Constituio Federal de 1988(art. 5, LX), a
liberdade provisria passou a ser regra e a priso provisria a exceo.
Segundo a doutrina, liberdade provisria stricto sensu s decorre de trs situaes:
A primeira delas est prevista no art. 310 do Cdigo de Processo Penal, diz esse
artigo, que o juiz ao receber o auto de priso em flagrante, se observar se o autuado agiu,
numa das causas de excluso de ilicitude deve conceder liberdade provisria, depois de
ouvido o Ministrio Pblico, mediante termo de comparecimento a todos os atos do
processo, isso vedado pela Lei dos crimes hediondos, apesar de uma corrente na
jurisprudncia e na doutrina reconhecer.
A Segunda situao decorre do 2 do art. 408, que trata da priso por pronncia,
no processo do jri, quando o juiz for pronunciar o ru permite que ru v a jri em
liberdade.
A terceira situao decorre quando o juiz confere ao condenado o direito de apelar
em liberdade.
Esses so os casos de liberdade provisria stricto sensu, a liberdade provisria lato
sensu qualquer tipo de liberdade (ex.: se o ru est solto).
A liberdade provisria a regra no Processo Penal brasileiro pode ocorrer
mediante a prestao de fiana ou sem fiana. O nosso Cdigo de Processo Penal no
38
diz quando que cabe fiana, s diz quando que no cabe. A fiana est tratada a partir
do art. 321, CPP e a partir do art. 323 o Cdigo se refere aos casos em que no cabe
fiana.
Em princpio se o delito for punido por uma pena de deteno ou priso simples(diz
respeito as contravenes penais) cabe fiana. Em princpio, porque mesmo se o crime
for punido por uma pena de deteno pode no caber fiana, como por exemplo se o ru
for vadio.
Essa fiana deve ser arbitrada pelo prprio delegado de polcia que preside o auto
de priso em flagrante.
Nas contravenes penais no cabe fiana nos casos dos arts. 59 e 60. Mas o
entendimento da doutrina que esses artigos se encontram revogados.
Cabe fiana tambm nos crimes punidos com recluso desde que a pena mnima
no ultrapasse dois anos. Quando o crime for punido com recluso e couber fiana a
mesma somente poder ser concedida e arbitrada pela autoridade judiciria(Juiz ou
Tribunal).
A fiana uma garantia real que tem como objetivo garantir por antecipao o
pagamento das custas do processo e pelo menos de uma parte de uma provvel
indenizao futura decorrente do delito.
O art. 336 do Cdigo de Processo Penal, diz que se o ru for absolvido tem direito
a reaver a fiana. O art. 330, dispe que a fiana pode ser em dinheiro, pedras, objeto ou
metais preciosos, ttulo de dvida pblica federal, estadual e municipal e hipoteca inscrita
em primeiro lugar. Pode ser paga pelo prprio ru(preso) ou qualquer pessoa que se
dispor a paga-la.
Se a fiana for quebrada fica uma parte retida para pagamento das despesas e a
outra vai para o tesouro nacional. Fiana quebrada aquela que desobedeceu aos
requisitos legais.
HABEAS CORPUS
um instituto previsto no art. 5, LX, Constituio Federal e ainda nos arts. 647 e
seguintes do Cdigo de Processo Penal. um remdio jurdico que se destina a tutelar a
liberdade individual, tambm chamada liberdade ambulatorial.
A primeira idia que temos que ele s presta a soltar quem esteja ilegalmente
preso, mas ele se presta a isso e muito mais, pois temos diversos tipos de habeas corpus,
como por exemplo:
Habeas corpus liberatrio;
Habeas corpus preventivo;
Habeas corpus para anular processo;
Habeas corpus para trancar Ao Penal, etc.
Ele se presta para combater qualquer tipo de violncia que de forma direta ou
indireta possa comprometer a sua liberdade locomoo. A lei fala em ato de autoridade,
todavia o Tribunal tem dado interpretao extensiva, no s a autoridade do juiz ou
policial, mas contra diretores, chefes de repartio, gerente de banco, etc.
Se presta para tutelar os direitos do cidado. o instrumento mais democrtico
que existe no direito brasileiro, primeiro porque no se paga custa e tambm porque pode
ser impetrado por qualquer pessoa independentemente de sua qualificao profissional;
pode ser feito por maior ou por menor de idade; no tem forma prpria.
Os autores sustentam que dependendo das circunstncias podem ser escritos em
qualquer tipo de papel. Tambm pode ser concedido "ex officio por qualquer autoridade
competente.
39
O Habeas Corpus pode ser impetrado por pessoa jurdica em benefcio de uma
determinada pessoa fsica. Existe tambm a figura do habeas corpus civil(ex.: preso por
falta de pagamento de penso alimentcia). No habeas corpus liberatrio a autoridade
expede alvar de soltura. No habeas corpus preventivo a autoridade expede o salvo
conduto.
As partes no habeas corpus so:
a) O impetrante, que pode ser qualquer pessoa;
b) O paciente, que a pessoa em nome de quem impetrado o habeas corpus.
Nada impede que essas duas figuras se encontrem condensadas numa mesma
pessoa. No necessrio procurao para impetra-lo em benefcio de um outra pessoa.
c) A autoridade coatora, deve estar obrigatoriamente indicada no habeas corpus,
o delegado, juiz, tribunal, etc., responsvel pela coao.
Quando o constrangimento ilegal ou ameaa de constrangimento parte de
autoridade policial, que no seja o secretrio de segurana, a competncia para julgar o
habeas corpus do juiz do primeiro grau. Se a ilegalidade partir do juiz de direito a
competncia ser do Tribunal de Justia do Estado. Se a ilegalidade partir do Tribunal a
competncia ser do STJ, se a ilegalidade partir do STJ a competncia ser do STF.
Tra"ita%)o do -a+eas cor#us no 5u3(o de <E !rau(autoridade policial que no
seja secretrio) o habeas corpus mais simples que existe, j que no h o que se
discutir, pois se no houve flagrante, nem fundamentao de autoridade judicial, a priso
ilegal. endereado ao juiz competente para conhecer daquela matria, se a pessoa foi
presa por homicdio, vai para um dos juizes do Tribunal do Jri, qualquer outro delito vai
para as varas criminais.
A pessoa faz uma petio endereada ao juiz competente, onde houver mais de
um juiz competente h distribuio, a petio feita em duas vias, pois se d entrada a
duas vias, se tiver documento dever junt-lo.
Chegando a petio do habeas corpus em duas vias, nas mos do juiz(na petio
no se discute o mrito do crime, mas sim a ilegalidade da priso) ao receber uma petio
de habeas corpus, o juiz tem as seguintes alternativas:
1- O juiz oficia autoridade apontada como coatora, solicitando informaes. O juiz
pega uma via que vai em apenso, a petio de habeas corpus para que o delegado
receba e preste informaes, no h prazo, mas na praxe foi criado um prazo que em
torno de 24h, s vezes o juiz manda que a autoridade policial preste esclarecimentos
incontinente, ou estipulando prazo.
Na prtica o que acontece na maioria dos casos, quando o delegado recebe a
petio de habeas corpus para que preste esclarecimento, ele responde ao juiz que o
"preso no se encontra preso, s esteve na delegacia para prestar rapidamente
esclarecimentos, nesse caso o juiz vai julgar prejudicado o pedido por ausncia de objeto.
2- Oficiar autoridade coatora determinando a apresentao do preso, ao invs de
pedir informaes. sso acontece muito raramente. Se o delegado no apresentar o preso
e no justificar, o juiz pode at mandar prend-lo.
3- O juiz concede o haeas corpus sem ouvir a autoridade impetrada. sso se d
quando a petio est devidamente instruda quando ele acreditar no advogado, etc., mas
isso muito difcil de acontecer.
O juiz quando concede o habeas corpus d uma sentena e se obriga ao recurso
"ex officio, isso no 1 grau, vai obrigatoriamente para o Tribunal.
No 1 grau o Ministrio Pblico no participa do processo de habeas corpus,
portanto no cabe parecer do Ministrio Pblico, mas no Tribunal obrigatrio.
Tra"ita%)o do -a+eas cor#us no Tri+una o habeas corpus perante o Tribunal
contra ato de secretrio de segurana e contra ato de juiz de direito. Se o delegado
40
mandou prender, foi interposto habeas corpus, o juiz no concedeu o alvar de soltura,
ele se tornou tambm autoridade coatora a competncia do Tribunal. A autoridade que
manda prender ilegalmente abuso de autoridade. Se houve m-f do Juiz tambm
abuso de autoridade.
A petio para o Tribunal deve ser feita em duas vias e instruda com a
documentao que tiver, pois tem que haver documentao. Ela endereada ao
presidente do Tribunal, distribuda por computador, que indica quem ser o relator, ao
receber os autos do habeas corpus, o relator, se quiser, tem o poder(est no regimento
interno) de conceder uma liminar determinando a cessao imediata da priso ou
ilegalidade; essa providncia uma prerrogativa do relator, mas depois ser apreciada
pelo colegiado(mantm ou no) deciso ad-referente.
Concedendo ou no liminar ele oficia o juiz coator requisitando informao, no h
prazo mas o Tribunal(relator) pede a maior brevidade possvel. Quando o juiz apontado
como coator presta as informaes o relator profere o seguinte despacho: "vista ao Dr.
Procurador de Justia e ao Ministrio Pblico e a a lei estabelece(Decreto-lei de 69)
prazo de 48h para o parecer do Ministrio Pblico, o que na prtica nunca cumprido. O
parecer do Ministrio Pblico no vinculativo, mas opinativo, influi, mas no vincula.
Dado o parecer, os autos voltam para o relator. Habeas corpus tem prioridade, no
depende de pauta, o relator recebe os autos com o parecer e deve levar para julgamento
na primeira sesso seguinte, na sesso ele d o voto dele se o impetrante for advogado e
quiser ele pode fazer sustentao oral na hora, os demais votaro, ser concedido ou
negado pela maioria, se houver empate a ordem concedida.
RTOS PROCESSUAS
O processo tem que seguir uma forma preestabelecida na lei. Ao Juiz cabe aplicar
o texto legal. O processo deve ser feito e conduzido dentro da moldura da lei. Vrios so
os ritos e procedimentos previstos tanto em lei processual, quanto leis especiais; os mais
comuns so: o ordinrio e o sumrio dos crimes( o procedimento sumrio das
contravenes est praticamente em desuso porque as contravenes est na
competncia dos JEC, Lei 9.099). Alm desses temos o procedimento especial, que o
dos crimes de competncia do Tribunal do Jri.
Existe uma regra para se identificar quando o crime vai ser submetido ao
procedimento sumrio ou ordinrio, a regra : se a pena prevista para determinado delito
for a de recluso, o procedimento ser ordinrio ou comum, h excees que so aquelas
que se tratam de crime previsto em lei especial(segue o rito da lei especial) ou ainda
quando a prpria lei penal estabelecer um procedimento diferenciado para o mesmo( Lei
de Txico, art. 12 - recluso) o procedimento no ordinrio, o Cdigo Penal estabelece
para este crime um procedimento prprio.
Quando se tratar de crime punido com deteno, o procedimento o sumrio,
salvo se se tratar de crime previsto em lei especial ou ainda se a prpria lei estabelecer
um procedimento diferente para o crime, ex.: os crimes contra a honra so punidos com
deteno, mas quando se tratar de crime contra honra cometido pela imprensa, o rito ser
especial(Lei de mprensa), quando eles forem cometidos com base no Cdigo Penal, o
procedimento diferente, pois o prprio Cdigo Penal estabelece isso.
As fases do Processo Ordin2rio. Ao Penal Pblica.
1- Denncia - o Ministrio Pblico no procedimento ordinrio pode, se quiser,
arrolar o limite de at oito testemunhas numerrias(aquelas que prestam o compromisso
legal de dizer a verdade), isto , este nmero pode ser extrapolado por informantes(no
prestam compromisso), a oportunidade para o Ministrio Pblico arrolar testemunhas
41
essa, se no arrolar na denncia preclui esse direito. Qualquer parte tambm pode na
denncia requerer diligncia.
2- O Juiz recebe a denncia, manda citar o ru e designa data para o
interrogatrio(art. 43, CPP, o juiz pode rejeitar a denncia). Art. 581 - cabe recurso em
sentido estrito se o Juiz rejeitar.
O ru citado pessoalmente, se no for encontrado citado por edital. Art. 366 -
essa regra s se aplica aos crimes previstos sob vigncia da lei nova(17.04.96), porque
esta lei mais gravosa na medida que acabou com a prescrio.
3- nterrogatrio do ru, as partes no interferem no interrogatrio(acusao e
defesa), s participam para acompanhar, para fiscalizar o ato, fazer reclamao sobre
algo errado, se o juiz por liberalidade permitir, mas no podem interferir no mrito.
4- Defesa prvia, primeira oportunidade que a defesa tem para falar no processo,
trs dias a partir da intimao do defensor, a defesa diz o que quiser ou no diz nada, ou
aproveita para arrolar testemunhas(oito testemunhas numerrias), podendo requerer
diligncias, se houver mais de um ru, para cada um pode ser oito testemunhas, mas
para o Ministrio Pblico continua no limite de oito, independente do nmero de rus.
5- O Juiz marca audincia para ouvida de testemunhas do Ministrio Pblico, o
Cdigo de Processo Penal estabelece prazo de vinte dias se o ru estiver preso e
quarenta dias se o ru estiver solto(art. 420).
6- Audincia para ouvida de testemunhas arroladas pela defesa. Para ouvida de
testemunhas da defesa a lei processual no estabelece prazo, apesar disso existe alguns
julgados entendendo que por analogia o prazo deve ser o mesmo previsto para as
testemunhas da acusao.
7- Diligncias do art. 499, CPP(24 horas), diz respeito somente a controvrsia
surgida no curso da instruo do processo. O prazo ocorre em cartrio, isto , sem
intimao, todavia os Tribunais tm decidido de forma diversa, ou seja, tm decidido ora
que corre em cartrio e que ora corre dependendo de intimao apesar do Cdigo de
Processo Penal.
8- Havendo ou no diligncia, h as alegaes finais do Ministrio Pblico em trs
dias.
9- Alegaes finais da defesa em trs dias. Esse prazo tanto para a acusao
como para a defesa, os Tribunais entendem que se apresentados fora do prazo, pode ser
recebida. Nessa fase as partes apresentam suas razes, nada impede que o Ministrio
Pblico pea a absolvio do ru, o que o Juiz no est obrigado a aceitar, e a defesa
tambm vai apresentar a sua tese de defesa. A maioria da jurisprudncia entende que as
alegaes finais tema essencial do processo, e que se o advogado no apresentar
defesa, o juiz deve nomear advogado ad hoc para apresent-la, a maioria entende assim.
10- Os autos so conclusos ao Juiz para sentena em dez dias, prorrogados por
mais dez dias. Antes da sentena o Juiz pode em cinco dias de recebido os autos
determinar a realizao de qualquer prova ou diligncia que repute importante para sanar
o vcio ou auxiliar no esclarecimento da verdade.
Procedi"ento su"2rio dos cri"es. O sumrio das contravenes da
competncia dos JEC(Lei 9.099). Quando o crime for apenado com a pena de deteno,
regra geral ele vai seguir o procedimento sumrio. J existe um pequeno detalhe que
diferencia o Procedimento Sumrio do Procedimento Ordinrio, na denncia.
1- Denncia. O Ministrio Pblico pode oferecer at o limite de cinco testemunhas
numerrias, e se quiser, oferecer diligncias.
2- O Juiz recebe a denncia, ordena a citao do ru e designa data para
interrogatrio( ver art. 366), o ru s pode ser citado pessoalmente ou por edital. O Juiz
pode rejeitar a denncia( art. 43), neste caso cabe recurso em sentido estrito.
42
3- nterrogatrio do ru, que ato pessoal do Juiz com o ru, a lei manda que se
notifique o Ministrio Pblico, que funciona como custos legis, mas no obrigado a
presena do promotor, nem do advogado, se presentes estes no podem interferir, a no
ser no caso de irregularidade, omisso, etc.
No interrogatrio o Juiz deve ser mais fiel possvel nas palavras do interrogado.
Tem, o ru, o direito de ficar calado, o interrogatrio. O interrogatrio considerado hoje
mais uma pea de defesa, ele no tem obrigao de falar nem de dizer a verdade. Se o
ru tiver advogado ele tem que informar o nome do advogado, o Juiz consigna na ata e
isso j vale como procurao, se no tiver advogado o Juiz nomeia defensor dativo.
Art. 537, CPP, existe um termo neste artigo que imprprio, o que se aplica a
regra do art. 395, isto , o Juiz aps o interrogatrio abre o prazo de trs dias para que
seja oferecido defesa prvia, portanto a abertura de prazo independe do ru.
4- Na defesa prvia o ru pode arrolar no mximo cinco testemunhas numerrias e
requerer diligncia. Se a defesa do ru no arrolar suas testemunhas na defesa prvia,
no poder faze-lo posteriormente.
5- Depois o Juiz designa audincia para ouvir as testemunhas do Ministrio
Pblico.
6- O Juiz profere um despacho saneador e designa audincia de instruo e
julgamento, diz a lei, nos prximos oito dias, mas este prazo nunca cumprido.
7- Audincia de instruo e julgamento, e nessa audincia o juiz vai ouvir as
testemunhas arroladas pela defesa, se houver. Na prtica o Juiz pode no interrogatrio do
ru j designar audincia de instruo e julgamento para ouvir as testemunhas da defesa
e da acusao, primeiro ouve as arroladas pela defesa. Depois de ouvida as
testemunhas, o juiz dever d a palavra s partes para que produzam oralmente as suas
alegaes finais, no prazo de vinte minutos, podendo ser prorrogado por mais dez
minutos, isto o que determina a lei, todavia existe uma prtica, alguns Juizes aceitam
outros no, as partes, em alguns casos, pedem ao juiz para apresentar as alegaes
finais por escrito(memoriais), neste caso ele estabelece prazo para entrega.
As partes devem produzir suas alegaes finais e o juiz profere a sentena na
hora, oralmente, todavia a lei permite que se o Juiz no se considerar habilitado a dar a
sentena por faz-lo em cinco dias prorrogvel por mais cinco dias.
Por ocasio da audincia de instruo e julgamento, a lei prev a possibilidade do
Juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, determinar a realizao de
qualquer diligncia que possa ser considerada relevante para o julgamento da causa, a lei
prev tambm a suspenso da audincia e marca a sua continuao dentro de cinco dias,
no caso dele determinar a realizao de diligncia considerada relevante para o
julgamento da causa.
Processo no 5ui(ado es#ecia cri"ina F Lei G:BGG=GH:
A competncia do JEC para as infraes penais cujo o mximo da pena no
ultrapasse um ano, so as contravenes penais( o entendimento dominante, que hoje
todos elas esto na competncia dos JEC) e em relao aos crimes, aqueles cuja pena
no ultrapasse um ano, exceto quando se tratar de crime cuja a lei tenha previsto
procedimento especial, ex.: injria, art. 140, CP( Esse entendimento da maioria).
Tambm no ser de competncia do juizado a contraveno ou crime considerado
complexo, a prpria lei exclui, estabelecendo que no caso o juiz do JEC deve declin-los
para uma vara comum.
O procedimento do Juizados Especiais Criminais o mais simples de todos, foram
eles criados para os crimes considerados de pequeno potencial ofensivo, que devem ser
resolvidos com simplicidade e brevidade. Essa simplicidade comea no procedimento
policial, nos crimes para a vara comum a lei prev nqurito Policial, mas no caso dos
43
Juizados Especiais Criminais no existe nqurito Policial, a lei 9.099 o suprime, e foi
substitudo pelo TCO(Termo Circunstanciado de Ocorrncia). Se o delegado ao invs do
TCO fizer nqurito Policial, no tem problema, no invalida o procedimento. Nos crimes
da competncia dos Juizados Especiais Criminais, quando a autoridade faz o TCO, no
cabe mais priso em flagrante desde que a pessoa se comprometa a comparecer na data
determinada no Juizados Especiais Criminais. A Lei 9.099 diz que a autoridade policial j
deve marcar a data da audincia preliminar, isso na prtica no existe, pois o delegado de
polcia no vai poder fazer a pauta do Juiz ou Conciliador.
1- A primeira audincia depois de feito o TCO e remetido para a justia a
audincia preliminar, na comarca que no houver juizado o juiz da comarca prorroga a
competncia e aplica a Lei 9.099.
2- Audincia preliminar de tentativa de conciliao. Para esta audincia sero
intimados o autor do fato, a vtima e tambm o responsvel civil, pois nem sempre o
responsvel penal ser o mesmo responsvel civil, ex.: um motorista de nibus atropela
algum, o responsvel penal dele e o civil da empresa de nibus.
3- Se no for feito acordo civil entre as partes, entra na fase de transao penal, se
for feito acordo civil entre as partes o procedimento s se encerra por inteiro se for crime
de ao penal privada ou pblica condicionada, pois se for crime de ao penal pblica
incondicionada o acordo civil no obsta a segunda fase da transao penal.
Transao penal( entre o Ministrio Pblico e o autor do fato). A vtima no interfere
nessa fase. Passada a fase da conciliao civil temos a transao penal e a vtima pode
interferir. Na transao penal o Ministrio Pblico vai propor uma pena de multa ou uma
pena ou uma pena alternativa de restituio de direito. Para que haja transao
necessrio que o autor do fato no registre antecedentes criminais.
Se houver transao penal o Juiz homologa e essa transao quando feita no tem
natureza de condenao, no gera reincidncia e nem representa legalmente
reconhecimento de culpa. Na transao penal, o autor do fato fica impedido de gozar do
mesmo benefcio nos prximos cinco anos.
Processo dos cri"es contra a -onra F #rocedi"ento es#ecia #re$isto no
Cdi!o Pena:
Arts. 138 a 140, CP. Crimes de calnia, difamao e injria. Normalmente so de
ao penal privada, mas se forem praticados contra funcionrio pblico e se a ofensa for
relacionada a funo, a ao ser pblica condicionada a representao ou a requisio a
Ministro de Justia. Quando a ao for privada o procedimento diferente de quando ela
for pblica. Nos crimes de ao penal privada(quando uma pessoa agride moralmente
qualquer de ns) pode existir inqurito ou no(fazer a queixa-crime diretamente ao Juiz).
Na prtica mais comum que se faa diretamente ao Juiz. Queixa s pode ser dirigida a
Juiz ou Tribunal.
O art. 41, CPP, diz os requisitos para a denncia e para a queixa. Feita a queixa,
quando ela chega nas mos do Juiz, ele ouve o Ministrio Pblico e vai designar
audincia de conciliao. Para essa audincia, o juiz notifica o querelante e o querelado
para que compaream a juzo para essa audincia de conciliao, sem a presena dos
advogados(art. 520, CPP). Quando as partes se conciliam, geralmente se lavra um termo
de desistncia, o Juiz arquiva a petio de queixa. sso s pode haver se a ao penal for
privada. Ainda no existe processo, pois est na fase preliminar. Quando as partes no se
reconciliam o juiz d um despacho no processo dizendo que foi cumprido o disposto no
art. 520, CPP e que as partes no se reconciliaram. Ele d o despacho, aceitando ou
rejeitando a queixa.
O Juiz recebe a queixa e designa interrogatrio do querelado. Nada impede que o
juiz quando recebe a queixa, interrogar logo o querelado, isso acontecendo na audincia
44
de conciliao, no comum. nterrogado o querelado o Juiz abre o prazo de trs dias
para a defesa prvia(art. 395, CPP). Na defesa prvia(no obrigatria, a parte faz se
quiser, o querelado arrola testemunhas e requer diligncias, se no arrolar, no pode
fazer depois).
Nesse prazo da defesa prvia de trs dias, o querelado pode na prpria defesa prvia por
petio apartada, argir a exceo da verdade. sso uma particularidade, como tambm
a audincia de conciliao. Ou ele faz isso na prpria defesa prvia ou em petio
apartada. Exceo de verdade se provar aquilo que se disse. S cabe na calnia,
exceto nas situaes que o prprio Cdigo Penal exclui e na difamao quando a ofensa
for dirigida a funcionrio pblico no exerccio da funo. No cabe na injria. A exceo da
verdade como a reconveno no Processo Civil. O autor passa a ser ru e o ru passa
a ser autor. Podem ser arroladas testemunhas, juntar documentos para essa exceo.
Esta ocorre dentro do processo, no um apartados.
Quando haver exceo o Juiz vai intimar o excepto para contestar em dois dias, podendo
juntar documentos e arrolar testemunhas. A exceo tem que ser julgada antes, funciona
como um ato prejudicial de mrito. Da deciso do Juiz da verdade da exceo vai mudar
o julgamento, o mrito da causa; o Juiz ouve as testemunhas arroladas na queixa, depois
as testemunhas arroladas pelo querelado; O Juiz vai abrir diligncias previstas no art.
499, CPP; alegaes finais do querelante em trs dias; alegaes finais do querelado em
trs dias. Se o querelante nas alegaes finais deixar de pedir a condenao do
querelado, o Juiz deve julgar extinta a punibilidade pela perempo na forma prevista no
art. 60 do CPP; sentena do Juiz em dez dias.
Nesse tipo de processo de ao penal privada, at a sentena o querelado pode se
retratar da ofensa. O querelado quem ofendeu. Mas, s pode haver retratao pelo
Cdigo Penal na calnia e na difamao. A retratao unilateral, no depende de
aceitao da parte contrria. A lei exige que ela seja cabal, plena. Cabe ao Juiz analisar
se ela plena. Se achar, ele extingue a punibilidade sem ouvir o querelante. Retratar
desdizer-se daquilo que disse. Alguns julgados acham que negar o que disse tambm
retratao, mas a minoria. sso a negao do fato e no retratao.
H tambm a figura do perdo, o autor pode nos crimes contra a honra, a qualquer
momento perdoar o querelado. O perdo bilateral, necessita de aceitao do querelado.
A aceitao pode ser tcita ou expressa. Se houver mais de um querelado, s vale em
relao aquele que aceita, o processo continua correndo em relao aquele que no
aceitou. O perdo tambm pode ser tcito.
Procedi"ento es#ecia dos cri"es de co"#et*ncia do 5ri:
bifsico, escalonado, a primeira fase da denncia pronncia e a segunda fase
vai do libelo at a cesso de julgamento perante o Tribunal Popular.
O Jri rgo institudo pela Constituio Federal e a competncia originria
para o julgamento dos crimes dolosos consumados ou tentados contra a vida, que so o
homicdio, o aborto, o infanticdio e a instigao ou auxlio ao suicdio, nas suas formas
consumadas ou tentadas. O Jri pode julgar eventualmente qualquer outro delito desde
que este outro delito esteja em relao de conexo ou continncia com qualquer um dos
crimes de sua competncia originria, ex.: leso corporal relacionado com um crime da
competncia do Jri.
Fases:
1- Denncia(Ao Penal Pblica), o Ministrio Pblico pode arrolar at oito
testemunhas e requerer diligncia se quiser.
2- O Juiz recebe a denncia(pode rejeitar e cabe recurso em sentido estrito),
designa interrogatrio e manda citar pessoalmente o ru.
3- nterrogatrio do ru.
45
4- Defesa prvia, o ru pode arrolar at oito testemunhas e requerer diligncia(art.
395, CPP).
5- Audincia para ouvir as testemunhas do Ministrio Pblico.
6- Audincia para ouvir as testemunhas arroladas pela defesa, a lei no fixa prazo,
apenas alguns julgados entendem que os prazos devem ser os mesmo. No processo
ordinrio comum existe o prazo de diligncia do art. 499(aqui no tem) depois de ouvidas
as testemunhas.
7- Alegaes finais do Ministrio Pblico em cinco dias.
8- Alegaes finais da defesa(cinco dias).
Obs.: normal apresentar as alegaes finais fora do prazo, o entendimento
dominante que alegaes finais termo essencial do processo, se o advogado no
aparece o Juiz nomeia um ad hoc.
9- Pronncia, o CPP diz que o processo vai para a pronncia, mas prefervel
dizer fase da pronncia. Aqui o Juiz pode, ao receber os autos:
a) Pronunciar o ru(art. 408, CPP), se o juiz se convencer da materialidade do
crime e indcios de autoria. Para a pronncia a lei exige pouco. A sentena de pronncia
no encerra o processo, os autores dizem que ela deciso interlocutria mista no
terminativa na qual o Juiz entende que existe certa procedncia na acusao e
consequentemente permite que o ru seja submetido a julgamento perante o jri popular.
Para ser julgado pelo jri, tem que ser pronunciado; s existe pronncia nos processos do
jri. Ao pronunciar o ru o Juiz pode na pronncia decretar a sua priso desde que o ru
no seja primrio, ou no seja portador de bons antecedentes criminais. O ru ao ser
pronunciado pode entrar com recurso em sentido estrito(art. 581, V do CPP).
Pronunciado o ru temos as seguintes conseqncias:
- O ru ser submetido a julgamento perante o jri popular a no ser que o Tribunal
tenha dado provimento ao seu recurso.
- O Juiz decretar sua priso salvo se primrio ou portador de bons antecedentes.
- A lei manda que na pronncia o Juiz mande lanar o nome do ru do rol dos
culpados, isso no vale mais devido ao princpio da presuno de inocncia da
Constituio Federal, a pessoa s culpada depois do trnsito em julgado da sentena
penal condenatria. Na pronncia o Juiz no deve se aprofundar na apreciao do mrito
da causa, ele deve ser superficial porque cabe a ele apenas reconhecer a existncia do
materialidade e a presena de indcios, no correto o Juiz pronunciar o ru entrando no
mrito, pois est ele pr-julgado, h vrias decises anulando, mandando cassar a
pronncia para que ele profira outra.
b) mpronunciar o ru(art. 409, CPP). O Juiz impronuncia o ru, o contrrio da
pronncia, isto , quando no existir prova da materialidade ou quando no houver
indcios que o ru tenha sido autor do delito. mpronncia no absolvio, e no faz
coisa julgada em sentido material, no transita em julgado, portanto em qualquer poca
antes de prescrio, pode ser instaurado outro processo diante de fato novo, prova nova.
c) Absolver liminarmente o ru(art. 411, CPP). O Juiz pode, excepcionalmente,
absolver liminarmente, a absolvio sumria, isso providncia excepcionalssima e a
lei s permite quando a prova colhida no curso do processo no deixar nenhuma dvida
de que o ru agiu escudado numa causa de excluso do crime ou de iseno de pena. A
prova deve ser induvidosa. O Juiz profere sentena absolvendo o ru, h recurso
obrigatrio "ex officio", se o Juiz no fez este, pode ser suprido pelo recurso voluntrio da
parte, recurso em sentido estrito, fazendo o mesmo efeito.
d) Desclassificar o crime. O Juiz pode desclassificar a infrao penal, para um
outro crime da competncia do jri ou para outro crime que no seja da competncia do
Juiz singular.
46
Obs.: quando o Juiz pronuncia o ru ele pode desqualificar o crime, ex.: o ru
estava sendo acusado de homicdio qualificado, o Juiz pode pronunci-lo como autor de
homicdio simples.
Libelo Crime Acusatrio. H entendimentos, que o processo do jri composto de
trs fases; 1 fase - Denncia at a Pronncia/ 2 fase - Libelo/ 3 fase - sesso de
julgamento. Mas o entendimento dominante que o processo do jri bifsico.
O Juiz quando pronuncia o ru inicia a segunda fase, mas para que o processo
possa prosseguir deve-se intimar pessoalmente o ru. No pode haver intimao por
advogado, no pode haver intimao por edital, tem que ser pessoal.
ntimado o ru, o processo passa para a segunda fase, com o libelo. O libelo uma
pea articulada de acusao oferecida pelo Ministrio Pblico no prazo de cinco dias.
O Libelo ainda a pea que define os limites da acusao perante o Tribunal do
Jri.
Ao oferecer o libelo o promotor pode, se quiser, arrolar testemunhas para depor na
sesso do julgamento e pode ainda requerer diligncias, o nmero dessas testemunhas
de no mximo cinco. No obrigatrio, mas se ele quiser ouvir testemunhas na sesso
do julgamento ele deve arrol-las no libelo. No libelo o promotor est obrigado a seguir o
que ficou estabelecido na pronncia. Ele fica vinculado a pronncia.
O libelo na verdade o espelho da pronncia. O libelo uma pea simples. Se
houver mais de um ru tem que ter um libelo para cada um. Se houver mais de um crime
haver um s libelo.
Oferecido o libelo o juiz d um despacho recebendo o libelo e manda intimar o ru
e o advogado do ru e recebe uma cpia do libelo, para saber exatamente do que ser
acusado no jri.
ntimado o advogado, este pode se quiser contrariar o libelo em cinco dias. Na
contrariedade ao libelo o advogado pode se quiser arrolar testemunhas.
Na sesso de julgamento, so sorteados vinte e um jurados, mas a lei estabelece o
quorum mnimo de dezesseis jurados. Na hora do julgamento so sorteados sete.
Se houver o quorum mnimo de dezesseis, instaurada a sesso, o oficial de
justia faz o prego(relata o caso) o Juiz faz chamado dos jurados adverte dos
impedimentos e prossegue o sorteio dos jurados, o Juiz alerta que os jurados a partir
deste momento devem permanecer incomunicveis(s podem se comunicar com o oficial
de justia), tanto a acusao, como a defesa podem recusar, sem justificar, at trs
jurados.
Sorteado o conselho o Juiz manda que todos fiquem de p, os jurados assinam o
compromisso, o Juiz interroga o ru, depois faz o relatrio, depois se houver testemunha
arrolada, ouve as testemunhas, depois acontece os debates orais, primeira a
acusao(2h), depois a defesa(2h), se houver mais de um ru esse tempo acrescido em
uma hora, depois pode ter rplica da acusao e meia hora(um s ru), uma hora(mais de
um ru) e por fim se a defesa quiser vai a trplica.
O Juiz encerra e pergunta aos jurados se eles esto habilitados a julgar, podem
fazer perguntas se quiser, o Juiz ler os quesitos, l as perguntas, pergunta a acusao e
defesa se esto de acordo. Depois convida as partes(acusao e defesa) para a sala
secreta. O jri por maioria condena ou absolve o ru. Por fim, o Juiz l a sentena.
DECSO JUDCAL
A sentena a deciso maior que profere do processo, mas deciso judicial no
s sentena, antes de chegar a esta o Juiz profere inmeras decises.
47
Existe uma escala hierrquica de decises. S quem profere sentena so os
juizes de 1 grau e os Tribunais proferem acrdos. Quando o acrdo transita em
julgado ele passa a se chamar aresto. No jri os jurados proferem o veredicto e o Juiz
profere sentena.
1 - Des#ac-os de e6#ediente - so os atos mais simples, que o Juiz profere no
processo, tambm so chamados de despachos ordinatrios, dizem respeito ao
andamento regular do processo, o nvel de deciso, que nele se contm so mnimas.
Ex.: Designo dia 25/11/1999 para a ouvida das testemunhas.
Esto previstas no art. 800, CPP. E desses despachos no cabem nenhum recurso.
Os despachos de expediente dizem respeito ao andamento do processo; so os
atos praticados pelo Juiz para impulsionar o processo, dos quais no cabem qualquer
recurso.
2- Decis&es interocutrias si"#es - representam um pouco mais em relao
aos despachos de expediente, so simples.
Ex.: O Juiz quando decreta uma priso preventiva. A deciso do Juiz, que recebe
uma denncia ou queixa.
Como regra geral, das decises interlocutrias simples no cabe nenhum recurso,
a no ser em casos excepcionais, que a lei expressamente prev.
Ex.: De uma deciso que recebe denncia ou queixa, no cabe recurso, mas cabe
Habeas Corpus, pela denncia ter sido recebida abusivamente. A deciso do Juiz que
arbitra fiana e considerada recorrvel pela lei, em sentido estrito(art. 581, V).
3- Decis&es interocutrias "istas, tambm chamadas de decises com fora de
definitivas terminativas
no-terminativas
Segundo a Doutrina deciso interlocutria mista so aquelas que encerra a relao
processual sem julgamento do mrito, ou simplesmente encerram uma etapa do
procedimento.
Quando a deciso interlocutria mista trancar a relao processual, sem resolver o
mrito ela considerada uma deciso interlocutria mista terminativa.
Ex.: A deciso de um Juiz que acolhe por exceo de coisa julgada, litispendncia.
A deciso do Juiz que rejeita a denncia ou queixa.
Por outro lado, quando a deciso interlocutria mista no impede a continuidade da
relao processual ela considerada uma deciso interlocutria mista no-terminativa.
4- Decises definitivas - Condenatrias
Absolutrias Prprias
mprprias
As decises definitivas so as chamadas de sentena. A sentena condenatria
s aquela que pode enquadrar-se na moldura legal do art. 387, CPP.
A sentena ser condenatria quando o Juiz julgar procedente em todo ou em
parte a pea inicial acusatria(denncia ou queixa) em conseqncia aplicar ao ru uma
sano.
Sentena absolutria s ser aquela que poder se enquadrar na moldura legal do
art. 386, CPP. Podem ser prprias ou imprprias.
A maior porta de absolvio o inciso V do artigo 386.
A sentena absolutria quando o Juiz julgar improcedente a inicial acusatria.
Nas sentenas absolutrias prprias o Juiz julga improcedente a ao penal, no
estabelecendo nenhuma restrio liberdade de locomoo do ru.
48
Nas sentenas absolutrias imprprias o Juiz absolve o ru, mas adota a medida
de segurana como pena de defesa social( de um a trs anos podendo ser renovado
indefinidamente). Art. 386, nico, , CPP.
A Doutrina fala ainda nas chamadas decises definitivas em sentido estrito tambm
chamadas de decises terminativas de mrito so aquelas que encerram a relao
processual, julgam o mrito, mas no se enquadram nem na moldura legal das sentenas
condenatrias( art. 387) e nem na moldura legal das sentenas absolutrias( art. 386).
Ex.: O Juiz julga extinta a punibilidade pela prescrio que julga o mrito(Tourinho).
Segundo o Prof. Joo Olmpio no julga o mrito.
Sentena o ato pelo qual o Juiz encerra o processo decidindo ou no o mrito da
causa. considerada pela Doutrina como o ato mais importante de toda relao
processual. o ponto culminante do processo.
A sentena tem a sua estrutura lgica, que pode ser comparada a um silogismo,
onde ns temos por premissa maior o texto legal, premissa menor o fato concreto e como
concluso a aplicao da lei ao fato. Esse momento em que o Juiz tira a lei do plano
abstrato e dar-lhe vida aplicando a lei ao fato chamado de subsuno.
A natureza jurdica da sentena consiste no fato de ser ela uma declarao de
vontade expressa pelo Juiz em nome do Estado. O Juiz diz o que acha, expressa o que
sente em nome do Estado.
A funo da sentena, discute-se se ela cria direito ou apenas declara direito. Ex.:
quando o Juiz decide por equidade, direito alternativo, o Juiz s aplica o direito j
existente mesmo que este no esteja codificado.
Segundo Calamandrei existem as normas inorgnicas que esto ao nosso redor
baseados no sentimento tico e moral; mas no esto codificadas. Se o Juiz criasse
direito estaria criando um direito para regular situao passada, o que no pode ocorrer,
s se fosse para beneficiar o ru. Quando o Juiz diante de um fato concreto sem
legislao expressa cria ou declara direito preexistente, o entendimento dominante que
na sentena ele declara direito preexistente.
REQUSTOS DA SENTENA
1- Relatrio - salvo no juizado especial. a histria relevante do processo. a
prova que o Juiz leu o processo.
2- Fundamentao - considerada a alma da sentena, sem fundamentao a
sentena nula( art. 93, X, CF). uma das maiores conquistas do Direito Moderno. O
ru tem o direito de saber porque foi condenado. A nica deciso que no necessita de
fundamentao, que inclusive proibida a fundamentao o veredicto. A
fundamentao tem que ser lgica, coerente.
3- Concluso ou parte dispositiva - deve estar numa linha de desdobramento lgico
com relao a fundamentao. Se a concluso for diversa da linha de raciocnio da
fundamentao a sentena nula. na concluso que o Juiz vai aplicar o texto legal
condenando ou absolvendo.
4- Autenticao - a assinatura do Juiz. PR( Publique-se, ntime-se e Registre-se),
data e assinatura do Juiz. A sentena publicada quando o Juiz entrega ela em cartrio
para que seja incluso nos autos salvo quando for proferida em audincia.
OS RECURSOS
O recurso o instrumento atravs do qual a parte pode pleitear o reexame de uma
determinada deciso.
49
O nosso sistema processual baseado no sistema do duplo grau de jurisdio,
onde existe a instncia da qual voc recorre que o chamado juzo "a quo" e a chamada
instncia para a qual voc recorre que chamado juzo "ad quem".
Como regra geral os recursos pressupe duplo grau de jurisdio
excepcionalmente h alguns recursos que so apreciados e decididos pelo prprio rgo
que proferiu a deciso.
,unda"ento dos recursos:
Segundo a Doutrina o fundamento do recurso repousa no princpio da falibilidade
humana, sendo tambm os recursos uma necessidade psicolgica da parte. A justia
administrada pela pessoa humana e como tal sujeita a equivoco, erro, tambm pode
haver a possibilidade de m-f.
Geralmente os recursos so apreciados por rgos colegiados; os Tribunais. Mas
eles tambm podem se sujeitar a falhas, pois muitas vezes os outros acompanham o voto
do relator.
Quase sempre, a parte quando perde sente a necessidade que seu direito seja
apreciado por outro rgo.
Uma parte da Doutrina se posiciona contra o recurso, dizendo que este diminui o
prestgio e credibilidade da Justia.
O recurso tambm um instrumento de controle das decises judiciais. um referencial
ruim para o Juiz se a maioria das suas decises forem reformadas pelo Tribunal.
Pressu#osto !ico e funda"enta dos recursos:
O pressuposto lgico de qualquer recurso a existncia de um despacho ou de uma
deciso.
E o pressuposto fundamental sucumbncia.
A sucumbncia a desconformidade daquilo que foi pedido com o que foi dado pelo Juiz.
Pode ser ela total ou parcial.
Mas isso no absoluto, pois h casos em que o recurso no depende da sucumbncia.
Existe o recurso ex-officio, que o recurso do Juiz contra a sua prpria deciso, alguns,
alguns autores preferem no cham-lo de recurso e sim remessa de ofcio.
O Ministrio Pblico pode recorrer apenas como custos legis, mesmo sem ser
sucumbente.
O ru em alguns casos mesmo sendo absolvido pode recorrer para modificar o
fundamento da deciso, pois algumas decises pode acarretar indenizao na esfera civil.
Ver art. 577, CPP.
Pressu#ostos recursais o+5eti$os:
1- Autorizao legal - o recurso h de estar previsto na Lei. Todavia, diz o CPP que a
parte no ser prejudicada se vier a interpor um recurso por outro. sso segue o princpio
da fungibilidade do recurso, no havendo erro grosseiro ou m-f o Juiz deve aceitar o
recurso errado como se fosse adequado.
2- Tempestividade - quer dizer que o recurso deve ser interposto dentro do prazo legal.
Regra geral, o recurso ajuizado perante o prprio rgo jurisdicional que prolatou a
deciso e que far o juzo de admissibilidade.
3- Observncia das formalidades legais - o que quer dizer, que regra geral os recursos
podem ser interpostos como regra geral atravs de petio ou por termo nos autos(o
chefe de secretaria pode tomar por termo sua manifestao).
comum no jri quando o Juiz l a deciso de sentena penal condenatria o advogado
de defesa fazer verbalmente a apelao na hora, mas o mais correto que ele recorra
atravs de petio.
Pressu#osto recursais su+5eti$os:
So dois:
50
1. O interesse. O interesse advm da sucumbncia.
2. A legitimidade. S pode recorrer que tiver interesse na deciso. O Ministrio Publico, o
Assistente do Ministrio Pblico( mesmo que s se habilite no final do processo para esse
fim) ou o prprio ru.
Cassifica%)o dos recursos:
Os recursos podem ser:
1. Voluntrio - aquele recurso que a parte tem o direito de interpor ou no. Ningum
pode obrig-la a recorrer. O Ministrio Pblico tambm s recorre se quiser, mas se ele
recorrer no pode desistir do recurso em nenhuma hiptese.
2. Necessrio - o chamado recurso ex officio quando o Juiz recorre ele espera que a
sua deciso seja mantida e o recurso renegado. Ex.: s existem quatro hipteses: a
sentena do Juiz que concede Habeas Corpus( art. 574, CPP); da deciso do Juiz que
absolve sumariamente os rus nos processos de competncia do Jri( nos termos do art.
411); a deciso do Juiz que concede reabilitao e nos casos previstos no art. 7 da Lei
1.521/51(Lei dos Crimes Contra a Economia Popular).
'u3(o de ad"issi+iidade:
O recurso ajuizado perante o rgo jurisdicional que prolatou a deciso.
Habeas corpus de reviso criminal ou contra o Juiz so considerados aes autnomas,
perante o Tribunal.
,or"as de e6tin%)o anor"a dos recursos:
Se extingue normalmente quando julgado pelo rgo jurisdicional competente.
1- A falta de preparo - o no pagamento das custas, nos casos em que a lei exige. A lei no
Processo Penal s exige o preparo nos casos das Aes Penais Privadas, art. 806, 2,
CPP. Acarreta desero.
2- Desistncia - em nenhuma hiptese pode o Ministrio Pblico desistir do recurso, mas
o ru pode. S que para o advogado desista, os Tribunais exigem procurao com
poderes especiais para desistir.
3- A fuga do apelante - se o ru apela e est preso e foge a apelao considerada
deserta, ainda que depois ele seja capturado. H um entendimento na Doutrina que se
ficar reconhecido que a priso era ilegal no ocorreria desero.
Efeitos dos recursos:
1. Devolutivo - todo recurso, regra geral, tem efeito devolutivo, porque devolve a um rgo
jurisdicional superior o reexame daquela matria. H casos que ao invs do recurso ser
devolutivo, ele ser regressivo e julgado pelo mesmo rgo que prolatou a deciso. Ex.:
protesto por novo jri que ir julgar se ele indeferiu, caber carta testemunhal, como
entende a maioria da Doutrina ou habeas corpus, segundo a minoria da Doutrina;
Embargos declaratrios.
2. Suspensivo - no Processo Penal isso de uma variao enorme, pode suspender ou
no. Ex.: se o ru estava solto e foi condenado normalmente ele teria o direito de apelar
solto, suspende-se a execuo do julgado. Se o ru estava preso e foi absolvido, o Juiz
deve imediatamente coloca-lo em liberdade, salvo se estiver preso tambm por outros
processos.
Os recursos:
1. Recurso em sentido estrito(art. 581, CPP).
recurso comum a ambas as partes e s cabe contra decises de juzo de primeiro grau.
A primeira controvrsia que existe em torno desse recurso na Doutrina se essa
enumerao do artigo 581 taxativa ou exemplificativa. A maioria diz que taxativa, mas
h autores que entendem que se pode aplic-lo a outros casos por analogia.
51
O prazo para a sua interposio de cinco dias e mais dois dias para razes( o normal
seria a parte apresentar o recurso e as razes, mas pode ocorrer que no, ento o Juiz
depois intima para que dentro de dois dias apresente as razes).
H casos em que ele sobe nos prprios autos e h casos em que ele sobe em autos
apartados por instrumento, nesse caso o recorrente diz quais as peas que deseja que
integre o instrumento. A caber ao escrivo a providncia da feitura do traslado.
Depois o Juiz manda dar dois dias para apresentar as contra razes. Depois de oferecida
as contra razes ou sem elas, pois se a parte no apresenta os autos sero conclusos
para o Juiz dar o despacho.
Ao receber os autos j com as razes e contra razes a lei permite que o Juiz se retrate
da deciso( art. 581), isso uma particularidade do recurso em sentido estrito). Ao invs
de mandar o recurso para o Tribunal, ele pode desfazer a sua deciso, reconhecer o
provimento do recurso e consider-lo procedente. Mas isso raramente acontece.
Quando o Juiz se retrata ocorre um gravame para a outra parte, se dessa nova deciso
caber recurso em sentido estrito a parte tem cinco dias, mediante simples expedio pode
pedir a subida do recurso sem razes.
Ex.: O Juiz pronunciou o ru e o ru recorreu em sentido estrito, mas na hora de enviar ao
Tribunal o Juiz se retratou, segundo o art. 581, V, cabe recurso em sentido estrito da
deciso que pronuncia ou impronuncia o ru. Tem efeito devolutivo.
Quando o Juiz no se retrata os autos vo para o Tribunal, sendo distribudo para o
relator.
No Tribunal o processamento do recurso normal. Ele distribudo para o relator, que
manda ouvir o Ministrio Pblico e que ir incluir na pauta do julgamento. No recurso em
sentido estrito no existe revisor.
Julgado o recurso em sentido estrito publicado o acrdo depois os autos retornam ao
juzo de origem para o cumprimento da deciso.
2. Recurso de apelao.
o mais comum dos recursos, est previsto no art. 593, este artigo diz que cabe
apelao das decises definitivas de absolvio ou condenao proferidas pelo Juiz
singular, cabe tambm das decises do Tribunal do Jri; das decises definitivas, se para
elas no estiver previsto recurso em sentido estrito, das decises com fora de definitivas
ou interlocutrias mistas se incabvel o recurso em sentido estrito.
Apelao recurso que somente existe perante o Juiz de primeiro grau, se o Juiz indefere
a apelao o recurso cabvel o recurso em sentido estrito.
Pode ser interposta por petio ou por termo nos autos. Se a apelao ocorrer no Juizado
Especial deve ser feita por petio.
A apelao recurso que deve ser ajuizado no prazo de cinco dias, se for no Juizado
Especial Criminal o prazo ser de dez dias ou nos casos que o Juiz venha a aplicar a Lei
9.099. S que a lei prev o prazo de cinco dias para apelar e mais oito dias para que o
apelante apresente as razes para o recurso.
Esse prazo de cinco dias o nico prazo que realmente existe no Processo Penal, j o de
oito dias no existe, os Tribunais so benevolentes em quase todos os casos.
O art. 598 do Cdigo de Processo prev um outro prazo, que o prazo para o assistente
do Ministrio Pblico apelar. O assistente mesmo que no tendo participado do processo
pode se habilitar apenas para fazer a apelao.
Se houver a possibilidade de assistente, a partir do sexto dia, se o Ministrio Pblico no
recorreu at o quinto dia, tem assistente o prazo de quinze dias para apelar. Os Tribunais
divergem em relao a isso, h decises que dizem que no h razo para o prazo de
quinze dias para a parte privada, mas a lei afirma que de quinze dias. Tem uma deciso
52
intermediria dos Tribunais que diz que se o assistente j estiver habilitado o prazo de
cinco dias, mas se ele no estiver o prazo de quinze dias.
Art. 600, 4 do Cdigo de Processo Penal, permite que o apelante ao ajuizar o recurso
comunique ao Juiz que somente apresentar as razes do recurso perante o Tribunal.
No Processo Penal possvel juntar documento novo no recurso de apelao, tanto nas
razes, quanto nas contra razes, nesse caso o Juiz dar vista parte contrria.
A apelao pode ser plena ou limitada, pode-se recorrer de toda deciso ou de apenas
parte dela. Ex.: o ru no recorre da deciso em sim, recorre somente da pena. A pessoa
pode recorrer de todo julgado ou somente de parte dele.
A apelao recurso comum a todas as partes, tanto a acusao, quanto a defesa,
recurso voluntrio, o ru pode apelar e a qualquer momento desistir do recurso, mas o
Ministrio Pblico, se apelar no pode desistir.
Os efeitos do recurso de apelao - a apelao sempre ter p efeito devolutivo e a regra
geral diz que a apelao ter tambm o efeito suspensivo.
!roiio da "reformatio in pejus" - em nenhuma hiptese se o recurso tiver sido somente
da defesa poder o Tribunal agravar a situao do ru, s poder melhor-la o Tribunal
tem competncia plena para decidir extra-petita, desde que seja em benefcio do
ru( tanto nas aes penais pblicas ou nas privadas). Mas se o recurso for feito pelo
Ministrio Pblico ou acusao o Tribunal s poder agravar a pena dentro do que foi
pedido. O Tribunal tem competncia plena para conhecer de ofcio qualquer matria em
benefcio do ru.
Se a apelao contra deciso proferida por Juiz singular ou pela auditoria militar do
Estado, que rgo colegiado, o Tribunal pode inverter a deciso. Todavia se a apelao
for contra a deciso proferida pelo Jri Popular o Tribunal no pode inverter o julgado por
fora da chamada soberania constitucional dos Veredictos.
A Constituio Federal diz que o Jri soberano. O Tribunal no pode reformar a deciso
do Jri, ele pode anular a deciso, determinando um novo jri, determinando que o ru
seja submetido a novo julgamento pelo Jri. Se o novo Jri manter a deciso no se pode
apelar mais. A apelao do Jri s pode ser feita uma vez( apelao pelo mrito), mas a
apelao sobre a matria processual(nulidade em relao ao Jri) pode ser recorrida
quantas vezes forem necessrias.
3. Protesto por novo jri( art. 607).
recurso exclusivo da defesa. Quando o ru for condenado no Tribunal do Jri, por um
s crime, a pena igual ou superior a vinte anos, s cabe nesse caso. Portanto, se forem
dois crimes no cabe( aqui cabe apelao).
Pode acontecer concurso material de dois homicdios em que o Jri desqualifique um e o
outro no, pelo qualificado foi condenado a 25 anos e a 6 anos no homicdio simples;
cabe nesse caso dois recursos, protesto por novo jri( para o crime superior a 20 anos) e
para o outro apelao. A prpria lei prev essa possibilidade quando couber protesto e
apelao, esta dever ficar suspensa at que ocorra a nova deciso decorrente do
protesto.
O Cdigo de Processo Penal, diz que no cabe protesto quando a pena for igual ou
superior a 20 anos e for interposta a apelao em grau de recurso(Lei).
A lei admite o protesto no caso de concurso formal( o agente mediante uma s ao
pratica uma multiplicidade de atos delituosos) e no caso de crime continuado( so vrios
crimes, mas o legislador trata como se fosse um nico delito - uma fico da lei).
O prazo de interposio de cinco dias e no precisa razes, um daqueles recursos em
que o efeito regressivo, pois quem decide acerca do protesto o prprio Juiz que
presidiu o Jri. feito em petio simples e o prprio Juiz presidente do Jri quem
decide, ele ir verificar a existncia dos requisitos(um nico crime, pena igual ou superior
53
a 20 anos e o prazo legal), despacha e manda incluir o processo para novo julgamento na
prxima pauta.
Nenhum dos jurados que participou do primeiro julgamento pode participar do segundo.
ndaga-se se no segundo jri o Juiz pode ou no aplicar uma pena maior do que deu no
primeiro, a Doutrina e a Jurisprudncia entendem que pode, o fundamento que o
primeiro julgamento no tivesse existido, se a pena for exacerbada, no cabe mais
protesto( esse s cabe uma nica vez), mas cabe apelao.
Se a pena for igual ou superior a vinte anos e for interposta apelao, O Juiz deve receber
como protesto(princpio da fungibilidade do recurso).
Se por acaso o Juiz indeferir o protesto, a maioria dos autores entendem que cabe carta
testemunhvel, outra parte entende que cabe habeas corpus.
4- Carta testemunhvel(art. 639, CPP).
Serve para obrigar a subida do recurso indeferido para a segunda instncia, recurso
interposto no prazo de 48 horas. Cabe carta testemunhvel, afora esta hiptese, da
deciso do Juiz que indefere liminarmente recurso em sentido estrito ou protesto por novo
Jri( para uma corrente), interposto perante o escrivo( o chefe da secretaria), no prazo
de 48 horas( h discusso se esse prazo contado hora a hora ou minuto a minuto, se
no for colocado hora a hora, contado no prazo de dois dias), interposto em petio.
A carta testemunhvel para obrigar a subida de recurso que foi indeferido, sobe por
instrumento, isto , na carta testemunhvel vai se indicar as peas que sero objeto de
traslado. Se por acaso a carta no foi remetida para a segunda instncia, a lei prev que
a pessoa pode fazer uma reclamao por escrito ao presidente do Tribunal e este
avoca(traz para si) a carta testemunhvel, a lei prev que o serventurio pode ser punido
com pena de trinta dias de suspenso por causa dessa falta.
Se a carta testemunhvel estiver suficientemente instruda o Tribunal ao deferi-la pode se
antecipar e julgar dentro da prpria carta testemunhvel o mrito do recurso que foi
indeferido pelo Juiz, por exemplo, julga o protesto e determina que o ru seja submetido a
novo jri.
Outra hiptese de carta testemunhvel quando o Juiz ao receber o recurso pe
obstculos ao seu prosseguimento, se demorar, a carta testemunhvel serve para que ele
d prosseguimento ao recurso j recebido.
5- Embargos infrigentes e de nulidade( nico do art. 609).
Recurso privativa da defesa no Direito Penal comum, pois no Direito Penal Militar ele de
ambas as partes.
Quando a deciso do Tribunal, em apelao ou em recurso em sentido estrito, no for
unnime e for contrria ao ru. Os autores entendem que cabe no caso de apelao e
recurso em sentido estrito.
Se a questo abordada disser respeito ao mrito os embargos sero infringentes, e os
embargos de nulidade diz respeito a matria processual, se a questo for de mrito e
processo entra com embargos infringente e de nulidade.
O prazo para interposio desse recurso de dez dias e as razes desse recurso devem
ser feitas com base na fundamentao do voto divergente.
Quem julga os embargos( Obs.: as apelaes comuns so julgadas pela cmara). Os
embargos so julgados pela sesso criminal( reunio das trs cmaras), onde esto os
desembargadores que julgaram a matria, mas nenhum pode ser relator ou revisor.
Os embargos infrigentes so ajuizados perante o relator, aps receber o recurso ele vai
redistribuir, e no vai poder mais participar do novo julgamento, depois haver o
julgamento e o recurso ser deferido ou indeferido.
6- Embargos declaratrios( art. 619 e 620, CPP).
54
Em processo penal, embargos declaratrios, com essa nomenclatura jurdica, s existem
na superior instncia os autores entendem que no existe com esse nome no juzo de
primeiro grau( o professor acha que existe, porque o art. 382, CPP, diz que o Juiz pode
declarar a sentena de ofcio ou a requerimento ... isso nada mais do que embargos
declaratrio, os autores chamam de embarguinho).
Pra(o #ara inter#osi%)o - dois dias. Nos Tribunais Superiores, por questo regimental, o
prazo de cinco dias. Os embargos so ajuizados perante o prprio relator do acrdo e
que julga a cmara ou turma que prolatou a deciso; um dos poucos casos de recurso
com efeito regressivo( volta para o prprio rgo que prolatou a deciso).
Os embargos, nos termos da lei, se prestam para suprir omisso, ambigidade, etc., mas
tem uma construo doutrinria que prev os embargos declaratrio com efeito
modificativo, a lei no prev. A interposio dos embargos declaratrios interrompe o
prazo para o ajuizamento de qualquer recurso( na sistemtica anterior o prazo era
suspenso).
7- Agravo de instrumento.
No existe no processo penal no primeiro grau, no Processo Penal s da deciso de
Presidente do Tribunal que indefere recurso da competncia dos Tribunais Superiores, a
da deciso que mesmo recebendo o recurso cria obstculos ao seu seguimento.
A sistemtica do agravo de instrumento diferente do processo civil, se ajuza o agravo
na primeira instncia e sobe para o segundo grau. O prazo hoje de dez dias, mas
antigamente j foi de cinco dias( a lei diz que o prazo de dez dias, mas o STF entende
que em matria criminal o prazo de cinco dias).
55

Direito Proc Penal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direito Proc Penal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aulas de Processo Penal

DIREITO PROCESSUAL PENAL

, LV, CF) - ningum ser privado da

Anda mungkin juga menyukai