XXXXXXXXXXX, j qualificado nos autos da Ao Monitria oposta por COMPANHIA ENERGTICA DO PIAU, tambm j qualificada, vem, mui respeitosamente, perante honrosa presena de V.Exa., por seus advogados que esta subscrevem (procurao em anexo), apresentar
EMBARGOS
com espeque no artigo 1102-C do Cdigo de Processo Civil, nos seguintes termos:
A Dvida supostamente no quitada pela parte embargante no foi comprovada devidamente nos autos, j que o nico documento anexado (demonstrativo de dbito) advm do Sistema da Embargada, e, portanto, realizado de forma unilateral, no se podendo averiguar a sua veracidade;
Embargante jamais foi dada a oportunidade de se manifestar sobre as cobranas ou mesmo de negociar o suposto dbito, o que contradiz, in totum, o alegado na exordial, seno, onde se encontra nos documentos anexos inicial prova de que houve tentativa de negociao onde a parte ora Embargante haja sido ouvida;
A Embargante no devedora da totalidade da quantia citada. Das dos clculos apresentados, possvel auferir que o autor pagou diversas parcelas, alm de ter entregue o Trator MF 292/4, que foi vendido por R$ 43.000 (quarenta e trs mil reais), conforme se depreende dos documentos em Anexo.
Sobre as demais parcelas, verifica-se que os clculos apresentados no condizem com a realidade. Visto que a embargada abate do montante apenas o valor de venda do bem, sem contudo especificar as parcelas pretritas que foram devidamente quitadas. de se notar que o suposto dbito jamais poderia alcanar o valor buscado.
Verifica-se que jamais, aplicando-se os ndices contratados, o valor poderia chegar a tal patamar.
Portanto, do total do dbito existente, verifica-se pelos clculos apresentados pelo embargante que o total seria de R$ 70.285,86 (setenta mil, duzentos e oitenta e cinco reais e oitenta e seis centavos).
Neste diapaso, constata-se facilmente que o valor cobrado excessivo e ilegal, alm do que, os juros moratrios contam-se da data da citao e no da forma como estipulado no clculo apresentado.
A jurisprudncia ptria em muito refora a presente pretenso, vejamos:
161001284266 - AO MONITRIA NOTA PROMISSRIA PRETENSO DE REFORMA DA RESPEITVEL SENTENA QUE REJEITOU OS EMBARGOS MONITRIOS ALEGAO DE PRESCRIO CABIMENTO PARCIAL HIPTESE EM QUE O PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS, CONTADOS DO VENCIMENTO DA CRTULA, NOS TERMOS DO ARTIGO 206, 5, INCISO I, DO CDIGO CIVIL EXISTNCIA DE APENAS UMA NOTA PROMISSRIA PRESCRITA PRESCRIO RECONHECIDA QUANTO ELA, MANTIDA A CONDENAO QUANTO OUTRA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - AO MONITRIA Alegao de excesso no valor cobrado em razo da inexistncia de mora Cabimento parcial Hiptese em que os juros moratrios, na ao monitria, contam-se a partir da citao, conforme orientao firme do Colendo Superior Tribunal de Justia RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP - Ap 0017962-19.2011.8.26.0562 - Santos - 13 CDPriv. - Rel Ana de Lourdes Coutinho Silva - DJe 17.09.2013 - p. 1390).
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AO MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO. JUROS MORATRIOS. TERMO INICIAL. DECISO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. I - Os juros moratrios, na ao monitria, contam-se a partir da citao. II - A agravante no trouxe nenhum argumento capaz de modificar a concluso do julgado, a qual se mantm por seus prprios fundamentos. Agravo improvido (STJ , Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 12/05/2009, T3 - TERCEIRA TURMA)
Neste nterim, com base no alegado, requer, a suspenso do mandando inicial e: 1) A total improcedncia da ao monitria; 2) Caso V.Exa. assim no entenda, requer sejam retiradas da ao as cobranas com vencimento em 03/2013, 02/2013 e 01/2013, j comprovadamente pagas, e a fatura com vencimento em 01/08/2002, comprovadamente prescrita; 3) A designao de audincia para os devidos fins, suspendendo, de j, o curso do processo, conforme artigo 1.102-C do CPC; 4) A condenao da Embargada em custas e honorrios advocatcios em todos os casos.