Anda di halaman 1dari 4

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CVEL DA COMARCA DE


TERESINA PI




Ref. ao processo N XXXXXXXX





XXXXXXXXXXX, j qualificado nos autos da Ao Monitria oposta por
COMPANHIA ENERGTICA DO PIAU, tambm j qualificada, vem, mui
respeitosamente, perante honrosa presena de V.Exa., por seus
advogados que esta subscrevem (procurao em anexo), apresentar

EMBARGOS

com espeque no artigo 1102-C do Cdigo de Processo Civil, nos seguintes
termos:

A Dvida supostamente no quitada pela parte embargante no foi
comprovada devidamente nos autos, j que o nico documento anexado
(demonstrativo de dbito) advm do Sistema da Embargada, e, portanto,
realizado de forma unilateral, no se podendo averiguar a sua veracidade;

Embargante jamais foi dada a oportunidade de se manifestar sobre as
cobranas ou mesmo de negociar o suposto dbito, o que contradiz, in
totum, o alegado na exordial, seno, onde se encontra nos documentos
anexos inicial prova de que houve tentativa de negociao onde a parte
ora Embargante haja sido ouvida;

A Embargante no devedora da totalidade da quantia citada. Das dos
clculos apresentados, possvel auferir que o autor pagou diversas
parcelas, alm de ter entregue o Trator MF 292/4, que foi vendido por R$
43.000 (quarenta e trs mil reais), conforme se depreende dos
documentos em Anexo.

Sobre as demais parcelas, verifica-se que os clculos apresentados no
condizem com a realidade. Visto que a embargada abate do montante
apenas o valor de venda do bem, sem contudo especificar as parcelas
pretritas que foram devidamente quitadas. de se notar que o suposto
dbito jamais poderia alcanar o valor buscado.

Verifica-se que jamais, aplicando-se os ndices contratados, o valor
poderia chegar a tal patamar.

Portanto, do total do dbito existente, verifica-se pelos clculos
apresentados pelo embargante que o total seria de R$ 70.285,86 (setenta
mil, duzentos e oitenta e cinco reais e oitenta e seis centavos).

Neste diapaso, constata-se facilmente que o valor cobrado excessivo e
ilegal, alm do que, os juros moratrios contam-se da data da citao e
no da forma como estipulado no clculo apresentado.

A jurisprudncia ptria em muito refora a presente pretenso, vejamos:

161001284266 - AO MONITRIA NOTA PROMISSRIA PRETENSO DE
REFORMA DA RESPEITVEL SENTENA QUE REJEITOU OS EMBARGOS
MONITRIOS ALEGAO DE PRESCRIO CABIMENTO PARCIAL HIPTESE
EM QUE O PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS, CONTADOS DO
VENCIMENTO DA CRTULA, NOS TERMOS DO ARTIGO 206, 5, INCISO I,
DO CDIGO CIVIL EXISTNCIA DE APENAS UMA NOTA PROMISSRIA
PRESCRITA PRESCRIO RECONHECIDA QUANTO ELA, MANTIDA A
CONDENAO QUANTO OUTRA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO -
AO MONITRIA Alegao de excesso no valor cobrado em razo da
inexistncia de mora Cabimento parcial Hiptese em que os juros
moratrios, na ao monitria, contam-se a partir da citao, conforme
orientao firme do Colendo Superior Tribunal de Justia RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP - Ap 0017962-19.2011.8.26.0562 - Santos
- 13 CDPriv. - Rel Ana de Lourdes Coutinho Silva - DJe 17.09.2013 - p.
1390).

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AO MONITRIA. CHEQUE
PRESCRITO. JUROS MORATRIOS. TERMO INICIAL. DECISO AGRAVADA
MANTIDA. IMPROVIMENTO. I - Os juros moratrios, na ao monitria,
contam-se a partir da citao. II - A agravante no trouxe nenhum
argumento capaz de modificar a concluso do julgado, a qual se mantm
por seus prprios fundamentos. Agravo improvido (STJ , Relator: Ministro
SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 12/05/2009, T3 - TERCEIRA TURMA)


Neste nterim, com base no alegado, requer, a suspenso do mandando
inicial e:
1) A total improcedncia da ao monitria;
2) Caso V.Exa. assim no entenda, requer sejam retiradas da ao as
cobranas com vencimento em 03/2013, 02/2013 e 01/2013, j
comprovadamente pagas, e a fatura com vencimento em 01/08/2002,
comprovadamente prescrita;
3) A designao de audincia para os devidos fins, suspendendo, de j, o
curso do processo, conforme artigo 1.102-C do CPC;
4) A condenao da Embargada em custas e honorrios advocatcios em
todos os casos.

Termos em que,
Pede e espera deferimento.