DALYS E. RODRIGUEZ C.

CED. 4-703-165
GRUPO: DER 35
18 DE MAYO DE 2013

ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA

Esta jurisprudencia se trata de una Amparo de Garantas constitucional interpuesta por
el Licenciado ABEL ORTEGA COMRIE en representacin de Multimax contra la
Sentencia N 109 de 31 de diciembre de 2001 emitida por el Juzgado Noveno de
Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panam, la cual fue dictada dentro del
Proceso de Proteccin al consumidor, Indemnizacin de Daos y Perjuicios, instaurado
por el Doctor Pedro Alberto Barsallo contra la amparista, mediante la cual se declara
entre otras cosas, la resolucin del contrato de compraventa celebrado entre PEDRO
ALBERTO BARSALLO Y MULTIMAX, S. A., donde se conden a la demandada a
pagarle al Seor BARSALLO los daos y perjuicios ocasionados. Est resolucin en
Amparo fue objeto de Apelacin por parte de la demandada, pero la misma fue
confirmada por el Tercer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de
Panam, mediante resolucin de 2 de abril de 2002.
La Sentencia recurrido accedi a la pretensin de amparo por parte de la demandada,
cuya base de que vulnera las garantas del debido proceso contenido en el Artculo 32
de nuestra Constitucin, al omitir un trmite procesal preceptivo, que consiste en la
omisin de la prctica de una de las pruebas aducidas por la parte demandada en el
proceso que guarda relacin con la accin constitucional que se promueve, sostiene el
Tribunal a-quo en la resolucin en amparo que al no practicarse una prueba que haba
sido previamente admitida, se incurre en la violacin del debido proceso, por lo que el
Tribunal accedi al amparo, revoc lo actuado y orden se practique la prueba que
consista en una declaracin de parte propuesta por el demandado, tambin se haba
propuesto una prueba testimonial inadmitida, sobre la cual no se pronunci en la
sentencia apelada.
La causa principal que aqu se discute es que se viol el debido proceso consagrado
en el Artculo 32 de nuestra Carta Magna, cuando el funcionario acusado resolvi la
controversia sometida a su consideracin sin practicar ni valorar las pruebas solicitadas
por la defensa tcnica, la cual consista en una declaracin de parte (del propio PEDRO
BARSALLO), solicitada en el curso del proceso y que luego de admitida nunca se
evacu.
La Corte Suprema en reiteradas ocasiones ha sostenido que en materia de pruebas, el
amparo de garantas no es una tercera instancia en donde se pueden evaluar las
pruebas aducidas por las partes para el reconocimiento de sus supuestos procesales.
La accin de amparo es una institucin autnoma de naturaleza constitucional tendente
a tutelar los derechos individuales y sociales consagrados en la Constitucin.
La acepcin del debido proceso respecto al derecho de presentar pruebas,
contradecirlas y practicarlas, lo que protege, precisamente es el derecho de las partes
a aducirlas y lograr consecuentemente que sean practicadas, pues la labor de darles el
mrito legal es una labor exclusiva del juzgador de la instancia, siendo completamente
extraa la evaluacin probatoria en el proceso extraordinario de amparo.
La resolucin parcialmente reproducida, como se dijo, fue apelada por el Doctor
PEDRO ALBERTO BARSALLO, actuando en su propio nombre y en calidad de
tercero afectado en este proceso de amparo, mediante escrito que aparece en el
cuaderno de amparo. Los argumentos del apelante - tercerista.