EDITORIAL | DOMINGO 25 DE NOVIEMBRE DE 2007
El otro retorno
En México, solía decir el entonces
“ secretario de Gobernación Enri-
que Olivares Santana, se puede
pensar cualquier cosa, se pueden decir
algunas cosas y se puede escribir muy
poco”. Ese era el México de entonces,
un país en el que los mundos de la polí-
tica y la economía estaban nítidamente
diferenciados y en el que el peso del Go-
bierno sobre la sociedad era brutal. Al
menos por algunas décadas, las cosas
funcionaron de esa manera y con resul-
tados nada despreciables. Pero, como
dijera Marx, no se debe confundir aque-
lla tragedia con la farsa que representa-
ría una segunda oportunidad. El mundo
de hoy ya no es como el de entonces.
La preocupación que anima a nues-
tros políticos en su esfuerzo por resta-
blecer un sentido de orden y funciona-
lidad a la vida política nacional no sólo
es sensata sino encomiable. Todos ellos
observaron el conflicto que precedió y
siguió a los procesos electorales de
2006 y claramente llegaron a la conclu-
sión de que el país se encontraba al
borde del caos y que el potencial de
desmantelamiento institucional era re-
al y por demás grave. Uno puede o no
coincidir con el sentido de las propues-
tas de solución que se han presentado
en los últimos meses en materia de re-
forma de medios, elecciones y el resto
de los proyectos contenidos en la ini-
ciativa de reforma del Estado, pero na-
die puede dudar que éstas responden a
La desaparición
de Beatriz Paredes
i alguien ha visto a Beatriz Pa-
S redes favor de avisarle que ella
es la presidenta nacional del
PRI desde marzo pasado. No es que
sea difícil de encontrar: su larga tren-
za y su colorida vestimenta indígena
hacen de la ex gobernadora de Tlaxca-
la una figura inconfundible. El proble-
ma no es que no esté; el problema es
que no está en los sitios en los que se
toman las decisiones.
La “desaparición” de Beatriz Pare-
des ilustra claramente el proceso de
balcanización que experimenta el PRI.
No es que el partido se haya debilitado
en los últimos meses; todo lo contrario.
Es el gran ganador de los procesos
electorales a lo largo de 2007, en que
refrendó y profundizó su hegemonía
en Tamaulipas, Puebla y Oaxaca y, so-
bretodo, recuperó Yucatán de manos
del PAN. Y en la Cámara, con apenas
la quinta parte de los escaños, el PRI
se ha convertido en la fuerza decisiva
en toda votación, gracias a su condi-
ción de bisagra entre PAN y PRD.
Si bien el PRI sigue siendo un
partido con mucho poder; lo novedoso
es que ahora cuenta con un liderazgo
desmantelado, fragmentado. En cier-
ta forma eso constituye un regreso a
los orígenes, porque el PRI nació jus-
tamente como un partido en torno a
un jefe máximo, luego de que sus an-
tecesores, el PNR y el PRM, habían
sido confederaciones de hombres
fuertes regionales. Cuando el partido
perdió la Presidencia en el año 2000,
y quedó sin “líder” por vez primera
desde su nacimiento, Roberto Madra-
zo aprovechó el desprestigio refor-
mista de Labastida Ochoa, para im-
poner la vieja línea. Lo que no consi-
guió fue que también aceptaran la
cultura de obediencia al jefe máximo.
Y si bien logró sofocar la rebeldía del
TUCOM para imponer su candidatu-
ra, lo hizo a costa de una carnicería
que propició aún más las tendencias a
la fragmentación: Elba Esther Gordi-
llo salió del partido y los gobernado-
res comenzaron a hacer su propio
juego a espaldas de su instituto.
Con las sucesivas derrotas presi-
denciales el PRI se ha convertido en un
valle extenso y desolado, sin edificio
central a la vista, con núcleos agrupa-
dos en torno a las fogatas que ofrecen
calor y energía: las cámaras, los gobier-
nos estatales, las cúpulas sindicales.
En el Senado Mario Fabio Beltro-
nes es la Ley (del PRI, sin duda y en
buena medida de la propia Cámara).
Entre los diputados priistas Emilio
Gamboa es el grillo mayor, aunque su
figura quedó un poco desdibujada lue-
go de la derrota de la Ley Televisa, de
la cual fue “personero” y gestor. Am-
bos se miran con desconfianza y em-
pujan sus propios objetivos (Beltro-
nes la Presidencia en 2012).
Por otro lado, las poderosas cúpu-
las sindicales, otrora columnas discipli-
nadas del PRI, operan por cuenta pro-
pia. Ni siquiera entre ellas mantienen
una agenda común, como antes lo hacía
la CTM o el Congreso del Trabajo. Na-
poleón Gómez, del sindicato minero,
Romero Deschamps del petrolero, o
Gamboa Pascoe de los burócratas hace
una acusada percepción de riesgo.
En concepto, habría dos maneras
de enfocar el ajuste institucional que
requiere el país. Una consistiría en re-
construir y, de hecho, recrear, el viejo
sistema de control político con las ade-
cuaciones que la realidad actual exige.
El otro implicaría construir y desarro-
llar una nueva estructura institucional
acorde con la cambiante realidad no só-
lo política, sino también económica e in-
ternacional. Es decir, una se inspiraría
en lo que funcionó en el pasado en tan-
to que la otra buscaría sentar las bases
de una estructura socio política distinta
a la que ha caracterizado al país.
Lo que se observa es que el objetivo
que se persigue es el de reconstruir el
concepto de control que existía en el Mé-
xico del pasado, adaptándolo desde lue-
go a circunstancias que han cambiado.
De esta manera, por ejemplo, no es la
Presidencia la que concentraría el con-
trol político como antes, sino que éste se
transfiere a los partidos políticos. En
sincronía, el propósito último del nuevo
esquema es el de restablecer la capaci-
dad de control de los procesos que afec-
tan la toma de decisiones: de ahí la im-
portancia de someter al IFE a un régi-
men de estricta supervisión partidista y
de desarrollar mecanismos instituciona-
les para mantener el control de los me-
dios de comunicación, de los miembros
del consejo del IFE y, en general, de la
vida política nacional. Se recurre a un
JORGE ZEPEDA PATTERSON
tiempo que dejaron de tomar la opi-
nión de la presidencia del tricolor y ne-
gocian su sobrevivencia a diestra y, so-
bretodo, a siniestra.
El verdadero poder del partido
reside en los 18 gobernadores. Ellos
saben que es más redituable negociar
directamente sus necesidades con el
Gobierno Federal que perderse en los
laberintos del mercado persa en que
se ha convertido la grilla priista. Al-
gunos como Natividad González, de
Nuevo León parecerían dotados de
alma más blanquiazul que verdirroja.
Otros como Peña Nieto en realidad
carecen de identidad partidaria, salvo
la exclusiva ambición de llegar a la
Presidencia; y los hay como Humber-
to Moreira, quienes aún no se han en-
terado de que son gobernadores.
Con toda esta pedacería Beatriz
Paredes intenta cohesionar algo que
se asemeje a un instituto político. Ha
descubierto que más que un jefe de
partido, los hombres de poder desea-
ban una operadora que fuese incapaz
de imponerse a cualquiera de ellos y
que se responsabilizara simplemente
de mantener abierto el “changarro” y
ofrecer un espacio común para la nego-
ciaciones entre fracciones.
Las consecuencias de este nuevo
PRI es que se ha abandonado toda
pretensión ideológica o programática.
Se ha convertido en un mero nudo de
intereses de fracciones e individuos
empeñados en ampliar su poder.
¿Por qué entonces el PRI es el
partido que más triunfos acumula en
2007? Convendría abordarlo en otra
entrega con más atención, pero a mi
juicio esos triunfos derivan mucho
más de lo que han dejado de hacer los
otros, que de méritos propios. La cla-
ve es que se trata de victorias regio-
nales, no federales. Frente a los va-
cíos de poder creados por el inmovi-
lismo de Fox, las contradicciones del
PRD y la caída del régimen presiden-
cialista, las maquinarias regionales
han podido operar sin cortapisas ni
control. De allí las victorias de carro
completo de gobernadores impresen-
tables como Ulises Ruiz en Oaxaca y
Mario Marín en Puebla. La peor noti-
cia para los mexicanos es que el PRI
está ganando de nuevo sin necesidad
de haberse lavado la cara; está ga-
nando con su peor rostro.
La fragmentación del PRI consti-
tuye un factor de desestabilización y
parálisis permanente. Para el PRD y
para Calderón es una ventaja en la
medida en que enfrentan a los priistas
divididos y pueden negociar con dis-
tintos frentes. Pero justamente esa es
también su desventaja: “pasar adua-
nas” con cada uno de los hombres
fuertes para arrancar del PRI acuer-
dos necesariamente precarios y efí-
meros. Es un partido que opera más
sobre la base de vetos que de consen-
sos entre sus polos de poder. Esta bal-
canización se extenderá al menos has-
ta la candidatura presidencial de
2012, a menos claro, que Beatriz Pa-
redes logre imponer alguna suerte de
liderazgo. Talentos no le faltan, pero
obstáculos le sobran.
(www.jorgezepeda.net)
entramado legaloide que, como antaño,
justificaba y sostenía el statu quo.
Por supuesto, el gran cambio respec-
to al pasado reside en que ya no existe
un partido hegemónico que le dé funcio-
nalidad al Gobierno. Lo que se pretende
ahora es construir un bloque hegemóni-
co por parte de los tres partidos grandes
para manejar a conveniencia al Gobier-
no, cualquiera que sea el partido que lo
origine. El Congreso, como la Presiden-
cia, acaba siendo un mero instrumento
en manos de los partidos para avanzar la
agenda colectiva o individual. Se trata,
pues, de una adaptación de los viejos
principios de control a la realidad de hoy.
La adaptación no es sólo de carác-
ter institucional. El país realmente ha
experimentado un cambio de fondo en
sus estructuras políticas. El poder que
perdió la Presidencia a partir del mo-
mento en que dejó de controlar al Le-
gislativo y, sobre todo, a partir de que
el PRI, en su carácter de mecanismo de
control, dejó de ser el partido gober-
nante, migró hacia los gobernadores y
hacia los partidos políticos. Es decir, la
concentración de poder de antaño, jun-
to con las estructuras formales e infor-
males para su ejercicio, ya no existe.
Pero el hecho de que el extremo de
concentración del poder que caracteri-
zaba al país en el pasado no se pueda
reproducir no quiere decir que no se
estén haciendo intentos en esa direc-
ción o que la legislación que se está
HELIOFLORES
RELATOS DE ANDAR Y VER
Welcome to Tijuana
i morir hoy a un hombre en Ti-
V juana y -en esos breves minu-
tos- coincidí con el brutal y dra-
mático acontecer de la frontera más
cruzada del mundo. Mi desconcierto
fue tal ante la insensibilidad general,
que me pensé flotando en el aire de
algún malentendido, alguna jugarre-
ta del destino, incrédulo del todo ante
la naturalidad de quienes atestigua-
ban el hecho trágico. Sin embargo en
verdad estaba ocurriendo. El tipo se
había desmoronado a mi lado, casi
atropellándome, antes de quedarse
allí para siempre con un golpe seco.
La mandíbula prensada, las manos
contorsionadas, nadie que dijera na-
da, nadie parpadeando: podía incluso
mordisquearse la indiferencia, allí
mismo, como si fuera una tortilla usa-
da, de esas sudadas, tal vez de las que
se desperdician diariamente en algu-
no de esos basureros atiborrados.
No hablaré por ahora de las razo-
nes que me trajeron por Tijuana. So-
lamente diré que me sumergí en sus
calles por algunas horas, y que des-
pués de merendarme unos tacos de
carne asada, caminé todo Revolución
hacia los rumbos del canal. El frío
viento de noviembre, el atardecer lu-
minoso, los gritos callejeros con su
desorden a ultranza, todo aquello
acompañando mi intención de sacar
algunas fotos, evadiendo las estereo-
tipadas imágenes de gringos despilfa-
rrando alcohol entre música estriden-
te. Todo lo largo de esa avenida es un
torbellino inenarrable -por lo difuso-
mas digamos que esas siluetas delga-
das, que apenas se sugieren en las
ventanas, son como dos dedos que in-
vitan continuamente a lo prohibido.
Probablemente por eso la inercia se
avanzando no vaya a traer consecuen-
cias desagradables. El caso de la liber-
tad de expresión es ilustrativo.
Los partidos políticos están empe-
ñados en crear un entorno de compe-
tencia electoral terso donde sólo los po-
líticos tengan capacidad de participar.
Es decir, su pretensión fundamental es
la de quitarle al ciudadano su potestad
de participar en el proceso más allá del
voto. La democracia mexicana dejaría
de ser participativa y se limitaría al de-
pósito del voto en la urna y al día de la
elección. Todo el resto, antes y después
de los procesos electorales, sería po-
testad de los partidos.
En ese entorno, nadie, excepto los
partidos y sus candidatos, tiene dere-
cho a expresar su concepción de país o
su ideario y los propios partidos y can-
didatos estarían estrictamente cons-
treñidos a presentar sus propuestas
sin posibilidad de criticar o incluso con-
trastarlas con las de sus contrincantes.
Las organizaciones civiles o empresa-
riales, sociales o campesinas y sindica-
les estarían igualmente impedidas de
manifestarse por un candidato o contra
otro. El control y una dudosa aparien-
cia de pulcritud y neutralidad por enci-
ma de cualquier consideración.
Se intenta así construir un escapa-
rate digno de un cuento de hadas pero
que inexorablemente choca con la rea-
lidad porque la sociedad humana no es
así y ninguna democracia que se respe-
encargó de conducirme a la zona roja en
calle Artículo 123: un descontrolado
mar de hoteluchos, de ebrios que chi-
cotean con un cinturón algún poste -
como si cabalgaran- y de gritos tam-
bién sugerentes que caen desde las
ventanas. Las pu... inmóviles, allí, junto
a las puertas carcomidas, me hicieron
pensar en prostitutas en la calle Cua-
uhtémoc de Cartier-Bresson, y toda-
vía tenía esa imagen en la mente cuan-
do lo sentí desmoronarse a mi lado.
Fue como una botella rompiéndo-
se. Las dos piernas colgaban de la
banqueta a la calle y el cuerpo se do-
blaba a la izquierda por un poste. Ape-
nas hacía ruidos, estaba boca arriba,
contorsionándose, y parecía alguien
arrancándose las uñas, alguien ras-
cando la tapa de un ataúd después de
ser enterrado vivo. No pude mover-
me. Probablemente seguí el consejo
de alguien que desde mi espalda susu-
rró no acercarme: allí quédese güero...
Y allí me quedé. Quietamente mero-
deando las aceras como todos los de-
más, que pasaban de largo viendo de
costado con disimulo. Seguramente
Weegee, pero más aún Metinides, me
hubieran escupido en la cara por la
oportunidad perdida. El caso es que el
tipo se quedó petrificado por lo menos
un cuarto de hora. Después llegó la
ambulancia con su dosis de electro-
choques, acompañada del gesto nega-
tivo del enfermero en turno. Con el ti-
po ya muerto la cotidianidad continúo
fluyendo como si hubiera ocurrido
cualquier cosa. La familiar conviven-
cia con el drama. El encargado de al-
gún hotel siguió con su continuo co-
brar y una drogadicta pasó pidiendo
monedas con un gorro militar.
Entonces fue cuando la gente co-
| El Siglo de Torreón | 7A
LUIS RUBIO
te funciona de esa manera. Las perso-
nas observan, piensan y opinan. Tam-
bién quieren expresarse y convencer a
sus vecinos y a sus amigos, a sus clien-
tes y agremiados. Esa es la sociedad
humana y no va a cambiar por más que
los partidos lo intenten.
Pero supongamos que los mecanis-
mos de control resultan ser efectivos,
que la institución electoral sanciona a
todo aquel que rompa con la omertá y
que los medios y otros vehículos de ex-
presión se disciplinan. ¿Qué clase de
sociedad habremos creado? ¿Cómo
funcionaría una sociedad así en el con-
texto de una economía mundial donde
lo que prospera no es el control de la
sociedad sino la creatividad, es decir,
la capacidad intelectual, más que ma-
nual, de la población?
Es evidente que los partidos tienen
la capacidad legal y política para impo-
ner un régimen de control a modo y lo
están avanzando. Lo que debiera ser
claro es que ese régimen de control no
es compatible con el desarrollo del país
y de su población en la era digital. No
vaya a ser que en su afán por controlar-
lo todo, los partidos acaben condenando
al país al caos. India le va a acabar ga-
nando a China, cuyo Gobierno privile-
gia el control, porque su población es li-
bre de pensar, expresarse y crear y eso,
en la era digital, es lo único que impor-
ta. ¿Por qué entonces ir hacia atrás?
www.cidac.org
ERNESTO RAMOS COBO
menzó a hablar: ese miembro de un
grupo norteño era un tipo tan enor-
me, que el acordeón parecía apenas
una caja de puros, él era de Durango,
hablaba viendo al horizonte, con un
palillo entre los dientes, y me dijo que
el difunto llevaba ya semanas toman-
do alcohol puro, que ya se le veía lle-
gar, cosas por el estilo, lo que secundó
asintiendo su compañero del tololo-
che, un flacón de esos con bigote del-
gadito pegadito al labio, que dijo algo
así como que también se la pasaba pi-
diendo monedas para comprar unos
lápices y alcohol, hecho que me con-
firmó el encargado de una tienda,
quien me dijo -mientras le cerraba el
ojo a una que otra pu...- que al muer-
to le decían el pintor, que siempre an-
daba haciendo dibujos, míralos! ahí
los trae en la bolsa, pero que nadie sa-
bía quién era, ni su nombre, ni de dón-
de venía. Detalles más crudos me los
dio una flaca, hablaba pausado, dijo
algo así como que todavía estaba jo-
ven, que rondaba por estas calles des-
de hacía algunos meses, que tomaba
aguardiente pero que últimamente se
le había visto con alcohol puro, que se
había lastimado la pierna y ya la traía
podrida, apestando mijo…, que de
tantas caídas traía ya gusanos en la
cabeza, gusanos mijo…, y que hacía
días un mariachi le había acercado un
plato de comida china, pero apenas
probó tres bocados.
Eso era todo. Nadie sabía quién
era, ni su nombre, ni de dónde venía.
Lo único que había eran sus ojos gri-
tando, su boca contorsionada y todo
su cuerpo tirado, allí, en la banqueta.
Un adorno más del cotidiano fluir de
la frontera más grande del mundo.
ramoscobo@hotmail.com