* Es maestro en Filosofa Social y ha obtenidos las Licenciaturas en Filosofa en la Universidad La Salle, y la Licenciatura en Derecho por la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Campus FES Acatln. En su experiencia se encuentra haber sido Ofcial Jurisdiccional (Enlace de Alto Nivel de Responsabilidad), durante el periodo 2008-2010 en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. LAS SENTENCIAS Por Jos Antonio Rumoroso Rodrguez* A mi amada esposa Valentina Vzquez de Rumoroso. The sentence constitutes the same act of the judge in a delicate mission, by means of which aim to a controversy arisen between individuals. SUMARIO: 1. Denicin de sentencia. 2. Lgica de la sentencia. 3. La sentencia en la Tutela jurisdiccional. 4. El sentido de la sentencia. 5. Autntica sentencia. 6. Sentencias que no lo son. 7. Clasicacin de las sentencias en razn del sentido del fallo y sus efectos. (Materia de amparo). 8. Los efectos erga omnes de las sentencias. 9. Cosa juzgada y efectos erga omnes. 10. Alcances y efectos de la cosa juzgada. Conclusiones. Bibliografa. RESUMEN: Existe desde hace unos aos una gran inquietud en la revisin de los alcances y efectos de las sentencias. En esta oportunidad destacaremos que las sentencias son el acto ms importante de la funcin jurisdiccional, toda vez que stas sin lugar a dudas, son el medio por el cual los rganos jurisdiccionales se legitiman y ponen n a una controversia en concreto. Una sentencia consiste en aplicar y declarar el derecho al caso sometido a la consideracin de los rganos estatales encargados de la misma, los cuales deben conseguir un equilibrio entre las garantas, tanto de los derechos e intereses pblicos y privados en juego, as como del acierto y calidad de las decisiones judiciales, emitidas con la celeridad de los procesos y la efectividad de lo juzgado. Bajo este marco, el ensayo que se presenta tiene la nalidad de aportar un acercamiento a una sistematizacin losco jurdico en el estudio de la sentencia. PALABRAS CLAVE: Tutela jurisdiccional; Doctrina jurdica; Sentencia; Efectos erga omnes ABSTRACT: There is from a few years ago a great concern in the review of the scope and effects of judgments. In this opportunity we will be highlighting that sentences are the most important act of the judicial function, since these without any doubt, are the means by which courts legitimize and put an end to a dispute in particular. A sentence is to apply and declare the right to the case submitted to the consideration of the State bodies responsible for the same, which must strike a balance between safeguards, both rights and public and private interests at stake, as well as the success and quality of judicial decisions, issued with the speed of processes and the effectiveness of the Court. Under this framework, the essay that is presented has the purpose of providing a philosophical approach to a systematic legal in the study of the judgment. KEYWORDS: Jurisdictional tutelage, legal doctrine, judgment, effect erga omnes. 2 Las sentencias 1. DEFINICIN DE SENTENCIA Es necesario establecer la denicin de lo que ser el eje principal de nuestro estudio, la sentencia. El Diccionario de la Lengua Espaola dene el trmino sentencia como: Dictamen o parecer que alguien tiene o sostiene; dicho grave y sucinto que encierra doctrina o moralidad, declaracin del juicio y resolucin del Juez; decisin de cualquier controversia o disputa extrajudicial que da la persona a quien se ha hecho rbitro de ella para que la juzgue o componga; secuencia de expresiones que especica una o varias operaciones; oracin gramatical. Por su parte el Diccionario Jurdico Mexicano seala: Del latn, sententia, se entiende, mxima, pensamiento corto, decisin. Es la resolucin que pronuncia un juez o tribunal para resolver el fondo de un litigio, conicto o controversia, lo que signica la terminacin normal del proceso. Si bien es cierto el concepto estricto de sentencia es el de resolucin que pone n al proceso decidiendo el fondo del litigio, tambin se le deno- mina como: dictamen o parecer que alguien tiene o sostiene; dicho grave y sucinto que encierra doctrina o moralidad, declaracin del juicio y resolucin del Juez; decisin de cualquier controversia o disputa extrajudicial que da la persona a quien se ha hecho rbitro de ella para que la juzgue o componga; secuencia de expresiones que especica una o varias operaciones; oracin gramatical. 1 La sentencia es el acto ms importante de la funcin jurisdiccional, toda vez que cons- tituye el punto culminante de todo proceso, que consiste en aplicar el derecho al caso sometido a la consideracin de los rganos encargados de la misma, es la decisin que corresponda en la relacin procesal, y constituye el resultado entre la accin intentada que dar satisfaccin en su caso a la pretensin del juicio. 2. LGICA DE LA SENTENCIA Por sentencia debe entenderse el juicio lgico de los hechos en las normas jurdicas y la conclusin de los resolutivos que contienen la verdad legal. 1 Diccionario jurdico mexicano, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Tomo IV, p. 2891 3 Jos Antonio Rumoroso Rodrguez El Maestro Jacinto Pallares dene a la sentencia como el acto jurisdiccional por medio del cual el Juez resuelve las cuestiones principales materia del juicio o las incidentales que hayan surgido durante el proceso. Desde un punto de vista lgico, la sentencia, constituye un silogismo compuesto por una premisa mayor (ley), una premisa menor (el caso) y una conclusin o proposicin (aplicacin de la norma al caso concreto); el silogismo es una argumentacin deductiva, un raciocinio en el cual por supuestas proposiciones o premisas se llega a una nueva proposicin, calicndosele como la expresin perfecta del raciocinio perfecto, por lo que el acto procesal ms importante de cualquier rgano jurisdiccional es la sentencia, la cual constituye la resolucin de la litis planteada sometida a la consideracin del juez. ste es quien tiene que decidir la eleccin de la premisa mayor, sobre la cual se va a fun- damentar la sentencia, si es que se presenta el problema de que haya ms de una premisa posible, cada una de ellas vigentes en el ordenamiento jurdico positivo, pero las premi- sas son elegidas en funcin de lo que se estima como el fallo correcto, toda vez que con propiedad es posible armar que sentenciar no es conocer sino valorar. 3. LA SENTENCIA EN LA TUTELA JURISDICCIONAL A travs de la sentencia, el juzgador da cumplimiento a la garanta consagrada en el ar- tculo 17 constitucional (tutela jurisdiccional), y para lograr el respeto a dicha garanta debe procurarse que la actuacin de los organismos jurisdiccionales, cumplan con la nalidad para la que fueran creados. Los nes del derecho se encuentran vinculados con el concepto de la tutela jurisdiccio- nal, siendo sta un derecho de toda persona a que se le haga justicia. Dicha pretensin ser atendida por un rgano jurisdiccional, a travs de un procedimiento: el ejercicio de la funcin jurisdiccional que implica el conocer de las controversias de cualquier naturaleza y brindar, en todos y cada uno de los casos una resolucin que se encontrar plasmada en la sentencia que conforme a derecho corresponda. 4. EL SENTIDO DE LA SENTENCIA Constituye el acto mismo del juzgador en un caso concreto, por medio del cual se pone n a una controversia surgida entre particulares, o entre stos y los rganos del Estado. As las cosas, la conclusin del rgano jurisdiccional, ser emitir una sentencia, en la que precisamente se reconozca que la pretensin del actor es fundada, ya sea que se tratase de una accin declarativa o de una accin de condena, la sentencia tendra que resultar en consecuencia, una sentencia declarativa o una sentencia de condena, es decir, una 4 Las sentencias sentencia que declarara el derecho o bien, que declarando el derecho, reconociera la exis- tencia de ese derecho y condenara a la autoridad a una cierta obligacin que tendra que ser cumplida a efecto de dejar satisfecha la pretensin del actor, en este caso obviamente estaramos ante el supuesto de la emisin de una sentencia de condena, una sentencia que no dejara satisfecha la pretensin del justiciable con una simple declaratoria de nulidad, sino que tendra a su vez que sealar la forma y trminos como la autoridad debiera de cumplir en el mbito administrativo para satisfacer el derecho acreditado y reconocido del actor, y que puede consistir en restituirle en el ejercicio de ese derecho o en otorgarle ciertas prestaciones de dar, como sera la devolucin de ciertas cantidades, hacer o no hacer. Tales consideraciones, las deber tener en cuenta el rgano juzgador, una vez que ha llegado el momento establecido en la ley, para que se emita la sentencia que ponga n al juicio. Desde las siete partidas se ha sealado, y esto es un legado precisamente de esta institucin (las siete partidas), en el sentido de que la sentencia es la decisin legtima del juez sobre la causa controvertida en el tribunal, toda vez que cabe recordar que la pala- bra sentencia proviene del vocablo latino se entiendo, que precisamente da idea de que se trata de reejar en un momento determinado y concreto lo que siente el juez, derivado de todos los factores y circunstancias que resulten del procedimiento. 5. AUTNTICA SENTENCIA Tal y como se desprende de la anterior denicin, sta slo englobara a las sentencias denitivas, aquellas que resuelven la controversia, que resuelven la causa en forma lti- ma en lo principal, en forma denitiva, es decir, en cuanto al fondo. Sin embargo, existe otro tipo de resoluciones que se dan durante el procedimiento, que tambin asumen la forma de sentencia o renen las caractersticas de una sentencia y no se reeren al acto principal o a la situacin de fondo, sino que ms bien, resuelven cuestiones incidentales o procedimentales que tienen que ser denidas antes de llegar al momento ltimo en el cual se decidir el fondo del asunto, en este supuesto nos encontraramos ante casos que la doctrina procesal denomina sentencias interlocutorias. Es conveniente establecer que slo puede considerarse sentencia aquella resolucin que emite el juzgador, siempre y cuando decida la cuestin principal en cuanto al fondo del negocio planteado. La sentencia en sentido estricto puede apreciarse desde dos puntos de vista, en primer trmino como el acto ms importante del juez en virtud de que pone n al proceso, al menos en su fase de conocimiento, y en segundo lugar, como un documento en el cual se consigna dicha resolucin judicial. 5 Jos Antonio Rumoroso Rodrguez Segn el primer aspecto, las sentencias pueden distinguirse en varias categoras de acuerdo con diversos criterios, entre los cuales destacamos los relativos a sus efectos y autoridad. Se puede mencionar que en nuestro sistema procesal la conguracin de tres sectores sealados por la doctrina cientca del proceso, los que no son contemplados expresa- mente por los cdigos respectivos, se pueden deducir implcitamente de sus disposicio- nes, es decir, las llamadas sentencias puramente declarativas, de condena y constitutivas. Las primeras son aquellas que clarican el derecho o la situacin jurdica controvertida; las segundas sealan la conducta que debe seguir el demandado (o el acusado en el caso de un proceso penal) con motivo del fallo, y nalmente en las terceras predominan las cuestiones civiles y familiares. Por lo que respecta a la autoridad de los fallos, en el derecho procesal mexicano tenemos la llamada sentencia denitiva, la que decide la controversia en cuanto al fondo, pero admite todava medios de impugnacin a travs de los cuales las partes inconformes pue- den lograr su modicacin, revocacin o anulacin, y en este sentido podemos citar lo dispuesto por el artculo 46 de la Ley de Amparo, que entiende por sentencia denitiva la que decida el juicio principal y respecto con la cual las disposiciones procesales respectivas no concedan ningn recurso ordinario a travs del que pueda ser modicada o revocada. 6. SENTENCIAS QUE NO LO SON Es indebido llamar sentencias a las resoluciones incidentales (mismas que por su propia naturaleza son de carcter provisional y no denitivo) suelen denominrseles sentencias interlocutorias. Resulta errneo considerar como sentencia a otras resoluciones que no tienen esas ca- ractersticas y a la inversa, situacin que ha provocado confusin especialmente en la legislacin y en la jurisprudencia. El ordenamiento mexicano, con apoyo del artculo 79, fraccin V del Cdigo de Proce- dimientos Civiles, constituye un sustento a las llamadas sentencias interlocutorias para designar las resoluciones judiciales que ponen n a una cuestin incidental o que deciden sobre un presupuesto de la validez del proceso que impide la continuacin del mismo, y que en materia de amparo se ha aplicado esta terminologa para la decisin que se pro- nuncia en el incidente de suspensin concediendo o negando dicha medida precautoria (artculo 131 de la Ley de Amparo). Tambin se ha empleado indebidamente por el legislador de amparo el nombre de sen- tencia para calicar la decisin de sobreseimiento pronunciada en la audiencia de fondo, 6 Las sentencias para distinguirla de la providencia que sobresee el juicio fuera de dicha audiencia (ar- tculo 77, fraccin II, de la Ley de Amparo); pero siguiendo un criterio riguroso, dicho pronunciamiento ya sea que se dicte antes o en la audiencia de fondo, debe ser conside- rada como simple auto, puesto que contiene la declaracin de que no puede resolverse el juicio de amparo a travs de una verdadera sentencia (artculo 83, fraccin III, de la Ley de Amparo). De ah que los fallos que sobreseen en el juicio se consideren indebidamente sentencias, porque no deciden el fondo del negocio, en virtud de existir alguna de las hiptesis a que se reere el artculo 74 de la Ley de Amparo. En este orden de ideas, si atendemos a lo que seala el artculo 220 de la ley supletoria de la materia, slo cuando decidan el fondo del negocio, pueden considerarse sentencias, por lo que acorde con tales ra- zonamientos, las resoluciones que sobreseen en el juicio no deben, en sentido estricto, denominarse sentencias, sino autos, pues no deciden sobre las acciones y excepciones que fueron sometidas a su consideracin. 7. CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS EN RAZN DEL SENTIDO DEL FALLO Y SUS EFECTOS. (MATERIA DE AMPARO) De acuerdo con la resolucin que emita el Juzgador Federal, las sentencias en materia de amparo pueden clasicarse en las que conceden y las que niegan la proteccin de la justicia federal al quejoso; sin olvidar las resoluciones que sobreseen en el juicio, mismas que tienen una naturaleza declarativa, debido a que se limitan a sealar la existencia de alguna causal de improcedencia que impide analizar el fondo del negocio. Las sentencias que conceden el amparo al quejoso se obtienen cuando el amparista logra demostrar del acto que reclama, su inconstitucionalidad, por tanto, el efecto que produ- ce dicho fallo puede ser positivo para el gobernado, y deber restituirse la garanta vio- lada, y el efecto negativo es para la autoridad responsable, en cuanto a que el juzgador federal, adems de invalidar el acto, lo obliga a restablecer al quejoso el pleno goce de la garanta vulnerada. 8. LOS EFECTOS ERGA OMNES DE LAS SENTENCIAS El autor Edgar Elas Azar seala que la expresin latina Erga Omnes signica: Con- tra todos. 2
2 AZAR, Elas, Frases y expresiones latinas, Porra, Mxico, 2006, p. 100 7 Jos Antonio Rumoroso Rodrguez Por su parte la Doctrina procesal seala que esta gura jurdica se maniesta: Ante quienes sean titulares de una relacin jurdica material idntica a otra reconocida por una sentencia rme, que poseen la posibilidad de beneciarse de los efectos de la misma con la ventaja de no tener que soportar la carga de instar un procedimiento judicial. 3 Nos encontramos ante una regulacin cuyo objetivo es evitar la auencia de juicios y recursos idnticos. En relacin con lo anteriormente planteado, el artculo 72.2 de la Ley 29/1998 de Es- paa seala: La anulacin de una disposicin o acto producir efectos para todas las personas afectadas. Las sentencias rmes que anulen una disposicin general tendrn efectos generales desde el da en que sea publicado su fallo y preceptos anulados en el mismo peridico ocial en que lo hubiera sido la disposicin anulada. Tambin se publicarn las sentencias rmes que anulen un acto administrativo que afecte a una pluralidad indeterminada de personas. En la jurisdiccin contencioso-administrativa, se regula un doble procedimiento: el pri- mero seguido ante la administracin y, el segundo, para el caso de que no prospere el primero, ante los rganos de la jurisdiccin que sern los que terminarn conociendo el recurso, con ciertas ventajas e inconvenientes. 9. COSA JUZGADA Y EFECTOS ERGA OMNES Las sentencias son el punto culminante de cualquier proceso, por lo que nos ocuparemos en delimitar los alcances de la cosa juzgada, ms propiamente dicho de la autoridad de la cosa juzgada, en los procesos. Se trata de una cuestin que por su naturaleza, efec- tos y alcances ha de repercutir en el proceso, en las reglas ms bsicas y elementales que constituyen una garanta por dems importante respecto de los justiciables, as como tambin de la seguridad jurdica. Interesa remarcar los efectos de ese proceso y particu- larmente para que en su oportunidad en que en el mismo exista una sentencia rme, los alcances y efectos que haya de tener ese fallo, respecto de las partes en el proceso, como tambin de terceros vinculados y terceros extraos al proceso. La cosa juzgada alude a la autoridad y a la ecacia de una sentencia judicial cuando no existe contra ella medios de impugnacin que permitan modicarla. Oscar Serantes 3 CARRANCO ZIGA, Joel, El Poder Judicial, Porra, Mxico, 2006, pp. 100 y 355 8 Las sentencias seala: Hay cosa juzgada cuando sobre el mismo asunto existe otro juicio contencioso o sentencia ejecutoriada. 4 La cosa juzgada exige, en principio, la triple identidad de su- jeto, causa y objeto, se dice en principio porque puede haber casos en que por conexidad o por responder a una misma relacin jurdica, la sentencia que resuelve uno haga cosa juzgada en el otro. Los efectos erga omnes constituyen una regulacin que pretende ordenar un nuevo sistema de ejecucin que puede quedar agotado en va administrativa mediante recono- cimiento de la identidad de las situaciones y la extensin de efectos de la sentencia pri- mera o, en caso contrario, instar directamente un incidente, mal llamado de ejecucin, por el que en va jurisdiccional se puedan reconocer en el seno de un procedimiento ms simple los efectos de la sentencia que se interesan. 10. ALCANCES Y EFECTOS DE LA COSA JUZGADA El tema central radica en poder advertir el alcance de la cosa juzgada, y cules son sus efectos respecto de las partes como de terceros latu sensu, siendo quizs el meollo de la cuestin su aplicacin erga omnes, o sea, con respecto a cualquier persona, haya o no tenido participacin en ese proceso antecedente. Es importante destacar, de suyo, el concepto genrico al que corresponde aludirse el de cosa juzgada por conexidad, como quedar expuesto ms adelante. En efecto, no sera lgico aludir a la cosa juzgada tra- dicional o sea aquella en la cual conuyen el sujeto, la causa y el objeto, por ms que en supuestos aislados podra darse, sino ms bien al claro caso de la conexidad porque los justiciables que han tenido intervencin en el proceso inicial y sobre la base de cuya sentencia podr hablarse de cosa juzgada para los casos posteriores, difcilmente ellos mismos (los sujetos) tendran participacin en uno posterior por la misma causa e idn- tico objeto procesal. En cambio, sera ms lgico hablar de la existencia de conexidad entre la cosa juzgada del proceso anterior y el nuevo proceso que se intentase en virtud de una causa idntica o similar, as como tambin con un mismo objeto procesal o que responda a las mismas calidades que las del proceso antecedente. Si bien, en principio la cosa juzgada comprende solamente a quienes han revestido el carcter de partes del proceso en el cual se dict la sentencia que adquiri aquella ecacia, por diversas razo- nes, sin embargo, el ordenamiento jurdico prev la posibilidad de que la cosa juzgada se extienda a personas ajenas al pleito. A los efectos de poder determinar la existencia o no de cosa juzgada, el rgano jurisdic- cional no se encuentra atado a frmulas legales que denan sus requisitos. Ha de examinar 4 SERANTES PEA, Oscar, Cdigo Procesal, Tomo II, Ethos, Serantes Pea y Clavell Borrs, Depalma, p. 113 9 Jos Antonio Rumoroso Rodrguez si de modo integral tratan o no del mismo asunto, o si existe conexin, continencia, acce- soriedad o subsidiariedad en miras de no correr el riesgo de ser inducido a contradiccin. CONCLUSIONES 1. Por sentencia debe entenderse el juicio lgico de los hechos en las normas jurdicas y la conclusin de los resolutivos que contienen la verdad legal. 2. Los nes del derecho se encuentran vinculados con el concepto de la tutela jurisdiccio- nal, siendo sta un derecho de toda persona a que se le haga justicia. 3. La conclusin del rgano jurisdiccional, ser emitir una sentencia, en la que precisa- mente se reconozca que la pretensin del actor es fundada, ya sea que se tratase de una accin declarativa o de una accin de condena, la sentencia tendra que resultar en con- secuencia, una sentencia declarativa o una sentencia de condena, es decir, una sentencia que declarara el derecho o bien, que declarando el derecho, reconociera la existencia de ese derecho y condenara a la autoridad a una cierta obligacin que tendra que ser cum- plida a efecto de dejar satisfecha la pretensin del actor. 4. Por sentencia, slo puede considerarse aquella resolucin que emite el juzgador, siem- pre y cuando decida la cuestin principal en cuanto al fondo del negocio planteado. 5. Los efectos erga omnes, pueden ser una de las mejores vas de la proteccin de soluciones para lograr una tutela de esos derechos, otorgando la posibilidad que los justiciables que se encuentren en idntica situacin jurdica (titulares de los mismos de- rechos, mismas pretensiones e idntico origen y fundamento) soliciten y obtengan que se resuelva en relacin con su pretensin. 10 Las sentencias BIBLIOGRAFA ACOSTA ROMERO, Miguel, Teora General del Derecho Administrativo, Porra, Mxico, 1993 BECERRA BAUTISTA, Jos, El Proceso Civil en Mxico, dcima novena edicin, Porra, Mxico, 2006 CARRANCO ZUIGA, Carlos, El Poder Judicial, Porra, Mxico, 2006 DEHESA DVILA, Gerardo, Etimologa Jurdica, segunda edicin, Poder Judicial de la Federacin, Mxico, 2004. ELAS AZAR, Edgar, Frases y expresiones latinas, Porra, Mxico, 2006 ESQUERRA LUPIO, Sergio Omar, 230 Preguntas y Respuestas del Juicio Contencioso Administrativo, Sista, Mxico, 2005 FERNNDEZ DE VELAZCO, El acto administrativo, Madrid, 1929 FRAGA, Gabino, Derecho Administrativo, cuadragsima sexta edicin, Porra, Mxico, 2007. GARIBOTTO, Juan Carlos, Teora General del Acto Jurdico, Depalma, Buenos Aires, 1991. GARRIDO FALLA, Fernando, Tratado de Derecho Administrativo, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1985, Vol. 1. GMEZ LARA, Cipriano, Teora General del Proceso, Harla, Mxico, 1990 HAMDAN AMAD, Fauzi, Ensayos Jurdicos de Derecho Constitucional y Administrativo, Porra, Mxico, 2008. LARES, Teodosio, Lecciones de Derecho Administrativo, 1852 MARGAIN MANAUTOU, Emilio, De lo Contencioso Administrativo de Anu- lacin o de Ilegitimidad, Porra, Mxico, 2009 MARIENHOF, Miguel, Tratado de Derecho Administrativo, Abeledo Pe- rrot, Buenos Aires, 1998, Tomo II. MARTNEZ LARA, Ramn, El Sistema Contencioso Administrativo en Mxico, Trillas, Mxico, 1990 MARTNEZ MORALES, Rafael, Derecho Administrativo, Harla, Mxico. OLIVERA TORO, Jorge, Manual de Derecho Administrativo, sptima edi- cin, Porra, Mxico, 1997. 11 Jos Antonio Rumoroso Rodrguez OVALLE FAVELA, Jos, Teora General del Proceso, Harla, Mxico, 1999 ROLDN XOPA, Jos, Derecho administrativo, Oxford University Press, Mxico, 2008. SERANTES PEA, scar, Cdigo Procesal, Depalma, Buenos Aires, 1991. DICCIONARIOS Diccionario Jurdico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM, Porra, Ao, Tomo IV, 2006. Real Academia Espaola, Diccionario de la Lengua Espaola, Espasa Calpe, Espaa, 1998. CIBERGRAFA http://www.boe.es/boe/dias/1998/07/14/pdfs/A23516-23551.pdf