1) Derechos de propiedad (o de uso) bien asignados

Al asignar derechos de propiedad un problema de recursos

comunes se transforma en un recurso privado.

De esta forma, el propietario enfrenta enteramente las

consecuencias de usar su recurso.
Los beneficios sociales son privados.

No hay sobre-explotación.

2) Cuotas
Asignando cuotas puede
obtenerse el nivel óptimo
social. Cuota

Estos sistemas tienen serios Equilibrio

problemas de eficiente
implementación.

Pueden ser transferibles a

terceros si hay un mercado
para esto.

1
 •
Existe una externalidad cuando la producción o el consumo de un
bien afecta directamente a consumidores o empresas que no
participan en su compra ni en su venta y además dichos efectos no
se reflejan en los precios.
•
Las externalidades crean una divergencia entre los costos privados
y sociales.

33

Contaminación Oferta
Precio (costo
Precio costo de la privado) Valor de la
del social costo de la miel producción
papel contaminación de miel
Oferta Equili costo
Óptimo
(costo privado) brio social
Óptim
o
Demanda Dema
nda

Xóptimo Xmercado Xmercado Xóptimo

Cantidad de Cantidad
papel de miel
El costo social es superior al El costo social es inferior
costo privado al costo privado

2
 Externalidad negativa Externalidad positiva

Oferta Precio
Precio Oferta
(costo privado) de la
del tabaco (costo privado)
educación

Demanda
(valor privado) Demanda
(valor privado)

Xóptima Xmercado Cantidad de tabaco Xmercado Xóptima Cantidad de

educación

•
Las externalidades son un problema porque no están

asignados los derechos de propiedad adecuadamente.
•
Cuando los derechos de propiedad se asignan en un
entorno de libre negociación, las partes pueden lograr
acuerdos que los compensen por los daños (“Teorema de
Coase”).
•
En condiciones ideales, se maximiza el valor generado por
los mercados minimizando la pérdida por las distorsiones
asociadas a las externalidades.
•
Este resultado depende críticamente de:
–
ausencia de costos de transacción
–
ausencia de comportamiento “estratégico”

3
 Equilibrio de mercado en presencia de una externalidad

Solución
óptima social

Solución de
mercado

COASE: no importan a quien le estén asignados los derechos

de propiedad

4
COASE: si importa cómo están asignados los derechos de
propiedad

COASE: si importa cómo están asignados los derechos de

propiedad

5
•
El supuesto de Coase que pocos afectados asegura una solución
porque los costos de transacción son bajos es potencialmente
incorrecta. Implica eliminar la posibilidad de comportamiento
estratégico de las partes lo cual es más probable en ambientes
con pocos negociadores.
•
Se asume que todas las partes involucradas “valoran” el daño
de la misma manera (tipico problema de observabilidad del
desempeño o la acción de las personas)
•
De cualquier manera, es válida la sugerencia que el principio
común de la ley respecto que quien daña paga (Pigou), puede
no ser defendible desde el punto de vista de la eficiencia.

•
En muchos mercados puede resultar costoso obtener

información precisa sobre la calidad de los bienes o
servicios.
–
Bienes de experiencia (experience goods)
–
Bienes de búsqueda (search goods)
–
Bienes de credibilidad (credence goods)
•
Dos tipos de problemas: información oculta ex ante (tipo
oculto, selección adversa) y acción oculta ex post
(“riesgo moral” o moral hazard).
•
El mercado puede generar resultados ineficientes en
presencia de problemas de información.

6
 Información oculta ex ante- Selección adversa (hidden
characteristics)
Ej. Mercado de autos usados
•
Asimetría de información sobre calidad
•
Hay 100 oferentes y 100 demandantes de autos usados
•
2 tipos de autos: 50 buenos y 50 malos
•
Los oferentes de autos buenos están dispuestos a venderlos a 10
M$ y los oferentes de autos malos a 5 M$
•
Los compradores están dispuestos a pagar 11 M$ por los buenos y
6 M$ por los malos

Información oculta ex ante-

Ej. Mercado de autos usados
•
Si fuera fácil observar la calidad los autos buenos se venderían
entre 10 y 11 M$ y los malos entre 5 y 6 M$
•
Si los compradores no saben si el auto es bueno o malo podrían
evaluar que existe una probabilidad del 50% para cada caso
•
En tal caso estarían dispuestos a pagar
0.5x11 + 0.5x6 = $8.5
•
Pero a ese precio sólo los oferentes de autos malos estarían
dispuestos a vender

7
Información oculta ex ante-
Ej. Mercado de autos usados
•
Si el comprador estuviera seguro de que el auto es malo no estaría
dispuesto a pagar 8.5. El precio de equilibrio en este mercado
tendría que encontrarse entre 5 y 6
•
Falla del mercado: El resultado implicaría que existe una
tendencia a ofertar más autos malos, aún cuando los compradores
estuvieran dispuestos a pagar más de lo requerido por los
vendedores

Información oculta ex ante-

Ej. Mercado de autos usados
•
La asimetría de información provoca que la existencia de autos
malos en venta afecte la percepción de los demandantes sobre la
calidad del auto “medio” y por lo tanto su disposición a pagar por
él.
•
Esto perjudica a quién quiere vender autos buenos.
•
Selección adversa: los malos expulsan a los buenos.
•
Las garantías surgen como una forma de solucionar este
problema.
•
En el ej. analizado hay una cantidad fija de bienes de cada calidad.

8
•
La regulación puede exigir varias formas de revelación de
información
–
Restricciones a la publicidad y a las promociones
–
Claridad en las facturas de los servicios públicos
–
Color de las naftas
–
Obligación de publicar los precios

•
En Argentina hay varios instrumentos legales

–
Ley de Defensa del Consumidor
–
Ley de Lealtad Comercial
–
…

Principio general Ley 22.802 (Lealtad Comercial):

“Queda prohibida la realización de cualquier clase de
publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u
ocultamientos pueda inducir a error, engaño o confusión
respecto de las características o propiedades, naturaleza,
origen, calidad, pureza, mezcla, cantidad, uso, precio,
condiciones de comercialización o técnicas de producción
de bienes muebles, inmuebles o servicios.”

9
Acción oculta (moral hazard o riesgo moral)
•
En el caso de acción oculta la asimetría de información
se refiere a que un lado del mercado no puede observar
la conducta del otro
•
En verdad pueden distinguirse dos casos:
–
Acción oculta
–
Conocimiento imperfecto
•
Las dos hacen referencia a cuestiones posteriores al
establecimiento de la relación entre las partes
–
Los malos resultados de la empresa se deben a su ineficiencia
o a cuestiones externas que la afectaron?

Acción oculta (moral hazard o riesgo moral)

•
Muy común en la industria del seguro
–
Los choques se deben a impericia, imprudencia o fatalidad?
–
Los siniestros pueden ser inducidos en parte porque los
usuarios se “sienten seguros” y se comportan con menos
cuidado?
–
El incendio de una subestación eléctrica es consecuencia del
mal accionar de la empresa o de deficiencias en los
materiales?
•
La regulación tiende a mitigar los incentivos de las
partes cuando los arreglos contractuales no pueden
hacerlo de común acuerdo.

10
•
Legislación de defensa del consumidor. Fundamentos.


Paternalismo sobre el consumidor


Diferencias de poder de negociación


Consumidores enfrentando más costos de transacción
que las empresas


Problemas de información asimétrica
–
Demandantes “menos informados” que los ofertantes sobre las
características del producto (selección adversa).
–
Problemas de evaluación ex ante Sobre la potencialidad de satisfacer
necesidades (bienes de experiencia)
–
Problemas de evaluación sobre el uso ex post (azar moral)

•
La teoría da tres recomendaciones de política.

1.
La publicidad en sí misma no debería ser restringida cuando la
información que transmite es verdadera, aún siendo del tipo
“persuasiva” y no meramente informativa.

2.
Dado que el engaño es más probable en los bienes del tipo
“credence” , en ellos se justifica la regulación.
–
Bienes “credence”. Vitaminas, reparaciones de autos y
electrodomésticos, inmobiliarias.

3.
Las reglamentaciones sobre revelación de información

(“disclosure”) pueden no ser necesarias e incluso contra
productivas. No es lo mismo con las que prohíben el engaño.

11
•
El valor de la publicidad y de la información en ella contenida
–
Puede inducir a bajas de precios al reducir los costos de búsqueda de
los usuarios
–
Puede ayudar a volver al equilibrio a un mercado.
•
Información engañosa: información que refiere a ambigüedades
pero que afectan la decisión del usuario. Típicamente sobre el
precio de “mercado”.
–
Bienes que no están disponibles a los precios informados.
–
Precios que inducen estimaciones de la calidad del producto.
•
La evidencia empírica no es concluyente sobre los aspectos
negativos relativos al uso de precios de referencia.
–
Su uso es intensivo en tiendas de precios bajos…

•
Publicidad y tipos de bienes.

–
Bienes de búsqueda….no hay problemas
•
El engaño impacta potencialmente más en la reputación. Las
pérdidas de largo plazo superan las ganancias de corto plazo.
–
Bienes de experiencia…puede haber problemas aunque en el
tiempo el consumidor aprende porque puede evaluarlos
correctamente.
–
Bienes de “credibilidad”…potencialmente hay problemas dado
que no hay mecanismo de aprendizaje eficiente.
–
Existe selección adversa
–
Para que sean problemáticos las firmas no deben tener mecanismos
eficientes para transmitir información sobre la calidad.

12
Monopolio natural: Estructura de mercado en la cual, la
satisfacción de la demanda es más eficiente en tanto esté
concentrada en una empresa y no en dos o más.
Causas
•
Tamaño de mercado
•
Estructura de costos

Este argumento se deriva básicamente de la duplicación de

activos fijos. También pueden haber razones de
complementariedad en la producción.

Subaditividad de costos:

Costo Total (Q) < Costo Total (Q1) + Costo Total (Q2)
donde Q1 + Q2 = Q

Una estructura de costos “subaditiva” significa que el costo total

de la producción unificada es menor que el de la producción
fragmentada en varias empresas (no necesariamente especializadas)

13
 



























Costos medios
de una firma Costos medios
CMe (Q*)= F + cQ de las dos firmas
CMe (2Q*)= 2F + cQ









Q*/2 Q* 2Q* 

14
 Costos Comunes: Costos que aparecen cuando se comparte un
insumo entre dos o más productos, posiblemente en
proporciones diferentes.

Costos Conjuntos: Cuando los productos son inseparables en la

producción.

La existencia de alguna de las dos alternativas puede provocar

la aparición de Economías de Alcance:

CT (X, Y) < CT (X, 0) + CT (0, Y)

La producción unificada en una empresa es menos costosa que
la producción en dos firmas especializadas.

Costo Total

q2

En el punto a, existen
a
economías de alcance y
por lo tanto es más
eficiente producir en
una empresa que en q1
dos.

15
 SUBADITIVIDAD
Para empresas mono-productoras,
una función de costos se dice
subaditiva si
CT (Q) < CT (Q1) + CT (Q2)
donde Q1 + Q2 = Q
y para ello, es suficiente ( aunque
no necesario) que existan
economías de escala…
Para empresas multi-productoras, una
función se dice subaditiva si se
cumplen dos condiciones:
•
Costos medios decrecientes en cada
producto (economías de escala).
y/o
•
Complementariedad en la producción
(“convexidad transrayo”)
Observación: ¡Las economías de escala
no son necesarias ni suficientes!.
16