El conflicto entre Argentina, los fondos buitre y el poder judicial de Estados Unidos refleja un

problema global con impacto en los derechos humanos

Cien organizaciones de derechos humanos de todo el mundo destacan que la decisin del tribunal
estadounidense sobre la deuda externa argentina tiene impacto en la vigencia de los derechos humanos y
exigen la reforma del sistema financiero global.

ENGLISH VERSION BELOW

En una reciente decisin, la Corte Suprema de EE. UU rechaz un recurso presentado por Argentina en la
causa iniciada por el fondo buitre NML que haba adquirido ttulos de la deuda pblica de ese pas luego
del default del ao 2002 y no haba aceptado integrar el acuerdo alcanzado con ms del 92 por ciento de
los acreedores en 2005 y 2010. De este modo qued firme una sentencia que interpreta que la clusula
estndar pari passu (igualdad de rango o de trato) impide saldar la deuda reestructurada si al mismo
tiempo no se les paga al grupo de acreedores que no acept el acuerdo y procura obtener un retorno
del 1600% de lo pagado por los bonos al momento de su adquisicin. Esta interpretacin se aparta del
sentido que por dcadas predomin en las clusulas de referencia y pone en riesgo los
acuerdosalcanzados por un Estado para reestructurar su deuda.

Ya en 2010 existan ms de cincuenta demandas de este tipo contra pases altamente endeudados y
muchas de ellas todava estn pendientes de resolucin. Por eso, el conflicto entre Argentina, los fondos
buitre y el poder judicial de Estados Unidos no debe entenderse como un caso aislado sino como la
expresin de un problema global con impacto en la efectiva vigencia de los derechos humanos. Se trata
de un conflicto entre unos pocos acreedores que se apoyan en las prcticas predatorias que habilita el
sistema financiero y la capacidad de los Estados de alcanzar acuerdos con la mayora de sus acreedores y
garantizar los derechos econmicos, sociales y culturales de su poblacin.

Esta tensin cruza hoy uno de los debates ms fuertes de la comunidad internacional sobre el modo en
el que se deben equilibrar los intereses de acreedores y deudores para respetar las obligaciones de los
Estados en materia de promocin y proteccin de derechos.

El artculo 1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos establece que todos los pueblos
pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que
derivan de la cooperacin econmica internacional basada en el principio del beneficio recproco, as
como del derecho internacional. En ningn caso podr privarse a un pueblo de sus propios medios de
subsistencia.

Desde principios de los 90, una de las principales preocupaciones del Comit de Derechos Econmicos
Sociales y Culturales de Naciones Unidas, rgano encargado de la supervisin del Pacto Internacional de
Derechos Econmicos Sociales y Culturales, ha sido el efecto negativo de la carga de la deuda y de las
medidas consiguientes de ajuste sobre el disfrute de los derechos econmicos, sociales y culturales en
muchos pases. Esta cuestin se ha mantenido en la agenda del Comit tanto en sus evaluaciones
peridicas de los Estados parte como en las observaciones sobre el alcance y contenido de los derechos
consagrados en el Pacto, en particular, en materia de educacin, alimentacin, trabajo, seguridad social y
derechos culturales.
En 2012, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprob los Principios rectores sobre
la deuda externa y los derechos humanos. El principio 6 establece que los Estados deben asegurar que
las actividades estatales relacionadas con las decisiones acerca de la concesin y solicitud de prstamos,
la negociacin y aplicacin de acuerdos sobre prstamos y otros instrumentos de deuda, la utilizacin de
los fondos, los pagos de deuda, la renegociacin y reestructuracin de la deuda externa no vayan en
detrimento de los derechos humanos. El principio 8 agrega que toda estrategia de deuda externa debe
concebirse de forma que no obstaculice el mejoramiento de las condiciones que garantizan el disfrute
de los derechos humanos y debe estar destinada, entre otras cosas, a garantizar que los Estados
deudores alcancen un nivel de crecimiento adecuado para satisfacer sus necesidades sociales,
econmicas y de desarrollo, as como cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos.

En noviembre de 2013, Cephas Lumina entonces experto independiente del Consejo de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas sobre las consecuencias de la deuda externa y las obligaciones
financieras internacionales conexas de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos---
luego de una visita a la Argentina apoy la decisin de no ceder a las demandas irrazonables de algunos
fondos buitre que siguen litigando contra el pas en jurisdicciones extranjeras y realiz un llamamiento
a todos los pases para que promuevan legislacin, con carcter prioritario, para limitar la posibilidad
de que inversores sin escrpulos traten de obtener beneficios inmorales a expensas de la poblacin
pobre y ms vulnerable mediante litigios prolongados. Lumina record en esa oportunidad que en los
Principios se subraya que los Estados deberan velar porque los derechos y las obligaciones originados
en un acuerdo o arreglo sobre la deuda externa () no sean incompatibles con sus obligaciones mnimas
de satisfacer los niveles bsicos de cada derecho econmico, social y cultural y no lleven a la adopcin
deliberada de medidas regresivas.

Estas reglas del derecho internacional de los derechos humanos, que preceden la decisin de la justicia
de EE.UU sobre los fondos buitre, no son las nicas que han sido dejadas de lado. La sentencia, al
redefinir el significado de la clusula pari passu, abre un nuevo escenario que incrementa los incentivos
para que en situaciones futuras de crisis de deuda soberana los acreedores se nieguen a negociar, lo que
dificultar o volver casi imposibles las reestructuraciones de deuda de pases que lo necesiten.

El derecho internacional pblico establece principios acerca de mecanismos de resolucin de conflictos
internacionales a travs del consenso para restringir las prcticas abusivas. En 2012, la Conferencia de
Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo hizo pblicos los Principios internacionales sobre la toma y
otorgamiento de prstamos soberanos, que no crean derecho nuevo sino que se basan en derecho y
principios generales existentes en legislaciones nacionales e internacionales en la materia. El punto 7
establece que todos los prestamistas tienen el deber de actuar de buena fe y con espritu de
cooperacin para llegar a una reorganizacin consensual de esas obligaciones y que un acreedor que
adquiere un instrumento de deuda de un soberano en problemas financieros con la intencin de forzar
una preferencial liquidacin de la reclamacin fuera de un proceso de entrenamiento consensual est
actuando de manera abusiva. El punto 15 de los Principios seala que si una restructuracin de
obligaciones por deudas soberanas se torna inevitable, debe ser abordada de manera pronta, eficiente y
justa
Las reglas de la buena fe y del uso no abusivo del derecho forman parte de los principios generales del
derecho de las naciones civilizadas (artculo 38 del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia) y
se reflejan en normas y prcticas en materia de reestructuracin de deuda ampliamente refrendadas en
los marcos jurdicos de los Estados. Su relevancia est dada por la insuficiencia del derecho internacional
convencional o consuetudinario. Por lo tanto, son fuentes normativas que guan los comportamientos
de los Estados, incluidos sus rganos judiciales. Las prcticas de grupos que adquieren bonos de pases
en crisis con el slo fin de obtener un trato preferencial a travs de medidas abusivas no estn en
conformidad con el principio de buena fe.

La decisin de la justicia de Estados Unidos evidencia la arbitrariedad e inconsistencia en la
interpretacin de clasulas contractuales por parte de los tribunales y tiene como resultado una merma
en la capacidad de los Estados de satisfacer sus obligaciones bsicas en materia de derechos humanos.

Las actividades de los fondos buitre son una de las tantas expresiones de la naturaleza injusta del
sistema financiero global. Por ello, las medidas para combatirlos deben ser parte necesaria de la agenda
de reformas del sistema actual, que reclama urgente accin colectiva para:

Lograr que todos los Estados, y en particular los EE. UU y otras jurisdicciones en las que se han
presentado demandas de este tipo, promulguen leyes que restrinjan la actividad predatoria de
los fondos acreedores.

Asegurar que los Estados deudores instauren reglas de procedimiento que limiten las prrrogas
de jurisdiccin que pueden tener impacto en la vigencia de los derechos humanos.

Crear un mecanismo internacional imparcial e independiente para resolver controversias
relativas a la reestructuracin de la deuda soberana, basado en la obligacin de los Estados de
respetar, proteger y hacer cumplir los derechos humanos, tanto en sus territorios como
extraterritorialmente, que sea comprehensivo y vinculante para todos los acreedores, pblicos y
privados, bilaterales y multilaterales y que contemple un stay inmediato de todo pago una vez
iniciado el proceso. Este mecanismo debera incluir la determinacin de qu nivel de deuda es
sostenible teniendo en cuenta las necesidades de recuperar la viabilidad econmica y atender a
los derechos humanos de la poblacin y, a partir de ello, la decisin de qu nivel de
reestructuracin es necesario. El mecanismo debera tener en cuenta que un deudor soberano
es diferente de un deudor privado y proveer instancias para la participacin, rendicin de
cuentas y transparencia hacia la poblacin del pas deudor.

La elaboracin de un nuevo conjunto de Objetivos de Desarrollo Sostenible y de un marco
renovado de compromisos para la cooperacin internacional en el financiamiento del
desarrollo, ofrece una oportunidad para impulsar la creacin de tal mecanismo y otras medidas
para resolver situaciones de deuda insostenible en consonancia con los principios de derechos
humanos.








Organizaciones firmantes:

Center for Economic and Social Rights
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Center of Concern
Association for Women's Rights in Development (AWID)
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustn Pro Jurez, (Centro Prodh)
Comisin Colombiana de Juristas
Comit de Amrica Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM)
Comit de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH)
Conectas Direitos Humanos
Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN)
East and Horn of Africa Human Rights Defenders Project
Egyptian Initiative for Personal Rights
European Network on Debt and Development (Eurodad)
Federacin Internacional de Derechos Humanos FIDH
Fundacin Myrna Mack Guatemala
Fundar, Centro de Anlisis e Investigacin, A. C. Mxico
Asociacin Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES), Regin Mxico
Habitat International Coalition (HIC)
Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay
Jubilee USA Network
Justia Global
Kenya Human Rights Commission (KHRC)
Legal Resources Centre
Movimiento Nacional Campesino Indgena (MNCI ) Va Campesina Argentina
Observatorio Ciudadano de Chile
Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indgenas
People's Movement for Human Rights Learning
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)
Realizing Sexual and Reproductive Justice (RESURJ)
Red Latinoamericana de Deuda y Desarrollo
Third World Network (TWN)
Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales ANDHES
Ahmed Bonjeq's Center to Support Freedoms and Human Rights
Algmehoria Center for Studies and Human Right (ACHRS)
Arab Committee for the defense of freedom of opinion and expression
Arab Organization for Human Rights in Syria
Asociacin Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
Asociacin Pro Derechos Humanos
Asociacin Pro Derechos Humanos de Espaa (APDHE )
Ctedra Libre de Soberana Alimentaria de la Facultad de Medicina/Nutricin de la Universidad de Buenos Aires
Center for Democracy and Civil Rights in Syria
Centre national de coopration au dveloppement, CNCD-11.11.11
Centro de Derechos Humanos de la Montaa "Tlachinollan" Mxico
Centro de Documentacin en Derechos Humanos Segundo Montes Mozo S.J. (CSMM)
Centro de Estudios Jurdicos e Investigacin Social de Bolivia CEJIS
Comisin Ecumnica de Derechos Humanos
Comisin Nacional de los Derechos Humanos
Committees for the defense of democracy freedoms and human rights in Syria (C.D.F)
Coordinadora de Trabajo Carcelario
Corporacin Humanas
Ebla Center for Peace and Transitional Justice
Escuela Nacional Sindical, con sede en Colombia
Finnish League for Human Rights
Fundacin Jubileo Bolivia
Hand in hand for Syria
Human Rights Commission of Pakistan
Human Rights Organization in Syria (MAF)
Instituto de Gnero, Derecho y Desarrollo (INSGENAR)
Kaskay Organization for the Protection of Environment
Kurdish Committee of Human Rights in Syria
Kurdish Organization Advocating Human Rights and General Freedoms in Syria
Kurdish-Syrian Center of Documentation.
La ligue des Electeurs
Labour, Health and Human Rights Development Centre
League for Human Rights Netherlands (LvRM)
Ligue Algrienne Pour la Dfense des Droits de l'Homme
Ligue de droits de LHomme
Lnea de Investigacin sobre Derechos humanos, convivencia y seguridad ciudadana de GIS XXI
Movimiento de Mujeres por la Paz Visitacion Padilla
Narina Association for Children and Youth
National Coordinate Advocating the Missing in Syria
National Gathering for the Rights of Women and Children.
National Organization of Human Rights in Syria
Observatorio de Derechos Humanos de Ro Negro Argentina
Organizacin SurDH - Red Alternativa de Derechos Humanos
Organization of Defending Prisoners of Opinion in Syria
Organization of Reporters Without Newspapers
Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo
Programa Venezolano de Educacin Accin en Derechos Humanos (Provea)
Proyecto de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales A.C. (ProDESC)
Syrian Center for Democracy and Rights of Development.
Syrian Center for Educating Human Rights
Syrian Center for Human Rights
Syrian Center for Rehabilitating Victims of Violence and Torture.
Syrian Center for Transitional Justice and Promotion of Democracy
Syrians for Democracy.
The Syrian Center for Civil Society and Human Rights Studies
The Syrian Center For searches And Studies On Immigration And Asylum
The Syrian Center for Transitional Justice (MSAA)
The Syrian Coalition Against the Death Penalty
The Syrian Committee for Environmental Rights
The Syrian Federation for Human Rights Organizations and Bodies
The Syrian Platform for Non-Governmental Organizations
The Ugarit Center for Training and Human Rights
Union for Civil Liberty Thailand










The conflict between Argentina, the vulture funds and the judicial branch of the United States exposes a
global problem that impacts on human rights

One hundred Human Rights organizations from all over the world call attention to the impact on
human rights of the US Court decision on Argentinas sovereign debt and demand the reform
of the global financial system.

In a recent decision, the U.S. Supreme Court denied cert on a petition filed by the Republic of Argentina in the
case initiated by the vulture fund NML that had acquired Argentine sovereign debt bonds after the 2002
default and had not accepted the terms of the agreement reached with over 92% of the bondholders in 2005
and 2010. Thus, the Supreme Court affirmed a lower court opinion that interprets the standard pari passu
clause (equality of rank and treatment) as forbidding Argentina from making payments on its restructured
debt if at the same time it does not pay the bondholders who did not accept the terms of the agreement and
aim to achieve a 1600% return on their original investment. This interpretation diverges from the meaning
that has been given to these clauses for decades and endangers the agreements States reach with
creditors in debt restructuring negotiations.

In 2010 there were already more than fifty claims of this sort against highly indebted countries, and many of
them are still pending. As a result, the conflict between Argentina, the vulture funds and the judicial branch of
the United States must not be understood as an isolated case, but rather as the expression of a global
problem that impacts the effective implementation of human rights. This is a case about the conflict between
a few bondholders who rely on predatory practices furnished by the financial system and the ability of
States to reach agreements with the majority of their sovereign debt holders and guarantee the economic,
social and cultural rights of their people.

Today, this tension is at the center of one of the most heated debates in the international community about
how to balance the interests of creditors and debtors in ways that ensure States can respect their obligations in
the promotion and protection of rights.

Article 1 of the International Covenant on Civil and Political Rights establishes that all peoples may, for their
own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any objections arising out
of international economic co---operation, based upon the principle of mutual benefit and international
law. In no case may a people be deprived of its own means of subsistence.

Since the early 90s, one of the main concerns of the Committee on Social, Economic and Cultural Rights, the
body in charge of monitoring the implementation of the International Covenant on Economic, Social and
Cultural Rights, has been the adverse impact of the debt burden and of the relevant adjustment measures on
the enjoyment of economic, social and cultural rights in many countries. This issue has been on the
Committees agenda in its periodic evaluations of States Party and in its observations about the extent and
content of the rights enshrined in the Covenant, particularly in the realm of education, nutrition, employment,
social security and cultural rights.





In 2012, the United Nations Human Rights Council endorsed the Guiding Principles on Sovereign Debt and
Human Rights. Principle 6 established that States should ensure that any and all of their activities concerning
their decisions on lending and borrowing, the negotiation and implementation of loan agreements or
other debt instruments, the utilization of loan funds, debt payments, and the renegotiation and
restructuring of external debt do not derogate their human rights obligations. In addition, Principle 8
establishes that any foreign debt strategy must be designed not to hamper the improvement of conditions
guaranteeing the enjoyment of human rights and must be directed, inter alia, to ensuring that debtor States
achieve an adequate level of growth to meet their social and economic needs and their development
requirements, as well as fulfillment of their human rights obligations.

In November 2013, Cephas Lumina former United Nations Independent Expert on the effects of
foreign debt and other related international financial obligations of States on the full enjoyment of all human
rights, following a fact---finding visit to Argentina, supported the position of the Government not to yield to
unreasonable demands by some vulture funds that continue to litigate against the country in foreign
jurisdictions and urged all countries to enact legislation, as a matter of priority, to limit the ability of
unscrupulous investors to pursue immoral profits at the expense of the poor and most vulnerable
through protracted litigation. At the time, Lumina recalled that the Principles emphasize that States should
ensure that the rights and obligations arising under an agreement or deal on external debt [] are not
inconsistent with their obligations to meet the minimum basic levels of each economic, social and cultural
right, and do not lead to the deliberate adoption of regressive measures.

These international human rights norms, which precede the U.S. judiciarys decision about vulture funds,
are not the only ones that have been ignored. By redefining the meaning of pari passu clauses, the new
decision opens up a scenario that increases the incentives for sovereign debt holders to refuse to negotiate in
future debt crises, which will hamper or make the implementation of debt restructuring processes for countries
in need close to impossible.

International public law also establishes principles for conflict resolution mechanisms that favor
consensus---building to restrict abusive practices. In 2012, the United Nations Conference on Trade and
Development unveiled the Principles on Promoting Responsible Sovereign Lending and Borrowing, which do no
create new law, but rather are based on general principles and jurisprudence that are present in existing
national and international laws on the matter. Principle 7 establishes that all lenders should be willing to
engage in good faith discussions with the debtor and other creditors to find a mutually--- satisfactory
solution and that a creditor that acquires a debt instrument of a sovereign in financial distress with the
intent of forcing a preferential settlement of the claim outside of a consensual workout process is acting
abusively. Principle 15 highlights that if a restructuring of sovereign debt obligations becomes unavoidable, it
should be undertaken promptly, efficiently and fairly.

Principles of good faith and non---abusive use of the law are part of the general principles of the law
recognized by civilized nations (article 38 of the Rules of the International Court of Justice) and are
reflected in rules and practices regarding debt restructuring widely endorsed by States legal
frameworks. They become relevant in light of the gaps left by treaty and customary international law, and thus
serve as norms to guide the behavior of States, including that of their judicial bodies. The practices of
those who acquire bonds of countries in crisis with the sole intent of obtaining preferential treatment through
abusive measures are not consistent with principle of good faith.

The decision of the U.S. judiciary evinces the arbitrary and inconsistent nature of the courts
interpretation of contractual clauses and has the result of hampering States ability to fulfill their basic human
rights obligations.

The actions of vulture funds represent one of many expressions of the injustice inherent in the global financial
system. Thus, the measures taken to fight them must become a necessary part of the current systems reform
agenda, which requires urgent collective action in order to:

Achieve that all States, and particularly the United States and other jurisdictions where similar claims
have been filed, enact laws that restrict the predatory activities of creditor funds.

Ensure that debtor States implement procedural safeguards that limit foreign jurisdictions
ability to impact the full enjoyment of human rights.

Create an international mechanism that is neutral and independent, designed to resolve
disputes concerning the restructuring of sovereign debt, based on the obligation of States to respect, protect
and enforce human right, both in their territories and extraterritorially. Such a mechanism must be
comprehensive and binding for all creditors, public and private, bilateral and multilateral and contemplate an
immediate stay of all payments as of the initiation of proceedings. This mechanism should also make a
determination about what constitutes a sustainable debt burden, taking into account the need to recover
economic viability and ensure the populations human rights are met, and on that basis decide what level of
restructuring is necessary. Such a mechanism should recognize that a sovereign debtor is different from
a private debtor and provide opportunities for participation, accountability and transparency that encompass
the debtor countrys population.

The elaboration of a new set of Sustainable Development Goals and of a renewed framework of commitments
for international cooperation in the financing of development provides an opportunity to promote the creation
of such a mechanism and other measures to resolve unsustainable debt scenarios in line with human rights
principles.


Center of Economic and Social Rights
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Center for Concern
Association for Women's Rights in Development (AWID)
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustn Pro Jurez, (Centro Prodh)
Comisin Colombiana de Juristas
Comit de Amrica Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM)
Comit de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH)
Conectas Direitos Humanos
Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN)
East and Horn of Africa Human Rights Defenders Project
Egyptian Initiative for Personal Rights
European Network on Debt and Development (Eurodad)
Federacin Internacional de Derechos Humanos FIDH
Fundacin Myrna Mack Guatemala
Fundar, Centro de Anlisis e Investigacin, A. C. Mxico
Asociacin Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES), Regin Mxico
Habitat International Coalition (HIC)
Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay
Jubilee USA Network
Justia Global
Kenya Human Rights Commission (KHRC)
Legal Resources Centre
Movimiento Nacional Campesino Indgena (MNCI ) Va Campesina Argentina
Observatorio Ciudadano de Chile
Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indgenas
People's Movement for Human Rights Learning
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)
Realizing Sexual and Reproductive Justice (RESURJ)
Red Latinoamericana de Deuda y Desarrollo
Third World Network (TWN)
Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales ANDHES
Ahmed Bonjeq's Center to Support Freedoms and Human Rights
Algmehoria Center for Studies and Human Right (ACHRS)
Arab Committee for the defense of freedom of opinion and expression
Arab Organization for Human Rights in Syria
Asociacin Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
Asociacin Pro Derechos Humanos
Asociacin Pro Derechos Humanos de Espaa (APDHE )
Ctedra Libre de Soberana Alimentaria de la Facultad de Medicina/Nutricin de la Universidad de Buenos Aires
Center for Democracy and Civil Rights in Syria
Centre national de coopration au dveloppement, CNCD-11.11.11
Centro de Derechos Humanos de la Montaa "Tlachinollan" Mxico
Centro de Documentacin en Derechos Humanos Segundo Montes Mozo S.J. (CSMM)
Centro de Estudios Jurdicos e Investigacin Social de Bolivia CEJIS
Comisin Ecumnica de Derechos Humanos
Comisin Nacional de los Derechos Humanos
Committees for the defense of democracy freedoms and human rights in Syria (C.D.F)
Coordinadora de Trabajo Carcelario
Corporacin Humanas
Ebla Center for Peace and Transitional Justice
Escuela Nacional Sindical, con sede en Colombia
Finnish League for Human Rights
Fundacin Jubileo Bolivia
Hand in hand for Syria
Human Rights Commission of Pakistan
Human Rights Organization in Syria (MAF)
Instituto de Gnero, Derecho y Desarrollo (INSGENAR)
Kaskay Organization for the Protection of Environment
Kurdish Committee of Human Rights in Syria
Kurdish Organization Advocating Human Rights and General Freedoms in Syria
Kurdish-Syrian Center of Documentation.
La ligue des Electeurs
Labour, Health and Human Rights Development Centre
League for Human Rights Netherlands (LvRM)
Ligue Algrienne Pour la Dfense des Droits de l'Homme
Ligue de droits de LHomme
Lnea de Investigacin sobre Derechos humanos, convivencia y seguridad ciudadana de GIS XXI
Movimiento de Mujeres por la Paz Visitacion Padilla
Narina Association for Children and Youth
National Coordinate Advocating the Missing in Syria
National Gathering for the Rights of Women and Children.
National Organization of Human Rights in Syria
Observatorio de Derechos Humanos de Ro Negro Argentina
Organizacin SurDH - Red Alternativa de Derechos Humanos
Organization of Defending Prisoners of Opinion in Syria
Organization of Reporters Without Newspapers
Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo
Programa Venezolano de Educacin Accin en Derechos Humanos (Provea)
Proyecto de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales A.C. (ProDESC)
Syrian Center for Democracy and Rights of Development.
Syrian Center for Educating Human Rights
Syrian Center for Human Rights
Syrian Center for Rehabilitating Victims of Violence and Torture.
Syrian Center for Transitional Justice and Promotion of Democracy
Syrians for Democracy.
The Syrian Center for Civil Society and Human Rights Studies
The Syrian Center For searches And Studies On Immigration And Asylum
The Syrian Center for Transitional Justice (MSAA)
The Syrian Coalition Against the Death Penalty
The Syrian Committee for Environmental Rights
The Syrian Federation for Human Rights Organizations and Bodies
The Syrian Platform for Non-Governmental Organizations
The Ugarit Center for Training and Human Rights
Union for Civil Liberty Thailand