ACTA 31 DEL 24 DE OCTUBRE DE 2007

CONSEJO CURRICULAR ORDINARIO

PROYECTO CURRICULAR ADMINISTRACIÓN DEPORTIVA
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

Siendo las 3:00 PM del día 24 de octubre de 2007 se da inicio a la sesión Ordinario de
Consejo Curricular.

ORDEN DEL DIA

1. Verificación de Quórum
2. Lectura del acta No. 30 del 10 de octubre de 2007 y sus correcciones
3. Caso trabajo de grado “Inclusión de la Comunidad LGTB En programas Deportivos
en Bogotá
4. Evaluación Docente
5. Caso pendiente Conciliación Rosa Margarita Peña y Oscar Nayid Moreno
6. Casos de Estudiantes.
7. Asignación Jurados de trabajos de grado

1. Verificación del Quórum

• CARLOS ALBERTO FLOREZ

Coordinador Proyecto Curricular y Presidente del Consejo
• OSCAR HURTADO VERGEL
Docente Área Administrativa
• RAFAEL BAUTISTA CANO
Docente Área Énfasis
• GUSTAVO AGUDELO
Docente Área Humanística
• MÓNICA PATRICIA MELO
Estudiante Jornada Nocturna
• ANTONIO PALACIOS
• Representante Estudiantes Jornada Diurna
• NANCY PENAGOS CARDENAS
Secretaria Consejo de Facultad

2. Lectura y Aprobación del Acta No. 30 del 10 de Octubre de 2007

Se da lectura al Acta ante mencionada y es aprobada por todos los consejeros de esta
sesión con sus respectivas correcciones.

3. Caso trabajo de grado “Inclusión de la Comunidad LGTB En programas

Deportivos en Bogotá
• La Representante Estudiantil Mónica Patricia Melo comenta que en el acuerdo
001 del 2 de mayo de 2003 no dice en ningún lado el numero de estudiantes para
sustentación.
El Docente Néstor Agudelo como jurado de este trabajo da su concepto y que
queda plasmado en oficio que radico a este consejo curricular el día 24 de
octubre de 2007 y el cual dice:
El trabajo de grado cuya opción es investigación presenta las siguientes
dificultades y fortalezas:
1. Falta firma de Asesor de tesis en la carta enviada.
 2. Los métodos de investigación mencionados (Etnográfico e I.A.P.) aunque no
muestran referentes teóricos no demuestran un diseño metodológico
correspondiente.
3. Las actividades de investigación se suscriben a: una amplia recopilación de
referentes teóricos (130 pg, aproximadamente), la aplicación e interpretación
de 200 encuestas y cuatro fichas de trabajo de campo.
4. se presenta como trabajo de investigación pero el informe corresponde más
al de una pasantía, por cuanto hace un recuento de actividades de los
participantes con sus respectivos logros, sin registros de investigación
propiamente dicho y sin embargo se queda corto para un número tan grande
de participantes.
5. Los resultados obtenidos, reporta un informe descriptivo de las actividades,
pero en ningún caso análisis interpretativos o culturales según el tipo de
investigación propuesto. De otro lado algunos ítems no muestran soportes
que evidencie la veracidad de las afirmaciones.
6. Las conclusiones reflejan apreciaciones personales y no salida de la
investigación, redactadas de forma personal (el impersonal es de un informe
de investigación)
7. La idea de un trabajo de este tipo es relevante y de gran importancia para el
desarrollo de una ciudad incluyente y sin indiferencia.
8. Muestra importantes indicios de posibles trabajos de administradores
deportivos en este campo, novedosamente explorado por el proyecto.
9. Finalmente y por antes expuesto se considera que “Este tipo de trabajo es
muy importante y relevante, pero la presentación del informe no
amerita dar el carácter de aprobado”

Otras Conclusiones:
1. Tanto en el trámite, desde su aprobación –que esta en duda-, como a la presión a
la que me he sometido el proceso para la sustentación presenta vicios en el que
el proyecto deberá corregir sus procedimientos.
2. El proyecto no puede sentar el precedente de aprobar un trabajo de grado con
estas dificultades tanto metodológicas (por la calidad del documento) como
procedí mentales (por el número de participantes y lo antes descrito)
Es un proyecto de investigación o es proyecto ambiental pregunta la
representante estudiantil Mónica Melo el Asesor del proyecto dice que es un
proyecto de investigación.
El Docente Néstor Agudelo comenta que en las horas de la mañana hubo un
Consejo Extraordinario en donde se reunieron los cuatro consejeros para haber si
se llegaba a un acuerdo sobre este proyecto de grado para cambio de jurado y
comentar sobre la carta que radicaron los expositores de este mismo con el
cambio de lugar y fecha para dicha sustentación se discutió el tema y a la final
no se pusieron de acuerdo quedando este para discutir en el Consejo Ordinario
de las horas de la tarde.
El docente Néstor Agudelo comenta que como no hay posibilidad de que se
pongan de acuerdo el propone que se lleve a consejo de Facultad.
El Docente Oscar Hurtado comenta que el problema es de procedimientos.
El Docente Néstor Agudelo comenta que el voto de el es que no se debe
sustentar este proyecto y que se esta sintiendo presionado por el Consejo
curricular. También dice que hay acciones perversas porque se le entrego este
proyecto el día 12 de octubre y que además este proyecto no fue aprobado por
este consejo curricular y que el día martes 16 de octubre ya hay un aval o
documento donde dice que surgen dudas al honorable Consejo Curricular sobre
la aprobación de este proyecto por parte de las autoridades de la Universidad
distrital para doce (12) alumnos de la carrera y que uno de los jueces asignados
Doctor Néstor Agudelo no quiso leer ni avalar este proyecto.
El Docente Agudelo comenta que es un procedimiento perverso que las cosas se
están manejando por conveniencia y que se siente presionado para responder y
que porque uno de estos estudiantes tiene el número del celular de él. En días
anteriores el estudiante viene a hacer una invitación con síndrome de reclamo al
Docente Agudelo y que el le dijo no tengo nada que responder.
Lo llama el profesor Emito Trujillo y le argumenta que estos estudiantes
invirtieron un poco de dinero, alquiler de salón, y el profesor Néstor le contesta
que el no se pude meter puesto que el es jurado y que una sustentación es un acto
de la Universidad, vuelve y comenta que se siente presionado.
La representante estudiantil Mónica Melo le pregunta que porque hay presiones
por parte del Consejo siendo que ella no estuvo en el Consejo Extraordinario de
las horas de la mañana. El docente Néstor Agudelo se retracta de lo que dice.
El Docente Carlos Florez comenta que revisemos bien los procedimientos en los
próximos Consejos para incurrir en la ilegal, también hace aclaración con
respecto a la carta que radicaron los alumnos que van a sustentar esta tesis en
días pasados donde dicen que el profesor Néstor Agudelo no quiso leer ni avalar
este proyecto, comentando que este oficio efectivamente llego el día 16 de
octubre de 2007 dirigida al Consejo Curricular para que se diera lectura el día
de la Sesión Miércoles 24 de octubre de 2007 y que no fue mala voluntad al no
darle a conocer el texto de dicha carta y que el tampoco estaba enterado del
contenido de esta. La representante Estudiantil Mónica Melo dice que si toca
replantear nuevamente el trabajo de la discusión o a que va enfocada.
El Docente Néstor Agudelo vuelve y repite que el no le va a dar visto bueno a
esta sustentación que si hubieran sido tres los alumnos expositores talvez por
calidad del trabajo se les aprobaría pero como son 12 los integrantes de este
proyecto por calidad.
Los Consejeros de este esta sesión vuelven y reiteran que ellos no fueron los que
aprobaron esta tesis que ellos solamente le dieron fecha de sustentación, que
como consejo curricular estamos fallando y que lo que tenemos es que
solucionar este problema. El Docente Néstor Agudelo que el hizo una propuesta
de cambio de jurado en la sesión extraordinaria de las horas de la mañana.
El Profesor Carlos Florez hace una salvedad que no se puede realizar ningún
cambio de lugar y hora con previo permiso del Consejo.
La representante estudiantil Mónica Melo comenta que se debe tener encuenta
de que no se deben saltar los parámetros para las sustentaciones.
El representante estudiantil Antonio Palacios comenta que los alumnos debieron
haber comentado con anterioridad el cambio de sitio y fecha de sustentación que
ellos cometieron un error y que se tenga en cuenta al momento de avalar.
La representante estudiantil Mónica Melo comenta que para los próximos
consejos los proyectos se lean y se miren bien y se verifique si se aprobó el
anteproyecto.
El Docente Oscar Hurtado comenta que se reasigne un nuevo jurado para este
proyecto también reprogramar fecha de sustentación, con relación al número de
estudiantes a sustentar no dice nada en el acuerdo 001 del 2 de mayo de 2003.
 Se cambia un jurado para este proyecto por votación de los Consejeros y se
propone que sea una persona que trabaje en investigación de proyectos, la fecha
de sustentación sería el día viernes 26 de octubre de 2007 a la 4 p.m. y se asigna
como jurado al Docente Dañino Peña y se pone en consideración el sitio para
sustentar en plena coordinación con los jurados.

4. Evaluación Docente
De Decana turra llego una circularen donde se informa que son muy pocos los
alumnos que realizado la evaluación docente.
Este Consejo aprobó sacar una circular donde se diga que se esta realizando la
evaluación docente y publicitarla. También los docentes nos van a colaborar
avisando en cada clase para que los alumnos realicen la evaluación docente.

5. Caso pendiente Conciliación Rosa Margarita Peña y Oscar Nayid Moreno

Se dio lectura a la carta radicada por la Docente Rosa Margarita Peña y el
alumno Oscar Nayid Moreno la cual llegaron a una conciliación. Caso cerrado.

6. Casos de Estudiantes.

• Viviana Espitia, Marcela Baquero y Constanza Cerquera. Radican carta pidiendo

cambio de asesor el cual es el Docente Edgar Rodríguez del trabajo de grado ya
que el desde la primera asesoría que tuvieron con él mostró una actitud
desinteresada hacia el proyecto que vienen desarrollando. Ellas proponen que se
cambie el asesor por el docente Alexander Zamora.
Este consejo acordó solicitarle al Docente se sirva remitir a este Consejo
Curricular, los motivos por los cuales estas alumnas están pidiendo cambio de
asesor y se les Asigna como Asesor del proyecto al Docente Alexander Zamora.
• Luz Dary Sánchez. Código 20022001093 y Yuly Mora Rico. Código
20022001059. Radican carta exponiendo un inconveniente con unos compañeros
de clase que tomaron anteproyecto de ellas y le cambio el nombre para poder
presentarlo como si fuera una idea de ellos. Quieren saber si hay algún problema
si radican el anteproyecto.
El Consejo Curricular estudio su solicitud y se les informa que pueden pasar su
anteproyecto para ser estudiado y asignarles un asesor anexando todos los
soportes.
• Deivy Smith Yazo Castro. Cédula no. 80.157.653 de Bogotá. Radica carta
solicitando solución a un problema que tiene con la nota de Investigación de
Proyecto I, la cual ya curso y aprobó Investigación de Proyectos 2. en miras de
obtener el grado el próximo 6 de diciembre.
El Consejo Curricular estudio su solicitud y se le informa que hay dos opciones
para poder solucionar este inconveniente de nota.
Primero Traer todos los soportes, con que docente vio esa materia, en que
semestre, que período, en que jornada la vio todo argumentado para poder
solucionar su problema.
Segundo Cursar la materia de Investigación de Proyectos 1.
• Juan Pablo Saiz Estupiñán. Código 20021001155. Radica carta solicitando la
validación de la asignatura de Biomecánica y además que se le incluya la
Asignatura de Recreación en la sabana de notas y algunas correcciones de notas.
 El Consejo Curricular estudio su solicitud de validación de la Asignatura de
Biomecánica y le fue aprobada la cual tendrá que validarla con las Docentes Luz
Helena Camargo y Deysi Astrid Melo.
En cuanto a la corrección de notas estas se realizarán al finalizar el semestre
teniendo encuenta que se hará un estudio de estas antes de dicha corrección.
El oficio se devuelve a la carpeta de corrección de notas.
• Sandra Milena Valencia Gutiérrez. Código 20022001214. Radica carta
solicitando tutoría para las Asignaturas de Marco Constitucional y Filosofía y
ética ya que no las ha cursado y actualmente no existe en el plan de estudios.
El Consejo Curricular estudio su solicitud y se le aprueba tutoría para asignatura
de marco Constitucional con el docente Fernando Enciso, y Filosofía y ética con
el Docente Gustavo Agudelo. Favor comunicarse con los Docentes para
coordinar las validaciones.
• Diego Mauricio Urquijo Martínez. Código 20022001109. Radica carta
solicitando validación de la Asignatura Planeación y Organización de Eventos,
correspondiente al segundo nivel del pensum anterior.
El Consejo Curricular estudio su solicitud y le fue aprobada la validación de la
Asignatura Planeación y Organización de Evento y le asigna a los docentes
Carlos Florez y Rafael Bautista favor comunicarse con los docentes lo antes
posible.
• Luís Fernando Quijano Wilches. Docente Medio Tiempo Ocasional. Radica
carta en donde informando que no cuenta con el tiempo adecuado y necesario
para asumir la responsabilidad de ser jurado de trabajos de grado, igualmente en
reunión de Seminario Permanente efectuada el 18 de de septiembre de 2007, se
hizo la salvedad para que los docentes de medio tiempo ocasional no asuman
como asesores de anteproyectos de grado y que la asignación de dichos
anteproyectos la deban asumir los docentes de planta y tiempo completo
ocasional ya que actualmente cuentan con horarios asignados para ello.
El Consejo Curricular dio lectura a solicitud y se le informa que se hizo el
estudio y por directriz del Consejo de Facultad se determino que los docentes de
medio tiempo ocasional deben apoyar las actividades administrativas y trabajos
de grado teniendo en consideración que el número de horas es de 12 horas y no
de 16 como se venia dando.

7. Asignación Jurados de trabajos de grado.

• Jhon Fredy Daza. Código 20022001027. Radica carta solicitando aprobación
del anteproyecto titulado “ESQUEMA ORGANIZACIONAL IDRM-COMITES
DE DEPORTES (JAC) BARRIOS MADRID (CUND) en la modalidad de
iniciativa empresarial y que les sea asignado como asesor al Docente Rafael
Bautista Cano.
El Consejo Curricular aprobó su anteproyecto de grado y se le asigna como
asesor al Docente Rafael Bautista Cano.
• Andrés Felipe Bautista Sepúlveda. Código 20022001007 y Leonardo Alonso
Rincón Obando. Código 20021001082. Radican carta solicitando aprobación del
anteproyecto titulado “ESTUDIO ACERCA DE LA UTILIZACIÓN Y
SUBUTILIZACIÓN DEL PARQUE METROPOLITANO TIMIZA VILLA
DEL RIO POR PARTE DE LA COMUNIDAD EN LA TOTALIDAD
OCTAVA DE KENNEDY.
El Consejo Curricular aprobó su Anteproyecto y se le asigna como Asesor al
Docente Emiro Trujillo. Favor Especificar la modalidad del trabajo.
• Sergio Alexander Sánchez Clavijo. Código 20031001152 y John Mauricio
Chávez Oliveros. Código 200310011046. Radican Anteproyecto titulado
“TIEMPO LIBRE, DEPORTE Y RECXREACIÓN” Modalidad Monografía
para aprobación y asignación de Asesor.
El Consejo Curricular Aprobó su anteproyecto y se le asigna como Asesor al
Docente Rafael Bautista Cano.
• Emilcen Garzón Cañadulce. Código 20012001131, Milton Cesar Castaño
Salinas. Código 20011001012 y Hamer Yesid Saavedra Carvajal. Código
20012001155. Radican anteproyecto titulado “LEVANTAMIENTO DE ARTE
DE LOS DIFERENTES PROCESOS DEFINIDOS PARA LA
AUROEVALUACIÓN”, para su aprobación y designación de Asesor.
El Consejo Curricular aprobó su anteproyecto y se reasigna como asesor Interno
al Docente Carlos Florez y Asesor Externo Edgar Rodríguez.
• Nydia Yaned Cruz chitiva . Código 20032001010 y Jefferson Cepeda Pulido
Cod. 20032003007, radican anteproyecto titulado “ PASANTIA EN LA
LOCALIDAD DE PUENTE ARANDA CONVENIO 021-6 CELEBRADO
ENTRE LA UDL-IDRD Y LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO
JOSE DE CALDAS”, este Consejo Curricular aprobó este Anteproyecto y le
asigna como Asesor al Docente Emiro Alberto Trijillo.
• Annie Romero Cod. 20021001094, radica Anteproyecto titulado “ ESCUELA
DE FORMACION DEPORTIVA SEMILLAS DEL DEPORTE” este Consejo
Curricular, reviso este Anteproyecto y no lo aprueba ya que faltan ítems del
Acuerdo No. 001 de 2003 (Presupesto y Recursos).
• Carmen Patricia Sandoval Herrera Cod. 20022001095, radica anteproyecto
Titulado “ CREACION DE EMPRESA POR MEDIO DEL CLUB
DEPORTIVO DE GIMNASIA AEROBICA DEPORTIVA ALL POWER
SPORT AEROBICS”, este Consejo Curricular NO aprobó este Anteproyecto, ya
este habla de creación de empresa y el objetivo no se articula con dicha
modalidad, favor aclarar modalidad de trabajo de grado según Acuerdo No. 001
de 2003.
• Alba Esperanza Pérez Sua Cod. 20022001159, radica anteproyecto titulado “
RECREACION Y CULKTURA PARA MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA
DEL ADULTO MAYOR DE LA GUNDACION PARA EL PROGRESO Y LA
VIDA-FUNPROVI. Este Consejo Curricular aprobó su solicitud de asesor y se
permite informarle que debe empezar su proceso de pasantía a partir de la fecha
y su asesor es el Docente Edgar Rodríguez.
• Luz Dary Sánchez Díaz, Yuli yineth Mora Rico y Sandra Milena Valencia,
radican anteproyecto titulado “ MONOGRAFIA: ESTUDIOS PREVIOS PARA
LA CREACION DE UNA EMPRESA DEDICADA AL ECO TURISMO
WORLDXTREME” este Consejo Curricular aprueba su anteproyecto hasta
tanto aclaren la modalidad del trabajo, el asesor asignado es el Docente Oscar
Hurtado Vergel.
• Paula Andrea Viteri Villamarin cod. 20022001148, radican anteproyecto
titulado “ PLAN DE INTERVENCION ORGANIZACIONAL LIDERES EN
SERVICO AL CLIENTE EXTERNO, ESTRUCTURACION DEL AREA DE
GERENCIA CONVENIOS RECREODEPRTIVOS UEL-IDRD Vs
ORGANIZACIONES PRESTANTES, este Consejo Curricular aprobó este
anteproyecto y le asigna al Docente Danilo Peña.
• Camilo Esteban Poveda Suárez, cod. 20032003024 radica anteproyecto titulado
“ PASANTIA PROCESO DE AUTOEVALUACION Y ACREDITACION
 DEL PROYECTO CURRICULAR DE ADMINISTRACION DEPORTIVA,
este Consejo Curricular aprobó su anteproyecto y le asigna como asesores a los
docentes, interno: Leonardo Salgado y Externo Edgar Rodríguez.
• Jhon Jairo Ramírez Barrera cod. 20022001078 radica anteproyecto titulado “LA
RECREACION, EL TIEMPO LIBRE, EL OCIO Y SU ADMINISYRACION
DENTRO DE EVENTOS DE ASISTENCIA MASIVA SUBA-ROCK SIN
INDIFERENCIA” este Consejo Curricular NO aprobó su anteproyecto, ya que
debe replantear la modalidad del trabajo, remitirse con el Docente Néstor
Agudelo para una asesoria.
• Víctor Fernando Gómez Cabrera Cod. 20021001030 radica anteproyecto
titulado “PREVENCION DE LAS PEORES FORMAS DE TRABAJO
INFANTIL POR MEDIO DEL DEPORTE Y LA RECREACION EN TRES
SECTORES DE LA LOCALIDAD OCTAVA DE KENEDY”, este Consejo
Curricular NO aprobó este Anteproyecto, ya que debe replantear la modalidad
del trabajo y remitirse ante el Docente Néstor Agudelo.
• Kennia Ctaherin Quintero M. Cod. 20002001148 y Janneth Salcedo R. cod
20021001156, radican anteproyecto modalidad pasantia titulado “PROPUESTA
PRIMEROS JUEGOS DE INTEGRACION RECREO-DEPORTIVOS
TEXTILES VIDA VIDATEX, ALMACENES LAS Gatas” Este Proyecto
Curricular a probo su anteproyecto, favor iniciar su proceso de pasantia con
dicha empresa y su asesor es el Docente Alexander Zamora Velandia.
• Nelly Milena Chávez Sánchez, cod.20022001113, Nelson Daniel Melo Fuentes
cod. 20022001054 y Camilo Acevedo Pedreros 20022001001, radican
anteproyecto titulado “FABRICANDO FUTURO” modalidad monografía. Este
Consejo Curricular NO aprobó este ya no tiene definida la modalidad de trabajo,
debe realizar algunos ajustes en el anteproyecto, favor leer y tener en cuenta el
Acuerdo 001 de 2003.

Se da por terminada la sesión a las 6:00 P.M.

CARLOS ALBERTO FLOREZ MORENO NANCY PENAGOS CARDENAS